ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/9681/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "МКТОН" ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія" Магадфарм", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору № 772414/К1 від 06.10.2014 р. недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.10.15р.

ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.10.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №37-Д від 03.07.15р.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 28072015 від 28.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "МКТОН" ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про визнання кредитного договору № 772414/К1 від 06.10.2014 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.15р. порушено провадження у справі № 904/9681/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.15р.

В судове засідання 18.11.15р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача надав заяву про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, в якій просить суд: змінити підстави позову ТОВ фірми "МКТОН" ЛТД про визнання кредитного договору недійсним з підстав ст. 234 ЦК України на підставі визнання кредитного договору недійсним згідно ст. 233 ЦК України та уточнює позовні вимоги з урахуванням змінених підстав позову, а саме: визнати недійсним Кредитний договір № 77212/К1 від 06.10.2014 року з підстав укладення його позивачем під впливом тяжкої обставини.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи підтримав викладені у позовній заяві вимоги.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.15р. о 12:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5