ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.15р. Справа № 904/3626/15

За заявою Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про відстрочку та розстрочку виконання судового наказу та скасування постанови про арешт коштів боржника

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 345 011,56 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на свою користь основний борг у розмірі 215 106,14 грн., пеню у розмірі 23639,80 грн., 3% у розмірі 7 327,29 грн. та втрати від інфляції у розмірі 98 938,33 грн., загалом на суму 345 011,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором підряду № 9471 від 01.12.2013 року щодо повної оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції, 3% річних та втрати від інфляції на загальну суму 345 011,56 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року позов ТОВ "Дніпрокомунтранс" до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості у сумі 345 011,56 грн. задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" заборгованість у розмірі 215 106,14 грн., пеню у розмірі 23 606,45 грн., 3% річних у розмірі 7 322,02 грн., втрати від інфляції у розмірі 96 897,20 грн. та судовий збір у розмірі 6 858,64 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року апеляційна скарга Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року у справі № 904/3626/15 залишена без задоволення, рішення господарського суду від 10.06.2015 року змінено.

18.09.2015 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року видано наказ.

19.11.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання судового наказу та скасування постанови про арешт коштів боржника, в якій заявник просить на підставі ст. 121 ГПК України розстрочити виконання судового наказу строком до 31.січня 2016 року по справі № 904/3626/15 від 18.09.2015р. у зв'язку з накладанням арешту на рахунки боржника постановою відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 27.10.2015 року. та скасувати зазначену постанову.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви з наступних підстав.

01.10.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит по справі № 904/3626/15, матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

На даний час матеріали справи № 904/3626/15 до господарського суду Дніпропетровської області не повернулися.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18: якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання судового наказу та скасування постанови про арешт коштів боржника до повернення матеріалів справи №904/3626/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про відстрочку та розстрочку виконання судового наказу від 18.09.2015 року та скасування постанови про арешт коштів боржника у справі № 904/3626/15 до повернення матеріалів справи № 904/3626/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1