overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/6948/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне підприємство "Донецька залізниця" (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №268 від 07.11.14

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №71, від 01.01.15

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання та не надала витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Також, ухвалою суду від 12.11.15р. було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Донецька залізниця".

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині не зазначено: "Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Донецька залізниця"."

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 12.11.15р. зазначивши у резолютивній частині: "Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Донецька залізниця"."

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 12.11.15р. зазначивши у резолютивній частині: "Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Донецька залізниця"."

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 08.12.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання:

Позивачу: подати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, направити копію позову третій особі;

Відповідачу: направити третій особі копію відзиву;

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2015 Справа № 905/3245/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Словянської міської ради, Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 3368,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3245/15. Судове засідання призначити на 16.12.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 5 примірників:

1 ГСДО

3 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15 Справа № 904/10180/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 327,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/5838/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. б/н від 24.11.15 р.)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, порушено ухвалою господарського суду 16.07.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.07.15 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.10.15р. Ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, буд.23). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.09.15 р.

17.09.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", м. Дніпропетровськ з вимогами кредитора: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-КОМ-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ на суму 330 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

28.10.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

03.11.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.11.15 р. Призначено клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 24.11.15 р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, зобовязавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 24.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 24.02.16 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 24.02.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15 Справа № 904/10184/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, м. Білецьке, Донецька область

до приватного акціонерного товариства "МАКІЇВСЬКИЙ ЗАВОД "ЛАЗЕР", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 5 271,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015р. № 905/2007/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства Термо, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3053326 грн. 70 коп.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В.Кротінова

Суддя Ю.С.Мельниченко

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Фінростбанк, м.Одеса, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтех компані, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 3053326 грн. 70 коп.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року о 12:00 год. (3-й пов., 316 кім.).

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача клопотання про проведення судової експертизи по справі (докази направлення надати в судове засідання).

Зобов'язати позивача надати суду оригінал кредитного договору №171 від 21.10.2013р. зі всіма змінами та додатками, а також (у разі наявності) інші документи, що стосуються укладання та виконання даного договору; свої письмові пропозиції щодо заявленого клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі.

Всі витребувані матеріали надати з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9862/15

За позовом Приватного підприємства "ІЛК Аверс-Транс", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги від 12.07.13р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ІЛК Аверс-Транс" звернулось до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.09.15р. по справі № 14/8К-15 за позовом заявника до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення заборгованості 96 000,00 грн., 2 276,71 грн. - 3% річних, 17 391, 95 грн. - інфляційні втрати та 1 256, 68 грн. витрат, повязаних із вирішенням спору третейським судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 12.11.15р. по справі №904/9862/15 було витребувано у постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/8К-15, копії документів про реєстрацію Третейського суду, регламент суду, повноваження суддів, що розглядали справу, однак на адресу суду надійшли тільки матеріали справи № 14/8К-15.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.15р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відповідачу:

- надати відзив на заяву;

- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Постійно діючому регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група":

- регламент суду;

- повноваження суддів, що розглядали справу;

- список третейських суддів Постійного діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" станом на час формування складу третейського суду для розгляду справи №14/8К-15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9347/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 171 573,43грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №52-16/229 від 25.12.14;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Позивач ) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС" ( далі - Відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 171 573,43грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи..

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 17.12.15 о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/8235/15

За первісним позовом Публічного акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ЮГОС", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Підгороднє, Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Підгороднє, Дніпропетровська область

визнання результату аукціону недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Данильченко М.С., довіреність № 997/13 від 24.04.2013 року, представник;

від відповідача: Красько І.З., довіреність № б/н від 24.06.2015 року, представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ЮГОС" про визнання результату аукціону недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Треті особи у судове засідання не з'явились, своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/8235/15.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9909/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ", м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ПРОФИТ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 9 419, 78 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 23.11.15р.) ;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 419, 78 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 03.12.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - довідку про стан розрахунків з відповідачем станом на 03.12.15р.

Відповідачу (вдруге)- відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Господарський суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2