УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2015Справа № 910/29766/15

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Плюс", Приватного підприємства "Фірма "Галич-кабель"

про визнання договорів недійсними з моменту укладення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Плюс" та Приватного підприємства "Фірма "Галич-кабель" про визнання договорів недійсними з моменту укладення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним з моменту укладення Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором не відновлювальної кредитної лінії № 600/21-93 від 23.08.2015 р. укладений між відповідачами 26.08.2015 р. та просить визнати недійсним з моменту укладення Договір укладений між відповідачами 26.08.2015 р. про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 27.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., який зареєстрований у реєстрі за № 3084 та іпотечним договором від 27.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., який зареєстрований у реєстрі за № 3087.

Таким чином, позивачем об'єднано дві самостійні немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що підставами виникнення спірних правовідносин сторін є договори, кожен з яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

Таким чином, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева