донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

18.11.2015 справа №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретаріАгапов О.Л Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А. Дьома К.Г.
від боржника від кредиторів від апелянта розглянувши апеляційну скаргу не з'явився не з'явився Добра Я.О. (довіреність б/н від 15.08.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю «Активфінгруп», м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від06.08.2015 р.
у справі№16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Дьоміна А.В.)
кредитори до боржник про 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач», м. Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма «Запорідгранітбуд», м.Запоріжжя 3. Приватне підприємство «Комплект», м.Запоріжжя 4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Альока», м.Запоріжжя Державного підприємства «Регіональний торгово - сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач», м Запоріжжя банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Активфінгруп», м. Дніпропетровськ з заявою про визнання інвестором у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 про банкрутство Державного підприємства «Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач», м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року заяву про визнання інвестором у справі №16/98/06-25/289/07/12/268/08-25/36/09 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Активфінгруп», м. Дніпропетровськ.

Приймаючи ухвалу господарський суд виходив з положень ч.10 ст. 23, ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Активфінгруп», м. Дніпропетровськ подана апеляційна скарга у якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Активфінгруп», м. Дніпропетровськ інвестором у справі про банкрутство Державного підприємства «Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач».

На думку апелянта, ТОВ «Активфінгруп» володіючи достатніми фінансовими ресурсами для погашення всієї кредиторської заборгованості боржника, висловив свій намір прийняти участь у санації боржника подавши 04.08.15 року до арбітражного керуючого та господарського суду письмові пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника.

В обґрунтування доводів скарги, заявник, зокрема, посилається на те, що ТОВ «Активфінгруп» дізналось про банкрутство Державного підприємства «Регіональний торгово - сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто завчасно не знаючи якими активами володіє боржник, подання плану санації одночасно з заявами про визнання інвестором було неможливо. Саме тому, подаючи заяви про визнання інвестором, ТОВ «Активфінгруп» розраховувало, що його допустять до справи, надавши можливість ознайомитися з матеріалами справи, після чого і було б надано план санації у встановленому законодавством порядку.

Розпорядженням від 13.11.15 року №04-08/1068/15, у зв'язку з находженням у відпустці судді Склярук О.І. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Матеріали скарги розглянуті колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Розпорядженням від 17.11.15 року №04-08/1098/15, у зв'язку з находженням у відпустці судді Сгара Е.В. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта (інші учасники справи в судове засіданні Донецького апеляційного господарського суду не прибули), судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.08.2015 року ТОВ «Активфінгруп», звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про його визнання інвестором у справі.

Раніше - 04.08.2015р. апелянт звернувся до арбітражного керуючого з пропозицією відновлення платоспроможності боржника. Заявою ТОВ «Активфінгруп» підтверджувало намір взяти учать у відновленні платоспроможності Державного підприємства «Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» та зазначало, що пропозиції щодо плану санації підприємства будуть надані після ознайомлення з матеріалами справи, в зв'язку з чим заявник просив суд визнати його інвестором у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 та зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів, на вирішення якого поставити питання про порушення перед судом клопотання про ведення процедури санації.

Згідно з ч. 10 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 Державне підприємство «Регіональний торгово - сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Свєшнікова В.В.

Як слідує з аналізу вказаної норми, ТОВ «Активфінгруп» не може звернутися з заявою про участь у санації боржника в порядку ч.10 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскільки провадження у справі №_16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 про банкрутство Державного підприємства «Регіональний торгово - сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» перебуває на стадій ліквідаційної процедури.

Згідно ч.2 ст. 37 Закону про банкрутство, за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може (а не зобов"язаний) прийняти рішення про ведення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Проте, відповідного плану санації до своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Активфінгруп» додано не було.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Активфінгруп» не відповідає змісту вимог, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та правомірно повернув заяву апелянту.

Виходячи з вищевказаного, підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.101-103, 105-106 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

С.А. Малашкевич

Надруковано 9 прим:

1-а-к

4-кредиторам

1-апелянту

1-ДАГС,

1-у справу

1-ГСЗО