УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/25115/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Малого приватного підприємства "Гетьман"

про стягнення грошових коштів в розмірі 47 915,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: Наумкіна Л.М. (представник за довіреністю)

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київхліб" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Малого приватного підприємства "Гетьман" про стягнення 47 915,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015р. (суддя Комарова О.С) порушено провадження у справі № 910/25115/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2015р.

Через відділ діловодства суду 19.10.2015 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі , яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 20.10.2015р. представники позивача та відповідача не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Додаткових документів від представників сторін до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду від 20.10.2015 року, відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання на 17.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 02.11.2015 р. від позивача надійшло пояснення у справі №910/25115/15, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 17.11.2015 року представник позивача з'явився, підтримав раніше подане клопотання про припинення провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Як встановлено судом, 19 жовтня 2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання № П-05/10243 від 19.10.2015 року про припинення провадження у справі, на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за отриману продукцію та судовий збір, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень № 1212 від 12.10.2015 року на суму 21 197,62 грн. та № 1213 від 12.10.2015 року на суму 1218,00 грн. Крім того, позивач, в поданому клопотанні зазначив, що він відмовляється від позовних вимог щодо стягнення суми втрат від інфляції в розмірі 8812,30 грн., 3% річних в розмірі 489,61 грн. та пені в розмірі 9415,72 грн. Зазначене клопотання про припинення провадження у справі підписано Головою правління Публічного акціонерного товариства "Київхліб" та скріплене печаькою зазначеного підприємства.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Пленум Вищого господарського суду України, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, постановив дати господарським судам України роз'яснення, відповідно до яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку із отриманням судом клопотання позивача про припинення провадження Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність прийняття даної заяви, про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/25115/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір, суд дійшов висновку, що питання про розподіл господарських витрат є таким, що вирішено.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п.п.1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/25115/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб"до Малого приватного підприємства "Гетьман" про стягнення грошових коштів в розмірі 47 915,25 грн. припинити.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 910/25115/15.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова