номер провадження справи 4/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/5408/15

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача Приватного підприємства "Інтерелектро", (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 25, кв. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Шеремет З.В.. довіреність № 01/02-17/00210 від 23.01.14р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Коваленко Ю.В. довіреність № 365 від 03.06.15р.

20.10.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада, м.Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства «Інтерелектро», м. Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом висилення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2015р. справу № 908/5408/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/5408/15, справі присвоєно номер провадження 4/142/15, судове засідання призначено на 18.11.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням позивача, яке надійшло на адресу суду про здійснення технічної фіксації судового засідання, судове засідання 18.11.2015 р. здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

18.11.2015р. від відповідача за підписом директора ПП «Інтерелектро» Борисенко О.М. судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач не має можливості забезпечити явку повноваженого представника підприємства (юриста) у зв'язку з його терміновим відрядженням до міста Дніпропетровськ по справам підприємства.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача та третьої особи з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені відповідача обставини не є обов'язковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/5408/15 позивач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 20.10.2015 р. Отже, керівник ПП «Інтерелектро», як повноважений представник позивача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 18.11.2015 р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

З метою надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 17.12.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача та третю особу - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.10.2015р;

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди нежитлового приміщення № 1264/13 від 27.05.2005 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями; докази виконання/невиконання сторонами умов договору оренди № 1264/13 від 27.05.2005 р.; правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на нежитлове приміщення, загальною площею 78,3 м, що розташована за адресою: пр. Леніна, 210-а у м. Запоріжжі; документи у підтвердження того, у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться спірне нежитлове приміщення; пояснення з документальним підтвердженням, чи вчиняються будь-якими особами дії, спрямовані на перешкоджання позивачу користуватися нежитловим приміщенням, загальною площею 78,3 м, що розташована за адресою: пр. Леніна, 210-а у м. Запоріжжі; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону