Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 927/1397/15

позивач: публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

відповідач: відокремлений підрозділ ОСОБА_1 університету біоресурсів і

природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту

ім. О. Майнової", вул. Чернігівська, 19, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

предмет спору: про стягнення 2023,16 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, не були допущені до участі у справі, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов про стягнення з відповідача відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" 758,97 грн. пені; 1106,20 грн. втрат від знецінення грошових коштів; 157,99 грн. 3% річних, за неналежне виконання умов договору №13/3068-ТЕ-39 купівлі-продажу природного газу від 28.01.2013 року та додаткових угод до нього.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №19909101 від 13.11.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 24.11.2015 року не направив, документів витребуваних ухвалою суду від 13.11.2015 суду не надав.

Присутні в судовому засіданні 24.11.2015 року представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не були допущені до участі у справі, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень, оскільки довіреність №695 від 23.11.2015, якою директор ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представляти інтереси відповідача в суді, видана в порядку передоручення та в порушення ч.2 ст. 245 Цивільного кодексу України не посвідчена нотаріально. Крім того, в довіреності №695 від 23.11.2015 зазначено, що вона дійсна до 23.11.2015.

Оскільки представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не були допущені до участі у справі, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень, подане ними письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу суд залишає без розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

У відзиві на позов №681 від 18.11.2015, який надійшов від відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду та разом з доданим до нього документами залучений до матеріалів справи, відповідач щодо заявлених позовних вимог заперечує та вказує на те, що акт приймання-передачі природного газу за грудень 2013 року, відповідно до якого здійснюється оплата, підписаний сторонами 24.01.2014, а 04.02.2014 Управлінням Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі Чернігівської області зареєстровані та взяті на облік бюджетні фінансові зобов"язання розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за №10, за використаний природний газ у грудні 2013. У зв"язку з державним обмеженням виплат, проведено зарахування коштів позивачу 28.02.2014, що підтверджується копією реєстру бюджетних фінансових зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №10 та копією платіжного доручення №112 від 04.02.2014 на суму 19584,32 грн. Згідно п.6.3. спірного договору, за наявності заборгованості у покупця за цим договором продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості. Також відповідач зазначає, що позивачем порушено умови договору про досудове врегулювання даного спору, тому відповідно до п.3 ст. 613 Цивільного кодексу України він не має права на відшкодування збитків завданих простроченням.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Як на підставу заявленого позову позивач посилається на договір №13/3068-ТЕ-39 купівлі-продажу природного газу від 28.01.2013 року, який укладено між публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відокремленим підрозділом ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової".

Відповідачем по справі зазначено відокремлений підрозділ ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової".

Відповідно до ст.ст.1,21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути лише підприємства, установи, організації юридичні особи.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19997593 вбачається, що Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової є відокремленим підрозділом ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України, а юридичною особою виступає ОСОБА_1 університет біоресурсів і природокористування України, місцезнаходження якого м. Київ, вул.Героїв Оборони, 15.

Частинами 2, 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

В пункті 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК (1798-12) за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності .

Відповідно до п.п.1.1.,1.11. положення про відокремлений підрозділ ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової", затверджений ректором, академіком НАН України та УААН 15.12.2008, Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України є відокремленим підрозділом ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України з окремими правами юридичної особи, в тому числі, зокрема, з питань діяльності коледжу від імені НУБіП України може бути стороною в суді.

Пунктами 4.1., 4.2. положення визначено, що безпосереднє управління діяльністю коледжу здійснює директор, який діє на підставі довіреності та в межах повноважень, наданих довіреністю представляє коледж у відносинах із державними органами та юридичними особами.

Довіреністю №3818 від 20.12.2012, виданої ОСОБА_1 університетом біоресурсів і природокористування України в особі ректора ОСОБА_5, уповноважено директора відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" ОСОБА_4 діяти від імені Університету в частині представництва інтересів відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" та надано, зокрема, з питань діяльності коледжу усі права, які надані законодавством Університету як стороні, що бере участь в господарському процесі.

Частиною 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової являється відокремленим підрозділом ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України, а також враховуючи, що підставою заявленого позову є договір №13/3068-ТЕ-39 купівлі-продажу природного газу від 28.01.2013 року, який укладено було безпосередньо з відокремленим підрозділом ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової", суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі, відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, в якості іншого відповідача ОСОБА_1 університет біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул.Героїв Оборони,15), в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" вул. Чернігівська, 19, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400.

Оскільки судом встановлено, що відокремлений підрозділ ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" не має статусу юридичної особи, тому в силу ст.1,21 Господарського процесуального кодексу України, він не може бути стороною в господарському процесі.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, зокрема, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина-суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Аналогічна позиція викладена в п.4.2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що відокремлений підрозділ ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової", не має статусу юридичної особи і тому не може бути стороною в господарському процесі, суд доходить висновку, провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки провадження у справі відносно відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" припинено, ОСОБА_1 університет біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул.Героїв Оборони,15) в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" вул. Чернігівська, 19, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400 є відповідачем у даній справі, як такий, що був залучений судом в якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

З урахуванням вищевикладеного та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.ч.1,4 ст.24, ст. 77, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 університет біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул.Героїв Оборони,15) в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" вул. Чернігівська, 19, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400 .

2. Провадження у справі відносно відокремленого підрозділу ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України "Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової" припинити.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.12.2015 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

4. Зобов'язати позивача: надіслати юридичній особі відповідача ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул.Героїв Оборони,15) копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати в судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази здійснених відповідачем оплат за спожитий природний газ; документи, які підтверджують дату отримання листа відповідача № 373 від 28.07.2014р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Запропонувати відповідачу: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.