УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/24218/15

За позовом Фермерського господарства з відокремленою садибою «Колосок»

До Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь»

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Коновал О.В. - за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство з відокремленою садибою «Колосок» звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» про визнання припиненим з 31.07.2015р зобов'язання Фермерського господарства з відокремленою садибою «Колосок» перед Публічним акціонерним товариством Банк «Київська Русь» за кредитним договором №6098-11-Ю від 20.08.2014р. на суму 379 000,00грн.

Ухвалою від 11.09.2015р. суддя Борисенко І.І. прийняв справу №910/24218/15 до свого провадження та призначив розгляд справи на 20.10.2015р.

В судовому засіданні 20.10.2015р. оголошено перерву до 10.11.2015р., в зв'язку з тим, що Відповідач тільки в судовому засіданні надав Відзив на позовну заяву, з яким необхідно було ознайомитися як позивачу так і суду.

10.11.2015р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в повідомленні про перерву від 20.10.2015р., представник Позивача з'явився до судового засідання та заявив клопотання про зупинення провадження у справі 910/24218/15 до розгляду та вирішення по суті Конституційним судом України справи за конституційним поданням Верховного суду України про невідповідність Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Конституції України (4-1868).

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на те, що на розгляді колегії суддів Конституційного суду України перебуває справа за конституційним поданням Верховного суду України про невідповідність Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Конституції України у порушення принципів розподілу державної влади при реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повноважень по ліквідації банків, порушення гарантованих Конституцією України положень про захист права власності у процедурі ліквідації банків тощо.

За твердженням Позивача Справи №910/24218/15 та №4-1868 є пов'язаними, оскільки рішення у справі №4-1868 може вплинути на обсяг повноважень представника ПАТ «Банк «Київська Русь» - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» у процедурі ліквідації банка.

Позивач вважає неможливим вирішення справи №910/24218/15 без з'ясування повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» із врахуванням позиції Конституційного суду України з цих питань.

Зазначена вище правова позиція Позивача підтверджується судовою практикою.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про зупинення провадження у даній справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що в провадженні Конституційного Суду України знаходиться справа № 4 -1868 за конституційним поданням Верховного суду України про невідповідність Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Конституційний суд України є складовою частиною судової системи України та безпосередньо здійснює судочинство (ст..ст. 1,3 закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Конституційний суд України відкриває провадження у справах і розглядає їх у порядку, передбаченому Законом України «Про Конституційний суд України».

Суд погоджується з твердженням Позивача, викладені обставини свідчать про те, що провадження у справі №910/24218/15 має бути зупинено до розгляду та вирішення по суті справи № 4-1868, яка знаходиться в провадженні Конституційного Суду України, оскільки викладені обставини свідчать про те, що рішення суду у справі № 4 -1868 має безпосереднє та важливе значення для розгляду справи №910/24218/15.

Суд вказує, що обставини, які будуть вирішенні при розгляді справи № 4 -1868 про невідповідність Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» будуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №910/24218/15, оскільки будє встановлений обсяг повноважень представника ПАТ «Банк «Київська Русь» - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» у процедурі ліквідації банка

Таким чином, унеможливлюється подальший розгляд справи №910/24218/15 господарським судом міста Києва, оскільки рішення Конституційного Суду України за конституційним поданням Верховного суду України про невідповідність Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4 -1868, матиме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі №910/24218/15.

За таких обставин, господарський суд міста Києва не може розглянути справу №910/24218/15 до розгляду Конституційним Судом України справи № 4 -1868.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/24218/15 до розгляду Конституційним судом України пов'язаною з нею справи за конституційним поданням Верховного суду України про невідповідність Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Конституції України №4-1868.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко