ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 року справа № 908/1551/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Колядко Т.М. , Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:Кучеренко О. П. - за довіреністю
від відповідача 1: відповідача 2:Не з'явився Ісаєнко О. В. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф -2005", с. Катюжанка, Київська область

на рішення господарського судуЗапорізької області
від17.06.2014 року
у справі№ 908/1551/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжя
до відповідача 1: відповідача 2:Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича, м. Запоріжжя; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф -2005", с. Катюжанка, Київська область
простягнення 934 130, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2015 року по справі № 908/1551/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005", с. Катюжанка, Київська область за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005", с. Катюжанка, Київська область про стягнення 934 130, 84 грн. - прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/1551/14 було призначено на 18.11.15 о 14:00 за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, наполягає на обґрунтованості та правомірності прийнятого рішення судом першої інстанції.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача 2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

18.11.2015 року представник Відповідача 2 через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав клопотання про витребування доказів і призначення судових експертиз. Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку залишити зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005", с. Катюжанка, Київська область без задоволення, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Також представник Відповідача 2 через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав заяву про приєднання до матеріалів справи виписки по рахунку № 5 та письмові пояснення, які були розглянуті судом та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішенно в данному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою у судове засідання Відповідача 1 та не отримання Донецьким апеляційним господарським судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від Відповідача 1.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.15 о 14:00, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

У разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

Л.Ф. Чернота

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

2 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС.