ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.15р. Справа № 904/10076/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Місцевої корпорації "АПТАУН ОСОБА_1" ("UPTOWN MANAGEMENT GROUP,Inc."), Тарзана, США

до відповідача-1: найменування не вказано

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ: Місцева корпорація "АПТАУН ОСОБА_1" ("UPTOWN MANAGEMENT GROUP,Inc.") звернулось до відповідача-1 (найменування не вказано) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" з позовом про визнання договору суборенди майна №21/09-12 від 21.09.2012р. недійсним.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №б/н від 16.11.2015р., позивачем не дотримані вимоги вищевказаної статті, а саме не зазначено найменування відповідача-1.

Пунктом 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до положень статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів направлення позовної заяви відповідачам позивач надає фіскальні чеки підприємства зв'язку та описи вкладення у цінний лист, датовані 03.11.2015р., проте позовна заява Місцевої корпорації "АПТАУН ОСОБА_1" ("UPTOWN MANAGEMENT GROUP,Inc.") датована 16.11.2015р. Таким чином, суд не може прийняти надані позивачем фіскальний чеки та описи вкладення у цінний лист від 03.11.2015р. як належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Місцевої корпорації "АПТАУН ОСОБА_1" ("UPTOWN MANAGEMENT GROUP,Inc.") підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ст.63, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Місцевої корпорації "АПТАУН ОСОБА_1" ("UPTOWN MANAGEMENT GROUP,Inc.") до відповідача-1 (найменування не вказано) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про визнання договору суборенди майна №21/09-12 від 21.09.2012р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача: позовна заява Місцевої корпорації "АПТАУН ОСОБА_1" ("UPTOWN MANAGEMENT GROUP,Inc.") з додатками на 38арк., в тому числі оригінал квитанції №0.0.462435616.1 від 17.11.2015р. про сплату судового збору; 2 оригінали чеку підприємства зв'язку від 03.11.2015р.; 2 оригінали опису вкладення у цінний лист від 03.11.2015р.

Суддя ОСОБА_2