overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 923/1360/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційних скаргВасилівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№923/1360/13 Господарського суду Херсонської області
за позовомФермерського господарства "СУРМАН В.В."
доНовотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВасилівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області
проскасування розпорядження
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 касаційні скарги Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області у цій справі призначено до розгляду на 19.11.2015.

У судовому засіданні 19.11.2015 представником Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області подано клопотання про продовження строку розгляду справи №923/1360/13 Господарського суду Херсонської області на п'ятнадцять днів.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №923/1360/13 Господарського суду Херсонської області на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 905/2154/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Маріуполь Донецька область, в особі Торецького виробничого управління водопоровідного-каналізаційного господарства м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Мрія" м. Дружківка, Донецька область

про зобов'язання укласти договір про надання послуги водопостачання

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Бобров О.М. - представник по довіреності №03-292 від 09.06.2015 р.

від відповідача - Варавва В.П. - представник по довіреності б/н від 02.01.2015 р.

Позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м. Маріуполь Донецька область, в особі Торецького виробничого управління водопоровідного-каналізаційного господарства м. Дружківка, Донецька область звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Мрія" м. Дружківка, Донецька область про зобов'язання укласти договір про надання послуги водопостачання

15.10.2015 р. в судовому засіданні судом оголошувалася перерва для надання сторонами додаткових документів.

15.10.2015 р., в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

15.10.2015 р. в судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

27.10.2015 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву.

Від представників позивача та відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки сторонам необхідно надати додаткові документи по справі, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 30.11.15 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2015 Справа № 905/1988/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОК-2», м. Донецьк

про стягнення 434 062грн. 44коп.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Представники сторін:

від позивача - Хоміч А.А., довіреність №76 від 01.10.2015;

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОК-2» (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд. 2 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ) 250 000грн. кредиту, 85 896грн. 29коп. відсотків та 7 800грн. комісії.

Стягнути з «Фінансова компанія «ОК-2» (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд. 2 А, ) на користь Державного бюджету України 6 873грн. 93коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 02 листопада 2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2015 Справа № 905/2200/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА", м. Київ.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область.

про стягнення 134 544,87 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Кривошеєва Г.О. - представник по довіреності №21 від 01.01.2015 р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА», м.Київ звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька обл.. про стягнення за договором поставки № 00570К від 12.08.2014 р. Заборгованість у сумі 79983,19 грн., 3% річних у розмірі 1354,24 грн., індекс інфляції у розмірі 27194,28 грн., пеню у розмірі 26013,16 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.12.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 30.11.15 року о 12:00 год., 1. що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

3. Зобов'язати Відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2015р. Справа № 905/1609/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЯНГ-УКРАЇНА», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ», м. Димитров Донецької області

про стягнення 1 150 284,96 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача не з'явився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЯНГ-УКРАЇНА», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ», м. Димитров Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 1 150 284,96 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату час судового засідання повідомлені належним чином.

02 листопада 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (Вх. № 8519/15 від 26.08.2015р.) у справі № 90/1609/15 на підставі ст.78 ГПК України, вищевказана заява підписана генеральним директором ТОВ «ПУЯНГ-УКРАЇНА» Луговським І.Ф.

Позивач до прийняття рішення по справі, використовуючи своє право передбачене ст.22 ГПК України, відмовився від позову, про що свідчить заява від 02.11.2015р.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі № 905/1609/15 підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 905/1609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЯНГ-УКРАЇНА», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ», м. Димитров Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 1 150 284,96 грн. у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 02.11.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2015 Справа № 905/2238/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК АЯКС», м.Ірпінь, Київська область

про стягнення 17 642грн. 14коп.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Матронкін Д.В. - представник за довіреністю №414 від 07.07.2015р.

від відповідача - Шевченко О.В. - представник за довіреністю б/н від 02.11.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.546, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК АЯКС», м.Ірпінь, Київська область, про стягнення 17 642грн. 14коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК АЯКС» (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Пушкінська буд.43А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Казанцева, б.7б, оф.34, ) пеню у розмірі 17 642грн. 14коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК АЯКС», м.Ірпінь, Київська область, про стягнення основного боргу у розмірі 35 936грн. 95коп. припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.11.2015р. проголошено та підписано вступну, та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 5011-28/9493-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.
на постановугосподарського суду міста Києва від 11.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі № 5011-28/9493-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "І-тел"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 Справа № 922/5063/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інжбуд», м.Донецьк

про стягнення 10 471грн.96коп.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Сизоненко С.В. - представник за довіреністю №392 від 18.08.2015р.

від відповідача - не з'явився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інжбуд», м.Донецьк, про стягнення у сумі 10 741грн. 96коп. на підставі видаткової накладної №СТІ-284 (ТЗ-0005821) від 18.07.2012р. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інжбуд» (83000, м. Донецьк, вул. Горького, 24, ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8А, ) заборгованість у сумі 10 471грн. 96коп. на підставі видаткової накладної №СТІ-284 (ТЗ-0005821) від 18.07.2012р. та 1 827грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.11.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2015 Справа № 905/1418/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Павік», м. Макіївка Донецької області

про стягнення 3 269,10 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Столба В.В. - представник за довіреністю № 220/338/д від 18.05.2015р.

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 546, 549, 610-612 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міністерство оборони України, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павік», м. Макіївка Донецької області, про стягнення 3 269,10 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павік», м. Макіївка Донецької області (86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Островського, буд. № 32А, кімната № 8, , р/р 0894 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854) на користь Міністерства оборони України, м. Київ (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. № 6, р/р 3192 В Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 00034022) пеню у розмірі 2 692,2 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 28.10.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 910/4528/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вагра", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до1. Київської міської ради, м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра", м. Київ
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визання відсутності прав

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у справі № 910/4528/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.12.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2015 Справа № 905/2264/15
Рішення прийнято 06.10.2015.

Рішення набрало законної сили 23.10.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 24.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

16.11.2015 Справа № 905/2264/15

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 1200грн. заборгованості за кредитом, 1200грн.95коп. проценти за кредитним договором, 226грн.80коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 475грн.54коп. пені та 1218грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення прийнято 06.10.2015.

Рішення набрало законної сили 23.10.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 24.10.2016.

Суддя О.В. Говорун