ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ЮФ "Баярд", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

11.11.2015 р. до суду від боржника надійшла заява про забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху №№12-:-21 в літері "А-4", що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Революції, буд.9, у зв'язку з тим, що зазначене майно перебуває у заставі у фізичної особи ОСОБА_2 та існує вірогідність звернення стягнення на предмет застави.

Розглянувши матеріали справи, заяву боржника, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобовязати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та те, що існує вірогідність продажу майна боржника, з метою захисту прав боржника та його кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ ЮФ "Баярд" про забезпечення вимог кредитора.

2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд" (61002, м.Харків, вул. Революції, буд. 9, код 30235413) шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху №№12-:-21 в літері "А-4", що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Революції, буд.9.

3. Заборонити будь-яким особам, в тому числі, ОСОБА_2, Київському ВДВС ХМУЮ м. Харкова, Реєстраційній службі у м.Харкові та Харківській області відчужувати, здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, зарахування на баланс, внесення змін до реєстру прав власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №№12-:-21 в літері "А-4", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Революції, буд. 9.

4. Дану ухвалу направити боржнику, ОСОБА_2, Київському ВДВС ХМУЮ м. Харкова, Реєстраційній службі у м.Харкові та Харківській області, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_3