overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 справа № 913/401/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на рішення господарського судуЛуганської області
від21 вересня 2015 р. (повний текст складено та підписано 28.09.2015)
у справі№ 913/401/15 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганська область
простягнення 97 282 239,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.2015р. у справі №913/401/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі визначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 03.11.2015р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Марченко О.А. у відпустці з 02.11.2015р., через терміново виниклі сімейні обставини судове засідання по справі №913/401/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 97 282 239,75грн., призначене на 03.11.2015р., не відбулося, про що сторін по справі було повідомлено листом №913/401/15 від 02.11.2015р.

Згідно з абз.3, 4 п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погоджене Наказом Державної судової адміністрації України від 05.06.2015р. №76 та затверджене ОСОБА_4 суддів України від 05.06.2015р. №55: у випадку відпустки головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться.

У зв'язку з виходом з відпустки головуючого судді, колегія суддів вважає за необхідне визначити наступну дату судового засідання по справі №913/401/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.12.15 о 11:00, зал судових засідань № 108.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа №910/28297/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2015

у справі №910/28297/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

про стягнення 630 431,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2015 о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Апелянта - до дня розгляду скарги надати суду оригінал позовної заяви №94/11/7505 від 30.10.2015 разом з додатними до неї документами.

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа №910/22729/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2015

у справі №910/22729/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І. Славінський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

про стягнення 305 920 176,18 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2015 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/22729/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" листопада 2015 р. Справа №910/18710/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р.

у справі № 910/18710/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (відповідач-1)

Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2)

про визнання недійсними договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/18710/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» 24.11.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Самсіна Р.І. сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Київстар» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/18710/15.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/18710/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/18710/15 призначити на 20.01.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 907/907/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 16.11.2015р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р.

у справі № 907/907/13

за позовом ОСОБА_3, м. Ужгород,

ОСОБА_4, м. Ужгород,

ОСОБА_5, м. Ужгород,

ОСОБА_6, м. Ужгород,

ОСОБА_7, с. Холмок Ужгородського району,

ОСОБА_8, м. Ужгород,

ОСОБА_9, с. Невицьке Ужгородського району,

ОСОБА_10, с. Невицьке Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по вул. Корзо, 17 в м. Ужгород, яке було оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 16.11.2015р. до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/907/13 до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015 р. о 11:15год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку про зарахування в доход Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно квитанції № 41012079 від 16.11.2015р.

4. Позивачам та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 921/757/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", м. Чортків Тернопільської області б/н від 16.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р.

у справі № 921/757/15-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", м. Чортків Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 745 168,52 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Матущака О.І., у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/757/15-г/3 введено суддю Кузя В.Л.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Комерц на користь Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК заборгованість за Кредитним договором № 152/39/13-KL від 29.05.2013 року, у розмірі 745 168 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості за процентами - 587 353,13 грн.; заборгованості по сплаті пені - 152 815,39 грн.; штрафу - 5 000,00 грн. Також Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Комерц в доход Державного бюджету України 14 903 грн. 37 коп. судового збору.

ТОВ Сігма Комерц подано апеляційну скаргу б/н від 16.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.11.2015 р., в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р. без змін.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.12.2015 р. об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 909/948/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 09.10.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року

у справі № 909/948/15

за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська та додатку до нього.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 09.10.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року у справі № 909/948/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 09.10.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 25.11.2015 року. Одночасно даною ухвалою скаржника було зобовязано надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1 339,80 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Позивач, відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду 26.10.2015 року позивачем подано до суду заяву б/н і дати (вх. № 01-04/7361/15 від 20.11.2015 року) з платіжним дорученням № 322 від 29.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 339,80 грн. за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою учасників судового процесу та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 914/2295/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» від 19.10.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.15

у справі № 914/2295/15

за позовом: КП «Сколівське житлово-комунальне господарство», м. Сколе, Львівська область

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Сколе, Львівська область

про: розірвання договору про надання в користування торгового місця

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 03.12.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу КП «Сколівське житлово-комунальне господарство».

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 907/955/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Агробуд-Рівне від 19.10.15

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.15

у справі № 907/955/14

за позовом ТзОВ „Агробуд-Рівне, с. Корнин, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березнівський „Райагробуд, Рівненська область, м. Березне

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд від 14.03.2014, що оформлено протоколом від 14.03.2014 № 1 у частині виключення ТзОВ „Агробуд-Рівне, с. Корнин Рівненської області зі складу ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від позивача ОСОБА_3 представник;

від третьої особи не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Дане судове засідання здійснювалося у режимі відео-конференції відповідно до поданого клопотання позивача від 19.11.2015 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 74-1 ГПК України.

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ „Агробуд-Рівне, відкласти на 11 год. 00 хв. 10.12.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

3. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; email: ).

4. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.