overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 922/3264/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуДержавного підприємства "Одеська залізниця"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року
у справі№922/3264/15 господарського суду Харківської області
за первісним позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
доПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод"
простягнення коштів у сумі 15777836,73грн.
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"
до Державного підприємства "Одеська залізниця"
провизнання недійсними додаткових угод, визнання укладеного договору та усіх прав й обовязків, що з нього випливають, такими, що припинилися

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 908/2782/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги AST Activ Solar Trading Ltd, Лімасол, Кіпр
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справі№908/2782/14
за позовомприватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
доAST Activ Solar Trading Ltd, Лімасол, Кіпр
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) та Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу AST Activ Solar Trading Ltd на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі №908/2782/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зобов'язати позивача невідкладно, але не пізніше 07.12.2015р. надати до Вищого господарського суду України нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 24.11.2015 та короткого викладу документа від 24.11.2015, що підлягає врученню, у 4 примірниках.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.15р. Справа № 904/10160/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

до Архівного відділу Верхньодніпровської районної державної адміністрації

про стягнення 46 181,00 грн. за спожиту теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом; платіжні документи Відповідача на оплату за спірним договором; уточнити період та порядок розрахунку збитків від інфляції зі стягуваної суми.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства; платіжні доручення на оплату за спірним договором.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 922/3514/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№ 922/3514/15 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Міськелектротранссервіс"
простягнення 138418,46 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 09.10.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3514/15 Господарського суду Харківської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 922/3514/15 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 о 11:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 906/738/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Житомирської області від 02 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року
у справі№ 906/738/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Малинтеплоенерго"
про стягнення 6 133 988,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
номер провадження справи 21/114/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/5209/15

За позовом Орендно виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, б. 12, )

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про внесення змін до господарського договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Єрьоменко О.Г., дов. № 17 від 15.01.2015;

від відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2015 року судове засідання відкладено на 25.11.2015 року. Зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

У судове засідання 26.11.2015 року відповідач не з'явився, представників не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду позовної заяви слід відкласти, зобов'язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 01.12.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 27/184/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2015 Справа № 908/5863/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133 м. Київ, вул. Кутузова, 18/7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" (69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3;)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/184/15.

3. Справу призначити до розгляду на 22 грудня 2015р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Залучити Гуляйпільську районну державну адміністрацію до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

третіх осіб: документи, що посвідчують особу (паспорт), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреності на представників нотаріально засвідченні, в порядку статті 28 ГПК України.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 908/590/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргиТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№908/590/15-г
за позовомТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №908/590/15-г.

23.11.2015р. на адресу Вищого господарського суду України від ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1977,68 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 14.07.2015 №1263.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, клопотання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про повернення судового збору в сумі 1977,68 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про повернення судового збору в сумі 1977,68 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №908/590/15-г, задовольнити.

Повернути на користь ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 1977,68 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 14.07.2015 №1263 .

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9698/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАК" про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №Б/Н від 02.08.2013р. у сумі 85 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 35 900,64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 34 947,39 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7 650,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

24.11.15р. від відповідача 1 надійшло клопотання про визнання позовних вимог у повному обсязі, а також про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2015р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015р. Справа №905/3546/14

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву б/н від 14.07.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення строку для предявлення наказу до виконання по справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

про стягнення 9668 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2014р. провадження у справі №905/3546/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 9668 грн припинено у звязку з відсутністю предмету спору; стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

На виконання ухвали від 26.06.2014р. по вказаній справі 02.07.2014р. господарським судом було видано відповідний наказ.

02.06.2015р. до господарського суду надійшла заява б/н від 25.05.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дублікату наказу.

Ухвалою від 23.06.2015р. заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дублікату наказу задоволено, видано дублікат наказу від 02.07.2014р. господарського суду Донецької області по справі №905/3546/14.

Стягувач звернувся до господарського суду з заявою б/н від 14.07.2015р. про поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 18.08.2015р. о 10:40 год. (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання з урахуванням змісту Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження №28-р від 02.09.2014р. голови Вищого господарського суду України «Про зміну територіальної підсудності господарських справ».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 15.08.2015р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засідання обовязкова.

Суддя Ю.О.Паляниця
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 910/27671/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.15
у справі№910/27671/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-17"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.15 у справі №910/27671/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.12.15 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак