КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №910/14765/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015

по справі №910/14765/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"

про стягнення 1 316 607,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2015 по справі №910/14765/15 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" на користь Приватного підприємства "Бонвояж" 367 933 , 45 грн. основного боргу, 9775 , 78 грн. 3% річних, 18 071, 72 грн. пені, 213 913, 63 грн. інфляційних втрат, 25 645 , 53 грн. судового збору; припинено провадження у справі на суму 509 936,29 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 по справі № 910/14765/15 та постановити нове рішення, відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до скарги була додана копія платіжного доручення про сплату судового збору.

07.10.2015 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015.

Разом з апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо розміру ставок судового збору.

Тому, за подання апеляційної скарги з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи позов було подано в червні 2015 року.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №910/14765/15 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28210,08 грн., що становить 110% від 25645,53 грн. судового збору, що підлягали сплаті за подання позовної заяви.

Скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №322705 від 31.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 6353,40 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством на дату звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №910/14765/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/14765/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов