overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №911/3708/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року у справі №911/3708/15 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод»

про стягнення 1057019,79 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про стягнення 1057019,79 грн., з яких 1055194,38 грн. основний борг, 84,41 грн. 3% річних та 1741 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі № 911/3708/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чернігівський молокозавод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі № 911/3708/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року у справі №911/3708/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2015 р. Справа № 926/1582/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До фізичної особи - підприємця Волошиновського Сергія Костянтиновича м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 43870,81 грн.

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бабійчук А.С. - представник (дов. № 5347-О від 19.11.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Волошиновського Сергія Костянтиновича, вул.Заводська, 53-А, (ідент.номер ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) - 12357,52 грн. заборгованості за кредитом, 14214,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13010,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3225,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1218 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/25595/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015

у справі № 910/25595/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про стягнення 5 786,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/25595/15 задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/25595/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/25595/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/25595/15 призначити на 14.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №911/2837/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фастівської міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 04.09.2015 (суддя Горбасенко П.В.)

у справі № 911/2837/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Сільпо Рітейл"

до Фастівської міської ради Київської області

про визнання поновленим договору оренди землі, зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2015 у справі №911/2837/15 позов задоволено частково. Визнано поновленим договір оренди землі №15-16-15 від 28.05.2014, укладений між Приватним акціонерним товариством „Сільпо Рітейл" та Фастівською міською радою Київської області на той самий строк і на тих самих умовах. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фастівська міська ради Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 1,2,4 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.09.2015 у справі №911/2837/15 та прийняти нове рішення, яким залишити в силі п. 3 резолютивної частини рішення, в задоволенні інших позовних вимог відмовити, а саме п. 1,2,4.

Згідно проведеного повторного автоматичного розподілу за розпорядженням № 09-52/1371/15 від 16.11.2015р. справу № 911/2837/15 передано на розгляд, як головуючому судді - Куксову В.В.., суддям учасникам-колегії: Яковлєву М.Л, Ільєнок Т.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фастівської міської ради Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Яковлев М.Л., Ільєнок Т.В.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2015 р. о 10:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденко, 1, зал 7

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р. Справа № 927/1414/15

Cуд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.11.15

Позивач: Державне підприємство "Житомирський експертно - технічний центр Держпраці", пров. 2-й Госпітальний, 15, м. Житомир, 10002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ+", вул. Князя Чорного, 4 офіс 67, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 146500,53 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- установчі документи позивача;

- докази на підтвердження перебування Арнаута І.С. на посаді виконуючого обов'язки директора позивача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №910/8894/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2015 (Головуючий суддя: Мельник В.І., судді: Цюкало Ю.В., Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

про стягнення 200 000 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

2. Компанії Аїсі Релті Паблік Лімітед

про визнання частково недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.10.2015 в задоволені первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 по справі № 910/8894/13 частково (в частині відмови у задоволенні зустрічного позову) і прийняти нове рішення в цій частині, яким визнати недійсним підпункт 1.1 пункту 1 Угоди про додаткове сервісне забезпечення та можливість для припинення договору підряду від 28.03.2008.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи, апеляційна скарга була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Самсін Р.І., судді: Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела", до провадження та призначено до розгляду на 10.12.2015, в складі колегій суддів: Самсін Р.І., судді: Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 № 09-52/1365/ у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Самсіна Р.І., справу було передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з протоколу повторного автоматичного розподілу справу, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С. І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/8894/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2015 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.12.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/7295/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року у справі №904/7295/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати платіжні доручення на суму 27 533,90 грн. та 5 952,50 євро

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 о 11:30, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 912/1474/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Креатив», м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року у справі № 912/1474/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», м.Кіровоград

про визнання недійсним договору

та за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», м.Кіровоград

про визнання недійсним договору на постачання газу № П-01/2627-ПГ/2012 від 01.10.2012р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 08» грудня 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.М.Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/7978/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. у справі № 904/7978/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.15 року на 12:15, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу- виконати пункти 1,4 Переліку; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Відповідачу- виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Судді Л.П. Широбокова

Е.В. Орєшкіна

З оригіналом згідно

Помічник судді К.В. Корх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 р. Справа № 912/4256/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2015р. у справі №912/4256/14

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос»

третя особа ОСОБА_3

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

про визнання рішення зборів учасників недійсним,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.12.2015р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов