УХВАЛА

16.11.2015№ 910/27363/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27363/15

за позовом Performing Right Society Limited, м. Лондон, Великобританія, Broadcast Music Inc. (BMI) м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ,

до приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу,

за участю представників:

позивача - Дитинюка Я.Л. (довіреність від 15.10.2015 №1);

Бойчук Т.В. (довіреність від 23.10.2015 №29);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ( далі - Організація) звернулося до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Ink. (далі - BMI) з позовом про стягнення з приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав») 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 6 090 грн. штрафу в дохід державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 16.11.2015; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі - Товариство).

Організація 09.11.2015 та 16.11.2015 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, разом з тим, 13.11.2015 подала суду письмові пояснення, у яких зазначила таке:

факт наявності у позивача авторського права на спірні твори підтверджується наявними в матеріалах справи чинними договорами, укладеними позивачем та власниками майнових авторських прав, дані договори ніким неоспорювані, не визнані у встановленому законом порядку недійсними та їх недійсність прямо не випливає з вимог закону, а відповідно до встановленої статтею 204 Цивільного кодексу України презумпції вони є правомірними;

база даних ІРІ існує тільки в електронному вигляді, Організація як член CISAC на території України має доступ до такої інформаційної системи; згідно з пунктом 1.1 угоди користувачів ІРІ, укладеної Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISA (як адміністратором системи ІРІ) та Організацією, SUISA надало користувачеві доступ до системи ІРІ;

факт порушення відповідачем виключних майнових авторських прав позивачів, а саме передбаченого пунктом "б" частини першої статті 15 Закону України «Про авторське та суміжні права» (далі - Закон) виключного права на дозвіл або заборону використання твору іншими особами підтверджується копією договору від 07.03.2013 №КБР - К121/03/2013 (далі - Договір), укладеного ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством, відповідно до пункту 2.1 якого «Користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів, а Організація надає користувачу, на умовах, визначених цим договором, дозвіл (невиключне право) на таке використання, в тому числі, усіх необхідних майнових прав для використання творів, а також здійснює збір винагороди (роялті), користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) Організації, відповідно до даного договору та Закону», таким чином, ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надає дозвіл на використання творів, які знаходяться в колективному управлінні Організації.

Відповідач 16.11.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також відзив на позов, в якому зазначив таке:

оскільки Організація не є організацією колективного управління, то вона не має повноважень, передбачених пунктом «г» частини першої статті 49 Закону, від імені суб'єктів авторського права на основі одержаних від них повноважень звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права»;

укладаючи Договір з третьою особою відповідач керувався власними повноваженнями як організація колективного управління, передбаченими частиною першою статті 49 Закону;

майнові права на твори, щодо яких позивачем заявлене «порушення», не вилучалися з управління відповідача;

виписки з системи ІРІ не є належними доказами наявності у Організації права на управління майновими правами на твори, які в них зазначені, а тим більше на дату проведення фіксації, оскільки містять лише інформацію про приналежність авторів певних творів до членів організації колективного управління і не більше.

Позивач 16.11.2015 подав суду клопотання про витребування у відповідача інформації щодо розподілу зібраної авторської винагороди за використання музичних творів "Stay" (правовласники Anderson Adam David, Hutchcraft Theo David), "Rain Over Me" (правовласники Anthony Marc, Hajji Bital, Jannusi Achraf, Khayat Nadir, Perez Armando Christian), "Love You Like A Love Song" (правовласники Timothy James, Mafia Della Roccia, In Q Music, Songs Of Universal Inc, Akashic Field Music, Schmalholz Adam, Armato Antonina, Antonina Songs), які звучали 27.11.2015 в приміщенні Торгово-розважального комплексу "King Cross Leopolis", який знаходиться за адресою: м. Львів, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 в період з 18 год. 30 хв., до 20 год. 00 хв.; та клопотання про витребування у Товариства переліку творів, які звучали 27.11.2015 в приміщенні Торгово-розважального комплексу "King Cross Leopolis", який знаходиться за адресою: місто Львів, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 в період з 18 год. 30 хв., до 20 год. 00 хв.

Клопотання мотивовані тим, що: у позовній заяві Організації зазначено, що у наведеному місці та у вказаний час було зафіксовано публічне виконання музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні позивача; відповідач має довести додержання ним вимог законодавства при використанні твору та/або об'єкта суміжних прав.

Представники позивача у судовому засіданні 16.11.2015 підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Згідно з приписами частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати суду у строк до 27.11.2015 інформацію щодо розподілу зібраної авторської винагороди за використання музичних творів «Stay» (правовласники Anderson Adam David, Hutchcraft Theo David), «Rain Over Me» (правовласники Anthony Marc, Hajji Bital, Jannusi Achraf, Khayat Nadir, Perez Armando Christian), «Love You Like A Love Song» (правовласники Timothy James, Mafia Della Roccia, In Q Music, Songs Of Universal Inc, Akashic Field Music, Schmalholz Adam, Armato Antonina, Antonina Songs), які звучали 27.11.2015 в приміщенні Торгово-розважального комплексу «King Cross Leopolis», який знаходиться за адресою: місто Львів, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 в період з 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.; а Товариство подати суду у строк до 27.11.2015 перелік творів, які звучали 27.11.2015 в приміщенні Торгово-розважального комплексу "King Cross Leopolis", який знаходиться за адресою: місто Львів, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 в період з 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.; зобов'язати

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 16.11.2015 не з'явилися, разом з тим, відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання; представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань 12.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.1. Відповідача:

- подати суду у строк до 27.11.2015 інформацію щодо розподілу зібраної авторської винагороди за використання музичних творів «Stay» (правовласники Anderson Adam David, Hutchcraft Theo David), «Rain Over Me» (правовласники Anthony Marc, Hajji Bital, Jannusi Achraf, Khayat Nadir, Perez Armando Christian), «Love You Like A Love Song» (правовласники Timothy James, Mafia Della Roccia, In Q Music, Songs Of Universal Inc, Akashic Field Music, Schmalholz Adam, Armato Antonina, Antonina Songs), які звучали 27.11.2015 в приміщенні Торгово-розважального комплексу «King Cross Leopolis», який знаходиться за адресою: місто Львів, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 в період з 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.

2.2. Третю особу:

- подати пояснення по суті спору позовних вимог (у письмовому вигляді).

- подати суду у строк до 27.11.2015 перелік творів, які звучали 27.11.2015 в приміщенні Торгово-розважального комплексу «King Cross Leopolis», який знаходиться за адресою: місто Львів, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 в період з 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

14.12.15 о 10:00 год.