ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 903/1191/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРГО-Р, м.Рівне

до відповідача: TOQIMACHI BOBOTEKS, Республіка Узбекистан, м.Ташкент

про стягнення 56 100,00 доларів США, що еквівалентно 1 276 910,89грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.11.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АРГО-Р звернувся з позовом до відповідача TOQIMACHI BOBOTEKS та просить стягнути 56 100,00 доларів США, що еквівалентно 1 276 910,89грн. за контрактом №18/06-UA від 18.06.2015р.

В підтвердження позовних вимог посилається на контракт №18/06-UA від 18.06.2015р., специфікацію №1 та додаткову угоду від 01.10.2015р. до контракту №18/06-UA від 18.06.2015р., CMR (форма МД-2), дорожню відомість, рахунок №1 від 23.06.2015р., лист №155 від 02.11.2015р.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 12.11.2015р. через канцелярію подав заяву за вх. №01-54/11601/15 від 23.11.2015р., якою долучив до матеріалів справи наступні документи:

- довідку Національного банку України про офіційний курс долара станом на 11.11.2015р.;

- уточнив заявою найменування відповідача в позовній заяві відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУКІМАЧІ БОБОТЕКС» ;

- докази направлення відповідачу перекладу позовної заяви та ухвали про порушення провадження по справі на узбецькій мові;

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.09.2015р.та аналітику по рахунку 361 по відповідачу;

- свідоцтво про державну реєстрацію TOQIMACHI BOBOTEKS;

- заяву про подання оригінальних примірників вантажно-митних декларацій, яка була проведена 20.08.2015р. до ДПІ у м. Рівне.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 12.11.2015р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Яаккасарой район, вул. Кубшеги,6) не повернута.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, з метою подачі документів, які підтверджують факт здійснення господарської операції за договором №18/06 UA від 18.06.2015р.

Документами, які підтверджують факт здійснення господарської операції за договором №18/06 UA від 18.06.2015р., є:

- залізнична накладна;

- митна декларація;

- рахунок фактури;

- акт приймання передачі товару на суму 56 100,00 дол. США, який підписаний сторонами та скріплений відтисками круглих печаток юридичних осіб .

Оскільки, ні при подачі позову до суду, ні в процесі судового розгляду позивач такі докази суду не надав, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання йому можливості долучити такі документи до матеріалів справи.

Враховуючи усне клопотання позивача, невиконання вимог ухвали суду відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015р. о 10: 00 год.

2. Позивачу подати:

- оригінал додаткової угоди від 01.10.2015р. до договору №18/06 UA від 18.06.2015р.;

- акт приймання передачі товару на суму 56 100,00 дол. США, який підписаний сторонами та скріплений відтисками круглих печаток юридичних осіб .

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування;

4. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як