РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015Справа №910/27858/15

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача-1: ОСОБА_3 - за довіреністю від 15.10.2015р.;

від позивача-2: ОСОБА_4 - за довіреністю від 20.10.2015р.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

В судовому засіданні 18 листопада 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

В жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (відповідач, товариство) про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) від 28.01.2014 року, оформлені протоколом № 3 від 28.01.2014 року; визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) від 20.03.2014 року, оформлені протоколом № 4 від 20.03.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання загальних зборів товариства, підробленням підписів на протоколах зборів учасників відповідача невстановленою особою.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому позов визнав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/27858/15. Розгляд справи призначено на 18.11.2015р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 11.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" (далі - Статут в редакції чинній на день прийняття спірних рішень) вищим органом товариства є збори учасників товариства. Збори учасників товариства складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до п. 1.2., 4.1. Статуту учасниками товариства є: громадянка України ОСОБА_1 (95% статного капіталу) та громадянка України ОСОБА_2 (5% статного капіталу).

Згідно з п.п. 7.1.1., 7.1.4. п. 7.1. Статуту учасники мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства безпосередньо або через своїх представників.

28.01.2014 року проведено загальні збори засновників ТОВ "Інтерпроінвест" (за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2), результати яких оформлено протоколом № 3 від 28.01.2014р.

За результатами проведення загальних зборів прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ "Інтерпроінвест" ОСОБА_5 з 28.01.2014 року, призначення на посаду директора ТОВ "Інтерпроінвест" ОСОБА_6 з 29.01.2014 року, реєстрацію усіх змін ТОВ "Інтерпроінвест", у встановленому законом порядку (доручено ОСОБА_6).

20.03.2014 року проведено загальні збори засновників ТОВ "Інтерпроінвест" (за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2), результати яких оформлено протоколом № 4 від 20.03.2014р.

За результатами проведення загальних зборів прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ "Інтерпроінвест" ОСОБА_6 20.03.2014 року, призначення на посаду директора ТОВ "Інтерпроінвест" ОСОБА_7 з 21.03.2014 року, реєстрацію усіх змін ТОВ "Інтерпроінвест", у встановленому законом порядку (доручено ОСОБА_7).

Позивачі стверджують, що про проведення загальних зборів 28.01.2014 року та 20.03.2014 року товариства їх не повідомлено, крім того, підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зроблено іншою особою з наслідуванням підписів останніх.

Відповідач у відзиві зазначив, що загальні збори ТОВ "Інтерпроінвест" 28.01.2014 року та 20.03.2014 року не скликались та фактично не проводились, підписи позивачів на протоколах загальних зборів є підробленими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. З огляду на зміст відзиву, суд розцінює останній як визнання позову (повноваження представника відповідача перевірено та підтверджено).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, ст. 80 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до п. 9.1. Статуту вищим органом управління товариства є збори учасників.

Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Пунктом 17 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, зокрема, є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

За приписами п. 21 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства».

Пунктом 17 постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. (п. 18 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Пунктом 19 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Відповідно до п. 11.6. Статуту чергові збори учасників скликаються виконавчим органом товариства не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються виконавчим органом товариства з власної ініціативи або на вимогу голови ревізійної комісії чи будь-кого з учасників. Директор зобов'язаний скликати позачергові збори учасників у таких:

а) у разі неплатоспроможності товариства або у разі виникнення загрози такої неплатоспроможності;

б) на письмову вимогу голови ревізійної комісії;

в) на письмову вимогу учасника у будь-який час і з будь-якого приводу;

г) у будь-яких інших випадках, якщо цього вимагають інтереси товариства;

д) коли необхідно одержати згоду зборів учасників на укладення договорів, зазначених у підпункті і) п. 9.4. Статуту.

Згідно з п. 11.8. Статуту про проведення зборів кожен з учасників повідомляється персонально шляхом надсилання йому повідомлення про проведення зборів із зазначенням часу, місця та порядку денного. Збори учасників проводяться за місцем знаходження товариства, якщо у повідомленні не зазначено інше. Повідомлення вручається учаснику особисто або надсилається поштою. Повідомлення повинно бути надіслане учаснику не менше як за 30 календарних днів до дня проведення зборів.

Пунктом 11.10. Статуту передбачено, що збори учасників вважаються повноважними і можуть вирішувати будь-які питання, що належать до їх компетенції, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більш ніж 60% голосів.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Разом з цим, належних доказів скликання 28.01.2014 року та 20.03.2014 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест", як і належних доказів повідомлення позивачів про проведення таких зборів суду не представлено, відповідачем також підтверджено, що збори учасників, на яких прийнято спірні рішення товариством не скликались та не проводились.

Крім того, відповідно до висновку № 27/15 експертного почеркознавчого дослідження від 30.03.2015 року підписи від імені ОСОБА_1 в графі «Засновники (учасники) ТОВ «Інтерпроінвест», розташовані проти її прізвища в протоколах загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Інтерпроінвест» № 3 від 28.01.2014 року та № 4 від 20.03.2014 року, виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 Підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Засновники (учасники) ТОВ «Інтерпроінвест», розташовані проти її прізвища в протоколах загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Інтерпроінвест» № 3 від 28.01.2014 року та № 4 від 20.03.2014 року, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. №13 встановлено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Відповідно до п. 2.11 рекомендації Президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" №04-5/14 під 28.12.2007р., під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Так, відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що загальні збори учасників ТОВ «Інтерпроінвест» 28.01.2014 року та 20.03.2014 року не скликались та не проводились.

Крім того, судом встановлено, що протоколи загальних зборів № 3 від 28.01.2014 року та № 4 від 20.03.2014 року, підписано не ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а іншою невідомою особою, а отже, вказані протоколи не можуть бути прийнятими судом при розгляді справи в якості належних доказів участі останніх у загальних заборах ТОВ «Інтерпроінвест» 28.01.2014 року та 20.03.2014 року при прийнятті оспорюваних рішень.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) від 28.01.2014 року, оформлених протоколом № 3 від 28.01.2014 року та рішень загальних зборів засновників (учасників) від 20.03.2014 року, оформлених протоколом № 4 від 20.03.2014 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі положень ст.ст. 60, 61 України «Про господарські товариства» та Статуту ТОВ «Інтерпроінвест».

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (02068, м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, квартира 263, ідентифікаційний код 31520157) від 28.01.2014 року, оформлені протоколом № 3 від 28.01.2014 року.

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (02068, м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, квартира 263, ідентифікаційний код 31520157) від 20.03.2014 року, оформлені протоколом № 4 від 20.03.2014 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (02068, м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, квартира 263, ідентифікаційний код 31520157) на користь ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), грошові кошти: 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) судового збору. Видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (02068, м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, квартира 263, ідентифікаційний код 31520157) на користь ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), грошові кошти: 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) судового збору. Видати наказ.

6. Копію даного рішення направити відповідачу та третій особі у справі № 910/27858/15.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.11.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало