ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/862/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево

до Відкритого акціонерного товариства „Мукачівська трикотажна фабрика „Ілона, м. Мукачево

про зняття арешту з майна,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ заявлено позов до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, м. Київ та до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево про зняття арешту з майна. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2015 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Відкрите акціонерне товариство „Мукачівська трикотажна фабрика „Ілона, м. Мукачево.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.11.2015 року розгляд справи відкладено на 20.11.2015 року.

Представником відповідача 1 через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 20.11.2015 року (вх. № 02.5.1.14/16723/15 від 20.11.2015 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою подання додаткових документів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 21.12.2015 року.

Враховуючи ту обставину, що 20.11.2015 року судове засідання фактично не відбулося у звязку з хворобою судді Пригара Л.І. та з огляду на подане представником відповідача 1 письмове клопотання про продовження строку розгляду справи вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 05.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/862/15 на 15 днів до 05.01.16.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

матеріали виконавчих проваджень № 18982975, № 19652322, № 19896789 та № 23042087;

акти опису й арешту майна, складені в межах вищезазначених виконавчих проваджень з документами та матеріалами, на підставі яких вони складені;

докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача щодо звільнення спірного майна з-під арешту (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

4. Зобовязати відповідача 3 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Звернути увагу відповідача 2 на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.