ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/2831/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговугіллявидобування», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговугіллявидобування», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2831/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Енерговугіллявидобування» про банкрутство ТОВ «Енерговугіллявидобування» на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. визнано банкрутом ТОВ «Енерговугіллявидобування» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.08.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 21215 про визнання банкрутом ТОВ «Енерговугіллявидобування».

В порядку ст. 95 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшли кредиторські заяви: 11.08.2015 р. Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.08.2015 р. № 26-06/2687 (вх. № 18622/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 371620,00 грн. та 31.08.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг-Трейд» від 28.08.2015 р. № 44-16/2 (вх. № 20081/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 12038796,47 грн.

Ухвалами суду від 12.08.2015 р. та 02.09.2015 р. вказані кредиторські заяви прийнято до розгляду, який в подальшому неодноразово відкладався судом.

26.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута від 25.08.2015 р. б/№ (вх. № 19830/15) на кредиторську заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

10.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута від 10.09.2015 р. б/№ (вх. № 21108/15) на кредиторську заяву ТОВ «Спецторг-Трейд».

08.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ТОВ «Спецторг-Трейд» б/№, б/дати (вх. № 23820/15) про залучення додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

03.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 03.11.2015 р. б/№ (вх. № 25973/15) про залучення додаткових доказів.

10.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли пояснення ТОВ «Спецторг-Трейд» б/№, б/дати (вх. № 26713/15) стосовно заявлених вимог.

11.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли доповнення ліквідатора Банкрута від 11.11.2015 р. б/№ (вх. № 26876/15) до відзиву на кредиторську заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

16.11.2015 р. у судове засідання зявились представники заявників та ліквідатор Банкрута.

Розглядаючи кредиторську заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 371620,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності вимог заявником до заяви додано копії рішення господарського суду Київської області: від 29.01.2015 р. у справі № 911/5383/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені; від 23.06.2015 р. у справі № 911/1824/15, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені; від 09.06.2015 р. у справі № 911/2075/15, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 68000,00 грн. штрафу та 31620,00 грн. пені.

В той же час, як вбачається з відзиву ліквідатора Банкрута та доданих матеріалів, а також інформації з системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», рішення господарського суду Київської області від 09.06.2015 р. у справі № 911/2075/15 було скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р., якою в позові було відмовлено в повному обсязі.

В той же час судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р., яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 р., визнано недійсними пункти 1, 2 рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2014 р. № 138/03-р/к у справі № 14-02/02.14, яке було покладено в основу рішення господарського суду Київської області від 09.06.2015 р. у справі № 911/2075/15.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню частково та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 272000,00 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Спецторг-Трейд», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 12038796,47 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторська заява заявника обґрунтована наявністю заборгованості Боржника за договором поставки від 11.10.2012 р. № 11-10/12, укладеним між ТОВ «ФОБОС-О» та Боржником, право вимоги за яким виникло у ТОВ «Спецторг-Трейд» на підставі договору про заміну сторони у зобовязанні від 25.02.2014 р. б/№.

Так, покупцю за Договором поставки було поставлено відповідні партії товару «Трансформатори струму елегазові напругою 750 кВ» на загальну суму 14589967,08 грн., та у зв'язку з неналежним виконанням Боржником обовязку щодо оплати поставленого товару (частково сплачено лише 2551170,61 грн.), за Боржником рахується заборгованість у сумі 12038796,47 грн.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим, факт поставок підтверджується відповідними видатковими накладними, податковими накладними.

Як вбачається з відзиву ліквідатора Банкрута від 10.09.2015 р. б/№, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1218,00 грн. 1 черга; 12038796,47 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Спецторг-Трейд» від 28.08.2015 р. № 44-16/2 (вх. № 20081/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.08.2015 р. № 26-06/2687 (вх. № 18622/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити частково.

3. Визнати грошові вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговугіллявидобування» () у сумах: 272000,00 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг-Трейд» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговугіллявидобування» () у сумах: 1218,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 12038796,47 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний