overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 903/713/13

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області

Судом встановлено: Постановою господарського суду Волинської області від 19.10.2015р. публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод", (Волинської області, Горохівського району, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності 13, код 00372641) було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою ліквідатором підприємства було призначено Томашукa Миколу Савелійовича.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/713/13, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/713/13 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І. О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Ліквідатору ПАТ "Горохівський цукровий завод" Томашуку М. С. процедуру ліквідації банкрута здійснити у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проміжні звіти про проведену роботу подавати щомісячно.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", вул.Госпітальна, 12Г, м.Київ; вул.Червоного Хреста 8, м. Луцьк;

- приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс", 35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі;

- Публічному акціонерному товариству "Горохівський цукровий завод", Волинська обл., Горохівський р-н, смт.Мар'янівка, вул. Незалежності 13;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- арбітражному керуючому Томашуку Миколі Савелійовичу, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна 25.

- Нововолинської ОДПІ, 45400, м. Нововолинськ, вул. Піонерська 1

- ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. б. Хмельницького 6

- ПАТ "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", 45700, м. Горохів, вул. 750-р Горохова 22.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 903/1160/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали по справі за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", с. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область

Судом встановлено: Постановою господарського суду від 30.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою ліквідатором підприємства було призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/1160/14, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/1160/14 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Ліквідатору ТзОВ "Горохівзернопрод" Василюку І. М. процедуру ліквідації банкрута здійснити у відповідності до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проміжні звіти про проведену роботу подавати щомісячно.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Нововолинській ОДПІ (45400, м. Нововолинськ, вул. Піонерська 18)

- ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1)

- ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4))

- ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема 52-А/оф. 147)

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцьке центральне відділення ПАТ "Укрінбанк" (43026, м. Луцьк, пр. Соборності 32)

- ліквідатору Василюку Ігорю Миколайовичу (43000, АДРЕСА_2)

- ТзОВ "Горохівзернопрод" (45744, смт. Марянівка, вул. Привокзальна 17)

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (вул. Володимирська, 1, м. Луцьк).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 903/741/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., розглянувши матеріали по справі за заявою Нововолинської ОДПІ, м. Нововолинськ

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ. Визнано кредиторські вимоги Нововолинської ОДПІ в розмірі 672948,99грн.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ була здійснена 15.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20266.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2015р. строк процедури розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ та повноваження розпорядника майна Рабана М. Т., продовжено терміном на два місяці до 05.01.2016р.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/741/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П. Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/741/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розпоряднику майна Рабану М. Т. провести збори комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Нововолинській ОДПІ (45000, м. Нововолинськ,

- ТзОВ "Аркус-Ромет (Україна)" (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25),

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нововолинську (45000, м. Нововолинськ, пр. Дружби 8),

- ВАТ "Оснастка" (45000, м. Нововолинськ, вул. Луцька 25),

- ПАТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова 78)

- ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50),

- розпоряднику майна Рабану М. Т. (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького 8/3).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 5004/2423/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про заміну сторони стягувача

у справі за позовом: Приватного підприємства "Західбрукбуд"

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2

про стягнення 85 575 грн.

Встановила: 19.11.2015р. заявник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони стягувача відповідно до ст. 25 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 01.12.2015р. на 10:00 год.

2. Заявнику подати:

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 18.12.2012р.

- докази надіслання заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (оригінал квитанції, опис вкладення у цінний лист);

3. Боржнику подати:

- письмові пояснення по суті заяви.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/9343/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕЛЕКТРОДСЕРВІС"

про стягнення 182 206,87 грн. за договором про постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Запороженко О.І., дов. № 1804 від 04.11.14

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 182 206,87 грн. за договором про постачання теплової енергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.12.15р. на 09 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/8766/15

За позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про стягнення 344 167,10 грн. штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача- Алмаз В.В., дов. № 01/44-806Д від 28.07.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

18.11.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8766/15 до 16.12.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/4827/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТВ-ІНТЕР ТРАЙД БАТТЕРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет"

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет";

Відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи на ліквідацію Приходько Ю.В.

Відповідача-3 - Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ;

Відповідача-4 - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

про звільнення з-під арешту помилково перерахованих коштів в сумі 222 900,00 грн.; зобов'язати повернути помилково перераховані кошти в сумі 222 900,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

Відповідача -3 - не з'явився

Відповідача -4 - Кравчук В.Л., довіреність № 140-20/5-3 від 08.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

18.11.15р. від представника Відповідача - 4 надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4827/15 до 13.12.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Продресурс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 25 587, 59 грн. та судовий збір 2 436, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії Плохотнікова Олександра Володимировича (ідентифікаційний код ; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого Козирицького А.С., арбітражного керуючого Глеваського В.В. відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

17.11.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Продресурс" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 25 587, 59 грн. та судовий збір 2 436, 00 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Продресурс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Продресурс" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Продресурс"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.11.15р. Справа № 904/10050/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води , сума заборгованості становить 1 987,56грн.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Звертаючись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявник - кредитор вказав про наявність безспірних грошових вимог боржника на суму 1 987,56 грн., що не відповідає розміру, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону (трьохсот мінімальних заробітних плат - 413 400грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство про банкрутство не передбачає особливостей на стадії порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржників - фізичних осіб (ст. 90 Закону про банкрутство).

За вказаних обставин заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 10, 15, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/4167/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Скамарохов Микола Олексійович, с. Красне Криворізького району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс", в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що зобов'язання за кредитним договором № 014/03-03/105, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", та третьою особою Скамароховим М.О., не були виконані останнім належним чином. Для забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за наведеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем укладений договір іпотеки № 014/03-03/105 від 15.02.2007 р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду : зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо), витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції (53032, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченко, 9) в строк до 05.12.2015 року надати відомості щодо виконавчого провадження з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року у справі № 177/1342/14-ц про стягнення зі Скамарохова Миколи Олексійовича заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Надати інформацію щодо розміру заборгованості, що вже стягнута за вказаним рішенням та відповідні документи.

Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції надати вказані відомості безпосередньо до суду.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Е.М. Бондарєв І.А. Рудовська