overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 925/1759/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення 779069,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 779069,44 грн. заборгованості по договору купівлі продажу №121 від 30.09.2011р. з яких 165012, 76 грн. інфляційних та 614056,68 грн. річних.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р. Справа № 927/1404/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

02088, вул. Леніна,42, м.Київ,

поштова адреса: 14026, вул. Квітнева,17, м.Чернігів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 7348,32 грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· належну копію та оригінал договору поставки №1629 від 31.10.2014;

· докази часткової сплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки,тощо);

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки,тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 925/1734/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-банк,

м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області

про стягнення 34 175 грн. 73 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Акцент-банк до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 34 175 грн. 73 коп., в тому числі: 14 500 грн. 00 коп. борг зі сплати кредиту, 8 653 грн. 07 коп. борг зі сплати відсотків за користування кредитом, 9 065 грн. 44 коп. пеня та 1 957 грн. 22 коп. комісія.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17 листопада 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р. Справа № 927/1403/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.11.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софмарк", , пр-т. Перемоги, 39, офіс 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600

про стягнення 10873,00 грн,

признавши їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" листопада 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, які не були направленні разом з позовною заявою від 12.11.2015 (довіреність б/н від 12.11.2015 та платіжне доручення №154 від 18.09.2015 про сплату судового збору) та надати докази такого направлення до початку судового засідання;

- надати для приєднання до матеріалів справи оригінал чеку та опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати оригінали усіх документів (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача надати статут та наказ про призначення керівника станом на теперішній час.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- надати докази сплати заборгованості.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №5026/1120/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 512748,00грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2011року позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 512748,00грн ., задоволено повністю.

На виконання рішення було видано наказ від 18.04.2012 р.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою від 16.11.2015 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області Христенко І.О. в якій просить :

- поновити строк на оскарження дій державного виконавця;

- визнати неправомірними :

- постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Кам'янського РУЮ Христенко І.О. від 01.09.2015 про закінчення виконавчого провадження №32733367;

- розпорядження відділу ДВС Кам'янського РУЮ Черкаської області №3273367 від 17.04.2013 року та платіжне доручення №741 від 17.04.2015 року про стягнення коштів в розмірі 7075,82грн.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86,1212 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області Христенко І.О. призначити в судовому засіданні на 10год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел.канцелярії 31-21-49.

До дня судового засідання надати віділлу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності та виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2012 року у справі №11/5026/1120/2011 для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати представників скаржника, стягувача та віділл державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" листопада 2015 р. Справа № 926/1716/15
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 17828,62 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5 .Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2015 р. № 927/1408/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 246 від 10.11.15

Позивач: державне комунальне підприємство "Комунальний ринок", , пл. Леніна, 1, м. Ніжин, 16000

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600

Предмет спору: про стягнення 4312,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем надано лише фіскальний чек ЧД УДППЗ "Укрпошта" про направлення рекомендованого листа без описа вкладення. Тому суд дійшов висновку про відсутність доказів направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 25 арк.

Суддя Михайлюк С.І.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р. Справа № 927/1421/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 5652,48 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" листопада 2015 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Справа № 926/1555/15

За позовом Приватного підприємства БК Центр - 2000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання договору земельного сервітуту укладеного.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 12 вересня 2015 року.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство БК Центр - 2000 звернулось з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання договору земельного сервітуту укладеного.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 926/1555/15 та призначено до розгляду в засіданні на 12 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 18 листопада 2015 року.

Відповідач 18 листопада 2015 року у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали за місцезнаходженням (місцем проживання) сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових пояснень.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 30 листопада 2015 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 926/1702/15

За позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 14127,39 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2014р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14127,39 грн.

Ухвалою від 03.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2015р.

У судовому засіданні 17.11.2015р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали від 03.11.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. за участю представників сторін.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 926/1704/15

За позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 21743,76 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2014р.

від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21743,76 грн.

Ухвалою від 03.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.11.2015р.

У судовому засіданні 17.11.2015р. відповідач просив відкласти розгляд справи з метою повного погашення заборгованості.

Враховуючи усне клопотання про відкладення розгляду справи, не виконання відповідачем вимоги ухвали від 03.11.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 926/1716/15

За позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 17828,62 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2014р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17828,62 грн.

Ухвалою від 06.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2015р.

У судовому засіданні 17.11.2015р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали від 06.11.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. за участю представників сторін.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка