УХВАЛА

23.11.2015№ 910/26376/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/26376/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід", с. Риків Турківського району Львівської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ,

про стягнення 1 325 716,19 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Перетятька В.Є. (довіреність від 02.03.2015 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" (далі - ТОВ «Ніка Захід») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (далі - ТОВ «Фудмережа»): 908 768 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 30.08.2015 № ; 135 205,21 грн. втрат від інфляції; 13 594,17 грн. 3% річних та 268 148,81 грн. пені, а всього 1 325 716,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2015 порушено провадження у справі.

02.11.2015 представник відповідача подав суду заяву про затвердження підписаної сторонами мирової угоди та просив її задовольнити; відповідно до пункту 1 мирової угоди від 20.10.2015 сторонами погоджено, що борг відповідача перед позивачем становить 808 768,24 грн.; при цьому, позивач відмовився від стягнення 268 148,81 грн. пені та 13 594,17 грн. 3% річних.

Однак, судом встановлено, що сторонами у мировій угоді не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 135 205,21 грн. втрат від інфляції та 99 999,76 грн. основної заборгованості (908 768 грн. - 808 768,24 грн.).

Разом з тим, представником відповідача надано суду платіжні доручення на загальну суму 894 240,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 відкладено розгляд справи на 23.11.2015.

18.11.2015 від ТОВ «Фудмережа» надійшло клопотання про долучення підписаної сторонами мирової угоди від 20.10.2015 у зв'язку з тим, що у попередній мировій угоді не чітко було визначено вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції та суму основної заборгованості.

У судовому засіданні 23.11.2015 представник відповідача просив затвердити мирову угоду; представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Судом встановлено, що в пункті 3 мирової угоди від 20.10.2015 зазначено, що позивач відмовляється від стягнення: 268 148,81 грн. пені; 13 594,17 грн. 3% річних; 135 205,21 грн. втрат від інфляції; 99 999,76 грн. суми боргу.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Разом з тим, у пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» також зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що часткова відмова ТОВ «Ніка Захід» від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з частиною першою статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Подана суду мирова угода від 20.10.2015 підписана директором ТОВ «Ніка Захід» ОСОБА_2 та генеральним директором ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_3.

За приписами частини четвертої статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову в частині стягнення: 268 148,81 грн. пені; 13 594,17 грн. 3% річних; 135 205,21 грн. втрат від інфляції; 99 999,76 грн. суми боргу і припинити провадження у справі у відповідній частині.

Поряд з цим, проаналізувавши інші умови мирової угоди від 20.10.2015, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Пунктом 2 мирової угоди від 20.10.2015 передбачено, що судовий збір у сумі 19 885,75 грн. покладається на відповідача; судовий збір в іншій частині покладається на позивача.

Керуючись статтями 49, 78, пунктами 4 та 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення: 268 148 (двохсот шістдесяти восьмі тисяч ста сорока восьми) грн. 81 коп. пені; 13 594 (тринадцяти тисяч п'ятсот дев'яносто чотирьох) грн. 17 коп. 3% річних; 135 205 (ста тридцяти п'яти тисяч двохста п'яти) грн. 21 коп. втрат від інфляції та 99 999 (дев'яноста дев'яти тисяч дев'ятсот дев'яноста дев'яти) грн. 76 коп. суми боргу.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/26376/15 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

20.10.2015 м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту (далі - позивач) і

товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту (далі - відповідач), разом іменовані сторони, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80 ГПК України, домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи №910/26376/15 у господарському суді міста Києва про таке:

1. Сторони погодили, що у справі №910/26376/15 в рамках договору поставки товару від 30.03.2012 №34890 у відповідача перед позивачем наявний борг у сумі 808 768,24 грн. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти на поточний рахунок позивача за такими реквізитами (п/р 8531 у ПАТ «Ві Ес банк» м. Львів, МФО 325213, отримувач ТОВ «Ніка Захід» ) в такі узгоджені сторонами строки:

1.1. 808 768,24 грн. - в строк до 30.10.2015.

2. Судовий збір в сумі 19 885,75 грн. покладається на відповідача та сплачується в строк до 30.10.2015. Судовий збір в іншій частині покладається на позивача.

3. У позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру (оплата поставленого товару, пеня, втрати від інфляції, 3% річних) до відповідача пов'язаних з виконанням договору поставки від 30.03.2012 №, крім заявлених в позовній заяві у справі №910/26376/15. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про стягнення заборгованості за договором поставки від 30.03.2012 №.

4. У разі невиконання даної мирової угоди, в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно із затвердженим графіком погашення заборгованості у визначені пункту 1 мирової угоди терміни та розмірах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні частини другої пункту 2 статті 17, статтей 18 та 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою із стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва.

6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом міста Києва цієї мирової угоди. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам сторін.

8. Уповноважені представники сторін підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

9. Реквізити сторін:

ТОВ «Ніка Захід» 82549, Львівська обл., Турківський район, с. Риків, вул. Зарічна, 32 п/р 8531 у ПАТ «Ві Ес банк» м. Львів, МФО 325213 Директор ________________________ ОСОБА_2 ТОВ «Фудмережа» 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57 п/р 71 в АТ «Ощадбанк» код банку 300465 Генеральний директор ___________________________ОСОБА_3

3. Припинити провадження у справі № 910/26376/15.

4. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код 36387249).

5. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" (82549, Львівська обл., Турківський район, с. Риків, вул. Зарічна, 32; ідентифікаційний код 32893148).

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 23.11.2015.

7. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 23.11.2016.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко