РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015Справа №910/26615/15
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 668,88 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Білоконь І.В.(за довіреністю)

Від відповідача: Дейнека О.В.(дов. від 22.12.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 668,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування власнику автомобіля, пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано водія іншого автомобіля, отримав в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України в межах виплаченого відшкодування право зворотної вимоги до відповідальної за збитки особи, якою є відповідач як страховик цивільної відповідальності винної у ДТП особи. Спір виник внаслідок того, що позивачем виконано свій обов»язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов»язку здійснити регресну виплату.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі №910/26615/15 та призначено до розгляду на 29.10.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, позивач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 12.11.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.11.2015 з'явилися, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, у зв'язку з тим, що регрес на виплата в розмірі 8 668,88 грн. відповідачем була сплачена 02.11.2015, тобто в строк 90 днів, що визначений п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Представник позивача не заперечував проти факту оплати відповідачем регресної виплати.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування» (надалі - позивач) та ОСОБА_3.(надалі - страхувальник) 20.02.2014 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/0053249(далі - Договір страхування), згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу-автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - застрахований автомобіль).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням вказаним транспортним засобом на випадок настання подій, перелік яких наведено у Договорі, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; незаконне заволодіння; протиправні дії третіх осіб; інші випадкові події (пожежа, вибух або самозаймання транспортного засобу, стихійне лихо чи природні явища і т.п.).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

02.12.2014 в м. Києві, по вул. Героїв Сталінграду мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), у якій громадянин ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом-автомобілем «VW Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив зіткнення з застрахованим позивачем автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень останнього.

Із довідки ВДАІ України №9470749 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що транспортний засіб - автомобіль «VW Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення майнової шкоди автомобілю «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_4

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 (справа № 756/17559/14-п) ОСОБА_4 за вчинення вказаного ДТП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпА, та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Тобто, за укладеним договором одна сторона за договором зобов'язалася за винагороду (страховий внесок), котра сплачується іншою стороною, відшкодувати їй збитки, завдані застрахованому транспортному засобові в результаті настання визначеного договором страхового випадку.

Після вказаної ДТП страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні та надав всі необхідні документи.

Згідно страхового акту №1.002.14.06452/VESKO34124 від 10.12.2014, страхового акту №1.002.14.06452/VESKO34132 від 10.12.2014, рахунків СТО № АС-1949 від 09.12.2014 та № РК-0024 від 09.12.2014, ремонтної калькуляції і у відповідності розрахунку суми страхового відшкодування позивачем на виконання умов Договору страхування виплачено на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у загальному розмірі 8 668,88 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 146 154 від 11.12.2014 та № 146 155 від 11.12.2014 (в матеріалах справи).

Таким чином, до позивача, на думку останнього, перейшло в межах вказаної суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_4 встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації нею автомобіля «VW Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 та завдання майнової шкоди автомобілю «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, ним і відшкодовується, так як відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «VW Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована в приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" полісом АІ/6157213, що підтверджується наданою суду довідкою МТСБУ(в матеріалах справи) та копією даного поліса. Вказаним полісом передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб - 50000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Внаслідок ДТП, за умовами Договору та на основі Рахунків-фактур №АС-1949 та №РК-0024 від 09.12.2014 (копії наявні в матеріалах справи), ПрАТ „СК „АХА Страхування" виплатило страхове відшкодування загальним розміром 8 668,88 грн. (копії відповідних платіжних доручень наявні в матеріалах справи).

Згодом, а саме 11.08.2015, оскільки цивільно-правову відповідальність власника ТЗ марки „Фольксваген Поло", д.н.з. НОМЕР_2, згідно з умовами Полісу було застраховано в ПрАТ „СК „Перша", керуючись статтею 1191 Цивільного кодексу України, ПрАТ „СК „АХА Страхування" вирішило звернутися до ПрАТ „СК „Перша" із Регресною вимогою за вих. №7500/06452/УБК (надалі - Вимога) (копія наявна в матеріалах справи) щодо відшкодування грошових коштів загальним розміром 8 668,88 грн.

Як вбачається з відбитку штампу вхідної кореспонденції ПрАТ „СК „Перша", вказану вище Вимогу відповідачем у справі було отримано 12.08.2015, внаслідок чого їй було присвоєно вх. №1812.

ПрАТ „СК „Перша" прийняло рішення про задоволення вимог ПрАТ „СК „АХА Страхування" та проведення виплати страхового відшкодування, оформлене Страховим актом №ЦВ-00-9113 від 30.10.2015 (копія страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього в матеріалах справи).

Страхове відшкодування загальним розміром 8 668,88 грн. 02.11.2015 було сплачене на рахунок позивача (копія платіжного доручення в матеріалах справи).

Згідно п.35.1 ст.35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон), для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування. протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Надана позивачем Вимога, котра була отримана відповідачем 12.08.2015, в досліджуваному випадку, по своїй суті, являється заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як ЧЕРЕЗ 90 ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЗАЯВИ ПРО СТРАХОВЕ ВІДШКОДУВАННЯ зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як свідчать матеріали справи, ПрАТ „СК „Перша" отримало Вимогу 12.08.2015 і 02.11.2015 сплатило на рахунок ПрАТ „СК „АХА Страхування" грошові кошти загальним розміром 8 668,88 грн., виконавши при цьому покладені на нього законом зобов'язання у встановлені законодавцем строки.

Між датою отримання Вимоги і фактичним проведенням виплати страхового відшкодування пройшло лише 82 (вісімдесят два) із відведених положеннями Закону 90 (дев'яноста) днів для проведення такої виплати.

Таким чином, під час досудового врегулювання у справі, між ПрАТ „СК „Перша" та ПрАТ „СК „АХА Страхування" виникли певні правовідносини. відповідач, виконавши у встановлені законодавцем строки власні зобов'язання перед позивачем, не порушив жодного права ПрАТ „СК „АХА Страхування" і не давав йому підстав для звернення до суду за захистом.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

В даному випадку сума страхового відшкодування у розмірі 8 668,88 грн. була сплачена відповідачем 11.12.2014, тобто протягом відведених вказаним Законом України 90 днів, а тому господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог на суму 8 668,88 грн. та покладення в цій частині судового збору на відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв'язку з відмовою в позові судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 668,88 грн. відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л. Д.

Дата підписання повного тексту рішення: 17.11.2015.