ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.11.15 Справа № 907/955/14
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Агробуд-Рівне" від 19.10.15

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.15

у справі № 907/955/14

за позовом ТзОВ „Агробуд-Рівне", с. Корнин, Рівненська область

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березнівський „Райагробуд", Рівненська область, м. Березне

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" від 14.03.2014, що оформлено протоколом від 14.03.2014 № 1 у частині виключення ТзОВ „Агробуд-Рівне", с. Корнин Рівненської області зі складу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.09.15 у справі № 907/955/14 (суддя Якимчук Л.М.) у позові, в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" від 14.03.2014 щодо виключення ТзОВ „Агробуд-Рівне зі складу асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», що оформлене протоколом № 1 від 14.03.2014 відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 05.11.15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.15 зазначено, що призначене на 05.11.2015 року судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Кордюк Г.Т. та призначено розгляд справи до розгляду на 26.11.15 року.

03.11.2015 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

05.11.2015 року від третьої особи надійшло заперечення на апеляційну скаргу в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, а також здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи.

19.11.2015 року від скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 74-1 ГПК України.

В обґрунтування даного клопотання, скаржник посилається на об'єктивні труднощі у відрядженні представника для участі у судовому засіданні, що призведе до матеріальних втрат позивача. При цьому, скаржник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 4560/09/47-12 від 04.07.2012 року зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України, учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Рівненської області та Львівський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання ТзОВ „Агробуд-Рівне" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Керуючись ст. 74-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ „Агробуд-Рівне" від 19.11.15 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання по справі № 907/955/14 призначене 26.11.15 на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; email: ).

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.