ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/8761/15
За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 016 158 грн. 31 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: Шиян В.В. - за дов. № 11/28-06 від 05.01.15 р.;

від відповідача: Костюченко В.П. - за дов. №8 від 02.11.15 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, комунального підприємства "Теплоенерго", Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, 742 883 грн. 65 коп. боргу, 9 906 грн. 86 коп. річних, 89 873 грн. 70 коп. інфляційних та 173 494 грн. 10 коп. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 2692 щодо оплати вартості наданих послуг із постачання питної у період з лютого по липень 2015 року; ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); ст.ст. 175, 193, 229 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача визнав частково - в сумі основного боргу; із сумою пені та інфляційних не погодився тому, що: через значну несплату населенням, юридичними особами та бюджетними організаціями наданих відповідачем послуг, останній несе значні збитки; за період вересень 2014 року - лютий 2015 року заборгованість КП "Теплоенерго" перед НАК "Нафтогаз України" збільшилась на 5,5%, тоді як заборгованість споживачів за теплову енергію у цьому ж періоді зросла на 91,8%; відповідно до положень постанови КМУ № 217 від 18.06.2014 року всі кошти від споживачів теплової енергії спрямовуються на банківські рахунки зі спеціальним режимом використання і відповідач позбавлений можливості самостійно ними розпоряджатися, що унеможливлює виконання ним грошових зобов'язань та суттєво зменшує ступінь його вини; розмір заявленої позивачем до стягнення суми пені є надмірно великим порівняно зі збитками, заданими несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань; позивач невірно обрахував збитки від інфляції. На підставі заперечень викладених у відзиві на позовну заяву, відповідач звернувся до суду із клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій на 80%, а також надав суду контррозрахунок інфляційних втрат на суму 23 617 грн. 71 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали між собою договір № 2692 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 10.02.2005 року (далі - договір № 2692), умовами якого встановлено зобов'язання Водоканалу (позивач) з надання Абоненту (відповідач) послуг водопостачання та водовідведення, а також зобов'язання Абонента з оплати наданих послуг (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- розрахунки за надані послуги здійснюються ... на підставі рахунків за затвердженими відповідним органом тарифами (п. 5.1);

- розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення - один календарний місяць; Абонент зобов'язаний оплатити надані послуги до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 5.3);

- за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення в строк, зазначений в п. 5.3 договору, Абонент зобов'язаний сплатити Водоканалу окрім суми заборгованості пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки; пеня нараховується починаючи з 11 числа місяця, наступного за звітним (п. 6.2);

- цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами "10" лютого 2005 року та діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до "10" лютого 2006 року, а в частині здійснення розрахунків за наданні послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1);

- якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про наміри внести до нього зміни, доповнення або про відмову від цього договору, він продовжує свою дію на наступний рік (п. 9.2).

Позивач на підтвердження наданих ним відповідачу послуг із водопостачання та водовідведення у період лютий-липень 2015 року представив суду акти-рахунки:

- № 16197 від 25.02.15 р. на суму 155 183,34 грн.;

- № 28664 від 31.03.15 р. на суму 314 158,07 грн.;

- № 37225 від 30.04.15 р. на суму 150 117,78 грн.;

- № 42253 від 27.05.15 р. на суму 100 710,79 грн.;

- № 66794 від 31.07.15 р. на суму 3 632 грн. 88 коп.

Загальна сума послуг, наданих відповідачу, складає 734 385 грн. 83 коп. Позивач стверджує, що відповідач не оплатив йому вартості отриманих ним послуг із водопостачання та водовідведення за спірний період. Відповідач не заперечує факту наявності у нього боргу за отримані послуги. Тому суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення боргу в сумі 734 385 грн. 83 коп. з відмовою в іншій частині цих вимог у зв'язку з недоведеністю.

Зважаючи на викладене, суд на підставі ст. 625 ЦК стягує з відповідача річні в сумі 9 786 грн. 73 коп. та інфляційні в сумі 88 678 грн. 97 коп. В решті вимог позивача щодо стягнення річних та інфляційних суд позивачу відмовляє, оскільки ним помилково визначено суму основного боргу за надані відповідачу послуги у березні 2015 року.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд визначає, що належною до стягнення сумою пені за спірний період з урахуванням правильної суми боргу за надані у березні 2015 року послуги є 171 363 грн. 83 коп.

На підставі приписів ч. 2 ст. 233 ГК суд зменшує стягувану суму пені на 30% до 119 954 грн. 81 коп., зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача та обмеженість його можливостей щодо розпорядження коштами, які надходять від споживачів на рахунки зі спеціальним режимом використання.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 233, 264-266 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22; ідентифікаційний код 32688148) на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а; ідентифікаційний код 03341305) 734 385 грн. 83 коп. боргу, 9 786 грн. 73 коп. річних, 88 678 грн. 97 коп. інфляційних, 119 954 грн. 81 коп. пені та 15 063 грн. 24 коп. витрат на оплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя М.І. Забарющий

Повне рішення складено 16.11.2015 року.