РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Справа № 906/884/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Приведьон В. М.

відповідача - ОСОБА_2

спеціаліст в порядку ст.30 ГПК України - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.15 р. у справі № 906/884/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 28 990,31 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 р. у справі №906/884/15 (суддя Ляхевич А.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28 990, 31 грн.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення, виходив з того, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 р. у справі №906/884/15 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.2015р. по справі №906/884/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що господарський суд Житомирської області порушив норми матеріального та процесуального права що призвело до неправильного вирішення питання та винесення помилкового рішення. Крім того, суд не в повному обсязі з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Зокрема, апелянт звертає увагу суду на те, що відповідно до п.3.32 ПКЕЕ акт про пломбування підписується посадовою особою підприємства, організації. Однак, в акті позивача №4611 є підпис інспектора ОСОБА_3., в цьому акті немає відмітки про видачу йому сертифікату відповідності, або свідоцтва про атестацію на пристрій, що також передбачено нормативними документами Національної комісії щодо здійснення державного регулювання у сфері енергетики.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. апеляційний суд у порядку ст. 30 ГПК України викликав у судове засідання інспектора ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" ОСОБА_3. для надання пояснень по суті справи.

У судовому засіданні відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.15 р. у справі №906/884/15 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Приведьон В.М. заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.15 р. у справі №906/884/15 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У порядку ст. 30 ГПК України суд заслухав пояснення спеціаліста з технічних питань - інспектора Чуднівського РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" ОСОБА_3 щодо обставин перевірки лічильника електричної енергії, встановленого в майстерні столярних виробів ФОП ОСОБА_2 Спеціаліст пояснив, що 12.12.14 р. ним було проведено плановий контрольний огляд вказаного лічильника та виявлено факт спрацювання індикатора магнітного поля. При проведенні перевірки на склі лічильника були виявлені подряпини, характерні при притисканні магніту до корпусу лічильника. Інспектор зазначив, що індикатор клеїться на корпус лічильника відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562. Встановлення індикатора фіксується актом опломбування лічильника. Індикатор, що був встановлений на лічильнику Відповідача, являє собою наклейку з захисним шаром з невеликою капсулою, всередині якої знаходиться металічна суспензія, яка втрачає форму від впливу магнітного поля. На запитання головуючого судді чи може спрацювати індикатор від іншого впливу, відмінного від магнітного, інспектор ОСОБА_3 пояснив, що йому це не відомо. Інших порушень, крім руйнації індикатора, при перевірці на лічильнику виявлено не було, корпус цілий, пломби не порушені.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (в особі Чуднівського району електромереж, що є виробничим підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" і діє на підставі положення) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (як споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії №524.

Згідно до п.1 договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами. Клас напруги споживача визначається рівнем напруги на межі балансової належності електромереж постачальника та споживача. При декількох вводах клас напруги споживача встановлюється в кожній точці обліку в залежності від рівня напруги на межі балансової належності електромереж.

Відповідно до п. 2.1.2. договору постачальник зобов'язується постачати електроенергію як різновид продукції споживачу в межах 0 кВА приєднаної, 16 кВт дозволеної до використання потужності на відповідному класі напруги згідно з визначеними йому цим договором умовами та обсягами постачання електроенергії, викладеними в додатку №1; згідно з категорійністю струмоприймачів споживача відповідно до існуючої схеми електропостачання і ПУЕ та розподілу відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до 4.2.6 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 18.12.2008р. №1384, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі-Методика), у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

У відповідності до умов п.4.2.7 договору відповідальність за технічний стан засобів обліку несе організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно з пунктом 4.2.10 договору відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку та пломб покладається на їх власника або організацію, на території якої вони встановлені.

Відповідно до п.4.4. договору, у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

21.10.2014 р. в майстерні столярних виробів в АДРЕСА_1, яка належить споживачу електричної енергії ФОП ОСОБА_2 на лічильнику електроенергії типу НІК 2301АП1 за номером 0707591 встановлено пломби (індикатори) енергопостачальної організації: №56362294 (місце встановлення - клемна кришка), №М8715403 (індикатор магнітного поля), №0228860НІК (місце встановлення корпус лічильника), про що інспектором ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" складено акт про пломбування №4661 від 21.10.2014р. елементів, підписаний особисто підприємцем ОСОБА_2 про те, що останній як споживач прийняв на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку та пломби (індикатори), що перелічені вище.

В акті про опломбування №4661 від 21.10.2014р. зазначено про відповідність встановлених індикаторів магнітного поля сертифікату (свідоцтву про атестацію).

Згідно з технічною характеристикою індикатора "МагнеТ" поріг спрацювання магнітного індикатору для постійних магнітних полів - 100 мТл. Гарантійний термін експлуатації 6 років з дати встановлення при дотриманні споживачем умов транспортування, зберігання, установки та експлуатації, та за відсутності дії прямого сонячного випромінювання (технічний паспорт, а.с.29-32). Призначення виробу - індикатор магнітного поля "МагнеТ" використовується для захисту пристроїв обліку від несанкційованого втручання в їх роботу шляхом впливу на пристрої магнітним полем.

На партію індикаторів магнітного поля "МагнеТ", виготовлених ТОВ "Андреал" надано сертифікат відповідності №ОДС-059-0043, виданий ДП "Одесастандартметрологія", який поширюється на індикатори магнітного поля "МагнеТ", що виробляються серійно у період з 07.12.2011 р. до 04.12.2016 р. Технічний нагляд 1 раз на рік.

12.12.2014р. представниками позивача проведено перевірку дотримання вимог споживачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) в майстерні столярних виробів споживача за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки постачальником електричної енергії (позивачем) складено акт про порушення №014531 від 12.12.2014 р. (а.с.11). В акті вказано, що споживач порушив п.6.40 ПКЕЕ шляхом впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, які призвели до зміни показів приладу обліку, що зафіксовано індикатором магнітного (електричного) поля. Порушення зафіксовано номерним індикатором впливу магнітного поля №М8715403, розташованим у районі лічильного механізму.

Другий примірник акту вручено споживачу. Споживачем - підприємцем ОСОБА_2 внесено зауваження до складеного акта про те, що при перевірці лічильника та під час його використання ніяких пристроїв не використовувалось. Акт підписаний відповідачем особисто.

17.02.2015р. комісією по розгляду акта про порушення ПКЕЕ №014531 від 12.12.2014р. було прийнято рішення, оформлене протоколом №8 від 17.02.2015р., відповідно до якого позивачу за період з 21.10.2014 р. по 29.12.2014 р., згідно з п.2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, нараховано до сплати 28 990, 31 грн. вартості необлікованої електричної енергії, визначений обсяг якої 19 173 кВт. год.

Водночас, рахунок за електроенергію №2166 від 17.02.2015 р. по акту, на суму 28 990,31грн. підприємець, отримавши його разом з попередженням 17.02.2015р. у встановлений рішенням строк до 18 березня 2015 року не оплатив, що й стало підставою для звернення енергопостачальної організації з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі в тексті - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавcтва, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (надалі в тексті - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що 08.05.2013 р. з моменту укладення сторонами Договору №524 про постачання електричної енергії між ними виникли відносини енергопостачання., регулювання яких здійснюється відповідними положеннями статей Господарського кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", нормативно-правовими актами НКРЕ України, іншими актами законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" (надалі - Закон) споживачами є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують електричну енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1 ст.277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (надалі - ПКЕЕ), ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562.

Згідно п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як встановлено судом першої інстанцій, 12.12.2014 р. працівниками позивача при огляді лічильника було виявлено, що індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів за номером М8715403, встановленого в районі лічильного механізму, зафіксовано дії, які призвели до зміни показів засобу обліку, про що було складено відповідний акт про порушення №014531 від 12.12.2014 р. Акт складений відповідно до вимог ПКЕЕ та Методики з зазначенням всіх необхідних даних. Акт складено повноважним складом осіб Постачальника електроенергії, а саме трьома представниками Постачальника електричної енергії, за участю представника Споживача. Акт підписаний представником Споживача. При цьому, від Споживача в акті стоїть два підписи - один підтверджує ознайомлення з актом про порушення, другий - про отримання одного екземпляру акта.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення щодо розгляду акту від 12.12.2014 р. №014531 про порушення ПКЕЕ споживачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в суді не оскаржено.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (ч.1 ст.237 ГК України).

Згідно з п.3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. №28, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу був встановлений та переданий на зберігання позивачем електролічильник типу НІК 2301АП1, що підтверджується актом про пломбування №4661.

Колегія суддів погоджується із судом першої інстанції про задоволення позовних вимог враховуючи наступне.

Відповідач, наводячи свої доводи в апеляційній скарзі та надаючи пояснення апеляційному суду, наголошує на тому, що ним не було вчинено протиправних дій з метою впливу на засоби обліку електричної енергії, зокрема будь-якого впливу сторонніми засобами з метою спотворення показів лічильника.

Проте, відповідачем в свою чергу не було надано доказів для спростування обставин, які засвідчено складеним у встановленому порядку актом про порушення №014531 від 12.12.2014 р. Не наведено також доводів, обгрунтованих посиланням на відповідні докази , на підставі яких апеляційний суд міг би встановити обставини будь-якого іншого фізичного, хімічного, механічного або іншого впливу на обліковий засіб та індикатор, розташований на ньому, викликаного діями інших осіб або впливом природних явищ.

Оскільки факт фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів на прилад обліку електричної енергії не пов'язано із пошкодженням пломб та/або приладів обліку, то в такому випадку (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора) достатньо самої фіксації індикатором впливу на лічильник, що і зафіксовано в акті перевірки.

Крім того, як зазначено у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 16.12.2013 р. №9151/26/47-13, у разі виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів проведення експертизи приладу обліку є недоцільним у зв'язку з тим, що вплив магнітного або електричного полів на роботу приладу обліку не викликає фізичних та хімічних змін в матеріалах, з яких виготовляється певний прилад обліку, крім того для монтажу та демонтажу магнітів відсутня необхідність здійснювати пошкодження приладів обліку та після демонтажу магнітів з приладу обліку, метрологічні характеристики цих приладів обліку, як правило, відповідають встановленим для них нормованим метрологічним характеристикам.

Відтак, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, оскільки індикатор є сертифікований та його встановлення і передача на зберігання підтверджується відповідним актом, фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів є належним доказом, що свідчить про дії Споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, а розрахунок недорахованої електричної енергії здійснено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562.

З урахування вище викладеного, доводи апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції не вважає переконливими та відхиляє.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення суду першої інстанції указаним вимогам відповідає.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовано, підстав для скасування або зміни рішення, встановлених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,109,110 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.15 р. у справі № 906/884/15 - залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Справу №906/884/15 повернути до господарського суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.