ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа № 5006/24/86/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Браславець А.М.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля

про видачу дублікату наказу господарського суду

позивач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Донецьк,

про: стягнення збитків у розмірі 69.630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. по справі № 5006/24/86/2012, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення про стягнення збитків у розмірі 69.630,00 грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, , р/р 2940 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851) 69.630,00 грн. збитків, 1609,50 грн. судовий збір.

На виконання цього рішення 24.07.2013р. господарським судом видано відповідний наказ.

Наказ господарського суду Донецької області від 24.07.2013р. по справі № 5006/24/86/2012 було предявлено стягувачем (позивачем) до примусового виконання шляхом направлення цього наказу поштою листом з описом вкладення від 13.11.2013р. на адресу ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Згідно листа ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.09.2015р. № вих.-1579, 26.11.2013р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

02.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (вих. № 8/4741 від 12.10.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду по справі № 5006/24/86/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення про стягнення збитків у розмірі 69.630,00 грн. та судових витрат на суму 1609,50 грн.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду Донецької області від 24.07.2013р. № 5006/24/86/2012 було предявлено до примусового виконання до ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, але у звязку з проведенням у 2014 році на території Донецької області антитерористичної операції, робота органів державної виконавчої служби була припинена, Будьонівське районне управління юстиції у м. Донецьку змінило своє місцезнаходження і не має доступу до матеріалів виконавчого провадження.

На переконання заявника, виконавчий документ втрачено з причин, що не залежать від ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, а невиконання рішення суду порушує права стягувача, тому Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області за рішенням від 04.03.2013р. по справі № 5006/24/86/2012.

До заяви додано у копіях: наказ господарського суду Донецької області від 24.07.2013р., заяву від 08.11.2013р. № 8/8536 про прийняття до виконання виконавчого документів, адресовану ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку з доказами направлення, лист ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.09.2015 № вих..1579, скаргу на бездіяльність державного виконавця від 17.07.2015р. № 8/4111, рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі № 5006/24/86/2012, платіжне доручення № НОМЕР_1 від 22.10.2015р. на суму 41,34 грн. про сплату судового збору за одержання дублікату судового наказу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Виконання рішення господарського суду провадиться у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статей 17 та 22 названого Закону накази господарських судів є виконавчими документами та можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання (п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження").

З поданих заявником документів вбачається, що Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля предявлено до примусового виконання наказ суду до закінчення строку, встановленого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно листа ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.09.2015р. № вих.-1579, 26.11.2013р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, але у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області робота органів державної виконавчої служби у м. Донецьку неможлива і доступ до матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання наказу господарського суду № 5006/24/86/2012 відсутній.

Суд враховує, що виконавчий документ втрачено з причин, що не залежать ані від ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, ані від органів державної виконавчої служби. У той же час, невиконання рішення суду порушує права стягувача.

Судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження у цивільних справах, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання. Однак виконавче провадження не може бути відокремлене від судового розгляду, і тому вони мають розглядатись як цілісний процес. Саме на державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області за рішенням від 04.03.2013р. по справі № 5006/24/86/2012 заявнику.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 24.07.2013р. по справі № 5006/24/86/2012 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 24.07.2013р. по справі № 5006/24/86/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, , р/р 2940 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851) 69.630,00 грн. збитків, 1609,50 грн. судовий збір.

Суддя Н.В. Величко