ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.11.15 Справа № 904/10031/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино, Закарпатської області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у закритті рахунків

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Солотвинський солерудник" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

1. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" виконати дії, якими зняти арешт з коштів боржника з рахунків №7002, №7001, №7003, №7002 ДП "Солотвинський солерудник";

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" виконати дії з закриттям рахунків №7002, №7001, №7003, №7002 ДП "Солотвинський солерудник";

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява, вих. 114/ЛК від 10.11.2015, яка надійшла до господарського суду, підписана в.о. директора ДП "Солотвинський солерудник" ОСОБА_1 (згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №108-и від 31.05.2013 на ОСОБА_1 покладено виконання обов'язків директора державного підприємтва "Солотвинський солерудник").

Однак, вже 9 липня 2013 року наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 426 внесено зміни до складу комісії з ліквідації державного підприємства "Солотвинський солерудник", утвореної наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 04 липня 2013 року № 412, головою комісії з ліквідації Державного підприємства "Солотвинський солерудник" призначено ОСОБА_1

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є головою ліквідаційної комісії. ОСОБА_1, як голова комісії з ліквідації підприємства, засвідчив власним підписом копії документів, доданих до позовної заяви.

Між тим, позовна заява підписана ОСОБА_1, як виконуючим обов'язки директора державного підприємства.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову суму у розмірі (2 х 1 218, 00 = 2 436, 00) грн.

Згідно квитанції №0.0.331900691.1 від 26.12.2014 та квитанції № від 23 вересня 2015 року, наданих позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір сплачено у розмірі 1 380,00 грн.

Отже, відсутність доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вих. № 114/ЛК від 10.11.2015 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек №0027792 від 12.11.2015, однак опис вкладення до цінного листа від 12.11.2015 відсутній.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Таким чином, наданий позивачем фіскальний чек №0027792 від 12.11.2015 не може бути прийнятий судом, у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 33 арк., в тому числі оригінали квитанцій №0.0.331900691.1 від 26.12.2014 про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн. та № від 23 вересня 2015 року про сплату судового збору у сумі 162,00 грн.; конверт.

Суддя ОСОБА_2