номер провадження справи 14/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 908/5345/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства "Евроторг" (адреса 54001 АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" (адреса 71500 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, буд. 1) в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" (адреса 55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а/с 3)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

13.10.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне мале підприємство "Евроторг" з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/5345/15, справі присвоєно номер провадження 14/153/15, судове засідання призначено на 05.11.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. замінено первісного відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний Комбінат" на належного відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний Комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат"; розгляд справи розпочато заново; справу призначено до розгляду на 24.11.2015р.

Позивач у судове засідання не зявився.

23.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Позивача надійшли додаткові пояснення вих.№ 43 від 20.11.2015р. з додатками, в яких зазначено, що Приватне мале підприємство "Евроторг" підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. та 05.11.2015р. документи не надав.

24.11.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" надійшло клопотання вих.№ 119 від 24.11.2015р. з додатками, в якому просить суд перенести розгляд справи № 908/5345/15, у звязку з зайнятістю представника Відповідача в іншому судовому засіданні, а також необхідністю надання суду доказів, які мають значення для вирішення спору по суті.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вказане клопотання подано в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Сторін та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись, ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали (оригінали суду для огляду);

- положення про Южноукраїнський відокремлений підрозділ ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат";

- довіреність серії ВРС № 689064 від 08.06.2012р., на підтвердження повноважень директора Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" ОСОБА_2 щодо укладення Договору купівлі-продажу товарів на умовах оплати з розтрочкою № 22/12-70У від 01.11.2012р.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко