Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/1605/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"

До: 1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут"

про визнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.2015 №7 протиправною

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай В.В. - дов.№409 від 30.08.2013;

від відповідача 1: Козир В.К. -дов. №5788/19 від 31.12.2014;

від відповідача 2: Довгалюк Р.О. - дов. №818/1 від 16.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" звернулось з позовом до суду про визнання вимоги ПАТ "Житомиргаз" про припинення газопостачання №7 від 29.10.2015 протиправною.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.11.2015 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" №551 від 03.11.2015 про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав з підстав, визначених у позовній заяві. Просив визнати вимогу №7 від 29.10.2015 ПАТ "Житомиргаз" про припинення газопостачання протиправною. Зазначив, що постачання газу здійснюється на підставі договору №2015/ТП-КП-700574 від 01.07.2015 на постачання природного газу за регульованим тарифом з урахуванням протоколу розбіжностей (додатку №3 до договору), який був наданий відповідачам, проте сторони відмовились поставити відмітку та вхідний номер про отримання даного договору на відповідній копії договору. Вказував, що здійснював оплату природного газу згідно виставлених відповідачем 2 рахунків, в яких є посилання на договір №2015/ТП-КП-700574 від 01.07.2015.

Представник позивача заперечував щодо клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі. Зазначив, що дане повідомлення про припинення газопостачання №7 від 29.10.2015 є вимогою, що вбачається з самого змісту повідомлення.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував з підстав визначених у відзиві на позовну заяву за вих. № 8201/19 від 16.11.2015. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю та необґрунтованістю. Крім того представник відповідача 1 в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі за вих. № 8202/19 від 16.11.2015 у зв'язку з відсутністю предмета спору. Пояснив, що позивачу було надіслано повідомлення про припинення газопостачання №7 від 29.10.2015, а не вимогу про припинення як вважає позивач. Зазначене повідомлення має інформаційний характер та виявляє намір повідомити позивача про вчинення певних дій. Вважає договір № 2015/ТП-КП-700574 від 01.07.02015 не укладеним та зазначає, що відповідач 2 є неналежним відповідачем по справі у зв'язку з відсутністю позовних вимог до останнього.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вих. № 821/1 від 16.11.2015. Підтримав клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі. Зазначив, що не є належним відповідачем по справі та вважає договір № 2015/ТП-КП-700574 від 01.07.02015 на постачання природного газу за регульованим тарифом не укладеним та недійсним, так як сторонами не було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" грудня 2015 р. о 11:00

год.

2. Зобов'язати позивача:

- надати протокол розбіжностей до додатку №2 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-КП-700574 від 01.07.2015, надісланий відповідачам (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів;

- надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі.

3.Зобов'язати відповідачів:

- надати пояснення на підставі чого здійснюється постачання газу позивачу;

- надати проект договору на постачання природного газу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)