КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа №911/3828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Обухіврайтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2015

у справі № 911/3828/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Обухіврайтепломережа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 337 628,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду від 23.10.2015 у справі № 911/3828/15 складено та підписано 27.10.2015, отже, 06.11.2015, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга, згідно із вхідним штампом Господарського суду Київської області, подана 17.11.2015.

Слід зазначити, що апеляційна скарга подана повторно, проте, така обставина не звільняє скаржника від подання клопотання про поновлення строку, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Так само додання до апеляційної скарги ксерокопії лицьової сторони конверту із відбитком поштових штемпелів про одержання поштового відправлення скаржником, не звільняє останнього від подання клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, а вищезазначена обставина може бути лише підставою такого клопотання.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Комунальному підприємству "Обухіврайтепломережа" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2015 у справі № 911/3828/15 із доданими документами.

2. Справу № 911/3828/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді С.Я. Дикунська

Н.Ф. Калатай