overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа №910/20205/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015

у справі № 910/20205/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь»

до Київської міської ради

за участю Прокуратури міста Києва

про поновлення договору оренди земельних ділянок.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.12.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №910/21577/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 (підписане 16.10.2015) у справі №910/21577/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»

про стягнення 4 944 737,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 №09-52/1361/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21577/15 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Самсіна Р.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/21577/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2015 об 11 год. 15 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.11.2015р. справа № 908/4161/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Стойка О.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.09. 2015 р.
у справі№908/4161/14 (головуючий суддя: Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А.)
за позовом позивача-1: позивача-2: Громадської організації «Вільний», с. Вільноуланівське, Запоріька область Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Запорізька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств «Факел», м. Запоріжжя
прозобов'язання виконати умови договору підряду « 1БН від 23.09.2013 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. позов задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» виконати врізку та пуск газу в газопровід високого та середнього тиску згідно умов договору підряду №1ЬН від 23.09.2013 р.; Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» звернулось за апеляційною скаргою №19/10989 від 13.10.2015 р.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4161/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016 р. о 15:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната № 108.

4. Зобов'язати сторін надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягуєтья штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В.Стойка

В.М.Татенко

Надруковано 6 прим.:

2 позивачу;

1. відповідачу;

1.третій особі

1. у справу;

1. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. cправа №910/20907/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-плюс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 р.

у справі № 910/20907/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1. Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Артур»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-плюс»

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трініті-плюс» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-плюс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та відповідача-1 про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №910/18492/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року (суддя - Андреїшина І.О.) у справі № 910/18492/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку

"Укргазбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

лізингова група"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про припинення правовідношення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/18492/15 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно проведеного повторного автоматичного розподілу за розпорядженням № 09-52/1368/15 від 16.11.2015р. справу № 910/18492/15 передано на розгляд, як головуючому судді - Куксову В.В.., суддям учасникам-колегії: Яковлєву М.Л, Ільєнок Т.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Яковлев М.Л., Ільєнок Т.В.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2015 р. о 10:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденко, 1, зал 7

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/15218/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 (дата підписання 29.09.2015)

у справі № 910/15218/15 (суддя Якименко М.М.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ капітал»

до 1) Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-України"

3) Дочірнього підприємства "Вестмонт Пропертіз Україна ЛТД"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕШН СТАЙЛ"

про стягнення 24 484 874,73 російських рублів, що еквівалентно 10 118 129,64 грн. та 641 046,55 доларів США, що еквівалентно 13 546 848,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/15218/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15218/15 призначити на 16.12.2015 об 11:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4 надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/20486/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПОСЛУГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі № 910/20486/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ «МІСЬКБУДПРОЕКТ»

до Державного підприємства «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПОСЛУГ»

про стягнення 7 637,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі № 910/20486/15 позовні вимоги Державного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ «МІСЬКБУДПРОЕКТ» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПОСЛУГ» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/20486/15 та прийняти нове рішення у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Крім того ч. 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, апеляційна скарга не містить підпису, тобто, скаржником не виконано приписи ч. 2 ст. 94 ГПК України, а також останнім, недодано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі, а саме: Державному підприємству «ДЕРЖАВНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ «МІСЬКБУДПРОЕКТ» та відсутні докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 86, ст. п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР ПОСЛУГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року по справі № 910/20486/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/20486/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/13605/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 (дата підписання 23.09.2015)

по справі №910/13605/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 37076618,22 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/13605/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/13605/15 до провадження.

3. Розгляд справи №910/13605/15 призначити на 16.12.2015 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №910/15694/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року № 910/15694/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Медирент"

до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 47007,14 грн.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.12.2015 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 7

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №910/20550/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагро Плюс"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 по справі №910/20550/15 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 по справі №910/20550/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 по справі №910/20550/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.12.2015 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Зобов'язати відповідача надати суду оригінал Договору купівлі-продажу №16/01/2015 тз УХ-ТП від 16 січня 2015 року.

5.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа №910/19526/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект-Центр»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.

у справі №910/19526/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишувальний інститут «Київагропроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект-Центр»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників та статуту товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект-Центр» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2015р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун