ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2015р. Справа № 905/4295/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів: Левшиної Г.В., Мельниченко Ю.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м.Київ про поновлення провадження по справі 905/4295/13,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м.Донецьк,

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, м.Горлівка,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка, -

Представники сторін:

від ТОВ ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД не зявився;

від ТОВ КОМПАНІЯ ДОНБУД не зявився;

від ТОВ Горлівське АТП не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С., Захарченко Г.В. розглядалася справа 905/4295/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м.Донецьк до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м.Донецьк до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. провадження у справі №905/4295/13 зупинено та матеріали справи направлені до Слідчого управління ГУ УМВС України в Донецькій області з метою встановлення наявності (відсутності) злочину з підробки документів.

09.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м.Київ б/н про поновлення провадження по справі №905/4295/13 у звязку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ справу №905/4295/13 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

13.07.2015р. господарським судом направлено лист до ГУ УМВС України в Донецькій області про надання інформації про хід розслідування справи та повернення матеріалів справи до суду.

Від слідчого управління ГУ УМВС України в Донецькій області до господарського суду надійшов лист №4/6211 від 28.08.15р., в якому повідомлено, що згідно даних ОСОБА_1 реєстру досудових розслідувань в провадженні СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС в області, перебувало кримінальне провадження №0000023, яке 26.06.14р. було закрите. У звязку з тим, що вказане кримінальне провадження залишилось в адміністративній будівлі Ворошиловського РВ при захопленні м.Донецька незаконними озброенними формуваннями, перевірити повноту виконання слідчих дій та законність прийнятого рішення у кримінальному провадженні не можливо.

За результатами автоматичної зміни складу колегії судів по справі №905/4295/13 від 23.10.2015р., склад колегії суддів змінено на: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Левшина Г.В., Мельниченко Ю.С.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2015р. розгляд клопотання ТОВ ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м.Київ про поновлення провадження по справі 905/4295/13 було призначено в судовому засіданні на 04.11.2015р.

В судове засідання 04.11.2015р. представники сторін не зявилися.

Розглядаючи в судовому засіданні 04.11.15р. клопотання ТОВ ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД про поновлення провадження по справі 905/4295/13, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вже було зазначено судом, ухвалою суду від 02.12.2013р. провадження у справі №905/4295/13 було зупинено та матеріали справи направлені до Слідчого управління ГУ УМВС України в Донецькій області з метою встановлення наявності (відсутності) злочину з підробки документів.

Слідче управління ГУ УМВС України в Донецькій області листом №4/6211 від 28.08.15р. повідомило суд, що кримінальне провадження №0000023 залишилось в адміністративній будівлі Ворошиловського РВ при захопленні м.Донецька незаконними озброенними формуваннями.

Справа №905/4295/13 господарському суду повернута не була.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції доповнено новим пунктом 7.

Відповідно до п.7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з того, що ГПК України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Пункт 7.2. вказаної Постанови передбачає, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи приписи ГПК України, поновлення провадження у справі №905/4295/15 можливе лише після відновлення цієї справи.

При цьому, згідно п.7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

ОСОБА_1 державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду», свідчать про те, що справа №905/4295/13 була втрачена саме до закінчення судового розгляду.

Отже, у суду відсутні підстави для відновлення втраченої справи №905/4295/13, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання ТОВ ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД про поновлення провадження по справі 905/4295/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 7.1., 7.2., 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м.Київ про поновлення провадження по справі 905/4295/13 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОНБУД, м.Донецьк, до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, м.Горлівка, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко