overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №1789 від 18.11.2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: прийняття 12.11.2015р. Верховною радою України Постанови №3184 про звільнення судді Бахарєва Б.О. та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1496/13.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1496/13 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1496/13 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „03" грудня 2015р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури та пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору (арбітражному керуючому Вудуд Г.І.).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" листопада 2015 р. Справа № 921/1106/15-г

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації м.Чортків

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" м.Чернівці

про стягнення 75426,63грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази зарахування судового збору в дохід державного бюджета, оригінал квитанції та опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, розрахунок суми позову

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа№ 927/1119/15

Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Агро" про заміну сторони на його правонаступника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.10.2015р. у цій справі

(повне рішення виготовлене 26.10.2015р.) з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005, ід.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" (пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів,14000, код 05517558) 57605,64грн. боргу, 2880,28грн. штрафу, 1377,80грн. 3%річних, 25943,03грн. інфляційних та 1813,09 грн. судового збору. Таке рішення прийняте у зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 грошового обов'язку за договором поставки хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів № 105 від 31.08.2012р. Відповідний наказ виданий 09.11.2015р.

Публічним акціонерним товариством "Чернігівський хлібокомбінат" подано клопотання про заміну позивача (стягувача/кредитора) на товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Агро" (код 35016999, м. Київ, пр-т Московський, 34-В). Аналогічне за змістом клопотання на адресу суду надійшло від ТОВ "Укрзернопром Агро".

Клопотання мотивовані укладенням 11.11.2015р. між ПАТ "Чернігівський хлібокомбінат" та ТОВ "Укрзернопром Агро" договору про відступлення права вимоги № 130/15, за яким ПАТ "Чернігівський хлібокомбінат" передав, а ТОВ "Укрзернопром Агро" прийняв право вимоги за договором № 105 поставки хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів від 31.08.2015, укладеним між ПАТ "Чернігівський хлібокомбінат" та СПД ОСОБА_1 в частині сплати заборгованості в розмірі 88480,53грн.

Суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотань в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотань призначити на 10:00год. 30.11.2015. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області каб №6.

Зобов'язати ПАТ "Чернігівський хлібокомбінат" надати докази відкриття виконавчого провадження.

Суддя С.І. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа №916/4265/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 147157,90 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача К.С. Кураніна;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації основний борг у сумі 90099,55 грн., 3% річних у сумі 1738,15 грн., пеню у сумі 25828,06 грн., інфляційні витрати у сумі 29492,14 грн. за договором № 008950 - БО на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів від 19.12.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4265/15 продовжити до "05" січня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи (положення), відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа № 2/17-522-2011

За заявою кредитора: Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто", Одеська обл., м. Березівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №1793 від 18.11.2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: прийняття 12.11.2015р. Верховною радою України Постанови №3184 про звільнення судді Бахарєва Б.О. та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №2/17-522-2011.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №2/17-522-2011 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2/17-522-2011 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „03" грудня 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури та пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору (арбітражному керуючому Селезньову О.В.).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/4197/15

За позовом: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт";

До відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ньюбі""

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Прокоф'єв О.В. -згідно довіреності від 05.11.2015р.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 р. Справа № 914/3386/15

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадська організація «Кращий Сихів», м. Львів

про: розірвання договору оренди землі,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Тарасович О.І. - представник (довіреність №1.7вих-89 від 06.11.2015р.);

від відповідача: Пятковська І.П. - представник (договір про надання правової допомоги №14-06/10 від 06.10.2015р., ордер №064090 від 12.10.2015р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 14.04.2010р.);

від третьої особи: Кавчук А.В. - представник (довіреність №1/06 від 01.06.2015р.; Левочко С.З. - представник (довіреність №1/06 від 01.06.2015р.

Суть спору:

позов заявлено Львівською міською радою (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації «Кращий Сихів» (м. Львів) про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2015 року прибув, позов підтримав повністю, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 року виконав частково, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №5443/15 від 19.11.2015р.) про продовження строку розгляду спору

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №50100/15 від 19.11.2015р.) про долучення документів до матеріалів справи, яке суд задоволив.

Представники третьої особи в судове засідання прибули, надали пояснення по предмету спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 26.11.15 року до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів, належні докази надсилання надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

5. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/4139/15

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон";

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. (суддя Щавинська Ю.М.) порушено провадження у справі №916/4139/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р. № 1780 у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" за вх. № 4874/15 та перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 18.11.2015 р. по 20.11.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4139/15, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4139/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обгрунтування порушення корпоративних прав; докази наявності корпоративних прав на момент проведення позачергових загальних зборів.

відповідача: надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2015 Справа № 925/2140/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №925/2140/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення шкоди завданої пошкодженням майна внаслідок підтоплення в розмірі 21 730 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №925/2140/13 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволені позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати у справі покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємниця ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Стягнути з Позивача понесені Відповідачем судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Крутовських В.І. (доповідач), суддів Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді - доповідача Крутовських В.І.

Справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/2140/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 року о 14:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2015 р. Справа№ 914/111/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „SABA", Плоцьк, Польща на дії державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів по справі №914/111/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „SABA", Плоцьк, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім АМС", м.Львів

про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№5419/15 від 18.11.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „SABA», Плоцьк, Польща про визнання дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Берегових В.С. незаконними; про визнання дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла І.М. незаконними; про визнання постанови про завершення виконавчого провадження №47757244 незаконною; зобов'язання начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського управління юстиції Титла І.М. скасувати постанову про завершення виконавчого провадження №47757244; накласти арешт на майно та рахунки боржника та стягнути з боржника суму еквівалентну сумі, яка фактично відповідає 10000.00 євро згідно офіційного курсу НБУ; перерахувати стягнуті з боржника грошові кошти на рахунок стягувача.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в її прийнятті слід відмовити, оскільки у відповідності до ч.1 ст.121-2 ГПК України, суди розглядають скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю „SABA", безпосередньо, оскаржуються дії державного виконавця Берегових В.С. та начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського міського управління юстиції Титла І.М.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.9.9. Постанови №9 від 17.10.2015р. роз'яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене і керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „SABA" - відмовити.

Додаток: матеріали скарги на 17 аркушах.

Суддя Щигельська О.І.