ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015р. Справа№ 914/1523/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (м. Городок)
до відповідача:Petergrow Limited назва українською мовою Петергров ЛТД, London, England, United Kingdom
про:стягнення суми заборгованості. Ціна позову: 5236365,74 євро, що становить 82376327,49 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 25.04.2014 року у розмірі 1573.1584 грн. за 100 євро

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

відповідача: ОСОБА_2 представник (за договором про надання правової допомоги від 09.11.2015р.)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

28.04.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1579 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (м. Городок) до відповідача Petergrow Limited назва українською мовою Петергров ЛТД, 139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom про стягнення 5236365,74 євро, що становить 82376327,49 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 25.04.2014 року у розмірі 1573.1584 грн. за 100 євро.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.05.2014 р. Подальший рух справи викладено в ухвалах суду по справі. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 21.05.2014 р., розгляд справи було відкладено на 06.06.2014 р.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. призначено наступне судове засідання на 10.12.2014р. та зупинено провадження у справі в порядку ст. 125 ГПК України до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи повідомлення компетентним органом про неможливість його виконання.

05.08.2014р. за вх.№33748/14 на адресу суду повернулись документи, які надсилались згідно ухвали суду від 06.06.2014р. Офіційному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії для вручення судових документів відповідачу з відміткою з причин недостатньо детальної адреси компанії, якій потрібно вручити документи.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. розгляд справи відкладено на 16.01.2015р.

Ухвалою суду від 16.01.2015р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015р.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. призначено наступне судове засідання на 21.10.2015р. та зупинено провадження у справі в порядку ст. 125 ГПК України до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу, чи повідомлення компетентним органом про неможливість його виконання.

На адресу суду 17.08.2015р. за вх..№34377/15 повернулось підтвердження (Certificate Аttestation) з доказами про вручення документів відповідачу за вказаною адресою (Third floor, 207 Regent Street, London, England W1B 3HH).

Ухвалою суду від 18.08.2015р. поновлено провадження у справи та призначено її розгляд на 21.10.2015р., оскільки відпали обставини , що зумовили її зупинення.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р.

10.11.2015р. за вх..№48491/15 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завірену копію перекладу на українську мову документу «CERTIFICATE ATTESTATION», який судом прийнято і прийєднано до матеріалів справи.

11.11.2015р. за вх.№48794/15 представником позивача подав письмові пояснення в яких зазначив, що заборгованість відповідача не змінилась і складає 5236365,74 євро, що становить 82376327,49 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 25.04.2014 року у розмірі 1573.1584 грн. за 100 євро.

11.11.2015 р. за вх.№48792/15 через канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнав заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 5236365,74 євро повністю.

Представник позивача в судове засідання 11.11.2015 р. зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 11.11.2015р. забезпечив, позов визнав.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

20 січня 2014 року між компанією Petergrow Limited (Продавець) та ТзОВ «Яблуневий Дар» (Покупець) було укладено Договір № 04/IM/2014, відповідно до якого Продавець зобов'язувався продати та поставити Покупцю товар, а саме , а саме яблука, в кількості 80000 тон, загальною вартістю 22000000,00 євро (ціна за 1 тону товару становила 275,00 євро).

Позивач перерахував Відповідачу 5 391 578,40 євро в оплату Товару , який мав бути поставлений за договором.

Факт оплати коштів підтверджується довідкою банку про перерахування коштів, актом взаємозвірки розрахунків між сторонами.

На виконання умов договору Продавець поставив Покупцю товар на загальну суму 155 212,66 євро. Факт часткової поставки Товару підтверджується ВМД.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за продавцем рахується заборгованість в розмірі 5236365,74 євро, що підтверджується Актом звірки взаємних рахунків та не заперечується відповідачем.

Покупець 09 квітня 2014 року звертався до Продавця з Вимогою про повну поставку товару, яка отримана Продавцем 09 квітня 2014, таким чином Продавець був зобовязаний поставити товар Покупцю в строк до 16 квітня 2014.

Однак станом на дату подання позову (28.04.2014р.) Продавцем в повній мірі не виконано свого зобовязання щодо поставки товару.

У відповідь на вимогу від 09 квітня 2014 про поставку товару, Продавець надав відповідь від 10 квітня 2014 про те, що кошти сплачені в якості передоплати Продавцем отримано, на виконання договірних зобовязань готовий частково поставити товар та решту коштів повернути Покупцю до 16 квітня 2014 року.

Додатковою угодою від 28.02.2014 року до договору №04/IM/2014 від 20.01.2014 року, сторони домовились викласти п.9.2 в наступній редакції: «при відсутності можливості вирішити спір шляхом переговорів між сторонами він підлягає передачі на розгляд і вирішення Господарського суду Львівської області, при цьому застосовується матеріальне та процесуально право України».

Таким чином, позивач вважає, що станом на день розгляду справи заборгованість компанії Petergrow Limited перед ТзОВ «Яблуневий Дар» становить 5236365,74 євро, що становить 82376327,49 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 25.04.2014 року у розмірі 1573.1584 грн. за 100 євро.

Доказів зворотнього матеріали справи не містять.

У відзиві, який поступив до суду 11.11.2015 р. за вх.№48792/15, підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 5236365,74 євро повністю.

Розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають до з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно з ст.175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як встановлено судом спірні зобовязання між сторонами виникли на підставі договору №04/IM/2014 від 20.01.2014 року, відповідно до якого Продавець зобов'язувався продати та поставити Покупцю товар, а саме яблука, в кількості та по ціні погодженій сторонами в договорі.

Позивач перерахував відповідачу 5 391 578,40 євро, як попередню оплату за Товар. Відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором поставивши Позивачу товар вартістю 155 212,66 євро, що підтверджується наявними у справі документами.

Покупець 09 квітня 2014 року звертався до Продавця з Вимогою про повну поставку товару, яка отримана Продавцем 09 квітня 2014, таким чином Продавець був зобовязаний поставити товар Покупцю в строк до 16 квітня 2014.

Однак станом на дату подання позову (28.04.2014р.) Продавцем в повній мірі не виконано свого зобовязання щодо поставки товару.

У відповідь на вимогу від 09 квітня 2014 про поставку товару, Продавець надав відповідь від 10 квітня 2014 про те, що кошти сплачені в якості передоплати Продавцем отримано, на виконання договірних зобовязань готовий частково поставити товар та решту коштів повернути Покупцю до 16 квітня 2014 року.

Згідно визначення ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи станом на день розгляду справи відповідач свого зобовязання не виконав, товару не поставив, вищевказані суми коштів, отримані в якості передоплати не повернув.

Враховуючи те, що позивачем представлено достатньо доказів в підтвердження своїх позовних вимог, перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Яблуневий Дар» про стягнення з Petergrow Limited 5236365,74 євро, що становить 82376327,49 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 25.04.2014 року, підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 655, 663, 692, ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України,- суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Petergrow Limited назва українською мовою Петергров ЛТД (3th Floor , 207 Regent Street, London W1B3HH, England, United Kingdom) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274 А, ідентифікаційний код 32475,74 євро, що становить 82376327,49 гривень згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого Національним банком України станом на 25.04.2014 року.

3.Стягнути з Petergrow Limited назва українською мовою Петергров ЛТД (3th Floor , 207 Regent Street, London W1B3HH, England, United Kingdom) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274 А, ідентифікаційний код 32475074) сплачений судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

4. Накази на стягнення видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.11.2015 р.

Суддя Кітаєва С.Б.