ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/5595/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ХХІ Сенчері інвестментс Паблік Лімітед, Кіпр
до 1. ТОВ "Мелон Ріал Істейт", м. Харків , 2. ТОВ "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.10.15 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 13.01.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ХХІ Сенчері інвестментс Паблік Лімітед, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт" (код за ), що оформлене протоколом № б/н від 02.10.2012 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Економ Плюс" (код за ), що оформлене протоколом від 04.12.2012 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Економ Плюс" (код за ), що оформлене протоколом № б/н від 28.01.2013 р.;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Економ Плюс" (код за ) в новій редакції, затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Економ Плюс" (протокол № б/н від 28.01.2013 р.), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстр. №104, 105 від 29.01.2013 р., державна реєстрація якого проведена 04.02.2013 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Економ Плюс" (код за ), яке оформлене протоколом № б/н від 07.03.2013 р.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.15 р., за клопотанням позивача, суд витребував Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Економ Плюс" та державних реєстраторів Харківського міського управління юстиції необхідні для розгляду справи документи.

22.10.15 р. 2-й відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що 1-й відповідач не здійснював жодних дій, які заборонені спірним договором застави. Крім того, 2-й відповідач вважає, що посилання позивача на ст.ст. 17, 50 ЗУ "Про заставу" в даному випадку недоречні, оскільки в ст. 17 вказаного закону мова йде саме про відчуження предмета застави, а спірним договором застави встановлені інші вимоги, ніж встановлені законом (ст. 50 ЗУ "Про заставу"). При цьому зазначена стаття закону допускає встановлення договором інших правил, ніж встановлені нею.

03.11.15 р. від державних реєстраторів Харківського міського управління юстиції надійшла реєстраційна справа ТОВ "Офісний центр "Економ плюс".

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.15 р. підтримав позовні вимоги, витребувані документи не надав, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з реєстраційною справою, яка надійшла до суду 03.11.15 р.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні 18.11.15 р. підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з реєстраційною справою, яка надійшла до суду 03.11.15 р.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника 1-го відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. о 11:40

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- договір купівлі-продажу від 02.06.09 р.;

- письмові пояснення на відзив 2-го відповідача.

1-му відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Господарський суд нагадує, що відповідно до ст. 129 Конституції України, судові рішення (до яких належать і ухвали), що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4