КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/26218/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі №910/26218/15 (суддя - Сівакова В.В.) повний текст якого складено 23.10.15р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

про солідарне стягнення 3 862 284,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі № 910/26218/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 2 126 457,10 грн. основного боргу, 1148 286,86 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 587 540,98 грн. - 24% річних.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 57 934, 27грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/26218/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким змінено ставки судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 р. становив 1 218,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" не додано жодного належного доказу сплати судового збору у встановленому розмірі про що Господарським судом міста Києва складено акт №254/2015 від 06.11.2015р.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі №910/26218/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/26218/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко