overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/1087/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Жекова В.І.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2015 р.

у справі №916/1087/15-г

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів: громадської організації "Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та виселення

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Сидоренка М.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 16.11.2015 р. №757 було призначено повторний автоматичній розподіл справи №916/1087/15-г у зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді Сидоренка М.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015 р., справу №916/1087/15-г було розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Воронюка О.Л., Жекова В.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження з призначеним розглядом на 16 грудня 2015 р. о 11:00 год.

2. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.Справа № 5017/2477/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Монтаж"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2013

у справі № 5017/2744/2012

за позовом ПАТ "Банк Кіпру"

до ТОВ "Агро-Монтаж"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 (головуючий суддя: Єрмілов Г.А., судді: Воронюк О.Л., Лашин В.В.) провадження у справі № 5017/1523/2012 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 916/1191/13 про банкрутство ТОВ "Агро-Монтаж" та набрання законної сили відповідного судового рішення.

У зв'язку з перебуванням судді Єрмілова Г. А. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з 28.10.2014 розпорядженням в.о. керівника апарату апеляційного суду № 141 від 29.10.2014 здійснений повторний автоматичний розподіл справи № 5017/2477/2012 та вона передана на розгляд нової колегії суддів в складі: головуючого: Шевченко В.В., суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.11.2015 склад колегії суддів змінено у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченко В.В. 12.11.2015 року, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Головей В.М., судді - Мирошниченко М.А., Ярош А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду в складі: головуючого: Головей В.М., суддів: Мирошниченко М.А., Ярош А.І.

2. Апеляційне провадження у справі № 5017/2477/2012 вважати зупиненим відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 916/1191/13 про банкрутство ТОВ "Агро-Монтаж" та набрання законної сили відповідного судового рішення.

3. Зобов'язати ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "Агро-Монтаж" повідомити Одеський апеляційний господарський суд про вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 916/1191/13 про банкрутство ТОВ "Агро-Монтаж".

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Мирошниченко В.А.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/2421/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ладан Є.О. (довіреність № б/н від 04.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

на рішення господарського суду Одеської області від " 25" серпня 2015 року, повний текст якого складено та підписано " 31" серпня 2015 року

по справі № 916/2421/15

за позовом Міського центру "Благоустрій"

до відповідача Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

про стягнення 63 769,20 грн.

в с т а н о в и в :

19.11.2015 року позивач - Міський центр "Благоустрій" в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Крім того представником відповідача - Комунальним підприємством "Білгород-Дністровськтеплоенерго" в судовому засіданні 19.11.2015 року було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника скаржника - про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „03" грудня 2015 року о 14:00 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" по справі № 916/2421/15 з 21 листопада 2015 року на 15 днів - до 06 грудня 2015 року.

3. Явку Міського центру "Благоустрій" в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2015 року, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" листопада 2015 р.Справа № 915/477/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 23.10.2015р.)

при секретарі судового засідання: Чеголя Є.О.

За участю представників учасників процесу:

Прокурор - Закернична І.П.

Від відповідача ТОВ "Еліпс-Миколаїв" - Д'яченко К.С.

Інші представники учасників процесу у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс-Миколаїв"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 26.05.2015р.

по справі № 915/477/15

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс-Миколаїв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство " Миколаївське лісове господарство"

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки від добросовісного набувача.

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Розгляд справи №915/477/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс-Миколаїв" відкласти на 09.12.2015р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3.Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

Аленін О.Ю.

Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа № 5023/2877/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. №5339 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.15 у справі № 5023/2877/12

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв Харківської області

до ФОП ОСОБА_2, м.Південне Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.15 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.15 Справа № 914/2638/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Галушко Н.А.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.

розглядає матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів № 01н-3235/18-05 від 25.09.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2015 року

у справі № 914/2638/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Самбір Львівської області

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 32286,00 грн. боргу, 842,28 грн. інфляційних втрат, 214,95 грн. 3% річних.

за участю представників:

від позивача - Сташків Л.П. -представник за довіреністю ( від 13.08.15 )

від відповідача - не з'явився;

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/2638/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Галушко Н.А ., суддям Данко Л.С.,Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі № 914/2638/15 розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області призначено на 17.11.15.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.15 у справі № 914/2638/15 (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено; стягнуто з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь ДП "Львівський дорсервіс" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 32286,00 грн. боргу, 214,95 грн. три відсотки річних, 842,28 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог позивача у повному обсязі.

В канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 16.11.15 було нарочно подано клопотання за № 01-04/7216/15 від скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із відсутністю юрисконсульта через хворобу.

Предстаник позивача заперечив, щодо поданого скаржником клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області на 08.12.15 о 11 год. 20 хв.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.11.15 Справа № 907/269/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: Дубник О.П.

Головуючого - судді Матущак О.І.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", б/н від 28.09.2015 року (вх. № 01-05/4544/15 від 08.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 р.

у справі № 907/269/15 (головуючий суддя - Русняк В.С., судді: Васьковський О.В. та Журавчак Л.С.)

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання" Львівська залізниця", м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород

про стягнення 87559,75 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство",

с. Сімер Перечинського району

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця",

м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 3946,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Шинкова Л.С. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 р. у справі 907/269/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.12.2015 р.

10.11.2015 р. представник позивача (за первісним позовом) подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду задоволила вищевказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.15 Справа № 914/3178/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод «Рема» б/н від 12.11.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5315/15 від 17.11.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року

у справі №914/3178/15 (суддя - Цікало А.І.)

за позовом прокурора міста Борилава Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод «Рема»

про зобов'язання укласти договір про безоплатне зберігання захисних споруд

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод «Рема» б/н від 12.11.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5315/15 від 17.11.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року у справі №914/3178/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015р. о 14год. 50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачам - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу - подати докази зарахування суми сплаченого судового збору за даною апеляційною скаргою до Державного бюджету України.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/3377/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2015 року

у справі № 916/3377/15

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, м. Вінниця в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та в особі військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця

до Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ", м. Одеса

про стягнення 17 965, 54 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3377/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 16.12.2015 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов`язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська