КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/25658/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 року

у справі № 910/25658/15 (головуючий суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

про солідарне стягнення 1517052,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" (07751, Київська область, Яготинський район, с. Ничипорівка, вул. А.Бобира, 44, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) 850 466 (вісімсот п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 66 коп. основного боргу, 449 046 (чотириста сорок дев'ять тисяч сорок шість) грн. 40 коп. збитків від зміни індексу інфляції та 217 539 (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 67 коп. - 24% річних.

Стягнуто з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" (07751, Київська область, Яготинський район, с. Ничипорівка, вул. А.Бобира, 44, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) 22755 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення м. Києва від 15.10.2015 року по справі №910/25658/15 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 22755,79 грн., а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову (22755,79 грн.*110 %=25031,36 грн.).

В наданій скаржником апеляційній скарзі не виявилось доказу, який би свідчив про сплату судового збору, вказаного в додатках до апеляційної скарги, про що судом першої інстанції складено акт від 10.11.2015 року №255/2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 року у справі №910/25658/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/25658/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло