ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2015 Справа № 908/5701/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Запорізької торгово-промислової палати (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4)

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

про стягнення 53554,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 від Запорізької торгово-промислової палати до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № б/н від 10.11.2015 (вх. № 6315/09-05 від 16.11.2015) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення 54554,32 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, має бути доданий відповідний документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До суду подається оригінал відповідного документа.

У відповідності до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Частиною 1 ст. 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, до позовної заяви додано копію фіскального чека № 1417 від 12.11.2015 та копію опису вкладення від 12.11.2015, з якого вбачається, що на адресу відповідача направлено наступні документи: копія договору від 24.04.2015, копія додатку № 5 від 02.06.2015, копія додатку № 6 від 08.06.2015, копія Акту № ОЦ-19 від 22.06.2015, копія Акту № ОЦ-18 від 07.07.2015, копія претензії 03.18/703 від 15.09.2015, копія позовної заяви на адресу відповідача не направлялась.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Запорізької торгово-промислової палати № б/н від 10.11.2015 (вх. №6315/09-05 від 16.11.2015) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення 54554,32 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької торгово-промислової палати № б/н від 10.11.2015 (вх. №6315/09-05 від 16.11.2015) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення 54554,32 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № б/н від 10.11.2015 (вх. № 6315/09-05 від 16.11.2015) з додатками на 15 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2386 від 10.11.2015 на суму 1378,00 грн.

Суддя К.В. Проскуряков