УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.11.2015Справа № 910/25485/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної іпотечної установи

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС",

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача: - не з'явився ;

від першого відповідача: Кулак І.О.- представник за довіреністю ;

Слун О.В. - представник за довіреністю ;

від другого відповідача: Мединський М.М. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

Судом, з урахуванням клопотання другого відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

18 листопада 2015р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ "ТАНК ТРАНС" оригінал договору банківського вкладу (депозиту) « 8 років» № 003-09508-06514 від 06.05.2014р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4.

На підставі викладеного, суд встановив, що клопотання про витребування доказі з урахуванням вимог ст. ст. 33, 34, 38, 43 ГПК України підлягає задоволенню, зобов'язати ТОВ "ТАНК ТРАНС" надати копію договору банківського вкладу (депозиту) « 8 років» № 003-09508-06514 від 06.05.2014р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4.

Представник першого відповідача проти позову заперечує, по викладеному у відзиві доводам. Безпосередньо в судовому засіданні перший відповідач надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України з метою надання додаткових доказів.

Другого відповідач проти позову заперечує та наполягає на клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 36 ГПК України, суд встановив, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача буде розглянуто підчас судового процесу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання першого відповідача про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.12.15

2. Відкласти розгляд справи на 04.12.15 о 13:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати розрахунок суми зарахувань зустрічних вимог із зазначеним використанням курсу валют.

4. Зобов'язати першого відповідача:

- надати копію договору банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» № 003-09508-06514 від 06.05.2014р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4.

5. Зобов'язати другого відповідача:

- надати письмові пояснення по справі, а саме наявність юридичного інтересу до спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яким чином рішення вплине на її обов"яки по відношенню до учасників судового процесу, яких прав та обов"язків її буде наділено або позбавлено під час винесення рішення тощо.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко