ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.15р. Справа № 904/8240/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ- АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.06.13р.

ОСОБА_2, дов. від 23.09.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 10.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ- АЛЬЯНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення основного боргу за договором підряду №14-30/108-У від 28.07.2014р. у розмірі 40 904,06грн., пені у розмірі 23 494,49грн., інфляційних у розмірі 43 490,46грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №14-30/108-У від 28.07.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних будівельно-монтажних та проектних робіт.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що, оскільки сторони не склали ОСОБА_2 готовності об"єкта до експлуатації, у відповідача відсутній обов"язок щодо оплати виконаних робіт. Також відповідач зазначає, що оплата за актом приймання виконаних будівельних робіт №26-14 від 07.10.2014р. на суму 144 223,45грн. була здійснена ним 12.03.2015р., а не 13.03.2015р., як стверджує позивач. Відповідач вважає, що, оскільки договором №14-30/108-У від 28.07.2014р. не встановлено інший строк, за який нараховується пеня, застосуванню підлягає ч.6 ст.232 Господарського кодексу України. Крім того, відповідач вважає, що нарахування інфляційних на суму 144 223,45грн. треба здійснювати без урахування березня 2015р., оскільки 12.03.2015р. дана сума була оплачена.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

17.11.2015р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ- АЛЬЯНС" (підрядник, позивач) був укладений договір №14-30/108-У.

Відповідно до п.1.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №2, підрядник зобов'язався своїми силами та на свій ризик виконати, а замовник - прийняти і оплатити будівельно-монтажні та проектні роботи на встановлення (далі - роботи) споруди контейнерного типу - контрольно-пропускного пункту (далі - об"єкт) на шахті Дніпровська ПСП "Шахтоуправління Дніпровське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у відповідності до умов договору.

Згідно п.1.2. договору, з урахуванням додаткової угоди №2, роботи мають бути виконані у суворій відповідності до Робочого проекту "Встановлення споруди контейнерного типу - контрольно-пропускного пункту на шахті Дніпровська ПСП "Шахтоуправління Дніпровське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Місцем виконання робіт є шахта Дніпровська, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Тельмана, вул. Садова, 106 (п.1.3. договору).

За п.2.1. договору роботи виконуються з використанням матеріалів та/або обладнання підрядника. Підрядник відповідає за якість наданих ним матеріалів та/або обладнання. Роботи за договором виконуються у відповідності до проектної, технічної та кошторисної документації (п.2.5. договору).

Відповідно до п.2.6 договору право власності на використані в процесі виконання робіт матеріали та/або обладнання переходить від підрядника до замовника в момент підписання уповноваженими представниками сторін ОСОБА_2 готовності об"єкта до експлуатації.

Пунктом 3.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №2, передбачено, що строки виконання всіх робіт за договором:

- початок - протягом 5 календарних днів з моменту підписання договору;

- закінчення - 31.10.2014р.

Згідно з п.3.2. договору підрядник повинен придбати матеріали та/або обладнання, необхідне для виконання робіт, у такі строки, щоб не порушувались строки виконання робіт, передбачені п.3.1. договору.

Відповідно до п.4.1. договору приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписуються уповноваженими представниками обох сторін.

За п.4.2. договору після закінчення виконання робіт по об'єкту комісією, що складається з уповноважених представників замовника та підрядника, здійснюється перевірка готовності об"єкта до експлуатації, за результатами якої

оформляється ОСОБА_2 готовності об'єкта до експлуатації.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку виявлення недоліків у виконаних роботах та/або відхилень від умов договору, та/або інших недоліків, замовник зобов"язаний негайно заявити про них підряднику з додаванням ОСОБА_2 з фіксуванням переліку недоліків, причин їх утворення та строків усунення. Якщо після прийняття робіт замовник виявив відхилення від умов договору або інші недоліки, які не могли бути встановлені звичайним шляхом її прийняття (приховані недоліки), в т.ч. такі, які були приховані підрядником навмисно, замовник зобов"язаний негайно повідомити про це підрядника та додати ОСОБА_2 з фіксуванням переліку недоліків, причин їх утворення та строків усунення (п.4.4. договору).

За п.5.1. договору вартість робіт за договором узгоджується сторонами у кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною договору, та складає 226 057,64грн., в т.ч. ПДВ 20% - 37 676,27грн. (будівельно-монтажні роботи - 220 057,64грн., в т.ч. ПДВ 20% - 36 676,27грн.; проектні роботи - 6 000,00грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1 000,00грн.). Вартість робіт включає в себе вартість необхідних для виконання робіт матеріалів та/або обладнання, інших витрат підрядника, пов'язаних з виконанням робіт та плату за виконану ним роботу згідно договірної ціни і кошторисної документації, які є невід"ємною частиною договору.

Згідно п.5.2. договору узгоджена сторонами у відповідності до п.5.1. договору вартість робіт є остаточною та може бути змінена тільки за взаємною письмовою згодою сторін у випадку внесення замовником змін та/або доповнень в об"ємі робіт згідно п.2.7. договору.

Відповідно до п.6.1. договору підрядник зобов"язаний, зокрема: виконати роботи в об"ємі та в строки, передбачені умовами договору, та з належною якістю; за три календарні дні повідомити замовника про готовність виконаних робіт до приймання та здати виконані роботи у відповідності до умов договору; щомісяця надавати акт виконаних робіт на паперовому носії та в електронному вигляді.

До обов"язків замовника згідно п.6.2. договору відноситься, зокрема, обов"язок оглянути виконані роботи, а у випадку виявлення допущених підрядником в роботі порушень та/або відхилень від умов договору або інших недоліків - негайно заявити про них підряднику.

Договір набирає чинності в день його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2014р., а у випадку неналежного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов"язань - до їх повного виконання (п.10.1. договору).

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав роботи на загальну суму 185 127,51грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №26-14 від 07.10.2014р. на суму 144 223,45грн. (будівельно-монтажні роботи) та №29-14 від 30.10.2014р. на суму 34 904,06грн. (будівельно-монтажні роботи), а також актом здачі - приймання робіт №30-14 від 30.10.2014р. на суму 6 000,00грн. (проектні роботи), які підписані сторонами без зауважень (а.с.35-43).

За ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.5.3. договору оплата робіт здійснюється замовником щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та виставлення рахунку підрядником. Остаточний розрахунок за всі виконані підрядником і прийняті замовником роботи здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами ОСОБА_2 готовності об"єкту до експлуатації.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату за актом приймання виконаних будівельних робіт №26-14 - 05.01.2015р., за актом приймання виконаних будівельних робіт №29-14 - 28.01.2015р., за актом здачі - приймання робіт №30-14 - 28.01.2015р.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується сторонами, відповідач 12.03.2015р. розрахувався за актом приймання виконаних будівельних робіт №26-14 від 07.10.2014р. на суму 144 223,45грн. (а.с.77).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором №14-30/108-У від 28.07.2014р. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №29-14 від 30.10.2014р. та акту здачі - приймання робіт №30-14 від 30.10.2014р. складає 40 904,06грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.8.7. договору у випадку порушення замовником своїх зобов"язань, передбачених п.5.3. договору, він сплачує підряднику пеню, що діє на момент порушення зобов"язань, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки виконання зобов"язань.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 23 494,49грн. (за актом №26-14 за період з 06.01.2015р. по 12.03.2015р., за актом №29-14 за період з 29.01.2015р. по 14.09.2015р., за актом №30-14 за період з 29.01.2015р. по 14.09.2015р.).

Відповідно до п.2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Отже, оскільки договором №14-30/108-У від 28.07.2014р. не встановлено інший строк, за який нараховується пеня, застосуванню підлягає ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Господарський суд, перерахувавши пеню, встановив, що за актом №26-14 за період з 06.01.2015р. по 11.03.2015р. (12.03.2015р. відповідач оплатив даний акт) вона складає 9 076,32грн., за актом №29-14 за період з 29.01.2015р. по 29.07.2015р. (182 дні) складає 9 675,60грн., за актом №30-14 за період з 29.01.2015р. по 29.07.2015р. (182 дні) складає 1 663,23грн., що разом становить 20 415,15грн. та підлягає до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 43 490,46грн. (за актом №26-14 з січня 2015р. по березень 2015р., за актом №29-14 з лютого 2015р. по липень 2015р., за актом №30-14 з лютого 2015р. по липень 2015р.).

Господарський суд, перерахувавши інфляційні, встановив, що за актом №26-14 за лютий 2015р. (місяць, наступний за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж) та без урахування березня 2015р. (коли була здійснена оплата) вони складають 7 643,84грн., за актом №29-14 з лютого 2015р. по липень 2015р. вони складають 12 251,33грн., за актом №30-14 з лютого 2015р. по липень 2015р. вони складають 2 106,00грн., що разом становить 22 001,17грн. та підлягає до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних суд вважає за необхідне відмовити.

Суд вважає безпідставним посилання відповідача на відсутність ОСОБА_2 готовності об"єкта до експлуатації, оскільки акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та акт здачі-приймання робіт підписані сторонами без зауважень, отже роботи вважаються прийнятими відповідачем та підлягають оплаті.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ- АЛЬЯНС" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Жовтневий, 17, ) основний борг за договором підряду №14-30/108-У від 28.07.2014р. у розмірі 40 904,06грн. (сорок тисяч дев"ятсот чотири грн. 06коп.), пеню у розмірі 20 415,15грн. (двадцять тисяч чотириста п"ятнадцять грн. 15коп.), інфляційні у розмірі 22 001,17грн. (двадцять дві тисячі одна грн. 17коп.) та 1 249,81грн. (одна тисяча двісті сорок дев"ять грн. 81коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.11.2015р.

Суддя ОСОБА_4