ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на її користь :

-вартість електричної енергії в розмірі 229 892 246 грн. 97 коп. (тарифна складова - 191 576 872 грн. 49 коп. та ПДВ 20% - 38 315 374 грн. 48 коп.),

-перевищення договірних величин споживання електричної потужності - 13 856 грн. 84 коп. на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ;

-плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі - КРЕ) в розмірі 557 549 грн. 82 коп. (тарифна складова за КРЕ - 464 624 грн. 84 коп. та ПДВ 20 % - 92 924 грн. 98 коп),

-суми інфляційних в розмірі 22 990 773 грн. 80 коп.,

-трьох відсотків річних в розмірі 3 579 741 грн. 67 коп.,

-пені в розмірі 4 874 557 грн. 68 коп. на п/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/558/15 від 07 квітня 2015 року було призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження по справі було зупинено.

06 листопада 2015 року на адресу суду надійшов висновок експерта по справі №922/558/15.

Враховуючи викладене, уповноважених представників сторін було викликано до господарського суду Харківської області (3-й пов. к. 331) 19 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. для поновлення провадження по справі.

18 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення для розгляду справи колегії суддів.

Зважаючи на те, що судову експертизу по справі №922/558/15 проведено, а також на необхідність вирішення даного клопотання, провадження по справі слід поновити.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/558/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" листопада 2015 р. о 10:45.

Для розгляду справи № 922/558/15 призначити судову колегію.

Суддя С.А. Прохоров

(справа №922/558/15)