overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/3128/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова Ініціатива ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАНГРУП, м.Борислав, Львівська обл.

про: стягнення 175 946 109,98 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Сухович Ю.О., Петрашко М.М.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова Ініціатива ОСОБА_1, м.Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛАНГРУП, м.Борислав, Львівська обл. про стягнення 175946109,98 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. (Суддя Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/3128/15 у складі трьох суддів.

18.11.2015р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Сухович Ю.О., Петрашко М.М.

Круючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 08.12.15 до 10:00 хв.

2. Зобовязати позивача:

- надати суду для огляду оригінал Кредитного договору №011-14/11/13 від 14.05.14р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобовязати відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/3808/15

за позовом Комунальне підприємство "Узберіжжя";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА"

про стягнення 10064,77 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Узберіжжя" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 10064,77 грн. з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА".

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року порушено провадженняу справі №916/3808/15 та призначено до розгляду. /суддя Никифорчук М.І./

Згідно розпорядження керівника апарату від 17.11.2015 рокуза №1763 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, оскільки відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Никифорчука М.І. з 16.11.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3808/15 та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Гуляк Г.І..

Враховуючи вищевказане справу №916/3808/15 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3808/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/4170/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕНЕКС УКРАЇНА

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЕОН-ФАРМ

Про: стягнення 518 811, 46 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.11.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 02.11.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами; докази доплати судового збору за вимогу майнового характеру;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/4295/15

За позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Каскад"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 11266,81 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

Суть спору: Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Спортивно-оздоровче товариство "Каскад" повернути обєкт оренди, а саме нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Ізмаїл, просп. Суворова, 15 ріг вул. Жовтнева; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 4650,75 грн. та неустойку за невиконання обовязку щодо повернення орендованого майна після припинення договору оренди у сумі 6616,06 грн.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4295/15 продовжити до "06" січня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання позовної заяви, акт приймання-передачі спірного приміщення, заперечення на відзив відповідача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/2328/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПрогресГруп, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 13616093,62 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю ПрогресГруп, м. Київ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 13 616 093,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, 16.11.2015р. на адресу господарського суду засобами факсимільного звязку надійшли заперечення на заяву про застосування строку позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 29.10.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання зявився, повідомив про неможливість надання тендерної документації, витребовуваної ухвалою суду від 29.10.2015р., у звязку з її утилізацією. Проти позову заперечив, в задоволенні позову просить відмовити. Вимоги ухвали суду від 29.10.2015р. не виконав. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015р. 14.30 год.

2. Позивачу повторно: надати проектну документацію передбачену договором підряду №ПР-2302/2010 від 02.03.2010р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу надати докази утилізації тендерної документації, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 листопада 2015 року Справа № 915/1923/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), код 37243279

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА АСТРА» (54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 54-В, офіс 412), код 39245098

про: стягнення 4 135 418 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- провести розрахунок за користування чужими грошовими коштами відповідно до ч. 3 п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2015 № 01-06/1837/15 Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 № 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів";

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2015 р. Справа № 917/702/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради, 36009, м. Полтава, вул. 9 січня, 2 про повернення судового збору по справі 917/702/15

за позовом Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради, 36009, м. Полтава, вул. 9 січня, 2

до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1

про скасування висновку №855 судової товарознавчої експертизи №0000522

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2015 р. по справі № 917/702/15 було відмовлено у прийнятті позовної заяви за позовом Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про скасування висновку №855 судової товарознавчої експертизи №0000522.

Згідно платіжного доручення №168 від 01.04.2015 р., яке було додано до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн. Питання про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, даною ухвалою вирішено не було.

Заявою від 20.05.2015 р. позивач просить суд повернути йому судовий збір, сплачений при поданні даної позовної заяви платіжним дорученням №168 від 01.04.2015 р. на суму 1218,00 грн.

Підстави для повернення судового збору встановлені ст.7 Закону України "Про судовий збір", серед них - відмова у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1 ст.7 Закону).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути Комунальному підприємству "Декоративні культури" Полтавської міської ради (36009, м. Полтава, вул. 9 січня, 2, 03351970) зі спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №168 від 01.04.2015 р. на суму 1218,00 грн. ( у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви).

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/4320/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 57277,37 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Черняк Д.А. - довіреність №4026-К-О від 29.09.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідачів: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р. № 918/631/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" серпня 2015 р., яке набрало чинності "28" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/1228/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ

товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 16.12.2014р.;

Від третіх осіб:

- дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ: не зявився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.04.2015р.; ОСОБА_4 /директор/

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників позивача та ДП „МАККЕНЛІ, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.12.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя по справі ОСОБА_5

суддя Р.В. Волков

суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/4557/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ";

до відповідача ОСОБА_1 комунального господарства та будівництва Котовської міської ради

про стягнення 362085,5грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 наказ №25 від 22.06.2002 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази виконання робіт по договору підряду № 1 від 10.12.2008 р.; розрахунок суми боргу по договору підряду № 1 від 10.12.2008 р. та залишок заборгованості по договору № 1 від 10.12.2008 р.; витяг з банківських рахунків щодо часткового погашення заборгованості на суму 141325, 00 грн. по договору № 1 від 10.12.2008 р.; докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог;

відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови ВГСУ від 08.10.2015 року.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"18" листопада 2015 р. Справа № 918/1094/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 29 464 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

Суддя Андрійчук О.В.

УХВАЛИВ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 464,00 грн. збитків, завданих внаслідок пошкодження вантажу під час здійснення перевезення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 року (суддя Бережнюк В.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2015 року № 01-04/75/2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В., враховуючи, що строк розгляду спору, визначений законодавством, залишився менше чотирнадцяти календарних днів, відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, п.17 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справа № 918/1094/15 передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст.65 ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1094/15.за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" до фізичної особи-підприємця про стягнення 29 464,00 грн. до свого провадження.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/4199/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД

Відповідач 1: ТОВ „АЙС НО

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ОСОБА_1

Про: стягнення 169895, 39 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 4819 від 05.10.2015 р.;

від відповідача 1): не зявився;

від відповідача 2): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1), 2) та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: витяг з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача;

відповідачів: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4073/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЕРГО-Автоматика

про стягнення 154 550,40 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-346юр від 18.09.2015р;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.12.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу ;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариства з обмеженою відповідальністю „ЕРГО-Автоматика: /65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 86/

Суддя С.П. Желєзна