ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.11.15р. Справа № 904/9065/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Летіція", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 119 346, 40 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Баранова Я.В., довіреність №14-221юр від 01.07.15р.

від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" (далі - позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "Летіція" (далі - відповідач), у якому просить суд зобов'язати відповідача, в рахунок погашення заборгованості за договором поставки №1609Л від 16.9.2013 р. в розмірі 94686,36 грн. та пені в розмірі 24660,00 грн., повернути позивачу меблі у кількості 54 одиниці, отримані на виконання договору поставки №1609Л від 16.9.2013 р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час судового засідання позивач подав уточнену позовну заяву, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №1609Л від 16.09.2013р. в розмірі 94 686,36 грн., штрафні санкції в розмірі 76 394,33 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 30.10.15р. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ „Арт-Пром" в повному обсязі.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

16.09.2013 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки №1609Л (далі - Договір), в порядку та на умовах якого постачальник зобов'язується поставити товар покупцю (далі-товар), в кількості, асортименті та за цінами, які зазначені у видаткових накладних, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п.8.2 Договору покупець здійснює 100% вартості партії товару протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати поставки партії товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що позивачем на виконання умов Договору було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних (а.с.14, 16), за який відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 94 686, 36 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодекс України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

За порушення термінів оплат, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від простроченої суми платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення (п.9.3Договору).

Так, позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню за період з 28.10.13р. по 13.10.15р. на суму 66 925,70 грн. та штраф у розмірі 10% від простроченої суми платежу на суму 9 468,63 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.42).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення з відповідача, позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Приймаючи до уваги положення зазначених норм чинного законодавства, та умов п. 8.2. Договору, господарський суд вважає вимоги позивача, пов'язані із стягненням пені, обґрунтованими частково на суму 8 410,35 грн. за період з 31.10.2013 р. по 30.04.2014 р., тоді як в решті нарахувань розміру пені відмовляє за безпідставністю.

Щодо нарахування розміру штрафу, суд визнає його обґрунтованим, вірно розрахованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Летіція" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 91, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, 34, ) заборгованість в розмірі 94 686,36 грн. (дев'яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 36 коп.), 8 410,35 грн. (вісім тисяч чотириста десять грн. 35 коп.) пені, штраф у розмірі 10% в сумі 9 468,63 грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 63 коп.), 1 688,48 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім грн.48 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний - 19.11.2015р.