ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/3454/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Разюк Г.П.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №832 від 25.11.2015р. та протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 24 жовтня 2014 року

у справі №916/3454/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Континент"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у розмірі 40841,39 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2014р. по справі №916/3454/14 (суддя Шаратов Ю.А.) задоволено позовні вимоги ТОВ юридична фірма „Континент" до ФО-П ОСОБА_3 про стягнення 40841,39 грн.: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 35000,00 грн., 1481,51 грн. у якості 3% річних, 4359,88 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. з посиланням на те, що у зв'язку з винесенням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. по справі № 5017/414/2012, якою частково було задоволено позовні вимоги ФО-П ОСОБА_3, настала відкладальна обставина, з якою сторони пов'язали виникнення обов'язку зі сплати вартості послуг у розмірі 35000,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 06.03.2013р., при цьому, несплата відповідачем на надані послуги стала підставою для нарахування штрафних санкцій на суму основного боргу у якості 3% річних та інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішення господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2014р. по справі №916/3454/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ юридична фірма „Континент" у повному обсязі, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції при винесенні рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Журавльова О.О.

Відповідно до розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. №147 склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Журавльов О.О., Петров М.С.

15.04.2015р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі №916/3454/14 зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

22.04.2015 р. справу №916/3454/14 направлено до експертної установи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №11-39/1597 від 12.05.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. провадження у справі №916/3454/14 зупинено до одержання Одеським апеляційним господарським судом висновку судового експерта.

У зв'язку зі звільненням з посади судді Журавльова О.О. та враховуючи перебування судді Петрова М.С. на лікарняному, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.11.2015р. №832 та згідно з протоколами автоматичної зміни складу колегії суддів, справа № 916/3454/14 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Савицький Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до свого провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що 20.11.2015р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до Одеського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з матеріалами справи № 916/3454/14 без надання висновку.

Враховуючи відсутність обставин, що зумовили зупинення по даній справі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд , -

У х в а л и в :

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Поновити провадження по справі № 916/3454/14 з 15.12.2015р.

3.Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 грудня 2015 року о 11:45.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Г.П. Разюк