overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.15 Справа № 909/1299/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмарк" вул. Л.Українки, 32А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

про визнання розділу 4 "Обов'язки користувача" договору № 1324с про спільне використання технологічних електричних мереж у редакції позивача без доповнення його п.4.4. та про визнання п. 8.1.4. договору № 1324с про спільне використання технологічних електричних мереж у редакції позивача без його вилучення з даного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 23.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 909/982/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ,03057

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Є.Коновальця,229, м. Івано-Франківськ,76014

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю:

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, однак представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 18349/15 від 21.11.15).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.15 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду копії договорів іпотеки з додатками до них, що вільно читаються(оскільки наявні в матеріалах копії нерозбірливі) та висновок суб"єкта оціночної діяльності про оцінку майна;

ВІДПОВІДАЧА - подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 24.11.15
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

02.11.2015Справа № 910/22312/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні будівельно-технологічні інвестиції" про стягнення 164 047 436,85 грн.

за участю представників:

від позивача:Гавріш Н.С.- представник за довіреністю №368 від 26.08.2015 р. Толсторебров І.М.- представник за довіреністю № 398 від 01.10.2015 р.
від відповідача:Кепич І.В.- представник за довіреністю б/н від 25.09.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 28.09.2015 р. було оголошено перерву до 02.11.2015 р.

У судове засідання, призначене на 02.11.2015 р., з'явилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Учасники судового процесу в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні будівельно-технологічні інвестиції" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/22312/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 19.11.14 о 11 год. 30 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

02.11.2015Справа № 910/21563/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна енергозберігаюча сервісна компанія"

про стягнення 137 772, 25 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 р. у зв`язку з необхідністю повідомити належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідача та витребувати додаткові докази.

У судовому засіданні 15.10.2015 р. було оголошено перерву до 16.11.2015 р.

Представник позивача 02.11.2015 р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/21563/15 на 15 днів.

12.09.13 11

Суддя К.І.Головіна
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 916/5244/14

За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 53526,25 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Приходько А.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 прийнято до провадження справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 53526,25 грн.

Представники позивача в судове засідання 12.11.2015 не з'явились, але представник Ізмаїльської міської ради Одеської області 03.11.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про розгляд справи без участі представника

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8456/15-г
Суддя Стасюк С.В. розглянув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ-ІНВЕСТ-БУД"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про визнання права власності на майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" (надалі по тексту - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач-2) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8456/15-г та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.

03.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

14.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.04.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 04.06.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача-2 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

14.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спірне майно.

Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/8456/15-г.

Суддя С.В. Стасюк

04.06.15 12:50
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/26969/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь»

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кулініч А.П. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та зобов'язання позивача повторно надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/24173/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатська Губернія»

про стягнення 81157,10 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мокродій Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Липський С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатська Губернія» про стягнення 81157,10 грн.

В судовому засіданні 12.11.2015 представник позивача повідомив суд, що має намір укласти мирову угоду із відповідачем та просить про відкладення судового засідання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання представника позивача.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/20950/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліт проект"

про виправлення описки у тексті ухвали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліт проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні мережі"

про стягнення 1 366 744,10 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Давиденко О.В. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 03.11.15р. між сторонами затверджено мирову угоду.

12.11.2015 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі №910/20950/15, в якій позивач зазначає, що у тексті ухвали невірно зазначено найменування позивача. Заява мотивована тим, що при виготовленні ухвали, судом допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелікт проект» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеліт проект». В судовому засіданні заявником усно заявлено клопотання про виправлення описки у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.15р., а саме "її прийняття 23.04.2015" замість "її прийняття 03.11.2015".

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній, у першому абзаці описової частини, у прешому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.11.15р., та замість слів Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелікт проект» слід читати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеліт проект»; у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.15р., замість слів "її прийняття 23.04.2015" слід читати "її прийняття 03.11.2015".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. по справі № 910/20950/15.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.2015Справа № 910/26821/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 472, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 16.11.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

16.11.2015 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду (перебуванням судді Головіної К.І. на лікарняному).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та з урахуванням з відсутності складу суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 472, 14 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.12.15 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; докази надання послуг відповідачу за весь заявлений період ( первинні документи).

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна