номер провадження справи 14/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зави про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

23.11.2015 Справа № 908/2589/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вих. №009/юр-1011 від 20.11.2015р.) та про зупинення стягнення за наказами і витребування наказів (вих. №009/юр-1012 від 20.11.2015р.) по справі №908/2589/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (адреса 50036 м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, б. 5)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (адреса 84305 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, б. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» (адреса - 83045 м. Донецьк, вул. Воровського, б. 9)

про стягнення вартості неповернутого майна

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/2589/15-г відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення вартості неповернутого майна.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. у справі №908/2589/15-г скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області про відшкодування збитків у розмірі вартості втраченого майна у суму 10224000,00грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп (50036, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 5, ) збитків у розмірі вартості втраченого майна у суму 10224000,00грн.; 73080грн.00 коп. - cуму судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп (50036, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 5, ) 36540грн.00коп. суму судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду господарським судом Запорізької області 04.11.2015р. видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

23.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» (Відповідача у справі) про визнання наказів від 04.11.2015р. такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Крім того, разом з заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, від ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» надійшла заява про зупинення стягнення за наказами і витребування наказів.

Заява обґрунтована тим, що сума грошових коштів, що підлягає стягненню відповідно до наказів господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р., є достатньо великою як для Відповідача-Боржника, так і для Позивача-Стягувача, стягнення цієї суми до закінчення розгляду судом заяви ПАТ «НКМЗ» про визнання наказів від 04.11.2015р. такими, що не підлягають виконанню може привести до негативних економічних наслідків для ПАТ «НКМЗ».

Крім того, ПАТ «НКМЗ» подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2015р., якою позовні вимоги ТОВ «Енерджі груп» задоволені у повному обсязі.

Відтак, у разі виникнення необхідності повороту виконання, і з огляду на те, що Позивач (Стягувач) є товариством з обмеженою відповідальністю зі статутним капіталом в розмірі 26 200 грн. (п. 6.1. Статуту ТОВ «Енерджи Груп»), в примусовому порядку стягнути достатньо велику суму в розмірі 10 333620,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю буде практично неможливо. Тож для Заявника (ПАТ «НКМЗ») виникає ризик не отримати раніше сплачені ним кошти у повній сумі.

Також просить суд прийняти до уваги, що Позивач (Стягувач) надав до матеріалів справи документи, що свідчать про його звязки з підприємствами, що припинилися (ТОВ «Ніка Груп», ТОВ «Міленіум Груп»). З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців та Статуту ТОВ «Енерджи Груп», відомо, що засновниками та керівниками даних підприємств є одні й ті самі, пов'язані між собою, особи (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4). Таким чином, Заявник обґрунтовано вважає, що отримавши суму в розмірі 10 224 000,00 грн. Позивач (Стягувач) негайно прийме усі міри для переведення її на рахунок будь-якого іншого, пов'язаного з ним підприємства, з метою неможливості повороту виконання рішення суду.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що заява ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, прийнята судом до розгляду, а заява про зупинення стягнення за наказами обґрунтована, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та зупинити стягнення за наказами господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. по справі №908/2589/15-г та витребувати зазначені накази з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання наказів господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. по справі №908/2589/15-г такими, що не підлягають виконанню прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01.12.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати Заявника (Відповідача) представити: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Запропонувати Позивачу надати суду відзив на заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів Відповідачу.

5. Зобовязати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. по справі №908/2589/15-г про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» збитків у розмірі вартості втраченого майна у сумі 10 224 000,00 грн., судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

10. Зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. по справі №908/2589/15-г про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» 36 540,00 грн. - суми судового збору за подання апеляційної скарги.

11. Витребувати накази господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. по справі №908/2589/15-г з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

12. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя Л.М. Сушко