overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.11.2015 р. справа № 905/453/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТІС ГРУП, м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від09.07. 2015 р.
у справі№ 905/453/15 (суддя Філімонова О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТІС ГРУП, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНУКРТОРГ, м. Маріуполь Донецької області
простягнення суми основного боргу у розмірі 333 713, 93 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП», м. Київ було задоволено, а рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 по справі №905/453/15 скасовано.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні.

Заявник зазначає, що при ознайомлені з текстом постанови ним виявлено, що у тексті постанови була допущена описка - вказане невірне найменування Позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТІС-ГРУП» замість необхідного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП».

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити виправлення помилки, допущеної в тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015, яка не зачіпає суті прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у всіх частинах постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі №905/453/15, а саме: зазначити Позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТІС ГРУП»

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим:

1 прим.-позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим.-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2015 справа № 905/4017/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/4017/14 (суддя Давиденко І. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 11 219 450,04грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/4017/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2015 о 15:00.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2015 справа № 25/7

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн "Стирол", м. Горлівка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13 жовтня 2015 р.
у справі№ 25/7 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Концерн "Стирол", м. Горлівка, Донецька область
простягнення 732 998 147,45грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 25/7 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2015 о 12:55.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2015 р. справа № 905/1058/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07 жовтня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 12.10.2015 року)
у справі№ 905/1058/15 (суддя Ю.О. Паляниця)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області
проспонукання до виконання умов договору
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2015 р. у справі № 905/1058/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 29.10.2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 16.11.2015 р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. змінено склад судової колегії, суддю Попкова Д.О. було змінено на суддю Колядко Т.М.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових пояснень, документів.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.11.15р. о 12:45, зал судових засідань № 108.

2. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 23.11.2015р. письмові пояснення з приводу конкретизації позовних вимог:

щодо способу зобовязання відповідача припинити власне електропостачання;

щодо вжиття заходів по обмеженню обсягів споживання електричної енергії;

письмові пояснення щодо наявності заборгованості відповідача на даний момент, що стала підставою позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 23.11.2015р. письмові пояснення щодо невиконання вимог ч. 9 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. справа № 905/1166/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від08.09.2015р.
у справі№ 905/1166/15 (суддя Левшина Я.О.)
за позовом до Акціонерного товариства Тодіні Конструкційні ОСОБА_4П.А., м. Рим, Італія Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 878900,00грн., пені 3443,36грн., 3% річних 1589,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 р. по справі № 905/1166/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.15 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.15 р.

20.11.15 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.15 р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На теперішній час, технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк про проведення судового засідання 07.12.15 р. у справі № 905/1166/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 924/1632/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод м. Красилів Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш м.Красилів

Хмельницької області

про стягнення 580838,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

Рішенням господарського суду від 02.11.2015р. в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод м.Красилів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш м.Красилів Хмельницької області на суму 306035,40грн. відмовлено. В частині позовних вимог на суму 274802,60грн. провадження у справі припинено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш на користь публічного акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод 4122,04грн. витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату №116/15 від 19.11.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Дячук Т.В. та прийняттям Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.7 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області справу №924/1632/15 для видачі наказу передано судді Грамчуку І.В.

Враховуючи вищевикладене, на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.2015р. необхідно видати наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.2015р. по справі №924/1632/15 видати наказ наступного змісту :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш (Хмельницька область, м.Красилів, вул. Центральна, 16, ідентифікаційний код 36719878) на користь публічного акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод (Хмельницька область, м.Красилів, вул. Центральна, 16, ідентифікаційний код 14310394) 4122,04грн. (чотири тисячі сто двадцять дві гривні 04коп.) витрат по оплаті судового збору.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи;2 ПАТ „Красилівський машинобудівний завод (м. Красилів, вул. Центральна, 16);3 - ТОВ „Завод „Красилівмаш (м. Красилів, вул. Центральна, 16) .
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015р. справа № 7/210

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДепартамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від15.10.2015р.
у справі№ 7/210 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом до Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м. Горлівка, Донецької області, в особі структурної одиниці «Краматорські електричні мережі», м. Краматорськ Донецької області Комунального підприємства КомпаніяВода Донбасу м. Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості за активну електроенергію 10586736,44 грн. інфляційних 127040,84 грн., 3% річних 69322,83 грн., пені 378240, 86 грн.
Державна виконавча служба України, м. Київ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.10.2015 р. по справі № 7/210.

Судова колегія, розглянувши подану заяву вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 7/210 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.12.2015р. о 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 924/681/15

За позовом Славутської міської Ради, м. Славута

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин

про визнання договору оренди землі №00088 поновленим та зобов"язання укласти додаткову угоду

Представники сторін: не викликались

06.05.2015р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання договору оренди землі №00088 поновленим та зобов"язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. позовні матеріали за позовом Славутської міської ради, м. Славута до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нетішин про визнання договору оренди землі №00088 поновленим та зобов"язання укласти додаткову угоду з додатками повернуто позивачу без розгляду.

На адресу суду 19.11.2015р. від Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута надійшов лист №04-29/2386 від 13.11.2015р. з проханням суд винести ухвалу про повернення заявнику платнику Виконавчому комітету Славутської міської ради сплаченого судового збору в розмірі 2436,00грн. згідно платіжного доручення №421 від 24.04.2015р.

Відповідно до ч.1, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2, 3, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику Славутській міській Раді, м. Славута сплачений судовий збір в розмірі 2436,00грн., згідно платіжного доручення №421 від 24.04.2015р.

Керуючись ч.1, ч.2, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику платнику Виконавчому комітету Славутської міської ради з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2436,00грн., згідно платіжного доручення №421 від 24.04.2015р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - Славутській міській Раді, м. Славута, вул.Соборності, 7.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. Справа № Б29/3-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №Б29/3-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив», м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.12.2015р. о 10 год. 00 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.11.2015 справа № 908/4832/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/4832/15 (суддя Давиденко І. В.)
за позовомДержавної організації "Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича інжинірингова компанія "Зірка", м. Запоріжжя
пропро визнання недійсним договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4832/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.12.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015р. справа № 913/746/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.10.2015р.
у справі№ 913/746/15 (суддя Драгнєвич О.В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Оріяна», м. Сєвєродонецьк Луганської області Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
проВизнання недійсною додаткової угоди від 07.02.12р., державна реєстрація від 14.03.12р. за №00737, до договору оренди землі №26 від 17.11.2005р., державна реєстрація від 21.11.2005р. за №26
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 913/746/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.12.15 на 10:45 судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3