overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" листопада 2015 р. Справа № 926/1757/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" м.Київ

відповідач Фізична особа-підприємець Дячук Валентин Афанасійович село Недобоївці, Хотинський район, Чернівецька область

про стягнення збитків у сумі 81115,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: розрахунок суми позову з офіційним підтвердженням різниці в співвідношенні гривні до білоруського рубля

відповідача надати: докази державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/7455/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/7455/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 112 361грн.15 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.12.2015р. на 10:40, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати акт звірки розрахунків, оригінали накладних, доданих до позовної заяви;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", надати акт звірки розрахунків, для складання якого з"явитися до позивача, оригінали накладних, доданих до апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 927/1183/15

Стягувач (позивач): фізична особа - підприємец ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Боржник (відповідач): дочірнього підприємства "Чернігівський хлібокомбінат "Коровай"

товариства з обмеженою відповідальністю "Іюнь",

вул. Інструментальна, 9, м. Чернігів, 14037

про розстрочення виконання рішення

Суддя Михайлюк С.І.

Дочірнім підприємством "Чернігівський хлібокомбінат "Коровай" товариства з обмеженою відповідальністю "Іюнь", подано до суду заяву № 387-11/15 від 17.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду у даній справі, в якій боржник просить суд розстрочити несплачену частину заборгованості в сумі 25050,40грн. рівними частинами по 8350,13грн. строком на 3 місяці.

Заяву слід прийняти до розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити 27 листопада 2015 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр-т Миру, 20, кім. № 6).

Суддя С.І.Михайлюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/7253/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/7253/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Адміністративної колегії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/7253/15 (суддя Манько Г.В.) відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення прав позивача, невивчення судом фактів, викладених в позовній заяві, щодо порушення відповідачем чинного законодавства під час проведення ним перевірки відділу освіти та науки Нікопольської міської ради, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм процессуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 19.11.2015р. колегією суддів у складі: головуючого судді - Прокопенко А.Є. (доповідача), суддів: Дмитренко Г.К., Березкіної О.В.

У зв'язку з припиненням повноважень судді - доповідача Прокопенко А.Є., розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 18.11.2015р. призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/7253/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О.(доповідач), судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/7253/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2016 року на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65. Зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № 904/5341/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Стратос-Центр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі №904/5341/15

за позовом приватного підприємства "Агропром 2008", м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до відповідача приватного підприємства "Стратос-Центр м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання здійснити поставку товару та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року приватне підприємство "Агропром 2008" (надалі - ПП "Агропром 2008") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило:

- зобов'язати приватне підприємство "Стратос-Центр" (надалі - ПП "Стратос-Центр") передати позивачу товар: соняшник в кількості 85, 713896 тон по ціні 3 500 грн. на суму 300 000 грн.;

- стягнути з ПП "Стратос-Центр" на свою користь 12 000 грн. штрафної неустойки;

- покласти на відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 719 грн. 24 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі №904/5341/15 позов задоволено частково; ПП "Стратос-Центр" зобов'язано передати ПП "Агропром 2008" товар: соняшник в кількості 85, 713896 тон по ціні 3 500 грн. на суму 300 000 грн.; з ПП "Стратос-Центр" на користь ПП "Агропром 2008" стягнуто 5 000 грн. витрат на правому допомогу та 6 000 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 13.11.2015 року у зв'язку з виходом на роботу судді Пруднікова В.В. - члена колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №1 визначено для розгляду справи №904/5341/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Прудніков В.В., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5341/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 904/4159/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати від 18.11.2015 р.)

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: Оскаленко М.Ю. представник, довіреність № б/н від 21.04.2015 р.,

від відповідача: Гейко В.І. представник, довіреність № б/н від 12.09.2013 р., Довгаль О.С., директор, наказ № 01-ОК від 28.10.2004 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. у справі

за позовом Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус Лтд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 510 685,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у даній справі.

18.11.2015 р. в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4159/15 відкласти до 02.12.2015 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання докази надання відповідачу дозволу (ордеру) на виконання на території загального користування у межах м.Дніпропетровська будівельних, земляних робіт, пов'язаного з погіршення благоустрою; рішення Дніпропетровської міської ради від 28.03.2012 р. № 79/22, а також повідомити суд на яких підставах було прийнято зазначене рішення.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/5255/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги іноземного підприємства "Геотранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 р. у справі

за позовом іноземного підприємства "Геотранс", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с.Проліски, Бориспільського району, Київської області

про визнання недійсними пункту 2.1, частини 2 пункту 2.2., пунктів 5.1., 5.1.1.-5.1.11, пункту 8.2. договору від 12.08.2013 р. № 7904/018152

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Геотранс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.12.2015 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 912/1831/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року у справі №912/1831/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кіровоград

про стягнення 23 021 691,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року заяву дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 17.07.2015 року про розстрочку виконання рішення та постанови у даній справі задоволено частково: розстрочено виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі № 912/1831/14 в частині стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України" 21944215,60 грн. на період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року зі сплатою щомісячно, починаючи із жовтня 2015 року по серпень 2017 року, по 914342,31грн, та зі сплатою у вересні 2017 року 914342,47 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначену ухвалу скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопенко А.Є, суддів - Дмитренко Г.К, Березкіна О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2015 року у зв'язку з припинення повноважень судді-доповідача Прокопенко А.Є призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/1831/14, після якого вказану справу передано судді - доповідачу Чохі Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №912/1831/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2015 року на 11:00 год, зал засідань № 415а (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65).

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/6371/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2015року у справі №904/6371/15

за позовом прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5329625,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2015року у справі №904/6371/15 (суддя Забарющий М.І.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Дніпродзержинська міська рада оскаржила вищезазначене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Прокопенко А.Є.(доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Дармін М.О.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №272/15 від 18.11.2015 року у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача Прокопенко А.Є.( постанова ВРУ №788-VIII від 12.11.2015р.), було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6371/15.

Автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/6371/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.12.2015 року на 12:15 год., зал засідань № 511.

Сторонам- забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.11.2015 р. справа № 905/945/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

судді Геза Т.Д., М'ясищев А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від30.09.15 р. (повний текст підписано 05.10.15 р.)
у справі№ 905/945/15 (суддя Говорун О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м.Київ
до про Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка Донецької області стягнення 3 218 335, 85 грн.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.15 р. у справі №905/945/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 09.11.15 р., що підтверджується штампом господарського суду Донецької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.15 у справі №905/945/15 апеляційна скарга була повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання зазначеної ухвали, скаржником усунуто вказані недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/945/15 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 22.12.15 р. о 14:00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" надати до 01.12.15 р. апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

А.М. М'ясищев

Надруковано 4 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1- ДАГС