overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 920/1057/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Жерьобкіної Є.А., Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1057/15, порушеної

за позовом: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс

газотурбобудування Зоря- Машпроект, м. Миколаїв;

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми;

про стягнення 590 929 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.11.2015 розгляд справи № 920/1057/15 було відкладено на 24.11.2015 на 11 год. 45 хв.

У звязку з відрядженням судді Джепи Ю.А. для участі делегатів в другому етапі ХІІІ зїзду суддів України, згідно наказу голови суду від 18.11.2015 № 42-г, розгляд справи № 920/1057/15 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1057/15 на 02.12.2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. 308.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ Є.А. ЖЕРЬОБКІНА

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2015 Справа № 920/1753/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2640)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 226 міста Конотоп, м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 23 648 грн. 03 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/4834/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків
до Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія", м. Москва
про стягнення 2512049,42 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мілешкін М,М., дов. № 5 від 05.01.2015 року, ОСОБА_1, дов. № 240 від 16.02.2015 року, ОСОБА_2, дов. № 861 від 28.10.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, дов., №549/15 від 26.10.2015 року, ОСОБА_4, дов., від 27.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 2512049,42 грн. збитків, заподіяних внаслідок транспортної пригоди на залізничному перегоні Смородино-Боромля.

09 листопада 2015 року до матеріалів справи за вхідним № 119 від відповідача - Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи з підстав того, що справа № 922/4834/15 є дуже складною, враховуючи характер позовних вимог Державного підприємства "Південна залізниця", специфіку застосування різних, у тому числі і технічних норм транспортного законодавства, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмета спору, з метою встановлення об'єктивної істини.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи заперечує.

З метою вирішення клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи у судовому засіданні було оголошено перерву до 09 листопада 2015 року до 12 годин 15 хвилин.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи визнав його необґрунтованим та таким, що не піддягає задоволенню виходячи з наступного:

Предметом даного судового провадження є стягнення з Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія" 512049,42 грн. збитків, заподіяних внаслідок транспортної пригоди на залізничному перегоні Смородино-Боромля. Отже при розгляді даної справи суду насамперед необхідно зясувати обставини транспортної пригоди, внаслідок якого виникли збиткі у Державного підприємства "Південна залізниця" від незбереженого перевезення.

Також, відповідачем конкретно не вказано підстав, що зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду у даній справі. Суд не вбачає, що дана справа за своєю категорією і складністю, є складною, оскільки застосування різних норм законодавства, у тому числі і технічних норм транспортного законодавства не є підставою для колегіального розгляду справи.

Таким чином, виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія", відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу - Акціонерному товариству "Перша вантажна компанія" у задоволенні клопотання (вх. № 119) про колегіальний розгляд справи № 922/4834/15.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, смт. Рогань , ФО ОСОБА_5, м. Харків , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, с. Рогань , ФО ОСОБА_13, м. Харків , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ФО ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД" ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_34 (вх. № 46025 від "16" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_34 (вх. № 46025 від "16" листопада 2015 р.) на "01" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 5019/748/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 р. Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 2 місяці до 09.12.2015р.

26.11.2015р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, у зв'язку з невирішенням питання збереження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/748/11 на "09" грудня 2015 р. на 09:30 год. (в залі судових засідань № 16).

2.Ліквідатору до 07.12.2015р. подати суду рішення комітету кредиторів боржника про продовження строку ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. справа № 914/3783/15

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Український інститут Австобусотролейбусобудування ВАТ «Укравтобуспром», м. Львів

до відповідача: управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області м. Львів

про стягнення збитків

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 голова правління

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява відкритого акціонерного товариства «Український інститут Австобусотролейбусобудування ВАТ «Укравтобуспром» до управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення 557 752,61 грн. збитків

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.11.2015 р.

В судове засідання 24.11.2015р. зявився представник позивача, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 04.11.2015р. не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду даної справи для вивчення позовних вимог та підготовки обґрунтованих пояснень.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.15 до 10:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати позивача:

· направити на адресу відповідача (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 124) копію позовної заяви та долучених до неї документів, докази надсилання (оригінал опису вкладення) представити суду до наступного судового засідання.

Зобовязати відповідача:

· надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 5021/1934/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1934/12 порушеної за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агропартнер» (40022, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13; ід. код 32778421), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер" відповідно ст. 6, ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду Сумської області від 23.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Роговенко О.В.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ сільськогосподарське підприємство "Агропартнер" у справі №5021/1934/12 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Роговенко О.В. на шість місяців.

Провадження у даній справі триває з 25.12.2012р., станом на 19.11.2015 року завершення ліквідаційної процедури не відбулося, ліквідатор Роговенко О.В. звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі №5021/1934/12 на затвердження до господарського суду не подав.

Тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агропартнер» в судове засідання на 17.12.2015 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду в строк до 17.12.2015р. письмове пояснення про хід ліквідаційної процедури у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції в Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 920/1468/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Резніченко О.Ю., Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1468/15, порушеної

за позовом: Державного акціонерного товариства Національна енергетична компанія

Укренерго в особі відокремленого підрозділу Сумські магістральні

електричні мережі державного підприємства Національна енергетична

компанія Укренерго м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-

виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми;

про стягнення 31 375 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2015 розгляд справи № 920/1468/15 було відкладено на 23.11.2015 на 10 год. 00 хв.

20.11.2015 ухвалою господарського суду Сумської області було призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

У звязку з відрядженням судді Джепи Ю.А. для участі делегатів в другому етапі ХІІІ зїзду суддів України, згідно наказу голови суду від 18.11.2015 № 42-г, розгляд справи № 920/1468/15 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1468/15 на 08.12.2015 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. 308.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/3688/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Хауз АКС

до відповідача: Приватного підприємства „Таврія Плюс

про стягнення 12723,47грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №25/11/15 від 25.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12723,47грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „01 грудня 2015 р. о 12год.00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: установчі документи;

відповідача надати: установчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2015 Справа № 920/1752/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2639)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 26 762 грн. 76 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2015 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 918/1400/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.11.2014р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

25.11.2015р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/1400/14 на "09" грудня 2015 р. на 09:40 год. (в залі судових засідань № 16).

2.Ліквідатору до 08.12.2015 р. подати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.