overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 914/1771/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від та на ухвалу від19.08.2015 Господарського суду Львівської області 08.06.2015
у справі № 914/1771/15
за позовом доЛьвівської митниці Державної фіскальної служби України Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"
провитребування майна та стягнення неустойки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 у справі № 914/1771/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/1771/15 призначити на 02.12.2015 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/7521/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"І ЕЛ СІ ГРУП"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 07.10.2015 року

у справі № 910/7521/15-г господарського суду

міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"І ЕЛ СІ ГРУП"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності м. Києва

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа Управління з питань комунального майна,

приватизації та підприємства

Шевченківської районної у місті Києві ради

про стягнення 4 375 234,51 грн. за вилучені приміщення

у примусовому порядку

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕЛ СІ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі № 910/7521/15-г господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 листопада 2015 р. Справа № 902/1446/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" 23000, Вінницька область, м.Бар, майдан М.Грушевського, 3

про стягнення 418957,22 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Безпалюк О.Л. - за дорученням;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про стягнення 418957,22 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.11.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 18.11.15 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задоволити з підстав, визначених в позові.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву по справі не надав, причини неявки суду не повідомив.

Вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 грудня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням; правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи); докази часткових розрахунків; інші докази в обгрунтування своїх доводів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; 3 - відповідачу 23000, Вінницька область, м.Бар, майдан М.Грушевського, 3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 922/3287/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.08.15
у справі №922/3287/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району міста Харкова
до1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця"
проскасування рішення та визнання недійсним акта

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.15 розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.15 призначено на 19.11.15.

До початку судового засідання від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у справі №922/3287/15 Господарського суду Харківської області. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, Вищий господарський суд України визнає необхідним задовольнити клопотання сторони та відкласти розгляд справи №922/3287/15 Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.15 у справі №922/3287/15 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" листопада 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 927/1466/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., за участі представників відповідача В. Примакової (керівник), М. Новика (дов. від 14.02.2013), Т. Репеха (дов. від 05.01.2015), розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року у справі № 927/1466/14 за позовом Чернігівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас", Чернігівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи: комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ураховуючи обставини справи, а також з огляду на те, що представники Чернігівської міської ради, комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 9 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
СуддяВ.В. Палій
СуддяВ.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/21259/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду 08.09.15
у справі№910/21259/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 17.11.15 №08.03-04/1113 господарська справа №910/21259/14, у зв'язку з припиненням повноважень судді Цвігун В.Л., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Бондар С.В., Малетич М.М.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду 08.09.15 у справі №910/21259/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.11.15 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/9190/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.15
у справі №910/9190/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Продмарт"
доКиївської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.15 розгляд справи №910/9190/15 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.15 призначено на 19.11.15.

До початку судового засідання Приватним підприємством "Продмарт" заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги у справі №910/9190/15 Господарського суду міста Києва. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, Вищий господарський суд України визнає необхідним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд скарги у справі №910/9190/15 Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.15 у справі №910/9190/15 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/7783/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від15.09.2015 Господарського суду міста Києва 13.05.2015
у справі № 910/7783/15-г
за позовом доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 682, 08 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/7783/15-г до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/7783/15-г призначити на 09.12.2015 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" листопада 2015 р. № 903/804/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. у справі № 903/804/15.
Рішення набрало законної сили 19.11.2015р.

Стягувач: Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, р/р 5002 у ВГРУ Приват Банк, МФО 303440, ідент. код 00185382)

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (45400, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (45400, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) в користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, р/р 5002 у ВГРУ Приват Банк, МФО 303440, ідент. код 00185382) 6 776,91 грн. заборгованості, з яких: 4 572,78 грн. - основного боргу, 141,85 грн. - 3% річних, 353,36 грн. - пені та 1 708,92 грн. - інфляційних втрат .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.11.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/10637/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№910/10637/15
за позовомТОВ "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго"
доДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
провнесення змін до договору
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі №910/10637/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 903/1112/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", м. Луцьк

про стягнення 109 015 грн. 06 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Д.Ю., довіреність № 1724/06-06 від 01.10.2015 року, Козлюк З.Р., довіреність № 1693/06-06 від 29.09.2015 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" просить стягнути з відповідача - ТОВ "Українські страви" 109 015 грн. 06 коп., з яких 64 822 грн. 33 коп. основного боргу, 15 781 грн. 55 коп. пені, 1 688 грн. 39 коп. 3% річних, 26 722 грн. 79 коп. інфляційних втрат та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору № 2014/ТП-ПР-722 від 31.12.2013 року на постачання природного газу за регульованим тарифом зобов'язань по оплаті поставленого природного газу.

Представники позивача у судовому засіданні розгляд справи просили відкласти у зв'язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 07.10.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, можливість врегулювання спору в добровільному порядку, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.11.2015 року на 12 год. 30 хв.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2015 р. Справа № 902/1508/15

Суддя господарського суду Стефанів Т.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

21100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія",

22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80

про стягнення 13 583,00 грн. заборгованості за договором № 5 від 07.07.2011 року внаслідок невиконання грошового зобов'язання та 3 % річних в сумі 1 508, 49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" грудня 2015 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), в томі рахунку:

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, для огляду в судовому засіданні; довідку з державного казначейства щодо зарахування судового збору; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21100, АДРЕСА_1

3 - відповідачу 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80