overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 914/1539/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЯворівської квартирно-експлуатаційної частини району
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015
у справі№914/1539/15 Господарського суду Львівської області
за позовомЯворівської квартирно-експлуатаційної частини району
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
провідшкодування суми недоотриманої електричної енергії

Касаційна скарга Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району в засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2015 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/8098/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., Гончаров С.А., Сітайло Л.Г.)
у справі№ 910/8098/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "торговий дім "Практика",
простягнення 42718399,49 грн.,

позивачаЗавойко Д.І.,
відповідачівПотапов Є.П.,
третьої особиСтеценко Д.Л.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 02.11.2015 судом оголошено перерву до 16.11.2015.

Представником позивача (скаржника) подано клопотання про продовження строку касаційного розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 30 листопада 2015 року на 10 год. 15 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 908/5806/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад Восток" на рішення Господарського суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі № 908/5806/14 за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад Восток" про стягнення 44 206 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 16 листопада 2015 року № 08.03-04/1086, у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл у даній справі, за результатами якого справа передана судді Васищаку І.М.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
,
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 922/2371/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційні скарги 1.публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
на постановувід 02.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду (щодо ухвали від 15.07.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" )
у справі№ 922/2371/15 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
розпорядник майнаБезпалий С.О., м. Харків
кредиторпублічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №922/2371/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

2 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 922/2371/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційні скарги 1.публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
на постановувід 02.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду (щодо ухвали від 15.07.2015 про визнання грошових вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк")
у справі№ 922/2371/15 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
розпорядник майнаБезпалий С.О., м. Харків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №922/2371/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 914/1155/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
у справі№ 914/1155/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПриватного підприємства "Інстапласт-ХВ"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Фізичній особі-підприємцю Дяків Олегу Михайловичу строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 914/1155/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 01.12.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 918/360/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 (головуючий суддя Саврій В.А., судді Розізнана І.В., Мамченко Ю.А.)
та на ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 10.06.2015 (суддя Качур А.М.)
у справі№ 918/360/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"
простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 770147832,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 918/360/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 911/636/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"
на ухвалу на постанову Господарського суду Київської області від 04.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№ 911/636/13-г Господарського суду Київської області
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"
на діїДержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції Уманець А.О.
прозвільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 28.09.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском штемпеля Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 911/636/13-г Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 911/636/13-г Господарського суду Київської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.12.2015 о 12:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 904/8220/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015

у справі №904/8220/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дзержинець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.12.2015 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 923/315/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Алєєвої І.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справі № 923/315/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомПрокурора міста Херсон
до Херсонської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування пункту рішення

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.
- - відповідачаВерещак О.М.
- - третьої особиОСОБА_7

Розпорядженням секретаря судової палати від 13.11.2015 склад колегії суддів змінено та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Алєєва І.В., Данилова Т.Б. для розгляду даної справи.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 18.11.2015 о 10 год. 50 хв.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 листопада 2015 року 09 год. 55 хв.

Наступне засідання Вищого господарського суду України продовжиться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і І.В. Алєєва

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № Б-39/47-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

за участю представників:

ПП "Євро-Альянс" - Шульженко Д.Ю. (дов. від 01.07.2015),

Ліквідатора - Балицького О.П.,

ПП " Банк Форум"-Гуртовий В.В.,

ТОВ "ФК "Кванта" - Шугалєєва І.Г. (дов. Від 07.08.2015),

ПАТ "УкрСиббанк" - Слесарчук В.М. (дов. Від 13.03.2014),

розглянувши касаційну

скаргу приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015

у справі №Б-39/47-10 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "Євро-Альянс"

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу ПП "Юридично-інвестиційна група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 у справі №Б-39/47-10 та призначено розгляд касаційної скарги на 10.11.2015.

В судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 17.11.2015.

17.11.2015 від ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Балицького О.П. надійшла заява про відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі №Б-39/47-10, та заявлено клопотання про слухання справи за допомогою технічної фіксації судового засідання у даній справі.

Крім того, від представника ПП "Юридично-інвестиційна група" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строку розгляду касаційної скарги, у зв'язку із неможливістю надання у строк пояснень та заперечень, що стосуються справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ПП "Юридично-інвестиційна група" про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ПП "Юридично-інвестиційна група"

Розгляд касаційної скарги відкласти на 01.12.2015 об 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В