ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 909/1253/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Лагуна"

вул. Пушкіна, 1, м. Калуш, 76300

адреса для листування: вул. Кисілевської 49б,

м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

площа Героїв, 11, м. Калуш, 76301

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

вул. Щорса, буд.36-Б, м. Київ, 01133

про визнання недійсним договору іпотеки від 28.04.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Приватним підприємством "Лагуна" посвідченим приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №Д-517

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №189 від 16.11.2015 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лагуна" подало позов до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки від 28.04.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Приватним підприємством "Лагуна" посвідченим приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №Д-517.

23.11.2015 року від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява (вх.№12647/15 від 23.11.2015 року), в якій просить суд залучити АТ "Дельта Банк" до участі у справі в якості іншого відповідача.

З приводу цього суд вважає за потрібне вказати таке.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви (вх.№11944/15 від 09.11.2015 року) позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 28.04.2008 року укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та приватним підприємством "Лагуна" посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №Д-517.

Із заяви про залучення іншого відповідача (вх.№11944/15 від 09.11.2015 року) вбачається, що 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2949, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив, а АТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема за договором іпотеки від 28.04.2008 року, визнання недійсним якого є предметом даного спору. В підтвердження своєї вимоги представник АТ "Дельта Банк" подав суду виписку з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, а також витяг з Додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Предметом даного спору є визнання недійсним договору іпотеки від 28.04.2007 року, сторонами якого є Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" та приватне підприємством "Лагуна". Оскільки сторона вказаного договору Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" відступив, а АТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, то залучення до справи в якості іншого відповідача АТ "Дельта Банк", дасть можливість всебічно та в повному обсязі дослідити в судовому процесі всі обставини справи, зокрема, встановити наявність чи відсутність підстав для визнання недійсним договору іпотеки від 28.04.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого представником АТ "Дельта Банк" клопотання про залучення іншого відповідача та відкладення розгляду даної справи на підставі п.4 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.24, п.4 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд.36-Б, м. Київ, 01133).

2. Відкласти розгляд справи на 08.12.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Відповідачів - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 24.11.15