overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2015р. Справа № 905/690/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИБНА ВЕСЕЛКА», м.Авдіївка про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/690/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибна веселка", м. Авдіївка про повернення майна

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибна веселка", м.Авдіївка про повернення майна, задоволено повністю. Постановою Донецького апеляційної господарського суду від 20.10.2015р. рішення суду залишено без змін.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грибна веселка" (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, буд. 12, Код ) повернути, протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили, Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (03118, м. Київ, вул.. Гвардійська, буд. 80, , р/р 0000 у АБ "ІНГ Банк України") транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CC 2.0 Tdi A/T, 2012р. випуску, реєстраційний номер АА7835МВ кузов WVWZZZ3CZCE714838.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грибна веселка" (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, буд. 12, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (03118, м. Київ, вул.. Гвардійська, буд. 80, , р/р 0000 у АБ "ІНГ Банг України") витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИБНА ВЕСЕЛКА», м.Авдіївка звернулось до господарського суду Донецької області із заявою, у якій просить суд відстрочити виконання судового рішення.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-6, 12, 15, 22, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду. Призначити розгляд заяви на 24.11.2014р. на 09 год. 30хвил., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, б.5 кімната №326.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 Справа № 905/1465/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», м.Донецьк в особі ліквідатора Колосюк Мирослави Вікторівни, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП», м.Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1. Сазонової Анастасії Сергіївни (третя особа 1), 2. Лаврова Станіслава Валентиновича (третя особа 2),

про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП», -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», м.Донецьк в особі ліквідатора Колосюк Мирослави Вікторівни, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП», м.Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на сторпоні відповідача 1. Сазонової Анастасії Сергіївни (третя особа 1), 2. Лаврова Станіслава Валентиновича (третя особа 2), про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ГРУПП» - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.11.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2015 Справа № 905/1245/15
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.10.2015
Рішення набирає чинності з 30.10.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до 30.10.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1554/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Ремонтно-Механічний Завод" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 ( м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 221782,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петров О.Е дов. №7813 від 02.03.2015р. ( в засіданні суду 09.11.15р.)

від відповідача: Перетятко А.В. дов. №30/10-15 від 30. 10. 2015р. ( в засіданні суду 09.11.15р.)

В засіданні суду 09.11.15р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 19.11.15р. в порядку ст. 77 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Поліський Ремонтно-Механічний Завод" 221782,52 грн. заборгованості за Додатковим договором № G-33/158/01/2014 про надання Овердрафту від 30.01.14р.

Ухвалою від 21.10.14р. порушено провадження у справі та призначено засідання суду на 09.11.15р.

До початку розгляду справи по суті представник позивача предмет або підстави позову не змінив, відповідач не подав зустрічного позову, однак представниками сторін було заявлено усне клопотання оголосити перерву в судовому засіданні для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Після оголошеної перерви в засідання суду 19.11.15р. представники сторін не прибули, будь-яких доказів стосовно врегулювання спору мирним шляхом не подали.

В свою чергу, 16.11.2015р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в інших засіданнях суду.

19.11.2015 на адресу суду від нового представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату , посилаючись на необхідність підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України , господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2015р.

Попередити відповідача про право суду вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

4. Викликати в засідання суду представників сторін. Явка останні не обов'язкова, у разі подання документів через діловодну службу суду до дати засідання суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 907/1063/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова група „ДЕ ВО", м. Тячів

про стягнення солідарно суми 850393,33 грн., в т.ч. 346477,95 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно договору № 160-03 NW/ПКЛ від 17.10.2003 та 503915 грн. 38 коп. пені.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача ФОП ОСОБА_1 - не брав участі

Відповідача ТОВ „Консалтингова група „Де Во" - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району та до товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова група „ДЕ ВО", м. Тячів про стягнення солідарно суми 850393,33 грн., в т.ч. 346477,95 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно договору № 160-03 NW/ПКЛ від 17.10.2003 та 503915 грн. 38 коп. пені.

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині участі в інших судових засіданнях по розгляду справи апеляційним судом Закарпатської області. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про надання витребуваних судом документів, зокрема, оригіналу кредитного договору № 160-03 NW/ПКЛ від 17.10.2003 та додаткової угоди до нього № 1 від 14.10.2005, оригіналу договору поруки від 17.10.2003 та додаткової угоди до нього № 1 від 14.10.2005, виписки по пені за період з 13.01.2006 по 13.07.2006 з врахуванням ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2015 р. 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, Звернути увагу на те, що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2015 Справа № 905/1902/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/1902/15, яке набрало законної сили 30.10.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.10.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2015 Справа № 905/2243/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-запчастина", м. Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білицьке

про стягнення основної суми боргу 46582,98грн., пені в розмірі 1880043грн., 3% річних в розмірі 1239,88грн., інфляційні витрати в розмірі 22011,94грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Алехіна О.А. за довір. б/н від 20.09.2015р.,

від відповідача: Притула Я.М. за довір №ББУ/ДУ51/СЛ/15 від 20.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-запчастина" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 46582,98грн. суми боргу, 1880043грн. пені, 3% річних в розмірі 1239,88грн., інфляційні витрати в розмірі 22011,94грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Надав пояснення щодо відсутності специфікацій до договору № ДУ-2014/383-КП від 25.06.2014 р. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року о 12:00 год. (3 пов. каб. 307).

Позивачу надати: специфікації до договору № ДУ-2014/383-КП від 25.06.2014 р.; документи (письмові пояснення у разі ненадання); письмові пояснення щодо реквзитів для оплати згідно договору № ДУ-2014/383-КП від 25.06.2014 р.

Відповідачу надати:специфікації до договору № ДУ-2014/383-КП від 25.06.2014 р.; документи (письмові пояснення у разі ненадання).

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2015 Справа № 905/1569/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м Харків

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 48 983 166,41 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Бабалік І.В. (довіреність № 15/14 від 06.04.2015)

від відповідача: не з'явився

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» - металургійний завод» про стягнення 48 983 166,41 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька область, місто Вугледар; код ЄДРПОУ - 33161769; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» (61024, місто Харків, вулиця Лермонтівська, будинок № 21, квартира № 1; код ЄДРПОУ - 19383142; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 27 214 320,00 гривень заборгованості, 2 145 084,89 гривень 3% річних, 19 621 524,72 гривень інфляційних втрат, 68 181,68 гривень судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 17.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 21.09.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2015 Справа № 905/1570/15
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.09.2015
Рішення набирає чинності з 02.10.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02.10.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.11.2015 Справа № 27/379/09
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р., яка набрала законної сили 04.11.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 листопада 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.2015 Справа № 905/2765/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «БЕСТБУД», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.04.2013 року в розмірі 138 908,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. - за дов. № 3052-К-О;

від відповідача :не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

звернувся з позовом до Приватного підприємства «БЕСТБУД», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.04.2013 року в розмірі 138 908,69 грн. За вказаним позовом 21.10.2015р. порушено провадження по справі №905/2765/15.

В судове засідання 18.11.2015р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали про порушення провадження та ненадання відповідачем витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 27.11.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору

08.10.2015 Справа № 905/1683/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 1 518 666,92 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Анфьорова К.С. (довіреність №52 від 28.07.2015)

Довгополова М.Г. (довіреність № 23 від 16.03.2015)

Звягінцева Т.М. (довіреність б/н від 07.10.2015)

від відповідача: Малюк М.В. (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

Лукашова І.О. (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 1 518 666,92 гривень.

08 жовтня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання представника позивача, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 10 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.11.15 р.

Суддя О.В. Овсяннікова

Вик Степанян К.Р. тел.

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .