номер провадження справи 10/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 908/1361/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Водоканал щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду

за позовом: Комунального підприємства Водоканал ( 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита (69000, .АДРЕСА_1)

про стягнення 56 274 грн. 34 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 7 від 05.01.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 05.01.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя із позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита , м. Запоріжжя про стягнення 56 274 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014 р., порушено провадження у справі № 908/1361/14. Справі присвоєно номер провадження 10/38/14, її розгляд призначено на 21.05.2014 р.

Представник відповідача у судове засідання 21.05.2014 р. наддав письмові заперечення по суті позовних вимог, в яких просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2014 р. підтримав свої вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У судовому засіданні 21.05.2014 р., розгляд справи був закінчений, судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита, .м. Запоріжжя було задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита на користь Комунального підприємства "Водоканал" суму заборгованості в розмірі 56 274 (пятдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду від 21.05.2014 р. Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита звернулось до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Господарським судом Запорізької області матеріали справи № 908/1361/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 05.08.2014 р.

Відомості щодо подальшого розгляду апеляційної скарги про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/1361/14 відсутні.

10.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя з заявою щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГРК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. заяву Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя, щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.11.2015 р.

23.11.2015 р. до початку розгляду заяви представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про формування нової судової справи для подальшого її направлення до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 23.11.2015 р. заявник (позивач у справі) підтримав заяву щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, в обґрунтування посилається на те, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходилась справа № 908/1361/14 за позовом Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита , м. Запоріжжя про стягнення 56 274 грн. 34 коп.

З листа господарського суду Запорізької області № 09-33/847 від 04.06.2014 р. вбачається, що справа № 908/1361/14 направлена до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, однак інформація стосовно її повернення до господарського суду Запорізької області відсутня.

До зазначеної заяви представником позивача додано:

1. Копія позовної заяви від 16.04.2014 р. вих. № 4009 на суму 56 274,34 грн.

2. Копія рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. по справі № 908/1361/14.

3. Копія апеляційної скарги вх. № 8542 від 03.06.14р

4. Копія ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. по справі № 908/1361/14. '

5. Копія договору № 4035 від 01.09.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (з додатками)

6. Копія акт розрахунку заборгованості на суму 56 274,34 грн.

7. Копія акту технічного обстеження водопроводу № 495 від 05.11.2009 р.

8. Копія акту технічного обстеження водопроводу № 632 - ТІ від 20.11.2013 р.

9. Копія акту №4035/1 від 14.11.2013 р. за період з 15.10.2013 р. по 14.11.13 р. на суму - 800,58 грн.

10. Копія акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення № 15 1-ТІ від 14.11.2013 р.

11. Копія акту № 4035/1 від 20.11.2013 р. а період з 15.11.2013 р. по 18.11.2013 р. на суму 1264,60 грн.

12. Копія акту технічного обстеження водопроводу систем водопостачання та водовід ведення № 632/1-ТІ від 20.11.2013 р.

13. Копія листа Відповідача вх. № 20418 від 19.11.2013 р.

14. Копія листа Відповідача вх. № 19177 від 01.11.2013 р.

15. Копія акту технічного обстеження водопроводу № 408 від 07.07.2009 р.

16. Копія акту технічного обстеження водопроводу систем водопостачання та водовідведення № 632-ТІ від 21.11.2013 р.

17. Копія акту № 4055/1 від 04.11.2013 р. за період з 18.06.2013 р. по 30.10.2013 р. на суму 42 679,98 грн.

18. Копія акту № 4035/1 від 21.11.2013 р. за період з 31.10.2013 р. по 07.11.2013 р. на суму 2 529,18 грн.

19. Копія акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення № 706.1-ТІ від 04.11.2013 р.

20. Копія акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення № 632 1-ТІ від 21.11.2013 р.

21. Копія листа Відповідача вх. № 19030 від 30.10.2013 р.

22. Копія листа Відповідача вх. № 19543 від 08.11.2013 р.

23. Копія листа Позивача вих. № 1988 від 10.12.2013 р. (з доказами направлення Відповідачеві)

24. Копія листа Позивача вих. № 19882 від 10.12.2013 р. (з доказами направлення Відповідачеві)

25.Засоби вимірювальної техніки, занесені до державного реєстру України, покажчик 2012 ;

26. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.04.14р по справі № 908/1361/14.

26. Копія документів, що підтверджують юридичний статус Позивача

27. Копія довіреності № 7 від 05.01.2015 р.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку ОСОБА_1 апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд справ, підсудних ОСОБА_1 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам ОСОБА_1 і Луганської областей, ОСОБА_1 апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті ОСОБА_1 апеляційного господарського суду було опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду .

Відповідно до Закону № 1632-VII у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Отже, на момент звернення позивача у справі з заявою до господарського суду щодо відновлення матеріалів справи № 908/1361/14 з ОСОБА_1 апеляційного господарського суду справа № 908/1361/14 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового звязку з містом ОСОБА_1. У звязку з викладеним, вбачаються підстави стверджувати, що у звязку з небезпечними обставинами, які склалися у м. Донецьку, справа була знищена у ОСОБА_1 апеляційному господарському суді за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих позивачем матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/1361/14 за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита, .м. Запоріжжя про стягнення 56 274, 34 грн. Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/1361/14 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних Діловодство спеціалізованого суду та завірено належним чином.

За таких обставин, заява Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя щодо формування нової судової справи № 908/1361/14 для подальшого її направлення до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 р. Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя щодо відновлення судової справи № 908/1361/14 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/1361/14 за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита, .м. Запоріжжя про стягнення 56 274, 34 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова