УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 913/643/15

Провадження № 27/913/643/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард, м. Алчевськ, Луганська обл.

про стягнення 71065315,09 грн., -

за заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вх. № 417-696/15 від 10.11.2015 р.) про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Луганської області по справі № 913/643/15

Суддя Байбак О.І.

Секретар судового засідання Зоріна О.Г.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.11.2015 р.)

відповідача не зявився

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.2015 р. по справі № 913/643/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , м. Київ (далі за текстом - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард, м. Алчевськ, Луганська обл. (далі за текстом - відповідач) про стягнення 71065315,09 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 68 840 448,33 грн., з яких:

52740000,00 грн. сума заборгованості за строковим кредитом;

4800000,00 сума заборгованості за простроченим кредитом;

10728 569,92 грн. сума заборгованості за простроченими процентами;

40545,85 грн. сума 3% річних від суми простроченого кредиту;

81089,89 грн. - сума 3% річних від суми прострочених процентів;

19875 грн. - штрафів.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 182700 грн. судового збору.

На виконання рішення суду позивачу видано наказ № 913/643/15 від 26.10.2015 р.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою (вх. № 417-696/15 від 10.11.2015 р.) про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Луганської області по справі № 913/643/15.

Зокрема, позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення та наказі невірно зазначено суму трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 40545,85 грн., хоча має бути 40454,85 грн., та невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стяганню за зазначеним рішенням.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2015 р. розгляд зазначеної заяви призначено на 23.11.2015 р.

На судове засідання 23.11.2015 р. прибув представник стягувача, який підтримав позицію, викладену в заяві, просить її задовольнити.

Відповідач відзиву на заяву не надав, на судове засідання свого представника не направив.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд вживав наступних заходів:

Як свідчить залучений до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 49-50) адресою ТОВ «Авангард», є місто Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 55.

Згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Оскільки згідно з листом УДППЗ «Укрпошта» № 7/3/2015 (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) остання тимчасово не здійснює поштові відправлення до м. Алчевськ, Луганської області, направлення копій процесуальних документів на адресу відповідача за допомогою пошти виявилося неможливим.

Однак, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд розміщував на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оголошення про час та місце розгляду даної справи.

Доказів наявності у відповідача інших засобів звязку матеріали справи не містять.

Враховуючи рекомендації, які містить інформаційний лист ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", суд вжив всіх можливих заходів з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати заяву позивача за відсутності представника відповідача за наявними в справі документами та матеріалами, як це передбачено 75 ГПК України.

Розглянувши дану заяву суд встановив:

В повному тексті рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 р. по справі № 913/643/15 було допущено описку у визначенні суми 3% річних від суми простроченого кредиту, які були заявлені позивачем до стягнення, та які підлягали стягненню за вказаним судовим рішенням.

Зокрема, замість «40454,85 грн. сума 3% річних від суми простроченого кредиту», було помилково зазначено «40545,85 грн. сума 3% річних від суми простроченого кредиту».

Крім того, в резолютивній частині рішення було помилково вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, замість:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард (адреса: 94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 55; ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (адреса: 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; код ЄДРПОУ: 3404702) заборгованість за кредитним договором № К-2004054 від 19.07.2011 р. в загальному розмірі 68 409 989,66 грн….»

було помилково зазначено:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард (адреса: 94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 55; ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (адреса: 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; код ЄДРПОУ: 3404702) заборгованість за кредитним договором № К-2004054 від 19.07.2011 р. в загальному розмірі 68 840 448,33 грн….»

Зазначене, як наслідок, призвело до помилкового зазначення загального розміру заборгованості, що підлягає стягненню, та суми 3 % річних від суми простроченого кредиту в виданому на виконання зазначеного рішення наказі господарського суду № 913/643/15 від 26.10.2015 р.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з вимогами п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Виправити помилку в 1-му, 30-му та 50-му абзацах, та в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 р. по справі № 913/643/15 щодо зазначення суми 3% річних від суми простроченого кредиту, та замість помилково зазначених «40545,85 грн. сума 3% річних від суми простроченого кредиту» вважати вірним «40454,85 грн. сума 3% річних від суми простроченого кредиту».

2. Виправити помилку в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 р. по справі № 913/643/15 щодо зазначення загальної суми заборгованість за кредитним договором № К-2004054 від 19.07.2011 р., яка підлягає стягненню за цим рішенням, та замість помилково зазначеної суми 68 840 448,33 грн. вважати вірною 68 409 989,66 грн.

3. Виправити помилку в 2-му абзаці наказу господарського суду Луганської області № 913/643/15 від 26.10.2015 р., та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард (адреса: 94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 55; ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (адреса: 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; код ЄДРПОУ: 3404702) заборгованість за кредитним договором № К-2004054 від 19.07.2011 р. в загальному розмірі 68 409 989,66 грн., з яких:

52 740 000,00 грн. сума заборгованості за строковим кредитом;

4 800 000,00 сума заборгованості за простроченим кредитом;

10 728 569,92 грн. сума заборгованості за простроченими процентами;

40 454,85 грн. сума 3% річних від суми простроченого кредиту;

81 089,89 грн. - сума 3% річних від суми прострочених процентів;

19 875 грн. штрафів;»

4. Направити на адресу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк наказ господарського суду Луганської області № 913/643/15 від 26.10.2015 р.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Додаток позивачу: наказ № 913/643/15 від 26.10.2015 р. на 1 арк.

Суддя Байбак О.І.