overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 2/5005/5921/2011

За позовом Приватного підприємства "Дніпротранс", м. Херсон

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головна державна інспекція України з безпеки судноплавства (Держфлотінсп

про стягнення збитків у сумі 874 278,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом розглядаються позовні вимоги Приватного підприємства "Дніпротранс" до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення збитків у сумі 874 278,02 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року розгляд справи було призначено на 23.11.2015 року з викликом у судове засідання спеціаліста ОСОБА_1 для надання пояснень з питань у межах наданого ним висновку від 01.07.2015 року № 48/14-15/65 під час проведення Агенцією Судових експертиз судноводійної експертизи.

18.11.2015 року до господарського суду електронним засобом зв'язку за підписом директора Агенції Судових експертиз ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю спеціаліста ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через його зайнятість як викладача у Коледжі морського і річкового флоту Київської державної академії водного транспорту імені ОСОБА_3 Конашевича-Сагайдачного. При цьому у клопотанні зазначено, що найближчий суд до якого спеціаліст ОСОБА_1 може прибути є господарський суд м. Києва.

Відповідно до статті 74-1Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Подане клопотання не є оригінальним документом та подане менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

За таких обставин об'єктивні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за участю спеціаліста ОСОБА_1 в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь спеціаліста ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1699/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім 7Я", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 5656,90 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1699/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 30.09.2015 р. о 10:00 год. було зазначено 15.09.2015 р. о 10:00 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1699/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1699/15 …15.09.2015 р. о 10:00 год. виправити на ...30.09.2015 р. о 10:00 год..

Явка сторін обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_2І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1701/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 21 707,68 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1701/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 30.09.2015 р. о 12:00 год." було зазначено 15.09.2015 р. о 12:00 год.", тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1701/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1701/15 …15.09.2015 р. о 12:00 год." виправити на "...30.09.2015 р. о 12:00 год.".

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. Мирошниченко Х.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1698/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 архітектурної майстерні "Архітектурне ательє, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1 365,75 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1698/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 30.09.2015 р. о 10:30 год. було зазначено 15.09.2015 р. о 10:30 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1698/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1699/15 …15.09.2015 р. о 10:30 год. виправити на ...30.09.2015 р. о 10:30 год..

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_2І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 913/233/15

Позивач в.о. прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради , м. Сєвєродонецьк

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Капітал , м. Донецьк

третя особа Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради

про: визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення у розмірі 61 469,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: 05.06.2015 року в. о. прокурора м Сєвєродонецька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про зобовязання повернути приміщення та визнання договору оренди недійсним з Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал у розмірі 61 469,00 грнВідповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 114 907,73 грн

Судове засідання по справі №913/233/15 було назначено на 28.09.2015 р. о 10:30 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 913/233/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 913/233/15 переноситься на 08.10.2015 року о 10:30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 913/233/15 призназначеної на 28.09.2015 року о 10:30 год відкласти на 08.10.2015 року о 10:30 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 5 прим.

1-до справи

2- позивачу ОСОБА_1 молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.. Федоренко, 33, м. Сєвєродонецьк, 93400

3- позивачу В.о прокурора м. Сєвєродонецьк, вул.. 8 Березня м. Сєвєродонецьк, 93400

4- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, вул. .Артема, 63, м. Донецьк, 83001

5-третьої особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, вул. .Леніна, 32, м .Сєвєродонецьк, 93404

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1518/15

Позивач ОСОБА_1 з питань підготовки та дипломування моряків

Відповідач ОСОБА_2 національна морська академія в особі Азовського інституту ОСОБА_2 національної морської академії

про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг з реєстрації документів моряків у розмірі 11 577,00 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуг з реєстрації документів моряків до ОСОБА_2 національної морської академії в особі Азовського інституту ОСОБА_2 національної морської академії на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова), заборгованість за договором про надання послуг з реєстрації документів моряків у розмірі 11 577,00 грн

Судове засідання по справі №905/1518/15 було назначено на 17.09.2015 р. о 11:30 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1518/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1518/15 переноситься на 02.10.2015 року о 11:30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1518/15 призназначеної на 17.09.2015 року о 11:30 год відкласти на 02.10.2015 року о 11:30 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 з питань підготовки та дипломування моряків рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.. Фрунзе,104, м. Київ, 04080

3-відповідачу ОСОБА_2 національної морської академії в особі Азовського інституту ОСОБА_2 національної морської академії рекомендованим листом з повідомленням вул. Дідріхсона, 8 , м.Одеса, 65029

Вих.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2015р. Справа № 905/1699/15

Позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім 7Я», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 5 656,90 грн

Суддя Мальцев М.Ю

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім 7Я» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 5 656,90 грн

Судове засідання по справі №905/1699/15 було назначено на 30.09.2015 р. о 10:00 год. Але відповідно до наказу №245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1699/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

Відповідач надав через канцелярію суду від 10.09.2015 р про закриття провадження по справі. Але суд вважає доречним витребувати від позивача завірені належним чином платіжні доручення в судове засідання.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1699/15 переноситься на 13.10.2015 року о 10:00 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1699/15 призназначеної на 30.09.2015 року о 10:00 год відкласти на 13.10.2015 року о 10:00 год.

Зобов язати позивача надати завірені належним чином платіжні доручення.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім 7Я», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.Торгова,10, м. Маріуполь, 87515

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1502/15

Позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області , м. Харків

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про: розірвання договору оренди від 17.06.2003 р. № 1055/03 та повернення майна з оренди у розмірі 43 270 975,87 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо розірвання договору оренди та повернення майна з оренди до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області , м. Харків заборгованість з розірвання договору оренди від 17.06.2003 р. № 1055/03 та повернення майна з оренди за період з червня 2015 р. по липень 2015 р. у розмірі 43 270 975,87 грн.

Судове засідання по справі №905/1502/15 було назначено на 17.09.2015 р. о 10:30 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1502/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1502/15 переноситься на 02.10.2015 року о 10:30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1502/15 призназначеної на 17.09.2015 року о 10:30 год відкласти на 02.10.2015 року о 10:30 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Гуданова, 18, м. Харків, 61024

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, пр.. ОСОБА_3, 2, м. Маріуполь, Донецька область 87510

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2015р. Справа № 913/233/15

За позовом в.о. прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради , м. Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал , м. Донецьк

третя особа Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради

про: визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення вартістю 61 469,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 31.08.2015 р. у справі №913/233/15 було помилково вказано порушити провадження по справі», замість «прийняти заяву до розляду тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 31.08.2015 р. у справі №913/233/15.

А саме замість «прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 913/233/15» виправити на « прийняти позовну заяву до розгляду у справі № 913/233/15».

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_2І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/1720/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

третя особа 1: Публічне акціонерне товариство «Стаханівський завод феросплавів», м. Стаханов

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1435128,00грн. та зобовязати вчинити певні дії.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2- юристконсульт за дов.

третіх осіб: не зявились.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення вартості втрачених залізничних вагонів №53588836, №53516308, №53544938 у загальному розмірі 1435128,00грн. та зобовязати відповідача передати у тимчасове безкоштовне користування позивачу залізничний вагон аналогічний втраченому залізничногму вагону № 56564818.

Треті особи в судове засідання на виклик не зявились, витребувані судом документи не надали

З огляду на те, що явка представників третіх осіб є обовязковою, особливо ПАТ «Стаханівський завод феросплавів», якому за твердженням відповідача спірні вагони були видані 24.07.2014р., розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року об 11:30 год.

Сторонам і третім особам виконати винесені у справі ухвали про порушення та про відкладення у повному обсязі.

Третім особам в обовязковому поряду направити у судове засідання своїх повноважних представників для дачі пояснень по суті спору.

ПАТ «Стаханівський завод феросплавів» підтвердити чи спростувати твердження залізниці про передачу товариству спірних вагонів 24.07.2014р.

Явка представників сторін і третіх осіб з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

2 третім особам

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/1699/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім 7Я», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 5 656,90 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не зявився;

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім 7Я», м. Маріуполь на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 5 656,90 грн

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 10.09.2015 р надав клопотання про закриття провадження по справі. Суд вважає доречним витребувати від позивача завірені належним чином платіжні доручення в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року о 10:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім 7Я», рекомендованим листом за адресою вул.Торгова,10, м. Маріуполь, 87515