ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/5783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФГ "Надія", с. Шевченкове
до ТОВ "Євросем", м. Київ , ТОВ "Компанії "Плазма", м. Харків
про стягнення 529128,54 грн.
за участю представників:

позивача - Овчаренко О.Е., довіреність б/н від 18.05.2015 року;

відповідача (ТОВ "Євросем") - Твердохліб А.А., довіреність б/н від 11.11.2015 року;

відповідача (ТОВ "Компанія "Плазма") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Надія" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Євросем" та ТОВ "Компанії "Плазма": 1000,00 грн. - немайнової шкоди та 1000,00 грн. - відшкодування шкоди в межах договору поруки від 28.12.14р.; стягнути з ТОВ "Євросем" на користь ФГ "Надія": 431128,54 грн. - збитків та 96000,00 грн. - упущеної вигоди. Судові витрати просить покласти на ТОВ "Євросем".

Ухвалою суду від 27.10.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.11.15р. представником ТОВ "Агросфера" було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не приймає дане клопотання до розгляду, оскільки ТОВ "Агросфера" не є учасником даного судового процесу.

17.11.15р. представник відповідача (ТОВ "Євросем") надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

17.11.15р. представник відповідача (ТОВ "Євросем") надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та вважає їх безпідставними, у зв`язку з чим, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача (ТОВ "Компанія "Плазма") в судове засідання 18.11.15р. не з'явився.

Суд зазначає, що вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Просіка" та ТОВ "Агросфера" буде здійснено після надання позивачем письмових пояснень щодо того, яким саме чином рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також зазначення на боці кого їх має бути залучено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ТОВ "Компанія "Плазма") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Просіка" та ТОВ "Агросфера" буде здійснено після надання позивачем письмових пояснень щодо того, яким саме чином рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також зазначення на боці кого їх має бути залучено.

2. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.15р., а також:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Просіка" та ТОВ "Агросфера", пояснення з приводу того, яким чином вплине рішення по даній справі на прова та обов'язки третіх осіб та на боці якої сторони їх має бути залучено.

ВІДПОВІДАЧУ (ТОВ "Компанії "Плазма"):

- ВДРУГЕ запропонувати надати відзив на позов, докази в обгрунтування своєї позиції щодо розглядаємого позову та докумети в обгрунтування своєї думки.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко