ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/252/15

За заявою (стягувач): Публічного акціонерного товариства

"Державна продовольчо- зернова корпорація України"

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

Відповідач (боржник): Фермерське господарство "Маяк"

Кухарчука Олександра Анатолійовича

56101, Миколаївська область, м. Баштанка,

вул. Ювілейна, 93

про: стягнення заборгованості в сумі 751956,31 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення помилки, яка міститься в наказі господарського суду Миколаївської області від 17.07.15 року по справі № 915/252/15.

17.09.2015 року від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 2-4-10/923 від 17.09.2015 року, в якій товариство просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 17.07.2015 року по справі № 915/252/15.

Заява ґрунтується на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та мотивована тим, що при видачі наказу на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року було допущено помилку в частині зазначення правильної суми стягнення пені, а саме: замість 24657,53 грн. зазначено 8971,23 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2015 року по справі № 915/252/15 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 2-4-10/923 від 17.09.15 р. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про виправлення помилки у наказі від 17.07.2015 р. до повернення матеріалів справи № 915/252/15 з Вищого господарського суду України до господарського суду Миколаївської області.

У зв'язку з поверненням з Вищого господарського суду України до господарського суду області Миколаївської області матеріалів справи № 915/252/15, суд розгляд заяви про виправлення помилки у наказі від 17.07.2015 року призначив на 16 листопада 2015 року.

В судове засідання 16 листопада 2015 року стягувач та боржник своїх представників не направили, але відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши викладене в заяві за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарської справи, господарський суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року по справі № 915/252/15 (суддя Смородінова О.Г.) позов було задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Маяк" Кухарчука Олександра Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - 15686,3 грн. пені та 312,82 грн. судового збору.

28 квітня 2015 року на виконання рішення суду від 14.04.2015 року господарським судом Миколаївської області (суддя Фролов В.Д.) було видано наказ про стягнення з Фермерського господарства "Маяк" Кухарчука Олександра Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - 15686,3 грн. пені та 312,82 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року по справі № 915/252/15 частково скасовано та стягнуто з Фермерського господарства „Маяк" Кухарчука Олександра Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" 300000 грн. штрафу, 24657 грн. 53 коп. пені та 12493 грн. судового збору.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 р. - 17 липня 2015 року господарським судом Миколаївської області (суддя Мавродієва М.В.) позивачу були видані відповідні накази.

З постанови Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2015 року вбачається, скасування касаційною інстанцією постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року та залишення без змін рішення господарського суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року, за яким було видано наказ від 28 квітня 2015 року по справі № 915/252/15.

17.09.2015 року від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 2-4-10/923 від 17.09.2015 р., в якій товариство просить суд внести виправлення до наказу від 17.07.2015 року по справі № 915/252/15, саме на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду, вказавши правильну суму стягнення пені, а саме: замість 24657,53 грн. зазначити 8971,23 грн.

Однак, беручи до уваги вищенаведені обставини, у задоволенні заяви (№ 2-4-10/923 від 17.09.2015 року) ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про виправлення помилки, яка міститься в наказі господарського суду Миколаївської області від 17.07.15 року по справі № 915/252/15 слід відмовити з наступних причин:

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ж ч. 4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні наказу суду від 17 липня 2015 року по справі № 915/252/15 дійсно була допущена помилка, а саме замість 24657,53 грн. - пені вказано 8971,23 грн. - пені, що могло б ускладнити виконання даного судового рішення на стадії виконавчого провадження.

Проте, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року, на підставі якої було видано наказ господарського суду Миколаївської області від 17.07.15 року була скасована, тому наказ від 17 липня 2015 року по справі № 915/252/15 слід вважати таким, що не підлягає виконанню.

Отже, необхідність виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 17.07.15 року відпала у зв'язку з його недійсністю.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 2-4-10/923 від 17.09.2015 року про виправлення помилки, яка міститься в наказі господарського суду Миколаївської області від 17.07.15 року по справі № 915/252/15 відмовити.

Суддя О.Г. Смородінова