ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 922/5140/14

вх. № 5140/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представників боржника - ОСОБА_1, довіреність №10 від 25.08.2015 р., ОСОБА_2, довіреність від 11.11.2015 р.

представника Державного органу з питань банкрутства - ОСОБА_3, довіреність №30 від 10.04.2015 р.

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ

до ДП "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2015 р. розгляд справи в підсумковому засіданні був відкладений на 18.11.2015 р.

26.10.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про винесення окремої ухвали голові ліквідаційної комісії з припинення юридичних осіб, іншим особам, залученим до припинення ДП "Лозівський кінний завод № 124".

13.11.2015 р. до суду від боржника надійшли письмові пояснення у справі, в яких ДП "Лозівський кінний завод № 124" повідомив, зокрема, про відсутність у державному реєстрі відомостей про припинення боржника та винесення головою реорганізаційної комісії ОСОБА_4 будь-яких наказів чи розпоряджень про внесення відомостей про припинення діяльності боржника.

Присутні у судовому засіданні представники боржника повідомили про надіслання на адресу розпорядника майна усіх наявних документів, у тому числі фінансових звітів за 2012-2014 р.р. та проведення активних дій щодо реорганізації підприємства.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №037782/9.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про винесення окремої ухвали, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та залишити без розгляду клопотання розпорядника майна про винесення окремої ухвали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання розпорядника майна, невиконання вимог ухвали суду від 19.10.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 27, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№43172 від 26.10.15 р.).

2. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна про винесення окремої ухвали (вх.№30244 від 28.07.2015 р.).

3. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "12" січня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду інформацію про прийняті рішення щодо: доцільності надання державної підтримки підприємству боржника; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань; проведення аналізу фінансового стану боржника; доцільності виключення підприємства боржника з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації.

5. Зобов'язати голову комісії з реорганізації ДП "Лозівський кінний завод №124" ОСОБА_4 надати суду відзив на клопотання розпорядника майна щодо ненадання державному реєстратору відповідних даних для внесення відомостей до державного реєстру.

6. Викликати у судове засідання голову комісії з реорганізації ДП "Лозівський кінний завод №124" ОСОБА_4.

7. Явку розпорядника майна, керівника боржника ДП "Лозівський кінний завод №124" ОСОБА_1 та голови комісії з реорганізації ДП "Лозівський кінний завод №124" ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників у справі про банкрутство, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

9. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Лозівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Суддя Казарцева В.В.