ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 р. Справа № 902/1524/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б")

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група" (22800, Вінницька обл., Немирівський р-н, м.Немирів, вул.Леніна, буд.226-А)

про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2, 291 383,91 грн. та про вилучення предмету лізингу, а саме: трактор гусеничний Challnder MT865C, 2011 року випуску, заводський номер AGCC0865TNUKG1089, номер двигуна НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група" про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2, 291 383,91 грн. та про вилучення предмету лізингу, а саме: трактор гусеничний Challnder MT865C, 2011 року випуску, заводський номер AGCC0865TNUKG1089, номер двигуна НОМЕР_1.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.

Виходячи з підпунктів 2.1 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Із графіку сплати лізингових платежів і специфікації, копії яких додані до позову, вбачається, що вартість предмету лізингу складає 3 264 000 грн. з ПДВ.

З огляду на викладене, із позовної вимоги про витребування вказаного майна позивач мав сплатити 48 960 грн. судового збору.

Всупереч вимогам вказаної норми закону позивачем за вказану позовну вимогу сплачено 5 685,98 грн. судового збору. Недоплата судового збору за вимогу про вилучення предмету лізингу, а саме: трактор гусеничний Challnder MT865C, 2011 року випуску, заводський номер AGCC0865TNUKG1089, номер двигуна НОМЕР_1, складає 43 274,02 грн. (48 960 грн. - 5 685,98 грн.).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.

Згідно п.3 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів).

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не вказано ціну, вартість майна а саме: трактор гусеничний Challnder MT865C, 2011 року випуску, заводський номер AGCC0865TNUKG1089, номер двигуна НОМЕР_1.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2, 291 383,91 грн..

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви зазначено тільки одного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група".

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п. 3, 4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.4-5, 13, 15, ч.2 ст.54, 57, п.3,4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" № 1449 від 16.11.2015 р. на 5 аркушах разом з матеріалами на 39 аркушах та конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б")

3 - відповідачу (22800, Вінницька обл., Немирівський р-н, м.Немирів, вул.Леніна, буд.226-А)