ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 912/3881/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3881/15

за позовом: Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

про зобов'язання повернути нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7/7 від 10.11.15;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи на стороні позивача - Кіровоградська обласна рада - ОСОБА_2 , довіреність № 11-2174/1 від 09.11.15;

від третьої особи на стороні відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою № 149 від 06.10.2015, яка містить вимогу наступного змісту:

зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Алтайна" повернути Комунальному підприємству "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради нерухоме майно загальною площею 251,0 кв.м, розміщене на земельній ділянці площею 18,85 кв.м, за адресою: вул. Двроцова, 38, м. Кіровоград (підвальний поверх), шляхом складання акта приймання-передачі нерухомого майна, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 08.10.2015 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/3881/15; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 17.11.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено:

на стороні позивача - Кіровоградську обласну раду;

на стороні відповідача - Регіональну службу охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 17.11.2015 не з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не подано.

09.11.2015 від Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури на адресу суду надійшли письмові пояснення № 278 від 04.11.2015 на виконання вимог ухвали від 08.10.2015.

Позивачем 11.11.2015 подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради, а саме Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг".

Крім того, третьою особою третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури 09.11.2015 подано повідомлення № 279 від 05.11.2015 про неможливість подальшої участі третьої особи у справі у зв'язку з припиненням юридичної особи Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури (а.с. 65).

При розгляді клопотання позивача господарський суд враховує, що за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Зі змісту поданого позивачем клопотання та наданих документів слідує, що державна реєстрація змін до установчих документів позивача у справі проведена у зв'язку зі зміною найменування вказаної юридичної особи.

Господарський суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, та не потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі (п. 1.4. постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011).

На підставі викладеного, господарський суд відхиляє клопотання позивача про заміну сторони правонаступником.

Одночасно господарський суд враховує зміну найменування з Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради на Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" та зазначає, що правильним найменування позивача є Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг".

Щодо повідомлення Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури № 279 від 05.11.2015 господарський суд зазначає наступне.

Як слідує з розпорядження голови Кіровоградської обласної ради № 119-гр від 05.05.2015 "Про внесення змін до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 08.08.2014 № 226-гр діяльність Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури припинена шляхом приєднання до комунального підприємства "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" (а.с. 63).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2015 за № 21431061, 05.11.2015 до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та зазначено, що правонаступником є комунальне підприємство "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні наведеної статті допускається на будь-якій стадії судового процесу (п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене, господарський суд здійснює заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури () його правонаступником - комунальним підприємством "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" ().

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 25, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну сторони правонаступником відхилити.

2. Врахувати при подальшому розгляді справи, що правильним найменування позивача є Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг".

3. Залучити до участі у справі №912/3881/15 правонаступника Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури - комунальне підприємство "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" (25001, м. Кіровоград, пров. Плетений, 12, ).

4. Розгляд справи № 912/3881/15 в судовому засіданні відкласти на 01.12.2015 о 16:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

6. Зобов'язати сторін у строк до 27.11.2015 надати господарському суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів комунальному підприємству "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві".

Відповідача: відзив на позов, з викладенням правових підстав зайняття спірного об'єкта; докази направлення відзиву позивачу; у разі повернення спірного об'єкта позивачеві до дня судового засідання - повідомити суд, з наданням відповідних доказів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Алтайна" за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28 та комунальному підприємству "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" за адресою: 25001, м. Кіровоград, пров. Плетений, 12.

Суддя В.В.Тимошевська