ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 907/1118/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Автоміст, м. Мукачеве

про стягнення суми 119981,59 грн., в т.ч. 111064,53 грн. інфляційних нарахувань та 8917,06 грн. трьох відсотків річних.

Суддя господарського суду В.В. Мокану

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2015

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ, м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Автоміст, м. Мукачеве про стягнення суми 119981,59 грн., в т.ч. 111064,53 грн. інфляційних нарахувань та 8917,06 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судове засідання не зявився, явка обовязковою не визнавалася.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов, яким просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування поданих заперечень посилається на те, що предметом позову є вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань на стадії виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2011 року по справі № 5008/528/2011, тобто нарахування здійснені позивачем в рамках виконавчого провадження, що є незаконним та не ґрунтується на чинному законодавстві. Зазначає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.07.2011 по справі № 5008/528/2011 винесена в рамках виконавчого провадження та не може слугувати підставою виникнення нових зобовязань, а саме, нарахування відсотків річних та інфляційних втрат стороні виконавчого провадження ТОВ „Автоміст. Наголошує, що за приписами ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та відсотки річних нараховуються на суму заборгованості та не нараховуються на вже нараховані інфляційні втрати та відсотки річних, що стягнуті з товариства за рішенням суду. Крім того, стверджує, що вимоги позивача щодо нарахування відсотків річних та інфляційних втрат стосуються стягнутих з товариства на підставі судового рішення лізингових платежів за травень червень 2009 року, у звязку з чим є погашеними спливом строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України. Наголошує на неподанні позивачем детального розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат та відсотків річних, у звязку з чим відповідач не може перевірити правильність нарахованих сум.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно твердження відповідача про неправомірність нарахування інфляційних втрат та відсотків річних на вже нараховані інфляційні втрати та відсотки річних, що стягнуті з товариства за рішенням суду по справі № 5008/528/2011.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

контррозрахунок заявлених позовних вимог;

платіжні документи на підтвердження здійснених проплат на виконання рішення господарського суду по справі № 5008/528/2011.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.