КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа №910/21283/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015

у справі № 910/21283/15(суддя Полякова К. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз»

про стягнення заборгованості у розмірі 3 141 918,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № А90/Х-1 від 13.08.2014 в сумі 639 172,45 грн., заборгованості з оплати експлуатаційних витрат в сумі 145 897,10 грн., заборгованості з оплати витрат на популяризацію в сумі 24 896,33 грн., заборгованості з оплати комунальних послуг в сумі 11 190,50 грн., штрафу в сумі 1 877 652 грн. та гарантійного платежу в сумі 433 109,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2015, повний текст якого складений та підписаний 27.10.2015, у справі № 910/21283/15 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 639 172,45 грн. орендної плати, 145 897,10 грн. експлуатаційних витрат, витрати на популяризацію у розмірі 24 896,33 грн., 11 190,50 грн. вартості комунальних послуг, штраф у розмірі 469 413 грн. та гарантійний платіж у розмірі 443 109,94 грн.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/21283/15 від 22.10.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ціна позову становить 3 141 918,32 грн., а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви до суду першої інстанції, становив 62 838,37 грн. (3 141 918,32/100*2).

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 69 122,20 грн. (62 838,37*110%).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 13601298 від 06.11.2015 на суму 28 605,71 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у справі № 910/21283/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21283/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна