overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/3038/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

До відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ";

Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.

У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 20 листопада 2015р. помилково вказано представників сторін: від позивача ОСОБА_2 згідно довіреності від 16.04.2015р.; від відповідачів: не зявились; від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не зявився, замість належних представників сторін: від позивача не з'явився; від відповідача (Фірми "ОСОКОР" у вигляді ТОВ): не зявився; від відповідача (ТОВ "ЛУКАУТ") ОСОБА_2 згідно довіреності від 16.04.2015р.; від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не зявився.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвал при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити опис у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 20 листопада 2015р. виклавши представників сторін, які брали участь у судовому засіданні у наступній редакції:Представники сторін: від позивача не з'явився; від відповідача (Фірми "ОСОКОР" у вигляді ТОВ): не зявився; від відповідача (ТОВ "ЛУКАУТ") ОСОБА_2 згідно довіреності від 16.04.2015р.; від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не зявився.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/1535/15-г

за позовом Громадська організація Чорноморська професійна спілка моряків;

до: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі, якою є Філія "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8775795,34 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Панченко О.Л.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням, ОСОБА_3 - голова на підставі витягу;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Відтретьої особи: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8775795,34грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

третю особу надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя О.Л. Панченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 917/2271/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Лисенко Р.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миргородської міської ради,

вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 39 260,41 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 39 260,41 грн. збитків за користування відповідачем за період з 01.01.2013р. по 01.08.2015р. без правовстановлюючих документів земельними ділянками, що належать територіальній громаді міста Миргорода та розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки на судове засідання не повідомив, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. У суду відсутні відомості про отримання чи неотримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, а також невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - письмово обґрунтувати вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 921/1001/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 332 199,68 грн

За участі представників:

Позивача: Семирко В.Б. - головного юрисконсульта, довіреність №4643 від 17.11.2014р.

Відповідача: Собецької Г.В. - адвоката, договір про надання правової допомоги б/н від 20.11.2015р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Гусятин, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №14-065-КЛ від 21.02.2007 року у розмірі 332 199 грн 68 коп., з яких: 259 898 грн 15 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 72 301 грн 43 коп. - заборгованість по пені.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 28.09.2015 р. на 10:30 год. 21.10.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:15 год. 09.11.2015 р. та, відповідно, на 09:30 год. 25.11.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судовому засіданні 25.11.2015 року повноважні представники сторін, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернулися до суду з письмовими клопотаннями б/н від 25.11.2015 року про продовження строку розгляду даного спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1001/15-г/8 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2015р. Справа № 917/2431/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали,

за позовом Тростянецької сільської ради, вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600

до Приватного підприємства "Компанія Надежда", вул. Автобазівська, 1, м. Полтава, 36008

про стягнення 84 631,31 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2015р. о 10год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази повноважень особи, якою підписано позовну заяв, а саме міського голови Бова Ю.А.; надати детальний помісячний розрахунок основного боргу, зазначивши: 1) період виникнення боргу (за які місяці не сплачено орендну плату); 2) загальну суму належної до сплати орендної плати за цей період; 3) належну щомісячну плату за оренду; 4) суми проведених відповідачем оплат та реквізити платіжних документів; 5) загальну суму проведених оплат; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

4. Відповідачу надати суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази; взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду; в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2015 р. Справа № 917/2436/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", 14003, м. Чернігів, вул. Кільцева, 3

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

про стягнення 223339,58 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2015 р. на 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати завчасно до судового засідання надати суду:

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2015р. Справа № 917/2422/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Івана Федорова, 32-А, м.Київ, 03038

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул. Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36003

про стягнення в порядку регресу 5 516,38 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2015р. о 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи; засвідчену копію постанови суду у підтвердження доводів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

письмово повідомити суду - про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

4. Відповідачу надати суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; договір страхування укладений з ОСОБА_1 та поліс №АС 9020408.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.11.2015 р. Справа № 917/2314/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 72 095,53грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 72 095,53грн. з яких, 20 156,07грн. заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р., 22 973,44грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 443,41грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 4522,61грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 09.11.2015року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат не проживає".

Судом було здійснено електронний запит щодо відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Як вбачається з наданого на запит спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 05.11.2015року місце проживання відповідача є АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2015р.

3. Відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.11.2015 р. Справа № 10/45

за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 6506/9 від 05.01.2015 року (УПФУ Київського району в м.Полтаві)

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

28.08.2015 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора в черговий раз зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика з додатками, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі- Закон).

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав, в поданому суду поточному звіті (вих.№ 02-01/395 від 24.11.2015 року) зазначив, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості в зв"язку з тим, що об"єкти соціальної сфери, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, всупереч нормам ст.26 п.1 Закону, залишаються не переданими до комунальної власності територіальної громади.

З врахуванням викладеного, враховуючи зазначені обставини, розгляд справи, призначеної з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 10.03.2016 року на 9 год. 20 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 01.03.2016 року надати суду ліквідаційний баланс КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика та звіт в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 918/1244/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід": 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163

про порушення справи про банкрутство,

представники:

від боржника: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.11.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163), призначено підготовче засідання по справі на 24.11.2015 року.

В судовому засіданні 24.11.2015 року представник боржника ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" подав клопотання від 19.11.2015 р. №90 на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015 року, додатками до якого додано частину витребуваних ухвалою суду документів, а також підтримав подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" слід відкласти.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" про порушення справи про банкрутство відкласти у підготовчому засіданні на "07" грудня 2015 р. на 15:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№4).

2. Заявнику - ОСОБА_1 підприємству "УкрАгроЗахід" виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2015 р.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 547 від 13.03.2013р., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підсумкового засідання суду надати: заяву на участь у даній справі; договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01001, Київ-1 , вул. Хрещатик, буд. 22а/с 144-В).

Суддя Трускавецький В.П.