ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18.11.2015 Справа № 920/1552/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 18.11.2013 року Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми до Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ про внесення змін до договору по справі № 920/1552/15 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми, про зобов'язання підписати додаткові угоди та стягнення 2460629 грн. 20коп.

Представники сторін:

від позивача: Гуринець В.О. (довіреність № 3089 від 05.05.2015)

від відповідача: Жуков В.М. (довіреність № 18-49/1513 від 02.09.2015);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи» (позивач) звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про зобов'язання підписати додаткові угоди та стягнення 2460629 грн. 20коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02 листопада 2015 року на 11 год. 20 хв.

02 листопада 2015 року судом було розпочато розгляд справи по суті, однак у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові документи суд відклав розгляд справи до 18 листопада 2015 року до 12 год. 30 хв.

18.11.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ про внесення змін до договору

Відповідно до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду справи господарським судом по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Таке право також передбачає стаття 22 Господарського процесуального кодексу України.

Проте відповідачем зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Розгляд справи по суті розпочато судом в судовому засіданні 02 листопада 2015 року, про що зазначено в протоколі судового засідання. Від сторін зауважень з приводу допущених в протоколі від 02.11.2015 року неправильностей або неповноти до суду не надходило.

Як вбачається з пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийняття на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи не поважних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви № б/н від 18.11.2015 року Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми - відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Додаток на адресу відповідача: зустрічна позовна заява № б/н від 18.11.2015 року на 2-х аркушах з додатками на 5-ти аркушах ( в тому числі платіжне доручення № 29143 від 17.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на 1 аркуші).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА