ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/4416/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Українська Універсальна Біржа, м. Полтава
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати договір купівлі - продажу векселів №27/03/12-В від 27.03.12 р. недійсним з моменту його укладення. Крім того, позивач просить стягнути з першого та другого відповідачів судовий збір сплачений позивачем за подання даної позовної заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2015р. у справі №922/4416/15 провадження у справі 922/4416/15 зупинено до розгляду по суті в межах розгляду справи про банкрутство №Б-39/26-10 заяви ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) про визнання договору купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання. Зобов'язано сторін повідомити про результат вирішення заяви ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) про визнання договору купівлі-продажу векселів №27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2015р. у справі №922/4416/15 скасовано. Справу №922/4416/15 передано на розгляд господарського суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2015р. розгляд даної справи призначено на "24" листопада 2015 р. о 10:00.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. Судом встановлено, що згідно інформації по відстеженню пересилання поштових відправлень з офіційного сайту "Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" по штрихкодовому ідентифікатору №187, за яким було направлено ухвалу про призначення справи до розгляду від 17.11.15р., зазначена ухвала суду була вручена повноважному представнику позивача за довіреністю 23.11.2015р.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, про дату та час розгляду справи, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" в межах розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" №Б-39/26-10 до суду звернувся ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.), в якій заявник просить суд визнати договір купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.15 р. у справі №Б-39/26-10 розгляд заяви ТОВ "Скай Кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) було відкладено на 01 жовтня 2015 р. о 11:00.

Таким чином у господарському суді Харківської області у межах справи про банкрутство №Б/39/26-10 знаходиться заява про предмет спору, який є предметом розгляду у даній справі, а саме визнання договору купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене та те, що ТОВ "Скай Кепітал" звернулося із даною позовною заявою 30.07.2015р., тобто майже через рік після звернення з відповідною заявою у справу про банкрутство, суд приходить до висновку про залишення даного позову ТОВ "Скай кепітал" без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний