overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.15 Справа № 909/1309/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,78100,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 27.04.2012 року в розмірі 65891,97 грн., з них: 42669,47 грн.- заборгованість за кредитом, 10953,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10348,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1920,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- представити суду довідку з Держказначейства про зарахування судового збору в Державний бюджет згідно платіжного доручення № IHN90B1AKR від 10.11.15;

- докази одержання відповідачем кредитних коштів;

- виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 листопада 2015 року Справа № 915/1973/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, вул. Спортивна, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дизель Плюс», вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020 ()

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0355/Т від 17.05.2012 року у сумі 69 223, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.12.2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.15р. Справа № 904/10201/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АЖІОБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 листопада 2015 року Справа № 915/1967/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ММУ УМВС України в Миколаївські області, вул. Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54030 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дизель Плюс», вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020 ()

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0357/Т від 17.05.2012 року у сумі 14 007, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.12.2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- оригінали талонів бензину А-80, копії яких долучено судом до матеріалів справи.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9746/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКОЛ", м. Васильків, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 449336грн.96коп., пені в розмірі 6268грн.27коп., 3% річних у розмірі 429грн.34коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 18.11.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКОЛ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 449336грн.96коп., пені в розмірі 6268грн.27коп., 3% річних у розмірі 429грн.34коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №19 від 04.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.2015р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 листопада 2015 року Справа № 912/4583/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про стягнення 52149,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

4.Зобов'язати сторін у термін до 21.12.2015 подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; правові підстави для укладення договору про проведення незалежної оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою від 24.12.2013 № 20/13 з огляду на закінчення строку дії сертифікату НОМЕР_1 29.11.2013; акт звірки розрахунків з відповідачем із зазначенням заборгованості за кожним договором окремо (ініціатива проведення звірення покладається на позивача);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачеві; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати; у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; правові підстави для укладення договору про проведення незалежної оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою від 24.12.2013 № 20/13 з огляду на закінчення у позивача строку дії сертифікату НОМЕР_1 29.11.2013; акт звірки розрахунків з позивачем із зазначенням заборгованості за кожним договором окремо

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Примірники ухвали направити:

- позивачеві за адресою: АДРЕСА_1;

- відповідачеві за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 907/963/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ващиліної Н.М., суддів Журавчак Л.С., Русняк В.С.,

розглянувши матеріали справи №907/963/15

за позовом ОСОБА_1, с.Костилівка Рахівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Омега - Транс - УА, смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення вартості майна пропорційного частці ОСОБА_1 у статутному фонді ТзОВ „Омега - Транс - УА в розмірі 325 050грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.10.2015 року справу № 907/963/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ващиліної Н.М., суддів Журавчак Л.С., Якимчук Л.М.

Розгляд справи було призначено на 27 листопада 2015р., однак у зв'язку з припиненням ОСОБА_2 повноважень судді господарського суду Закарпатської області судове засідання у визначену дату не відбулося, розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/261/15 від 27.11.2015 у звязку з наведеним призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За даними протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи суддю Якимчук Л.М. замінено суддею Русняк Л.С.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Ващиліної Н.М., суддів Журавчак Л.С., Русняк В.С. приймає справу № 907/963/15 до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/963/15 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на "18" грудня 2015 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання:

Позивача:

оригінали всіх документальних доказів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи (додані до позовної заяви копії документів є незасвідченими).

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування з врахуванням клопотання позивача щодо витребування доказів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

27.11.2015 Справа № 908/5858/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД» (код з ЄДР - 38887784), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи. Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. В порушення вимог статей 34, 36 ГПК України боржником не надано документальних доказів сплати судового збору.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись абзацом 4 частини 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 6485/09-05 від 26.11.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД» (код з ЄДР - 38887784), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 6 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 909/900/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районні

вул.Валова,47а, Коломия, Івано-Франківська область

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод"

вул.Симоненка,2, м.Коломия, Івано-Франківська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду Україним в м.Коломиї та Коломийському районі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" (далі ТДВ "Коломийський ДОЗ"), що розглядається в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ТДВ "Коломийський ДОЗ", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

При виготовленні ухвали від 05.10.15 в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, вказано, що безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районні до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" становлять 915791 грн 91 коп, тоді як слід було зазначити, що сума безспірних вимог становить - "927791 грн 91 коп".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05.10.15, вказавши правильний розмір безспірних грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до ТДВ "Коломийський ДОЗ" - "927791 грн 91 коп".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.15.

Вважати правильною суму безспірних грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" - "927791 грн 91 коп".

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику та розпоряднику майном ОСОБА_1 (адреса: вул.Японська,7, м.Львів, Україна; а/с4389, м.Львів, Україна).