ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/5742/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.09.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №25 від 14.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрок" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №111-р/к від 06.08.2015 р. по справі № 3/01-84-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Подав до суду клопотання (вх.№47261 від 24.11.2015 р.) про залучення до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі вплине на права та обов'язки даного товариства. Окрім того, позивач у клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представника відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити, проти клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також про відкладення розгляду справи, не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов такого висновку.

Предметом розгляду даної справи є спір про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №111-р/к від 06.08.2015 р. по справі № 3/01-84-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Пунктом 1 цього рішення визнано, що TOB "ТД "Метінвест" (ідентифікаційний код - 38279374) і TOB "Імпрок" (ідентифікаційний код - 37431508), погодивши під час участі у конкурсних торгах на закупівлю прокату плаского зі сталі, без подальшого обробляння, крім гарячого прокатування (прокат плаский з легованих та корозійностійких сталей), проведених ПАТ "Центренерго" у травні 2014 року, своїх конкурсних пропозицій з метою забезпечення перемоги TOB "Імпрок", вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Пунктами 2, 3 вказаного рішення відповідачем на підставі абзацу 2 частини другої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на TOB "Імпрок" і на ТОВ "ТД "Метінвест" накладено штрафи у розмірі 68 000,00 грн.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги вищевикладені обставини та приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки цієї особи.

Водночас представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (вх.№47166 від 24.11.2015 р.).

Дане клопотання долучено до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін і вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги залучення до участі у справі 3-ї особи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" (0, 61106, Харківська область, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 19-А) в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. на 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати (за три дні до судового засідання) через канцелярію суду:

Позивача - докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

Відповідача - письмові пояснення/заперечення (за наявності) щодо клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

Третю особу (ТОВ "Торговий дім "Метінвест") - письмові пояснення щодо позовних вимог з документами в їх обґрунтування.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи (ТОВ "Торговий дім "Метінвест") в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Ухвалу суду надіслати ТОВ "Торговий дім "Метінвест" (вул. Індустріальна, 19А, м. Харків, 61106, ).

Суддя ОСОБА_3