ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2015 Справа № 908/5728/15

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42, кв. 44)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

про стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення з ПАТ "МетаБанк" суми 5886,07 грн. страхового відшкодування

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, місцезнаходження сторони (позивача, відповідача) визначається за даними його реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" є: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30.

ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка має вих. номер 67 УПСК/ АГ та датована 11.11.2015 року.

В якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, заявником надано фіскальний чек № 1006 від 11.11.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 11.11.2015р.

При цьому, з наданого заявником Опису вкладення у цінний лист від 11.11.2015 р. вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлена до ПАТ "МетаБанк" на адресу: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 179, кв. 58.

Тобто, копія позовної заяви була направлена позивачем відповідачу на іншу адресу, а не на ту, яка вказана у позові та у Спеціальному Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, заявником не надано належних доказів про надсилання ПАТ "МетаБанк" на адресу: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, заявником суду не надано.

За таких обставин, фіскальний чек № 1006 від 11.11.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 11.11.2015 р., не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви заявнику.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 43872 від 25.09.2015 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору; фіскальний чек № 1006 від 11.11.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 11.11.2015 р.,

Суддя М.В. Мірошниченко