РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015Справа №910/25228/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар"
Провизнання кредитором і зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог
Суддя Підченко Ю.О.

За участю представників:

Від позивачаГуртовий В.В. (за довіреністю від 16.06.2015 р.)
Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" в особі голови ліквідаційної комісії про визнання його кредитором і зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. за вказаними вимогами порушено провадження у справі № 910/25228/15, розгляд справи призначено на 23.10.2015 р.

Ухвалою від 23.10.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 20.11.2015 р.

В судове засідання 20.11.2015 р. з'явився уповноважений представник позивача, який обґрунтував та підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші документи на підтвердження своєї правової позиції не подав, позовні вимоги не спростував, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крінар" (позичальник) було укладено кредитний договір № 2-0002/14-KL, відповідно до умов якого кредитор, на умовах визначених цим Договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти (кредит) окремими частинами (вибірки) на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим Договором (п. 1.2) граничної суми коштів (кредитний ліміт), а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим Договором.

12.02.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крінар" укладено додаткову угоду №1, якою сторони внесли зміни та доповнення до кредитного договору № 2-0002/14-KL від 27.01.2014 р.

У зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Крінар" своїх договірних зобов'язань за указаним кредитним договором, банк звернувся до суду, за наслідками чого рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі № 910/23139/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р., позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 638 630,08 грн. заборгованості по відсоткам, 458 383,57 грн. пені за прострочений кредит та 48 420,56 грн. пені за прострочені відсотки.

Як слідує з поданих доказів, в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Бюлетені державної реєстрації № 322 (17) за 2015 рік під номером 3469 було опубліковано повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" (03680, м. Київ, Святошинський район, пров. Бородянський, 3) з 18.06.2015 р., встановлення строку пред'явлення кредиторських вимог до 30.09.2015 р. та призначенням ліквідатором Романюк Наталії Валеріївни.

У зв'язку із здійсненим оголошенням Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" 20.07.2014 р. надіслало голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" Романюк Н.В. на указану адресу заяву № 9195/1.2 від 17.07.2015 р. з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 774 611,07 грн. (копії заяви з грошовими вимогами до боржника, опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 20.07.2015 р. наявні в матеріалах справи).

Як слідує з указаної заяви, сума вимог кредитора в розмірі 5 774 611,07 грн. являє собою: 5 145 434,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 2-0002/14-KL від 27.01.2014 р.; 549 931,51 грн. додатково нарахованих відсотків та 78 795,35 грн. додатково нарахованої пені за кредитним договором № 2-0002/14-KL від 27.01.2014 р. за період з 03.12.2014 р. по 07.07.2015 р.; 450 грн. заборгованості за нарахування комісії за обслуговування рахунку за договором банківського рахунку № 1-21127/248418 від 19.02.2013 р. за період з 26.02.2014 р. по 25.05.2014 р.

Як вказано вище, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" перед банком на суму 5 145 434,21 грн. підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі № 910/23139/14, що набрало законної сили.

Що стосується відсотків та пені за кредитним договором № 2-0002/14-KL від 27.01.2014 р., нарахованих у період з 03.12.2014 р. по 07.07.2015 р., суд перевірив поданий позивачем розрахунок та вважає його вірним та таким, що відповідає умовам договору.

Також, поданими до суду доказами підтверджується правомірність нарахування банком 450,00 грн. комісії за обслуговування рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" за договором банківського рахунку № 1-21127/248418 від 19.02.2013 р.

Як слідує з матеріалів справи, за наслідками звернення до голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" із заявою з грошовими вимогами до боржника позивач відповіді не отримав, а поштове відправлення не було вручено адресату та повернулося відправнику 25.08.2015 р. у зв'язку із закінченням терміну його зберігання.

Статтею 105 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 112 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Із наявних в матеріалах справи документів суд дійшов висновку, що позивач для відповідача є кредитором, який у межах встановленого для пред'явлення кредиторських вимог строку звернувся до боржника в особі його ліквідатора за визначеною ним адресою.

Оскільки відповідач не надав позивачу відповіді на його кредиторську вимогу, доказів іншого матеріали справи не містять, а позивач здійснив передбачені законодавством залежні від нього дії, то суд вважає, що має місце ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача.

Таким чином, на підставі усього викладеного вище, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання вимог банку до боржника в розмірі 5 774 611,07 грн. та зобов'язання комісії з припинення відповідача включити вимоги банку до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, ідентифікаційний код 21574573) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, б. 53; ідентифікаційний код 37674545) в розмірі 5 774 611 (п'ять мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 07 коп. та зобов'язати ліквідаційну комісію (ліквідатора) включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, б. 53; ідентифікаційний код 37674545).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, б. 53; ідентифікаційний код 37674545) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено: 25.11.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко