ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 5023/9139/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКатеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року Господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року
у справі Господарського суду№ 5023/9139/11 Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс"
пробанкрутство,

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року у справі № 5023/9139/11 (суддя Савченко А.А.) в задоволенні заяви про визнання недійсним результатів проведення аукціону з продажу нерухомого майна, що відбувся 26.02.2015р., проведеного Товарною біржею "Ресурс-Інформ" щодо реалізації лоту № 1 - нежитлові будівлі літ. Б-1, площею 303,8 кв.м., літ. В-1, площею 511,8 кв.м., літ. Г-1, площею 555,9 кв.м., літ. Ж-1, площею 29,5 кв.м., літ. Е-1, площею 18,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, 8а, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2015 року (судді: Лакіза В.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Пуль О.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року у справі № 5023/9139/11 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі процесуальними актами, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2015 року у справі № 5023/9139/11.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм матеріального права, зокрема ст.ст. 57, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, суди вірно виходили з того, що до спірних правовідносин слід застосовувати Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. N 4212-VI.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, місцевий господарський суд постановою від 11.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс" визнав банкрутом та відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Частиною 1 статті 44 Закону про банкрутство визначено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно з ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатору ТОВ "Еллакс" подано дві заяви на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТБ "Ресурс-Інформ" від 03.11.2014р., ПП "Торги.УА" від 02.11.2014р. № 703.

Відповідно до протоколу визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Еллакс" у справі № 5023/9139/11 від 11.11.2014р. переможцем конкурсу по організації та проведенню аукціону з продажу майна ТОВ "Еллакс" визнано ТБ "Ресурс-Інформ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. у справі № 5023/9139/11 організатора аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" визнано учасником провадження у справі № 5023/9139/11 про банкрутство ТОВ "Еллакс".

Згідно з ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судами з'ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еллакс" та Товарною біржею "Ресурс-Інформ" укладено договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Відповідно до п.8.5 договору договір є дійсним до моменту повного виконання зобов'язань сторонами.

Частиною 1, 3 ст. 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

На виконання вимог закону, 23.01.2015р. на веб-сайті ВГСУ та 30.01.2015р. на веб-сайті державного органу з питань банкрутства - Міністерства юстиції України оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна банкрута, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, 8.

До того ж судами досліджено, що зміст оголошення про проведення аукціону, розміщене на веб-сайті, відповідає статті 59 Закону про банкрутство.

Порядок реалізації майна боржника в межах провадження у справі про банкрутство, як особливої процедури задоволення вимог кредиторів, в тому числі забезпечених кредиторів, визначено положеннями ст.ст. 42-44 Розділу IV "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство".

На підставі наявних матеріалів справи суди попередніх інстанцій встановили, що відповідно до копій технічних паспортів на вказане нерухоме майно, виготовлених станом на 03.11.2009р., та які були складовою частиною вказаного оголошення, площа нежитлової будівлі літ. Б-1 складає 303,8 кв.м, площа нежитлової будівлі літ. В-1 складає 511,8 кв.м, площа нежитлової будівлі літ. Г-1 складає 555,9 кв.м, площа нежитлової будівлі літ. Ж-1 складає 29,5 кв.м., площа нежитлової будівлі літ. Е-1 складає 18,9 кв.м.

Листом від 18.04.2013р. КП "Харківське МБТІ" підтверджено, що загальна площа нежитлової будівлі літ.Б-1 змінилась з 306,2 кв.м на 303,8 кв.м у зв'язку з встановленням перегородок, загальна площа нежитлової будівлі літ. В-1 змінилась з 529,9 кв.м на 511,8 кв.м у зв'язку зі зносом частини будівлі, загальна площа нежитлової будівлі літ. "Ж-1" змінилась з 30,7 кв.м на 29,5 кв.м у зв'язку з частковою заміною стін та заміною всіх перегородок.

Таким чином, зазначене спростовує твердження скаржника щодо зазначення помилкових відомостей про фактичний розмір нежитлових приміщень, які були предметом спірного аукціону, при оприлюдненні оголошення на сайті Вищого господарського суду України та державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В цьому зв'язку, судами на підставі письмових пояснень встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надавало згоду на продаж нерухомого майна ТОВ "Еллакс" та надавало інформацію про вартість майна (комплекс) будівель та споруд (5 шт.) загальною площею 1 441,6 кв.м, які знаходять за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, 8а.

Крім того, ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надано лист, який було направлено ліквідатору ТОВ "Еллакс" щодо надання згоди на реалізацію майна боржника, яке є предметом іпотеки, а саме: нежитлові приміщення літ. Б-1, площею 303,8 кв.м, літ. В-1, площею 511,8 кв.м; літ. Г-1, площею 555,9 кв.м, літ. Е-1, площею 18,9 кв.м, літ. Ж-1, площею 29,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, 8а, на конкурсних умовах у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки майно боржника, яке знаходиться в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", так і не було реалізовано, а також враховуючи вимогу забезпеченого кредитора щодо продажу майна боржника, яким забезпечені його кредиторські вимоги, за початковою ціною 800 000,00 грн., ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме:

- нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 303,8 кв.м;

- нежитлової будівлі літ. "В-1" загальною площею 511,8 кв.м;

- нежитлової будівлі літ. "Г-1", загальною площею 555,9 кв.м;

- нежитлової будівлі літ. "Е-1", загальною площею 18,9 кв.м;

- нежитлової будівлі літ. "Ж-1", загальною площею 29,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, б. 8а.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. учасниками судового процесу оскаржена не була та набрала законної сили.

Зазначене спростовує твердження скаржника щодо порушення ліквідатором положень ст. 42 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій, що скаржником не доведено належними а допустимими доказами обставин проведення спірного аукціону з порушенням вимог закону, що є підставою для визнання результатів аукціону недійсними, у зв'язку з чим відсутні будь-які правові підстави для задоволення заяви про визнання недійсним аукціону.

Відповідно до частини 2 статті 1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2015 року та ухвала Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року у справі № 5023/9139/11 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2015 року у справі № 5023/9139/11 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко