Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 927/1282/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понори", вул. Леніна, 13, с. Понори, Талалаївський район, Чернігівська область, 17221

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення майна

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Лавріненко І.А. довіреність б/н від 19.08.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.11.2015

ТОВ "Понори" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути позивачу по Акту приймання-передачі будівлю магазину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує безпідставним набуттям відповідачем права користування будівлею магазину, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, оскільки договір оренди магазину, укладений між сторонами 03.11.2008, не був нотаріально посвідчений та не пройшов відповідну державну реєстрацію, тому в силу ст. 210 та ст. 640 ЦК України не є вчиненим.

В судове засідання з'явились представники сторін.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 19.11.2015 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які задоволені судом.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке суд задовольнив.

Також у судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання б/н від 19.11.2015, в якому просить витребувати у Понорницької сільської ради заяви ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси нежитлової будівлі, яка знаходиться у неї в оренді та про затвердження графіку роботи торгової точки по АДРЕСА_2, разом з доданими до вказаних заяв документами.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначив, що незважаючи на заперечення представником відповідача факту користування ФОП ОСОБА_1 спірним майном (магазином), відповідач неодноразово зверталась до Понорницької сільської ради з заявами про присвоєння поштової адреси нежитлової будівлі, яка знаходиться у неї в оренді та про затвердження графіку роботи торгової точки по АДРЕСА_2.

Згідно із ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таке витребування має здійснюватись господарським судом виключно ухвалою, винесеною згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

При цьому, в силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного та своєчасного вирішення господарського спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача в частині витребування у Понорницької сільської ради заяви ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси нежитлової будівлі, яка знаходиться у неї в оренді, разом з доданими до даної заяви документами. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відхилено у звязку з необгрунтованістю.

Крім того, представник позивача подав клопотання б/н від 19.11.2015 про уточнення позовних вимог. Суд долучив вказане клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 листопада 2015 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази того, що на момент укладення договору оренди магазину від 03.11.2008 та на даний час позивачу належать майнові права на спірне майно або він є його власником.

зобов'язати позивача надати суду:

- належні та допустимі докази передачі спірного майна від КСП "Понори" до ТОВ "Понори".

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- для огляду оригінали:

1) Переліку майна пайового фонду реорганізованого КСП "Понори", що передається у власність ТОВ "Понори" (Додаток № 1 до Протоколу Зборів співвласників майна реорганізованого КСП "Понори" від 15.11.2012),

2) Акту приймання-передачі від 15.11.2012 р.

4. Витребувати у Понорницької сільської ради:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси нежитлової будівлі, яка знаходиться у неї в оренді, разом з доданими до вказаних заяв документами.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко