overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.2015 Справа № 922/5550/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнега В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячних платежів за кредитним договором №04-84 від 16 травня 2012 року, відповідно до первісних умов процентної ставки - 20% в UАН на місяць

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Брижань Ю.В. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014р. до господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" здійснити перерахунок щомісячних платежів за кредитним договором №04-84 від 16 травня 2012 року, відповідно до первісних умов процентної ставки - 20% в UАН на місяць.

Ухвалою від 5.10.2015 року справа 922/5550/14 прийнята до провадження господарського суду Донецької області.

18.11.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.12.2015 року о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтувати позовні вимоги із визначенням підстав та періоду для зобов'язання відповідача здійснити перерахунок щомісячних платежів та конкретизувати вимоги з цього приводу.

3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 27.11.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати договір застави рухомого майна та письмові пояснення щодо заставленного майна за невиконання страхування якого застосовується підвищенна ставка.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 Справа № 905/1682/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Красноармійськ

про стягнення 10 165 915,20 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Афьорова К.С. (довіреність №52 від 28.07.2015)

Довгополова М.Г. (довіреність № 23 від 16.03.2015)

від відповідача: Малюк М.В. (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

На підставі ч.2 ст.67, ст.ст. 526, 510, 530, 610, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 10 165 915,20 гривень - задовольнити.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (85307, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Дніпропетровська, будинок № 2; р/р 8630 Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області, МФО 834016; код ЄДРПОУ - 25946285) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (83001, місто Донецьк, проспект Комсомольський, будинок № 6а; р/р 901 в Красноармійському міському відділенні АБ Експрес-БанкДЦВ, МФО 322959; код ЄДРПОУ - 32001618) 10 165 915,20 гривень заборгованості, 73 080,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 03.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 06.11.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2015 Справа № 905/1812/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015 у справі №905/1812/15, яке набрало законної сили 30.10.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.10.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2015 Справа № 905/1257/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 у справі № 905/1257/15, яке набрало законної сили 02.11.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.11.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Справа № 905/2257/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 633742грн.98коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84107, Донецька область, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 200000грн. заборгованості за кредитом, 194799грн.73коп. проценти за кредитним договором, 44866грн.80коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 11494грн.51коп. пені та 6767грн.42коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 905/1309/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., суддів:

Овсянніковій О.В., Тоцького С.В при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про зупинення провадження по справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія"

м. Харків

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугилля" м.Добропілля

про стягнення 206128,85грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Голуб І.М.- довіреності від 01.06.07.2015р.,

від відповідача - Я.М. Притула - довіреність від 20.02.2015р.

СУТЬ ЗАЯВИ:

До розгляду справи по суті відповідачем надано клопотання від 06.11.2015р. за вих..№ 2550 про зупинення провадження по справі. 19.11.2015р. заявником пред'явлена ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 12.11.2015р. за справою №922/5975/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугилля" м.Добропілля, відповідачем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" м. Харків, про тлумачення умов договору № ДУ-2014/36-КП від 02.01.2014р.

Господарський суд розглянувши заяву про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Порушена господарським судом Харківської області справа від 12.11.2015р. за № 922/5975/15, підставою якої є договір № ДУ-2014/36-КП від 02.01.2014р., який є підставою даного спору між одними й тими ж сторонами.

У разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарський суд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до вирішення господарським судом Харківської області справи за № 922/5975/15.

Копію рішення господарського суду Харківської області справи за № 922/5975/15 надати суду для поновлення справи.

Головуючий суддя С.Ю. Гринько

Суддя С.В. Тоцький

Суддя О.В. Овсяннікова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № .

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Прядко О.В.

за позовом: приватного підприємства "Гордій-Граніт" (м. Житомир)

до: ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання право власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль марки DAF TE95XE, XLRTE47XS0E471255.

Ухвалою від 08.10.2015 господарський суд відмовив у прийнятті позовної заяви ПП "Гордій-Граніт" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

17.11.2015 до суду надійшла заява ПП "Гордій-Граніт" від 17.11.2015 про повернення судового збору з додатками.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Гордій-Граніт" (10007, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Авіаторів, будинок 9, ) з Державного бюджету України 1378,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанції № 47 від 06.10.2015.

Додатки:

- оригінал квитанції № 47 від 06.10.2015;

- оригінал ухвали господарського суду Житомирської області від 08.10.2015 у справі № 906/1526/15.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1. в справу

2. ПП "Гордій-Граніт" (10007, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Авіаторів, будинок 9) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2015 Справа № 905/1570/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м Харків

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 14 939 276, 11 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Бабалік І.В. (довіреність № 15/14 від 06.04.2015)

від відповідача: не з'явився

На підставі ст.ст. 526, 510, 598, 610, 614, 625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» - металургійний завод» про стягнення 14 939 276, 11 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька область, місто Вугледар; код ЄДРПОУ - 33161769; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» (61024, місто Харків, вулиця Лермонтівська, будинок № 21, квартира № 1; код ЄДРПОУ - 19383142; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 8 300 040,00 гривень заборгованості, 654 225,07 гривень 3% річних, 5 984 328,84 гривень інфляційних втрат, 71 586,07 гривень судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 17.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 21.09.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1434/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Касандра"

до Житомирської міської ради

про припинення договору оренди землі №185 від 25.07.2014

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кузнєцова М.О. - дов.№ 26/532 від 18.05.2015

В судовому засіданні 16,11.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 19.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди землі №185 від 25.07.2014 з 10.02.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду 19.11.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач зазначає, що підтверджуючі документи, а саме: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Баранова, 87 в м.Житомирі; витяг з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку; кадастровий план земельної ділянки :06:027:0010; за інформацією органів місцевого самоврядування можливо отримати лише після 23.11.2015. У зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, враховуючи клопотання позивача, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" листопада 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Баранова, 87 в м.Житомирі (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати витяг з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку; кадастровий номер земельної ділянки :06:027:0010 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо дотримання сторонами вимог ст.377 ЦК України, ч.6 ст.120 Земельного кодексу України при укладенні договору за яким перейшло право власності на нежиле приміщення.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 Справа № 905/1771/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод», м. Курахово, Донецька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 319 776,42 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ковальчук Д.М. (довіреність б/н від 05.10.2015)

На підставі ст.ст. 526, 510, 514, 530, 610, 614, 625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» про стягнення 319 776,42 гривень - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» (85612, Донецька область, Маріїнський район, місто Курахово, Промислова зона, будинок № 69, квартира № 15; р/р 5458 в АКБ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767; код ЄДРПОУ - 37695759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15; код ЄДРПОУ - 19383142; р/р 7056 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) 191 000,00 гривень заборгованості, 7 582,44 гривень річних, 121 193,98 гривень інфляційних втрат, 6 395,53 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 27.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 30.10.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 907/1138/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гольц ЛТД", м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Vogtalandhaustueren LTD", Німеччина

про стягнення 11297,10 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2015року становить 277762,24 грн. та 1415,45 грн.-3% річних заборгованості за договором (контрактом) купівлі-продажу №5/14 від 03.10.2014

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Михалків Б.С., довіреність від 01.11.2015року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Гольц ЛТД", м. Мукачево звернулося з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Vogtalandhaustueren LTD", Німеччина про стягнення 11297,10 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2015року становить 277762,24 грн. та 1415,45 грн.-3% річних заборгованості за договором (контрактом) купівлі-продажу №5/14 від 03.10.2014

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Заявою від 17.11.2015року долучив до матеріалів справи копію товарно-транспортного документа ( CRM від 10.07.2015року).

До початку засідання до господарського суду не повернута поштова кореспонденція, яка з ухвалою про порушення провадження у справі від 28.10.2015р. надсилалася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- Виписку з торговельного (банківського, судового) реєстру на підтвердження правового статусу відповідача

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- Виписку з торговельного (банківського, судового) реєстру на підтвердження правового статусу

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін !

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору

08.10.2015 Справа № 905/1680/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 21 035 811,57 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Анфьорова К.С. (довіреність №52 від 28.07.2015)

Довгополова М.Г. (довіреність № 23 від 16.03.2015)

Звягінцева Т.М. ( довіреність б/н від 07.10.2015)

від відповідача: Малюк М.В. (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

Лукашова І.О. (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 21 035 811,57 гривень.

08 жовтня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання представника позивача, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 10 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.11.15 р.

Суддя О.В. Овсяннікова

Вик Степанян К.Р. тел.

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .