ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.11.15р. Справа № 904/8951/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 108 641, 49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 12-Д від 20.11.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Макрохім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 93 000 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 204 від 22.04.2014 р., 14 875, 55 грн. - пені та 727, 72 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 24.11.15 р. (а.с. 27).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

24.11.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 р. Приватним акціонерним товариством "Макрохім" (Продавець; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (Покупець; відповідач) укладено Договір купівлі-продажу продукції № 204 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити хімічну сировину в асортименті, кількості та по цінам, викладеним в Додатках до Договору, які є невід'ємною частиною. Під додатками до цього договору розуміються рахунки та витратні накладні, що видаються Продавцем.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1.2. Договору, якщо інше не зазначено у Додатках або додаткових угодах до Договору, доставка Продукції здійснюється Продавцем (за свій рахунок) на склад Покупця, тобто на умовах DDP с.м.т. Просяна (відповідно до Інкотермс -2010).

Виконуючи умови Договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 118 000 грн., що підтверджується видатковою накладною № МХ015489 від 11.06.2015 р., копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 14).

Згідно п. 3.2. Договору, оплата продукції здійснюється Покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Валютою платежів є національна валюта - гривня.

Відповідно до п. 1 Угоди про внесення змін від 30.12.14 р. до Договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату поставленої продукції в строк, що не перевищує 5 банківських днів з дати поставки продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару, здійснивши розрахунки частково в сумі 25 000 грн., про що свідчать банківські виписки, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 29-35).

Доказів оплати заборгованості в сумі 93 000 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 19.06.2015 р. по 23.09.2015 р. складає 765, 94 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 5.2. Договору сторони за порушення строку оплати продукції встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період за який сплачується пені) від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 19.06.15 р. по 23.09.15 р. складає 14 875, 55 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Суд звертає увагу на те, що позивачем невірно визначено періоди прострочення та не враховано приписи п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.13 р., яким встановлено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення річних, інфляції та пені.

Проте, зважаючи на те, що розрахунок сум річних та пені здійснено вірно, останні підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-А, п/р 4262 в ПАТ "ВТВ ОСОБА_2", МФО 321767, р/р 401 в ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", м. Дніпропетровськ, МФО 305749, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Макрохім" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, р/р 8744 у АТ "ОТП ОСОБА_2", МФО 300528, ) 93 000 (дев'яносто три тисячі гривень) основного боргу, 14 875 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень) 55 коп. пені, 727 (сімсот двадцять сім гривень) 72 коп. річних, 1 629 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять гривень) 62 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 27.11.15 р.

Суддя ОСОБА_3