ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 р. Справа № 904/7358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

від скаржника: Машновська М.В., представник, договір №01/11/2015-1 від 01.11.15;

від боржника: Ткач Т.М., представник, довіреність № 25/08 від 25.08.15;

Інші представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited), Нікосія, Кіпр, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. у справі №904/7358/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. апеляційну скаргу Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited), Нікосія, Кіпр, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. у справі №904/7358/15 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 09.11.2015р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

09.11.2015р., з огляду на неявку учасників судового процесу, ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 25.11.2015р.

24.11.2015р. уповноваженим представником ТОВ "Компанія з управління активами "Парангон" представлено суду додаткові письмові пояснення у справі з приводу того, що банкрутство боржника жодного впливу на права на обов'язки апелянта не впливає, а також, надано письмове клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст.81 ГПК України, з огляду на відсутність у представника Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" доказів наявності відповідних повноважень на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення зазначеного вище клопотання боржника, колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне:

Відповідно до ст.28 ГПК України, представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженою ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Разом з цим, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст.ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, ст.65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, витребує від сторін необхідні документи, відомості, висновки. Тобто, у випадку сумніву, чи дійшовши висновку про недостатність певних доказів (в т.ч. щодо повноважень сторони у справі чи сплати судового збору) суд має право витребувати додаткові докази та, відповідно, не має законних підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.

З правового аналізу наведених норм вбачається, що з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97р. №475/97-ВР), апеляційний суд має приймати апеляційні скарги до провадження за відсутності суттєвих порушень щодо порядку їх оформлення та подання, а у випадку сумнівів щодо окремих питань витребовувати від сторін додаткові докази в порядку підготовки справи до розгляду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за доцільне заявлене уповноваженим представником боржника клопотання задовольнити, зобов'язавши апелянта - Компанію "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) надати суду до наступного судового засідання належні докази наявності у представника ОСОБА_4 відповідного права на представництво інтересів компанії в судах, зокрема, права апеляційного оскарження судових рішень.

При цьому, колегія суддів попереджає апелянта, що у разі ненадання витребуваних судом документів, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі п.п.1,5 ч.1 ст.81 ГПК України. Окрім того, за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 81, 83, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати апелянта - Компанію "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited) надати суду до наступного судового засідання належні докази наявності у представника ОСОБА_4 відповідного права на представництво інтересів компанії в судах, зокрема, права апеляційного оскарження судових рішень.

Розгляд справи №904/7358/15 відкласти до 07.12.2015р. до 10 год. 15 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов