ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 р. Справа № 917/2113/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, 39602

про визнання укладеним Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води № 1928 від 11.08.2015 р. на умовах, запропонованих позивачем

Суддя Ківшик О.В.

Представники у судовому засіданні 22.10.2015 р.:

від позивача: Ковтун Ю. І., довіреність № 10-74/2107 від 23.02.2015 р.;

від відповідача: Лукачина А.В., довіреність № а/4559 від 26.05.2015 р..

У судовому засіданні 22.10.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.11.2015 р. до 11 год. 30 хв. з метою надання можливості представлення сторонами додаткових письмових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

Представники у судовому засіданні 19.11.2015 р.:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Лукачина А.В., довіреність № а/4559 від 26.05.2015 р.; Дрозд О.В., довіреність № 01/3528 від 22.04.2015 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про визнання укладеним Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води № 1928 від 11.08.2015 р. на умовах, запропонованих позивачем.

Після оголошеної судом перерви позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання № 10-756/14270 від 18.11.2015 р. (вх. № 16808 від 18.11.2015 р.) про відкладення розгляду даної справи, в обґрунтування якого посилається на неможливість забезпечити представництво у дане судове засідання з огляду на зайнятість представників позивача в інших судових засіданнях, а також просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на його необґрунтованість. При вирішенні вищезазначеного клопотання судом враховано ч. 2 пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 ГПК України).

Клопотання про продовження строку вирішення спору судом задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам, оскільки незабезпечення представництва з боку позивача у судове засідання, призначене в межах встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 р. на 10 год. 20 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик