overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 925/1406/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: стягувача - не викликався, боржника - Попова А.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про виправлення описки в наказі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 248498,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.10.2015р., яке набрало законної сили, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя" задоволено повністю.

23.10.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2015 був виданий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, а саме строку пред'явлення наказу до виконання.

Стягувач та боржник не викликалися в судове засідання, однак були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Боржник з'явився в судове засідання та у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. 3 статті 117 ГПК України неявка стягувача не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23.10.2015 господарський суд Черкаської області видав наказ на виконання рішення суду від 01.10.2015 у даній справі.

У виданому господарським судом Черкаської області на виконання цього рішення наказі від 23.10.2015 була допущена описка (помилка), а саме було зазначено строк пред'явлення наказу до виконання по 20.10.2015 замість 20.10.2016.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Цією ухвалою господарський суд вносить виправлення до наказу.

За таких обставин заява стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя" про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області від 23.10.2015 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя" " задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 23.10.2015 у справі №925/1406/15 та замість строку пред'явлення наказу до виконання по 20.10.2015 вказати 20.10.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 листопада 2015 року Справа № 915/1930/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 5), код 34763972

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод композитних матеріалів «АНОРА» (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Бузника, буд. 5), код 39389060

про: стягнення 49 631 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги у відповідності до п. 3.2 та п.3.3 Договору поставки № 495 від 19.08.2015 та надати докази направлення рахунку Постачальника на передоплату 50 % вартості Товару;

- надати Довіреності на одержання Товару Покупцем 28.09.2015 та 01.10.2015.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2015 р. Справа № 921/1122/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2015 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати) :

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4459/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Черняк Д.А. (довіреність № 4026-К-О від 29.09.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 20 541, 89 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3 Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2015 р. Справа № 914/3963/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 2' 931,75 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.15 р. на 09:50.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 07.12.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 07.12.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази погашення заборгованості.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/3236/15

Розглядається заява стягувача (вх. суду № 2-6260/15 від 16.11.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/3236/15:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КРАФТІМПОРТ"

Про: стягнення 81805,78 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2015 року по справі № 916/3236/15 - позов задоволено повністю.

29.09.2015 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

16.11.2015 року суд отримав заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-6260/15 від 16.11.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/3236/15 - про видачу дублікату наказу від 29.09.2015 року.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заява мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений.

Заявником до заяви додано довідку за підписом особисто ФОП ОСОБА_1 , про втрату наказу та квитанцію про сплату судового збору.

Отже, заява надана у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України.

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу по справі № 916/3236/15.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4446/15

За позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що сторони не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1755/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», м. Ватутіне Звенигородського району, вул. Індустріальна, 11

до приватного підприємства «АГРО-ПАК 2000», м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, оф. 205

про стягнення 12 642,26 грн. попередньої оплати та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Слободянюк А.І. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить стягнути 12642,26 грн. передоплати та санкцій за неналежне виконання умов договору. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в засідання не прибув. Ухвала суду про порушення провадження повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Позивач надав надіслану йому відповідачем пропозицію про врегулювання спору. Спір не врегульовано.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази врегулювання спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору поставки від 09.12.2014р. №542/14. Мотиви непоставки товару за договором. Докази виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4104/15

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 23915 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г

Представники:

Від позивача: Григоріва О.Ю., представник за довіреністю №766 від 02.07.2015р.

Від відповідача: Очколяс Д.В., представник за довіреністю №72 від 25.12.2014р.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 23915 грн. Ухвалою господарського суду Одеської обасті від 08.10.2015р. порушено провадження у справі №916/4104/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

26.10.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд здійснити розгляд справи №916/4104/15 за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. розгляд справи №916/4104/15 призначено у режимі відеоконфересенції, проведення якої доручено Дзержинському районому суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.11.2015р., відповідно до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву по справі до 01.12.2015р. о 10:30.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи 01 грудня 2015 р. о 10 год. 30 хв. призначити в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 11 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/4104/15, призначеного на 01 грудня 2015 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі №916/4104/15 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (код 01073828).

Примірник ухвали суду надіслати: Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24)

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа№ 914/3165/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ком", с.Бучали, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 4 287 742,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Омельченко І.В. - представник в режимі відеоконференції присутній у господарському суді м.Києва (довіреність №03/02/445 від 09.07.2015р.)

від відповідача Суходольська Н.Є. - представник (довіреність б/н від 14.09.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ком" про стягнення 4 287 742,02 грн.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/3165/15 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1560/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом фізичної особи-підприємця Лебедцова Бориса Борисовича, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче підприємство «Митниця», м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Єфіменко В.В., справу господарського суду №925/1560/15 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1560/15 до свого провадження.

Видати наказ господарського суду Черкаської області на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015р. у справі №925/1560/15.

Суддя Скиба Г.М.