ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа №917/282/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року
та рішенняГосподарського суду Полтавської області від 30.04.2015 року
у справі№917/282/15 Господарського суду Полтавської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор-Агро" (ТОВ "Полтава-Агро") м.Полтава
до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. м.Дніпропетровськ; 2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2015 року у справі №917/282/15, в якій міститься заява про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, заява Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ підлягає задоволенню.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ звернулося до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2015 року у справі №917/282/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ про відновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" м.Київ пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2015 року у справі №917/282/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2015 року у справі №917/282/15 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

5. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" м.Київ у задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік