ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" листопада 2015 р. Справа № 903/1064/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії

до Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с.Льотниче, Володимир-Волинський район, Волинська обл.

про стягнення 16 192, 25 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник.

В судовому засіданні з 03.11.2015 р. до 16.11.2015 р. було оголошено перерву для надання позивачем додаткових доказів та письмових обґрунтувань факту виконання робіт по заміні електролічильника та доказів розгляду правопорушення на засіданні комісії.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго», звернувшись до господарського суду в особі Володимир-Волинської філії, просить стягнути з відповідача - Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства 16 192, 25 грн. вартості недооблікованої енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14.12.2004р. між ВАТ «Волиньобленерго» (правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «Волиньобленерго», що підтверджує витягом з Статуту) в особі Володимир - Волинської філії та Льотничівським виробничим управління житлово - комунального господарства укладено Договір про постачання електричної енергії № 521-0460.

Відповідно до умов Договору Постачальник електричної енергії - Володимир - Волинська філія ПАТ «Волиньобленерго» постачає електричну енергію Споживачу - Льотничівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатків до Договору: №2 «Порядок розрахунків» та №3 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії».

18.03.2015р. працівниками Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» в с. Льотничому Володимир-Волинського району по вул. Комсомольській, водокачка було виявлено підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника електроустановок струмоприймачів, (або) електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, електролічильником електроенергія не враховувалась.

Дане порушення відповідно до п.6.41 ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 зафіксоване в Акті про порушення №029026 від 18.03.2015 року.

Засідання комісії з розгляду Актів про порушення призначено на 08.04.2015 року.

Споживач на засідання комісії з'явився.

08.04.2015 року в приміщенні Володимир-Волинської філії ПАТ „Волиньобленерго" відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення.

Розглянувши факт, викладений в Акті та документах комісія встановила, що об'єкт споживача водокачка по вул. Комсомольський в Льотничівського виробничого управління Житлово-комунального господарства здійснив порушення п. 10.2.27 ПКЕЕ (допустив без облікове користування електричною енергією) та вирішила провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ згідно п 2.1.6. Методики за термін 53 доби до дня усунення порушення від 22 січня 2015 року до 16 березня 2015 року на суму 16 192 грн. 25 коп.

Суму нарахування було виставлено в рахунок за активну електричну енергію, яка недорахована внаслідок порушення за №521-0460/4/1 від 16 квітня 2015року виданий 21 квітня 2015 року (копія рахунку додається) та надіслано відповідачу.

Станом на вересень 2015 р. Відповідач жодних дій щодо погашення боргу в розмірі 16192, 25 грн., що утворився в зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією не здійснив.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав. До матеріалів справи долучив наступні документи: пояснювальну записку за № 101 від 02.11.2015 р. з додатками документів: копії листа - звернення на адресу Вол.- Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» № 14 від 09.07.2015 р., копії відповіді № 01/1- 8/1640 від 20.07.2015 р. на лист-звернення № 14 від 09.07.2015 р., копії договору № 37 від 02.12.2013 р., копії актів комісії від 17.06.2015 р., 20.03.2015 р., копії рахунку-фактури № 521-0113 від 20.06.2014 р., копії квитанції № 8723615-1 від 01.09.2014 р. на суму 659, 89 грн., копії договору на виконання робіт № 32/14 від 19.06.2014 р., копії акту приймання виконаних будівельних робіт за 2014 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію, фотокопії щитової, копії рахунку № 27 від 20.03.2015 р., копії акту прийому виконаних монтажних робіт за 20.03.2015 р., копії договору підряду № 6 від 20.03.2015 р., копії Статуту.

В судовому засіданні з 03.11.2015 р. до 16.11.2015 р. було оголошено перерву для надання позивачем додаткових доказів та письмових обґрунтувань факту виконання робіт по заміні електролічильника та доказів розгляду правопорушення на засіданні комісії.

Представник позивача в судове засідання не прибув, витребуваних судом доказів не надав, поважності причин ненадання не повідомив.

Натомість, долучені позивачем до позовної заяви копії документів щодо факту порушення відповідачем ПКЕЕ не є належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.34, 36 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в Акті про порушення № 029026 від 18.03.2015 р. зазначено, що комісія з розгляду складеного акта буде проводити засідання 25.03.2015 р.

Водночас, Протокольне рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ датоване 08.04.2015 р., згідно якого засідання комісії було перенесено на 16.04.2015 р.

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ датований 16.04.2015 р., в якому зазначено про розгляд комісією Акту про порушення ПКЕЕ № 029026 від 16.03.2015 р. (фактична дата якого 18.03.2015 р.).

Однак, в позовній заяві позивач зазначає, що засідання комісії з розгляду Актів про порушення призначено на 08.04.2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Дана правова позиція також зазначена у п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року (неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК).

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач з вимогами суду ознайомлений, що підтверджено підписом його уповноваженого представника на клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні від 03.11.2015 р.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, а також пояснень щодо неможливості їх надання, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії до Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 16 192, 25 грн. залишити без розгляду.

Суддя В.А. Пахолюк