overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 908/6113/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк

про стягнення 7 200 000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Семикіна Л.В.- за дов. № 29 від16.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк, про стягнення 7 200 000,00грн. 27.08.15р. матеріали справи надійшли до господарського суду Донецької області після скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 року на новий розгляд.

07.10.2015р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшли пояснення по справі №1342 від 05.10.2015р.

В судове засідання 13.10.2015р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання відповідачем витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року об 11:50 год.

2. Зобов'язати позивача : з'явитись у судове засідання; надати належним чином засвідчену копію договору поруки №35/2012-пор від 05.06.2013р. та оригінал для огляду у судовому засіданні;надати виписку з поточного рахунку № 3000 за період з 19.06.2013 року по 23 липня 2013 року.

3. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; надати оригінал договору поруки №35/2012-пор від 05.06.2013р. для огляду та належним чином засвідчену копію (у відповідності до вимог п. 5.27 Нац. Стандарту України, ДСТУ 4163-2003 ) для доручення до матеріалів справи ; надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 12.08.2015р. у справі №908/6113/14; надати виписки з поточного рахунку № 3000 за період з 19.06.2013 року по 23 липня 2013 року та з позичкового рахунку, відкритого для обліку заборгованості Позивача за кредитним договором № 35/2012 від 21.09.2012 року, за підписом керівника та головного бухгалтера.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 Справа № 905/1455/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед»», м. Костопіль Рівненської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області

про стягнення 144 910,80 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Соловей Л.О. - представник за довіреністю № 917 від 03.09.2015р.

від відповідача - Коледа А.В.- представник за довіреністю б/н від 03.09.2015р.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.10.2015р. до 02.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед»», м. Костопіль Рівненської області, до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області, про стягнення 144 910,80 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, , р/р 0001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ІПН 24, свідоцтво № 100322308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед»», м. Костопіль Рівненської області (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, , р/р 260074054 в РОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 333227, ідентифікаційний код банку 13983837, ІПН 94, свідоцтво № 24648728) суму передплати у розмірі 144 910,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 898,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.11.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.11.2015 Справа № 908/4920/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2015 № 908/4920/15
Дата набрання чинності рішення 10.11.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.11.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 Справа № 905/2011/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк

про стягнення 21 522 855грн. 65коп.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Представники сторін:

від позивача - Хоміч А.А., довіреність №76 від 01.10.2015;

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» (83009, м. Донецьк, вул. Будинкобудівельна, буд.10, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ) 18 180 000грн. кредиту та 2 921 553грн. 40коп. відсотків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» (83009, м. Донецьк, вул. Будинкобудівельна, буд.10, ) на користь Державного бюджету України 73 080грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 04 листопада 2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2015р. Справа № 905/2217/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «АБ ПЛЮС», м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕЛЬ ГРУП», м.Донецьк про стягнення 167 063,94 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Бобиль В.В. представник по довіреності б/н від 01.09.2015 р.

від відповідача - Неживий А.В. представник по договору про надання адвокатського обслуговування №3104 від 28.04.2015 р., ордер №0005863 від 03.11.2015 р.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "АБ ПЛЮС" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп» про стягнення за договором поставки № 09/02 від 09.02.2015 р. суму попередньої оплати у розмірі 167 063,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи банківські виписки.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для надання сторонами витребуваних судом документів, слід відкласти розгляд справи

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи до 02.12.15.

Суддя Л.Д. Подколзіна

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/769/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській область, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "СБФ", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТзОВ "СБФ", (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельска 2, код 25091854).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "СБФ".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.11.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - ТзОВ "СБФ", м. Луцьк та повноваження розпорядника майна Рабана М. Т., терміном на два місяці до 12.01.2016р.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/769/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/769/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТзОВ "СБФ" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельска 2);

- ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- Державному реєстратору реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Арбітражному керуючому Рабану М. Т. (4300, Волинська область, вул. Б. Хмельницького, 8/3).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 5004/714/11

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали по справі за заявою приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк

про банкрутство

Судом встановлено: Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Дуплики П. Г., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дуплику П. Г.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №5004/714/11, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №5004/714/11 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Ліквідатору ПП "Ірта" Дуплиці П. Г. процедуру ліквідації банкрута здійснити у відповідності до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проміжні звіти про проведену роботу подавати щомісячно.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити: приватному підприємству "Ірта" (вул.Старицького 9, м. Луцьк, Волинська область, 43001), Арбітражному керуючому Дуплиці Павлу Георгійовичу (вул. Фабрична, 20, м. Рівне, 33000), ПАТ "Брокбізнесбанк" (вул. Градний Узвіз, 2, м. Луцьк, 43000), ПАТ "Креді Агріколь Банк" (пр. Грушевського 1, м. Луцьк, 43000), ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, 43000), ПАТ "ВТБ Банк" (вул. Шопена, 1, м. Луцьк, 43000), ПАТ "Державний ощадний банк" (вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43000), Тиркало Т. Б. (вул. Старицького, 9, м. Луцьк, 43000), Оборонов П. М. (вул. Кравчука, 40/57, м. Луцьк, 43000), Падалко О. Ю. (вул. Бойка, 2/3, м. Луцьк, 43000), ПАТ Надра Банк" (Київський майдан, 1, м. Луцьк, 43000), Луцькій філії АТ "Укрінбанк" (пр. Соборності 32, м. Луцьк, 43000), Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (вул. Володимирська, 1, м. Луцьк).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2015 Справа № 905/1931/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристар-Груп", м.Донецьк

про стягнення 193 366 489,14 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Бойко Ю.М. - представник за довіреністю № 97 від 21.09.2015р.

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристар-Груп», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105К-01Ю від 25.06.2013р. у сумі 193 366 489,14 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристар-Груп» (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевського, буд.1, ) на корить Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А, ) заборгованість за кредитним договором №105К-01Ю від 25.06.2013р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 100 000 000грн., поточної заборгованості зі сплати процентів за користуванням кредитом в сумі 1 875 000 грн. 03коп. та простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 31 736 111 грн. 05коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристар-Груп» (83030, м.Донецьк, вул. Рогачевського, буд.1, ) на користь Державного бюджету України 73 080грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 28.10.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/768/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька 13-Б, код 31880976).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк".

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" - арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" призначено Григор'єва Валерія Васильовича.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/768/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/768/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТзОВ "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька 13-Б);

- ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- Державному реєстратору реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, 49094);

- Арбітражному керуючому Григор'єву В.В. (м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2015 Справа № 905/2265/15
Рішення прийнято 06.10.2015.

Рішення набрало законної сили 23.10.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 23.10.2016.

Суддя О.В. Говорун

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

16.11.2015 Справа № 905/2265/15

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 30083грн.32коп. заборгованості за кредитом, 30344грн.04коп. проценти за кредитним договором, 6498грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2163грн.94коп. пені та 1218грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення прийнято 06.10.2015.

Рішення набрало законної сили 23.10.2015.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 23.10.2016.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.11.2015Справа № 910/21045/14

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Селівона А.М., Мудрого С.М. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль"

про роз'яснення ухвали суду про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт"

про стягнення 15 769 747, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" про роз'яснення ухвали суду про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2015 р. заяву прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Головіної К.І., суддів Селівона А.М., Мудрого С.М. та призначено розгляд на 02.11.2015 р.

02.11.2015 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду (перебуванням судді Селівон А.М. на лікарняному).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та з урахуванням з відсутності складу суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" про роз'яснення ухвали суду про відстрочення виконання рішення по справі № 910/21045/14.

2. Наступне судове засідання призначити на 19.11.15 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді А.М. Селівон

С.М. Мудрий