ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/3191/15

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м.Київ Приватного підприємства "Петрос-Сервіс" , м. Львів
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 237 045 203,24 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м.Київ до відповідача, Приватного підприємства "Петрос-Сервіс", м. Львів стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 237 045 203,24 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3191/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.11.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І.

Крім того, ухвалою суду 02.11.2015р. витребувано слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м.Київ, пров. Аскольдів, 3-А) для огляду судом оригінали кредитного договору №12-2014 від 08.01.2014р. та додаткових угод до цього договору від 17.02.2014р., від 15.04.2014р., від 15.05.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 13.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., від 31.10.2014р., що укладені між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний Банк"(м.Київ, ) та Приватним підприємством "Петрос-Сервіс" (м.Львів, ); оригінали документів (меморіальні ордери), які підтверджують видачу Банком Приватному підприємству "Петрос-Сервіс" кредитних коштів в сумі 110 000 000,00 грн. на підставі кредитного договору№12-2014 від 08.01.2014р; оригінал (чи оригінали) заявок ПП "Петрос-Сервіс", надані Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний Банк", про видачу кредитних коштів; оригінали договору застави та додаткових угод, укладених до цього договору а також наявні оригінали інших документів кредитної справи.

Станом на 18.11.2015р. витребувані документи на адресу суду не надходили, як і відповідь слідчого відділу Головного Управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області про неможливість їх надати. Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних документів у слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Зважаючи також на значну суму заборгованості, заявлену позивачем до стягнення з ПП «Петро-Сервіс», необхідність надання представником позивача усних пояснень по суті спору та погану якість зв'язку під час розгляду справи в режимі відеоконференції, що ускладнює належне з'ясування всіх обставин спору, суд прийшов до висновку про проведення наступного судового засідання у звичайному режимі. Так, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, у тому числі й ознайомитись із матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

На підставі вищенавикладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.2-1,4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/3191/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І.

2.Призначити справу до розгляду на: 09.12.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Слідчому відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м.Київ, пров. Аскольдів, 3-А) - ПОВТОРНО надати суду для огляду оригінали кредитного договору №12-2014 від 08.01.2014р. та додаткових угод до цього договору від 17.02.2014р., від 15.04.2014р., від 15.05.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 13.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., від 31.10.2014р., що укладені між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний Банк"(м.Київ, ) та Приватним підприємством "Петрос-Сервіс" (м.Львів, ); оригінали документів (меморіальні ордери), які підтверджують видачу Банком Приватному підприємству "Петрос-Сервіс" кредитних коштів в сумі 110 000 000,00 грн. на підставі кредитного договору№12-2014 від 08.01.2014р; оригінал (чи оригінали) заявок ПП "Петрос-Сервіс", надані Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний Банк", про видачу кредитних коштів; оригінали договору застави та додаткових угод, укладених до цього договору а також наявні оригінали інших документів кредитної справи.

Після закінчення розгляду господарським судом Львівської області даної справи № 914/3191/15 оригінали документів будуть повернуті слідчому відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 17.11.2015р.;

4.2.надати для огляду в засідання оригінали документів, а саме: оригінал кредитного договору №12-2014 від 08.01.2014р. з додатками: договорами про внесення змін від 17.02.2014р., 15.04.2014р, 15.05.2014р., 16.06.2014р., 15.07.2014р., 13.08.2014р., 15.08.2014р., 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., 15.10.2014р, від 31.10.2014р.; оригінали платіжних документів (меморіальних ордерів), які підтверджують надання Банком кредитних коштів відповідачу в сумі 110 000 000,00 грн.; оригінали заявок про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, відповідно до умов надання кредиту за кредитним договором; лист Банку, адресований відповідачу, про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору від 17.02.2014р., 15.04.2014р, 15.05.2014р., 16.06.2014р., 15.07.2014р., 13.08.2014р., 15.08.2014р., 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., 15.10.2014р, від 31.10.2014р та докази скерування цього листа відповідачу; оригінал договору застави зі змінами та доповненнями; письмове нормативно обґрунтоване пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості - по процентам та інших нарахуваннях, які позивач просить стягнути з відповідача;

4.3.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5.Явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати слідчому відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м.Київ, пров. Аскольдів, 3-А), а також позивачу.

7. Копію ухвали скерувати сторонам.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.