overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.15р. Справа № 904/10178/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

До: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Про: визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не наведена редакція договору оренди земельної ділянки від 22.05.15р., який позивач просить суд визнати укладеним в своїй редакції. Відсутність змісту договору у позовній заяві, а відповідно і у резулятивній частині рішенні суду (у разі задоволення позову) не відповідає положенням чинного законодавства та відповідним роз'ясненням ВГСУ.

Згідно з ч.3 ст.84 ГПК України, у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Керуючись п.3. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015р. №905/2020/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтех компані, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 870838,39 доларів США, що за курсом НБУ на день

подачі позову до суду становить 18449095,33 грн., пені в сумі 9178025,74 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В.Кротінова

Суддя Ю.С.Мельниченко

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Фінростбанк, м.Одеса, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтех компані, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 870838,39 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову до суду становить 18449095,33 грн., пені в сумі 9178025,74 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року о 12:10 год. (3-й пов., 316 кім.)

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача клопотання про проведення судової експертизи по справі (докази направлення надати в судове засідання).

Зобов'язати позивача надати суду оригінал кредитного договору №143 від 11.02.2013р. зі всіма змінами та додатками, а також (у разі наявності) інші документи, що стосуються укладання та виконання даного договору; свої письмові пропозиції щодо заявленого клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі.

Всі витребувані матеріали надати з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. справа № 903/768/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання розпорядника майна ОСОБА_1

про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна

у справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька 13-Б, код 31880976).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк".

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" призначено ОСОБА_1.

26 листопада 2015 року розпорядник майна ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" та відповідних повноважень розпорядника майна на один місяць.

Відповідне клопотання, на думку суду, підлягає до розгляду в судовому засіданні із обовязковим повідомленням про день та час його проведення розпорядника майна ОСОБА_1, боржника та кредиторів.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 примірник заяви від 26.11.2015р. про продовження строку процедури розпорядження майном направити на адресу всіх без виключення кредиторів та боржника та надати суду поштові документи в підтвердження вчинення зазначеної дії.

4. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТзОВ "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька 13-Б);

- ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, 49094);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9692/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім гарант", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 109, 76 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Домрачев Є.М., представник, довіреність № б/н від 19.10.15р.;

від відповідача -1- представник не з'явився;

від відповідача -2- представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" звернувся з позовом до відповідача -1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім гарант", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № ЛВ/2014/9 від 08.04.14р., в розмірі 4 109, 76грн.

Представник відповідача-1,-2 у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладенне розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.15р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу -1, -2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9213/15

За заявою Виконавчого комітету Першотравенського міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору

у справі:

За позовом Першотравенського міського голови Дніпропетровської області, м. Першотравенськ

до Приватне підприємство "ОНІКС", м. Першотравенськ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та забов'язання звільнити приміщення

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенський міський голова Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "ОНІКС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.07.2008 та зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 відмовлено у прийнятті позовної заяви Першотравенського міського голови Дніпропетровської на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу.

25.11.2015 від Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява № 2761/05.17 від 17.11.2015 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

При подачі позову позивач надав з позовною заявою платіжне доручення № 496 від 22.09.2015 на суму 1 218,00 грн., відповідно до якого платник: виконавчий комітет Першотравенської міської ради, отримувач: Управляння Казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір за подання позову Першотравенського міського голови Дніпропетровської області.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 1 218,00 грн. підлягає поверненню виконавчому комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України виконавчому комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області (52803, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, 20; ідентифікаційний код 04052666) 1 218,00 грн. сплачену суму судового збору, перераховану платіжним дорученням № 496 від 22.09.2015.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 917/1057/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 14.09.2015
у справі№ 917/1057/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
до проПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" стягнення 7341,22 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 917/1057/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/1057/15 призначити на 16.12.2015 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2015 Справа № 905/3244/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Словянської міської ради, Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 4844,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3244/15. Судове засідання призначити на 16.12.2015 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2.Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 5 примірників:

1 ГСДО

3 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9597/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 73009грн.93коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №3547-К-О від 21.08.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 73009грн.93коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 074.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 24.11.2015р. об 11:30.

У зв'язку із проведенням 24.11.2015р. в період з 10:40 год. до 12:15 год. перевірки приміщень господарського суду Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінал заяви №б/н від 04.02.2011р. на відкриття банківського рахунку для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 922/2559/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р.
у справі господарського суду№922/2559/15 Харківської області
за позовомзаступника прокурора Київського району міста Харкова
до1) Харківської міської ради 2) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СБС Сонячний"
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю представників сторін: позивача - відповідач 1 - відповідача 2- прокурор відділу Генеральної прокуратури України Томчук М.О., посв.№000606 не з'явився не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2015р. розгляд справи №922/2559/15 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. призначено на 25.11.2015р.

24.11.2015р. до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СБС Сонячний", про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СБС Сонячний" про відкладення розгляду справи.

25.11.2015р. представник відповідача -1 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки, також враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату,в межах строку встановленого ст.1118 ГПК України, тому керуючись ст.ст.77, 86, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. відкласти на 02.12.2015р. о 1240, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.15. Справа № 904/10151/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ"), м. Харків

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання внести зміни в реєстр акцептованих вимог кредиторів в частині збільшення суми кредиторських вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ"АКТАБАНК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 53).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі- пояснення на позовну заяву № 7-27/2015 від 05.11.15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко