УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/7916/15-г
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА»

до публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД»

про визнання недійсним правочину

Суддя: Карабань Я.А. (головуючий)

Мельник В.І.

Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» про визнання недійсним правочину.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсною угоди від 31.08.2013 про зарахування зустрічних вимог, укладеної між сторонами спору. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що, на його думку, вказаний оспорюваний правочин підписано не генеральним директором ТОВ "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ЕРА" Дремлюхом Р.Ю., а іншою невстановленою особою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015 прийнято позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ЕРА" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/7916/15-г, розгляд справи призначено на 22.04.2015.

Ухвалою від 22.04.2015 розгляд справи відкладено на 06.05.2015 в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.05.2015 судом оголошено перерву до 27.05.2015.

У судовому засіданні 27.05.2015 суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 910/2363/15-г, предметом якої є стягнення заборгованості за договором підряду від 10.09.2009 за № 297/2009/ГП, в межах якої досліджувалась спірна додаткова угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.08.2013. За результатами розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/2363/15-г позов публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" на користь публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" 222 963, 21 грн суми основного боргу, 4 459, 00 грн судового збору.

На даний час зазначена справа перебуває на розгляді у Київському апеляційному господарському суді.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/7916/15-г, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 залишено без змін, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2015 суд поновив провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/7916/15-г у складі трьох суддів.

За результатами здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного розподілу судової справи між суддями від 11.11.2015 для розгляду справи № 910/7916/15-г визначено колегію суддів у складі: Карабань Я.А. (головуючий), Мельник В.І., Сівакова В.В.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7916/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА» до публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» про визнання недійсним правочину до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 (корпус В) .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал спірної угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.08.2013;

- документи (заяви, договори, акти) з підписом колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА» Дремлюха Р.Ю., які передували підписанню спірної угоди - до серпня 2013 року;

- документи (заяви, договори, акти) з підписом колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА» Дремлюха Р.Ю. після підписання спірної угоди;

- документи (заяви, договори, акти), які містять оригінал відтиску печатки товариства позивача станом на серпень 2013 року;

- додаткові вільні зразки підпису Дремлюха Р.Ю., які можуть знаходитись в заяві про видачу паспорта (Форма №1), паспорті (можливо у вигляду ксерокопії), різного роду документах за 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік;

- інформацію щодо звернення до правоохоронних органів з приводу викрадення печатки у 2013 році;

- інформацію щодо звернення до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо встановлення позивачем факту підробки підпису колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА» Дремлюха Р.Ю. та печатки підприємства на спірній угоді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал спірної угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.08.2013;

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Я.А. Карабань

Судді: В.І. Мельник

В.В. Сівакова