ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 915/878/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Гузенко А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 05.01.2015р. №1

від відповідача: ОСОБА_2, директор

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, ; адреса, вказана позивачем: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дизель-ЛТД» (54001, АДРЕСА_1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, )

про: стягнення 41440,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дизель-ЛТД» 41440,58 грн. У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 30.06.2015р. о 14:00; частково задоволено клопотання позивача та відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області сплату судового збору до 30.06.2015р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара».

19.06.2015р. за вх.№11303/15 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У наданих поясненнях третьою особою заявлено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, яке у судовому засіданні судом задоволено.

30.06.2015р. за вх.№12007/15 та за вх.№12006/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо нарахування пені та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

30.06.2015р. за вх.№11936/15 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

30.06.2015р. за вх.№12068/15 до суду від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 27.07.2015р., господарський суд задовольняє клопотання сторін та продовжує строк розгляду справи по справі на 15 днів до 11.08.2015р.

30.06.2015р. за вх.№12070/15 до суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору по справі №915/878/15 до винесення рішення по справі, яке позивач обґрунтовує важким матеріальним станом.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями).

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, суд дійшов висновку про її часткове задоволення та відстрочення сплати судового збору до 11.08.2015р.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи №915/878/15 до 11.08.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на « 11» серпня 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Частково задовольнити заяву позивача та відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області сплату судового збору до 11.08.2015р.

4. Зобовязати позивача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області) надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази майнового стану позивача станом на 11.08.2015р. (в т.ч. довідки по рахункам, документи фінансової звітності тощо);

- письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу на обидві адреси, відповідачу та третій особі.

Суддя Ю.С. Бездоля