Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

17 листопада 2015 Справа № 927/1343/15.

Позивач: Комунальне підприємство „Житлово-комунальний центр, Київський квартал, 14, м. Славутич, Київська область, 07100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіверь, вул. Титова 71, с. Неданчичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15046

про стягнення 15596,00 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №2512 від 09.11.2015

Від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 17.10.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Комунальне підприємство „Житлово-комунальний центр подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверь про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 15596,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати наданих послуг за період з серпня 2012 року по грудень 2013 року у сумі 15596 грн., що й стало причиною виникнення спору.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судові засідання 10.11.2015 та 17.11.2015 представник відповідача не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.40, 46).

Причини неявки суду не відомі.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом явка представника відповідача в судове засідання обовязковою не визнавалась, тому в силу приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався. Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, з метою уникнення затягування вирішення спору, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача в судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

01.08.2012 між Замовником (ТОВ „Сіверь) та Виконавцем (КП „Житлово-комунальний центр) укладено договір №49 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

В п.п. 1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору сторони погодили, що виконавець зобовязується надати, а замовник зобовязується прийняти й оплатити послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення та захоронення) твердих побутових відходів (далі ТПВ) з обєктів замовника. Обєкти замовника та планові обсяги послуг зазначені в „Плановому графіку надання послуг з вивезення ТПВ (додаток №1). Обсяг надання послуг розраховується замовником з урахуванням фактичного утворення відходів, але не менше норм, встановлених чинним законодавством. Виконавець повинен надати передбачені даним договором послуги, якість яких відповідає „Санітарним правилам утримання територій населених пунктів України.

Відповідно до додатку №1 до договору № 49 від 01.08.2012 сторони узгодили Плановий графік надання послуг з вивезення твердих побутових відходів ТОВ „Сіверь 2012 рік.

В матеріалах справи (а.с11-12) містяться копії Рішення про тарифи на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових і негабаритних відходів №337 від 10.08.2011 виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області з Додатком №2 до нього „Тарифи на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових і негабаритних відходів, які надають ПП „Ресурс ОСОБА_2 та ТОВ „Сервіс-центр для ІІ та ІІІ груп споживачів.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3 договору орієнтовна сума за договором (ціна) складає 1892,74 грн., крім того, ПДВ 20% 378,55 грн., всього разом з ПДВ 2271,29 грн. Фактична вартість надання послуг за звітний період (місяць) та за даним договором в цілому визначається виходячи із фактично наданого обсягу послуг та діючого тарифу за 1 м куб на вивезення ТПВ. Тарифи за 1 м куб вивезення ТПВ у звітньому періоді (місяці) застосовуються відповідно до рішень уповноважених органів (виконавчого комітету Славутицької міської ради). На момент укладання даного договору, згідно рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради №337 від 10.08.2011, встановлено тариф 48,8449 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м куб вивезення ТПВ.

Згідно п. п. 4.1, 9.1 договору строк (термін) надання послуг з 01.08.2012 до 31.12.2012. Договір діє з 01.08.2012 до 31.12.2012 і набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками обома сторонами. В частині фінансових зобовязань договір діє до повного їх виконання сторонами.

01.01.2013 сторони підписали додаткову угоду №1 до договору №49 від 01.08.2012 відповідно до змісту якої сторони домовились викласти п.4.1 договору у наступній редакції: „4.1 Строк (термін) надання послуг з 01.01.2013 до 31.12.2013; викласти п. 9.1 договору у наступній редакції: „9.1 Договір діє з 01.01.2013 до 31.12.2013 і набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками обома сторонами. В частині фінансових зобовязань договір діє до повного їх виконання сторонами.

Крім того відповідно до п. п. 1.3, 2 вказаної додаткової угоди сторони домовились змінити додаток №1 договору та викласти плановий графік виконання робіт зі збирання та перевезення ТПВ в редакції, що додається. Додаткова угода набирає чинності з 01.01.2013. Строк дії додаткової угоди визначається строком дії договору №49 від 01.08.2012.

До вказаної додаткової угоди додано плановий графік надання послуг з вивезення твердих побутових відходів ТОВ „Сіверь на 2013 рік.

Згідно п.3.1, п. 3.2, п. 3.3 підставою для проведення оплати за надані послуги є підписаний сторонами акт здавання приймання послуг із зазначенням фактичної кількості та вартості наданої виконавцем послуги за місяць. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за надані послуги вносяться шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту здавання-приймання послуг.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавець виконав роботи, передбачені договором, а замовник прийняв виконання робіт, що підтверджується актами №ОУ-0001794 від 31.08.2012, №ОУ-0002034 від 28.09.2012, №ОУ-0002368 від 31.10.2012, №ОУ-0002691 від 30.11.2012, №ОУ-0002672 від 30.11.2012, №ОУ-0002980 від 28.12.2012, №ОУ-0000170 від 31.01.2013, №ОУ-0000593 від 28.02.2013, №ОУ-0000919 від 29.03.2013, №ОУ-0001223 від 30.04.2013, №ОУ-0001594 від 31.05.2013, №ОУ-0001865 від 27.06.2013, №ОУ-0002229 від 31.07.2013, №ОУ-0002545 від 30.08.2013, №ОУ-0002870 від 30.09.2013, №ОУ-0003189 від 31.10.2013, №ОУ-0003531 від 29.11.2013, №ОУ-0003855 від 31.12.2013, (а.с. 14-30, 48).

Доказів повної оплати виконаних робіт за цими актами та оплати рахунків-фактур, які сформовані на підставі актів виконаних робіт, а саме: №СФ-0000268 від 31.08.2012 на суму 2527,48 грн., №СФ-0000334 від 28.09.2012 на суму 2197,80 грн., №СФ-0000457 від 31.10.2012 на суму 1868,14 грн., № СФ-0000552 від 30.11.2012 на суму 2014,66 грн., №СФ-0000571 від 30.11.2012 на суму 98,50 грн., №СФ-0000660 від 28.12.2012 на суму 2161,18 грн., №СФ-0000019 від 31.01.2013 на суму 1941,40 грн., №СФ-0000220 від 28.02.2013 на суму 1831,50 грн., №СФ-0000340 від 29.03.2013 на суму 1941,40 грн., №СФ-0000450 від 30.04.2013 на суму 2197,80 грн., №СФ-0000581 від 31.05.2013 на суму 2271,06 грн., №СФ-0000688 від 27.06.2013 на суму 2197,80 грн., №СФ-0000827 від 31.07.2013 на суму 2087,92 грн., №СФ-0000946 від 30.08.2013 на суму 2271,06 грн., №СФ-0001070 від 30.09.2013 на суму 1941,40 грн., №СФ-0001195 від 31.10.2013 на суму 2087,92 грн., №СФ-0001333 від 29.11.2013 на суму 2344,32 грн., №СФ-0001464 від 31.12.2013 на суму 2014,66 грн. суду не надано (а.с. 14-30, 47).

Сума боргу складає 15596 грн.

Претензія №1985 від 06.10.2014 залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків станом на 01.11.2013 на суму 14437,02 грн. та акт звірки розрахунків станом на 01.11.2014 на суму 15596,00 грн. (а.с. 33-32).

Оригінал акту звірки розрахунків станом на 01.11.2014 на суму 15596,00 грн. оглянутий судом у судовому засіданні 17.11.2015, що зафіксовано у протоколі судового засідання від 17.11.2015.

В матеріалах справи №927/1343/15 (а.с.34) міститься довідка про заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів ТОВ „Сіверь згідно договору №49 від 01.08.2012 на суму 15596,00 грн. Вказана довідка підписана директором КП „ЖКЦ ОСОБА_3, головним бухгалтером КП „ЖКЦ ОСОБА_4 та скріплена відбитком печатки КП „ЖКЦ.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Доказів про оплату боргу відповідач не надав, а тому вимоги про стягнення 15596,00 грн. боргу судом задовольняються.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверь (вул. Тітова, 71, с.Неданчичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15046, код 30904325) на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний центр (Київський квартал, 14, м.Славутич, Київська область, 07101, код 32631821) 15596,00 грн. боргу та 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.11.2015 р.

Суддя Ю.В. Федоренко