ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 914/3778/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Львова вих. № 20/13-3798-вих-15 від 16.11.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2015 р.

у справі № 914/3778/15

за позовом: Першого заступника прокурора міста Львова, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ,,Геліос, м.Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область,

про: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2015 р. у справі №914/3778/15 позовну заяву Першого заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ,,Геліос про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2015 р. у справі № 914/3778/15 , позивач - Перший заступник прокурора міста Львова подав апеляційну скаргу.

Крім того, Прокуратурою в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що Державним бюджетом на 2015 рік видатки на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема, на сплату судового збору, не передбачено.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Прокуратура не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Посилання прокурора на те, що Державним бюджетом на 2015 рік видатки на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема, на сплату судового збору, не передбачено не можуть бути прийняти до уваги в зв'язку з наступним.

Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначив, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Львова вих. № 20/13-3798-вих-15 від 16.11.2015 року всього на 44 (сорока чотирьох) аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.