ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2015 р.Справа № 921/931/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" вул. М. Раскової, 15, м.Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" вул. Данила Галицького, буд.33, кв. 15, смт. Підволочиськ,Тернопільська область.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС", вул. Електроапаратна, буд. 3. м. Луцьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", вул. І.Мазепи (вул. Січового повстання), 10, м. Київ.

За участю представників сторін:

позивача: Катерняк О.М. - представник, довіреність №128 від 21.10.2015 р.

відповідача: Степанюк О.І. - представник, довіреність №18 від 02.10.2015 р.

третя особа: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" вул. М. Раскової, 15, м.Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" вул. Данила Галицького, буд.33, кв. 15, смт. Підволочиськ,Тернопільська область треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС", вул. Електроапаратна, буд. 3. м. Луцьк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", вул. І.Мазепи (вул. Січового повстання), 10, м. Київ про cтягнення частини кредитної заборгованості за договором про cтягнення частини заборгованості за Договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 837 від 01.08.2014 р. у розмірі 5 428 516 грн. 48 коп. шляхом звернення визнання за Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк", ідентифікаційний код 19019775, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової, 15 право власності на предмет іпотеки (відповідно до умов Іпотечного договору, посвідченого 03.12.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстраційним № 4802), а саме: на нерухоме майно, яким є нежитлова будівля тракторної майстерні, загальною площею 1582,8 кв.м, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Підволочиський р-н., с. Турівка, вул. Новий Світ, буд. 1Б (що розташоване на земельній ділянці, загальною площею 0,7338 га за кадастровим номером :01:002:0391, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Довідкою відділу Держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області № 852/14/01 від 28.11.2014 р. Рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,7338 га, що надається в оренду терміном на 49 років Іпотекодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, затверджене Двадцять восьмою сесією шостого скликання Підволочиської районної ради Тернопільської області, рішення № 386 від 04.09.2014 р.), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз М" на праві власності на підставі Свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.08.2012 р. за реєстровим № 1057, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 09.08.2012 р., згідно Витягу 3 35118966, за реєстровим №36157253, номер запису: 10, в книзі 01. Право власності ТОВ "Райз М" на предмет іпотеки зареєстровано 03.12.2014 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 7925834, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

До матеріалів справи від позивача надійшло Клопотання № без номера та без дати (вх. №22484 від 23.10.2015 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи не менше ніж на 30 календарних днів з метою подання до суду Висновку з оцінки майна, що визначить суму стягнення.

В судовому засіданні представником позивача подано Заяву № без номера від 23.10.2015 р., в якій позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з проведенням оцінки іпотечного майна для встановлення його ринкової вартості з метою уточнення позовних вимог.

Також від позивача поступив Супровідний лист № без номера від 23.10.2015 р. з додатками про долучення додаткових матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС" в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" в судове засідання не з'явився.

22.10.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" поступили Пояснення по справі №06/10-2015 від 19.10.2015 р., в яких останнє просить суд відмовити ПАТ "Український професійний Банк" в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивач відступив свої права вимоги по кредитному договору на користь ТОВ "ФК "Аурум Фінанс", а згодом останній відступив ці права наступному кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", позивач втратив права вимоги по кредитному договору. Відповідно позивач не може вимагати стягнення з відповідача заборгованості по такому Кредитному договору.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд відкласти розгляд справи, оскільки у позивача не було можливості подати витребувані судом матеріали.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як визначається в п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", вул. Колекторна, 3, м. Київ, оскільки прийняте рішення може вплинути на його права і обов'язки.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року від третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС" було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та третьою особою: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС" матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - вимоги про сплату заборгованості позичальнику та іпотекодавцю та докази їх надіслання (вручення).

від третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс": - письмові пояснення щодо відступлення права вимоги по кредитному договору №837 від 01.08.2014 р., іпотечному договору від 03.12.2014 р. (реєстровий номер 4802) та договору відступлення права вимоги.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та третьою особою: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС" матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" та позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.27, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", вул. Колекторна, 3, м. Київ

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", вул. І.Мазепи (вул. Січового повстання), 10, м. Київ копію позовної заяви та додані до неї документи та докази надіслання надати суду до матеріалів справи (опис вкладення, фіскальний чек).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", вул. Колекторна, 3, м. Київ копію позовної заяви та додані до неї документи та докази надіслання надати суду до матеріалів справи (опис вкладення, фіскальний чек).

6. Зобов'язати подати в строк до 13.11.2015 року:

Позивача: - уточнення прохальної частини позовної заяви щодо предмету позову (стягнення заборгованості чи звернення стягнення заборгованості шляхом визнання права власності) та докази направлення такого уточнення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення);

- всі додатки та додаткові угоди до іпотечного договору від 03.12.2014 р. за № 4802;

- банківські виписки на підтвердження сум боргу по кредиту станом на 28.08.2015 р. ( надано кредиту, погашено кредиту, залишок по кредиту);

- банківські виписки на підтвердження сум боргу по кредиту станом на час слухання справи ( надано кредиту, погашено кредиту, залишок по кредиту);

- банківські виписки на підтвердження сум боргу по строкових відсотках станом на 28.08.2015 р. ( нараховано відсотків, погашено відсотків, залишок по строкових відсотках);

- банківські виписки на підтвердження сум боргу по строкових відсотках станом на час слухання справи в суді;

- банківські виписки на підтвердження сум боргу по прострочених відсотках станом на 28.08.2015 р. ( нараховано відсотків, погашено відсотків, залишок по прострочених відсотках);

- банківські виписки на підтвердження сум боргу по прострочених відсотках станом на час слухання справи в суді;

- меморіальні ордери на перенесення боргу по кредиту на прострочку (по Додатковому договору від 08.12.2014 р);

- меморіальні ордери на перенесення боргу по кредиту на прострочку (по Додатковому договору від 30.12.2014 р);

- меморіальні ордери на перенесення боргу по відсотках на прострочку (по Додатковому договору від 08.12.2014 р

- меморіальні ордери на перенесення боргу по відсотках на прострочку (по Додатковому договору від 30.12.2014 р

- уточнення прохальної частини позовної заяви щодо ринкової вартості конкретного іпотечного майна та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- Звіт про експертну оцінку іпотечного майна.

- письмові пояснення щодо відступлення права вимоги по кредитному договору №837 від 01.08.2014 р., іпотечному договору від 03.12.2014 р. (реєстровий номер 4802) ТзОВ "Аурум Фінанс" та договору відступлення права вимоги.

- вимоги про сплату заборгованості позичальнику та іпотекодавцю та докази їх надіслання (вручення). Третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС":- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати кредиту, відсотків

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс":

- письмові пояснення щодо відступлення права вимоги по кредитному договору №837 від 01.08.2014 р., іпотечному договору від 03.12.2014 р. (реєстровий номер 4802) та договору відступлення права вимоги.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя С.О. Хома