ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 906/1196/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 та рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.2015
у справігосподарського суду Житомирської області № 906/1196/14
за позовомпідприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростишівська міська рада,
простягнення 5614,25грн.,
У С Т А Н О В И В:

20.02.2015 рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/1196/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2219,55грн. заборгованості з орендної плати, 3394,70грн. неустойки, а також 3045,00грн. сплаченого судового збору. Зобов'язано відповідача звільнити критий стіл №172, загальною площею 4 кв. м на території позивача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом підписання акту приймання-передачі. Зобов'язано відповідача звільнити торговельні майданчики №199, №172/1 загальною площею 7кв.м. та 1кв.м. на території позивача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом вивезення металевого кіоску та дерев'яної конструкції за межі території позивача.

23.09.2015 ухвалою Вищого господарського суду України повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу на підстав п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

12.10.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вдруге звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову та рішення у даній справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" №11910797-1 від 24.07.2015 про сплату судового збору у сумі 2984,10грн., що не відповідає установленим Законом України "Про судовий збір" ставкам. Відповідно до ст.4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Повертаючи касаційну скаргу, колегія суддів звертає увагу заявника, що апеляційним господарським судом, постанову якого останній просив скасувати, залишено без змін рішення господарського суду, яким розглянуто три позовні вимоги - присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2219,55грн. заборгованості з орендної плати, 3394,70грн. неустойки. Зобов'язано відповідача звільнити критий стіл №172, загальною площею 4 кв. м на території позивача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом підписання акту приймання-передачі. Зобов'язано відповідача звільнити торговельні майданчики №199, №172/1 загальною площею 7кв.м. та 1кв.м. на території позивача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом вивезення металевого кіоску та дерев'яної конструкції за межі території позивача. Проте, судовий збір сплачено товариством у розмірі, меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України повинен був складати 5115,60грн.

Проте, заявник сплатив судовий збір у сумі 2984,10грн., що підтверджується квитанцією публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" №11910797-1 від 24.07.2015, яка не відповідає установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі господарського суду Житомирської області №906/1196/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк