ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа№ 914/2998/15

За позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, с. Бучаль Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", м. Львів,

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 538' 590,66 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та забов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Харін О.М.,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід" за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 538' 590,66 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та забов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

У судове засідання 23.11.2015р. прокурор з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, позов просив задоволити. Подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку зі складністю справи та необхідністю з'ясування додаткових обставин, які мають суттєве значення для справи. Представник відповідача підтримав дане клопотання прокурора.

У судове засідання 23.11.2015р. представник позивача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 23.11.2015р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях по справі. Просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості учасникам процесу мирно врегулювати спір.

У судове засідання 23.11.2015р. представник третьої особи 1 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання 23.11.2015р. представник третьої особи 2 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процессу, оскільки справа є складною, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду та відкладення розгляду справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.4-6, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу:

1)забезпечити обов'язкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду витяги про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки площею 8,4405 га у період з 2007 р. по 2015 р.р.

Попередити позивача, що у випадку повторної неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.