УХВАЛА

20.11.2015№ 910/17033/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ (далі - ПАТ «ПриватБанк»), про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014

зі справи № 910/17033/14

за позовом ПАТ "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 23 081,08 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ПриватБанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1): 11 500 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 19.11.2012 б/н; 6 996,31 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 2 928,77 грн. пені та 1 656 грн. заборгованості з оплати комісії за користування кредитом, а всього 23 081,08 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2014 позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ "ПриватБанк": 11 500 грн. заборгованості за кредитом; 6 996,31 грн. заборгованості зі сплати процентів за користуванням кредитом; 2 928,77 грн. пені; 1 656,19 грн. заборгованості з оплати комісії за користування кредитом та 1 827 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 30.09.2014 видано наказ.

17.11.2015 ПАТ "ПриватБанк" подано заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014, виданого на виконання вказаного рішення суду від 18.09.2014; до Заяви додана довідка від 17.11.2015, підписана керівником напрямку «Credit Collectio» філії «Розрахунковий центр» Пшечук О.В., про втрату наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014, виданого на виконання рішення вказаного суду від 18.09.2014, який, в свою чергу, був втрачений та до виконання не пред'явлений.

Згідно з частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що в абзаці третьому наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 передбачено, що наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 30.09.2015.

ПАТ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката вказаного наказу 16.11.2015, тобто із порушенням встановленого строку.

Таким чином, враховуючи те, що стягувачем пропущено строк, встановлений для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 до виконання; на підставі статті 119 ГПК України до господарського суду із відповідною заявою ПАТ "ПриватБанк" не звернулося, то господарський суд міста Києва вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 зі справи №910/17033/14.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко