overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/4806/15

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад Лімітед, м. Запоріжжя, 69002, вул. Червоногвардійська, 48,

ліквідатор - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1384

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад Лімітед визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

29.09.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

06.11.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад Лімітед.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад Лімітед до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.12.2015. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2015 р. Справа № 906/1653/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Марля Клуб "Калита" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 38364,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "08" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; уточнити загальну суму позовних вимог, для чого подати відповідну заяву копію якої завчасно направити відповідачеві, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.11.2015 Справа № 908/4988/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р., яке набрало чинності 17.11.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 17.11.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 908/5717/15

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю АПК, ЛТД, м.Запоріжжя

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування протоколу другого повторного аукціону № 1 від 26.08.2015, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.09.2015, акту приймання-передачі та акту про передання права власності від 10.09.2015, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання повернути майно, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв язку з тим, що заявником не подано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу та товарній біржі Іннекс, яку заявник вбачає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, в якості доказів направлення копій позовної заяви ТОВ АПК, ЛТД, ТБ Іннекс та ОСОБА_2, на якого було покладено виконання обовязків ліквідатора ТОВ АПК, ЛТД, до заяви додано лише описи вкладення у цінні листи.

Водночас, описами вкладень підтверджується лише те, яка саме кореспонденція згідно з переліченими в опису документами, перелік яких перевіряється працівником поштового органу, підлягає надісланню.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Тобто, належним доказом направлення являється поштовий розрахунковий документ про відправлення (фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) разом з описом вкладення.

Документів на підтвердження відправки копій позовної заяви позивачем до заяви не додано.

Щодо судового збору, то якщо в заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Приведене підкріплене постановою пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7.

Проте, доданим до заяви платіжним дорученням № 114795 від 10.11.2015 на суму 1218,00 грн. підтверджується сплата судового збору лише за однією з вимог.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 8 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 18/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 справа № 908/5190/15

за позовом КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Універсалспецтрейд (69037, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-Б)

про стягнення 6389,01 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 225/20-19 від 15.10.2015 р., паспорт серії СА №935914 від 27.02.1999 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 29.09.2015 р. звернувся позивач КОНЦЕРН МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Універсалспецтрейд про стягнення 6389,01 грн., з яких: 3919,01 грн. переплата за договором підряду № 611 від 10.07.2013 р. та 2470,00 грн. витрати на проведення будівельно-технічного дослідження.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року порушено провадження у справі № 908/5190/15, присвоєно справі номер провадження 18/123/15, судове засідання призначене на 22 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015 р.

Представник позивача 11.11.2015 р. надав до суду клопотання про залучення до справи документів, витребувані судом: довідку про зарахування судового збору, пояснення в обґрунтування позовних вимог, пропозиції з питань проведення судової експертизи; у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.11.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду від 30.09.2015 р. та 22.10.2015 р.;

відповідача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду від 30.09.2015 р. та 22.10.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 11.11.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 907/1143/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне виробничо комерційне підприємство С.В. - Плюс, м. Ужгород

про стягнення 50 045, 50 грн. заборгованості за поставлений природний газ,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2015р. судом в порядку вимог ст. 61-65 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.11.2015р.

В зв'язку із припиненням повноважень судді, справу згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/1143/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити "02" грудня 2015 р. о 10:30 год.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача розгорнутий розрахунок суми боргу з урахуванням номінальної потужності обладнання, визначеною умовами договору, тощо;

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 25/88/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 Справа № 5009/4701/12

кредитор Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-Б.

банкрут Закрите акціонерне товариство Запоріжтеплокомуненерго, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ Приватбанк м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.08.2015. у справі №5009/4701/12 про банкрутство Закрите акціонерне товариство Запоріжтеплокомуненерго не вказаний ідентифікаційний номер арбітражного керуючого ОСОБА_1 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013., адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-А/22/.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити 3 абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 05.08.2015. у справі №5009/4701/12 зазначивши ідентифікаційний номер арбітражного керуючого ОСОБА_1 НОМЕР_1.

3 абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.10.2014. у справі №19/225/09 викласти наступного змісту: Ліквідатором Закритого акціонерного товариства Запоріжтеплокомуненерго, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-А/22/.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.15 Справа № 909/1288/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура", вул. М.Підгірянки, 23, м. Івано-Франківськ, 76018; вул. Кисілевської, 49-б, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 349561,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - вказати ідентифікаційний код і номер розрахункового рахунку; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 17.11.15
номер провадження справи 25/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 26/415/10

кредитори - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, 04112, вул. І.Сікорського, 8, офіс 1

2.Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

3.ОСОБА_1, АДРЕСА_1

банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2011. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сізова Олександра Євгенійовича.

Ухвалою суду від 01.04.2015. відсторонено арбітражного керуючого Сізова Олександра Євгенійовича від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Новим ліквідатором призначено арбітражного Короленко Ірину Миколаївну, яку зобов'язати завершити процедуру у строк до 01.08.2015.

02.11.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити судове засідання на 18.11.2015. о 10-40.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 10/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2015 Справа № 908/5693/15

Розглянувши матеріали

за позовом: Ланденсбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG), ( адреса: Александерплац 2, D-10178 Берлін; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-б )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРА ТРЕЙД», ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, офіс 225)

про стягнення 19 575,28 євро, що становить за курсом НБУ на 10.11.2015 р. 480 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/154/15.

2. Справу призначити до розгляду на 14.12.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства; оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; надати суду довідку з Головного управління Держказначейства в Запорізькій області про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 14.12.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 25/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/4995/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м. Одеса, 65025, 19 км Старокиївського шосе, 52 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/4995/15

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 68

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530, вул. Леніна, 71,

розпорядник майна - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, а/с 411

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2015. порушено провадження у справі №908/4995/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530, вул. Леніна, 71, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 68 у розмірі 2 822 254,17 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 25.11.2015. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 25.11.2015. Попереднє засідання суду призначено на 25.11.2015.

16.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

17.11.2015. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Публічного акціонерного товариства Компанія Райз з грошовими вимогами до боржника у сумі 899 642,76 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Компанія Райз та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 25.11.2015. о 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна