ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/1838/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі Федорової Т.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін :

від стягувача: ОСОБА_3 за дов. №38-2159/60 від 23.06.2015 року;

від боржника: не з'явився ;

Представник ОСББ "Салют 213" : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року господарським судом Харківської області по справі №922/1838/15 було прийнято рішення про задоволення позову КП "Харківські теплові мережі" та стягнуто з відповідача на користь позивача 35 425,72 гривень заборгованості, 5042,71 гривень втрат від інфляції, 426,26 гривень процентів, 3618,67 гривень пені та 1827,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 26.06.2015 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

19.10.2015 року до господарського суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, відповідно до змісту якої заявник просить суд здійснити заміну боржника - ФОП ОСОБА_2 на нового боржника - Об'эднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013" (), яке зареєстроване за адресою : 61105, м. Харків, вулиця Щукіна, буд. №1.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення загальних зборів ОСББ "Салют -2013" та на підставі Акту "Приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс" від 11.01.2014 року ОСББ "Салют 2013" фактично набуло від заявника (боржника) всі права та обов'язки, пов'язані з користуванням та управлінням житловим будинком №1 по вул. Щукіна у м. Харкові.

19.10.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2015 року.

Ухвалою гоподарського суду від 02.11.2015 року розгляд заяви було відкладено на 10.11.2015 року у зв'язку із викликом в порядку ст. 30 ГПК України у судове засідання керівника ОСББ "Салют 2013" ОСОБА_4 для з'ясування обставин , які необхідні для розгляду заяви по суті.

10.11.2015 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.11.2015 року.

10.11.2015 року через канцелярію суду представник стягувача надав відзив на заяву (вх. №45207) разом з документами для долучення до матеріалів справи. Відповідно до змісту письмового відзиву, стягувач не заперечує проти задоволення заяви відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні. Зазначає, що відповідно до умов договору від 01.08.2015 до ОСББ "Салют" перейшли усі права та обов'язки погашення заборгованості, що була стягнута з ОСОБА_2 за рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року по справі №922/1828/15.

11.11.2015 року від керівника ОСББ "Салют" ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по заяві (вх. №45509) разом з документами для долучення до матеріалів справи.

Після перерви, у судовому засіданні 11.11.2015 року представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Заявник (боржник) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": абзац 3 п.1.4. зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, керуючого ОСББ «Салют 2013» та з'ясувавши усі обставини, що мають значення для вирішення по суті заяви боржника судом встановлено наступне.

Підставами позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» у даній справі про стягнення з ФОП ОСОБА_2 35 425,72 гривень заборгованості, 5042,71 гривень втрат від інфляції, 426,26 гривень 3% річних та 3618,67 гривень пені було порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15077 від 1 липня 2013 року та виникнення заборгованості по оплаті теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка надавалась до житлового будинку №1 по вул. Щукіна у м. Харкові в період з березня 2014р. по лютий 2015р.

На час прийняття судом рішення по даній справі вказаний договір не припинив свою дію, не був розірваний сторонами та не визнаний судом недійсним.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до КП «Харківські теплові мережі» з листом про розірвання договору лише 10 серпня 2015 року, в той час коли Московським ВДВС Харківського МУЮ на підставі заяви стягувача вже було відкрито виконавче провадження за постановою ВП № 48298691 від 30.07.2015р. Ці обставини підтверджуються листом заявника від 10.08.2015р. та засвідченою копією постанови про відкриття виконавчого провадження, долученими до матеріалів справи.

Згідно пояснень заявника, наданих ним в заяві та підтверджених представником стягувача в судовому засіданні, дія договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 15077 від 1 липня 2013 року в серпні 2015 року була сторонами фактично призупинена.

При цьому, як вбачається з наданих сторонами до справи доказів, 01.08.2015 року КП «Харківські теплові мережі» уклало з ОСББ "Салют -2013", договір № 15693 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно якого теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію на потреби централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку № 1 по вул. Щукіна у м. Харкові. За умовами п. 3.2.19 цього договору та додатків №1 до нього ОСББ «Салют 2013» зобов'язався сплатити КП «Харківські теплові мережі» вартість теплової енергії, спожитої до моменту укладення цього договору з моменту виникнення права користування приміщеннями. Отже, сторони вказаного договору фактично застосували його умови до відносин, які склалися між ними до моменту укладення договору, згідно ч. 3 ст. 631 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до рішення загальних зборів ОСББ "Салют -2013", оформленого протоколом загальних зборів від 11.01.2014р. та на підставі Акту "Приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс" від 11.01.2014 року, ФОП ОСОБА_2 передав, а ОСББ "Салют 2013" прийняло на свій баланс житловий будинок №1 по вул. Щукіна у м. Харкові та набуло прав і обов'язків, пов'язаних з користуванням та управлінням цим житловим будинком.

Наведені факти підтверджені заявником засвідченими копіями протоколу загальних зборів і акту приймання - передачі житлового будинку від 11.01.2014р., які долучені до матеріалів справи, визнані стягувачем та керівником ОСББ «Салют 2013» ОСОБА_4, викликаним в судове засідання для надання пояснень по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Також, в липні та серпні 2015р. ОСББ "Салют 2013" за ФОП ОСОБА_2 здійснило платежі за спожиту теплову енергію в загальній сумі 17000,00 грн., фактично погасивши частину заборгованості за рішенням по даній справі, що підтверджується двостороннім актом звірки, наданими стягувачем до матеріалів справи.

Таким чином, на час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні залишок заборгованості за рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року по справі №922/1838/15 становить: 18425,72 грн. основного боргу період з березня 2014р. по лютий 2015р, 5042,71 гривень втрат від інфляції,426,26 гривень 3% річних, 3618,67 гривень пені та 1827,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Крім того, для врегулювання правовідносин між ФОП ОСОБА_2, ОСББ «Салют 2013» та КП «Харківські теплові мережі» 10.11.2015р. було укладено договір про переведення первісним боржником боргу на нового боржника за згодою кредитора, відповідно до ст.ст. 520 - 525 Цивільного кодексу України. За умовами цього договору ОСББ «Салют 2013», як новий боржник зобов'язався виконати зазначене грошове зобов'язання перед кредитором у строк до 01 березня 2016 року шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами кредитора:

- на р/р 2313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823 залишок основного боргу в сумі 18425,72 гривень

- на р/р 313, в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823 - суми: 5042,71 гривень втрат від інфляції, 426,26 гривень 3% річних, 3618,67 гривень пені,1827,00 гривень витрат по сплаті судового збору

Примірник договору надано до суду та долучено до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст. 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлені судом обставини, що підтверджені матеріалами справи і поясненнями всіма учасниками судового процесу свідчать про те, що у відносинах, щодо яких виник спір по даній справі фактичним боржником є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013", у зв'язку з чим боржник ФОП ОСОБА_2 підлягає заміні.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити боржника ФОП ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому 30.07.2015 р. державним виконавцем Московського ВДВС Харківського МУЮ ВП № 48298691 на нового боржника - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Салют 2013" (), яке зареєстроване за адресою: 61105, місто Харків, вулиця Щукіна, будинок №1.

Суддя С.Ч. Жельне