overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 906/630/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В. Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі № 906/630/14 господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доприватного підприємства "Моноліт"
простягнення 745 245,79 грн
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
на дії відділу ДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 920/617/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№920/617/15 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доСумської міської ради
провизнання недійсними рішень Сумської міської ради

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №920/617/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.12.2015 о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 913/204/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№913/204/15 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ескулап"
доСєвєродонецької міської ради
провнесення змін до договору оренди землі від 04.06.2009, державна реєстрація від 25.07.2011, за № 00255, до договору оренди землі від 04.06.2009, державна реєстрація від 23.07.2009 за № 52

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі №913/204/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.12.2015 о 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 911/5673/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком"
на постанову на ухвалувід 12.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 господарського суду Київської області
у справі№ 911/5673/14 господарського суду Київської області
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"

провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Клименко Яна Анатоліївна

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі № 911/5673/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/12349/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.15
у справі№ 910/12349/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Екватор"
простягнення 112092,84 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.15 у справі № 910/12349/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 910/13998/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.15р.

у справі № 910/13998/15

за позовом ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 5696, 50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.15р. у справі № 910/13998/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 925/68/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокуратури міста Києва, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року
у справі господарського суду Черкаської області
за позовомПрокурора Тальнівського району, м. Тальне, Черкаська обл. в інтересах держави
до1. Тальнівської районної державної адміністрації, м. Тальне, Черкаська обл.; 2. Селянського (фермерського) господарства "Зоря", с. Майданецьке, Черкаська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, м. Черкаси; Майданецької сільської ради, с. Майданецьке, Черкаська обл.
провизнання розпоряджень та договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельної ділянки

за участю представників

прокуратури: Безкоровайний Б.О., посвідчення ГПУ від 26.12.2014 року,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: Белявська Л.Г., Пономаренко Ю.С.,

третьої особи на стороні позивача: не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача: Капериз М.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 25.11.2015 року.

Розпорядженням від 20.11.2015 року № 03-05/2101 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Костенко Т.Ф., Ходаківська І.П.

25.11.2015 року в судове засідання з'явились прокурор, відповідач-2 та третя особа на стороні відповідача, а відовідач-1 та третя особа на стороні позивача в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відовідача-1, третьої особи на стороні позивача та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 925/68/14 відкласти на 02.12.2015 року об 11 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/8755/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.07.2015
у справі№910/8755/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг"; 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1.ОСОБА_1; 2.Приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович; 3.ОСОБА_2 ;
про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі №910/8755/15-г прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 923/1331/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. у справі № 923/1331/15 господарського суду Херсонської області за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"), скаржнику повернуто без розгляду, на підставі пункту 4 частини першої статті ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень), сплачений за платіжним дорученням № Е4728 від 16.09.2015 р.

2. Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 34/5005/3459/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року
у справі№ 34/5005/3459/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДВК-ПРОМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі № 34/5005/3459/2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 01.12.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 911/3993/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Бета-Консалтинг"
на постанову та ухвалу від 06.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 господарського суду Київської області
у справі№ 911/3993/13 господарського суду Київської області
за заявами 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Долич О.В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Бета-Консалтинг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 902/736/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Бакуліної С.В., Поляк О.І., Ходаківської І.П. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі №902/736/15 Господарського суду Вінницької області за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" про стягнення 56 114,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 Вищим господарським судом України винесена постанова у справі № 902/736/15 Господарського суду Вінницької області.

У абзаці третьому резолютивної частини цієї постанови помилково зазначено про залишення в силі рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2015 у даній справі, тоді як предметом перегляду було рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 у справі №902/736/15.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у резолютивній частині абзацу третього постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі №902/736/15, зазначивши замість слова "Волинської" "Вінницької".

Головуючий суддя Бакуліна С.В.

Судді Поляк О.І.

Ходаківська І.П
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 916/2514/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Кулевча" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом Фермерського господарства "Кулевча" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Кулевча".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 2 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир