У Х В А Л А

25.11.2015Справа № 910/28133/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"
до Товариства з додатковою відповідальністю "РУТИКС"
простягнення 70 639,13 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Саєнко В.В. - представник за довіреністю № 38 від 07.08.2015
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до Товариства з додатковою відповідальністю "РУТИКС" про стягнення 70 639,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.08.2011 між сторонами було укладено договір про надання кредитної лінії № 3958/09-2-08, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 300 000,00 грн. на умовах сплати процентів за користування та з терміном остаточного повернення 25.08.2014. За доводами позивача, відповідач недобросовісно виконував умови договору, у зв'язку з чим в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 70 639,13 грн., з яких: 44 075,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 979,60 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 20 708,82 грн. - заборгованість по сплаті пені, 1 875,71 грн. -заборгованості по сплаті пені за простроченими процентами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28133/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.11.2015.

У судове засідання, призначене на 25.11.2015, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі подав через канцелярію суду документи, що долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.11.2015

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин