РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 902/1162/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р.

у справі № 902/1162/15

за позозом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення заборгованості 11 070 грн. по виплаті дивідендів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. у справі №902/1162/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

24.11.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі №902/1162/15.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження, у зв'язку з тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. у справі №902/1162/15 апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що останнім не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, на момент повторного звернення з апеляційною скаргою, вказані недоліки скаржником усунено.

Скаржник зазначає, що пропуск строку зумовлений необхідністю усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, а тому просить причину пропуску вважати поважною.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі №902/1162/15, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Вінницький молочний завод "Рошен" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі № 902/1162/15 .

Суддя Петухов М.Г.