ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № Б8/118-11

За скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення ліквідатора

у справі № Б8/118-11

заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2: ОСОБА_3

від ліквідатора: ОСОБА_4

від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: ОСОБА_5

від Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон»: ОСОБА_6

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/118-11 за заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 06.09.2011 визнано банкрутом ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним обовязків ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та припинено його повноваження в якості ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № Б8/118-11, призначено ліквідатором ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 07.09.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута в строк до 02.09.2015 надати суду остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, виконати обовязки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06.09.2011 у цій справі в невиконаній частині, повторно зобовязано ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 протягом 5-ти днів з дати отримання даної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, докази чого надати суду.

20.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-15/61 від 20.08.2015 (вх. № 19402/15 від 20.08.2015) про залучення учасником провадження у справі № Б8/118-11 Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу «Епсілон» як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт вих. № 02-15/64 від 03.09.2015 (вх. № 20506/15 від 03.09.2015) про результати роботи ліквідатора.

03.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-15/66 від 03.09.2015 (вх. № 20507/15 від 03.09.2015) про продовження на шість місяців від раніше продовженого строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-15/67 від 03.09.2015 (вх. № 20508/15 від 03.09.2015) про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 у звязку з виконанням ним своїх обовязків за період з 28.04.2015 по 31.08.2015 у розмірі 9 987, 60 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/118-11, згідно якого зазначена справа 07.09.2015 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 справу № Б8/118-11 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 включено до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), у звязку з виконанням ним своїх обовязків за період з 28.04.2015 по 31.08.2015, що складає 9 987, 60 грн.; продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на шість місяців; продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців; розгляд справи призначено на 29.02.2016 та зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута і пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

Крім того, в ухвалі господарського суду Київської області від 07.09.2015 зазначено, що оскільки у даній справі відсутній спір відносно визначення ліквідатором банкрута організатора аукціону, суд не вбачає на даний час підстав для розгляду клопотання вих. № 02-15/61 від 20.08.2015 (вх. № 19402/15 від 20.08.2015) про залучення учасником провадження у справі № Б8/118-11 Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга на рішення ліквідатора б/н від 20.10.2015 (вх. № 25139/15 від 26.10.2015), у якій скаржник просить суд скасувати рішення ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 «Про результати конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2В.», призначити проведення нового конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 розмістити оголошення про проведення конкурсу в державному друкованому засобі масової інформації та встановити строк подачі заявок на участь в конкурсі 1 місяць.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 розгляд скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення ліквідатора призначено на 16.11.2015 і зобовязано ліквідатора банкрута надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі.

13.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення по справі вих. № 02-15/75 від 12.11.2015 (вх. № 27148/15 від 13.11.2015), у яких він просить суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення ліквідатора та залучити організатора аукціону до участі в провадженні у справі про банкрутство № Б8/118-11.

До господарського суду Київської області від Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» надійшли письмові пояснення по справі вих. № 03/08-5 від 16.11.2015 (вх. № 27243/15 від 16.11.2015), у яких вона просить суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення ліквідатора та залучити організатора аукціону до участі в провадженні у справі про банкрутство № Б8/118-11.

16.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-15/76 від 16.11.2015 (вх. № 27242/15 від 16.11.2015) про розгляд та задоволення клопотання ліквідатора вих. № 02-15/61 від 20.08.2015 (вх. № 19402/15 від 20.08.2015) про залучення учасником провадження у справі № Б8/118-11 Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» як організатора аукціону з продажу майна банкрута у звязку зі скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2015 ліквідатор банкрута надав суду документи по справі (вх. № 27261/15 від 16.11.2015).

У судовому засіданні 16.11.2015 розглядаються скарга ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015 (вх. № 25139/15 від 26.10.2015) на рішення ліквідатора та клопотання ліквідатора вих. № 02-15/61 від 20.08.2015 (вх. № 19402/15 від 20.08.2015) про залучення учасником провадження у справі № Б8/118-11 Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

В обґрунтування вищезазначеної скарги, ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 посилається на те, що рішення ліквідатора про результати конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» прийнято передчасно та з грубим порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки оголошення про проведення конкурсу розміщено ліквідатором не в офіційному друкованому видавництві, а строк визначений ліквідатором для надання пропозицій на участь в проведенні конкурсу з продажу майна банкрута був обмежений в часі, у звязку з чим ліквідатор обмежив коло учасників конкурсу та фактично надав перевагу одному учаснику конкурсу, а саме Міжнаціональній універсальній товарно-сировинній біржі «Епсілон».

В свою чергу, ліквідатор банкрута та Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа «Епсілон», заперечуючи проти задоволення скарги ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, посилаються на те, що ані Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ані інші нормативно-правові акти у сфері банкрутства не містять вимог щодо розміщення оголошення про проведення конкурсу для визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута в офіційному друкованому засобі масової інформації та вимог щодо строків для надання пропозицій на участь в проведенні конкурсу з продажу майна банкрута. Крім того, ліквідатор банкрута стверджує, що замовник аукціону сам визначає порядок проведення конкурсу на визначення організатора аукціону, а скарга ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 спрямована на перешкоджання здійсненню ліквідаційної процедури та її затягування.

Суд, розглянувши скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015 (вх. № 25139/15 від 26.10.2015) на рішення ліквідатора, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 11 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 19.01.2013) передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Статтею 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатор аукціону згідно з ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному саме замовником порядку, а чинним законодавством не передбачено вимог щодо здійснення публікації оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону в офіційному друкованому органі та вимог щодо встановлення певного строку для подання заявок на участь в конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна.

Основними критеріями у проведенні конкурсу з визначення організатора аукціону є наявність ліцензії або права на здійснення діяльності з проведення торгів відповідно до установчих документів, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, пропозиція найменшої суми винагороди.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута для визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута було розміщено оголошення у газеті «Авізо» № 58 від 30.07.2015 про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2. У вказаному оголошенні визначено, що бажаючі взяти участь у конкурсі протягом 7-ми календарних днів із дати публікації оголошення мають подати відповідну заяву на адресу ліквідатора.

Судом встановлено, що у визначений строк, відповідно до розміщеного оголошення, до ліквідатора банкрута надійшла заява Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» вих. № 03/08-1 від 03.08.2015 про участь у конкурсі на визначення організатора аукціону з продажу майна.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення конкурсу та після його проведення інших заяв від торгуючих організацій не надходило.

За результатами проведення конкурсу на підставі отриманої від Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» інформації ліквідатором банкрута було прийнято рішення вих. № 02-15/62 від 10.08.2015 про визначення організатором аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон».

Відповідно до заяви Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» вих. № 03/08-1 від 03.08.2015 про участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна вбачається, що Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа «Епсілон» створена в листопаді 2000 року, є спеціалізованою організацією, основним напрямком діяльності якої є надання послуг з підготовки обєктів до продажу, організація та проведення аукціонів, здійснює свою діяльність при відчуженні майна державних підприємств, відчуження майна, що перебуває у комунальній власності, проведення земельних аукціонів, проведення аукціонів при ліквідації банків, має відділ біржових операцій, працює на умовах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час діяльності з відчуження майна жодного разу не допускала порушень вимог чинного законодавства, має два торгово-операційних зала, заявляє про відсутність заінтересованості стосовно боржника - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, кредиторів та замовника аукціону ліквідатора банкрута ОСОБА_4, винагорода Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» за надання послуг з підготовки, організації та проведення аукціонів в процедурі банкрутства на стадіях ліквідації та санації складає 12 % від вартості проданого майна.

До вказаної заяви вих. № 03/08-1 від 03.08.2015 про участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон» додано наступні документи: довідка вих. № 03/08-2 від 03.08.2015 про технічне та програмне забезпечення, що підтверджує наявність технічних можливостей для забезпечення продажу майна боржника шляхом проведення аукціону; довідка (інформація про досвід роботи), що свідчить про 14-річний досвід роботи Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» та проведення нею за 2013 2015 роки 465 аукціонів з продажу майна; договір № 255 від 10.10.2014 про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності; кваліфікаційні свідоцтва № 0154 від 28.01.2011 та № 0145 від 28.01.2011 ліцитатора (аукціоніста) з проведення земельних торгів; свідоцтва № 0193 від 12.06.2013 та № 0192 від 12.06.2013 про підвищення кваліфікації фахівця з відчуження обєктів державної власності та продажу майна в процесі приватизації; ліцензія серії АГ № 583249 від 14.04.2011 на проведення земельних торгів; лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 22-4994/15 від 17.02.2015 про включення Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» до списку юридичних осіб, відібраних за результатами конкурсного відбору, яких має право залучати уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; лист Фонду державного майна України № 10-31-18425 від 29.12.2014 про визнання Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» переможцем конкурсу з визначення організаторів аукціонів по відчуженню обєктів державної власності та включення її до Реєстру організаторів аукціонів по відчуженню майна; кваліфікаційні сертифікати № 0271 від 05.11.2014 та № 0277 від 05.11.2014 фахівця з відчуження обєктів державної власності та продажу майна в процесі приватизації.

З поданих суду документів вбачається, що статутні види діяльності Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» співвідносяться з правовими підставами для обрання її організатором аукціону з продажу майна банкрута, Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа «Епсілон» має достатній досвід проведення аукціонів та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів і замовника аукціону.

Таким чином, перевіривши порядок визначення ліквідатором організатора аукціону, суд дійшов висновку, що він відповідає нормам чинного законодавства та жодним чином не порушує права та обовязки учасників провадження у даній справі, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора вих. № 02-15/61 від 20.08.2015 (вх. № 19402/15 від 20.08.2015) та залучити організатора аукціону - Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу «Епсілон» до участі у провадженні у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ліквідатором банкрута 22.09.2015 було направлено на адресу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 повідомлення про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону та рішення про результати конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, що підтверджується фіскальним чеком № 6789 від 22.09.2015 та описом вкладення у цінний лист від 22.09.2015, проте скаржник з будь-якими запереченнями, пропозиціями чи вимогами щодо вказаного конкурсу до ліквідатора не звертався.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 не доведено порушення ліквідатором банкрута норм чинного законодавства при проведенні конкурсу з визначення організатора аукціону, а також не доведено які саме його права та інтереси, як боржника у справі, порушені діями ліквідатора при проведенні конкурсу з визначення організатора аукціону та до яких неправомірних наслідків це призвело.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015 (вх. № 25139/15 від 26.10.2015) на рішення ліквідатора є необґрунтованою, не підтверджена належними та допустимими доказами і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 33-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити організатора аукціону - Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу «Епсілон» до участі у провадженні у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

2. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015 (вх. № 25139/15 від 26.10.2015) на рішення ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак