overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.15 Справа № 909/1289/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство",

вул. Соборна, 163,м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400;

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП",

юридична адреса: с.Підбережжя, м.Болехів, Долинський район,

Івано-Франківська область,77212;

поштова адреса: а/с №-3А, м.Долина-3;

про: стягнення заборгованості в сумі 567 086,42грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.12.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок позовної вимоги, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів (докази в підтвердження), дату сплати, залишок заборгованості (по кожному Договору окремо);

- Договори купівлі-продажу №07-4/283/1 від 16.04.2015р., №07-4/437 від 25.06.2015р., №07-4/551 від 24.07.2015р. №07-4/553від 03.08.2015р., №07-4/564 від 13.08.2015р. та додані до матеріалів справи товарно- транспортні накладні в оригіналі (для огляду);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи (по кожному Договору окремо). Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 19.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2015 справа № 905/1493/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. , суддів Бойко І.А., Тоцького С.В. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом - Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону м. Дніпропетровськ

в інтересах Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.

М.К.Янгеля" м.Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь

про стягнення 2 622 468,32 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: не явився,

від позивача - Сало М.П. - довіреність від 14.09.2015р., Манець Ю.В. - довіреність від 14.09.2015р. (не явились),

від відповідача - Мельников Д.В. - довіреність від 20.05.2015р., Бережной Ю.В. - довіреність від 07.09.2015 р. (не явились)

СУТЬ СПРАВИ:

18.08.2015року прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду Донецької області з вимогою про стягнення 2622468,32 грн., з яких:

- 1017600,00 грн. заборгованість за поставлене обладнання;

- пеня в сумі 751729,21 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ;

- 3%річних в сумі 94009,51 грн.;

- інфляційні витрати в сумі 759129,60 грн.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем грошових зобов'язань, які виникли з договору поставки № 49/09 від 25.11.2009 р., додаткових угод до нього, за специфікаціями до нього та копій здачі-приймань до нього. що підтверджують видаткові накладні,які долучені до матеріалів справи.

Сторонами надані клопотання про перенесення розгляду справи і продовження розгляду на 15 днів для узгодження тексту мирової угоди з центральним органом, якому підпорядковане підприємство позивача.

Оскільки в процесі розгляду справи змінений склад суддів, заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті, тому господарський суд вважає за доцільним клопотання сторін задовольнити і продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 03.12.15 року о 09:50 год.

Сторонам надати повний текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками.

Головуючий суддя С.Ю. Гринько

Суддя І.А. Бойко

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2015 Справа № 908/3772/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.09.2015 р., яке набрадло законної сили 20.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.09.2016 р.
Наказ виданий 18.11.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1661/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 4160489,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" грудня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази направлення відповідачу листів;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.2015 Справа № 905/3160/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача - Селянське (фермерське) господарство Іванова Василя Михайловича, с.Македонівка, Володарський район, Донецька обл.

про стягнення 23200,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3160/15. Судове засідання призначити на 07.12.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

- документальне підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;

- детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні", підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2015 Справа № 905/2243/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-запчастина", м. Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білицьке

про стягнення основної суми боргу 46582,98грн., пені в розмірі 1880043грн., 3% річних в розмірі 1239,88грн., інфляційні витрати в розмірі 22011,94грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мележик О.О. за довір. №ББУ/ДУ303/СЛ/14 від 23.12.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-запчастина" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 46582,98грн. суми боргу, 1880043грн. пені, 3% річних в розмірі 1239,88грн., інфляційні витрати в розмірі 22011,94грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відкласти судовий розгляд справи для надання додаткових доказів. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Крім того, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.12.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 30.11.15 року о 12:50 год.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати :оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази відвантаження товару (продукції) покупцю.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.11.2015 Справа № 908/5040/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2015р. у справі № 908/5040/15
Рішення вступило в законну силу з 02.11.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 02.11.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 907/1061/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 907/1061/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини", с. Бистриця, Мукачівський район

до ТОВ „A & S Bruek GmbH" (GmbH „A & S Bruek GmbH"), Німеччина, м. Рамберг

про розірвання договору та стягнення коштів на суму 30000 євро, що становить 733500 грн. на 14.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.10.2015 розгляд справи № 907/1061/15 відкладено на 25.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/240/15 від 17.11.2015 у зв'язку з припиненням Якимчук Л.М. (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням її зі штату суду, що унеможливлює продовження нею розгляду справи № 907/1061/15, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1061/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015 справу № 907/1061/15 розподілено для розгляду судді Мокану В.В.

З врахуванням наведеного, справу № 907/1061/15 належить прийняти до провадження судді Мокану В.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/1061/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

відзив на позов та докази, що його підтверджують;

докази у підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
номер провадження справи 32/125/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/5170/15

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, 40/8 кв 176)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 43339,66 грн.

Суддя Н.А. Колодій

28.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє" про стягнення 43339,66 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5170/15, присвоєно справі номер провадження 32/125/15, з призначенням судового засідання на 04.11.2015 р.

Разом з тим, в пункті другому резолютивної частини ухвали (в даті призначення слухання справи) допущено описку, а саме: замість «Призначити справу № 908/5170/15 до розгляду на 18.11.2015р. о/об 10 - 10», зазначено «Призначити справу № 908/5170/15 до розгляду на 04.11.2015р. о/об 10 - 10».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.09.2015 р. у справі № 908/5170/15 описку:

Датою слухання справи вважати 18.11.2015р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 4/122/13-2/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 910/11989/13-908/4059/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд", м. Київ,

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Запоріжжя,

про стягнення 353835,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13.

22.10.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит про направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р.

29.10.2015р. матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду. За відсутності матеріалів справи розгляд заяви є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження з розгляду заяви слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зупинити розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26621/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНАЛАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойдодир"

про стягнення 327 957,82 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: Проскурін С.І. - довіреність від 12.11.2015р.;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНАЛАЙН" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойдодир" про стягнення 327 957,82 грн.

Ухвалою від 15.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.11.2015 року.

17.11.2015 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, 16.11.2015 року подав через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідач у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко