ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/3258/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши скаргу ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 301 від 02.11.2015 р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків
про стягнення 41089420,09 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність від 17.03.2015 року;

органу ДВС - ОСОБА_2, довіреність № 20-22/172 від 28.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. по справі № 922/3258/15 позов ПАТ "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 р. та 73080,00 грн. судового збору.

14.07.2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення від 23.06.2015 року господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

22.09.2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 273).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року скаргу ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково, зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт із рахунків ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ": № 3000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 0566 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627; № 3000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в іншій частині скарги відмовити.

02.11.2015 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 301 від 02.11.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 301 від 02.11.2015 р.) та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. о 12:20год.

17.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від боржника (скаржника) надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 46279) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник боржника (скаржник) в призначене судове засідання з'явився, повністю підтримав подану скаргу на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 301 від 02.11.2015 р.). Також, в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, мотивоване необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС в призначене судове засідання з'явився та надав суду усні пояснення, в яких заперечив повністю проти обставин, які викладено боржником в поданій скарзі. Також, заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Суд, розглянувши усне узгоджене клопотання про відкладення розгляду скарги, вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищенаведене, неявку в призначене судове засідання представника стягувача, з огляду на задоволене судом усного узгодженого клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне узгоджене клопотання про відкладення розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на "24" листопада 2015 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3
/справа № 922/3258/15/