КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа №910/18640/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року

у справі №910/18640/15 (судя Цюкало Ю.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-комплект"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" грошові кошти: 275 160,00 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч сто шістдесят гривень) основного боргу, 119 637,12 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 12 копійок) інфляційних втрат, 5 088,58 грн. (п'ять тисяч вісімдесят вісім гривень 58 копійок) 3% річних, 49 197,10 грн. (сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень 10 копійок) пені та 8 981,65 грн. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 65 копійок) судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі №910/18640/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у зв'язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

16.11.2015 року усунувши недоліки відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі №910/18640/15.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі № 910/18640/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року по справі №910/18640/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун