overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/2975/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: справа:

За позовом: до відповідача: Приватного підприємства Енергозахід, м.Сокаль Львівської області Приватного підприємства Стрийтеплиця, с.Станків, Стрийський район, Львівська область
про: стягнення заборгованості за поставлене вугілля та штрафних санкцій за договором. Ціна позову : 403 243,75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

13.11.2015р. за вх.№49113/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

16.11.2015р. за вх.№49445/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано додаткові пояснення відповідача до відзиву на позовну заяву,які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги заперечив частково з підстав, викладених у відзиві та додаткових поясненнях до відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2975/15 у складі трьох суддів.

2.Відкласти розгляд клопотання відповідача від 05.11.2015р. за вх.№5151/15 про заміну відповідача правонаступником.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/3802/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група

до Державного підприємства Фуршет-Регіон

про стягнення 600019,36 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 р. № 911/3802/15 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до Державного підприємства Фуршет-Регіон про стягнення 600019,36 грн. було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 р. було скасовано, а матеріали справи № 911/3802/15 передано до господарського суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2015 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2. Зобовязати позивача надати до матеріалів справи оригінал позовної заяви № 6713 від 26.08.2015 р. (вх. № 3959/15 від 27.08.2015 р.).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3384/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна, м. Київ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн, м. Львів

у справі за заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 01.12.15 р. на

11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобовязати заявника надати суду ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2015 р. у справі № 920/801/14-916/2184/14.

5. Зобовязати боржника: розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

6. Зобовязати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р. Справа № 910/26310/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хачатурі,

82434, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЗЗІ-ФУД,

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5

про стягнення 92 877,44 грн.

за участю представників:

позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 31.03.2015 № 325/03-УРБ-15)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2015.

У судовому засіданні 17.11.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/26310/15 на 01 грудня 2015 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3300/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, с.Жорниська, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

про: визнання договору іпотеки припиненим

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: ОСОБА_1 представник (Довіреність №48 від 23.02.2015р.)

Від відповідача-2: не зявився

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України розяснено.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р.

17.11.2015р. від відповідача-2 ТзОВ «КПКАгроінвест» через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи №914/3300/15, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та з метою надання додаткових письмових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи в частині припинення основного зобовязання, забезпеченого іпотекою. Окрім того, відповідач-2 в даному клопотанні просить суд, продовжити строк розгляду даного спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вирішив клопотання відповідача-2 задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-2 задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/4483/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сквираплемрибгосп, Київська обл., с. Великополовецьке

до 1) приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна, Київська обл., с. Великополовецьке

2) Сквирської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Сквира

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.09.2015 року;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність №б/н від 20.10.2015 року;

відповідача 2 не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.11.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2015 року у справі № 911/4483/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3725/15

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Карвацька О.Р. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.10.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.10.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.15 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; докази часткової сплати орендної плати відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3679/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м. Львів

про стягнення інфляційних, 3% річних за спожитий природний газ, в сумі 893 274,51 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №14-10 від 14.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, подано позов до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, про стягнення інфляційних, 3% річних за спожитий природний газ, в сумі 893 274,51 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та долученням документів (вх. 49315/15 від 13.11.2015р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 30.11.15 до 11:15 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Відповідачу надати суду договір про взаєморозрахунки з позивачем;

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження;

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4750/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль,

08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Лінійного відділу в аеропорту Бориспіль ГУ МВС України в Київській області,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт

про стягнення 888,56 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.11.2015);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2015.

У судовому засіданні 17.11.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4750/15 на 01 грудня 2015 року о 17 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3387/15

За позовом: Приватного підприємства БКФ Осанна, м. Трускавець Львівської області,

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 695 539,91 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством БКФ Осанна подано позов до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про стягнення 695 539,91 грн.

У судове засідання 17.11.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.11.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, усіх вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.11.15 до 09:40/

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3624/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про стягнення 158 973 грн. 45 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" про стягнення 158 973 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 23.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

В судовому засіданні 17.11.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав, також підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду 17.11.2015 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання (довіреності на представника до клопотання не додано).

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 02.12.15 р. на 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Питання про забезпечення позову(згідно поданої заяви) буде розглянуто в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.