УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 листопада 2015 року Справа № 28/182/2011

Судя господарського суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником за позовом

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь

до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» м. Сєвєродонецьк

про стягнення 3 755 392 грн. 92 коп.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою № б/н від 20.11.2015 відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником з виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 28/182/2011 ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник».

На обґрунтування вимог заяви заявник вказує, що рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 28/182/2011 позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення 3 755 392 грн. 92 коп. задовольнити повністю.

На користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 3 755 392 грн. 92 коп., державне мито у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1 411 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2011 року у справі № 28/182/2011 видано наказ від 19.12.2011, який предявлено до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

28.08.2013 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На даний час рішення суду не виконано.

03.07.2014 між ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» укладено договір № 45 від 03.07.2014 про переведення боргу, відповідно до якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» бере на себе обовязок сплатити борг на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» за договором поставки № 522/2008-252 від 25.06.2008.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 501 від 20.11.2015 справа № 28/182/2011 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення 3 755 392 грн. 92 коп., в межах якої підлягає розгляду заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.02.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подалання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що для розгляду заяви відповідача у справі № 28/182/2011 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником необхідним і достатнім є відновлення справи № 28/182/2011 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі № 28/182/2011 від 05.10.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/182/2011 від 20.10.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/182/2011 від 15.11.2015;

- рішення господарського суду Луганської області у справі № 28/182/2011 від 05.10.2015;

- ухвала господарського суду Луганської області про забезпечення позову від 05.10.2015;

- супровідний лист до наказу господарського суду Луганської області у справі 28/182/2011 від 26.12.2011.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, заяву № б/н від 20.11.2015 про заміну у виконавчому провадження сторони (боржника) слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Відновлення справу № 28/182/2011 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі № 28/182/2011 від 05.10.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/182/2011 від 20.10.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/182/2011 від 15.11.2015;

- рішення господарського суду Луганської області у справі № 28/182/2011 від 05.10.2015;

- ухвала господарського суду Луганської області про забезпечення позову від 05.10.2015;

- супровідний лист до наказу господарського суду Луганської області у справі ; 28/182/2011 від 26.12.2011.

3. Розгляд заяви призначити на 03 грудня 2015 року об 10 годині 20 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

5. Зобовязати ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» надати:

- докази повідомлення позивача у справі № 28/182/2011 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про укладання договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2015 між ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник»;

- докази надіслання позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганський області та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» заяви № б/н від 20.11.2015 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником з усіма доданими документами;

- письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження на день подачі заяви № б/н від 20.11.2015 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником.

6. Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» надати:

- пояснення на заяву ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

7. Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту гірничошахтного обладнання «Спутник» надати:

- відомості щодо письмового повідомлення первісного боржника відповідно до п. 3.2 договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2014 (із зазначенням дати, суми і форми виконання та з додаванням копій документів, що підтверджують виконання зобовязань, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази виконання п. 4.2, п. 4.3 договору про переведення боргу № 45 від 03.07.2014 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- договір поставки № 522/2008-252 від 25.06.2008 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості щодо згоди кредитора про заміну боржника іншим, відповідно до статті 520 Господарського кодексу України;

- копії всіх постанов державного виконавця, прийнятих під час виконання наказу від 19.12.2011 № 28/182/2011 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

8. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганський області надати:

- відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 28/182/2011, засвідчені копії всіх постанов, прийнятих під час виконання зазначеного наказу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Г.М. Старкова