overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.15 р. та від 24.09.15 р. відкладено розгляд справи, з метою надання можливості всім кредиторам ознайомитись з повним звітом ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні 17.11.15 р. зазначив що будь-яких заперечень щодо звіту ліквідатора на його адресу не надходило та усно зазначив, що не має можливості отримати грошові кошти, які знаходяться на рахунку АКБ "Меркурій".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що на рахунку банкрута, який відкрито в АКБ "Меркурій" є грошові кошти від реалізації заставного майна банкрута. Проте, ліквідатор не має можливості перерахувати зазначені грошові кошти, оскільки цей банк знаходиться в ліквідації та не здійснює операцій по рахункам. Отже, ліквідаційна процедура не може бути завершена до отримання ліквідатором грошових коштів. В зв'язку з чим справа підлягає відкладенню.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" листопада 2015 р. Справа № 923/1866/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Волинська область

до: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, Голопристанський район

про стягнення 100324 грн. 34 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" грудня 2015 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати сторони до 04.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази прийняття оплати у сумі 635 000грн.,

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/6045/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код 33248430;
до публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", 61001, м. Харків, вул Плеханівська 63, код 21186813;
про стягнення коштів 21 166, 11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 55-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

-документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/25411/15

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 525105,26 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кузьмич В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання перерахувати залишок коштів з рахунку №4501 відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 525105, 26 грн. на розрахунковий рахунок Кузнецовського міського комунального підприємства № 3090, відкритого у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем платіжних доручень позивача.

Ухвалою суду від 28.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25411/15, розгляд останньої призначено на 02.11.2015.

Ухвалою суду від 16.11.2015 розгляд справи відкладено на 16.11.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.11.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення № 01 2.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

При вирішенні судом питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача, позивач поклався на розсуд суду.

Суд вирішив перейти до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 140 (для приєднання до матеріалів справи) та оригінал для огляду.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.15 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 140 (для приєднання до матеріалів справи) та оригінал для огляду.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4981/15

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с. Риків,

Турківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», м. Ірпінь

про стягнення 678106,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 30» листопада 2015 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"16" листопада 2015 р.№ 916/4589/15

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 4823/15 від 13.11.2015 року) боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОДРІ ТВК ОПТІНГ (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОДРІ ТВК ОПТІНГ, звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОДРІ ТВК ОПТІНГ за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 12180,00 грн. заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОДРІ ТВК ОПТІНГ про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОДРІ ТВК ОПТІНГ (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення провадження у справі про банкрутство на 2 аркушах з додатками на 32 арк., та конверт.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/3705/15

за позовом: комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР"

про стягнення 6 758 грн. 42 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР" про стягнення 6 758 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. суддею М.І. Никифорчук порушено провадження у справі №916/3705/15 та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 13.11.2015р. по справі оголошено перерву до 17.11.2015р., відповідно до ст.77 ГПК України.

У звязку з перебування судді Никифорчука М.І. з 16.11.2015р. на лікарняному, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1764 від 17.11.2015р., справу №916/3705/15 передано на розгляд судді Н.Д. Петренко.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3705/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази вручення відповідачу ОСОБА_1 угоди № 2 від 01.10.2008р. до Договору № 2/2 від 01.08.2007р.;

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/1273/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерське господарство "Млинівська чайка"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії ПАТ "Укрінбанк"

про зобовязання виконати умови договору та стягнення пені в сумі 4 036,66 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" листопада 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача), положення про Рівненську філію ПАТ "Укрінбанк".

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 920/485/15
Господарський суд Сумської області, у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/485/15 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м. Київ, до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 284311 грн 52 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.05.2015 по справі № 920/485/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволений частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" 303055 грн. 33 коп. - основного боргу, 34232 грн. 80 коп. - пені, 40306 грн. 36 коп. - інфляційних втрат, 3686 грн. 48 коп. - 3% річних та 7625 грн. 62 коп. - витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення неустойки в сумі 3030 грн. 55 коп. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 по справі № 920/485/15 рішення господарського суду Сумської області від 06.05.2015 у справі № 920/485/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 по справі № 920/485/15 рішення господарського суду Сумської області від 06.05.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 920/485/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

13 листопада 2015 року матеріали справи № 920/485/15 надійшли до господарського суду Сумської області.

Враховуючи недопустимість повторної участі судді Моїсеєнко В.М. у розгляді даної справи, відповідно до розпорядження від 16.11.2015 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 920/485/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015 справу призначено судді-доповідачу Лиховиду Б.І.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 03 грудня 2015 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Пропонується сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на постанову Вищого господарського суду України.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД