ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.15р. Справа № 904/7823/15

За позовом Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області.

про стягнення 909 949,66 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Глуговський Е.М.- дов., Багацька М.В.- дов.

Від відповідача: Данилов А.В. - дов. від 22.01.2015р.Синицький О.С. - керівник.

Від третьої особи:Кайнога Я.О..-пос. № 512 від 17.01.2014р

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, просить господарський суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка " заборгованість за договором оренди державного майна 334289 грн. 87 коп., заборгованість за договором оренди обладнання 5243 грн. 64 коп., заборгованість за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг 252953 грн. 95 коп., неустойку 317462 грн. 20 коп. та судовий збір.

Позивач у судовому засіданні заявив, що протягом часу розгляду справи відповідачем було сплачено заборгованість за договором оренди державного майна, заборгованість за договором оренди обладнання, заборгованість за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг у повному обсязі. Не заперечував проти зменшення неустойки.

Відповідач просив суд припинити провадження у справі щодо стягнення заборгованості за договором оренди державного майна, заборгованості за договором оренди обладнання, заборгованості за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг в зв'язку з сплатою. Просив господарський суд зменшити розмір неустойки.

Третя особа не заперечувала проти припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором оренди державного майна, заборгованості за договором оренди обладнання, заборгованості за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг у повному обсязі. Не заперечував проти зменшення неустойки.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Дніпропетровській обл. і товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» були укладені договори оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.12.2009 № 12/02-3776-ОД, від 18.06.2012 № 12/02-4937-ОД, від 20.01.2015 №12/02-5679-ОД та обліковується на балансі Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара.

Відповідно до пункту 3.6 вищевказаних договорів орендна плата перераховується до Державного бюджету України та Позивачу щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, в такому співвідношенні: 50% до Державного бюджету України; 50% Позивачу.

Позивач, як балансоутримувач, свої обов'язки виконує в повному обсязі, що підтверджється наданими доказами, у тому числі підписаними Позивачем та Відповідачем без зауважень актами про виконані роботи.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем укладений договір оренди обладнання від 1.02.2010 № 3, згідно з розділом 5 якого орендна плата сплачується на поточний рахунок позивача щомісяця не пізніше 10 числа місяця. Відповідно до підписаних сторонами актів на час надходження позову до суду заборгованість існувала у заявленій сумі.

Також, Позивачем та Відповідачем укладені договори про відшкодування витрат на надання комунальних послуг від 20.01.2015 № 2, від 18.05.2012 №11, від 01.11.2011 №5. Відповідно до п. 1.1 цих договорів Відповідач зобов'язався компенсувати Позивачу в повному обсязі, з урахуванням експлуатаційних витрат вартість комунальних послуг, наданих постачальниками (виробниками) таких послуг для забезпечення діяльності Відповідача. А п.п. 2.2.3 договорів передбачений обов'язок Відповідача не пізніше 30 числа поточного місяця вносити плату на рахунок Позивача.

На час надходження позову до суду заборгованість по вказаним договором існувала у заявленій сумі.

Умовами вищевказаних договорів передбачена сплата неустойки за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що протягом часу розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість за договором оренди державного майна 334289 грн. 87 коп., заборгованість за договором оренди обладнання 5243 грн. 64 коп., заборгованість за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг 252953 грн. 95 коп., неустойку 317462 грн. 20 коп.

Провадження у справі у вказаній частині підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Встановлено, що заборгованість за укладеними договорами виникла в зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача, оскільки переважна більшість покупців продукції відповідача знаходиться на окупованій російсько - терористичними збройними формуваннями частині території Луганської та Донецької областей. Враховуючи, що протягом часу розгляду справи заборгованість відповідачем повністю сплачено господарський суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 3174 гр. 62 коп.

Згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 44; 49; 80 ч. 1 п. 1-1; 82 - 85; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" (49106, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 27 кв.158, ідентифікаційний код 31573282), на користь Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара (49010, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 72, ідентифікаційний код 02066747 ) неустойку 3174 грн. 62 коп., судовий збір 18198 грн. 99 коп.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором оренди державного майна 334289 грн. 87 коп., заборгованості за договором оренди обладнання 5243 грн. 64 коп., заборгованості за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг 252953 грн. 95 коп. припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 20.11.2015 року

Суддя Г.В. Манько