overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.11.2015Справа № 910/26836/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-1";

до: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Мосійчук Я.І. - за довіреністю від 11.04.2014, № 010-01/2344; Будниченко О.В. - за довіреністю від 10.08.2015, № 010-01/5411.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26836/15. Розгляд даної справи призначено судом на 16.11.2015.

В судове засідання призначене на 16.11.2015 повноважні представники позивача не з'явилися, позивачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26767/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

Про стягнення 9 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Шагін О.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно - проектна компанія «ОТП ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 9 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/26767/15 та призначено розгляд справи на 10.11.2015.

В судове засідання 10.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 10.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 15.10.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 о 12:30.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

25.11.15 о 12:30
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/28300/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення 122 886,32 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун Т.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 122 886,32 грн.

Ухвалою від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

16.11.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 10:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/28274/15

За позовом Приватного підприємства "Стар Трейд 1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові

традиції"

про стягнення 34 667,09 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко М.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Стар Трейд 1" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 34 667,09 грн.

Ухвалою від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

Представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/25284/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 15 380,14 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Діденко І.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 380,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 16.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

16.11.2015Справа № 910/23948/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ";

до: державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР МЕХАНІЗАЦІЇ КОЛІЙНИХ РОБІТ";

про: стягнення 941.234,94 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Матвєєва М.О. - за довіреністю від 15.07.2015, № б/н;

відповідача: Рошет А.І. - за довіреністю від 12.01.2015, № УЦМКР-1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23948/15. Розгляд даної справи призначено судом на 12.10.2015.

В судовому засіданні 12.10.2015 оголошено перерву до 04.11.2015.

Ухвалою від 04.11.2015 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 16.11.2015.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме митних декларацій щодо походження запасних частин наведених у додатку № 3 договору № УЦМКР/В-14205 від 27.11.2014 у товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ".

В судовому засіданні 16.11.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.15 о 12:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача належним чином завірені копії митних декларацій щодо походження запасних частин наведених у додатку № 3 договору № УЦМКР/В-14205 від 27.11.2014.

3.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.2015Справа № 910/27211/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької обласної ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування

за участю представників сторін:

від позивача: Маркітан М.Т. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування шостого скликання від 05 грудня 2013року №26-18/2013р. «Про безоплатну передачу у спільну власність територіальної громади м. Старокостянтинів майнового комплексу».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі. Також, позивач надав письмові пояснення щодо наявності юридичного інтересу у Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Хмельницького обласного військового комісаріату, Старокостянтинівської міської ради до справи, проте суд вважає за необхідне витребувати від позивача пояснення, яких нових прав та обов'язку будуть наділені або позбавлених третіх осіб у зв'язку з прийняттям рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення, відносно того, яких прав та обов'язків будуть наділені або позбавлені треті осіби, у зв'язку з прийняттям рішення.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/27619/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа

Страхування"

до приватного акціонерного товариство "Українська охоронно-страхова

компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27619/15, розгляд справи призначений на 12.11.2015р.

10.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноваженого представника та долучення доказів до матеріалів справи.

11.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представників сторін, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27619/15 відкласти на 24.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) полісу № АІ/2711676 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки "Мітцубісі" д.н. ВН4904ЕР.

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/27785/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санафарм"

до 1) публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

2) приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання договору відступлення прав вимоги №70633-20/14-7 від 05.06.2014 року недійсним

Представники:

від позивача: Ніколенко І.Б. - представник за довіреністю № 100 від 25.11.2014 року;

від відповідача-1: Гордієнко І.С. - представник за довіреністю № 394 від 01.10.2015 року;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Санафарм" до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про визнання договору відступлення прав вимоги №70633-20/14-7 від 05.06.2014 року недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 року.

17.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 17.11.2015 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Представники відповідача 1 не виконав вимоги ухвали суду від 29.10.2015 року.

Суд оглянув надані сторонами оригінали документів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/27160/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

До Публічного акціонерного товариства ""Комерційний Індустріальний Банк"

Про стягнення 17 492,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Сайко Ю.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17 492,53 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.11.2015 р. на 15:10.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

26.11.15 о 15:10 год.