номер провадження справи 33/145/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Справа № 908/5392/15

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до Житлово-будівельного кооперативу № 1 «Запорізького вогнетривного заводу» (69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 190/20-19 від 15.07.2015 р.;

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 25 від 04.11.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району звернувся в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 1 «Запорізького вогнетривного заводу» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 702527 від 01.09.2006 р. в розмірі 24493,84 грн.

В якості підстави позову, позивачем зазначено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 702527 від 01.09.2006 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, в період з січня 2015 р. по березень 2015 р., позивач відпустив відповідачу теплову енергію. ОСОБА_3 приймання-передачі теплової енергії за період січень-березень 2015 р. відповідачем було спожито теплової енергії на загальну суму 32612,04грн. В порушення договірних зобовязань відповідач за отриману теплову енергію розрахувався лише частково - в сумі 8118,20 грн., внаслідок чого у нього утворився основний борг в сумі 24493,84. Посилаючись на приписи статей 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, «Правила користування тепловою енергією», Закон України «Про теплопостачання» та умови договору № 702527 від 01.09.2006 р., позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5392/15, розгляд якої призначено на 24.11.2015 р.

Відповідач у письмовому відзиві проти позову не заперечив. Вказав, що сума заборгованості в розмірі 24493,84 грн. виникла у звязку з важким фінансовим станом в кооперативі.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 24.11.2015 р. прийнято і проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 01.09.2006 р. між позивачем (Теплопостачальною організацією) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір № 702527 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Теплопостачальна організація зобовязалась відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невідємними частинами.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

В пунктах 6.2., 6.3 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі акту приймання-передачі теплової енергії.

ОСОБА_3 з п.п. 6.6, 6.6.1 Договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії. ОСОБА_4 приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на протязі пяти днів з дати отримання.

Пунктом 6.6.2 Договору передбачено, що в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобовязаний надати нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного ОСОБА_4 з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як встановлено судом, подача теплової енергії відповідачу підтверджуються актами приймання - передачі теплової енергії: за січень 2015 р . (на суму 13051,30 грн.), за лютий 2015 р. (на суму 10821,02 грн.), за березень 2015 р. (на суму 8739,72 грн.). При цьому, акти приймання-передачі теплової енергії за лютий-березень 2015 р. підписані з боку Споживача (відповідача) без зауважень та заперечень. ОСОБА_5 за січень 2015 р. з боку відповідача підписано не було, у звязку з чим, на вказаному ОСОБА_4 вчинено запис про те, що Споживач від підпису відмовився, і згідно п. 6.6.2 Договору акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків.

На оплату поставленої теплової енергії відповідачу були виставлені відповідні рахунки.

Докази отримання відповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за січень-березень 2015 р. наявні в матеріалах справи (арк. справи 33-35).

Однак, відповідач, оплату отриманої теплової енергії здійснив лише частково на загальну суму 8118,20 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок від 28.05.2015 р., від 25.06.2015 р., від 13.07.2015 р., від 27.08.2015 р., від 24.04.2014 р., від 01.04.2015 р.

Решта боргу в сумі 24493,84 грн. залишилась не сплаченою.

Позовна вимога про стягнення з ЖБК № 1 «Запорізького вогнетривного заводу» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 702527 від 01.09.2006 р. в розмірі 24493,84 грн., стала предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

ОСОБА_3 з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

ОСОБА_3 зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено матеріалами справи, правовідносини між позивачем та відповідачем у спірний період були врегульовані укладеним між ними Договором № 702527 від 01.09.2006р., за умовами якого позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач приймати та сплачувати її вартість.

ОСОБА_3 з приписами п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

ОСОБА_3 долучених до матеріалів справи копій актів приймання-передачі теплової енергії за період січень-березень 2015 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 32612,04 грн., у звязку з чим відповідачу до сплати було виставлено відповідні рахунки.

Докази вручення відповідачу зазначених вище рахунків та актів наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що у встановлений п. 6.6.1 Договору строк відповідач не повернув Теплопостачальній організації належним чином оформлений ОСОБА_3 приймання-передачі теплової енергії за січень 2015 р., письмових нормативно обґрунтованих заперечень до ОСОБА_3 на адресу позивача не надходило, ОСОБА_3 приймання-передачі теплової енергії за січень 2015 р., в силу умов п. 6.6.2 Договору, вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за отриману протягом вказаного в ньому періоді теплову енергію.

ОСОБА_5 приймання-передачі теплової енергії за період лютий-березень 2015 р. підписані з боку Споживача без зауважень та заперечень, а тому також вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за отриману протягом вказаного в них періоду теплову енергію.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 6.3 Договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі акту приймання-передачі теплової енергії.

Проте, відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманої теплової енергії, всупереч умов Договору та вимог закону, належним чином не виконав.

ОСОБА_3 наданих позивачем банківських виписок, відповідачем було перераховано позивачу: 28.05.2015 р. суму 1000,00 грн., 25.06.2015 р. суму 1500,00 грн., 13.07.2015 р. суму 800,00 грн., 27.08.2015 р. суму 1500,00 грн. (вказані суми платежу у загальному розмірі 4800,00 грн., були зараховані в оплату боргу за січень 2015 р.), 24.04.2014 р. суму 2600,00 грн. (вказана сума платежу була зарахована в оплату боргу за березень 2015 р.), 01.04.2015 р. суму 1517,00 грн., з якої суму 718,20 грн. було зараховано в оплату боргу за березень 2015 р.

Решта боргу в сумі 24493,84 грн. залишилась не сплаченою.

Внаслідок неналежного виконання договірних зобовязань, у відповідача виник борг за Договором в сумі 24493,84 грн. Доказів його погашення відповідачем до суду надано не було.

Наданою позивачем ОСОБА_7 за вих. № 13/1 від 23.11.2015 р., підтверджено, що станом на 24.11.2015 р., заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 24493,84грн.

Відповідно до наданого сторонами двостороннього ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків, станом на 23.11.205 р. борг ЖБК № 1 «Запорізького вогнетривного заводу» перед Концерном Міські теплові мережі становить 24493,84 грн. ОСОБА_3 звірки підписано уповноваженими представниками сторін та засвідчений печатками обох підприємств.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо оплати отриманої теплової енергії, та вищезазначені приписи норм чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми 24493,84 грн. основного боргу, а тому задовольняє її у повному обсязі.

ОСОБА_3 до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі (судовий збір в сумі 1218, 00 грн.) покладаються на відповідача, шляхом стягнення цієї суми на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 1 «Запорізького вогнетривного заводу» (69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51, ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251, , п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 24493 (двадцять чотири тисячі чотириста девяносто три) грн. 84 коп. основного боргу.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 1 «Запорізького вогнетривного заводу» (69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 51, ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251, , п/рахунок № 1951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.11.2015р.

Суддя М.В. Мірошниченко