КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа №910/27113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Міндобрива"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/27113/15 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерноготовариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до 1) "Lirtavis Enterprises, LTD"

2) Grain-Trans LTD

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Міндобрива"

про визнання недійнної угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 18.02.16 о 11:00 год.; здійснено інші процесуальні дії по підготовці справи до розгляду; зупинено провадження по справі №910/27113/15.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Міндобрива" 09.11.2015 (згідно кур'єрської накладної міжнародної поштової служби «КСД») звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 та постановити ухвалу про передачу справи для розгляду за встановленою законом підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Вказану апеляційну скаргу було направлено до Господарського суду міста Києва на підставі п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» та на виконання ст. 91 ГПК України відповідно до листа Київського апеляційного господарського суду № 09-22/5226/15 від 10.11.2015.

23.11.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Міндобрива" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/27113/15 разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2015, оскільки оскаржувана ухвала була отримана скаржником лише 03.11.2015, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З доданого апелянтом до матеріалів апеляційної скарги копії витягу з сайту відстеження поштових відправлень вбачається, що рекомендований лист № 591 (яким Господарським судом міста Києва було направлено відповідачу 4 оскаржувану ухвалу), вручене адресату (одержувачу) особисто 03.11.2015.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно відомостей сайту «Укрпошта», рекомендований лист № 591 дійсно було отримано відповідачем 4 лише 03.11.2015.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС-Міндобрива" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/27113/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Міндобрива" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/27113/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/27113/15 призначити на 10.12.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк