overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 915/8/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.
та рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 08.04.2015р.
у справі№915/8/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
за участюпрокуратури Миколаївської області
простягнення грошових коштів у сумі 20 641 143,23грн., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012р. №КЕД-17725, у зв'язку з припиненням цього договору підряду
За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 10.11.2015р. №02-05/865 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Дунаєвської Н.Г., суддів Владимиренко С.В.(доповідач), Мележик Н.І.

за участю представників:

позивача: Задоя В.І. дов. від 23.09.2014р. №2100,

відповідача: не з'явились;

від прокуратури: Онуфрієнко М.В.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" та з огляду на подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" у даній справі на 09.12.2015р. року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 38/5005/13817/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року
у справі№ 38/5005/13817/2011
за заявоюПриватного науково - виробничого підприємства "Полімер-Акація"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийГладій Олександр Васильович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 38/5005/13817/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 5024/873/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.06.2015
у справігосподарського суду Херсонської області №5024/873/2012
за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоенергогенеруюча компанія",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс",
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №5024/873/2012, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги одному з позивачів - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області, в особі якого з позовом звернувся заступник прокурора Херсонської області.

До матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек ХД УДППЗ "Укрпошта" №ПН 55 від 04.09.2015 та опис вкладення у цінний лист, які свідчать про надіслання касаційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області на адресу: 73000, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, тоді як відповідно до матеріалів справи адреса Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області: 73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 47 (а.с. 44, 45, т.1).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №5024/873/2012 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 901/3512/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
напостанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014
у справі№901/3512/13 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
провизнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 ухвалою Вищого господарського суду України у справі №901/3512/13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3512/13 та додані до неї документи повернуто до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відновлення справи (у разі відсутності такої) та виконання ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2015 ухвалою господарського суду Київської області відновлено матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3512/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про визнання недійсним рішення.

13.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №901/3512/13.

Утім, матеріали відновленої справи не містять оскаржуваної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3512/13, на яку подано касаційну скаргу публічним акціонерним товариством "ДТЕК Крименерго".

Зважаючи на неможливість розгляду касаційної скарги без оскаржуваного процесуального документа, керуючись ст.ст.86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3512/13 та додані до неї документи повернути до господарського суду Київської області для виконання ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 911/2064/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956 грн. 21 коп. та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого - Лященка П.В. включити вказані вимоги до реєстру грошових вимог кредиторів боржника по справі № 911/2064/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956 грн. 21 коп. та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого - Лященка П.В. включити вказані вимоги до реєстру грошових вимог кредиторів боржника по справі № 911/2064/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 грудня 2015 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 911/1943/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиспоживчого товариства "Настуся"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 16.07.2015
за заявою споживчого товариства "Настуся"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013
у справі№911/1943/13 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
доспоживчого товариства "Настуся"
простягнення 20375,00грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити споживчому товариству "Настуся" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі господарського суду Київської області №911/1943/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.11.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 910/4361/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дніпробудмашина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.05.2015р.
у справі№910/4361/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпробудмашина"
до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників:

позивача: Гнидка М.В., дов. № 10-12/13 від 01.12.2014р.

відповідача: Тертичний О.М., дов. №050/05-8340 від 23.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з поданням Департаментом економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Вищого господарського суду України заперечень на касаційну скаргу, з огляду на необхідність їх додаткового вивчення та враховуючи складність справи, Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпробудмашина" у даній справі на 09.12.2015р. о 12:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 911/3414/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№911/3414/13 господарського суд Київської області
за позовомзаступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

09.09.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3414/13 ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015 залишено без змін, якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." в задоволенні заяви від 14.04.2015 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014 у справі №911/3414/13 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України повинен був складати 1218 грн.

Проте, заявник сплатив судовий збір у сумі 730,80грн., що підтверджується платіжним дорученням публічного акціонерного товариства "Банк Народний капітал" №1558 від 08.10.2015, яка не відповідає установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №911/3414/13 та передати справу на новий розгляд. Заявнику слід уточнити вимоги касаційної скарги, зокрема, до якого суду передати справу на новий розгляд

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №911/3414/13 господарського суду Київської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 5015/30/11(12/84)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиОСОБА_4
наухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2015
у справігосподарського суду Львівської області №5015/30/11(12/84)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальності "Галичбудмонтаж"
дозакритого акціонерного товариства "Ірокс"
провизнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном,

У С Т А Н О В И В:

10.06.2009 рішенням господарського суду Львівської області у справі №12/84 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме двокімнатну квартиру №2 загальною площею 49,25кв.м. секція №67-043 на першому поверсі та двокімнатну квартиру №2а загальною площею 56,14кв.м., секція 67-040 на першому поверсі. Зобов'язано відповідача не чинити перешкод в користуванні позивачем вказаним нерухомим майном.

04.09.2015 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2009 у справі №12/84, апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржнику.

05.10.2015 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у справі №5015/30/11(12/84) та додані до неї документи повернуто заявникові на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

13.11.2015 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у справі №5015/30/11(12/84).

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, проте, заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у справі №5015/30/11(12/84) та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/16404/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Група "Капітал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року
у справі№910/16404/15 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Група "Капітал"
простягнення 67954,08грн.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 16/5009/3906/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2015 року
у справі господарського суду№ 16/5009/3906/11 Запорізької області
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_5 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" 3. Арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича 1. ОСОБА_4 2. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
провизнання відкритих торгів (аукціону) недійсними,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2015 року у справі № 16/5009/3906/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 грудня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 920/398/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р.
у справі господарського суду№920/398/15 Сумської області
за позовомкомунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
додержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод " АВІАКОН"
про врегулювання розбіжностей при укладанні договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова