номер провадження справи 35/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 Справа № 908/5124/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №310 від 15.06.2015р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Маркет, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Масса Групп, м. Запоріжжя

про розірвання договору №3115 від 01.10.2006р. про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Маркет, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Масса Групп, про розірвання договору №3115 від 01.10.2006р. про постачання електричної енергії.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що між ВАТ Запоріжжяобленерго та ТОВ Офіс-Маркет укладений договір про постачання електричної енергії від 01.10.2006р. №3115 з терміном дії до 31.12.2006р. з щорічним продовженням на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Договір укладено на постачання електричної енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 62. Вказаний обєкт належав відповідачу на праві користування, що підтверджується договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ Гамма від 04.07.2005р. №1479/760, укладений між відповідачем та Регіональним відділенням ФДМУ України по Запорізькій області, посвідчений 04.07.2005р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №3444. На адресу позивача надійшла заява відповідача від 30.06.2015р. №30/06-1, якою відповідач повідомляв про закінчення строку дії договору оренди та про зміну адреси розташування свого офісу, а саме нова адреса: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11. Тобто, відповідач втратив право користування обєктом, на який, відповідно до договору, постачається електрична енергія, що суперечить п.п.8 п.5.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 з подальшими змінами та доповненнями та умовам договору. Позивач звернувся до суду та просить розірвати договір про постачання електричної енергії від 01.10.2006 №3115 укладений між ВАТ Запоріжжяобленерго та ТОВ Офіс-Маркет, а також стягнути судовий збір.

23.09.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5124/15, присвоєно справі номер провадження № 35/124/15, розгляд якої призначено на 27.10.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

27.10.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника третьої особи надійшли пояснення по суті спору, в яких останній вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в період дії договору про постачання електричної енергії №3115 від 01.10.2006р. змінилися обставини, які сторони не мали можливості усунути після їх виникнення, а саме: обєкт, на який постачалась електрична енергія, перейшов у користування ТОВ Маса Групп, яке, в свою чергу, звернулось до ВАТ Запоріжжяобленерго з заявою на укладення договору про постачання електроенергії на вищевказаний обєкт.

В судовому засіданні 27.10.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р.

16.11.2015р. через канцелярію господарського суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому останній повідомляє про неможливість присутності представника в судовому засіданні та просить розглядати справу без участі його представника.

В судовому засіданні 17.11.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розірвати договір про постачання електричної енергії від 01.10.2006 №3115 укладений між ВАТ Запоріжжяобленерго та ТОВ Офіс-Маркет, а також стягнути судовий збір.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надіслав, про причини неможливості зявитися в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На адресу відповідача, якою, згідно із спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, є: АДРЕСА_1 були направлені ухвала про порушення провадження у справі від 24.09.2015р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 27.10.2015р., які станом на день розгляду справи до суду не поверталися.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач та треті особи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, суд вважає за можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За заявою представника позивача справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 17.11.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані позивачем та третьою особою додатково, заслухавши пояснення представника позивача, судом зясоване наступне.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику, п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) передбачено, що договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2006р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (далі постачальник електричної енергії) та ТОВ «Офіс-Маркет» (далі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 3115.

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2, в якому встановлена адреса нежитлового приміщення, в яке відбувається постачання електричної енергії, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 62.

Зазначене приміщення належало відповідачу на праві користування, що підтверджується договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ «Гамма» від 04.07.2005 р. № 1479/760, укладеного між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, посвідчений 04.07.2005 р., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3444

Відповідно до п. 9.4 договору про постачання електричної енергії № 3115 договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2006 р. Договір вважається щорічним продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

30.06.2015 р. на адресу позивача від відповідача надійшла заява вих.. № 30/06-1 від 30.06.2015р., якою останній повідомляв про закінчення строку дії договору оренди та про зміну адреси розташування свого офісу, на м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, в підтвердження викладеного, відповідачем наданий договір оренди нежитлового приміщення № 2/15 від 01.06.2015 р., укладений між ТОВ «Улісс-Тур» та ТОВ «Офіс-Маркет».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2015р. за №34 (вх.№12784 від 12.05.2015р.) та 04.08.2015р. за №5 (вх.№21693/007-007 від 05.08.2015р.) ТОВ «Масса Групп» зверталося з листами до ВАТ «Запоріжжяобленерго», в яких ТОВ «Масса Групп» просило прийняти розрахунковий облік електричної енергії магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: м Запоріжжя, вул.Перемоги,62, та укласти договір про постачання електричної енергії в зв'язку з тим, що відповідно до договору №3285 від 25.06.2014р. нежитлове приміщення по вул.Перемоги,62 передано в оренду ТОВ «Масса Групп» під магазин непродовольчих товарів.

Також в листах було зазначено, що договір про постачання електроенергії № 3115 від 01.10.2006р. на обєкт, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул.Перемоги,62, укладений між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Офіс-Маркет» не розірваний та ТОВ «Офіс-Маркет» не веде діяльності в зазначеному приміщенні.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.5.4 ПКЕЕ, для укладання договору про постачання електричної енергії споживач має надати постачальнику електричної енергії копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта).

Згідно до умов договору оренди майна № 3285 від 25.06.2014р., що належить до державної власності, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Гамма» у процесі приватизації за №3285 від 25.06.2014р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та ТОВ «Масса Групп», ТОВ «Масса Групп» за актом приймання-передавання передано в оренду нежитлове приміщення №5, реєстровий номер 14313843.31.ААББЕЖ895, загальною площею 127,9кв.м. будівлі Літ.А, що розміщено за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги,62. Майно передано в оренду з метою розміщення торговельного об'єкта з продажу непродовольчих товарів. Договір укладено строком на два роки 11 місяців, та діє по 24.05.2017р.

Таким чином, ТОВ «Масса Групп» є користувачем об'єкту за адресою м Запоріжжя, вул. Перемоги, 62, та має право на укладання договору про постачання електричної енергії, для забезпечення потреб власних електроустановок для здійснення своєї господарської діяльності.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» та п.1.9 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 з подальшими змінами та доповненнями (далі ПКЕЕ), постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладенні договору за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема цих Правил та інших нормативно-технічних документів.

За приписами ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.651 ЦК України, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

08.07.2015р. позивачем на адресу відповідача направлена додаткова угода № 4 від 30.06.2015 р. про розірвання договору про постачання електричної енергії від 30.06.2006 р. № 3115 з супровідним листом від 07.07.2015 р. № 007-44/9873.

Оскільки відповідач не повернув на адресу позивача один примірник підписаної та скріпленої печаткою товариства додаткову угоду № 4 від 30.06.2015р. та не повідомив позивача про результат її розгляду, останній звернувся до суду для розірвання договору.

Статтею 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Внаслідок відсутності права користування у відповідача на об'єкт щодо якого було укладено договір про постачання електричної енергії та набуття ТОВ «Масса Групп» права користування на вказаний об'єкт, істотно змінилися обставини, якими позивач та відповідач керувались при укладенні договору, а тому подальша дія договору №3115 від 01.10.2006р. порушує співвідношення майнових інтересів сторін - позивача, відповідача та третьої сторони.

Настання таких обставин, з огляду на те, що вони виникли після укладання договору, не могло бути передбачене сторонами.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про постачання електричної енергії від 01.10.2006р. № 3115, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ідентифікаційний код 00130926) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс-Маркет» (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30641293).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС-МАРКЕТ» (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30641293) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ідентифікаційний код 00130926; поточний рахунок № 0132, відкритий в Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. ОСОБА_2 наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.11.2015 р.

Суддя О.А. Топчій