overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
24 листопада 2015 року Справа № 915/1277/13
Ліквідатор: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В. за участю представників:
від кредитора 1: Болдуреску О.В., довіреність № 4185/9/14-02-10-007 від 25.11.2015р.;
від кредитора 5: Приходько Л.А., довіреність № б/н від 15.09.2015р.,
директор Петрик Т.О.;
від кредитора 7: Орел А.В., довіреність № 10/02-04 від 16.06.2015р.;
від кредитора 8: Грикень Н.О., доручення № 4 від 05.01.2015р.;
від інших кредиторів представники не з'явилися;
від банкрута: ліквідатор не з'явився.
Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш»
На розгляд у судове засідання було винесено поточні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та ТОВ «Адалід-Гран».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015р. було відкладено розгляд зазначених вимог на 24.11.2015р. через відсутність ліквідатора у судовому засіданні. У судове засідання 24.11.2015р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяв про визнання поточних кредиторських вимог відкласти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування додаткових доказів у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2015 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
2. Участь ліквідатора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2015р. Справа № 917/2471/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36028

про стягнення 22 742,40 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2015р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; належні докази надання кредитних коштів; виписку про рух коштів по рахунку відповідача, конкретизований розрахунок позовних вимог з відображенням часткових оплат, докази часткового погашення; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали;

- письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Відповідачу надати суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо)

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"26" листопада 2015 р. Справа № 916/3415/15

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000"

про стягнення 2 895 474,83 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2 895 474,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №916/3415/15 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1 до приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" про стягнення 2895474,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. провадження у справі №916/3415/15 було зупинено до перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. по справі №910/10144/15 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності.

03.11.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-6043/15) від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про поновлення провадження по справі №916/3415/15.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що 19.10.2015р. Київським апеляційним господарським судом винесена постанова по справі №910/10144/15, якою рішення суду першої інстанції залишено в силі, в задоволені апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" відмовлено.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №916/3415/15, у відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/3415/15.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "08" грудня 2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №9 (4 поверх), тел./0482/ 307-979).

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення по даній справі з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі №910/10144/15

відповідача: письмові пояснення по даній справі з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі №910/10144/15

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа №916/4783/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ „МКП ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.10.2014р.),

від ОМР ОСОБА_2 (довіреність № 223/исх-гс від 11.06.2015р.),

від ДКВ ОМР ОСОБА_3 (довіреність № 01-36/70 від 05.06.2015р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКП"

до відповідача - Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсним договору.

Приймаючи до уваги, що:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015р. справу № 916/4783/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКП" до Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору № 100 від 22.06.2012р. про резервування місця розташування обєкту прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

25.11.2015р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 05.12.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання представника відповідача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/4783/14 на пятнадцять днів, а саме до "21" грудня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Черепенко Віктор Русланович (свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013, АДРЕСА_2)

Суть спору: про визнання поточних кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Ухвалою суду від 03.11.2015 розгляд заяви кредитора про визнання поточних грошових вимог було відкладено на 25.11.2015 року о 10:30.

У зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 25.11.2015 о 10:30, не відбулось, про що складено повідомлення від 25.11.2015 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора про визнання поточних грошових вимог на 01.12.2015 об 11:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.12.2015 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Явка представників сторін до судового засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 918/1240/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Верес": 33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198

про порушення справи про банкрутство,

представники:

від боржника: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.11.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Верес" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198), призначено підготовче засідання по справі на 24.11.2015 року.

В судовому засіданні 24.11.2015 року представник боржника ОСОБА_1 підприємства "Верес" подав клопотання від 19.11.2015 р. №1-0525 про долучення до матеріалів справи документів, на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2015 року, додатками до якого додано частину витребуваних ухвалою документів.

Також, у судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Верес" слід відкласти.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 підприємства "Верес" про порушення справи про банкрутство відкласти у підготовчому засіданні на "07" грудня 2015 р. на 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№4).

2. Заявнику - ОСОБА_1 підприємству "Верес" виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2015 р.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 1444 від 08.08.2013р., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підсумкового засідання суду надати: заяву на участь у даній справі; договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8 ).

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2015 року Справа № 915/1957/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), код 37243279

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСТА-К» (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд.89), код 37844179

про: стягнення 188 757 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2015 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання:

Позивача:

- надати докази про право на звернення до суду, щодо стягнення 188 757 грн. 90 коп., а саме з додержання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України;

- уточнити предмет та підстави позову відповідно до умов Договору № 31 від 29.05.2012;

- надати докази про розірвання, визнання недійсним Договору № 31 від 29.05.2012;

- надати докази виконання п. 6.4 Договору № 31 від 29.05.2012;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи, стосовно відповідача.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/4712/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4957/15 від 25.11.2015 року

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 94895,98 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 915/1970/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Виробничо-інвестиційної фірми «Св. Марія»,

пров. Приморський, 17, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515

про стягнення заборгованості в сумі 31907,55 грн., з яких: 13056,30 грн. основний борг, 8753,52 грн. проценти, 8217,57 грн. пеня, 1880,16 грн. - комісія

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування комісії, процентів та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 915/1740/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, корпус 20

Боржник: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 9619604,90 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.2015 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко