ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/4180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Макаренко О.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "Україна", м. Первомайський
до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
про визнання договору поновленим
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Україна", м. Первомайський, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський, про визнання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 18.03.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, поновленим.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015р. задоволено клопотання представника третьої особи про колегіальний розгляд справи. Для розгляду справи № 922/4180/15 призначено судову колегію.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.09.2015р., для розгляду справи № 922/4180/15 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Макаренко О.В., Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладався на 17.11.2015р. о 12:30 год.

У судове засідання 17.11.2015р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відмову від позову (вх. № 44937), в якому просив суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі. Просив розглянути дане клопотання без участі позивача (вх. № 45287).

Представник відповідача у судове засідання 17.11.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому не заперечував проти поданого позивачем клопотання про відмову від позову (вх. № 45285) та просив розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 17.11.2015р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи подання позивачем заяви про відмови від позову, клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 38959), залишається судом без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про відмову від позову та враховуючи, що, відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що зазначене клопотання підписано директором позивача - ТОВ КВФ "Україна" ОСОБА_1, повноваження якої підтвердженні випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, випискою з протоколу № 1/15 від 05.02.2015р. загальних зборів учасників ТОВ КВФ "Україна" та наказом від 06.02.2015р., господарський суд, відповідно до ст. 78 ГПК України, приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та, на підставі чого, у господарського суду наявні підстави для припинення провадження по справі, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову (вх. № 44937).

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

справа № 922/4180/15