ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 р. Справа № 917/2212/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35а

про стягнення 4291927,01 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть справи: Стягується 2 285 898,06 грн. пені, 1 879 857,32 грн. інфляційних витрат, 122 892,83 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті за електроенергію.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на відсутність його вини у несвоєчасних платежах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 0334 від 02.09.2011 року Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м. Полтава зобов'язалося поставляти і продавати електричну енергію в домовлених обсягах, а Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради оплачувати її вартість згідно порядку розрахунків.

Позивач у справі вважає, що у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань та несвоєчасною оплатою електроенергії відповідач повинен сплатити пеню, 3% річних та інфляційні витрати.

При прийнятті рішення судом врахованого наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором постачання електроенергії, Законом України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року.

Статтею 28 вказаного вище Закону та п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території ї споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

На виконання умов укладеного договору № 0334 від 02.09.2011 Публічне акціонерне товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава у період з квітня 2014 року по серпень 2015 року було поставлено електричної енергії на загальну суму 24 496 305,19 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, реєстром рахунків та платежів, актом звірки взаємних розрахунків № АЗ 0334 від 02.09.2015 року, відомостями про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії, рахунками, актами підтвердження спожитої електричної енергії Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук.

На підставі положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння зміна його умов не допускається. Разом з тим позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів порушення грошових зобов'язань, а саме оплати спожитої електроенергії з порушеннями строків та порядку визначеного додатком № 2 до договору № 0334 від 02.09.2011 року.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, статтями 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідальність щодо сплати інфляційних, 3% річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, враховуючи день фактичної сплати. Пунктом 4.2.1. договору № 0334 від 02.09.2011 року передбачено, що за несвоєчасне внесення платежів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, враховуючи день фактичної сплати.

З урахуванням викладених обставин позовні вимоги слід вважати доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Доводи Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про невідповідність фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання і водовідведення тарифам, що затверджувалися органами державної влади, є нижчими від розміру економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво, що позбавляє можливості своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з позивачем, судом не прийняті до уваги, так як не підтверджені належними доказами та не свідчать про відсутність вини у порушенні договірних зобов'язань і наявності підстав для звільнення від відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, ) 2 285 898,06 грн. пені, 1 879 857,32 грн. інфляційних витрат, 122 892,83 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.11.2015 року

Суддя Ціленко В.А.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути

оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.