Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 927/1327/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Адреса для листування: Філія Чернігівського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення 530698,73 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: С.М. Рожко, начальник відділу правового забезпечення, довіреність №385-0 від 29.01.2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 530698,73 грн безпідставно набутих коштів..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.11.2015.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 944 від 23.10.2015.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.11.2015 про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача приймає участь у іншому судовому засіданні господарського суду Чернігівської області, яке призначено на той самий час.

Клопотання судом прийнято, залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове підтвердження від 13.10.2015, у якому позивач повідомляє, про відсутність у будь - якій інстанції, будь - якого суду розгляду аналогічної справи між тими ж сторонами щодо того ж предмету позову, яке долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, представником позивача подано заяву №19/11-2 від 19.11.2015 про залучення Національного Банку України в особі Управління Національного Банку України у Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Зокрема до даної заяви надано копію довідки Управління НБУ у Чернігівській області за результатами позапланової тематичної перевірки Філії Чернігівське РУ ПАТ КБ "Приватбанк". Дану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що Національний Банк України здійснює регулювання та банківський нагляд відповідно до чинного законодавства України, також Управлінням Національного Банку України у Чернігівській області при проведенні перевірки було встановлено факт перерахування позивачем коштів у сумі 530698,73 грн на рахунок відповідача, а тому участь Національного Банку України в особі Управління Національного Банку України у Чернігівській області у даній справі є необхідною з метою отримання необхідних пояснень по справі та додаткових доказів.

Також, представником позивача подано заяву №19/11-1 від 19.11.2015 про призначення судової експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Дану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що є необхідність додатково підтвердити факт зарахування коштів у сумі 530698,73 грн на рахунок відповідача, шляхом проведення судової експертизи.

У зв'язку відсутністю представника відповідача у судовому засіданні, для надання можливості представнику відповідача надати свої міркування стосовно даних заяв та необхідності з'ясувати додаткові обставини справи, суд відкладає розгляд вищезазначених заяв представника позивача до наступного судового засідання.

Також, представником позивача подано заяву б/н від 19.11.2015 про направлення процесуальних документів по даній справі на адресу філії Чернігівського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк", а саме: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6.

Дана заява судом задоволена, залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення уповноваженого представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.12.2015 о 10:30 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення та докази щодо руху коштів по спірному рахунку відповідача;

- письмові пояснення та докази щодо накладення арешту на спірний рахунок відповідача;

- письмові обґрунтування з наведенням правових норм щодо підстав задоволення судом вимог про стягнення коштів з арештованих рахунків;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та відповідні докази щодо відмов відповідачу у користуванні перерахованими коштами зі спірного рахунку, як про це зазначено у наданій довідці Управління НБУ у Чернігівській області за результатами позапланової тематичної перевірки Філії Чернігівське РУ ПАТ КБ "Приватбанк";

-оригінали усіх документів по справі (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати: докази отримання коштів за спірними відносинами.

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун