overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 927/1848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуКомпанії ДНС Траст (DNS Trust Settlement)
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 927/1848/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investmens Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке Племпідприємство"
про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 2/2012 від 29.08.2012
За участю представників сторін:

- скаржника: Боледзюк В.М., за довіреністю

- позивача: ОСОБА_6, дов. б/н від 19.11.2014

- відповідача 1: Кольга Т.О., за довіреністю

- відповідача 2: Кольга Т.О., за довіреністю

- відповідача 3: Берєчкіна Я.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 у справі № 927/1848/14 відкладено розгляд касаційної скарги Компанії ДНС Траст (DNS Trust Settlement) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 927/1848/14 у засідання Вищого господарського суду України на 17.11.2015 о 12 год. 05 хв.

17.11.2015 у судовому засідання представниками скаржника та відповідачів 1, 2 подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання скаржника та відповідачів 1, 2 про продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. 1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ДНС Траст" (DNS Trust Settlement) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 927/1848/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ДНС Траст" (DNS Trust Settlement) на 24 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 904/264/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 21"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№ 904/264/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Коб-Комсервіс"
до проОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 21" стягнення 23 418,24 грн
та за зустрічним позовом до про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 21" Приватного підприємства "Коб-Комсервіс" визнання недійсним договору
За участю представників сторін:

- позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явилися

- відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 у справі № 904/264/15 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 21" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №904/264/15 на 17.11.2015 об 11 год. 55 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 16.11.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі № 904/264/15.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, а також зважаючи на те, що представники сторін в судове засідання не з'явилися і враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 21" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №904/264/15 на 24 листопада 2015 року об 11 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/16891/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року
у справі№ 910/16891/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
доприватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
про стягнення 20 306,13 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 подана з порушенням вимог чинного законодавства.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України позивачем до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 повідомлено реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004;

- Символ звітності банку: 254

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 136140 від 02.09.2015 не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що ТОВ "Епіцентр К" для оплати судового збору на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012.

Так, при оплаті судового збору позивач зазначив рахунок отримувача: 0010, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, (судовий збір за апеляційну скаргу ТОВ "Епіцентр К" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26.08.2015 у справі № 755/7660/15-ц), що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі цієї касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року у справі № 910/16891/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 910/17098/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 910/17098/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецремонт" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївської ТЕС" про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 910/17098/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 грудня 2015 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Справа № 910/22033/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 05.08.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24.09.2015 року

у справі № 910/22033/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства

"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Публічного акціонерного товариства

"ІНГ Банк України"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 910/22033/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.12.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 7/271

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. у справі № 7/271 господарського суду міста Києва за позовом Публічного Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 1 370 864, 37 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. у справі № 7/271 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 грудня 2015 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/20889/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015

зі справи № 910/20889/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" (далі - ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту"), м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про захист ділової репутації та комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2015 зі справи №910/20889/13 касаційну скаргу ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту" повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.10.2015 (згідно штемпеля апеляційного господарського суду) ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 зі справи № 910/20889/13. До касаційної скарги скаржником додано клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових актів.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 зі справи № 910/20889/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 911/2470/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№ 911/2470/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доПублічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
про стягнення 38 345 437,16 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод" б/н від 15.10.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2470/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2470/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/26006/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 910/26006/14 господарського суду міста Києва
за заявоюДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

В порушення вимог частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 910/26006/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 4/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (голова комітету кредиторів)
на ухвалувід 11.08.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 29.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 4/7 господарського суду Рівненської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари", м. Рівне
ліквідаторХомишин І.Г., м. Львів
за участю 1. товарної біржі "Наша", м. Львів; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінвестгруп", с. Зміїнець Волинської області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 4/7 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич