overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015р.Справа № 917/2284/15.
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО

Україна", вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус",

вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36003

про стягнення 24 620,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення 24 620,80 грн. страхового відшкодування на праві зворотної вимоги (регресу).

Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши телеграму №104 від 20.11.2015р. про розгляд справи без участі повноважного представника, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника у зв'язку із зайнятістю в інших засіданнях.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки на судове засідання не повідомив. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати у судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа №916/3948/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" (м. Київ);

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Одеса);

про визнання недійсним рішення.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіркністю).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 23.11.2015 р. за вхід. №29161/15 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача у судовому засіданні 23.11.2015 р. заявлено клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-6390/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 23.11.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача та враховуючи задоволення його письмового клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність у наданні сторонами додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до „08 грудня 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4508/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.11.2015р.)

від відповідача - не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інпей

про стягнення 11 282, 00 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "09 грудня 2015 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінал накладної № 2/05 від 22.05.2013р.

- оригінали та копії всіх рахунків, що були оплачені Білгород-Дністровським МТП на виконання вимог договору поставки №39-ХД від 18.02.2013р.;

4. Зобовязати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4211/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11823,23 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кокошко В.А. - довіреність від 20.08.2015р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11823,23 грн.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтоване письмове заперечення на відзив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з приводу застосування строку позовної давності до стягнення заборгованості.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2015р. Справа № 917/2470/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 37400

про стягнення 12 147,40 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015р. на 10год.30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна ,1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час подання позову; надати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування боргу, пені та процентів; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень щодо спірних правовідносин; подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); у разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4052/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.03.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 25.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхілно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази реєстрації права власності на приміщення першого поверху за адресою м.Одеса, вул. Пушкінська, 59.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа №916/4084/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповільністю "ФОРВАРД-ГРУПП"

про стягнення 227740,66грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №4026-К-О від 29.09.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 по довіреності №б/н від 21.05.2015р.

Суть спору:про стягнення 227740,66грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 05.12.2015р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4084/15 продовжити до "20" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/3341/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМІЛЬНИЦЬКЕ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ПРОМІНЬ-К"

про стягнення 138915грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 24.11.2015р.

Суть спору:про стягнення 138915грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та неотриманням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; обгрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України.

відповідача надати: докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа №916/4232/15

За позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус"

про стягнення 363473,90 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

Суть спору: Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус" заборгованість у сумі 363473,90 грн. за договором стандартного бербоут-чартеру від 01.11.2007р. № 28 Д.

Представник відповідача позов не визнає.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4232/15 продовжити до "05" січня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем за період січень 2015р. липень 2015р. за договором стандартного бербоут-чартеру від 01.11.2007р. № 28 Д, акт звірки, акт приймання-передачі плавкрану "СПК-3/16" надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем за період січень 2015р. липень 2015р. за договором стандартного бербоут-чартеру від 01.11.2007р. № 28 Д, акт звірки, акт приймання-передачі плавкрану "СПК-3/16" надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4466/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився.

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №02/15 від 22.12.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна

до відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 4 000 грн.

З огляду на ненадання суду всіх витребуваних документів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16 грудня 2015 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- правове обґрунтування визначення в платіжному дорученні № 0003015 від 22.01.2013р. отримувачем платежу, відмінної від страхувальника особи;

- докази надсиланнякопії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_2 за адресою: 14034, АДРЕСА_1.

4. Зобовязати третю особу надати:

- письмові пояснення з урахуванням заявленого позову.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/2500/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2/Д-15 від 02.01.2015р.), ОСОБА_2 (довіреність № 3/Д-15 від 02.01.2015р.),

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 72 від 25.12.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Контейнерний термінал Іллічівськ

до відповідача державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

про визнання права власності.

У звязку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16 грудня 2015 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо: номеру банківського рахунку сумісної діяльності; банку, в якому його було відкрито (відповідні докази надати суду);

- банківські виписки, підтверджуючи рух коштів по банківському рахунку сумісної діяльності за весь період існування сумісної діяльності;

- докази прийняття на баланс спірного майна;

- докази, підтверджуючи балансову вартість спірного майна.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- докази знаходження майна, визнання права власності на яке, є предметом позову в користуванні відповідача;

- акти приймання-передачі майна та докази здійснення оплат за майно, визнання права власності на яке, є предметом позову (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" листопада 2015 р. Справа № 918/1308/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-БК"

до Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А в особі представництва "Тодіні конструкціоні ОСОБА_1П.А"

про стягнення заборгованості в сумі 1 883 488 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" грудня 2015 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- для огляду в судовому засіданні 08.12.2015 року оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал для огляду у судовому засіданні та копія для долучення до матеріалів справ) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку незявлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013) до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.