ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 907/1051/15

За позовною заявою Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права державної власності на нежитлове приміщення - адміністративний будинок площею 307,3 кв.м та гаражне приміщення площею 42,7 кв.м. за адресою по вул. Сечені, 21, м. Ужгород, Закарпатська область

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання права державної власності на нежитлове приміщення - адміністративний будинок площею 307,3 кв.м та гаражне приміщення площею 42,7 кв.м. за адресою по вул. Сечені, 21, м. Ужгород, Закарпатська область

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду даної справи, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Однак, до початку судового засідання від позивача надійшла заява №2/1-96 від 20.11.2015року про уточнення позовних вимог згідно якої у зв'язку з помилкою у формулюванні пункту 3 прохальної частини позовної заяви уточнює позовні вимоги, виклавши пункт 3 прохальної частини позову у такій редакції: " визнати за державою в особі Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК" право власності на нерухоме майно, а саме, комплекс будівель, розташованих за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сечені, будинок21, які згідно з інвентаризаційною справою складаються із наступних будівель: 1) будівля літера А - адмінбудинок загальною площею 240,2 кв.м, площею забудови 307,3 кв.м.; 2) будівля літера Б - гараж площею забудови 42,7 кв.м.; 3) споруда літера N1, N2 - огорожа загальною площею 8 кв.м."

Заява судом прийнята.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання "2/1-98 від 20.11.2015року про продовження строку розгляду справи згідно якого у зв'язку зі складністю розгляду спору, необхідністю надання представником позивача додаткових обґрунтувань позовних вимог просить суд в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору прийнято на 15 днів судом.

Одночасно від позивача надійшло клопотання №2/1-97 від 20.11.2015року згідно якого у зв'язку з відрядженням свого уповноваженого представника просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.

Клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін прийнято судом.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду даної справи, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший термін, необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1051/15 на 15 днів до 09.12.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- Статут, положення ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.