ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/4729/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське
до ТОВ "Востокэнергоремонт", м. Харків Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна фінансова інспекція м. Києва
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 625/22 від 09.09.15 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" збитки в сумі 128319,81 грн. та судовий збір в сумі 2566,40 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором на закупівлю робіт з ремонту обладнання № 16/452 від 12.10.12 р.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 14.09.15 р. по 16.09.15 р. та з 16.09.15 р. по 17.09.15 р.

07.09.15 р. позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач зазначив, що 31.08.15 р. Окружним адміністративним судом м. Києва була винесена постанова по справі 826/12530/15, якою були визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції в Києві щодо усунення порушень викладену у листі №26-08-14/5135 від 27.05.15 р., зокрема, в частині стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" збитків в сумі 8310579,90 грн. У зв'язку з викладеним, позивач просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.15 р. по справі 826/12530/15.

Враховуючи викладене, суд, визнав за необхідне, клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі № 922/4729/15 до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої адміністративної справи № 826/12530/15.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі № 826/12530/15 скасовано постанова суду першої інстанції та ухвалена нова постанова про відмову у її задоволенні. Апеляційну скаргу ПАТ"Центрененрго" залишено без задоволення, апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві задовольнити .

09.11.2015р. від позивача надійшов лист, в якому зазначено, що по справі №826/12530/15 було прийнято остаточне рішення, отже, обставини, які зумовили зупинення справи №922/4729/15 усунуті.

Ухвалою господарського суду Харківської від 10.11.15 р., суд поновив провадження по справі та призначив її розгляд на 23.11.15 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.15 р. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та третьої особи, беручи до уваги ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати умови попередніх ухвал в повному обсязі.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2