ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/4753/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ», м. Біла Церква

до Комунального навчального закладу Київської обласної ради «Київський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних кадрів», м. Біла Церква

про стягнення 554 627,82 грн.

за участю представників:

позивач -Олєйніков Є.В. предст. дов б/н від 01.08.15;

відповідач -не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ» до Комунального навчального закладу Київської обласної ради «Київський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних кадрів» про стягнення 554 627 грн. 82 коп. за договором підряду №25 від 26.09.2013 р., яка складається з: 452 995 грн. 49 коп. основного боргу, 96 457 грн. 01 коп. пені та 5175 грн. 32 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2015 у справі №911/4753/15 було порушено провадження та призначено до розгляду на 16.11.2015.

В судове засідання 16.11.2015 представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, доказом цього є повідомлення про вручення поштового відправлення №459.

Проте, через канцелярію суду відповідач подав витребувані судом документи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача перебуває у щорічній відпустці, на доказ цього відповідач надсилає наказ про надання відпустки №57-В.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно приписів пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі не з'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 11:30.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та докази сплати заборгованості за Договором підряду №25 від 26.09.2013.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

4. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Щоткін