ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 15/5009/7725/11

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 02.10.2015 р. за вих. №5149/20 ОСОБА_1 Міські теплові мережі на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116 м. Київ, вул. Шолуденко, 1)

До відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення 48449055,67 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2О, довіреність №54/20-19 від 05.01.2015 р.

Від ВПВР: ОСОБА_3, довіреність №314/41/1421

СУТІНСТЬ СПОРУ:

02.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 Міські теплові мережі надійшла скарга від 02.10.2015 р. за вих. №5149/20 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою суду від 02.10.2015 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.11.2015 р.

Ухвалою від 02.11.2015 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд скарги відкладено на 16.11.2015 р.

У судовому засіданні 16.11.2015 р. представник ОСОБА_1 «МТМ» надав суду письмові додаткові пояснення до скарги від 16.11.2015 р. та просить суд скаргу на дії ВПВР ДВС України задовольнити.

Представник ВПВР ДВС України надав суду письмові додаткові пояснення по суті скарги від 16.11.2015 р. та просить суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 «МТМ».

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 02.10.2015 р. та від 02.11.2015 р. не надіслав.

Також, відповідачем (скаржником) надано суду клопотання про витребування від ВПВР ДВС України додаткових документів на підставі статті 38 ГПК України у звязку з тим, що в процесі розгляду скарги постало питання щодо підтвердження факту реєстрації та направлення на адресу боржника постанови про стягнення виконавчого збору від 07.03.2014р. На підставі викладеного, боржник просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за березень 2014 р.

Представник ВПВР ДВС України не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши матеріали скарги та клопотання відповідача (скаржника), суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати у ВПВР ДВС України витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за березень 2014 р.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 02.12.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за березень 2014 р. щодо направлення на адресу ОСОБА_1 «МТМ» постанови про стягнення виконавчого збору від 07.03.2014 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73).

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.