ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/6057/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Семенівка , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Семенівка
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево", с. Семенівка
про стягнення 19400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 збитків в сумі 5500,00 грн. та стягнення з відповідача на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків в сумі 13900,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на укладені договори оренди землі, а саме: укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір оренди землі площею 2,6598 га з кадастровим номером НОМЕР_1, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договір оренди землі площею 2,6598 га з кадастровим номером НОМЕР_2, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договір оренди землі площею 5,3195 та з кадастровим номером НОМЕР_3, та вказували, що з вини відповідача позивачам завдано збитки на суму 11000,00 грн., в тому числі ФОП ОСОБА_1 - 5500,00 грн., ФОП ОСОБА_2 - 5500,00 грн., та діями відповідача 25.07.2014 р. ФОП ОСОБА_1 завдано збитки в сумі 8400,00 грн. внаслідок пожежі на орендованому полі, яка виникла з вини відповідача через занос відкритого вогню.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що позивачами об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до відповідача, сумісний розгляд яких буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та є порушенням ч.1 ст. 58 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що у абз. 3 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказувалося про те, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

З урахуванням викладеного дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.5. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви, господарським судом було встановлено, що вищезазначені матеріали подані з порушенням п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачами не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, при зверненні із позовною заявою до суду, позивачами порушені вимоги п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява позивача датована 13.11.2015 р., а фіскальний чек та поштовий опис "Укрпошти" свідчить про відправлення відповідачу позовної заяви та інших документів 29.08.2015 р., тобто раніше, ніж виготовлено сам позов, а тому суду не відомо, чи була направлена на адресу відповідача позовна заява від 13.11.2015 р.

За таких обставин дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду й на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 57, 58, п.5 та п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).