overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/4726/15

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву № 4972/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 41781,23 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 914/3320/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 17.11.15 Товариства з обмеженою відповідальністю Сихівська народна торгівля, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.15

у справі № 914/3320/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сихівська народна торгівля, м.Львів

до відповідача: Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

про: зобовязання уповноваженого керівника відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/3320/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Орищин Г.В. та судді Данко Л.С.

Зважаючи, що у судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини рішення від 28.10.15 представники сторін були відсутні, а повний текст рішення надісланий на їхню адресу 10.11.15, апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга подана позивачем 17.11.15 в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 17.11.15 Товариства з обмеженою відповідальністю Сихівська народна торгівля, м. Львів до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 09.12.15 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 914/2796/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ № 14/2-1425 від 09.11.15 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2015 року

у справі № 914/2796/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 2 709 067,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ № 14/2-1425 від 09.11.15 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2015 року об 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 911/4919/15

за позовом Приватного багатопрофільного виробничого підприємства «Магніт», м. Житомир

до Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Боярка

про стягнення115133,38 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 75-д від 23.11.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4919/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.11.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 1101 від 24.11.2015, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи для більш детального ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4919/15 відкласти на 16.12.2015 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 911/4925/15

за позовом Приватного підприємства «Авто 7», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Х», с. Нове Залісся,

Бородянський район

про стягнення 69000,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор (рішення № 1 від 20.07.06);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4925/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.11.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.11.2015 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4925/15 відкласти на 16.12.2015 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- положення про центральне відділення банку;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р.Справа № 915/440/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015р.

по справі № 915/440/13

Стягувач (заявник) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

Боржник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

Треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

4.ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7,

6. ОСОБА_8,

7. ОСОБА_9,

8. ОСОБА_10,

9. ОСОБА_11,

10. ОСОБА_12,

11. ОСОБА_13,

12. ОСОБА_14,

13. ОСОБА_15,

про: визнання незаконною та недійсною постанови відділу державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП № 3984909 від 08.06.2015; скасування постанови відділу державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №45061831 від 08.06.2015; визнання незаконною бездіяльності ДВС при виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013 у справі № 915/440/13.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 о 10:40

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/1690/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

Секретар судового засідання: Мельник Ю.М.

за участю:

від Фонду державного майна України - ОСОБА_1 за довіреністю №20 від 01.10.2015;

від ТОВ «Трансенерго» - ОСОБА_2 за довіреністю №202/1 від 23.07.2015

від прокуратури- Закернична І.П., посвідчення № 031666 від 26.01.2015

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут»

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго»

про стягнення 383034,70 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути нерухоме майно

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.12.2015 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р.Справа № 915/1207/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Савицького Я.Ф.., Гладишевої Т.Я.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпоряджння в.о. керівника апарату суду №828 від 25.11.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з звільненням судді Журавльова О.О.)

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07 вересня 2015 року

у справі №915/1207/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 66939,94 грн.,

встановив:

Ухвалою від 04.11.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Разюк ГП., Савицького Я.Ф. відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на 02.12.2015 року.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату суду № 828 від 25.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з з звільненням судді Журавльова О.О..

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Разюк Г.П. суддів Савицького Я.Ф.., Гладишевої Т.Я. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до свого провадження.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств", м. Київ,

до боржника - ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про визнання грошових вимог

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

Учасники справи не прибули.

Обставини справи: справа № 913/849/14 була порушена за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ,

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.10.2015 припинено провадження у справі про банкрутство боржника - дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31995774, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19 жовтня 2015 року до господарського суду Луганської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Союз промислових підприємств від 08 жовтня 2015р. (вх. номер по суду 368/15) про визнання грошових вимог у справі № 913/849/14.

Судом встановлено, що зазначеною заявою конкурсний кредитор по справі ТОВ "Союз промислових підприємств" лише підтвердив свої вимоги, які були ним заявлені відповідно до заяви від 15.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 431 562 грн. 48 коп.;

Провадження у справі 913/849/14 у тому числі і стосовно вимог конкурсних кредиторів включаючи вимоги ТОВ "Союз промислових підприємств" в розмірі 431 562 грн. 48 коп. було припинено 12.10.2015 року.

За таких обставин провадження щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Союз промислових підприємств від 08 жовтня 2015р. (вх. номер по суду 368/15) про визнання грошових вимог у справі № 913/849/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VІ, ст. ст. 41, 80, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Союз промислових підприємств від 08 жовтня 2015р. (вх. номер по суду 368/15) про визнання грошових вимог у справі № 913/849/14

Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств" (м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197);

- боржнику ОСОБА_1 підприємству Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (за двома адресами: 92740, Луганська область, Старобільський район, село Чмирівка, вул. Східна, буд. 4, та 91056, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21).

Суддя Б.В. Яресько
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/2437/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду ім. Олімпійської чемпіонки з веслування ОСОБА_1;

на рішення господарського суду Одеської області від 05.08.2015

по справі №916/2437/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Благодійного фонду ім. Олімпійської чемпіонки з веслування ОСОБА_1;

про виселення та стягнення

Визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2015 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" листопада 2015 р.Справа № 923/1008/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Головея В.М.,

при секретарі судового засідання: Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 032131, дата видачі : 11.02.15;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 28, дата видачі : 05.01.15; ОСОБА_3, наказ №27-ВК від 14.03.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 01-10-1049, дата видачі : 19.10.15; ОСОБА_5, довіреність № 2124, дата видачі : 02.09.00; ОСОБА_6, довіреність № 01-10-1183, дата видачі : 25.11.15;

Судовий експерт - ОСОБА_7, посвідчення № 010/22, від 29.04.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги в.о. прокурора міста Херсон та Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року

по справі № 923/1008/14

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд"

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

за участі прокурора, який вступив у розгляд справи на боці відповідача для захисту інтересів держави за заявою в.о.прокурора м.Херсона

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором, внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги в.о. прокурора міста Херсон та Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року по справі № 923/1008/14.

В судове засідання 26.11.2015 року не зявився представник третьої особи ПП фірми "Торгсервісбуд", хоча третю особу належним чином повідомлено про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 грудня 2015 р. о 14-00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2015 р. № 918/1110/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" жовтня 2015 р., яке набрало чинності "03" листопада 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" листопада 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.