ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Марченко В.А.

за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015р.),

арбітражного керуючого - Костюка О.Г. (свідоцтво №1282 від 25.06.2013р.),

ПАТ "Мегабанк" - Шамраєва М.Є. (довіреність №13-690/14д),

Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Матенко С.В. (довіреність №29 від 10.04.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича (вх. №5223 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.15р. у справі № Б-39/02-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м.Ізюм,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2015р. господарським судом Харківської області (колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.) прийнято окрему ухвалу.

Арбітражний керуючий Костюк Олег Григорович з окремою ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Арбітражний керуючий Костюк О.Г. у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Заявив, що надав через канцелярію суду додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Прокурор у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Арбітражний керуючий Костюк О.Г. надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

Інші учасники провадження у справи проти продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку не заперечували.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що апелянт надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 16.12.15р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Костюка О.Г. направити учасникам провадження у справі додаткові пояснення, докази направлення надати до суду.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з врахуванням додаткових пояснень, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/02-09.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.