ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, к. 23а),

4) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

6) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

8) Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161),

банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ "Миколаївобленерго": не з'явився,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: Сало П.І. - доручення № 1 від 05.01.2015,

від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: Троян О.С. - довіреність № 15620/01 від 25.08.2015,

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився,

від Ленінського РЦЗ: Бойко К.М. - довіреність № 01-09 від 13.11.2015,

від ПАТ "Миколаївська ТЕЦ": не з'явився,

від Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Костін С.О.,

від прокуратури: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від ГТУЮ у Миколаївській області: Кремізон Н.М. - довіреність № 07/76 від 16.12.2014,

від Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 до господарського суду від ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" (далі - ДП ЖЕД "Будівельник") - арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (далі - Костін С.О.) надійшло клопотання за вих. № 02-03/536 від 28.10.2015 про зняття арештів з усіх рахунків банкрута, відкритих у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 розгляд вказаного клопотання призначено на 16.11.2015.

16.11.2015 у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута, який підтримав свої доводи, викладені в згаданому клопотанні.

Інші присутні учасники процесу заперечень проти заявленого клопотання не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, а також думку присутніх учасників процесу, суд вбачає за можливе заявлене клопотання задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 ДП ЖЕД "Будівельник" визнано банкрутом у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011) (далі - Закон про банкрутство), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.

Статтею 41 Закону про банкрутство визначено перелік заходів, які повинні здійснюватись арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор Костін С.О., на виконання ч. 7 ст. 41 Закону про банкрутство, подав до суду клопотання за вих. № 02-03/536 від 28.10.2015 про зняття арештів з рахунків банкрута № 6 та № 5, відкритих у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", оскільки дані рахунки підлягають закриттю.

Так, в матеріалах справи міститься постанова Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області) від 23.07.2014 про арешт коштів боржника, згідно якої на підставі рішень накладено арешт на кошти у межах суми 320 765,82 грн., що належать боржнику та містяться на всіх рахунках, що відкриті та будуть відкриті в банківських установах:

- філія Миколаївське обласне АТ "Ощадбанк", м. Миколаїв, МФО 326461;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві.

Листом № 02.1-24/1087 від 03.02.2015 ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області повідомив ліквідатора банкрута, що 28.01.2015 державним виконавцем Відділу винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 1561 від 23.01.2015 станом на 23.01.2015 на виконанні відсутні виконавчі документи, за якими боржником визначено ДП ЖЕД "Будівельник".

За довідкою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № Р2-В83/52-1396 від 16.10.2015, виданою на запити ліквідатора ДП ЖЕД "Будівельник" Костіна С.О. за вих. № 02-03/439 від 05.08.2015 та за вих. № 02-03/515 від 02.10.2015, в АТ "Райффайзен Банк Аваль" 17.05.2010 відкрито рахунки: № 6 (UAH), № 5 (UAH), на які накладено арешти. Інших рахунків клієнт не має та не мав.

Згідно з частиною 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до діючих норм ст. ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом, а виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі арешт, накладений на майно боржника, не знімається, не скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Системний аналіз вказаних правових норм ст. ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 38 Закону про банкрутство показує, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий документ надходить до господарського суду у справу про банкрутство без зняття арешту з майна боржника та без скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення. Державний виконавець не може в подальшому приймати будь-яких рішень щодо зняття арешту з майна боржника або щодо інших заходів, оскільки виконавче провадження є закінченим. Отже, питання про зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута має вирішуватися у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

У відповідності до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків банкрута.

Керуючись ст. ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута - Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" - арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича за вих. № 02-03/536 від 28.10.2015 задовольнити.

2. Зняти арешти з рахунків Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" (ідентифікаційний код 05387848) № 6 (UAH), № 5 (UAH), які відкрито в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.

4. Ухвалу надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23) - до виконання.

5. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Суддя В.С. Адаховська