ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а).

2. Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул..Чкалова, 20/8).

3. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, код ЄДРЮОФОП 34033699, поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Ліквідатор: ОСОБА_3 (54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В. за участю представників:

від кредитора 1: ОСОБА_4, довіреність № 577/12 від 05.11.2012р.;

від кредитора 2: ОСОБА_5, довіреність № 1516 від 22.09.2014р.;

від кредитора 3 представник не зявився;

ліквідатор ОСОБА_3

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» далі ТОВ «Лінія Стилю»)

Відповідно до приписів ст.77 ГПК України у судовому засіданні 22.10.2015р. було оголошено перерву до 19.11.2015р. для надання ліквідатором доказів у справі.17.11.2015р. ліквідатором надано витребувані у судовому засіданні 22.10.2015р. докази.

На розгляд суду 19.11.2015р. було винесено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрут, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Лінія Стилю», клопотання ліквідатора про встановлення правового статусу нежитлових будівель та скаргу ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на дії ліквідатора.

У судовому засіданні ліквідатор підтримала звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточнень, наданих суду 19.10.2015р.

Представники кредиторів повністю заперечили проти вказаного звіту.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013р. ТОВ «Лінія Стилю» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

18.05.2015р. ліквідатор подала суду на затвердження звіт ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Лінія Стилю» та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Лінія Стилю» у загальній сумі 134332,17 грн. (98225,30 грн. грошова винагорода ліквідатора, 36106,87 грн. витрати у процедурі ліквідації).

19.10.2015р. ліквідатор надала суду клопотання, у якому уточнила затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Лінія Стилю» станом на 22.10.2015р. (36106,87 грн. витрати у процедурі ліквідації, 98225,30 грн. грошова винагорода ліквідатора, 34272,74 грн. додаткова грошова винагорода ліквідатора).

Не погоджуючись із наданим звітом ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Лінія Стилю», ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» звернувся до суду із скаргою на дії ліквідатора. Скаржник не погоджується з діями ліквідатора щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. На думку банку, ліквідатором безпідставно перераховано кошти у сумі 588493,30 грн. кредитору-1 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», 98225,30 грн. отримано ліквідатором в якості грошової винагороди арбітражного керуючого, 25312,12 грн. направлено ліквідатором на витрати, повязані з процедурою ліквідації ТОВ «Лінія Стилю». Банк вважає, що всі кошти, отримані від реалізації майна банкрута повинні бути перераховані на рахунок ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», оскільки реалізоване майно перебувало у заставі цього банку. Крім того, банк зазначає, що отримані від реалізації кошти мають використовуватися виключно для погашення вимог, які вони забезпечують.

У відзиві на скаргу банку, ліквідатор просить залишити її без задоволення, обґрунтовуючи наступним. Ліквідатор зазначила, що ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» мають статус «одночасних» іпотекодержателів, тому вона самостійно встановлювала пріоритет задоволення вимог вказаних кредиторів. На думку ліквідатора банки повинні були доводити свою пріоритетність. Стосовно грошової винагороди та витрат, ліквідатор посилається на ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» також не погодився із звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Лінія Стилю». Відповідну думку банк виклав у запереченнях на звіт ліквідатора.

В свою чергу, ліквідатор надала суду пояснення до заперечень ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та зазначила, що питання надання згоди на продаж заставного майна було розглянуто судом про що винесено ухвалу від 22.07.2014р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку про затвердження наданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат лише в частині витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство у сумі 36106,87 грн., з огляду на наступне.

Із наданого ліквідатором звіту (а.с.97 Т.5) вбачається, що за період з 19.09.2015р. по 26.05.2015р. (дату подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) ліквідатором нараховано грошову винагороду у розмірі 102245,30 грн. В уточненому клопотанні за період з 27.05.2015р. по 22.10.2015р. ліквідатором донараховано 24552,50 грн. Загальна сума нарахованої ліквідатором основної грошової винагороди становить 126797,80 грн. Крім того, ліквідатором нараховано собі додаткову грошову винагороду у розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів у сумі 34272,74 грн. Проте, вказані дії ліквідатора суперечать приписам чинного законодавства, оскільки статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що саме арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Додаткова грошова винагорода також передбачена саме для арбітражного керуючого.

Слід зазначити, що стаття 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації. Відповідно до вказаної статті обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Тому, призначаючи голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ «Лінія Стилю», судом було враховано відсутність у банкрута коштів на оплату послуг сертифікованого арбітражного керуючого.

Закон про банкрутство не встановлює взагалі поняття оплати послуг (заробітної плати, грошової винагороди, додаткової винагороди) голови ліквідаційної комісії.

Тому суд погоджується з позицією ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та відмовляє ліквідатору у затвердження звіту в частині основної та додаткової грошової винагороди.

Разом з тим, суд вважає за необхідне затвердити звіт в частині витрат, понесених ліквідатором у процедурі банкрутства ТОВ «Лінія Стилю». Так, за період здійснення ліквідаційної процедури ТОВ «Лінія Стилю» ліквідатором були понесені витрати у сумі 36106,87 грн. До звіту ліквідатором надано докази понесення зазначених витрат (а.с.112-118, 123-136 Т.4 та а.с.134 Т.5), зазначені докази досліджено судом та встановлено, що дійсно ліквідатором понесено такі витрати: 720,00 грн. філія «Укр..центр іннов. Та патент.-інф-х послуг», 398,87 грн. архів (за зберігання та опрацювання документів банкрута), 22000,00 грн. ТОВ «Антан-Юг» (оцінка майна банкрута), 12988,00 грн. ТОВ «Вікінг Люкс» (охорона).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 41, 95, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на дії ліквідатора задовольнити частково.

Визнати дії ліквідатора ОСОБА_3 щодо розподілу коштів отриманих від продажу майна банкрута в сумі 98225,30 грн. - незаконними.

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 22.10.2015р. в частині відшкодування витрат ліквідатора у сумі 36106,87 грн., в іншій частині звіт відхилити. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 повернути на рахунок банкрута 98225,30 грн.

3. Розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про встановлення правового статусу нежитлових будівель вих..№ 02-01/2/279 від 11.06.2015р. та питання розподілу коштів отриманих від продажу майна банкрута між кредиторами відкласти у наступне судове засідання на 22 грудня 2015 року об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

4. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко