Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 906/1557/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жива Нива"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про стягнення 300523,16 грн.

за участю представників позивача: ОСОБА_2 - директор (наказ №1-к від 20.08.2010р.); ОСОБА_3 - довіреність №178-ДВ від 18.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про:

- стягнення з СТОВ "Промінь" на користь ТОВ "Жива Нива" заборгованості, яка виникла у СТОВ "Промінь" перед ТОВ "Лан" у зв'язку з набранням законної сили рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2015р. у справі №906/185/15 та була забезпечена ТОВ "Жива Нива" по договору поруки від 05.01.2015., в розмірі 167793,16 грн.;

- стягнення заборгованості, яка виникла у СТОВ "Промінь" перед ФОП ОСОБА_4 по договору підряду №01/10-2015 від 01.10.2015р., та була забезпечена ТОВ "Жива Нива" по договору від 05.10.2015р. в розмірі 132730,00 грн.

Ухвалою господарського суду 22.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015р. відкладено розгляд справи на 23.11.2015р.

19.11.2015р. на адресу господарського суду від позивача надійшли документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.11.2015р. не виконав.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві. Надали пояснення щодо порядку та підстав проведення відповідачем розрахунків за договором поруки. Повідомили, що заборгованість відповідача залишилась незмінною.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача грунтуються на договорі поруки, який укладено 05.10.2015 між ТОВ "ЛАН" (кредитор 1), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (кредитор 2), СТОВ "Промінь" (боржник/відповідач) та ТОВ "Жива Нива" (поручитель/позивач).

За умовами вказаного договору позивач поручився перед кредиторами за виконання відповідачем його зобов'язань, які виникли на підставі рішення суду та договору підряду.

Нормами ч. 1 ст. 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ "ЛАН" та ФОП ОСОБА_4 щодо відповідача, тому залучає останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При дослідженні обставин справи, з метою з'ясування обставин щодо вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46955239 про примусове виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/185/15, виданого 11.03.2015, у суду виникла необхідність викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, представника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (09633, Київська область, Рокитнянський район, с. Насташка, вул. Леніна, 1, ід. код 31949655);

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_4 (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лейтенанта Правика, 9, ід. номер НОМЕР_1).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "14" грудня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414.

4. Зобов'язати позивача:

- копії позовних матеріалів завчасно направити на адреси третіх осіб. Докази направлення подати до суду;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази, що підтверджують настання строку виконання зобов'язання в сумі 132730,00грн., враховуючи умови п. 2.4. Договору підряду №01/10-2015 від 01.10.2015 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з відповідачем;

- надати докази врегулювання спору.

6. Зобов'язати третіх осіб:

- при наявності, надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- надати витяг з ЄДР, виписку, тощо (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

7. В порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень викликати в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції.

Зобов'язати ВДВС:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №46955239 про примусове виконання наказу №906/185/15, виданого 11.03.2015 (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо стадії виконавчого провадження №46955239.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

9. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк.:

1 - до справи

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4, 5 - третім особам (рек. з пов.):

- ТОВ "ЛАН" (09633, Київська область, Рокитнянський район, с. Насташка, вул. Леніна, 1, ід. код 31949655);

- ФОП ОСОБА_4 (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лейтенанта Правика, 9, ід. номер НОМЕР_1)

6 - ВДВС Червоноармійського РУЮ (рек. з пов.) (12000, Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117) (рек. з пов.)