overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 920/1574/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали картки-замінника у справі № 920/1574/14, порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" (Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Петровського, б. 1; ), про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: Конотопська ОДПІ - Усик П.М.

ліквідатор: Удовенко Р.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2014р. порушено провадження у справі № 920/1574/14 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп".

На виконання вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2014р. судом у справі № 920/1574/14 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" за № 10048.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №920/1574/14.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.01.2015р., припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П., визнано юридичну особу ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

23.06.2015р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/433 від 23.06.2015р. про скасування обтяження на відчуження майнових активів боржника ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" у справі №920/1574/14.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2015р. призначено розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання на 23.11.2015 р.

В зв'язку із оскарженням кредитором УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. господарський суд Сумської області 12.11.2015р. направив матеріали справи до Вищого господарського суду України і станом на 23.11.2015р. до господарського суду матеріали справи не повернулися.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляду клопотання ліквідатора у справі № 920/1574/14 до повернення матеріалів справи з касаційній інстанції.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-01/433 від 23.06.2015р. у справі №920/1574/14 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" до повернення її з Вищого господарського суду України, про що сторони будуть повідомлені додатково.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ВДВС Управління юстиції в Сумській області, ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, ПАТ КБ "Надра", м. Київ.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1316/14, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислове підприємство Добробут (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 р. по справі № 920/1316/14 боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислове підприємство Добробут визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/920/1316/14/1849 від 20.11.2015р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якому просить суд, встановити іншу дату подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута про встановлення іншої дату подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут в судове засідання на 10.12.2015р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 922/3709/15

вх. № 3709/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Тунфет", м. Харків

до ТОВ "Тунфет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тунфет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

09.11.2015 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тунфет" надійшло клопотання (вх. №45140) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" листопада 2015 р. о(б) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.09.2015 року.

3. Дану ухвалу направити банкруту, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 5019/1612/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 07.11.2015р. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1612/11 на "09" грудня 2015 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань № 7)

2.Ліквідатору в строк до 07.12.2015 р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2015 Справа № 920/1745/15

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 2615)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Гранд», м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 23.11.2015р., в якій заявник просить суд усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Гранд» протягом 10 днів подати до філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» заяву про розірвання договору про постачання електричної енергії № 395 від 30.05.2005р. по магазину «Діамант» за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011, № 18).

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява складена та підписана позивачем 23.11.2015, а фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист, наявні в додатках до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу її копії та додатків, датовані 20.11.2015р., тобто позовна заява з додатками відправлена відповідачу раніше ніж була складена, що є неможливим і не є належним доказом у розумінні статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України направлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Проте, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду: позовну заяву б/н від 23.11.2015р. на 3-х аркушах; додатки до позовної заяви на 11-ти аркушах.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 922/5916/15

вх. № 5916/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи : фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 789360,00 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року прийнято заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство у відношенні ОСОБА_3 до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19 листопада 2015 року; зобов'язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Болтік С.М., визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи господарський суд накладає арешт на майно фізичної особи, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61029, АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Керуючись ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61029, АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 918/711/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №918/711/14 на "09" грудня 2015 р. на 10:30 год. ( в залі судових засідань №16).

2.Ліквідатору в строк до 07.12.2015 р. подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі..

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 5021/2693/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2693/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тепло" ОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 87; код 30864838),

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумська ОДПІ ОСОБА_2

ліквідатор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тепло" ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (код 30864838) до розгляду, порушено провадження у справі, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 30.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року було припинено повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ "Тепло" та призначено ліквідатором ТОВ "Тепло" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 06.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ Тепло по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити ліквідатором банкрута ТОВ Тепло у справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.08.2015р. ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі, який призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.10.2015р. та повторно зобовязано ліквідатора надати до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, документи в підтвердження здійснених витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 5021/2693/2011.

На виконання вимог ухвали суду від 19.10.2015р. ліквідатором подано додаткові документи, окрім того надано уточнений звіт з додатками до нього, які потребують часу для ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, вважає за доцільне відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для надання змоги кредиторам ознайомитися з уточненням до звіту та додатковими документами поданими ліквідатором.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/2693/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" в засідання суду на 30.11.2015 року о 11:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 Справа № 920/1744/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2606)

за позовом: Тростянецької міської ради, м. Тростянець,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

про стягнення 306 834 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні, детальний розрахунок суми позову.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № Б-39/26-10 вх. № 2328/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. ТОВ"МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Головченко О.Г.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора Головченко О.Г. від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого Михайлову М.М.

До суду надійшла заява ТОВ "Скай Кепітал" (вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.), в якій заявник просить суд визнати договір купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.) на "01" жовтня 2015 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати призначення заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) до розгляду, а саме: замість 03.11.2015 р. о 11:00 вказано 01.10.2015 р. о 11:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 30.07.2015 р. описку та зазначити дату розгляду заяви ТОВ "Скай кепітал"(вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.) - 03.11.2015 р. о 11:00

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.07.2015 р. описку та зазначити дату розгляду заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.) 03.11.2015 р. о 11:00.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Скай кепітал", ФОП ОСОБА_1.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 922/3067/14

вх. № 3067/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "ВШК+", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.11.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "ВШК+" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариство з обмеженою відповідальністю "ВШК+" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись стьст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "08" грудня 2015 р. о(б) 10:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт, баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.