ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 925/507/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреностями: Гончарука О.М. (від голови комітету кредиторів - Дзьоми Г.В.), Побийвовка В.В. (від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), ліквідатора банкрута - Смілянця С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у справі за заявою Уманської ОДПІ до публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу ПАТ «Уманьагрохім».

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.10.2015 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.10.2015 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від Уманської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без участі її представника.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав. Представник голови комітету кредиторів - Дзьоми Г.В. клопотання ліквідатора банкрута підтримав. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечив з підстав, викладених у клопотанні від 15.10.2015, та просив продовжити строк ліквідаційної процедури на 12 місяців.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредиторів не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки. Приймаючи до уваги, що за результатами складеного ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Згідно ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури відмовити повністю, оскільки не вбачає підстав надалі продовжувати процедуру ліквідації банкрута.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 46, п.6 ч.1 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури відмовити повністю.

2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича, та ліквідаційний баланс станом на 14.08.2015.

3.Ліквідувати публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" (вул. Уманська, 152, с. Піківець, Уманський район, Черкаська область, ) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура