ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4898/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма», м. Київ () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма» з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 461968,89 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 10.11.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4898/15 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса: 01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В, оф. 57).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 24.11.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 23.11.2015 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 16.11.2015 р. № 218 (вх. № 27248/15) (визначеного за допомогою автоматизованої системи) про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

18.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.11.2015 р. № 71-11/15 (вх. № 27520/15) про участь у цій справі про банкрутство.

20.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 17.11.2015 р. № 17/11-03 (вх. № 27714/15) про участь у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 24.11.2015 р. зявились представники Заявника і арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також арбітражний керуючий ОСОБА_1 та надали пояснення у справі, Заявник свою заяву про порушення справи про банкрутство Боржника підтримав, арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав свою заяву про участь у цій справі в якості розпорядника майна Боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. у справі № 911/1204/15 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 440000,00 грн. основного боргу, 12295,89 грн. пені, 614,79 грн. 3% річних та 9058,21 грн. судового збору.

09.06.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 21.05.2015 р. у справі № 911/1204/15, яке набрало законної сили 09.06.2015 р.

24.06.2015 р. Відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47971165 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області № 911/1204/15 про стягнення вказаного боргу.

Згідно довідки органу ДВС від 16.10.2015 р. № 1887/12, станом на 16.10.2015 р. заборгованість за вказаним рішенням суду не стягнута і становить 461968,89 грн.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного рішення.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ТОВ «Аудиторська фірма «Норма») до Боржника (ТОВ «Будівельна компанія «Солід») в розумінні ст. 10 Закону про банкрутство складають 449673,00 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.09.2015 р. визначена на рівні 1378,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 413400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника ТОВ «Будівельна компанія «Солід» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Солід».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 16.11.2015 р. подано у встановлений строк до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника у цій справі про банкрутство, та у судовому засіданні дана заява була підтримана безпосередньо арбітражним керуючим.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/4898/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма» () до боржника - ТОВ «Будівельна компанія «Солід» () у сумі 461968,89 грн., які складаються з 440000,00 грн. основного боргу, 12295,89 грн. пені, 614,79 грн. 3% річних та 9058,21 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса: 01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В, оф. 57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4898/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 11.01.2016 р.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 11.01.2016 р.

11. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 11.01.2016 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 12 січня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені ТОВ «Аудиторська фірма «Норма» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 12180,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дата набрання чинності ухвалою 24 листопада 2015 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 24 листопада 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний