УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/15118/15

За заявамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі №910/15118/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"
про стягнення 1 600 000,00 грн.
Суддя Яковенко А.В.

від позивача (стягувача) -Протасов С.В. предст. за дов.
від відповідача (боржника) -Петренко С.В. предст. за дов. Денисенко Б.М. предст. за дов. Аветян А.Г. предст. за дов.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про стягнення 1 600 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" суму передплати у розмірі 1 600 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 32 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення 12.10.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.11.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 та заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/15118/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. виправлено описку в рішенні, а розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 23.11.2015 р.

20.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «Плато Плюс» надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв'язку із надходженням апеляційної скарги та необхідністю скерувати матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду.

Представник заявника в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав.

Представники відповідача Петренко С.В. та Денисенко Б.М. просили задовольнити заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Аветян А.Г. не заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки в наказі.

Розглянувши подані заяви суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У тому разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви ТОВ «Спецлогіст» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/15118/15 до повернення матеріалів справи №910/15118/15-г з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/15118/15 до повернення матеріалів справи №910/15118/15 з суду вищої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко