overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/13445/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року

у справі № 910/13445/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт"

про стягнення 62345,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/13445/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеропорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року до дня слухання справи № 910/13445/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 1/106/52-Б

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс", с. Буяни, Луцький район

до приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк

про визнання банкрутом

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/106/52-Б від 22.12.2009 року розпорядником майна приватного підприємства "Імпалс" призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2010 року визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Волинської області від 19.10.2010р. у справі №1/106/52-Б за заявою кредитора фермерського господарства "Бауер-плюс" визнано банкрутом приватне підприємство "Імпалс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Михайловського Сергія Володимировича.

13.07.2015 року від ПП "Імпалс" надійшла скарга на дії ліквідатора Михайловського С.В..

Ухвалою суду від 21.07.2015 року в задоволенні скарги на дії ліквідатора Михайловського О.В. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року ухвалу господарського суду Волинської області залишено без змін.

Постановою ВГС України від 28.10.2015 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 21.07.2015 року скасовано, справу в даній частині передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 1/106/52-б.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 1/106/52-б призначено судді Кравчук А.М..

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу № 1/106/52-б за заявою СФГ "Боуер-Плюс" до ПП "Імпалс" про банкрутство до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.12.2015 року о 12 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р. Провадження 05/903/1233/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1233/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м .Луцьк

про стягнення 81 523,84грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.12.15 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209 .

4. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: -Озерську сільську раду (Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Озеро, вул. Миколи Олексюка, 12);

-Сокиричівську сільську раду (Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Сокиричі, вул. Центральна, 8);

-Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4А).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 09.12.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

5.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; копію свідоцтва про реєстрацію; обгрунтувати нарахування пені з врахуванням умов договорів. Направити третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області-копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання надати суду.

5.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.3. Третім особам:письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 910/5849/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.15
у справі№ 910/5849/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
провизнання правочину недійсним
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.15 у справі № 910/5849/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2015 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/6906/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
нарішення Господарського суду міста Києва від 02 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року
у справі№ 910/6906/15-г
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 19 361,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.15р. Справа № 904/10243/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Житлового кооперативу "Рудничний-1", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 11 412, 45грн. за договором на постачання теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, акт готовності житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 14 до опалювального сезону 2012-2013 р.р., документи на підтвердження повноважень особи (ОСОБА_1М.), що видала довіреність на представника (ОСОБА_2В.), який підписав позовну заяву, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2015 Справа № 905/2944/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «АВК», м.Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 15 410 417,50 дол. США (в еквіваленті 354 593 706,68 грн. станом на 03.11.2015 р.)

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю № 402/15 від 20.08.2015 р.;

Представник відповідача не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль, м. Маріуполь у розмірі 15 410 417,50 дол. США.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 17.11.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи № 905/2944/15 (на строк не менше трьох тижнів) та щодо надання матеріалів справи №905/2944/15 для ознайомлення.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду: пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 Аваль, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул Лєскова, 9, м. Київ, 01011

3-відповідачу Приватному акціонерному товариству АВК, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.пр. Луніна, 42, м. Маріуполь, 87510
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 908/453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 908/453/14 Господарського суду Запорізької області за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_3), Австрія, в особі представника ОСОБА_4, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер", м. Київ; про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 908/453/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 920/1771/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справі№ 920/1771/14 господарського суду Сумської області
за позовомПриватного підприємства "Будінвест Ю.С."
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД", 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору іпотеки недійсним
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.2395 від 13.11.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 920/1771/14.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а оригінал ухвали направити до господарського суду Сумської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/20293/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі № 910/20293/14 господарського суду міста Києва за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 2) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" про стягнення 8 502 446, 56 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" про зупинення виконання судового рішення, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі № 910/20293/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року у справі № 910/20293/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08 грудня 2015 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.