ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3909/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мономах», смт.Велика Димерка Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів

про стягнення 208 434,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Мономах» подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення заборгованості в сумі 208 434,34 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви зареєстрованої канцелярією суду за вх.№4033 від 12.11.2015р. до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає позов повинна подати докази надіслання другій стороні копії саме тієї позовної заяви, яка подана до суду.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Суд звертає увагу позивача, що як опис вкладення у цінний лист, так і поштова квитанція або фіскальний чек подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи фотокопії опису про вкладення у лист та поштових квитанцій не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів в підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (вул.Городоцька, 359, м.Львів, 79040), хоча про них зазначається в переліку додатків до позовної заяви, про що канцелярією суду складено акт №220 від 12.11.2015р.

Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, позивачем не дотримано вимог закону щодо сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Як і у випадку з доказами відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу, в поданих позовних матеріалах відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області, хоча про них позивач зазначає в переліку додатків, про що канцелярією суду складено акт №220 від 12.11.2015р.

Наслідки несплати судового збору визначені у п.4 ст.63 ГПК України, зокрема суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, суд наголошує на тому, що при поданні доказів до позовної заяви, необхідно дотримуватись вимог ст.36 ГПК України, відповідно до вимог якої в господарському процесі докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач, в порушення положень ст.36 ГПК України, долучив до позовної заяви не засвідчені документи.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мономах» без розгляду. Додатки:

- позовна заява з додатками та поштовим конвертом всього на 63 арк.;

- акт канцелярії господарського суду Львівської області №220 від 12.11.2015р.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.