overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2015 р. справа № 910/19976/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Благодійного фонду "Розвиток України", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від29 вересня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 05.10.15)
у справі№ 910/19976/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомБлагодійного фонду "Розвиток України", м.Київ
до Товариства з обмеженою віповідальністю "Укрмед", м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунального клінічного лікувально-профілактичного закладу "Донецький обласний протипухлинний центр", м.Краматорськ Донецької області
пророзірвання договору № У1011-01 та стягнення 5 066 498,25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Благодійний фонд "Розвиток України", м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р. у справі № 910/19976/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 29.10.2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 16.11.2015 р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. змінено склад судової колегії, суддю Радіонову О.О. було змінено на суддю Колядко Т.М.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання апеляційної інстанції представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень від сторін по справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.15р. об 11:00, зал судових засідань № 108.

2. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 30.11.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

3. Запропонувати третій особі надати апеляційному господарському суду до 30.11.2015р. письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015р. справа № 905/1985/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.11.2015р.
у справі№ 905/1985/15 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб-99», м.Донецьк
простягнення заборгованості в сумі 84323949,14 грн.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 26.10.2015 р. по справі №905/1985/15.

Судова колегія, розглянувши подану заяву вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1985/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.12.2015р. о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015 р. справа № 905/1982/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М.

судд ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_4, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.11.15 р.
у справі № 905/1982/15 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_4, м.Донецьк
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю М.Р., м.Донецьк
простягнення заборгованості в сумі 14 103 590,22 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.15 р. у справі №905/1982/15 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 16.11.15 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4" зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 09.11.15 р., що підтверджується вхідним штампом Банку проставленим на ухвалі господарського суду Донецької області. Так як, апелянту був необхідний час для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, банком був пропущений строк на оскарження ухвали.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1982/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.12.15 р. о 14:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_2

Надруковано 3 екз.

1- позиваччу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №911/5484/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2015

у справі № 911/5484/14 (суддя - Лутак Т.В.)

за позовом Фермерського господарства "Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2015 заяву Фермерського господарства "Мрія" б/н б/д (вх. № 26291/15 від 05.11.2015) про виправлення описки задоволено. У пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 у зазначені десятого знаку кадастрових номерів земельних ділянок замість: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077" слід читати: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077". Виправлено помилку, допущену в наказах про примусове виконання судового рішення від 23.06.2015 у справі № 911/5484/14, а саме: у зазначені десятого знаку кадастрових номерів земельних ділянок замість: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077" слід читати: ":03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" 11.11.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2015 та відмовити позивачу у задоволенні заяви про виправлення описки.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2015 у справі № 911/5484/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5484/14 призначити на 01.12.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №910/20516/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Українські резерви»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2015р.

у справі №910/20516/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»

до Приватного акціонерного товариства

«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬК РЕЗЕРВИ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності правочину.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20516/14 від 07.10.2015р. позов задоволено частково.

Застосовано до договору добровільного страхування фінансових ризиків від 05.02.2014 № 6-ТБ/001, що укладений між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬК РЕЗЕРВИ» наслідки недійсності, передбачені ст. 216 ЦКУ.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬК РЕЗЕРВИ» на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» грошові кошти в розмірі 1 051 069 грн. 75 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬК РЕЗЕРВИ» в дохід державного бюджету України 21 021 грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/20516/14 від 07.10.2015р. в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬК РЕЗЕРВИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. у справі №910/20516/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та представника третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №910/17681/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

у справі № 910/17681/15 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дагмар -Інвест»

2.Дочірнє підприємство «Строй-маркет Плюс»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Фактор - Плюс»

4. Національний банк України

5. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс»

про визнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року апеляційні скарги (вх. № 06-29.2/7801 від 13.10.2015 року) публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Іванович, № 18-04008/76587 від 15.10.2015 року Національного банку України та № 09/10-15/2 від 09.10.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Чорногуз М.Г., Суховий В.Г.

У зв'язку з поверненням постійно діючих суддів зі складу колегії Мальченко А.О. з лікарняного, Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року справу № 910/17681/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Суховий М.Г., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги (вх. № 06-29.2/7801 від 13.10.2015 року) публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Іванович, № 18-04008/76587 від 15.10.2015 року Національного банку України та № 09/10-15/2 від 09.10.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у справі № 910/17681/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 23.11.2015 року на 09:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа №910/20805/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.15р.

у справі № 910/20805/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

за участю третьої особи без самостійних имог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Калина»

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/20805/15.

2.Розгляд справи призначити на 08.12.2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №910/27701/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

у справі № 910/27701/14 (суддя - Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу № 1185/01-03 від 05.10.2015 року Товаритсва з обмеженою відповідальністю «В.М.» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Чорногуз М.Г., Суховий В.Г. Розгляд справи призначений на 23.11.2015 року о 10:45.

У зв'язку з поверненням постійно діючого судді зі складу колегії Мальченко А.О., з лікарняного, Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року справу № 910/27701/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Суховий М.Г., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу № 1185/01-03 від 05.10.2015 року Товариcтва з обмеженою відповідальністю «В.М.» у справі № 910/27701/14 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 23.11.2015 року на 10:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №910/11196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

у справі № 910/11196/14 (головуючий суддя - Маринченко Я.В., судді -

Борисенко І.І., Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Буд»

про стягнення 251 155, 65 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Буд»

до стягнення 465 298, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 року апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/10792/15 від 15.10.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року справу № 910/11196/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року розгляд апеляційної скарги вх. № 09-08.1/10792/15 від 15.10.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком» у справі №910/11196/14 відкладено на 23.11.2015 року.

У зв'язку з поверненням постійно діючого судді зі складу колегії Мальченко А.О., з лікарняного, Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року справу №910/11196/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Суховий М.Г., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/10792/15 від 15.10.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком» у справі № 910/11196/14 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 23.11.2015 року на 10:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа №910/20853/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року

по справі № 910/20853/15 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія", що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Поларінвест" недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду "Нордінвест" недиверсифікованого виду закритого типу

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року по справі № 910/20853/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова