overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. справа № 908/871/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.04.2014 року
у справі№908/871/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС-БУД» м. Запоріжжя
до Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» м.Запоріжжя
про стягнення 8 298,12грн. ВСТАНОВИВ: ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. у справі №908/871/14 в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «МІДАС-БУД» м.Запоріжжя до Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» м.Запоріжжя про стягнення 8 298,12грн. задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. порушено апеляційне провадження по справі №908/871/14, справу призначено до розгляду на 08.07.2014р.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій області судове засідання не відбулося. Матеріали справи було втрачено у звязку із захопленням невідомими озброєними особами 10.09.2014р. приміщення суду.

02.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченої справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду, зазначивши, що до 12 серпня 2014 року мало назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІДАС-БУД» (позивач у справі). Зміна найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС-БУД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» підтверджується наданим Статутом у новій редакції 2014р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 12.08.2014р. за номером запису 7000797.

На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. частково відновлено втрачену справу №908/871/14.

Супровідним листом матеріали частково відновленої справи були надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали частково відновленої справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 23.12.2015р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн. 108.

2. Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

3. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.11.2015 справа № 908/5220/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою проБориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, м. Бориспіль, Київська область Запорізької області 12.10.2015р. № 908/5220/15 Товариства з обмеженою відповідальністю КИЕВПРОМБИЛДИНГ, м. Запоріжжя банкрутство
Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, м. Бориспіль, Київська область, звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. про порушення провадження у справі №908/5220/15 про банкрутство ТОВ КИЕВПРОМБИЛДИНГ, м. Запоріжжя. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. по справі №908/5220/15 про визнання банкрутом ТОВ КИЕВПРОМБИЛДИНГ, м. Запоріжжя.

Згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, м. Бориспіль, Київська область апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. по справі №908/5220/15

Матеріали справи №908/5220/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга з додатками на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1- скаржнику

1- боржнику

1-. у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015р. справа № 908/5180/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.10.2015р.
у справі№908/5180/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м. Запоріжжя
проСтягнення 78 899,71грн.
Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2015р. у справі №908/5180/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5180/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.12.2015 о 14:00год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 106-108.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 925/1169/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по справі

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11 762,92 грн. заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та позивач звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 762,92 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди об'єкта нерухомості від 14.01.2013р. №1258.

Рішенням суду від 18.08.2015р. позовні вимоги задоволено частково.

04.09.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015р. було видано накази.

20.11.2015р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Черкаської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у зв'язку з ненаданням державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції строку на добровільне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції призначити до розгляду в засіданні на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник: момент, коли стало відомо про бездіяльність ДВС. Суть порушених прав. Суть бездіяльності державного виконавця. Докази виконання рішення суду Пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення скарги прокурору, стягувачу та відділу ДВС.

Прокурор та стягувач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відділ ДВС: матеріали виконавчого провадження. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити прокурору, стягувачу, боржнику та Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Г.М. Скиба
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. справа № 905/6/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуУправління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.10.2015 р.
у справі№ 905/6/15 (головуючий суддя Демідова П.В., судді: Бокова Ю.В. та Харакоз К.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ
до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № 905/6/15 прийнята до провадження апеляційна скарга Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у справі №905/6/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013 р. в загальній сумі 2 978 683,25 грн., розгляд якої призначено на 22.12.2015 р. о 10 год. 00 хв.

При друкуванні тексту резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у даній справі № 905/6/15 була допущена технічна помилка в порядку розгляду та даті і часі судового засідання з розгляду апеляційної скарги. а саме: замість « 30.11.2015 р. о 16:30» в ухвалі зазначена дата та час проведення судового засідання 22.12.2015 р. о 10:00 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у справі №905/6/15.

Дане виправлення не змінює суті та змісту ухвали.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. З пункту 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № 905/6/15 виключити слова «для спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у даній справі».

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № 905/6/15 цифри « 22.12.2015 о 10:00» замінити на « 30.11.2015 о 16:30».

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1.позивачу

2.відповідачу

1.у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2015 справа № 905/2177/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
на рішення господарського судуДонецької області
від28 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/2177/15 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремкомунелектротранс", м. Донецьк
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 125 755, 00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2177/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.12.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015р. справа № 908/1307/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.11.2015р.
у справі№908/1307/14 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м. Запоріжжя
про скасування оперативно-господарської санкції

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. у справі №908/1307/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/1307/14.

2. Справу призначити до розгляду на 23.12.2015р. о 14:00год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб.108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу по справі.

4. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 904/7275/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.- доповідача

суддів: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/7275/15

за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали, м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Проско Ресурси, м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 549 557,99 доларів США та 25 904 053,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/7275/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Прокопенко А.Є., судді Дмитренко Г.К., Подобєд І.М.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 18.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з припиненням повноважень судді-доповідача у даній справі ОСОБА_2

Справу №904/7275/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чимбар Л.О., судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/7275/15 до свого провадження, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.12.2015р. на 12:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2015 справа № 908/2808/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16 жовтня 2015 р.(підписано 21.10.2015 р.)
у справі№ 908/2808/15 (головуючий суддя Попова І.А., судді Кагітіна Л.П., Колодій Н.А.)
за позовомКомунального закладу "Кіноконцертний зал ім. О. Довженка", м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжбудінновація", м. Запоріжжя Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
пророзірвання договору оренди № 8/13 комунального майна від 18.01.2013р., стягнення 406 054,50грн. заборгованості з орендної плати, 30 158,81грн. штрафних санкцій, 22 707,84 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна за договором № 6/13/1 від 18.01.2013р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2808/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015 о 09:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

3. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 30.11.2015 та направити позивачу і третій особі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2015 справа № 905/1360/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15 жовтня 2015 р. (підписано 20.10.2015р.)
у справі№ 905/1360/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків
доТовариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область
простягнення 40 610,99грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1360/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015 о 10:45.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 30.11.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3