КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа №911/3963/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015р.

у справі № 911/3963/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство

«Сортнасіннєовоч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільсортнасіннєовоч»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2015р. у справі №911/3963/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 23.11.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р., у зв'язку з припиненням повноважень судді Самсіна Р.І. сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-У111, який набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-У1.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є витребування майна, вартість якого згідно висновку від 23.06.2015р. становить 195 958, 00 грн.

Оскаржуючи рішення суду в даній справі в повному обсязі, та вимагаючи прийняти нове рішення про задоволення позову, за звернення з даною апеляційною скаргою апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4311, 07 грн. (195 958, 00 грн.*2%(оскільки позов було подано 28.08.2015р. а.с.25)=3919, 16 грн. *110%= 4311, 07 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 12.11.2015р. (вх. №1654 від 19.11.2015р. Господарського суду Київської області), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №223 від 12.11.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 3 233, 31 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015р. у справі № 911/3963/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3963/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала