overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133

поштова адреса: вул. Мельникова, 81, м. Київ, 01133.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Дісент Груп, вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (свідоцтво № 847 від 15.04.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А)

Суть спору: про визнання поточних кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Ухвалою суду від 03.11.2015 розгляд заяви кредитора про визнання поточних грошових вимог було відкладено на 25.11.2015 року о 10:00.

У звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 25.11.2015 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 25.11.2015 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора про визнання поточних грошових вимог на 01.12.2015 об 11:45.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора призначити на 01.12.2015 об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 915/1942/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чорноморський суднобудівний завод

(54020, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

про: стягнення 161831,62 грн., з яких: 79163,71 грн. пені, 8484,91 грн. 3% річних, 74183,0 грн. збитки від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2015 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/3256/15

Позивач: Міністерство юстиції України

Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

Відповідач 2: Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Лермонтовський Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

Про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. розгляд справи призначено на 24.11.2015р. У звязку з перебуванням судді Демешина О. А. у відряджені судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 10 грудня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 9/124/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125-а

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а

3. Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45

4. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

5. Дочірня компанія Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз Українив особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70-Б/1

6. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

7. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, 61005, м. Харків, пр. Московський, 60

Банкрут: Комунальне підприємство Ольшанський водоканал, 57113, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул. Декабристів, 1-Б, м. Миколаїв, 54001.

Суть справи: про банкрутство.

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Ухвалою суду від 03.11.2015 розгляд звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури було призначено на 25.11.2015 об 11:30.

У звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 25.11.2015 об 11:30, не відбулось, про що складено повідомлення від 25.11.2015 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури на 16.12.2015 о 12:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.12.2015 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/2356/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт", ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача2: -не з'явився;

Третя особа відповідача ТОВ "Кераміт": -не з'явився;

Третя особа відповідача ОСОБА_3:-не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсними рішень

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неотриманням витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); документи завірені належним чином із супровідним листом;

відповідача ТОВ "Ізокерам" надати докази повідомлення ОСОБА_1 про час та місце зборів учасників відповідно до статуту та докази направлення на адресу позивача повідомлення та порядку денного; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10 лютого 2015 року для підтвердження що ТОВ «Кераміт» на час скликання позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» був учасником згаданого господарського товариства та мав право їх скликати; належним чином посвідчені копії Статутів товариства, що діяв на час скликання позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» від 10 лютого 2015 року та на даний час, та їх оригінали для огляду; оригінал повідомлення щодо проведення зборів від 10.02.15р.;

третю особу ОСОБА_3 надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

Одеське міське управління юстиції надати: обгрунтоване клопотання щодо заміни в якості відповідача на третю особу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 915/1761/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 111 від 19.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_2. дов. б/н від 23.11.2015;

від третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНПРОЕКТСЕРВІС",

54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна , 67,

до Апеляційного суду Миколаївської області,

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 2-А,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41,

про стягнення 10191 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНПРОЕКТСЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Апеляційного суду Миколаївської області (далі - відповідач) заборгованості за Договором підряду на виконання проектних робіт № 5918 від 09.09.2013 у сумі 10191 грн. 34 коп., з яких: 7881 грн. 60 коп. - основний борг за договором; 2151грн. 68 коп. - втрати від інфляції; 158 грн. 06 коп. три проценти річних від простроченої суми. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 09.10.2015 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та призначив справу до розгляду у судовому засіданні

Користуючись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), позивач звернувся до суду з заявою б/н від 24.11.2015 про відмову від позовних вимог в частині стягнення 2151 грн. 68 коп. втрат від інфляції та 158 грн. 06 коп. 3% річних. В заяві вказано, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову (ч. 2 ст. 80 ГПК).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що відмова позивача від частини позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, і тому підлягає прийняттю судом.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК, суд покладає судові витрати на відповідача повністю.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 2151 грн. 68 коп. втрат від інфляції та 158 грн. 06 коп. 3% річних.

2. Провадження у справі №915/1110/15 в частині стягнення 2151 грн. 68 коп. втрат від інфляції та 158 грн. 06 коп. 3% річних припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2015 р.Справа № 921/897/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву № 10683/4/28-2 від 17 листопада 2015 року ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" про визнання додаткових конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 267 859 351 грн. 54 коп. у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 34, Київська область

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19, офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013р.; прож. Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: а/с 48, м. Київ.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 23 жовтня 2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

23 листопада 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" надійшла заява № 10683/4/28-2 від 17.11.2015 р. про визнання додаткових конкурсних грошових вимог відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" в сумі 267 859 351 грн. 54 коп..

Розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даної заяви кредитора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви № 10683/4/28-2 від 17.11.2015 р. кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" про визнання додаткових конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 267 859 351 грн. 54 коп. призначити на 22 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв..

2. Боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" про визнання додаткових конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 267 859 351 грн. 54 коп..

3. Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19, офіс 8, м. Тернопіль; кредитору ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46 та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48; адреса для листування: а/с 48, м. Київ, 01042.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2015р. Справа № 917/2435/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м.Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд.22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 1 288 024,59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2015р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4492/15

За позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що сторони не зявились у судове засідання, та відповідач не надав витребуванні судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3555/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 66040,47 доларів США

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

За участю:

від позивача: Бутко А.С. - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області про стягнення 66040,47 доларів США

Ухвалою суду від 15.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015р. Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 09.11.2015р. оголошено перерву до 23.11.2015р.

За клопотання представника ФО-П ОСОБА_2 (вх.№48188/15 від 09.11.2015р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг".

В судовому засіданні 23.11.2015р. представником ФО-П ОСОБА_2 подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи №914/3555/15, яке судом долучено до матеріалів справи із подальшою його реєстрацією в автоматизованій системі діловодства господарського суду Львівської області за вх.№50729/15 від 23.11.2015р.

Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що головуючим суддею у справі не задоволено заяву про відвід, а тому головні принципи судочинства: не упереджений, законний та об'єктивний розгляд справи буде порушено.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, у кожному випадку суд повинен, з урахуванням конкретних обставин справи, оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити мотивований висновок щодо складності справи.

Водночас, відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи обґрунтовується тим, що судом не задоволено його клопотання про відвід головуючого судді по справі. Суд звертає увагу на те, що мотиви відмови у задоволенні заяви відповідача про відвід судді, заявленої в судовому засіданні 23.11.2015р., викладено у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи №914/3555/15 - відмовити.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4099/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III"

про стягнення 107510,99грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 107510,99грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неотриманням витребуванних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення стосовно суми позовних вимог

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов