overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 920/1665/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1665/15

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Автоярд, м. Суми

про внесення змін до договору

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 19.12.2005 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 26 січня 2006 року за № 48, в частині розміру орендної плати, а саме - розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі, шляхом викладення першого абзацу розділу 3 договору в наступній редакції:

«Орендна плата на рік становить 3,0% від нормативної грошової оцінки землі».

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 03.11.2015р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та необхідністю витребувати у відповідача відзив на позовну заяву, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 14.12.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 45394) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. 45394) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на "24" листопада 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к.205.

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5969/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ Компанія "Крокус-Монт", с. Покотилівка
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Крокус-Монт", с. Покотилівка ,
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ Компанія "Крокус-Монт", с. Покотилівка про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "24" листопада 2015 р. о(об) 10:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- оригінал квитанції №0.1.453475301.1 від 26.10.2015р. про сплату судового збору;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- письмові докази на підтвердження наявності або відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат;

- письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на листопад 2015р.;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на лютий 2015р.;

- копію статуту підприємтсва;

- проміжний ліквідаційний баланс та рішення власника про його затвердження ;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на листопад 2015р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника);

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, відділ державної виконавчої служби Харківського РУЮ.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.11 р. у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" введено процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника та зобов'язано розпорядника майна продовжувати виконувати свої функції.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою від 29.05.15 р. судом звільнено з обов'язків керуючого санацією Настенко О.М., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Максічко Д.О., в зв'язку з чим припинено повноваження розпорядника майна Панасюка І.В.

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 802 219,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитором-заявником не надано суду доказів оплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.15 р.) встановлений чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Західної ОДПІ до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора надати суду докази оплати судового збору, а керуючого санацією надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова на "03" грудня 2015 р. о(об) 12:35 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова надати суду докази оплати судового збору.

Попередити кредитора, що в разі не усунення недоліків, судом буде залишено заяву з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

3. Зобов'яти керуючого санацією надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/2426/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №775 від 17.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2015р.)

Розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 жовтня 2015 року

по справі №916/2426/14

за позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"

про зобов'язання укласти договір, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 923/1170/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №752 від 16.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Новий світ

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29 вересня 2015 року

по справі № 923/1170/15

за позовом: Комунального підприємства Міський водоканал

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Новий світ

про стягнення 78869,79 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/3040/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №754 від 16.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2015р.)

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи, Прайвесі Девелопментс ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 березня 2015 року

по справі №916/3040/13

за позовом: Управління Служби безпеки України в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ

про зобовязання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи

до Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/962/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №755 від 16.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015 року

по справі № 916/962/15-г

за позовом: Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

про розірвання договору, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 915/1395/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №774 від 17.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 05 жовтня 2015 року

по справі № 915/1395/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс

до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення 700000,00 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 915/329/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №751 від 16.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 06 жовтня 2015 року

по справі №915/329/15

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

про стягнення з відповідача 7411860,33 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 915/681/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №773 від 17.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22.06.2015р.

по справі № 915/681/15

за позовом Державного концерну Укроборонпром

до відповідача: Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара

про стягнення 7238364,96 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 923/1429/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 770 від 17.11.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 вересня 2015р.

по справі № 923/1429/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТС ПРЕМІУМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та скасування свідоцтва про право власності

Встановив:

Ухвалою від 22.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з датою призначення на 18.11.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 770 від 17.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 915/968/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 767 від 17.11.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2015 року

по справі № 915/968/15

за позовом: Ленінського районного центру зайнятості

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комтехсервіс"

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит"

про стягнення 55800,00грн.

Встановив:

Ухвалою від 09.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" з датою призначення на 21.10.2015 року.

В судовому засідання від 21.10.2015 року оголошено перерву до 18.11.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 767 від 17.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Разюк Г.П., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Справа № 903/885/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов.б№ від 18.03.2015 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 міської ради Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області від 31.08.2015 р.

у справі № 903/885/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

до ОСОБА_2 міської ради Волинської області

про визнання недійсними рішень ОСОБА_2 міської ради Волинської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 міська рада Волинської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, 19.10.2015 р. надіслала клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності відповідача.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" у судовому засіданні надала пояснення по суті спору та подала заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. об 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.