ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/5814/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 53 664, 11 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 10.06.2015

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 27.10.2015 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу №00008602 від 17.09.2013 в сумі 53664,11 грн. з яких 12 651,24 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 1013,93 грн. пеня, 304,19 грн. річних, 2749,18 грн. інфляційні втрати, 2966,15 грн. проценти за користування чужими коштами, 507,65 грн. штраф за направлення нагадування та пеня 10 %, 26771,77 грн. збитки згідно пункту 12.9. Контракту, 1600,00 грн. відшкодування послуг стоянки та 5100,00 грн. вартість юридичних послуг.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" своїх зобов'язань за договором в частині повної та своєчасної оплати за договором.

Розгляд справи було відкладено на 24.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. о 10:00

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі, надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду.

Зобов'язати позивача надати суду оцінку вартості об'єкту лізінгу відповідно до п. 12.9 контракту, обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, нарахованих на підставі п. 8.2.2 контракту з наданням довідки щодо офіційного курсу валют НБУ.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/5814/15)