ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № Б24/039-12

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефсин»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефсин»: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_3

від ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: ОСОБА_5

від ОСОБА_6: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ветінформ»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПМС Груп»: не зявилися

від Приватного підприємства «Ефф-Систем»: ОСОБА_7

від Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/039-12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефсин» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2013 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» (08500, Київська область, місто Фастів, площа Перемоги, будинок 1, ідентифікаційний код 34446773), відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 592976 від 10.11.2011, свідоцтво № 129 від 30.01.2013, адреса офісу: 01042, АДРЕСА_1; місце проживання: 03040, АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2015 визнано організатора аукціонів з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» - Товарну біржу «Київська універсальна біржа» (03035, місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 1, ідентифікаційний код - 02030198) учасником провадження у справі № Б24/039-12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол», розгляд справи призначено на 23.04.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

23.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефсин» надійшло клопотання б/н від 23.04.2015 (вх. № 9483/15 від 23.04.2015), у якому вказаний кредитор зазначає, що вважає діяльність ліквідатора ОСОБА_3 задовільною та просить розглядати справу у судовому засіданні 23.04.2015 за відсутності його представника.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт ліквідатора про рух ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» та ліквідаційний баланс банкрута станом на 31.03.2015 (вх. № 9510/15 від 23.04.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015 у звязку з неналежним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

08.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява № 05/06-15 від 05.06.2015 (вх. № 13268/15 від 08.06.2015) про визнання поточних грошових вимог у розмірі 597 102, 86 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 13365/15 від 08.06.2015) про зобовязання кредитора - ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати ліквідатору банкрута реквізити розрахункового рахунку для перерахування йому належної частини грошових коштів, отриманих внаслідок реалізації активів банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015 розгляд кредиторської заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» призначено на 22.06.2015, зобовязано ліквідатора банкрута розглянути кредиторську заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення поточних кредиторських вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розгляд справи відкладено на 22.06.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2015 у даній справі.

22.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора банкрута № 19/06-15 від 19.06.2015 (вх. № 14641/15 від 22.06.2015), у якій скаржник просить визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині пропорційного розподілу коштів від реалізації майна банкрута, що було реалізовано 03.06.2015 на аукціоні з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» та зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» ОСОБА_3 перерахувати кошти від реалізації заставного майна на аукціоні з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол», що відбувся 03.06.2015 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № KIF0SM016 від 19.07.2007, укладеного між ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Приватним підприємством «Ефф-Систем».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 24-Б24/03-12 від 22.06.2015 (вх. № 14701/15 від 22.06.2015) про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол».

Присутній у судовому засіданні 22.06.2015 ліквідатора банкрута надав суду повідомлення вих. № 234/15 від 19.06.2015 про розгляд заявлених поточних кредиторських вимог (вх. № 14733/15 від 22.06.2015) та заявив про залишення без розгляду, поданого ним клопотання б/н б/д (вх. № 13365/15 від 08.06.2015) про зобовязання кредитора - ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати ліквідатору банкрута реквізити розрахункового рахунку для перерахування йому належної частини грошових коштів, отриманих внаслідок реалізації активів банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута б/н б/д (вх. № 13365/15 від 08.06.2015) про зобовязання кредитора - ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати ліквідатору банкрута реквізити розрахункового рахунку для перерахування йому належної частини грошових коштів, отриманих внаслідок реалізації активів банкрута; визнано грошові вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 598 320, 86 грн., з яких: 597 102, 86 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів та 1 218, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; призначено розгляд скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на неправомірні дії ліквідатора банкрута на 06.07.2015; призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 06.07.2015; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

06.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 24-Б24/03-12 від 04.07.2015 (вх. № 15712/15 від 06.07.2015) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 відкладено розгляд скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на неправомірні дії ліквідатора банкрута на 11.08.2015, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.08.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суд від 22.06.2015 у даній справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 18612/15 від 11.08.2015), до якого додано документи по справі та заперечення на скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 відкладено розгляд скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на неправомірні дії ліквідатора банкрута на 10.09.2015, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 10.09.2015 і зобовязано ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли доповнення до заперечень на скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на неправомірні дії ліквідатора банкрута б/н від 07.09.2015 (вх. № 20754/15 від 07.09.2015).

10.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшли письмові пояснення № 09/09-3 від 09.09.2015 (вх. № 21107/15 від 10.09.2015) з приводу розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 розгляд скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на неправомірні дії ліквідатора банкрута та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 01.10.2015 у звязку з необхідністю вивчення поданих документів та витребування додаткових доказів по справі.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява № 01/10-2 від 01.10.2015 (вх. № 23201/15 від 01.10.2015) про зупинення провадження у справі № Б24/039-12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» до вирішення повязаної з нею цивільної справи № 381/3838/14 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» та ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява № 01/10-1 від 01.10.2015 (вх. № 23202/15 від 01.10.2015) про долучення доказів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення б/н від 30.09.2015 (вх. № 23268/15 від 01.10.2015) щодо скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на неправомірні дії ліквідатора банкрута, а також супровідний лист б/н від 01.10.2015 (вх. № 23269/15 від 01.10.2015), до якого додано реєстр вимог кредиторів станом на 28.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 01/10-2 від 01.10.2015 (вх. № 23201/15 від 01.10.2015) про зупинення провадження у справі № Б24/039-12, розгляд скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на неправомірні дії ліквідатора банкрута, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 09.11.2015.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н від 05.11.2015 (вх. № 26361/15 від 06.11.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшли заява № 09/11-1 від 09.11.2015 (вх. № 26420/15 від 09.11.2015) про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання № 09/11-3 від 09.11.2015 (вх. № 26421/15 від 09.11.2015) про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол».

09.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора № 09/11-2 від 09.11.2015 (вх. № 26419/15 від 09.11.2015), у якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо неподання заяви в порядку правонаступництва грошових вимог у сумі 271 899, 34 грн. до банкрута Приватного підприємства «Ефф-Систем» у справі про банкрутство № Б8/056-12 та зобовязати ліквідатора подати заяву про заміну кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в частині грошових вимог в сумі 271 899, 34 грн. правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол».

У судовому засіданні 09.11.2015 розглядається скарга ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 19/06-15 від 19.06.2015 (вх. № 14641/15 від 22.06.2015) на неправомірні дії ліквідатора банкрута.

Присутні у судовому засіданні 09.11.2015 представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ефсин», ОСОБА_6, Приватного підприємства «Ефф-Систем та ліквідатор банкрута заперечили проти задоволення вищезазначеної скарги та просили суд відмовити у її задоволенні.

Представник ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишив розгляд скарги № 19/06-15 від 19.06.2015 (вх. № 14641/15 від 22.06.2015) на неправомірні дії ліквідатора банкрута на розсуд суду.

В обґрунтування вищезазначеної скарги, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» посилається на те, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 було допущено порушення в частині розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а саме кошти від продажу заставного майна в повному обсязі підлягають перерахуванню на рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а не пропорційному розподілу між всіма кредиторами, що було здійснено ліквідатором.

В свою чергу, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3, заперечуючи проти задоволення скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на неправомірні дії ліквідатора банкрута, посилається на те, що при розподілі грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, він керувався ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 у справі № Б24/039-12 та рішенням комітету кредиторів. Крім того, ліквідатором банкрута в подальшому було здійснено перерозподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, та перераховано ОСОБА_4 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» належні йому кошти.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 19/06-15 від 19.06.2015 (вх. № 14641/15 від 22.06.2015) на неправомірні дії ліквідатора банкрута та матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Повноваження ліквідатора регулюються положеннями ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, крім інших: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 у даній справі вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за договором застави майна № KIF0SM016/Z від 19.07.2007 відхилено, оскільки вони не є грошовими в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Разом з тим, судом у вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута 03.06.2015 реалізовано виявлене майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» на загальну суму 1 509 733, 88 грн., до складу якого також входило майно, яке знаходилося в заставі ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за договором застави майна № KIF0SM016/Z від 19.07.2007, що було реалізовано за 276 039, 94 грн.

В подальшому, ліквідатором вищезазначені отримані кошти були розподілені між кредиторами, зокрема, на рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» було перераховано 487 047, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 19.06.2015.

Протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» від 28.09.2015, у звязку зі зверненням ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», вирішено здійснити перерозподіл грошових коштів, отриманих на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» від продажу майна банкрута.

В результаті здійснення, визначеного протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» від 28.09.2015, перерозподілу грошових коштів на рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» було додатково перераховано грошової кошти у розмірі 177 605, 38 грн., що підтверджується квитанцією від 29.09.2015, квитанцією № 14359903 від 29.09.2015, платіжним дорученням № 38 від 29.09.2015, платіжним дорученням № 3 від 29.09.2015, платіжним дорученням № 521 від 29.09.2015 та квитанцією № ПН3145 від 30.09.2015.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол» визначено та затверджено розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а ліквідатором банкрута відповідно до вказаного рішення комітету кредиторів здійснено перерахування цих коштів кредиторам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, що перебувало в заставі ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» спрямовані на рахунок останнього.

Крім того, на рахунок ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» були спрямовані кошти від реалізації іншого майна банкрута пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові четвертої черги.

За таких обставин, суд вважає, що остаточний розподіл коштів від продажу майна банкрута здійснений відповідно до вимог встановлених ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, оскільки ліквідатор банкрута діяв в порядку, визначеному рішенням комітету кредиторів та в подальшому усунув виявлені недоліки і здійснив розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута у відповідності до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 19/06-15 від 19.06.2015 (вх. № 14641/15 від 22.06.2015) на неправомірні дії ліквідатора банкрута, а тому відмовляє у її задоволенні.

Водночас, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 09/11-2 від 09.11.2015 (вх. № 26419/15 від 09.11.2015) на бездіяльність ліквідатора до розгляду у судовому засіданні, а також відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 19/06-15 від 19.06.2015 (вх. № 14641/15 від 22.06.2015) на неправомірні дії ліквідатора банкрута.

2. Розгляд скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 09/11-2 від 09.11.2015 (вх. № 26419/15 від 09.11.2015) на бездіяльність ліквідатора призначити на 03 грудня 2015 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 03 грудня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду:

- довідки обслуговуючих банків банкрута про закриття рахунків;

- документально підтвердженні письмові пояснення щодо земельних ділянок, які зазначені в довідці Головного управління Держземагенства у Київській області № 768/15 від 20.10.2015, що додана до матеріалів справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

7. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Лутак