КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2015 Справа №910/10845/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Міщенко С.Г. дов. б/н від 26.05.2015р.

від відповідача: Дацьків А.І. дов. б/н від 02.07.2015р.

від третьої особи: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р.

у справі № 910/10845/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»

до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське

підприємство «ЕРА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс»

про стягнення 1 368 549, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. у справі № 910/10845/15 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» 23.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №5020-9/328-4/264 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Севастопольське підприємство «Ера» (ідентифікаційний код 14311057), провадження у якій порушено ухвалою Господарського суду міста Севастополя 18.05.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з грошовими вимогами, зокрема в першій черзі - Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» на суму 6 716 500, 00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Предметом спору у справі №910/10845/15 є стягнення 1 368 549, 09 грн. за договором поруки №122-09/П-3-SEL, укладеного 27.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (кредитор), правонаступником якого є ТОВ «Весна» на підставі договору про відступлення права вимоги №1574/61 від 19.02.2015р. (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» (третя особа).

Оскільки рішення у справі №910/10845/15 може вплинути на права та обов'язки сторін у справі про банкрутство відповідача, справа №910/10845/15 є пов'язаною з процедурою банкрутства.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно частини 3 статті 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, спори, пов'язані з банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до складу якої судді Скрипка І.М., Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. - не входять.

Згідно пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 «Повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі викладеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А., заявляє про самовідвід у справі №910/10845/15 у зв'язку з тим, що справа не відповідає спеціалізації колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про самовідвід суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю. у розгляді справи №910/10845/15 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/10845/15 передати для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров