overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №910/17185/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Науково-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Триботехніка»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємтсво «Київпастранс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству «Київпастранс» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/17185/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 у справі № 910/17185/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/7782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/7782/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_2

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_3

про стягнення 125 252 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. справу № 904/7782/14 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.12.2015р. на 12:00.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з тим, що розгляд справи було призначено без врахування відпустки судді-доповідача у справі, колегія суддів вважає, що необхідно виправити допущену описку у даті призначення розгляду справи не зачіпаючи суті рішення та не порушуючи строків розгляду апеляційної скарги. Вважати правильною дату розгляду апеляційної скарги « на 06.01.2016р. на 12:00 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. про призначення розгляду справи № 904/7782/14.

Вважати правильною дату судового засідання: « на 06.01.2016р. на 12:00 ».

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65. Зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №925/1124/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2015 у справі № 925/1124/15 (суддя - Єфіменко В.В.)

з позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Дніпробуд-Центр"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.08.2015 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Черкаська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно проведеного повторного автоматичного розподілу за розпорядженням № 09-52/1380/15 від 17.11.2015р. справу № 925/1124/15 передано на розгляд, колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Ільєнок Т.В., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Черкаської міської ради у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Ільєнок Т.В., Яковлев М.Л.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2015 р. о 10:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденко, 1, зал 7

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №Б3/268-08/22/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2015

у справі № Б3/268-08/22/8 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 у справі № Б3/268-08/22/8 припинено провадження в частині скарги ОСОБА_2 від 28.09.2015 на дії державного нотаріуса Приймак А.П. в межах справи № Б3/268-08/22/8 про банкрутство ВАТ "Білоцерківсільмаш".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відправити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції у новому складі суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2015 у справі № Б3/268-08/22/8.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.15 о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа №910/23676/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2015

у справі №910/23676/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 819 741,51 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/23676/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 справа № 905/1095/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Стойка О.В. , Татенко В.М.
представники сторін:
від позивача:Коноваленко О. В. за дов. б/н від 14.07.2015,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2015
у справі№ 905/1095/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ,
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 57 333, 06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішеннягосподарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі № 905/1095/15.

В судове засідання 18.11.2015 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум".

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" свого представника у судове засідання не направило, хоча ухвалою про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином.

За таких обставин колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.12.15 о 10:10.

Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засідань № 108.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.11.2015р. справа № 908/1830/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛ.Ф. Чернота Т.М. Колядко, О.В. Стойка
розглянувши апеляційну скаргу Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна»,с. Ключове, Володарський район, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05. 10.2015 р.
у справі№ 908/1830/15-г (суддя Т.А. Азізбекян)
за позовомПрокурора Володарського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву, м.Київ
доАсоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна»,с. Ключове, Володарський район, Донецька область
простягнення суми
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. по справі №908/1830/15-г позов Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву, м.Київ до Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна»,с. Ключове, Володарський район, Донецька область задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням Асоціація по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна»,с. Ключове, Володарський район, Донецька область звернулась з апеляційною скаргою № 27 від 23.10.2015р.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1830/15-г до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:11.01.2016 р. о 14-30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 108.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Зобов`язати скаржника до дати судового засідання надати довідку про зарахування сплаченого квитанцією № 6903100 від 27.10.2015р. судового збору в доход Державного Бюджету України.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягуєтья штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

2-. позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу;

1- ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 справа № 905/9/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Татенко В.М. , Чернота Л.Ф.
представники сторін:
від позивача:не з`явився,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Торг", м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області
від13.08.2015
у справі№ 905/9/15
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Торг", м. Донецьк,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м. Маріуполь Донецької області,
пропро стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 395 600, 02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Торг" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015 у справі № 905/9/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Торг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Донукрторг" своїх представників у судове засідання не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від не виконав, відзив на апеляційну скаргу не направив.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.12.15 о 10:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати суду докази внесення відповідачем податкових накладних, переданих з поставленим товаром, до Єдиного реєстру податкових накладних.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №911/3933/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Яготинської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 (дата підписання 20.10.2015)

у справі № 911/3933/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»

до Яготинської міської ради

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткову угоду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Яготинської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/3933/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3933/15 призначити на 16.12.2015 о 10:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" листопада 2015 р. Справа № 6/121

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України про видачу дублікату наказу по справі за позовом:

Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 152 816,30 грн.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

прокурора Шановської Ю. М.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.11.2009 № 6/121 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський деревообробний комбінат" на користь Чернівецької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 152 816,30 грн., про що 08.12.2009 виданий відповідний наказ.

19 жовтня 2015 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернулася із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Чернівецької області від 08.12.2009 по справі №6/121 до виконання та видачу дублікату наказу по справі у зв'язку з втратою його оригіналу, що підтверджується довідкою №31/13-3804 від 08.10.2015.

Заява обґрунтовується відсутністю наказу на балансі підприємства після ліквідації Чернівецької філії ДК "Газ України", яка тривала понад три роки, відповідно до наказу ДК "Газ України" від 08.11.2011 №404.

Сторони у справі, які про дату, час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином, явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд заяви належить відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 03 грудня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь