overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" листопада 2015 р. Справа № 921/820/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м.Львів, ідентифікаційний код 09807862:
- 3661 (три тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 03 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом ;
- 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 02 коп. пені на суму основного боргу по кредиту;
- 95 (дев'яносто п'ять) грн. 55 коп. пені на суму процентів за користування кредитом;
-745 (сімсот сорок п'ять) грн. 38 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" листопада 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" листопада 2015 р.Справа № 921/820/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м.Львів, ідентифікаційний код 09807862:
- 3661 (три тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 03 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом ;
- 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 02 коп. пені на суму основного боргу по кредиту;
- 95 (дев'яносто п'ять) грн. 55 коп. пені на суму процентів за користування кредитом;
-745 (сімсот сорок п'ять) грн. 38 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" листопада 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" листопада 2015 р. Справа № 921/157/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2015 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-624661 (шістсот двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 28 коп. основної заборгованості;
-6000 (шість тисяч) грн. витрат на правову допомогу;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" листопада 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" листопада 2015 р.Справа № 921/157/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-624661 (шістсот двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 28 коп. основної заборгованості;
-6000 (шість тисяч) грн. витрат на правову допомогу;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" листопада 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2015 р.Справа № 921/912/15-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Круп'ярська, 19/4, м.Львів.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Мазепи, 36, с.Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область.

Суть справи.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Л.Круп'ярська, 19/4, м.Львів звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Мазепи, 36, с.Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область про: - розірвання договору оренди обладнання №28 від 14.06.2008 року;

- зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути ФОП ОСОБА_1 обладнання за договором оренди обладнання № 28 від 14.06.2008 р., а саме: кавоварку "Ранчілія" 8 клас 1 gr (Rancilio Classe 8S 1GR) та кавомолку "Ранчілія" MD 40 (Rancilio MD 40).

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. у відповідності до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 26.10.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Представником відповідача в судовому засіданні 26.10.2015 р. подано Клопотання № без номера від 26.10.2015 р., в якому відповідач просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів для надання можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву та надання додаткових доказів.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання відповідача; складності справи; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/912/15-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"20" листопада 2015 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг () про визнання банкрутом

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі № 2/125-09-5564 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг визнано банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг ОСОБА_1, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг арбітражного керуючого ОСОБА_3.

17.11.2015р. на підставі розпорядження №1777 згідно п.3.12. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) та п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №2/125-09-5564.

За результатом автоматичного розподілу справу №2/125-09-5564 передано на розгляд судді Антощук С.І., про що свідчить протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015р.

З врахуванням зазначеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №2/125-09-5564 до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.№ 916/3137/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29345,92грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 13.08.2013р., в розмірі 29345,92 грн. (17000,00 - заборгованість за кредитом; 6820,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4121,60 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1403,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

21.08.2015 р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про припинення провадження по справі №916/3137/15 за правилами п.6 ст.80 ГПК України.

17.11.2015 р. від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 2-6302/15) про повернення судового збору у розмірі 1827,00 грн. у зв'язку з припиненням провадження по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2015 р. № BOJ62B0T9O.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (зареєстрована за вхід. № 2-6302/15 від 17.11.2015 р.) про повернення судового збору у розмірі 1827,00 грн. - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги,50, на р/р0002, МФО 305299, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2015 р. № BOJ62B0T9O.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8466/15

За позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД", м. Марганець, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дог. від 22.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним Договір № 4 від 12.02.2014 року про надання послуг з перевезень пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганці з моменту його вчинення.

16.11.15р. від позивача надійшло клопотання, у якому просить перенести розгляд справи у зв'язку із втратою чинності довіреностей представників Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області з 17.11.2015р.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/8466/15 на 15 днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/8466/15 на 15 днів.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8466/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - документи про розірвання договору;

Відповідачу - ліцензію на перевезення, видану ФОП ОСОБА_2; письмові пояснення щодо правонаступництва між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ТК "АВТОГРАД".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2015 р.Справа № 916/4011/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; ) про порушення справи про банкрутство за положеннями ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

заявник (боржник): ОСОБА_2, згідно паспорту;

присутній: ОСОБА_3, згідно посвідчення серії ВС №082 від 11.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

У судовому засіданні 20.11.2015р. заявником надано клопотання про перенесення даного судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що головою ліквідаційної комісії проводиться оцінка корпоративних прав з залученням субєкта оціночної діяльності, однак, велика кількість документів та їх обробка потребує додаткового часу.

Приймаючи до уваги клопотання заявника та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №916/4011/15 на "27" листопада 2015 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

заявника (боржника): докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"20" листопада 2015 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк";

до боржника: Приватного підприємства „Екватор" (, м. Білгород -Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7);

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. порушено провадження у справі №1/17-515-2011 за заявою ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання банкрутом ПП „Екватор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Онофрійчук С.О.

Ухвалою підготовного засідання суду від 09.03.2011р. визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов'язано його подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання суду від 15.08.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства „Екватор" з вказівкою розміру вимог до боржника, черговості їх задоволення.

19.09.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Екватор" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука С.О.

Ухвалою суду від 18.05.2012р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука С.О., призначено ліквідатором ПП "Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

17.11.2015р. на підставі розпорядження №1776 згідно п.3.12. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) та п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/17-515-2011 .

За результатом автоматичного розподілу справу №1/17-515-2011 передано на розгляд судді Антощук С.І., про що свідчить протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015р.

З врахуванням зазначеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №1/17-515-2011 до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" жовтня 2015 р. Справа № 921/857/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "26" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Коновальця, 16/35 м.Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського,2 м.Ланівці Тернопільська область, ідентифікаційний код 32290764:
- 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн - орендної плати,
-1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн 75 коп-182% річних,
- 486 (чотириста вісімдесят шість) грн 18 коп - пені,
-1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн судового збору за розгляд заяви майнового характеру в повернення сплачених судових витрат,
-1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн судового збору за розгляд заяви немайнового характеру в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" жовтня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" жовтня 2015 р.Справа № 921/857/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "26" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Коновальця, 16/35 м.Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського,2 м.Ланівці Тернопільська область, ідентифікаційний код 32290764:
- 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн - орендної плати,
-1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн 75 коп-182% річних,
- 486 (чотириста вісімдесят шість) грн 18 коп - пені,
-1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн судового збору за розгляд заяви майнового характеру в повернення сплачених судових витрат,
-1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн судового збору за розгляд заяви немайнового характеру в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" жовтня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10 листопада 2015 р.Справа № 921/905/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 19 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" листопада 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" листопада 2015 р.Справа № 921/905/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 19 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" листопада 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р.Справа № 921/877/15-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. вул. Артема, 15, м. Київ .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м.Тернопіль.

третя особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суть справи.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. вул. Артема, 15, м. Київ звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м.Тернопіль третя особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_1. про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 23.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І.А. 23.01.2008 р., а саме: автомобіль VOLVO FN 12/380 - сідловий тягач - Е, 1999 року випуску - червоний, шасі № НОМЕР_2, реєстаційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію т.з ВОС029236, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09.01.2008 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №51/2007 - МКМ від 28.12.2007 р. в сумі 34210,99 євро, що еквівалентно 977317 грн. 71 коп., а саме:

- заборгованість за кредитним договором у тому числі прострочена - 18791,83 євро;

- заборгованість по відсотках - 8542,62 євро;

- пеня за прострочення кредиту - 5522,95 євро;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 1853,95 євро.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.11.2015 р. на 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 16.11.2015 р. від представника відповідача надійшло Клопотання № без номера від 16.11.2015 р., в якій він просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів у зв'язку з поданням ПАТ "КБ"Надра" додаткових відомостей, які потребують перевірки.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву відповідача; складності справи; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/877/15-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома