ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 5/19
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості
на ухвалу та на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2015
у справі№5/19
за позовомЛуганського міського центру зайнятості
доАвтогаражного кооперативу "Темп"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України встановлено принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до імперативних вимог ст.107 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, Конституцією України та процесуальним законом закріплено можливість касаційного оскарження рішень та ухвал місцевого господарського суду виключно після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас, з матеріалів справи №5/19 не вбачається здійснення апеляційного перегляду ухвали господарського суду Луганської області від 13.08.2015 та прийняття Донецьким апеляційним господарським судом відповідної постанови, що виключає можливість касаційного перегляду зазначеної ухвали. Зважаючи на викладене, слід відмовити у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у даній справі.

Однак, у разі подальшого апеляційного перегляду вказаної ухвали заінтересована сторона, яка буде не згодна з постановою апеляційної інстанції, не позбавлена можливості оскаржити їх у касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Пунктом 4 ч.1 ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст.86,107 та п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості в частині оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у справі №5/19.

Касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2015 у справі №5/19 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Луганської області.

Судді:В.Овечкін
Ж.Корнілова
Є.Чернов