ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 907/1082/15

За позовом фермерського господарства „Добруник", с. Мала Уголька Тячівського району

до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів

до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Державної казначейської служби України, м. Київ

Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення 232716,14 грн., в т.ч. 112891,81 грн. за рішенням Тячівського районного суду у справі 307/2076/13-ц, 98668,33 грн. втраченої вигоди та 21156 грн. моральної шкоди (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача Відділу ДВС Тячівського РУЮ - Крегул І.І., довіреність від 23.11.2015

Відповідача Головного ТУ юстиції у Закарпатській області - Довжанин Р.М., довіреність № 07-21 від 06.04.2015

Третьої особи Державної казначейської служби України - не брав участі

Третьої особи ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області - Васілінець Н.В., довіреність № 15-22/09 від 03.11.2015

Третьої особи ОСОБА_1 - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: фермерським господарством „Добруник", с. Мала Уголька Тячівського району заявлено позов до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів та до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 205962,38 грн., в т.ч. 112891,81 грн. за рішенням Тячівського районного суду у справі 307/2076/13-ц, 40000 грн. втраченої вигоди та 50000 грн. моральної шкоди. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.10.2015 про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Державну казначейську службу України, м. Київ та ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району. Заявою від 12.11.2015 позивач збільшив позовні вимоги в частині суми втраченої вигоди та зменшив позовні вимоги в частині суми моральної шкоди, у зв'язку з чим, просить стягнути з відповідачів суму 232716,14 грн., в т.ч. 112891,81 грн. за рішенням Тячівського районного суду у справі 307/2076/13-ц, 98668,33 грн. втраченої вигоди та 21156 грн. моральної шкоди. Ухвалою господарського суду Закарпатської області до участі у справі залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав. Після судового засідання до канцелярії суду надійшла телеграма, якою позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині перебування на лікарняному.

Представник відповідача Головного ТУ юстиції у Закарпатській області в судовому засіданні подав заперечення на позов, якими просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідач Відділ ДВС Тячівського РУЮ проти позовних вимог заперечив з мотивів, викладених у поданому суду запереченні на позов від 26.10.2015.

Треті особи Державна казначейська служба України та ОСОБА_1 явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не надали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області в судовому засіданні повідомив про неможливість подати письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог, оскільки позивачем йому не надано копію позовної заяви, а тільки копію заяви про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у розгляді позовів про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 1174 Цивільного кодексу України, маючи на увазі, що в таких випадках відповідачами можуть бути відповідні органи Державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державної казначейської служби України, і враховуючи викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 01.04.1994 року № 02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" (п. 9).

Пунктом 9 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 01.04.1994 року № 02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" визначено, що відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу" шкода, завдана державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави. Отже, при вирішенні зазначених спорів господарському суду слід залучати до участі у справі відповідні державні органи, які здійснюють розпорядження бюджетними коштами, як іншого відповідача.

Таким чином, Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області має бути відповідачем у даній справі, у зв'язку з чим, його процесуальний статус у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів належить змінити на відповідача.

За нормою ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи наведене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (вул. П. Мирного, 2а, м. Ужгород, 88000).

2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази оскарження дій (бездіяльності) органу ДВС в установленому порядку;

докази надіслання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.