КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2015 р. Справа №18/171

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 18/171 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт - Авіа"

до відкритого акціонерного товариства "Національні Авіалінії України", м. Київ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 18/171 (суддя Пасько М.В.), зокрема залишено без задоволення заяву ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві про збільшення кредиторських вимог на суму 109.684, 06 грн.

Частково не погоджуючись з зазначеною ухвалою ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині залишення без задоволення заяви про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві та збільшити кредиторські вимоги скаржника на суму 109.684,06 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання, за яким останній просить суд поновити ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 18/171.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 18/171.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 18/171.

3. Призначити апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві» до розгляду, який призначити на 08.12.2015 об 10 год. 40 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков