Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 906/732/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інтерм" на бездіяльність органу ДВС у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інтерм" (м. Житомир)

до: Комунальної установи "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради" (смт. Червоноармійськ, Житомирська область)

про стягнення 39384,73 грн

За участю представників сторін:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: ОСОБА_1 - заступник головного лікаря з економічних питань, дор. №2263 від 16.11.2015

- від органу ДВС: ОСОБА_2 - начальник відділу ДВС Червоноармійського РУЮ

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.06.2013 у справі №906/732/13 позов задоволено; стягнуто з Комунальної установи "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради" на користь ТОВ "Полісся - Інтерм" 37156,60 грн. основного боргу, 1711,65 грн. пені, 84,55 грн. інфляційних, 431,93 грн. 3% річних, 1112,00 грн. витрат по оплаті правової допомоги адвоката та 1720,50 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору (а. с. 71 - 73). На примусове виконання рішення видано наказ №906/732/13 від 05.07.2013. (а. с. 76).

27.10.2015 до суду від стягувача надійшла повторна скарга на бездіяльність ВДВС Червоноармійського РУЮ, в якій ТОВ "Полісся-Інтерм" просить суд визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Червоноармійського РУЮ у виконавчому провадженні №38938938 з виконання наказу господарського суду №906/732/13; зобов'язати ВДВС Червоноармійського РУЮ здійснювати у вказаному виконавчому провадженні заходи з примусового виконання рішення згідно з ст. ст. 32, 52 Закону України "Про виконавче провадження", стягнути з ВДВС Червоноармійського РУЮ на свою користь судові витрати по оплаті послуг адвоката. У вказаній скарзі також зазначено, що зважаючи на характер допущеного порушення (триваюча бездіяльність) встановлений законом строк для звернення стягувача не порушено.

Ухвалою від 29.10.2015 господарський суд прийняв до розгляду скаргу та призначив судове засідання.

11.11.2015 до суду від представника стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з копіями договору про надання правової допомоги та ухвали ВГСУ від 03.11.2015.

Представник боржника в засіданні суду пояснила, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням районної лікарні не має можливості сплатити кошти; власне майн, на яке можна звернути стягнення, відсутнє; на неодноразові звернення до Червоноармійської районної ради щодо виділення коштів для погашення заборгованості, лікарня відповіді не отримувала.

Начальник ВДВС Червоноармійського РУЮ в судовому засіданні зазначив, що державним виконавцем 11.06.2015 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до Управління Держказначейства в Червоноармійському районі. Проте, дану постанову було повернуто без виконання, оскільки законодавством не передбачено можливості стягнення арешту на рахунки боржників, які відкриті в органах казначейства. На підтвердження чого надав копії листа про повернення постанови та постанови про арешт коштів боржника.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання представника стягувача та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "27" листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

3. Стягувачу:

- повідомити суду причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

4. Боржнику надіслати господарському суду

- письмовий відзив на скаргу.

- надати копії листів до Червоноармійської районної ради про виділення коштів на виплату заборгованості стягувачу та докази їх направлення органу місцевого самоврядування.

5. Відділу ДВС Червоноармійського РУЮ надати господарському суду:

- письмовий відзив на подану скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

6. Копії ухвали направити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ВДВС Червоноармійського РУЮ