У х в а л а

17 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І.,-
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року у справі № 902/598/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про стягнення 194 283,96 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» 194 283,96 грн оперативно-господарської санкції по донарахуванню вартості спожитої електроенергії та 3 885,68 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року залишено без змін.

У листопаді 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року у справі № 902/598/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 червня 2009 року у справі № 26/245пн, від 22 лютого 2012 року у справі № 5002-12/2949.1-2011, від 29 лютого 2012 року у справі № 8/5005/9541/2011, від 8 серпня 2012 року у справі № 8/5005/9402/2011, від 18 липня 2013 року у справі № 904/1293/13-г, від 24 липня 2013 року у справі № 44/904/160/2013, від 16 квітня 2014 року у справі № 908/3213/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 902/598/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара П.І. Колесник