ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"19" листопада 2015 р. Справа № 922/4241/15

вх. № 4241/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області - ОСОБА_2, дов. №106/20-07 від 14.01.2015р.

представника Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, дов. №1/10/20-20-10-06 від 19.06.2015р.

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

Розглянувши за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. прийнято заяву Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "06" серпня 2015 р. о(б) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Дружба", визнано розмір безспірних вимог Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1925473,13грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 30 листопада 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10:30 год.

07.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням розпорядника майна, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "19" листопада 2015 р. о(об) 10:40, зобовязано розпорядника майна надати до суду виписки стосовно заставного майна боржника з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", відзив на заперечення ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду грошових вимог заявника. Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2015р. в повному обсязі. Зобовязано ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надати до суду оригінал довідки ВДВС стосовно стану виконання наказів суду, уточнення вимог з зазначенням складових сум, заявлених до включення до реєстру вимог кредиторів. Зобовязано ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надати до суду оригінал або належним чином завірену копію довіреності на ОСОБА_4 від 14.12.2014р., якою було підписано заяву з грошовими вимогами до боржника, належним чином завірену копію рішення суду по справі №40/205-09, докази що вимоги не є забезпеченими, оригінали додатків №1, 2 до договору факторингу (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, щомісячний розрахунок суми боргу, з зазначенням її складових частин та періодом нарахування, в тому числі з урахуванням стягнення за рішенням суду, довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

06 листопада 2015р. ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надано до суду оригінал довідки ВДВС стосовно стану виконання наказів суду.

09 та 19 листопада 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надано до суду додаткові документи до матеріалів справи.

Розпорядником 19 листопада 2015р. було подано до суду низку документів по справі, в тому числі реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в процедурі розпорядження майном, просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, доповів про результати розгляду грошових вимог, зазначив, що кредитори належним чином повідомлені про результати розгляду їх вимог, надав реєстр вимог кредиторів.

Представник ТОВ "НІКО-ТАЙС" в судове засідання не з'явився, 16 листопада 2015 р. звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні цього клопотання, оскільки у відповідності до ст.74-1 ГПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Так як клопотання подано з порушенням строків, встановлених цією статтею, відсутні правові підстави для його задоволення.

Представники УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області та Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в судовому засіданні проти затвердження реєстру вимог кредиторів не заперечували.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

07 серпня 2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Дружба".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р. (далі - Закон про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

До господарського суду Харківської області у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство строк надійшли заяви з вимогами до боржника від:

- Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на загальну суму 45164,88грн.

- ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на загальну суму 2432517,97грн.;

- ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на загальну суму 619822,58грн.;

- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на загальну суму 1651281,94грн.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 19.11.2015р. судом визнані наступні грошові вимоги до боржника:

- Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на загальну суму 45164,88грн.

- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на загальну суму 1651281,94грн.

- ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на загальну суму 1435685,74грн. та 2436,00грн. судових витрат, в іншій частині вимоги відхилено.

- ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на загальну суму 619822,58грн. та 2436,00грн. судових витрат.

Також, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна були внесені безспірні вимоги ініціюючого кредитора по справі Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1925473,13грн.

Відповідно до абз. 2, 3 ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна боржника окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на загальну суму 960322,00грн, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Дружба" відомості щодо майна, яке є предметом застави на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48280028 від 10.11.2015 р.

Розпорядником майна боржника виявлена заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 68572,00грн., яка окремо внесена розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Заборгованості з виплати авторської винагороди, аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян розпорядником майна не виявлено.

Крім того, розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів було включено вимоги, які обліковуються за даними бухгалтерського обліку у розмірі 16905204,00грн.

В попередньому судовому засіданні судом були розглянуті всі заяви з вимогами кредиторів, що надійшли до господарського суду.

Частиною 4 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Частиною 2 ст. 25 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Частина 1 ст. 26 Закону про банкрутство встановлює, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та завершити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (63250, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Радянська, 61, ідентифікаційний код 00707219) в наступному складі:

- Нововодолазька ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1925473,13грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області у розмірі 45164,88грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- ТОВ "НІКО-ТАЙС" у розмірі 2060380,32грн., з яких 1684740,22грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 370768,10грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 4872грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у розмірі 690959,54грн., з яких 10339,32грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 678184,22грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 2436,00грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів СТОВ «Дружба» заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 68572,00 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів СТОВ «Дружба» вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у розмірі 960322,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів СТОВ «Дружба» відомості щодо майна, яке є предметом застави на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48280028 від 10.11.2015р., а саме:

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2005р.

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р.

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р.

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р..

- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р.

- ОСОБА_4 для роздачі кормів, УКПЛ 8, 2007 р.

- Дизельна електростанція АД-200, 1984 р.

- Дизельна електростанція АД-200, 1983 р.

- Дизельна електростанція АД-200, 1983 р.

- Комбайн ДОН 1500, 2003 р.

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT835, номер державної реєстрації: АХ5256АО

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT053, номер державної реєстрації: АХ3142АО;- Універсальний дисковий агрегат УДА -3, 1-20 2004р. випуску

- Легковий автомобіль DAEWOO SEANS 2006 р. випуску, номер обєкта: Y6DT976, номер державної реєстрації: АХ5274АО

- Офісні меблі.

2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а саме:

- ПП «Аграрник К» у розмірі 236 300,00грн.

- ТОВ «Корпорация Агросінтез» у розмірі 183 300,00грн.

- ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» у розмірі 13 126 900,00грн.

- Агрохолдинг «Торнада» у розмірі 463 500,00грн.

- ТОВ «Агроінвест Холдінг» у розмірі 2 627 400,00грн.

- ТОВ «Агрофірма «ДАЛАКС К» у розмірі 163 100,00грн.

- Розрахунки по пайовим зобовязанням у розмірі 104 704,00грн.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобовязати розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів, оформлений належним чином у відповідності до ухвали попереднього засідання від 19.11.2015р.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30 листопада 2015 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду до 15 грудня 2015р. року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17 грудня 2015р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104, 1-й поверх.

8. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.