ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3359/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССМАНН» (с. Чайки, Київська обл.)

до відповідача: Колективного виробничого підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖ» (м. Львів)

про: стягнення 2 048 886,90 грн. суми основного боргу та судові витрати

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.01.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 17.11.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССМАНН» (с. Чайки, Київська обл.) до Колективного виробничого підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖ» (м. Львів) про стягнення 2 048 886,90 грн. суми основного боргу та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 08.10.2015 року. Ухвалою суду від 08.10.2015 року розгляд справи відкладено до 20.10.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 20.10.2015 року розгляд справи відкладено до 29.10.2015 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 29.10.2015 року розгляд справи відкладено до 10.11.2015 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 10.11.2015 року розгляд справи відкладено до 17.11.2015 року, в звязку з клопотанням відповідача та відсутністю його представника.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2015 року, про відкладення від 08.10.2015 року, від 20.10.2015 року, від 29.10.2015 року, від 10.11.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.10.2015 року за вх. № 42346/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.2015 року за вх. № 44580/15 позивач подав клопотання по справі.

02.11.2015 року за вх. № 47166/15 позивач подав пояснення до позовної заяви.

02.11.2015 року за вх. № 47168/15 позивач подав клопотання по справі.

09.11.2015 року за вх. № 48119/15 позивач подав заперечення до заяви про застосування строків позовної давності.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2015 року, про відкладення від 08.10.2015 року, від 20.10.2015 року, від 29.10.2015 року, від 10.11.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.10.2015 року за вх. № 42308/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.2015 року за вх. № 44479/15 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.10.2015 року за вх. № 44728/15 відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності та додаткові докази до справи.

29.10.2015 року за вх. № 46626/15 відповідач подав доповнення до відзиву про застосування строків позовної давності.

03.11.2015 року за вх. № 47399/15 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.11.2015 року за вх. № 48297/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.11.2015 року за вх. № 5375/15 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, в звязку з клопотанням сторін, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача за вх. № 5375/15 від 17.11.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 26.11.15 до 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. надати до наступного судового засідання обґрунтування щодо дотримання вимог чинного законодавства України з питання строку позовної давності;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. надати до наступного судового засідання докази направлення та отримання позивачем заяви про застосування строків позовної давності;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.