ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1780/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ АТЛАНТИК», Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, 3-В

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнір С.В. - адвокат, за договором;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб (ОСОБА_2): ОСОБА_5 - за нот. посвідченою довіреністю.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ТОВ «Агровет Атлантик» та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників від 09.09.2015р. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити з викладених підстав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 09.11.2015р. про порушення провадження у справі вручена відповідачу 19.11.2015р. за вказаною адресою.

До суду повернулись ухвали суду про порушення провадження у справі, направлені третім особам, з відміткою пошти: «по закінченню терміну зберігання».

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вказала, що вони не отримували позовної заяви, а про засідання дізнались з повідомлення відповідача. Просить відкласти розгляд справи для надання мотивованих письмових заперечень.

Через канцелярію суду в засідання надійшли письмові клопотання відповідача та третіх осіб про повернення позовної заяви без розгляду з мотивів неотримання відповідачем та третіми особами примірників позовної заяви від позивача. Судом оголошено три заяви.

Судом оголошені описи вкладення у поштове відправлення на адресу відповідача та третіх осіб - копії позовної заяви та доданих до неї документів. Описи та відмітки поштового штемпеля не спростовані в належний спосіб представником третьої особи.

Представнику третьої особи представником позивача в засіданні суду вручено примірник позовної заяви.

Суд вважає заявлені клопотання передчасними та необгунтованими та відмовляє в їх задоволенні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та третіх осіб про повернення позовної заяви без розгляду відхилити.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 04 грудня 2015 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: довідку казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету. Яке право порушено і яке право захищається. Заперечення проти придбання частки іншими учасниками товариства. Докази повідомлення позивача про проведення зборів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Підстава скликання загальних зборів. Докази належного повідомлення учасника (позивача) про проведення зборів. Оспорений протокол зборів в оригіналі для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: мотивовані заперечення на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення учасника (позивача) про проведення зборів. Оспорений протокол зборів в оригіналі для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба