ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 8/141/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В. розглянувши матеріали скарги б/н від 02.06.2015р. ТОВ "Оптіка-Люкс" про визнання недійсною оцінки арештованого нерухомого майна боржника, визнання незаконними звіту про оцінку та рецензії на звіт у справі №8/141/2011/5003

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"про стягнення вартості частки майна в сумі 696982 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в господарському суді Вінницької області знаходиться скарга б/н від 02.06.2015р. ТОВ "Оптіка-Люкс" про визнання недійсною оцінки арештованого нерухомого майна боржника, визнання незаконними звіту про оцінку та рецензії на звіту справі №8/141/2011/5003.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. зупинено провадження за скаргою б/н від 02.06.2015р. до розгляду скарги б/н від 22.06.2015р. про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області від 09.06.2015р. про відмову в задоволенні відводу оцінювача-рецензента СОД ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №34020414 та до повернення матеріалів справи №8/141/2011/5003 до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. у справі №8/141/2011/5003 задоволено скаргу ТОВ "Оптіка-Люкс" б/н від 22.06.2015р. про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 09.06.2015р. про відмову у задоволенні відводу,прийняту у виконавчому провадженні №34020414. та зобов'язання державного виконавця заново розглянути заяву боржника ТОВ "Оптіка-Люкс" від 04.06.2015р. №б/н про відвід оцінювача-рецензента СОД-ОСОБА_2. у виконавчому провадженні №34020414 .

Станом на 23.11.2015р. ухвала суду від 03.11.2015р. є чинною.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження за скаргою підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження за скаргою б/н від 02.06.2015р. ТОВ "Оптіка-Люкс" про визнання недійсною оцінки арештованого нерухомого майна боржника, визнання незаконними звіту про оцінку та рецензії на звіт у справі №8/141/2011/5003 поновити.

2. Призначити скаргу до судового розгляду на "23" грудня 2015 р. на 09:30 год. в приміщенні суду кімн.1111 .

3. Зобов'язати стягувача (фізичну особу ОСОБА_1.) надати суду в строк до 20.12.2015р. письмові пояснення по суті скарги.

4. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 21036);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул.Пирогова,106, м.Вінниця, 21037);

4 - відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).