РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015Справа №910/27190/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення 42 453,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цівінська Н.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Єфременко О.О. - представник за довіреністю;

У судовому засіданні 13.11.2015 на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.11.2015.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 42 453,07 грн. відповідно до договору на транспортування природного газу трубопроводами від 30.01.2014 № 14-118-ПР.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Позивач наполягав на заявлених позовних вимогах, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позовну заяву не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Оскільки відповідач був присутній у судовому засіданні, заявлене клопотання належним чином не обґрунтував, судом відмовлено у його задоволенні.

З'ясувавш фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.01.2014 між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", далі Виконавець, та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі Замовник, було укладено договір на транспортування природного газу трубопроводами № 14-118-ПР, далі Договір, відповідно до предмету якого (п. 1.1 Договору) Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги в розмірі, у строки та порядку, передбачені договором.

Згідно з п. 2.4 Договору Виконавець приймає газ від Замовника на пунктах приймання-передачі газу в трубопроводи та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ Замовнику в загальному потоці в газорозподільні мережі.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що послуги з транспортування газу оформлюються Виконавцем і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу трубопроводами. Якщо Замовник та/або споживачі отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Замовнику та/або його споживача.

Відповідно до пунктів 3.2 і 3.3 Договору Виконавець до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Виконавця. Замовник протягом 2-х днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Виконавцю один примірник оригіналу акта, підписаний та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або у судовому порядку.

Вартість фактично наданих Виконавцем Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (п. 5.4 Договору).

Згідно з п. 5.6 Договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться Замовником до 20-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до актів прийому-передачі природного газу від 01.09.2015 за даними приладів обліку газу ГПУ "Шебелинкагазвидобування" в розподільні межі ПАТ "Харківгаз" передано 2 646,324 тис.куб.м природного газу, з них розбалансування становить 602,045 тис.куб.м; за даними приладів обліку газу ГПУ "Полтавагазвидобування" в розподільні межі ПАТ "Харківгаз" передано 754,500 тис.куб.м природного газу, з них розбалансування становить 61,699 тис.куб.м.

На виконання умов Договору позивач направив відповідачу для підписання акт наданих послуг з транспортування газу трубопроводами від 31.08.2015 № 8/2 на транспортування розбалансування 663, 744 тис.куб.м на суму 42 453,07 грн. Відповідач листом від 16.09.2015 № 6-1700-15 повернув акт від 31.08.2015 № 8/2 не підписаним, відмова мотивована тим, що станом на серпень 2015 року ПАТ "Харківгаз" не має оформлених належним чином ресурсів природного газу для покриття обсягів розбалансування, тому відповідач не має правомірних підстав здійснити підписання даного акту.

Оскільки відповідач належним чином зобов'язання з оплати за надані послуги з транспортування природного газу у серпні 2015 року не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 42 453,07 грн., яку позивач і намагається стягнути.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що доводи позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зобов'язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача, і позивачем надані докази на підтвердження викладених у позові обставин. Відповідно до даних Реєстру обсягів реалізації природного газу з ресурсів Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через відповідача через газорозподільні мережі ПАТ "Харківгаз" за серпень 2015 року вбачається, що через газорозподільні системи ПАТ "Харківгаз" реалізовано з ресурсу НАК "Нафтогаз України" 1 183,34 тис.куб.м природного газу, з яких обсяги розбалансування природного газу отримані через внутрішньопромислові трубопроводи ГПУ "Шебелинкагазвидобування" становлять 602,045 тис.куб.м та 61,699 тис.куб.м природного газу отримані через ГПУ "Полтавагазвидобування". Таким чином, обсяги розбалансування 663,744 тис.куб.м природного газу протранспортовані через внутрішньопромислові трубопроводи ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та ГПУ "Полтавагазвидобування" до ПАТ "Харківгаз" належать відповідачу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно умов Договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться Замовником до 20-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. Відповідач доказів оплати за надані послуги в строки передбачені п. 5.6 Договору суду не надав, за таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу за серпень 2015 року в сумі 42 453,07 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2015, згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 525, 526, 625, 626, 627, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч.3 ст. 43, 44, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ) основний борг у сумі 42 453,07 грн. та судовий збір у розмірі 1 218 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 23.11.2015 року

Суддя Ю.О.Підченко