ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 915/1536/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_2- дов. №04/1047 від 30.12.2014,

представника відповідача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 дов. від 12.11.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

(54003, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

до відповідача: Фермерського господарства «Іванов»

(56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1а),

про: стягнення 214847,07 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 214847,07 грн. боргу за природний газ поставлений у вересні грудні 2014 року по Договору №ТП-ПР-1127131-МГ від 30.12.2012.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за поставлений по Договору №ТП-ПР-1127131-МГ від 30.12.2012 у період з вересня по грудень 2014 року природний газ відповідач розрахувався частково, заперечуючи нарахування йому 256381,25 грн. за поставку 38,002 куб. м газу у вересні-листопаді 2014 року за адресою с.Себіне, вул.Гетманцева, 1-А, визначених на підставі технічних розрахунків від 25.11.2015.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що позивачем невірно обраховані обсяги газу за номінальною потужністю газового обладнання, без урахування встановленого на підприємстві режиму роботи.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та запереченнях проти позову.

У судовому засіданні 17.11.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

30.12.2012 між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» та Фермерським господарством «Іванов» укладені Договір №ТП-ПР-1127131-МГ на постачання та природного газу за регульованим тарифом (а.с.101-108) та Договір №Т-ПР-1127131-МГ на розподіл природного газу (а.с.109-117), за якими позивач зобовязався поставити та протранспортувати до межі балансової належності обєктів відповідача природний газ, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити надані послуги на умовах даних Договорів.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Договору №ТП-ПР-1127131-МГ облік обсягів газу, що поставляється на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерство палива та енергетики України №618 від 27.12.2005 (надалі Правила №618). Кількість реалізованого споживачу газу визначається на межі балансової належності обєктів споживача за допомогою вузлів обліку, зазначених у Додатку №1 до Договору.

Згідно пунктів 2.9 Договору №ТП-ПР-1127131-МГ та Договору №Т-ПР-1127131-МГ, підставою для розрахунків споживача з постачальником є підписані акти приймання-передачі газу та акти наданих послуг, відповідно.

Відповідно до п.4.6 Договору №ТП-ПР-1127131-МГ та Договору №Т-ПР-1127131-МГ, остаточний розрахунок за послуги з постачання та транспортування природного газу здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами складені та підписані без зауважень наступні акти приймання-передачі газу:

- за вересень 2014 року у обсязі 2,381 тис. куб.м на суму 15404,82 грн. (а.с.81);

- за жовтень 2014 року у обсязі 2,073 тис. куб.м на суму 13412,10 грн. (а.с.82);

- за листопад 2014 року у обсязі 0,523 тис. куб.м на суму 3528,44 грн. (а.с.204);

- за грудень 2014 року у обсязі 0,550 тис. куб.м на суму 4249,15 грн. (а.с.83);

Згідно п.п.5.1, 5.7, 5.9, 5.10 Правил №618, постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу. Засоби вимірювальної техніки (ЗВТ) мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Власник комерційного вузла обліку газу відповідає за збереження свідоцтв про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ та паспортів до ЗВТ. Власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки. Сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби.

Обсяги природного газу, споживались відповідачем на обєкті у с.Себіне по вул.Гетьманцева, 1-А, обліковувались лічильником газу ВК-G25 №22715527 в сукупності з температуриним коректором ТС-90/К №42247, побутовими лічильниками «Премгаз» G4 та «Itron» G2,5 №07152360.

Як вбачається з Свідоцтва про державну метрологічну атестацію №19.237.08 від 19.03.2008 виданого ДП «Дінпростандартметрологія», міжповірочний інтервал для лічильника газу та температурного коректора ТС-90/К №42247, становить два роки (а.с.18).

Згідно відмітки на паспорті температурного коректора ТС-90/К №42247, остання повірка була проведена 03.09.2012 (а.с.119).

Таким чином, 03.09.2014 закінчився дворічний строк дії повірки температурного коректора і доказів його своєчасної повірки відповідачем суду не надано.

25.11.2014 представниками ПАТ «Миколаївгаз» була проведена технічна перевірка засобу вимірювальної техніки лічильника ВК.G25, зав. № 22715527, який встановлено для обліку спожитого позивачем природного газу на обєкті відповідача у с.Себіне Новоодеського р-ну по вул.Гетьманцева, 1-А, про що складено відповідний акт (а.с.13).

Під час перевірки представниками відповідача було демонтовано лічильник ВК G 25, зав. №22715527 для повірки.

26.11.2014 за результатами перевірки засобу вимірювальної техніки позивача, відповідач склав протокол №332, відповідно до якого лічильник ВК.G25, зав. №22715527 визнано непридатним (а.с.12).

Відповідно до п.3.12.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №1181 від 13.09.2012 «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб» (надалі Правила №1181), перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу; пропущення строків повірки ЗВТ.

Після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки.

Позивач, керуючись п.3.12.2 Правил №1181 здійснив перерахунок обсягу спожитого газу починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки, а саме з 04.09.2014.

За період з 04.09.2014 по 25.11.2015 позивачем складений технічний розрахунок від 25.11.2015 (а.с.15), згідно якого відповідачу, на підставі п.3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб, нарахована кількість спожитого газу у обсязі 37893,706 куб.м (за мінусом спожитих обсягів газу у вересні та жовтні 2014 року), а також технічний розрахунок від 25.11.2015 (а.с.16), згідно якого відповідачу за період з 25.11.2015 по 01.12.2014 нараховані 108 куб.м природного газу. Всього по двох технічних актах нараховано 38,002 тис. куб.м газу.

На підставі вказаних технічних розрахунків позивачем складено та направлено відповідачу технічний акт про обсяг спожитого (протранспортованого) природного газу у загальній кількості 38,002 тис. куб. м (а.с.17, 121), який не підписаний з боку відповідача.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ф/г «Іванов» (а.с.207), станом на 01.09.2014 початкове сальдо складало 17028.09 грн. на користь відповідача.

За період з вересня по грудень 2014 року відповідачем додатково було сплачено позивачу 61100,0 грн.

За цей же період позивачем нараховано до сплати 292975,76 грн., з яких 256381,25 грн. вартість 38,002 тис. куб. м газу, визначених на підставі технічних розрахунків від 25.11.2014.

Зазначений обсяг газу відповідачем заперечується з посиланням на необґрунтованість розрахунку кількості спожитого газу. Заперечень проти решти обсягів спожитого газу та їх вартості відповідач не висловив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що при перерахунку обсягу спожитого та протранспортованого природного газу позивачем були застосовані наступні складові:

- газоспоживче обладнання: котел «Pegasus F3 187» (1 одиниця); газові горілки «Riello Gulliv» BS2D (6 одиниць);

- проектна номінальна потужність газового обладнання: котел 21,8 куб.м/год; газові горілки - 9 куб.м/год;

- витрати газу приладом на добу: котел 523,2 куб.м; газові горілки - 108 куб.м;

- режим роботи обладнання: котел 24 години на добу, газові горілки 2 години на добу;

- вихідні дні субота, неділя у між опалювальний період та повний тиждень у опалювальний період для котла.

Відповідачем розрахунки позивача заперечуються, зокрема, з посиланням на невірно розрахований режим роботи підприємства, який з 01.05.2014 є відмінним від Додатку №1, в підтвердження чого відповідачем наданий суду наказ по підприємству від 30.04.2014 (а.с.28) та довідка Себінської сільської ради (а.с.29). Згідно вказаних документів відповідач з 01.05.2015 перейшов на триденну робочу неділю понеділок, середа, четвер з 08:00 до 17:00.

Судом вказані заперечення відповідача відхиляються, оскільки відповідно до п.3.12.4 Постанови №1181, якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки обсягу споживання /розподілу/транспортування природного газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються газорозподільним/ газотранспортним підприємством за показами дублюючого вузла обліку, а у разі відсутності дублюючого вузла обліку - за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. Єдиним документом, що визначає номінальну потужність газового обладнання та кількості годин його роботи є укладені та погоджені сторонами Додатки №1 «Пункти призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживчого обладнання» до Договорів №ТП-ПР-1127131-МГ та №Т-ПР-1127131-МГ, які є їх невідємними частинами.

При цьому, умовами вказаних чітко визначено, що всі зміни та доповнення до них мають оформлюватись сторонами письмово, підписуються обома сторонами та скріплюються печатками (п.10.2 Договору №ТП-ПР-1127131-МГ та п.11.2 Договору №Т-ПР-1127131-МГ).

Слід зазначити, що відповідач не був позбавлений права своєчасно направити на адресу позивача повідомлення про зміну графіку роботи підприємства та ініціювати питання внесення відповідних змін до Додатків №1.

Крім того, відповідачем заперечується урахування при перерахунку обсягу споживання газу за період з 23.10.2014 по 25.11.2014, роботи котла у вихідні дні, з посиланням на настання з 23.10.2014 опалювального періоду.

В цій частині заперечення відповідача суд вважає обґрунтованими, оскільки у Додатках №1 режим роботи котла визначений як 24 години на добу, крім суботи та неділі. Відступлення позивачем від режиму роботи підприємства-відповідача, визначеного у Додатку №1, суд вважає безпідставним з підстав викладених вище. Крім того, дія розпорядження Новоодеської районної державної адміністрації №272-р від 22.10.2014 щодо встановлення дати початку опалювального періоду 2014 року, не може розповсюджуватись на відповідача, що підтверджено відповідним листом (а.с.156).

При вивченні технічних розрахунків від 25.11.2014 та розрахунку заборгованості, наданих позивачем, судом встановлено, що при визначенні вартості газу спожитого у період з 04.09.2014 по 31.10.2014 позивачем застосовано тариф, який вступив в дію лише з 01.11.2014. Вказані обставини позивачем підтверджені.

Враховуючи встановлені судом порушення при здійсненні позивачем технічних перерахунків у спірний період, судом уточнені обсяги споживання відповідачем природного газу в період з 04.09.2014 по 01.12.2014, виходячи з наступних розрахунків.

1) У період з 04.09.2014 (09:00) по 23.10.2014 (09:00) складові розрахунку наступні:

- номінальна потужність котла (одна одиниця) 21,8 куб.м/год.;

- номінальна потужність горілок (шість одиниць) 9 куб.м/год.;

- кількість годин роботи одного котла у розрахунковий період 840 годин (24 години на добу, крім суботи та неділі);

- кількість годин роботи однієї горілки у розрахунковий період 70 годин (2 години на добу крім суботи та неділі);

Кількість спожитого газу котлом складає 18312 куб.м. (21,8 куб.м/год. х 840 год.).

Кількість спожитого газу шістьома горілками складає 3780 куб.м. (6 од. х 9 куб.м/год. х 70 год.).

Загальна кількість спожитого газу у період з 04.09.2014 (09:00) по 23.10.2014 (09:00) складає 22092 куб.м (18312 + 3780).

2) У період з 23.10.2014 (09:00) по 31.10.2014 (24:00) складові розрахунку наступні:

- номінальна потужність котла (одна одиниця) 21,8 куб.м/год.;

- номінальна потужність горілок (шість одиниць) 9 куб.м/год.;

- кількість годин роботи одного котла у розрахунковий період 159 годин (24 години на добу, крім суботи та неділі);

- кількість годин роботи однієї горілки у розрахунковий період 14 годин (2 години на добу крім суботи та неділі);

Кількість спожитого газу котлом складає 3466,2 куб.м. (21,8 куб.м/год. х 159 год.).

Кількість спожитого газу шістьома горілками складає 756 куб.м. (6 од. х 9 куб.м/год. х 14 год.).

Загальна кількість спожитого газу у період з 23.10.2014 (09:00) по 31.10.2014 (24:00) складає 4222,2 куб.м (3466,2 + 756).

Відповідно, загальна кількість спожитого газу у період з 04.09.2014 (09:00) по 31.10.2014 (24:00) складає 26314,2 куб.м (22092 + 4222,2).

Із цієї кількості спожитого газу маю бути відняті 2053 куб.м нарахованих та сплачених відповідачем за період з 04.09.2014 по 30.09.2014 та 2072 куб.м. за жовтенб 2014 року.

Таким чином, обсяг газу спожитого відповідачем за період з 04.09.2014 по 31.10.2014 становить 22189,2 куб.м.

У період з 01.09.2014 по 31.10.2014 ціна на 1000 куб.м газу становила 6469,896 грн. (а.с.107), тому вартість спожитого у вказаний період газу становить 143561,82 грн. (22189,2 куб.м х 6469,896 грн.).

3) У період з 01.11.2014 (00:00) по 25.11.2014 (12:10) складові розрахунку наступні:

- номінальна потужність котла (одна одиниця) 21,8 куб.м/год.;

- номінальна потужність горілок (шість одиниць) 9 куб.м/год.;

- кількість годин роботи одного котла у розрахунковий період 396,10 годин (24 години на добу, крім суботи та неділі);

- кількість годин роботи однієї горілки у розрахунковий період 34 годин (2 години на добу крім суботи та неділі);

Кількість спожитого газу котлом складає 8634,98 куб.м. (21,8 куб.м/год. х 396,10 год.).

Кількість спожитого газу шістьома горілками складає 1836 куб.м. (6 од. х 9 куб.м/год. х 34 год.).

Загальна кількість спожитого газу у період з 01.11.2014 (00:00) по 25.11.2014 (12:10) складає 10470,98 куб.м (8634,98 + 1836).

У період з 01.11.2014 ціна за 1000 куб.м газу становила 6746,52 грн. (а.с.108), тому вартість спожитого у вказаний період газу становить 70642,68 грн. (10470,98 куб.м х 6746,52 грн.).

4) У період з 25.11.2014 (12:10) по 01.12.2014 (09:00) складові розрахунку наступні:

- номінальна потужність горілок (дві одиниці) 9 куб.м/год.;

- кількість годин роботи однієї горілки у розрахунковий період 6 годин (2 години на добу крім суботи та неділі);

Загальна кількість спожитого двома горілками газу у період з 25.11.2014 (12:10) по 01.12.2014 (09:00) складає 108 куб.м. (2 од. х 9 куб.м/год. х 6 год.), що виходячи з тарифу 6746,52 грн. за 1000 куб.м становить 728,62 грн.

Виходячи з уточнених судом спожитого відповідачем обсягів газу в період з 04.09.2014 по 01.12.2014, його вартості за вказаний період становить 214933,12 грн. (143561,82 + 70642,68 + 728,62).

Враховуючи, що початкове сальдо на користь відповідача, станом на 01.09.2014, складало 17028,09 грн., а в період з вересня по грудень 2014 року відповідачем додатково було сплачено позивачу 61100,0 грн., то решта заборгованості відповідача становить 136805,03 грн., які підлягають стягненню.

В решті, позовні вимоги задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Іванов», 56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Гетьманцева, 1-А (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 159 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) заборгованість по Договору №ТП-ПР-1127131-МГ від 30.12.2012 в сумі 136805,03 грн. та 2736,10 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 23 листопада 2015 року.

Суддя М.В.Мавродієва