overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа№ 914/3259/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства «Лара»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дорожна транспортна група»
про:стягнення 432255 грн. 62 коп. (з яких: 252581,61 грн. основний борг; 164428,60 грн. інфляційні; 15245,41 грн. 3% річних)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 30.07.2015 р.)
Відповідача:не зявився

09.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3351 поступила позовна заява від Приватного підприємства «Лара» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дорожна транспортна група» про стягнення 432255 грн. 62 коп. (з яких: 252581,61 грн. основний борг; 164428,60 грн. інфляційні; 15245,41 грн. 3% річних).

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 р. Ухвалою суду від 13.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. до суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.11.2015 р. продовжено строк розгляду справи та розгляд справи відкладено на 24.11.2015 р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

24.11.2015 р. до суду за вх.№5494/15 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою він просить стягнути з відповідача 252581,61 грн. заборгованості, 170134,26 грн. інфляційних та 14609,48 грн. 3% річних.

24.11.2015 р. до суду за вх.№50860/15 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (долучене до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що дана справа за своєю категорією відноситься до складних та потребує оцінки великої кількості документальних доказів для детального й обєктивного її розгляду, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи та необхідністю додаткового введення суддів до складу суду, розгляд справи, з огляду на встановлений принцип незмінності судді, починається спочатку.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 46, 22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3259/15 у складі трьох суддів.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4461/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "ЕЛМІКС"

про стягнення 54876,68грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 54876,68 гривень.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4434/15

За позовом Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 8918,01грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 1135833,21грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду представником позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 915/580/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Фермерського господарства "НИВА"

(Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

про: стягнення 338831,25 грн., з яких 180710,0 грн. основного боргу та 158121,25 грн. штрафних санкцій,

та зустрічним позовом: Фермерського господарства "НИВА"

(Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1 від 04.04.2012,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.06.2015 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Оскільки від експертної установи надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на " 07" грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Фермерське господарство "НИВА" направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 копію ухвали суду від 25.11.2015 та надати суду докази направлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3655/15

За позовом: Державної фітосанітарної інспекції Львівської області, м. Львів,

до відповідача: Асоціації фермерів та приватних землевласників Львівської області, м. Львів,

про стягнення 3 150,95 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Чібісова ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Державною фітосанітарною інспекцією Львівської області подано позов до Асоціації фермерів та приватних землевласників Львівської області про стягнення 3 150,95 грн.

У судове засідання 24.11.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 24.11.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.10.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.15 до 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - ОСОБА_2 за довіреністю;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 25.03.2014р.. крім іншого, ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

До господарського суду Одеської області надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" грудня 2015р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3390/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Громадської організації Камель, м.Львів

про: стягнення 45396,24грн. заборгованості з орендної плати та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень третього поверху, загальною площею 35,6 м2 за індексами 7-1, 7-2, що знаходяться за адресою: м. Львів, пл. Катедральна, 6,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2302-вих-2279 від 12.10.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (доручення від 11.03.2015 року).

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Громадської організації Камель (м.Львів) про стягнення 45396,24грн. заборгованості з орендної плати та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень третього поверху, загальною площею 35,6 м2 за індексами 7-1, 7-2, що знаходяться за адресою: м. Львів, пл. Катедральна, 6

Представник позивача в судове засідання 24.11.2015 року прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №5502/15 від 24.11.2015 року) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №50968/15 від 24.11.2015 року) про долучення документів до матеріалів справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 26.11.15 року до 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" листопада 2015 р.Справа № 916/3727/15

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави, в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України, в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ;

до відповідача: Ізмаїльської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер";

про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від прокурора: Попазогло В.С. за довіреністю № 1599 від 10.11.2014р.;

від позивача (Адміністрація Державної прикордонної служби України): Некрасов Д.С. за довіреністю № 41/68 від 27.11.2014р.;

від позивача (Військова частина НОМЕР_1 ): Калашніков В.Ю. за довіреністю № 14/96 від 19.01.2015р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

У зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 тел. 0(482)307-967.

3. Зобов`язати:

прокурора, позивачів надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати копію Директиву Міністра оборони України № Д-08 від 12.09.1995р., наказ Державного комітету у справах охорони державного кордону № 359 від 15.09.1995р., акт передачі майна від 12.12.1995р.

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:
- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов`язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2015 року Справа № 912/4533/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група";

до : фермерського господарства "Ватаманюк";

про відшкодування шкоди у сумі 76 851 грн. 90 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх..

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та ОСОБА_2 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які не є сторонами у справі, враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки.

5. Зобов'язати позивача у строк до 04.12.15 надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії позовної заяви.

6. Зобов'язати у строк до 21.12.15 подати

позивача: докази надіслання третім особам копії позовної заяви; доведення підстав твердження про те, що ОСОБА_3 є працівником ФГ "Ватаманюк" (у постанові від 15.07.14 у справі № 398/4245/14-п така особа зазначена як водій, що працює в ПП "Ватаманюк"); у письмовій формі спростування доводів відповідача, викладених при відхиленні претензії № 8385/2106-УСГ від 11.11.14; оригінал акту виконаних робіт № ОФ-00005086 від 30.06.15 для огляду у засіданні або пояснення про причини неможливості його подання;

відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копій позивачу; обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника; у разі сплати до дня судового засідання боргу повністю чи частково - докази на підтвердження такого погашення; доведення підстав користування (керування) ОСОБА_3 21.05.14 о 09-35 автомобілем "ДАФ" (державний реєстраційний номерний знак ВА4704);

ОСОБА_3: копію трудової книжки; доведення підстав користування (керування) 21.05.14 о 09-35 автомобілем "ДАФ" (державний реєстраційний номерний знак ВА4704)

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова 32-А; 03150, м. Київ, вул. Горького, 169), відповідачу (за адресою: 28620, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, село Ганно-Леонтовиче), ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, Користовське шосе, 6/12).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4215/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау";

До відповідача: Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України

про визнання недійсними рішень

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 03.08.2015р.

ОСОБА_2 згідно довіреності від 03.08.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а)позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

б) відповідачу надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3863/15

За позовом: Компанії «Сеянг Інтернешенл» («Seyang International»), м.СамсунгДжейл, Йоксам-Донг, Гангнам-Гу, Сеул, Республіка Корея

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП», с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 727445, 24 доларів США

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Компанією «Сеянг Інтернешенл» («Seyang International»), м. СамсунгДжейл, Йоксам-Донг, Гангнам-Гу, Сеул, Республіка Корея до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП», с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область про стягнення 727445, 24 доларів США.

Представник позивача в судове засідання зявився, 24.11.2015р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, подав клопотання, в порядку ст.ст.22, 83 ГПК України, про вихід суду за межі позовних вимог для захисту прав і законних інтересів позивача, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, довідки про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України від 24.11.2015р. №03-58/202 та акту здачі прийняття виконаних робіт №4916 від 30.10.2015р. підписаного між ТОВ «Естерс» та ТОВ «Центр професійних перекладів». Крім того, на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення. Вимоги ухвали суду від 12.11.2015р. виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 12.11.2015р. не виконав.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи. Питання щодо забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015р. 14:30 год.

2. Позивачу подати докази оплати понесених позивачем витрат на оплату послуг перекладача (платіжне доручення), обгрунтувати письмово правові підстави нарахування пені та 3% річних на суму заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.