ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/415/15

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» () - Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/415/15 за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» про банкрутство, прийнята до розгляду ухвалою суду від 10.02.2015 р. (суддя Антонова В.М.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. (суддя Антонова В.М.) порушено провадження у справі № 911/415/15; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора Приватного науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» до Боржника у сумі 429945,15 грн., 17497,40 грн. пеня та 8948,85 грн. судові витрати; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 492 від 15.03.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 21.05.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

12.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15635 про порушення справи про банкрутство ТОВ «УКРЛІЗИНГ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. (суддя Антонова В.М.) визнано вимоги кредиторів боржника ТОВ «УКРЛІЗИНГ» в сумі 43654195,84 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

- ПНВП «ЯР-СТЕП» у сумі 827058,02 грн. (четверта черга) та 7308,00 грн. (перша черга);

- ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» у сумі 42749796,53 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. (перша черга);

- ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області у сумі 47248,29 грн. (шоста черга) та 21567,00 (друга черга).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. в частині розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» до боржника залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ «УКРЛІЗИНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. в частині грошових вимог ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» по справі № 911/415/15 скасовано; справу № 911/415/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Підставою для скасування судових актів стало те, що місцевий та апеляційний господарські суди не зясували обставини щодо звернення ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» до основного боржника у спірних правовідносинах, а саме з кредиторськими вимогами у справі господарського суду Харківської області № Б-50/275-10 про банкрутство ТОВ СП «Соллі-Плюс» та не надали правової оцінки умовам мирової угоди від 02.10.2014 р., затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 р. у справі № Б-50/275-10.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 911/415/15 передано у відповідній частині на новий розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. прийнято до свого провадження справу № 911/415/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал»; розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 10.11.2015 р.; зобовязано заявника надати письмові пояснення по суті заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р., пояснення щодо чинності мирової угоди від 02.10.2014 р., затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 р. у справі № Б-50/275-10 та докази її виконання; зобовязано розпорядника майна Боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду вимог кредитора.

30.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 29.10.2015 р. б/№ (вх. № 25670/15) про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», згідно якого розпорядником майна Боржника повністю відхилено кредиторські вимоги заявника.

10.11.2015 р. у судове засідання з'явились представник заявника ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» і розпорядник майна Боржника та надали пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство судом встановлено наступне.

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» надійшла заява від 03.04.2015 р. № 03/04-15 (вх. № 8580/15) про визнання кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 42749796,53 грн.

Кредиторська заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ТОВ «УКРЛІЗИНГ» було укладено договір поруки від 02.10.2014 р., за умовами якого ТОВ «УКРЛІЗИНГ» поручається перед кредитором (ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал») за виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Соллі-Плюс» () його зобовязань перед кредитором і сам зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за порушення зобовязань боржником (ТОВ СП «Соллі-Плюс»).

Зобовязання, що є предметом поруки за цим договором, є обовязок ТОВ СП «Соллі-Плюс» сплатити грошові кошти ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» згідно з умовами Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 р., укладеного між позичальником і ПАТ «Укрсоцбанк» з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Право вимоги за вказаним договором належить ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного 04.09.2013 р. між ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ТОВ СП «Соллі-Плюс».

Згідно п. 2.1.2., 2.1.4. Договору поруки, поручитель зобов'язується протягом трьох днів з дати отримання вимоги кредитора виконати зобовязання, забезпечене порукою, сплативши кредитору заявлену ним у вимозі суму (але не більше встановленого обсягу відповідальності поручителя згідно п. 1.9. цього договору); у разі невиконання ним та/або боржником зобовязання, забезпеченого порукою згідно з цим договором, - нести відповідальність перед кредитором усім своїм майном, на яке згідно з законом може бути звернено стягнення, в межах встановленого обсягу його відповідальності згідно з п. 1.9. цього договору.

Пунктом 1.9. Договору поруки визначено, що обсяг відповідальності поручителя за цим договором складає 42749796,53 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Частина перша ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Порука, виходячи з вимог ст. 546 ЦК України, є додатковим зобов'язанням, що забезпечує, в даному випадку, основне грошове зобов'язання, але поручитель разом з основним боржником має солідарний обов'язок перед кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № Б-50/275-10 про банкрутство ТОВ СП «Соллі-Плюс».

В межах вказаної справи предметом дослідження суду в тому числі були кредиторські вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал») до ТОВ СП «Соллі-Плюс», що виникли на підставі Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 р. і ухвалою попереднього засідання суду від 30.06.2011 р. зазначені вимоги були окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені.

В подальшому, 02.10.2014 р. між сторонами у справі № Б-50/275-10 про банкрутство ТОВ СП «Соллі-Плюс» було укладено мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Відповідно до умов мирової угоди передбачено погашення заборгованості боржника - ТОВ СП «Соллі-Плюс» перед кредиторами, в т.ч. і ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», пропорційно сум вимог кредиторів, визнаних ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. на умовах відстрочки з 01.09.2019 р. щомісячними платежами до 25 числа поточного місяця. Строк погашення вимог кредиторів складає 60 місяців, починаючи з 01.09.2019 р. Зобов'язання боржника перед кредиторами вважаються відстроченими (розстроченими) з моменту вступу в силу цієї мирової угоди.

Пунктом 5.2. мирової угоди визначено, що мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

Так, вказана мирова угода у справі № Б-50/275-10 про банкрутство ТОВ СП «Соллі-Плюс» була затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 р.

За таких обставин строк виконання зобовязання ТОВ СП «Соллі-Плюс» за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 р., і як наслідок зобовязання ТОВ «УКРЛІЗИНГ» за договором поруки від 02.10.2014 р. є таким, що не настав.

Частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги, що строк виконання зобовязання ТОВ «УКРЛІЗИНГ» за договором поруки від 02.10.2014 р., яке є предметом заявлених кредиторських вимог ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» у справі № 911/415/15 є таким, що не настав, вказані вимоги не вважаються конкурсними, і як наслідок не можуть бути визнані судом на даній стадії провадження у справі про банкрутство ТОВ «УКРЛІЗИНГ».

Отже кредиторська заява ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» від 03.04.2015 р. № 03/04-15 (вх. № 8580/15) відхиляється судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» від 03.04.2015 р. № 03/04-15 (вх. № 8580/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 42749796,53 грн. відхилити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний