ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2015 Справа № 907/1191/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет ", м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про: стягнення заборгованості по орендній платі та надані комунальні послуги

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

19.11.2015 року за вх.№02.5.1-17/1250/15 в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет ", м. Ужгород до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості по орендній платі та надані комунальні послуги.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів належних доказів направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Долучені позивачем копії поштової квитанції від 19.11.2015 року, та опису від 19.11.2015 року достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не можуть. Як зазначено і в описі і в квитанції доданими позивачем до матеріалів позовної заяви, позивач надіслав матеріали позовної заяви на ім'я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), а відповідачем по даному позову є ПП ОСОБА_1., відтак відсутні докази надіслання відповідачу, а саме ПП ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що є порушенням приписів ст.56 ГПК України.

За відсутності належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків оформлення позовних матеріалів, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет ", м. Ужгород до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості по орендній платі та надані комунальні послуги - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 40 арк.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.