ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 24/5005/2163/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Онасенко О.М., дов. № 09/01-15 від 09.01.15р., ТОВ "Вторсплав"

від боржника - Пустовойт Ю.Є., дов. № 11/01 від 05.01.15р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.03.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/2163/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 ().

20.03.12р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 20.09.12р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія АВ № 547935.

28.03.12р. в газеті "Голос України" № 56 (5306) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 12.06.12р. господарський суд визнав вимоги кредиторів у справі № 24/5005/2163/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 () на загальну суму 1 393 640,58грн., а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів на суму 401 349,07грн., що відносяться до ІV черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м.Київ на суму 62 858,10грн., що відносяться до ІV черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Донецьк на суму 84 112,16грн., що відносяться до ІV черги; на суму 24 696,25грн., що відносяться до VІ черги;

- Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк", м.Харків в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Інпромбанк", м.Дніпропетровськ на суму 820 625,00грн., що відносяться до І черги задоволення.

25.09.12р. господарський суд визнав господарський суд припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 (), визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 25.09.13 року, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія АВ № 5479385.

03.10.12р. в газеті "Голос України" № 185 (5435) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

В судове засідання не з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Донецьк, ТОВ "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ", м.Київ, про час та місце підсумкового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою від 06.10.15р. господарський суд Дніпропетровської області здійснив заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк", м. Харків (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, ) по справі № 24/5005/2163/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 () про визнання грошових вимог у розмірі 820 625, 00 грн. з віднесенням до 1 черги задоволення, у зв'язку з чим ліквідатор Морозов І.А. здійснив відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.

В результаті розпорядження майна та ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів на суму 401 349,07грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м.Київ на суму 62 858,10грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Донецьк на суму 108 808,41грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ", м.Київ на суму 820 625,00грн.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою пошуку ліквідатором було направлено запити до відповідних органів щодо реєстрації за підприємством-банкрута об'єктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2014р. за № 22198537, довідок Дніпропетровського регіонального управління АТ "УкрСиббанк" № 53-2-62-79 від 26.09.2014р., Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № Р4-01-07-1/1032 від 19.11.2014р., ПАт "Інпромбанк", м.Харків № 268 від 16.07.2013р., ТОВ "Діалогбанк", м.Дніпропетровськ № 238 від 13.09.2013р., Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, м.Дніпропетровськ № 04-14/1309 від 26.01.13р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ДОР, м.Дніпропетровськ № 16840 від 18.12.12р., Управління Держкомзему у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області № 10/10-139 від 04.02.13р., Державної адміністрації залізничного транспорту України, м.Київ № ЦЗР-6/204 від 25.07.2013р., Державної служби інтелектуальної власності України, м.Київ № 1-8/6229 від 15.08.2013р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ № 09/03/14084/НК від 22.07.13р., Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності, м.Київ № 20.19-9263 від 08.08.2013р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м.Київ № 364-06/1/2-13 від 12.08.2013р., Міністерство доходів і зборів України, м.Київ № 4023/М/99-99-18-0605-14 від 29.08.2013р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 3451/05/1 від 20.12.2012р., ВРЕР 1 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 14/1РЕР-342 від 30.01.2013р., за банкрутом нерухоме майно, земельні ділянки не зареєстровані, розрахунковий рахунок закритий, виконавчі провадження, майнові об'єкти відсутні, власником пакетів акцій емітентів не є, власником або судновласником не являється, в митницях Міністерства доходів і зборів України як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності не акредитоване, сільськогосподарська техніка. транспортні засоби відсутні.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 44036096 від 18.04.14р. встановлено, що за банкрутом є 2 арешту рухомого майна на підставі постанов Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, б/н, 19.11.2010р. та № 28719693 від 14.07.2011р.

27.08.14р. Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ виніс постанову про звільнення майна з-під арешту та надав Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 27.08.2014р. за № 45008243, № 45008229.

24.02.15р. до господарського суду від ПАТ "Інпромбанк" надійшло повідомлення Бабушкінського ВДВС ДМУЮ від 19.02.2015р. № 0714/3275/12 та № 03-22/1887/12 від 30.01.15р. щодо направлення документів на проведення реалізації іпотечного майна.

Ухвалою від 25.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив підсумкове засідання на 17.03.15р. об 11:00.

Ухвалою від 17.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав підсумкове засідання на 21.04.15р. об 11:00.

Ухвалою від 21.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав підсумкове засідання на 28.05.15р. об 11:00 та зобов'язав ПАТ "ІНПРОМБАНК" направити до суду інформацію щодо реалізованого майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання ПАТ "ІНПРОМБАНК" з додатками, з якого встановлено, що останній повідомив про те, що на теперішній час нерухоме майно, у межах виконавчого провадження, яке забезпечує зобов'язання банкрута не реалізовано, у зв'язку з тим, що останні торги не відбулись. Разом з тим, ПАТ "ІНПРОМБАНК" було проведено інвентаризацію, зокрема, перевірено документи статистичної звітності ТОВ "Метсплав". Так, за результатами проведеної інвентаризації був виявлений наданий банкрутом баланс, станом на 31.12.06р.

Відповідно до вказаного вище балансу у графі "необоротні активи" навпроти пункту "незавершені будівництва" банкрут відобразив наявність активу. З вищенаведеного свідчить, що банкрут має невиявлений актив у вигляді незавершеного будівництва.

26.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило письмове пояснення за № 26/05-15-П від 26.05.15р. ТОВ "Вторсплав" з додатками, з якого встановлено, що приміщення за № 9 в буд.42 по вул. Чкалова в м. Дніпропетровськ не належить ТОВ "Метсплав" на праві власності, у зв'язку з чим просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження по даній справі.

Ухвалою від 28.05.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедуру, повноваження ліквідатора Морозова І.А. до 28.08.15р. та зобов'язано останнього у строк до вказаного часу надати докази здійснення заходів щодо виявлення належного банкруту активу у вигляді незавершеного будівництва, який відображено у балансі на 31.12.06р.

15.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове пояснення з копією балансу станом на 31.12.11р. відносно банкрута, з якого встановлено наступне.

21.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання ПАТ "ІНПРОМБАНК" з додатками, відповідно до якого останнім було проведено інвентаризацію, зокрема, перевірено документи статистичної звітності ТОВ "Метсплав" та баланс станом на 31.12.06р., відповідно до якого у графі "необоротні активи" навпроти пункту "незавершені будівництва" банкрут відобразив наявність активу, однак виявлення якого на думку ПАТ "ІНПРОМБАНК" не було забезпечене ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури.

Однак, такі твердження ПАТ "ІНПРОМБАНК" щодо наявності у підприємства - банкрута активу у вигляді незавершеного будівництва, на думку ліквідатора, є помилковими та спростовуються наступним.

Ліквідатором, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р., наданий фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за формою 1 - м станом на 31.12.11р., відповідно до якого у графі "необоротні активи" (ст. 020) навпроти пункту "незавершені капітальні інвестиції" відсутні будь - які числові значення, які б свідчили про наявність станом на 31.12.11р. активу у банкрута у вигляді "незавершених капітальних інвестицій".

Крім того, ліквідатором повідомлено, що відповідно до листа Міністерства фінансів України від 15.04.13р. за № 31-08410-07-29/12008 поняття "незавершені капітальні інвестиції" та "незавершене будівництво" є тотожними та позначають капітальні інвестиції в будівництво, виготовлення, модернізацію, реконструкцію та придбання необоротних матеріальних активів, які на дату балансу не введені в експлуатацію, а також авансові платежі для фінансування будівництва. До того, ж відсутність у підприємства - банкрута "необоротних активів" підтверджується поданим ліквідатором до суду ліквідаційним звітом та додатками до нього, відповідно до якого в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором була встановлена відсутність будь - яких активів, за рахунок яких можливо було б здійснити погашення кредиторських вимог.

Ухвалою від 16.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив підсумкове засідання на 06.10.15р. об 11:00.

Ухвалою від 06.10.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив повноваження ліквідатора до 06.11.15р. та зобов'язав останнього направити до суду доопрацьований звіт, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів з внесеними змінами, відповідно до ухвали суду від 06.10.15р. щодо заміни кредитора Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк", м. Харків (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, ).

03.11.15р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов доопрацьований звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Морозова Ігоря Анатолійовича, свідоцтво № 41 від 08.02.2013р., на виконання вимог вказаної вище ухвали.

Представник ліквідатора пояснила, що ліквідатором були проведені всі необхідні дії для виявлення майна банкрута, був поданий доопрацьований звіт з додатками та ліквідаційний баланс, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.15р., у зв'язку з чим, просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс.

Представник ТОВ "Вторсплав" не заперечує щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Майно боржника не виявлено. Кредиторську заборгованість неможливо погасити з-за відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках боржника.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 02.11.2015р., заслухавши в судовому засіданні представників ліквідатора, ТОВ "Вторсплав", суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Про місце, день та час судового засідання всі учасники процесу були належним чином повідомлені.

Станом на 19.11.15р. заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу не надходило.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.31, 32, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 ().

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 ()

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів на суму 401 349,07грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м.Київ на суму 62 858,10грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Донецьк на суму 108 808,41грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ", м.Київ на суму 820 625,00грн..

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/2163/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, буд.4, кв.3 () арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, свідоцтво № 41 від 08.02.2013р. (49044 м.Дніпропетровськ, а/с 2734, ідентифікаційний номер ).

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко