ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 916/4101/15

За позовом: Фірма "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

До відповідачів: 1. Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради

2. Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання недійсними договорів

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Представник позивача: не зявився.

Представник відповідача1: ОСОБА_1- по довіреності №01-30/175 від 16.03.2015р.

Представник відповідача2: ОСОБА_2- по довіреності №02.2-20/12 від 19.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фірма "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до 1. Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради та 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. було порушено провадження по справі №916/4101/15 та зобовязано надати позивачу оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази права власності та докази ввода в експлуатацію на нежитлове приміщення загальною площею 61,01 кв.м., що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62.

В судове засідання 04.11.2015р. представник позивача не з'явився та витребувані судом документи не наддав, але до початку судового засідання до канцелярії суду представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, тому ухвалою суду розгляд справи було відкладено.

25.11.2015р. представник позивача в судове засідання повторно не з'явився та витребувані ухвалою суду від 04.11.2015р. документи не надав.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., (із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обовязки сторін.

Отже, враховуючи той факт, що позивачем не були надані витребувані господарським судом документи, а саме: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази права власності та докази ввода в експлуатацію на нежитлове приміщення загальною площею 61,01 кв.м., що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62 та враховуючи те, що представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позовну заяву Фірми "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до 1. Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради та 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 , ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фірми "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до 1. Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради та 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов