ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Справа № 922/4043/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4857 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.15 р. у справі № 922/4043/15

за позовом Комунальний заклад охорони здоровя Барвінківська центральна районна лікарня

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Барвінкове

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальний заклад охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста та сіл Барвінківського району від 29.07.2013 р. укладеного між Комунальним закладом охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі- відповідач) недійсним та зобов'язання відповідача повернути позивачеві займане приміщення, розташоване за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котлове, 20 у стані, не гіршому ніж воно було одержане.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2015 р. у даній справі позов задоволено повністю. Визнано договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста та сіл Барвінківського району від 29.07.2013 року укладений між Комунальним закладом охорони здоровя Барвінківська центральна районна лікарня (64701, м. Барвінкове, вул. Котовського, № 20, ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (64701, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) недійсним. Зобовязано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (64701, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Комунальному закладу охорони здоровя Барвінківська центральна районна лікарня (64701, м. Барвінкове, вул. Котовського, № 20, ) займане приміщення, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Котовського, 20 у стані, не гіршому ніж воно було одержане. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (64701, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального закладу охорони здоровя Барвінківська центральна районна лікарня (64701, м. Барвінкове, вул. Котовського, № 20, ) суму оплаченого судового збору у розмірі 2436,00 грн.

Рішення мотивоване з посиланням на законність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, з тих підстав, що згідно зі ст. 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", право оренди на приміщення має бути отримане на конкурсних засадах. Після винесення постанови Харківським апеляційним адміністративним судом 19.05.2015 р. у справі № 2003/1066/12, підстави для укладання договору оренди з ОСОБА_2 відсутні, оскільки він не є переможцем конкурсу на право оренди, та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015 р. у справі № 922/4043/15, у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у запереченні та ін.

04.11.2015 р. від Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 82» до суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Обґрунтовуючи тим, що рішення Харківського апеляційного господарського суду може вплинути на його права з зазначених у заяві мотивів та підстав.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, відмовила у його задоволенні, оскільки заявником не доведено певних підстав щодо впливу на його права або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Судова колегія, повторно розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила наступне:

Як свідчать матеріали справи, на пленарному засіданні ІХ сесії VІ скликання Барвінківської районної ради 14.03.2012 р. рішенням № 199-VI затверджено перелік обєктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району щодо надання в оренду у 2012 році, серед яких і частина нежитлового приміщення загальною площею 50,0 кв. м. (на першому поверсі в стаціонарному відділенні, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, балансоутримувачем та орендодавцем якого є КЗОЗ Барвінківська центральна районна лікарня на підставі договору закріплення майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, за підприємствами, установами та організаціями на праві оперативного управління № 2 від 14.03.2012 р.).

Відповідно до Закону України Про оренду державного та комунального майна та Положення про порядок управління майном спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, затвердженого рішенням ІХ сесії VІ скликання Барвінківської районної ради від 14.03.2012 р. № 187-VI, Барвінківською районною радою в газеті Вісті Барвінківщини за № 23-24 від 23.03.2012 р. та на офіційному веб-сайті Барвінківської районної ради розміщено повідомлення з переліком обєктів спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, що підлягають передачі в оренду.

За результатами вивчення попиту прийнято розпорядження про визначення процедури підписання договорів оренди та оголошено конкурс на право оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, про що учасників, які подали заяви для участі в конкурсі, повідомлено через газету Вісті Барвінківщини та направлено поштові листи.

Участь в конкурсі, який відбувся 11.05.2012 р. прийняли 4 учасники.

Протоколом № 2 від 11.05.2012 р. ОСОБА_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) визнано переможцем у конкурсі на право оренди частини нежитлового приміщення площею 50,0 кв. м. стаціонарного відділення КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ.

Відповідно до п. 6.16 Порядку проведення конкурсу на право оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району з переможцем конкурсу орендодавець повинен укласти договір оренди в термін не пізніше 30 календарних днів з дня підписання протоколу засідання конкурсної комісії, який в даному випадку підписаний 14.05.2012 р., з терміном укладення договору до 13.06.2012 р.

З огляду на пряме зволікання та затягування переможцем конкурсу на право оренди нерухомого майна ОСОБА_2 з невідомих причин підписання договорів на право оренди частини нежитлового приміщення, площею 50,0 кв. м. стаціонарного відділення КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ, у відповідності до п. 6.17. Порядку проведення конкурсу на право оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району (у разі порушення терміну укладення договору оренди, або відмови переможця конкурсу укласти договір оренди майна, результати конкурсу визнаються недійсними, а відповідний об'єкт оренди повторно виноситься на конкурс), вирішено (протокол № 9 від 15.08.2012 р.):

1) результати конкурсів від 11.05.2012 р. на право оренди частин нежитлових приміщень по КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ площами 50,0 кв. м., 17,3 кв. м., 19,5 кв. м. визнати недійсними;

2) скасувати результати та призначити нові конкурси на право оренди 50,0 кв.м. відповідно по Положення Про порядок управління майном спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району;

3) на право оренди 19,5 кв. м., 17,3 кв. м. прийняти відповідне рішення на додатковому засіданні конкурсної комісії, після розгляду позову ТОВ Центральна районна лікарня № 82 проти КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ в господарському суді;

4) повідомити учасників вищезазначених конкурсів про прийняте рішення;

5) рекомендувати голові районної ради підписати відповідні розпорядження з подальшим затвердженням на черговій сесії.

Скасувавши результати конкурсу, 21.09.2012 р. відбувся конкурс на право оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району нежитлового приміщення, розташованого по вул. Котовського, 20, 1 поверх стаціонарного відділення КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ площею 50,0 м2 для розміщення пункту продажу продовольчих товарів (буфету), що знаходиться на балансі КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ.

Відповідно до протоколу № 10 від 21.09.2012 р. засідання конкурсної комісії із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Котовського, 20, 1 поверх стаціонарного відділення КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ, площею 50,0 м2, конкурсна комісія оголосила переможцем конкурсу - ФОП ОСОБА_3, оскільки вона запропонувало найвищу орендну ставку у розмірі 100000 грн. на рік, тобто 8333,00 грн. на місяць, у звязку з чим між ФОП ОСОБА_3 та КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ розпочато укладення договору оренди, а саме: підписання договору оренди сторонами: КЗОЗ Барвінківська центральна районна лікарня та ФОП ОСОБА_3

ФОП ОСОБА_3 відмовилася від нотаріального посвідчення договору в звязку з тим, що умисно ухилялася від виконання умов договору тому, що не мала реального бажання використовувати вищезазначене майно та вносити передбачену договором орендну плату до районного бюджету.

Переможець першого конкурсу ОСОБА_2 не погоджуючись з вищезазначеним рішенням конкурсної комісії про скасування результатів конкурсу, яким його визнано переможцем на право оренди 50,0 кв. м. в стаціонарному відділенні КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ, звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовною заявою про скасування рішення конкурсної комісії, розпорядження про скасування та рішення районної ради про затвердження розпорядження № 54 в частині що стосується 50,0 кв. м. Всі судді Барвінківського районного суду заявивши самовідводи та справа передана до Близнюківського районного суду.

Близнюківський районний суд Харківської області задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 і скасував рішення конкурсної комісії про скасування результатів конкурсу, розпорядження яким його затверджено та рішення районної ради в частині що стосується 50,0 кв.м.

Барвінківська районна рада Харківської області не погодилася з прийнятою постановою у справі № 2003/1066/12 та звернуласья з апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р. у справі № 2003/1066/13 апеляційні скарги Барвінківської районної ради Харківської області та голови Барвінківської районної ради Харківської області ОСОБА_4 залишені без задоволення. Постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2013р. по справі № 2003/1066/12 залишено без змін.

Як зазначає позивач на вищезазначені рішення апеляційної інстанції подана касаційна скарга, в подальшому Вищим Адміністративним Судом України 27.03.2014 р. у справі № К/800/37067/13 скасована постанова Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2013 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р., справу направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 03.03.2015 р. у справі № 2003/1066/12 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

19.05.2015 р. Харківським апеляційним адміністративним судом у справі № 2003/1066/12 постанова Близнюківського районного суду Харківської області від 03.03.2014 р. в частині задоволення позову скасована.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного адміністративного суду набрала законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, та ухвалою підтверджено рішення конкурсної комісії про скасування результатів конкурсу на площу 50,0 кв. м. було скасовано судом першої інстанції законно, і 29.07.2013 р. між Територіальною громадою міста та сіл Барвінківського району (в оперативному управлінні КЗОЗ Барвінківської районної лікарні-орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста та сіл Барвінківського району № 490 від 29.07.2013 р. на 50,0 кв. м.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове приміщення (далі - майно) загальною площею 50,0 кв. м., розташоване за адресою: м. Барвінкове, вул. Котовського, 20 на 1 (першому) поверсі стаціонарного відділення, що перебуває на балансі КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ (далі - Балансоутримувач), склад і вартість якого визначено відповідно до наведеного акту оцінки (звіту суб'єкта оціночної діяльності про незалежну оцінку майна), складеного станом на 31.03.2012 р., вартість якого становить 28036 грн. Майно передається в оренду з метою здійснення діяльності торгівельного об'єкту з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи.

ФОП ОСОБА_2 впродовж трьох місяців після проведення конкурсу в травні місяці 2012 року, не було прийнято жодних заходів щодо підписання договору оренди приміщення згідно з рішенням конкурсної комісії з визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району згідно з протоколом 2012 р. в частині, що стосується площі 50,0 кв. м., а навпаки ним були створені умови для неотримання ним договорів оренди, що підтверджено ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 27.03.2014 р. № К/800/37067/13.

За наслідками таких протиправних дій ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 хворі, що знаходяться на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ, позбавлені можливості харчуватися у відповідному орендованому приміщенні, що спричиняє значні матеріальні збитки громаді через недоотримання районним бюджетом коштів передбачених укладеним договором оренди між ОСОБА_3 та КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ на оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Котовського, 20, 1 поверх стаціонарного відділення КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ, площею 50,0 м2, виходячи з розміру орендної ставки, яка надавалася у конкурсних пропозиціях ОСОБА_3 100000 грн. на рік, тобто за 9 місяців приблизно 75000 грн.

В свою чергу, якщо ФОП ОСОБА_3 відмовляється від укладання договору, то відповідно до порядку проведення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, затвердженого постановою КМУ № 906 від 31.08.2011 р., у разі відмови переможця конкурсу від підписання договору оренди, право оренди переходить до наступного учасника конкурсу що запропонував найвищу орендну ставку, тобто договір оренди вищезазначених приміщень повинен укладатися з КПОЗ Центральна районна аптека № 82. Конкурс від 21.09.2012 р. на право оренди майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району відбувся, ніким не скасований, переможці визначені, а попередній конкурс скасований рішенням конкурсної комісії з визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району (приміщення за адресою: вул. Котовського, 20, 1 поверх стаціонарного відділення КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ, площею 50,0 м2) згідно з протоколу № 9 від 15.08.2012 р. протирічить діючому законодавству.

Крім того, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі № 2003/1066/12 скасована постанова Близнюківського районного суду Харківської області від 03.03.2015 р., та визнано законними дії конкурсної комісії зі скасування результатів конкурсу на право оренди 50,0 кв. м., дії голови Барвінківської районної ради ОСОБА_4 та Барвінківської районної ради, стосовно визнання результатів конкурсу від 11.05.2012 р. на право укладення договорів оренди по КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ , площею 50,0 м2 недійсними.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою у даній справі.

Викладені вище висновки господарського суду, на думку колегії суддів, повністю відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятого у справі рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 43 цього ж кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України, визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 43 п.1 пп. 19 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні виключно на пленарних засіданнях районної ради вирішується питання, щодо вирішення за дорученням відповідних рад питань про продаж, передачу в оренду, концесію або під заставу об'єктів комунальної власності, які забезпечують спільні потреби територіальних громад і перебувають в управлінні районних, обласних рад, а також придбання таких об'єктів в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 11 Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків.

Відповідно до ч. 1 статті 215. ЦК, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно з правилами, встановленими у ст. 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", право оренди на приміщення має бути отримане на конкурсних засадах.

Згідно з п. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як було встановлено судом першої інстанції, після винесення постанови Харківським апеляційним адміністративним судом 19.05.2015 р. у справі № 2003/1066/12, підстави для укладання договору оренди з ФОП ОСОБА_2 відсутні, оскільки він не є переможцем конкурсу на право оренди.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновками господарського суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, рішення господарського суду Харківської області від 22.09.15 р. у справі № 922/4043/15 прийнято з урахуванням фактичних обставин справи та чинного законодавства.

Таким чином, висновки, викладені в рішенні господарського суду відповідають вимогам законодавства та фактичним обставинам справи, а мотиви заявника скарги, з яких вони оспорюються не можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області від 22.09.15 р. у справі № 922/4043/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 16.11.2015 р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.