ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/3324/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елен"

про стягнення 73854,19 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 01.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 05.10.2015р.

Суть спору: ОСОБА_4 акціонерне товариство "Біофарма" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елен" заборгованість у сумі 73854,19 грн. за договором купівлі-продажу від 04.01.2010р. № О/01-2010/288 та договором відступлення права вимоги від 30.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. замінено позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Біофарма" його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 37, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. справа №916/3324/15 справу прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

25.11.2015р. до господарського суду Одеської області від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Так, із змісту мирової угоди, суд встановив, що ОСОБА_4 акціонерне товариство "Біофарма" (Код , адреса: 09100, Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 37), в особі Директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елен" (Код , адреса: 65026, Україна, Одеська область, місто, ОСОБА_5, АДРЕСА_1) в особі Директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, що є сторонами у господарській справі №916/3324/15 про стягнення грошової заборгованості за договором купівлі-продажу № 0/01-2010/288 від 04.01.2010 р. укладеного між ТОВ «ЕЛЕН» (Покупець) та ПрАТ «Альба Україна» (Продавець) та Договору відступлення право вимоги без номеру від 30.05.2014 р. укладеному між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТОВМ «БІОФАРМА» (процесуальним правонаступником якого є ТОВ «Фармацевтичний завод «БІОФАРМА») та ПрАТ «Альба Україна» у розмірі 73 854,19 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот пятдесят чотири гривні 19 коп.), яка розглядається Господарським судом Одеської області, домовились про укладення Мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, підтверджений первісними бухгалтерськими документами, борг перед Позивачем у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень за поставлений по договору купівлі- продажу № 0/01-2010/288 від 04.01.2010 р. Товар.

2. Відповідач зобовязується здійснити оплату суми заборгованості, передбаченої п. 1 цієї Угоди, шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД «БІОФАРМА»

п/р №2842 в ПАТ «Укрсоцбанк»,

м. Київ, МФО 300023 ,

3. На момент укладання цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу в рахунок погашення боргу грошову суму у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень (відповідне платіжне доручення - додається).

4. Остаток суми боргу у розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, Відповідач зобовязується сплатити наступним чином:

до 30.11.2015 р. сплачує суму у розмірі 7 000 грн.

до 15.12.2015 р. сплачує суму у розмірі 15 000 грн.

до 31.12.2015 р. сплачує суму у розмірі 20 000 грн.

5. У випадку неналежного виконання Відповідачем грошового зобовязання передбаченого п. 4 цієї Угоди, Відповідач зобовязується сплатити Позивачу неустойку у розмірі 25 681,19 грн.

6. Зобовязання за цією Мировою угодою можуть бути виконанні Відповідачем достроково.

7. Позивач і Відповідач домовились, що після виплати Відповідачем всієї суми боргу на користь Позивача ніяких претензій (в тому числі майнових) один до одного Сторони не мають.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторонам також відомі наслідки укладання Мирової угоди, викладені у ст. 80 ГПК України.

9. Сторони з текстом Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов, тому, враховуючи те, що основна сума заборгованості складає 73 854,19 суд, заслухавши представників сторін, суд зазначає, що неустойку визначену в п. 5 мирової угоди слід розуміти як частину боргу разом з сумою судового збору яка буде сплачена відповідачем у разі невиконання умов погашення заборгованості що визначені в п. 4 мирової угоди.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обовязків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у звязку з чим, суд припиняє провадження у справі №916/3324/15 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Біофарма" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елен" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.11.2015р., укладену між ОСОБА_4 акціонерним товариством "Біофарма" (Код , адреса: 09100, Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 37) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елен" (Код , адреса: 65026, Україна, Одеська область, місто, ОСОБА_5, АДРЕСА_1) наступного змісту:

2. Відповідач визнає, підтверджений первісними бухгалтерськими документами, борг перед Позивачем у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень за поставлений по договору купівлі- продажу № 0/01-2010/288 від 04.01.2010 р. Товар.

2. Відповідач зобовязується здійснити оплату суми заборгованості, передбаченої п. 1 цієї Угоди, шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД «БІОФАРМА»

п/р №2842 в ПАТ «Укрсоцбанк»,

м. Київ, МФО 300023 ,

3. На момент укладання цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу в рахунок погашення боргу грошову суму у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень (відповідне платіжне доручення - додається).

4. Остаток суми боргу у розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, Відповідач зобовязується сплатити наступним чином:

до 30.11.2015 р. сплачує суму у розмірі 7 000 грн.

до 15.12.2015 р. сплачує суму у розмірі 15 000 грн.

до 31.12.2015 р. сплачує суму у розмірі 20 000 грн.

5. У випадку неналежного виконання Відповідачем грошового зобовязання передбаченого п. 4 цієї Угоди, Відповідач зобовязується сплатити Позивачу неустойку у розмірі 25 681,19 грн.

6. Зобовязання за цією Мировою угодою можуть бути виконанні Відповідачем достроково.

7. Позивач і Відповідач домовились, що після виплати Відповідачем всієї суми боргу на користь Позивача ніяких претензій (в тому числі майнових) один до одного Сторони не мають.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторонам також відомі наслідки укладання Мирової угоди, викладені у ст. 80 ГПК України.

9. Сторони з текстом Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

3. Провадження у справі №916/3253/15 припинити.

Стягувач: ОСОБА_4 акціонерне товариство "Біофарма" (Код , адреса: 09100, Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 37)

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елен" (Код , адреса: 65026, Україна, Одеська область, місто, ОСОБА_5, АДРЕСА_1)

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 25.11.2015р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Оборотова О.Ю.