ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа №916/3240/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП-ПРОМПОСТАВКА"

про стягнення 573222,28 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача А.В. Лизуненко;

від відповідача О.В. Трощеновський, М.С. Козолуп

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП-ПРОМПОСТАВКА" заборгованість у сумі 573222,28 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача позов не визнають з підстав, викладених у відзиві на позов, та звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Зазначене клопотання представників відповідача підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про проведення наступного судового засідання по справі № 916/3240/15 у режимі відеоконференції.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3240/15 продовжити до "07" грудня 2015р.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 26 листопада 2015р. о 15 год. 00 хв., по справі № 916/3240/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП-ПРОМПОСТАВКА" про стягнення 573222,28 грн. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни.

4. Копію ухвали направити до господарського суду міста Києва.

Суддя О.Л. Панченко