overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/1098/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижній Бистрий Хустського району

про стягнення 16 684 грн. 97 коп. вартості не облікованої електричної енергії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижній Бистрий Хустського району про стягнення 16 684 грн. 97 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015 року розгляд справи відкладено на 20.11.2015 року.

Представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 20.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/16664/15 від 20.11.2015 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю додаткового часу для вирішення спору.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 09.12.2015 року.

Враховуючи ту обставину, що 20.11.2015 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з хворобою судді Пригара Л.І. та з огляду на подане представником позивача письмове клопотання про продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 24.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1098/15 на 15 днів до 24.12.15.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 907/985/15

За заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, смт. Міжгір'я

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Синевир Міжгірського району (ідент. код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника -Буря О.О. - представник за довіреністю №651 від 26.06.2015р.

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.09.2015 у справі №907/985/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 23.09.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Надлонок Андрій Іванович (свідоцтво №158 від 07.02.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Синевир Міжгірського району (ідент. код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 23.09.2015р. підготовче засідання було відкладено на 12.10.2015р. з мотивів, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 02.11.2015р.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 16.11.2015р.

У судовому засіданні 16.11.2015, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з Інформаційної системи „Податковий блок", 02.09.2014 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 907/985/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Надлонок А.І., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/982/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 19346,62 грн., в т.ч. 15709,56 грн. заборгованості за договором № 273/10-2013 про надання овердрафту від 23.12.2013 року, 3560,37 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 76,69 грн. пені за прострочку сплати відсотків.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 19346,62 грн., в т.ч. 15709,56 грн. заборгованості за договором № 273/10-2013 про надання овердрафту від 23.12.2013 року, 3560,37 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 76,69 грн. пені за прострочку сплати відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Електронною поштою надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Разом з тим, 16.11.2015 року електронною поштою та 20.11.2015 поштою надіслав суду для долучення до матеріалів справи засвідчену копію договору № 273/10-2013 про надання овердрафту від 23.12.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися послугами адвоката для забезпечення юридичної підтримки та захисту інтересів відповідача під час розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 6/143

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №02-01/196 від 20.11.2015 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

про зняття арешту з транспортного засобу та припинення його розшуку, визнав їх достатніми для прийняття,

керуючись ст. ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зобов'язання зняти арешт з транспортного засобу та припинення його розшуку прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 грудня 2015 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Явка ліквідатора обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам ОСОБА_3 податковій інспекції у місті Ужгороді (м.Ужгород, вул.Духновича,2), відділенню №15 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" (м.Ужгород, вул.Підгірна, 38), публічному акціонерному товариству "Комерційно-інвестиційний банк" (м.Ужгород, вул.Гойди,10),боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Ужгород, пр. Свободи, поштове відділення №18, а/с №82), міськвідділ ДВС Ужгородського МРУЮ (88000, м.Ужгород, вул. Заньковецької, 10).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 907/54/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 907/54/14

за позовом державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів

до Лазещинської сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.11.2015 суддею ОСОБА_2 розгляд справи № 907/54/14 відкладено на 24.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/246/15 від 17.11.2015 у зв'язку з припиненням ОСОБА_2 (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду справи № 907/54/14, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/54/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015 справу № 907/54/14 розподілено для розгляду судді Мокану В.В.

З врахуванням наведеного, справу № 907/54/14 належить прийняти до провадження судді Мокану В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/54/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 405.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

топографо - геодезичне знімання місця розташування земельної ділянки залізниці (в т.ч. електронний документ, що містить відомості про результати робіт із землеустрою), про які зазначається у листі від 05.11.2015 №НГ-НЗ-1-10/3816.

5. Зобов'язати відповідача ФОП ОСОБА_1 подати господарському суду до дня судового засідання:

інформацію про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, оприлюднену на Публічній кадастровій карті України в мережі Інтернет за посиланням http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
номер провадження справи 14/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/1749/15-г

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/1749/15-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса 01001 м. Київ, вул. Городецького, б. 13)

Без виклику представників сторін

18.11.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48808938.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За приписами п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі, якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання при прийняття відповідно заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки 23.10.2015р., у звязку з надходженням апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р., матеріали справи №908/1749/15-г надіслані до Донецького апеляційного господарського суду, питання про прийняття скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №908/1749/15-г до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання про прийняття скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/1749/15-г до провадження відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та заінтересованій особі.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/1034/15

За позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення 29 561 грн. 90 коп., в тому числі 20 005 грн. основного боргу, 9 009 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 547 грн. 53 коп. три проценти річних, враховуючи перерахунок суми інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява про стягнення 36 050 грн. 92 коп., в тому числі 20 005 грн. 15 коп. основного боргу, 14 963 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 1 081 грн. 92 коп. три проценти річних. Представник позивача через канцелярію суду подав письмову заяву б/н від 15.10.2015 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, якій просить суд стягнути з відповідача суму 29 561 грн. 90 коп., в тому числі 20 005 грн. основного боргу, 9 009 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 547 грн. 53 коп. три проценти річних, враховуючи перерахунок суми інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

У судовому засіданні 18.11.2015 року брали участь: від позивача - Повідайчик О.І., провідний юрисконсульт, довіреність б/н від 26.01.2015 року, від відповідача - ОСОБА_3, представник по довіреності, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 ГПК України до 23.11.2015 року на 10 год. 30 хв.

Представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 23.11.2015 року (вх. № 02.5.1.14/16822/15 від 23.11.2015 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою подання додаткових документів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 23.11.2015 року.

Враховуючи ту обставину, що 23.11.2015 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з хворобою судді Пригара Л.І. та з огляду на подане представником відповідача письмове клопотання про продовження строку розгляду справи вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 08.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1034/15 на 15 днів до 08.12.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. на 10:50 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на розсуд сторін.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 18/161/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2015 справа № 908/5766/15

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03680, місто Київ, вул. Казимира Малевича, 31)

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 5355,77 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/161/15.

2. Справу призначити до розгляду на 10.12.2015 р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; документальне підтвердження наявності правових підстав для стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача надати докази добровільного виконання заяви/претензії позивача щодо відшкодування шкоди; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2015 Справа № 905/1467/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі №905/1467/14,

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» (вул. Орджонікідзе, буд. 2 «В», м. Краматорськ, Донецька область, 83049, ).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (вул. Моріса Тереза, буд. 18, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, ),

про стягнення 5993102,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2014 у справі №905/1467/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 5993102,43грн.заборгованості за Договором підряду № 33-08-11 від 16.08.2011, задоволено частково та стягнуто 5232807,46грн. суми основного боргу, 17203,75грн. 3% річних, 31396,85грн. втрат від інфляції.

08.12.2014, згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2014 у справі №905/1467/14 видано відповідні накази.

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2015, для розгляду заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання, головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі №905/1467/14 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 09.12.2015 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.

В порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати:

Заявника (позивача) надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування викладених у заяві вимог; копії усіх документів, засвідчених належним чином - до справи; довіреність на представника.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.