overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/9292/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.06.2015р.

у справі №910/9292/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та

імпорту продукції і послуг військового та спеціального

призначення "Укрспецекспорт" Державного

госпрозрахункового зовнішньоторговельного

підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 10 919,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р.у справі №910/9292/15 було відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні позову про стягнення 10 919,74 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором комісії про відчуження та реалізацію військового майна (на внутрішньому ринку) № 290/2/153-12вр від 27.12.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №910/9292/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №910/9292/15, обґрунтоване тим, що позивач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9292/15 від 23.06.2015р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2015 року о 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №925/871/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

на ухвалу господарський суду Черкаської області від 29.09.2015

у справі № 925/871/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 у справі №925/871/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання банкрутом розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 15.06.2015 №7949/1.2 (вх.суду 14788/15 від 18.06.2015) з вимогами до боржника у справі зупинено та призначено наступне судове засідання з розгляду цієї заяви на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2016 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині зупинення розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з вимогами до боржника, акціонерне товариство "Сбербанк Росії" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в цій частині.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити акціонерному товариству "Сбербанк Росії" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк Росії" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30.11.2015 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/5006/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

на рішення господарського суду м. Києва

від 21.09.2015 р.

у справі № 910/5006/15-г ( головуючий суддя Картавцева Ю.В., судді Паламар П.І., Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 р. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/5006/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/1331/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р.

у справі № 910/1331/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Сумської міської ради

про визнання недійсним рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1331/14.

2.Розгляд справи призначити на 08.12.2015р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/9899/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 20.10.2015 року (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/9899/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання

боржником грошового зобов'язання, ціна позову

379 610 486,35 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.12.2015 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" листопада 2015 р. Справа №910/549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

у справі № 910/549/14

за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - ЛТД".

2.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"

про приведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі № 910/549/14 зупинено провадження та призначено судову інженерно-будівельну експертизу.

23.20.2015р. через відділ документообігу Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/549/14.

2. Розгляд клопотання про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" призначити на 08.12.2015 року на 12 год. 00 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань № 15).

3. В разі подання сторонами додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/15013/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015

у справі № 910/15013/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 17 503,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" 22.09.2015 повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/15013/15 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Коротун О.М., суддів - Гаврилюка О.М., Суліма В.В. та призначено до розгляду на 19.11.2015.

Станом на 19.11.2015 головуючий суддя - Коротун О.М. знаходилася на лікарняному.

Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року N 25 визначено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення вищезазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/15013/15 на 03.12.2015 року о 11:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 07.10.2015 у даній справі.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/20011/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації (далі - ВГО) «Національний екологічний центр України»

на рішення господарського суду м.Києва від 29.10.2015р.

у справі №910/20011/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства (далі - ДП) «Національна атомна

енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до ВГО «Національний екологічний центр України»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної

інформації,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ВГО «Національний екологічний центр України» і порушити апеляційне провадження у справі №910/20011/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/2026/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_1 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_2С.А.)

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18.05.2015 р.

по справі № 916/2026/15

за заявою компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_1 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_2С.А.)

до - компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.)

- компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_3 ЛТД.)

про вжиття запобіжних заходів

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.11.2015 склад колегії суддів змінено у звязку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченко В.В. 12.11.2015 року, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Головей В.М. , судді - Лисенко В.А., Ярош А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів, розгляд якої призначено на 26.01.2016 о 10:00.

2. Зобовязати Компанію INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_1 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_2С.А.) надати суду докази виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року до 20.01.2016 року.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/4842/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5385 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.11.15 р. у справі № 922/4842/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл-Харків", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 76 692 739,02грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2015 року (суддя Лавренюк Т.А.) призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та передати справу для подальшого розгляду по суті до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.