overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/20292/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/20292/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Індастріал"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 86 446,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/20292/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №910/14578/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Експобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015

у справі № 910/14578/14 (суддя Шкурдова Л. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском"

до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

2. Відділ примусового виконання рішень Міністерства юстиції

України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк"

про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/17912/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 21.09.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015

у справі № 910/17912/15

за позовом Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря»

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про стягнення 58795866грн.48коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 о 10:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 01.12.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/19055/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рено"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2015 р.

у справі № 910/19055/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рено"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг"

про визнання поруки за договором № 185 від 20.08.2007 р. припиненою

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю„Рено" у справі № 910/19055/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №5011-38/15036-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.10.2015 р.

у справі № 5011-38/15036-2012 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне

підприємства 13003"

до Київської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Авто - Інновація "

про визнання права, визнання недійсним рішення № 775/8112

від 12.07.2012 р., зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" строк на подання апеляційної скаргина ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. у справі № 5011-38/15036-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" у справі № 5011-38/15036-2012 до провадження.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" надати (надіслати поштою) оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 (з усіма додатками) в строк до дати судового засідання.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2015 року о 09 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №925/726/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2015р.

у справі №925/726/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 95 383, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2015р. у справі №925/726/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_3, судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І., прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 10.11.2015р.

Судове засідання у справі 10.11.2015р. не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р., колегією суддів в зазначеному складі призначено розгляд справи на 24.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1370/15 від 16.11.2015р. у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3, відповідно до підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/726/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Черкаської міської ради 16.11.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді ОСОБА_4, Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р., у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2015р. у справі № 925/726/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/726/15 призначити на 10.12.2015р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 914/2332/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Український капітал за вих. №80/09 від 16.09.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4317/15 від 24.09.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2015 р.

у справі №914/2332/15 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Український КАПІТАЛ, м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо, м. Львів

про солідарне стягнення в розмірі 701 841,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.12.2013 року);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Український капітал за вих. №80/09 від 16.09.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4317/15 від 24.09.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2015 р. у справі №914/2332/15 в судове засідання на 16.11.2015 року в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Галушко Н.А. та Юрченка Я.О.

В судове засідання прибула представник ПАТ "BiEc Банк" ОСОБА_2 Відповідачі уповноважених представників в судове засідання не скерували.

16.11.2015 р. в канцелярію суду від представника Скаржника поступило клопотання б/н від 13.11.2015 року про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник Позивача заперечила щодо доводів апеляційної скарги, з мотивів, наведених у відзиві.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Український капітал за вих. №80/09 від 16.09.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4317/15 від 24.09.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2015 р. у справі №914/2332/15 відкласти на 30.11.2015 р. о 14 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.15 Справа № 914/2826/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015р.

у справі № 914/2826/15

за заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект ПРО», м.Львів

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. по справі № 914/2826/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект ПРО», м.Львів скаржник Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до пункту 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII)» у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015р. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов»язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015р.), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015р.за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 912/2111/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року

у справі №912/2111/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Фермерського господарства «Південні лани»

про визнання недійсним договору

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.11.2015 склад колегії суддів змінено у звязку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченко В.В. 12.11.2015 року, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Головей В.М. , судді - Лисенко В.А., Ярош А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р.Справа № 915/1708/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2015

у справі № 915/1708/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "ЕКОІНДУСТРІЯ"

про стягнення 26 627,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2015 о 14:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1І
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.15 Справа № 907/784/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення №011137 від 24.10.2012 року)

позивача не зявився

відповідача (скаржник) не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Т.М.М. № 13/10 від 13.10.2015

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року (головуючий суддя Якимчук Л. М.)

у справі №907/784/15

за позовом: Прокуратури Тячівського району в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Т.М.М., м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ фірми Т.М.М. № 13/10 від 13.10.2015 на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року.

У судове засідання сторони не забезпечили явки своїх уповноважених представників.

16.11.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від прокураткри Тячівського району Закарпатської області надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі №907/784/15.

16.11.2015 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1