overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 908/130/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015
у справі № 908/130/15-г господарського суду Запорізької області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 09 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2015 р.

Справа № 902/1452/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-М"

про стягнення 22424,17 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 13.01.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-М" про стягнення 22424,17 грн.

17 листопада 2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 03 листопада 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 03 листопада 2015 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03 листопада 2015 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03 листопада 2015 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ПАТ " Акцент-Банк"

(вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074)

(а/с 1800,м. Дніпропетровськ,49094 )

4 - відповідачу ТОВ" Адамант-М"

(АДРЕСА_1,21037 )
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 902/239/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Корсака В.А. - головуючого (доповідача), Данилової М.В., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Споживчого товариства "Сумівське" та Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі № 902/239/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомСпоживчого товариства "Сумівське"
до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
провизнання незаконним та скасування рішення комісії

визнав касаційні скарги Споживчого товариства "Сумівське" та Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго такими, що відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Споживчого товариства "Сумівське" та Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. Справа № 902/1258/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен"

про стягнення заборгованості 3 880 191,48 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен" про стягнення заборгованості 3880191,48 грн. за кредитним договором №01 KLN Ur 13 від 18.01.2013 р. з боржника та поручителя. За вказаними матеріалами судом порушено провадження у справі № 902/1116/15.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" стягнення заборгованості 3880191,48 грн. за кредитним договором №01 KLN Ur 13 від 18.01.2013 р. шляхом звернення стягнення на заставне майно боржника. За вказаними матеріалами судом порушено провадження у справі № 902/1258/15.

Ухвалою від 22.10.2015р. справи № 902/1116/15 та № 902/1258/15 об'єднані в одну за № 902/1258/15.

При написанні ухвали про порушення провадження у справі № 902/1258/15 від 28.02.2014р., про відкладення розгляду справи від 01.10.2015р., 22.10.2015р., 09.11.2015р. допущено описки, а саме у вступній частині не вірно вказано ціну позову. Вказано: "38801941,48 грн.", тоді як необхідно зазначити : "3880191,48 грн.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені при оформленні ухвал про порушення провадження у справі № 902/1258/15 від 28.02.2014р., про відкладення розгляду справи від 01.10.2015р., 22.10.2015р., 09.11.2015р. в частині зазначення ціни позову, а саме у вступній частині ухвал замість "про стягнення заборгованості 38801941,48 грн." вказати "про стягнення заборгованості 3880191,48 грн.".

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 5. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Брокбізнесбанк"

(просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу-1 ТОВ " Едельвейс"

(вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)

4 - відповідачу- 2 ТОВ " Туль-Чікен"

(вул. Броварна, 12, с. Мазурівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23608)

5 - третій особі ОСОБА_1

( АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа №918/185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" м.Рівне
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року
у справі№918/185/15 Господарського суду Рівненської області
за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" м.Рівне
до Спільного підприємства "Мехагробуд" м.Рівне
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" м.Рівне
провизнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" м.Рівне на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі №918/185/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/254/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 07.05.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№915/254/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_4
доСпоживчого товариства "Діамед"
провизнання рішення позачергових загальних зборів недійсними

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №915/254/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 923/57/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" м.Херсон
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року
у справі№923/57/15 Господарського суду Херсонської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" м.Херсон
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" м.Херсон; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Комфорт Капітал" м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРеєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" м.Херсон на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі №923/57/15.

2. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

17.11.15р. Справа № 904/8661/14

Розглянувши заяву Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 236 330,83грн. про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

11.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 236 330,83грн.

Листом від 16.03.15р. господарський суд повідомив Первинну профспілкову організацію Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ про те, що справа № 904/8661/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, м.Київ та вказана заява про визнання грошових вимог буде розглянута після її повернення до господарського суду Дніпропетровської області.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Заяву подано з дотриманням вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 236 330,83грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", 49034,м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, по справі про банкрутство № 904/8661/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 02.12.15р. на 10:00, каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 907/129/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.06.15
у справі№907/129/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Перечинської міської ради
доТовариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №907/129/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" грудня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 916/440/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Компроміс"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 12.05.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№916/440/14 Господарського суду Одеської області
за позовомДочірнього підприємства "Компроміс"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Одесит"
провизнання неправомірним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Компроміс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі №916/440/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 листопада 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/2901/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015
у справі№ 910/2901/15-г
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
додочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.11.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова