КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа №18/208

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

в судове засідання з'явилася прокурор - Жук І.К. - посв. від 30.07.2012 року № 000566

за участю представників

від КМ України: Станецька О.В. - дов. від 02.06.2015 року № 9.1-22/660

від МОЗ України: не з'явилися

від ДП „Укрвакцина": не з'явилися

від ТОВ „Інтерфарм": Селіфонов В.В. - дов. від 27.11.2014 року б/н

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 18/208 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України (м. Київ) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ)

до 1. Міністерства охорони здоров'я України (м. Київ)

2. Державного підприємства „Укрвакцина" (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм" (м. Київ)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору, стягнення 123 551 066 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.10.2011 року господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Заступника Генерального прокурора України (м. Київ) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства „Укрвакцина", Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм" та визнав недійсним рішення Постійного тендерного комітету Міністерства охорони здоров'я України, оформлене протоколом від 28.01.2009 року № 3, в частині обрання ТОВ „Інтерфарм" переможцем торгів та здійснення закупівлі вакцини „Пентаксим"; визнав недійсним з моменту їх укладення: договір від 05.02.2009 року № 1/2 на поставку вакцини „Пентаксим", укладеного між Міністерством охорони здоров'я України, Державним підприємством „Укрвакцина" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм", а також додаткові угоди до нього: від 01.06.2009 року № 1, від 15.06.2009 року № 2, від 01.07.2009 року № 3, від 03.07.2009 року № 4, від 10.07.2009 року № 5, від 05.08.2009 року № 6, від 31.08.2009 року № 7, від 22.09.2009 року № 8, від 19.10.2009 року № 9, від 25.12.2009 року № 10, від 04.03.2010 року № 11, від 07.05.2010 року № 12, від 31.05.2010 року № 13, від 29.06.2010 року № 14; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм" в дохід держави 123 551 066 грн. 47 коп.; стягнув з Міністерства охорони здоров'я України в дохід Державного бюджету України 8 556 грн. 66 коп. державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвакцина" в дохід Державного бюджету України 8 556 грн. 67 коп. державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм" в дохід Державного бюджету України 8 556 грн. 67 коп. державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.12.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року у справі № 18/208 видано накази.

28.07.2015 року ТОВ „Інтерфарм" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року у справі № 18/208 таким, що не підлягає виконанню.

13.10.2015 року Генеральною прокуратурою України було подано клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ТОВ „Інтерфарм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року у справі № 5011-15/5513-2012, за заявою Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм" про визнання банкрутом.

Ухвалою від 13.10.2015 року господарський суд міста Києва задовольнив клопотання та зупинив провадження у справі по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/208 до вирішення касаційної скарги заступника Генерального прокурора України В. Касько на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року у справі № 5011-15/5513-2012 Вищим господарським судом України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Інтерфарм" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі № 18/208 та скерувати справу до господарського суду міста Києва для вирішення по суті заяви ТОВ „Інтерфарм" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року апеляційна скарга ТОВ „Інтерфарм" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 18/208 у судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

До початку судового засідання 24.11.2015 року від ТОВ „Інтерфарм" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження представника заявника, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, учасники процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, присутній в судовому засіданні представник апелянта підтвердив колегії суддів, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, та те, що при прийнятті колегією суду відмови від апеляційної скарги не вимагається обов'язкової присутності всіх учасників процесу у судовому засіданні, присутні в судовому засіданні прокурор та представник КМ України підтримали відмову ТОВ „Інтерфарм" від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову ТОВ „Інтерфарм" від апеляційної скарги та припиняє перегляд рішення в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфарм" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі № 18/208.

2. Припинити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі № 18/208 в апеляційному провадженні.

3. Матеріали справи № 18/208 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун