УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/1681/15-г

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
третяособа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"
про визнання договору удаваним та переведення прав та обов'язків покупця
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Князьков В.В.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4. (дов. № 27 від 17.01.2015 року)
від відповідача не з'явився
від третьої особи-1ОСОБА_5. (дов. б/н від 17.12.2014 року)
від третьої особи-2не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач) про визнання договору удаваним та переведення прав та обов'язків покупця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/1681/15-г, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" та призначено справу до розгляду на 24.02.2015 року.

24.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник учасників судового процесу в судове засідання 24.02.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши подане третьою особою-1 клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 24.03.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

23.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

24.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло пояснення.

24.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 24.03.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 24.02.2015 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 24.03.2015 року представники третіх осіб подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 24.03.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.04.2015 року, у зв'язку з неявкою сторін, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

06.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 07.04.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 24.03.2015 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/1681/15-г колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

07.04.2015 року після проведення автоматичного розподілу справи № 910/1681/15-г, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Князьков В.В., суддя Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Князьков В.В., суддя Ярмак О.М. прийняла справу № 910/1681/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2015 року.

13.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 14.05.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши подане третьою особою-1 клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 28.05.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники позивача, відповідача та третьої особи - 2 в судове засідання 28.05.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 28.05.2015 року представник третьої особи-1 надав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане третьою особою-1 клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 11.06.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники позивача, відповідача та третьої особи - 2 в судове засідання 09.06.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої осби-1 надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представники відповідача та третьої особи - 2 в судове засідання 09.06.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 18.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи - 1 у судовому засіданні також надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою вищевказаних учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Князьков В.В.

Суддя Ярмак О.М.