ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 907/1034/15

За позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про стягнення 17 552 грн. 53 коп., в тому числі 17 005 грн. основного боргу та 547 грн. 53 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Повідайчик О.І., провідний юрисконсульт,

довіреність б/н від 26.01.2015 року

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Свалява про стягнення 36 050 грн. 92 коп., в тому числі 20 005 грн. 15 коп. основного боргу, 14 963 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 1 081 грн. 92 коп. три проценти річних. Представник позивача через канцелярію суду подав письмову заяву б/н від 15.10.2015 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 29 561 грн. 90 коп., в тому числі 20 005 грн. основного боргу, 9 009 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 547 грн. 53 коп. три проценти річних, враховуючи перерахунок суми інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Представником позивача 23.11.2015 року на адресу суду надіслано заяву - факсограму б/н від 20.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/16763/15 від 23.11.2015 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 17 552 грн. 53 коп., в тому числі 17 005 грн. основного боргу та 547 грн. 53 коп. три проценти річних, враховуючи часткову оплату відповідачем суми основного боргу.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Сторонами спору через канцелярію суду подано спільну заяву б/н від 23.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/16821/15 від 23.11.2015 року), в якій сторони просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 907/1034/15 та припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно умов даної мирової угоди б/н від 23.11.2015 року сторони у справі № 907/1034/15 дійшли згоди про наступне.

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 17 005 грн. (з врахуванням зменшення позовних вимог та оплати за час розгляду справи), шляхом перерахування коштів на р/р позивача до 1 лютого 2016 року рівними частинами щомісячно починаючи з 1 грудня 2015 року, а також відшкодовує суму оплаченого судового збору, та три проценти річних в сумі 547 грн. 53 коп.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

4. Наслідки припинення провадження у справі роз'ясненні та зрозумілі.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження по справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство" в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з іншої сторони мирову угоду б/н від 23.11.2015 року по справі № 907/1034/15 наступного змісту:

„Дана угода укладена між Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство" в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (смт. Воловець, вул. Фабрична, 2, ), з однієї сторони та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з іншої сторони по справі № 907/1034/15 за позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Свалява про стягнення 17 552 грн. 53 коп., в тому числі 17 005 грн. основного боргу та 547 грн. 53 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 17 005 грн. (з врахуванням зменшення позовних вимог та оплати за час розгляду справи), шляхом перерахування коштів на р/р позивача до 1 лютого 2016 року рівними частинами щомісячно починаючи з 1 грудня 2015 року, а також відшкодовує суму оплаченого судового збору, та три проценти річних в сумі 547 грн. 53 коп.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

4. Наслідки припинення провадження у справі роз'ясненні та зрозумілі".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання до 24.11.2016 року.

Суддя Пригара Л.І.