overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 915/648/15

Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка Тера, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003

до відповідача: Компанії Sandypool Limited (Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лимассол, Кипр)

представник відповідача: ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31Б/9

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою від 20 жовтня 2015р. суд відклав розгляд справи на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

У звязку з надходженням апеляційної скарги без номера від 26 жовтня 2015 року Компанії SANDIPOOL Limited на ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року, судове засідання у справі №915/648/15, призначене на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., не відбулося. Справа була направлена до вищої інстанції.

У звязку з поверненням справи з вищої інстанції суд вважає за необхідне призначити її до розгляду

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на « 09 » грудня 2015 р. о 10 год. 00 хвил.

2. Відповідачу надати письмові заперечення по суті позовних вимог та докази на їх обґрунтування.

3. Ухвалу направити на адресу представника відповідача зазначену ним в апеляційній скарзі від 26.10.2015р. (54001, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 листопада 2015 року Справа № 915/1936/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», 55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, вул. Дружби народів, 8

до відповідача: Комунального підприємства «Служба комунального господарства», 55001, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, вул. Набережна енергетиків, 30

про: врегулювання розбіжностей до договору та визнання договору укладеним в редакції позивача.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 грудня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/4315/15

Позивач: Антимонопольний комітет України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПТР

Про: стягнення штрафу у розмірі 800000 грн. та пені у розмірі 800000 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 300-122/01-8208 від 04.08.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідачів: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.15р. Справа № 904/8625/15

За позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Соната", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя

про стягнення 4 688,53 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Запорізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Соната" про стягнення 4 688,53 грн. заборгованості за договором оренди № 1098 від 01.09.2004 року.

03.11.2015 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення в якому позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Соната" задоволено в повністю

Крім того прийнято рішення повернути виконавчому комітету Запорізької міської ради (р/р 4816 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ідентифікаційний код 02140892) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 1 827,00 грн. за платіжним дорученням № 920 від 04.09.2015 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 218 грн.; у погодинному розмірі - 7,29 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням ціни позову з майновими вимогами у сумі 4 688,53 грн. судовий збір повинен складати 1 218,00 грн. Сума сплаченого позивачем судового збору складає 1 827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 920 від 04.09.2015 року (а.с. 8 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 609,00 грн. (1 827,00 1 218,00 = 609,00).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути виконавчому комітету Запорізької міської ради (р/р 4816 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ідентифікаційний код 02140892) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., який сплачено у сумі судового збору 1 827,00 грн. за платіжним дорученням № 920 від 04.09.2015 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 916/3790/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" (відповідач-1), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 09.09.2015р. гр-н. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс", змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. було порушено провадження по справі № 916/3790/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. було відкладено розгляд справи на "18" листопада 2015 р. о 12 год. 30 хв.

Однак, в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. по справі №916/3790/15, виклавши його в наступній редакції:

« 1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.»

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2015р. Справа № 917/2409/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", АДРЕСА_1, 36004

про стягнення грошових коштів у сумі 105569,83 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2015р., 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати; надати акти приймання-передачі теплової енергії у вказаний у позові період, рахунки на оплату та докази їх отримання відповідачем;

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1675/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 директора, ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до п. 5.3. договору поставки №405/14-4РА від 24.04.2014 року в частині відстрочення виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції до закінчення проведення антитерористичної операції.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1317/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В., за участю представників сторін: стягувача не зявився, боржника не зявився, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю БЛУ ОІЛ КОМПАНІ про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2015р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю БЛУ ОІЛ КОМПАНІ про стягнення 185428,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.10.2015р. позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

22.10.2015 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БЛУ ОІЛ КОМПАНІ на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 153618,00 грн. боргу, 31810,00грн. пені та 3708,56 грн. судового збору.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю БЛУ ОІЛ КОМПАНІ звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.

Заяву вмотивовано тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані через відсутність будь яких надходжень на банківський рахунок від інвесторів, що унеможливлює здійснення господарської діяльності та отримання прибутку.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак своїх представників в судове засідання не направили, стягувач про причини неявки суд не повідомив. Від боржника на електронну почту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 77, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду відкласти на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в засідання представників стягувача та боржника обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"19" листопада 2015 р.Справа №916/3961/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк„Приватбанк

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРВАРД ГРУПП

Про: стягнення 201021, 79 грн.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2551-К-О від 03.07.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 21.05.2015 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3961/15 - до 09.12.2015 року.

Суддя О.А. Демешин
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, 03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

(14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50)

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

В межах процедури санації від керуючого санацією Стук І.М. надійшла заява про скасування арешту коштів боржника, накладеного постановою відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 12.11.2015 року в межах суми 559263,92 грн. Заява обґрунтована тим, що арешт готівкових коштів перешкоджає виробничій діяльності боржника та погашення існуючої заборгованості в порядку черговості.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву керуючого санацією прийняти та приєднати до матеріалів справи, розгляд останньої здійснити після повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого санацією про скасування арешту коштів боржника з доданими до неї документами прийняти та приєднати до матеріалів справ.

2. Розгляд заяви призначити на "30" листопада 2015 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 916/1867/15

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

та КП „Гідропарк „Лузанівка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29385,44 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради та КП „Гідропарк „Лузанівка"

про визнання договору недійсним

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Никифорчук М.І., Оборотова О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 03.11.2015 року оголошено перерву до 17.11.2015 року о 15:40.

У зв'язку з перебуванням судді Никифорчука М. І. на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.Ю. Оборотова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2015 Справа № 904/7190/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/7190/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 22304 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року (суддя Назаренко Н.Г.) з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на користь приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" стягнуто 18362 грн. 26 коп. основного боргу, 443 грн. 69 коп. 3% річних, 3498 грн. 29 коп. пені.

Не погодившись із рішенням суду комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Орєшкіної Е.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 20.11.2015 року, у звязку із звільненням судді Прокопенко А.Є., справу № 904/7190/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7190/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус