УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/19269/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗтрансервіс"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"
про зобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЗтрансервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/19269/14 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗтрансервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року скасовано.

Матеріали справи та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗтрансервіс" до Акціонерний комерційний банк "Київ" про зобов'язання вчинити дії з відповідними додатками направлено до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 910/19269/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/19269/14 та призначено справу до розгляду на 27.01.2015 року.

20.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Національний банк України.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.12.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 22.01.2015 року представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з відкликанням частини платіжних доручень, у відповідності до якої просить суд зобов'язати виконати платіжні доручення на загальну суму 4 507 981, 08 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, надав суду оригінали документів для огляду та не заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Національний банк України.

Подане позивачем клопотання про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 22.01.2015 року.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Національний банк України висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.02.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 10.02.2015 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 10.02.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 24.02.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/19269/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 24.02.2015 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/19269/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. прийняла справу № 910/19269/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 24.03.2015 року.

Розпорядженням від 24.03.2015 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/19269/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Спичак О.М., у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/19269/14 до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/19269/14 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Спичак О.М.