УХВАЛА

23.11.2015№ 910/17306/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17306/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва Компанія Сидера», м. Бровари Київської області,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

Syngenta Participations AG (Сінгента Партісіпейшнс АГ), м. Базель, Швейцарія,

про визнання патенту України №41255 на винахід таким, що припинився 14.07.2013, визнання недійсним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України від 03.08.2009 та скасування відомостей, внесених до Державного реєстру патентів України,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Ресенчука В.М. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8570);

відповідача-2 - Карасьова Р.М. (довіреність від 01.09.2015 №5827);

Сиклітенка В.В. (довіреність від 01.09.2015 №5828),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Насіннєва Компанія Сидера» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання патенту України №41255 на винахід «Похідне 1,3,5 - оксідіазину чи його таутомер або сіль та інсектицидний засіб, що їх містить», виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі - Департамент) 17.09.2001 таким, що припинився 14.07.2013;

- визнання недійсним рішення Департаменту від 03.08.2009 про продовження дії патенту України №41255;

- скасування відомостей про продовження строку дії патенту України №41255, внесених до Державного реєстру патентів України (далі - Реєстр) на винаходи на підставі рішення Департаменту від 03.08.2009.

Судом встановлено, що місцезнаходженням Syngenta Participations AG (Сінгента Партісіпейшнс АГ) є: Шварцвальдалее 215, 4058, Базель, Швейцарія.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 провадження у справі №910/17306/15 зупинено у зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави напряму.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Державна служба інтелектуальної власності (далі - Служба) 23.11.2015 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Syngenta Participations AG (Сінгента Партісіпейшнс АГ) 23.11.2015 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила таке: договором передачі прав на патент України №41255, зареєстрованим у Реєстрі 17.11.2003 за реєстраційним №1667, компанія "Новартіс АГ" передала Syngenta Participations AG (Сінгента Партісіпейшнс АГ) всі права, що їй належали відносно патенту України №41255; відтак, остання набула повний обсяг майнових прав інтелектуальної власності на винахід за патентом України №41255; заявка на винахід "Похідне 1,3,5 - оксідіазину чи його таутомер або сіль та інсектицидний засіб, що їх містить" була подана 14.07.1993, отже, 20-річний строк дії патенту України №41255 повинен був закінчитися 14.07.2013; період між датою подання заявки на винахід за патентом України №41255 (14.07.1993) та датою одержання дозволу на використання препарату "Круїзер 350 FS т.к.с.", в якому використано одну з речовин, а саме "тіаметоксам", що охороняється патентом України №41255 (посвідчення про державну реєстрацію від 31.01.2002 А№00613), складає майже 9 років; строк дії патенту на винахід №41255 може бути продовжено на строк, що дорівнює періоду між датою подання заявки на винахід та датою одержання такого дозволу, але не більше 5 років; клопотання про продовження строку дії патенту України №41255 було подано до Служби в травні 2009 року, тобто більш ніж за 6 місяців до закінчення 20-річного терміну дії патенту, Служба прийняла рішення від 03.08.2009 про продовження строку дії патенту України №41255 на 5 років.

Представник позивача у судове засідання 23.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача-1 просив суд відкласти розгляд справи для надання стороні часу підготувати копії рішень про продовження строку дії патенту України №41255 та відзиву на позов.

Представники відповідача-2 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 о 14 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; зал судових засідань №12; явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Державну службу інтелектуальної власності України:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу і іншому відповідачу копію відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

10.12.15 о 14:00 год.