ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9363/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12582,45 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. №141/1001 від 12.05.2015р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення 12582,45 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 17.11.2015р.

17.11.2015р. представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким зазначив, що заборгованість у розмірі 12582 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. була сплачена відповідачем 03.11.2015р., просив суд долучити до матеріалів справи копію розрахунку та копію платіжного доручення №2818 від 03.11.2015р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 63) До судового засідання подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої 03 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" здійснило повний розрахунок з позивачем, просив суд розглядати справу без участі представника відповідача. (а.с.60-62)

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що відповідач заборгованість сплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №2817 від 03.11.2015 року та №2818 від 03.11.2015р., відповідно до яких відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 12202,50 грн., 3% річних у розмірі 99,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 280,66 грн. та суму судового збору у розмірі 1218,00 грн., за вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/9363/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення 12582,45 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2