overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Справа № 905/1642/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна, м. Балаклея в особі філії акціонерного товариства ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна - Краматорський цементний завод - Пушка, м. Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м. Краматорськ

про стягнення 9159,73 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 08/15 від 05.01.2015р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна, м. Балаклея в особі філії акціонерного товариства ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна - Краматорський цементний завод - Пушка, м. Краматорськ до Комунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м. Краматорськ про стягнення 9159,73 гривень, з яких: 7830,19 грн. основний борг, 92,03 грн. 3% річних, 1237,51 грн. індекс інфляції задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м. Краматорськ (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, буд. 5, п/р 0459 в КФ ПАТ ПриватБанк МФО 335548, ) на користь Комунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м. Краматорськ (64200, Харківська область, м. Балаклея, проммайданчик ВАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна, п/р 12 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ м. Харкова, МФО 320627, ) основний борг в сумі 7830,19 грн., 3% річних в сумі 92,03 грн., індекс інфляції в сумі 1164,96 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м. Краматорськ (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, буд. 5, п/р 0459 в КФ ПАТ ПриватБанк МФО 335548, ) на користь Комунального підприємства Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них, м. Краматорськ (64200, Харківська область, м. Балаклея, проммайданчик ВАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна, п/р 12 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ м. Харкова, МФО 320627, ) судовий збір в сумі 1812,53 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 17.11.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 23.11.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/1080/14

За позовом ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.),

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород

про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року,

Головуючий суддя Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 організаціїєю „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.12.2014 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/1080/14 зустрічний позов ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.10.2015 року розгляд справи відкладено на 23.11.2015 року.

Представником прокуратури через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 23.11.2015 року (вх. № 02.5.1.14/16833/15 від 23.11.2015 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України з врахуванням особливості розгляду зазначеної справи.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 16.12.2015 року.

Враховуючи ту обставину, що 23.11.2015 року судове засідання фактично не відбулося у звязку з хворобою судді Пригара Л.І. та з огляду на подане представником прокуратури письмове клопотання про продовження строку розгляду справи вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 31.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1080/14 на 15 днів до 31.12.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. на 16:00 год.

3. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9828/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 319 118 грн. 15 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 00.01.0158 від 15.04.15 р;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепло-мережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з державного підприємства "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект", м. Дніпродзержинськ Дніпропет-ровської області 319 118 грн. 15 коп. боргу за поставлену теплову енергію.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9406/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРЖ-БУД", м. Березань Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реохім", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 34 937 грн. 09 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1Г - за дов. № 0307 від 03.07.15 р.; ОСОБА_2 - за дов. № 0307-2 від 03.07.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРЖ-БУД", м. Березань Київської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Реохім", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 34 937 грн. 09 коп.

У зв`язку з повторним незявленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.2015 Справа № 905/3191/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 117 680,73грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-5, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3191/15. Судове засідання призначити на 01.12.2015 року о 09:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб.326.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), правоустановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у позивача, акт звірки заборгованості із відповідачем станом в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.2015 Справа № 905/3212/15

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», Дніпропетровська область, м. Нікополь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення пені у розмірі 409817,45 грн., 3% річних у розмірі 43909,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3212/15. Судове засідання призначити на 16.12.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2015 р. Справа № 909/1127/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Тисменицького району

вул.К.Левицького, 4, м.Тисмениця, 77400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід"

вул. Пресмашівська, 12, с.Хриплин, Івано-Франківська область, 76495

до відповідача: ОСОБА_1 державної сільськогосподарської дослідної станції НААН

вул. Степана Бандери, 21-А, м.Івано-Франківськ, 76014

про зобов"язання звільнити земельну ділянку

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу, (службове посвідчення №033272 від 07.05.2015 р.);

від відповідача ТОВ "Зернозахід": ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 11.11.2015 р.);

від відповідача ОСОБА_1 державної сільськогосподарської дослідної станції НААН: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 11.11.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тисменицького району подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід" та до ОСОБА_1 державної сільськогосподарської дослідної станції НААН про зобов"язання звільнити земельну ділянку, загальною площею 803,4 га, розташованої на території Підлузької (218,80 га нормативна грошова оцінка якої становить 3 610 427,32 грн) та Підпечерівської (584,60 га нормативна грошова оцінка якої становить 9 646 507,36 грн) сільських рад Тисменицького району Івано-Франківської області, що використовується ним відповідно до договору №26-09-2014 про надання послуг по вирощуванні товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт від 26.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні та відстрочено Прокуратурі Тисменицького району сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокурором Тисменицького району не подано доказів сплати судового збору та строк вирішення спору завершується. Натомість в судовому засіданні 25.11.2015 р. представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку із необхідністю подання доказів сплати судового збору. Представник відповідачів не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 25.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2015р. Справа № 905/2086/15

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Підволочиськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», Дружківка

про стягнення 28 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 06.10.2015р. про відкладення розгляду справи господарським судом з технічних причин була допущена описка дати винесення ухвали, а саме: замість "06.10.2015р." вказано - "07.10.2015р.".

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 06.10.2015р. у справі 905/2086/15 описку.

Належною датою ухвали по даній справі вважати - "06.10.2015р.".

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9149/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 398 916 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" заборгованість за поставлену продукцію у сумі 389 916 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору поставки ЖК № 1412 від 30.10.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

У звязку із проведенням 24.11.15р. в період з 10:40год. до 12:15 год. перевірки приміщень господарського суду Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2015р. о 10:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод для огляду - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/36/13-г

За заявою управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, смт. Воловець

про банкрутство боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство "Волівчик" (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Шевченка, 24, код 35104655)

Головуючий суддя Івашкович І.В.,

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 ОДПІ - не з"явився

ліквідатора - не з"явився

від Воловецької селищної ради - ОСОБА_2, довіреність від 24.10.15

розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.5.1-14/6469/15 від 20.05.2015 р. ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

про визнання факту доведення до банкрутства, покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство "Волівчик" - Воловецьку селищну раду та стягнення суми 762 865,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор для участі в судовому засіданні не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Уповноважений представник Воловецької селищної ради, який на виклик суду з"явився для участі в судовому засіданні, заявив заперечення щодо заяви ліквідатора та подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи неявку ліквідатора для участі в судовому засіданні, суд вважає доцільним розгляд заяви ліквідатора відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" грудня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам УПФ України у Воловецькому районі (89100, смт. Воловець, вул. Карпатська, 31), Управлінню соціального захисту населення Воловецької РДА (89100, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7), Воловецькому відділенню ОСОБА_1 МДПІ (89100, смт. Воловець, вул. Підгірна, 48), Воловецькій селищній раді (89100, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7).

Суддя І.В.Івашкович