ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3917/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою вх.№5278/15 від 12.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області,

про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання у справі №914/3917/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №01/08.14-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області

до відповідача : Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1", м.Ужгород Закарпатської області

про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги,

Представники:

від заявника: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява вх.№5278/15 від 12.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання у справі №914/3917/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №01/08.14-Г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області до відповідача : Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1", м.Ужгород Закарпатської області про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 13.11.2015р. виправлено описку в ухвалі від 12.11.2015р.

В судове засідання заявник та боржник явки представників не забезпечили.

Розглянувши матеріали заяви судом з'ясовано.

Заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження було виявлено описки в ухвалі суду від 14.11.2014р. та наказах, виданих за цією ухвалою, як полагали у відомотях про адресу боржника, тому він звернувся із заявами про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2015р. та в наказах суду від 14.11.2015р. у справі №914/3917/14.

Заявником зазначається, що оскільки строк для пред'явлення наказів 14 листопада 2014 року до моменту виправлення описки в ухвалі від 14.11.2014р. та наказах суду від 14.11.2014р. у даній справі сплив, то просить суд в порядку ст.119 ГПК України поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначається наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. виправлено допущені описки в ухвалі суду 14.11.2014р. та в судових наказах від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14. Однак, на дату винесення ухвали від 16.11.2015р. в тому числі й у наказах суду від 14.11.2014р. строк для пред'явлення наказів до виконання сплив. Поряд з цим, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення наказів у справі №914/3917/14 виданих 14.11.2014р., до виконання, є поважними, а відтак підлягають поновленню.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. набрала законної сили і підлягає до виконання.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх.№5278/15 від 12.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання у справі №914/3917/14 - задоволити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Львівської області, виданих 14.11.2014р. у справі №914/3914/14 на підставі ухвали суду від 14.11.2014р. в зазначеній справі, якою ухвалено:

"Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 8400 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) грошові кошти в сумі 521 166, 29 грн. (п'ятсот двадцять одну тисячу сто шістдесят шість гривень 29 копійок).

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 8400 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) третейський збір у розмірі 5211, 66 грн. (п'ять тисяч двісті одинадцять гривень 66 копійок).

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 8400 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 1827,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.".

3. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.