ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015р. Справа№ 914/3304/15

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Злагода, с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с. Павлів Радехівського району Львівської області

про стягнення збитків в сумі 970 967 грн. 75 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 головний бухгалтер

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Позов заявлено Приватним сільськогосподарським підприємством Злагода до Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про стягнення збитків в сумі 970 967 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 13.10.2015 р. Ухвалою суду від 13.10.2015 р. у звязку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, неявкою в засідання його представника, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 29.10.2015 р. В судовому засіданні 29.10.2015 р. оголошено перерву до 12.11.2015 р., з метою надання сторонам можливості ознайомитися із поданими іншою стороною документами.

В судовому засідання 12.11.2015 р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору №12ЦБ/14 укладеного між сторонами 20.01.2014 р., позивачем було посіяно цукрові буряки та протягом вересня-листопада 2014 р. передано відповідачу у кількості 15084,538 тонн залікової ваги, що підтверджується актами виконаних робіт та актами звірки по перевезенню цукрових буряків. Проте в порушення умов п. 3.2.1, 3.1.5 та 3.1.7 договору відповідачем не було прийнято та вивезено цукрового буряка в кількості 1300 тонн фізичної ваги/1098,760 тон залікової ваги, внаслідок чого позивачем не було отримано 86,385 тонн цукру-піску та 25,052 тонн меляси бурякової, на отримання яких розраховував позивач у разі належного виконання умов договору відповідачем. Таким чином розмір збитків (неодержаного прибутку або втраченої вигоди) позивача становить ринкова вартість вказаного товару, що на день подання позову складає 970 967,75 грн., (в т.ч. 945 915,75 грн. збитки за недоотриманий цукор-пісок та 25 052,00 грн. збитки за недоотриману мелясу бурякову). Позивач зазначає, що він намагався запобігти вказаній ситуації, звертався до відповідача з листом №233 від 11.11.2014 р., яким проінформував відповідача про готовність буряка до передачі, та просив погодити графік відвантаження та вивезення цукрових буряків, та вимогою від 29.01.2015 р. №27, якою повідомив відповідача про наявність ще 1500 тонн цукрових буряків (фізична вага) та запропонував відшкодувати їх вартість. Також позивач відзначає, що у січні 2015 року з метою запобігання псування цукрових буряків на полі, позивач самостійно здійснював перевезення цукрового буряку з полів позивача до бурякопункту відповідача, а також пропонував транспортувати цукровий буряк за власний рахунок, однак відповідач відмовлявся від прийняття цукрового буряка. Таким чином, на думку позивача, позивачем було вжито всіх необхідних заходів для того, щоб передати весь обсяг вирощеного цукрового буряку на переробку відповідачу (відповідні звернення до відповідача щодо встановлення строків вивезення буряків, неодноразові телефонні дзвінки, самостійна доставка буряку відповідачу), однак останній неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого позивачу було заподіяно збитки у розмірі 970 967 грн. 75 коп.

Відповідач у поданих суду запереченні на позовну заяву та доповненні до заперечення, а його представник в судовому засіданні 12.11.2015 р. проти позову заперечив повністю, просить у позові відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що на момент укладання договору №12ЦБ/14 від 20.01.2014 р. в частині поставки цукрових буряків на переробку, договір частково носив ознаки попереднього договору, оскільки сторони домовилися в майбутньому (на початок виробничого сезону цукроваріння 2014-2015 років) укласти невідємні додатки до договору. Так у відповідності до пунктів 3.1.3, 3.1.3.1, 3.1.4, 3.1.7 договору №12ЦБ/14 від 20.01.2014р. сторони чітко визначили, що до початку виробничого сезону цукроваріння 2014-2015 року, між сторонами повинна бути погоджена додаткова письмова угода у вигляді графіка відвантаження та транспортування на переробку цукрових буряків, в якому позивач доводить до відома відповідача загальний обєм цукрових буряків, які він виростив та готовий передати на переробку, а також погодити віддаль від цукрового заводу до місця розташування кагатів буряків та погодити тарифи на їх перевезення на переробку. При цьому тільки після погодження графіка у позивача виникав обовязок щодо копки, відвантаження та перевезення цукрових буряків та передачі відповідачу, а у відповідача обовязок щодо перевезення цукрових буряків на рівні із позивачем. Проте графік відвантаження та доставки цукрових буряків, між сторонами не укладався. Окрім цього, саме на власних полях позивач зобовязаний був забезпечити власними силами зберігання цукрових буряків належної якості (п.3.1.1). Таким чином, на думку відповідача, позивач безпідставно звинувачуючи відповідача у односторонній відмові від виконання умов договору №12ЦБ/14 від 20.01.2014р., фактично сам в односторонньому порядку усунувся від його виконання.

Також відповідач вказує на те, що початок виробничого сезону цукроваріння у 2014-2015 році було розпочато 27.08.2014 р. о 6.00 годині ранку, і саме ця дата є крайньою датою до якої позивач зобовязаний був повідомити відповідачу відомості для погодження сторонами додаткових угод до договору №12ЦБ/14 від 20.01.2014 р., про строки укладення яких сторони домовилися в основному договорі. Однак позивач погодився відвантажувати якісні цукрові буряки для їх подальшої переробки на давальницьких умовах на цукрових заводах відповідача без погодженого сторонами графіка, а відповідач такі умови позивача прийняв. В подальшому, сторони узгоджували строки та порядок відвантаження цукрових буряків у зручний для себе спосіб (телефонний чи електронний зв'язок) без привязки до наперед узгоджених термінів. Відповідач свої обовязки встановлені п.3.2.1 договору за період з 02.09.2014 року по 27.01.2015 року виконував постійно та в повному обємі, прийнявши для переробки на давальницьких умовах власний буряк позивача який відповідав вимогам ДСТУ 4327:2004 в заліковій вазі 15084.538 тонн. На підтвердження цього, сторони на виконання вимог пункту 3.1.6 договору, проводили між собою звірки та складали акти виконаних робіт. Таким чином, відповідач стверджує, що усі цукрові буряки, які в межах виробничого сезону 2014-15 років були доставлені на призаводський бурякопункт відповідача та відповідали вимогам ДСТУ 4327:2004 були прийняті відповідачем до переробки та перероблені. Відповідач зазначає, що у позовній заяві, як на докази бездіяльності відповідача, позивач посилається на власну вимогу №233 від 11.11.2014р. в якій останній доводить до відома відповідача точну кількість цукрових буряків яку той заготовив для переробки, а також просить відповідача укласти точний графік відвантаження таких цукрових буряків. Враховуючи, що станом на 11.11.2014р. відповідач вже мав раніше, до початку виробничого сезону, укладені графіки з іншими товаровиробниками, законних підстав для укладення графіка відвантаження цукрових буряків із позивачем не було, а укладення такого графіка призвело б до порушення прав та законних інтересів інших товаровиробників, які вчасно виконали власні зобовязання визначені п.п. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.3.1., 3.1.4 типового договору купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2014 року для виробництва цукру квоти «А». Щодо вимоги позивача №27 від 29.01.2015р. про те, що у нього станом на 29.01.2015р. на полі залишається орієнтовно 1500,000 тонн цукрових буряків, однак вони не відповідають вимогам ДСТУ4327:2004, тому відповідач зобовязаний відшкодувати завдані позивачу збитки, то в силу пунктів 3.1.1, 3.1.2 договору відповідач не брав на себе зобовязань нести відповідальність за якісні показники цукрових буряків, а навпаки обовязок щодо дотримання якісних показників цукрових буряків, які доставляються на переробку, чітко покладено на позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

20.01.2014 р. між Приватним сільськогосподарським підприємством Злагода (товаровиробником, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор (замовником, відповідачем) укладено договір №12ЦБ/14 купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2014 року для виробництва цукру квоти «А», предметом якого є вирощування цукрових буряків товаровиробником, їх поставка замовнику на умовах купівлі-продажу та/або переробка цукрових буряків на давальницьких умовах з подальшим виробництвом цукру та реалізацією його на внутрішньому ринку. Метою договору є забезпечення стабільного високопродуктивного бурякоцукрового виробництва та досягнення кожною із сторін максимально можливих прибутків (п.2.1, п. 2.2).

Пунктом 3.1.1 договору товаровиробник зобовязався посіяти, обробити, викопати та завантажити на транспортні засоби перевізника та/або на власний транспорт цукрові буряки з площі 400 гектарів в кількості орієнтовно 20000 тонн з метою подальшої поставки їх замовнику на умовах купівлі-продажу та/або переробки на давальницьких умовах відповідно до досягнутих домовленостей між сторонами на початок виробничого сезону цукроваріння 2014-2015 років. Цукрові буряки повинні відповідати вимогам діючого стандарту ДСТУ 4327/2004 «Коренеплоди цукрових буряків для промислового переробляння. Технічні умови».

Пунктами 3.1.3, 3.1.3.1 договору, встановлено, що товаровиробник та замовник визначають строки відвантаження цукрових буряків із площ товаровиробника на умовах цього договору, про що складають графік відвантаження та вивезення цукрових буряків (далі за текстом - графік). Чіткий графік відвантаження та вивезення цукрових буряків сторони погоджують у додатку до цього договору, який є його невідємною частиною.

Пункт 3.1.4 договору передбачає, що погоджений сторонами графік відповідно до п. 3.1.3.1 договору є обовязковим до виконання для товаровиробника в частині копки, відвантаження та перевезення (за наявності власного автотранспорту) та для замовника, в частині організації перевезення цукрових буряків, поданих до відвантаження з місця розташування кагатів до місця призначення: призаводський бурякопункт замовника за адресою: 80250, Львівська обл., Радехівський р-н., с.Павлів, пр.Юності, 39.

ОСОБА_4 пункту 3.1.6 договору, щомісячно, не пізніше 5-го числа, наступного місяця за звітним, після завершення здачі цукрових буряків по даному договору товаровиробник зобовязаний провести звірку з замовником з подальшим складанням та підписанням сторонами прийомо-передавального акта за формою, встановленою замовником та погодженого товаровиробником. У разі недотримання вказаної вимоги, замовник залишає за собою право визначити кількість зданих товаровиробником цукрових буряків на умовах цього договору по власних даних.

Відповідно до п.3.1.7 договору (в редакції додатку №2 від 09.12.2014 р. до договору) сторони погодили, що у разі організації замовником перевезення цукрових буряків з поля на приймальний бурякопункт замовника на відстань більшу як 110 (сто десять) кілометрів, товаровиробник зобовязаний компенсувати замовнику 100% (сто відсотків) вартості транспортних витрат, понесених замовником на відстань понад 110 (сто десять) кілометрів, згідно з тарифами, встановленими замовником. Тарифи та погоджені сторонами віддалі перевезення цукрових буряків визначаються в додатку до даного договору.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 договору встановлено, що замовник зобовязаний: забезпечити своєчасне приймання та розвантаження цукрових буряків, поставлених товаровиробником на умовах цього договору; визначати кількість та якість цукрових буряків згідно з діючими стандартами та іншими нормативними документами власним обладнанням. У випадку відсутності у товаровиробника власного автотранспорту, організувати перевезення цукрових буряків з поля товаровиробника відповідно до укладених додаткових угод із перевізниками. Сторони також домовилися про те, що для товаровиробника в такому випадку перевезення цукрових буряків буде здійснюватися з поля на бурякопункт замовника безплатно, якщо відстань між ними становитиме не більше 120 кілометрів. В іншому випадку транспортні витрати замовника повинні бути компенсовані товаровиробником відповідно до п.3.1.7 договору. Замовник зобовязаний провести кінцеву звірку у випадку повного виконання товаровиробником власних зобовязань за цим договором.

ОСОБА_4 із п. 3.2.4. договору (в редакції додатку №2 від 09.12.2014р. до даного договору) у випадку транспортування товаровиробником цукрових буряків власним автотранспортом з поля на приймальний бурякопункт замовника відстань між якими становить не більше 110 (сто десять) кілометрів, останній, у такому випадку, зобовязаний компенсувати товаровиробнику 100% (сто відсотків) вартості транспортних витрат згідно з тарифами, встановленими замовником. Тарифи та погоджені сторонами віддалі перевезення цукрових буряків визначаються в додатку до даного договору.

Пунктами 5.1, 5.2 договору, зокрема передбачено, що після проведення всіх розрахунків між товаровиробником та замовником при здачі цукрових буряків та їх переробки на давальницьких умовах, у власності товаровиробника залишається продукція переробки, а саме: цукор білий кристалічний згідно ДСТУ 4623:2006 у кількості 72 кг цукру-піску за кожну тонну зданих цукрових буряків в заліковій вазі при базисній цукристості 16%.; меляса бурякова згідно ДСТУ 36936-98 в кількості 22,8 кг меляси за кожну тону зданих цукрових буряків в заліковій вазі. Замовник зобов'язаний відвантажити, а товаровиробник вибрати цукор-пісок, мелясу, які належать замовнику на умовах даного договору до 1 квітня 2015 року.

Як зазначив позивач, на виконання умов договору ним було посіяно цукровий буряк на спеціально відведених посівних площах сільськогосподарських культур під урожай 2014 року, що підтверджує даними статистичних спостережень за 2014 рік, поданими до Головного управління статистики у Рівненській області 02.06.2014 р., з якого вбачається що посів цукрових буряків (фабричних) здійснюється на площі 450 га.

Протягом вересня-листопада 2014 р. позивачем було викопано цукрові буряки та в період з вересня 2014 р. по січень 2015 р. передано відповідачу цукрових буряків у кількості 15084,538 тонн залікової ваги, що підтверджується: актами виконаних робіт та прийому передачі сировини й готової продукції, а саме: актом виконаних робіт №00000103 за період 01.09.2014-30.09.2014 у кількості 3765,030 тонн залікової ваги; актом виконаних робіт №00000205 за період 01.12.2014-31.12.2014 у кількості 7144,218 тонн залікової ваги; актом виконаних робіт №00000215 за період 01.01.2015-31.01.2015 у кількості 4175,290 тонн залікової ваги, а також актами звірки по перевезенню цукрових буряків за період з 02.09.2014р. по 22.09.2014р. (вивезено цукрових буряків 4258,460 тонн фізичної ваги і 3765,03 тони залікової ваги); за період з 10.11.2014р. по 31.12.2014р. (вивезено цукрових буряків 8203,100 тонн фізичної ваги і 7144,218 тонни залікової ваги); за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. (вивезено цукрових буряків 4889,480 тонн фізичної ваги і 4175,290 тонни залікової ваги). Вивезення відповідачем цукрових буряків з полів позивача також підтверджуються актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №11359 від 31.12.2014р. на суму 212 870 грн. 40 коп., згідно якого відповідач надавав позивачу транспортні послуги, та платіжними дорученнями №1366 та №1367 від 14.01.2015 р., якими позивач оплатив вказані транспортні послуги (перевезення на відстань понад 110км) на суму 212 870 грн. 40 коп.

Також позивач долучив до позовної заяви лист №233 від 11.11.2014 р., яким повідомлено відповідача, що за період з 02 вересня по 22 вересня 2014 року позивачем було відвантажено останньому 4258,460 тонн цукрового буряку, а залишок не відвантаженого буряка орієнтовно становив 15741,54 тонн, в якому одночасно позивач просив відповідача погодити графік відвантаження та вивезення цукрових буряків.

Позивач посилаючись на реєстр відвантаження цукрових буряків для переробки на ТзОВ «Радехівський цукор» з 01.09.2014 р. по 31.01.2015 р., дані статистичної звітності форми 4 сг «Посівні площі с/г культури під урожай 2014 р.» та форму 29-сг «Підсумки збору врожаю с/г культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2014 р.», стверджує, що станом на 11-18 листопада 2014 р. був готовий передати відповідачу в обумовлений договором кількості цукровий буряк, проте відповідач востаннє здійснив вивезення цукрового буряка з поля позивача 27.01.2015 р., що підтверджує реєстром відвантаження цукрових буряків.

03.02.2015 р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення) відповідачу вручено лист-вимогу №27 від 29.01.2015 р. про те, що на полях знаходиться ще 1500 тонн фізичної ваги цукрового буряка та запропоновано відповідачу добровільно відшкодувати завдані позивачу збитки за невивезені на переробку вказані буряки, проте відповіді не надійшло.

ОСОБА_4 обстеження стану збереження цукрових буряків станом на 30.01.2015 р., членами комісії зафіксовано 1300 тонн цукрових буряків фізичною вагою, які непридатні до подальшого використання за своїм призначенням, що також відображено в ОСОБА_4 експертизи №В-121 Рівненської торгово-промислової палати від 31.01.2015 р., згідно якого цукрові буряки загальною вагою близько 1300 тонн не відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 та не можуть бути використані за своїм призначенням (згідно розрахунку виходу готової продукції станом на 12.02.2015 р., залікова вага становить 1098,760 тон).

Таким чином, позивач стверджує, що внаслідок того, що відповідач не прийняв та не вивіз цукровий буряк з поля позивача, позивач відповідно до п. 5.1 договору недоотримав від відповідача 86,385 тонн цукру-піску та 25,052 тонн меляси бурякової (згідно акту розрахунку виходу готової продукції станом на 12.02.2015 р.), що за розрахунками позивача завдало йому збитків (неодержаного прибутку або втраченої вигоди) на 970 967,75 грн., з яких 945 915,75 грн. збитки за неотриманий цукор пісок, та 25 052,00 грн. збитки за неотриману мелясу бурякову, що стало причиною виникнення даного спору.

Розрахунки здійснено на підставі формули, зазначеної у п.5.1 договору: за 1 тону зданих цукрових буряків позивач отримує 72 кг цукру-піску та 22,8 кг меляси бурякової, а також на підставі Порядку визначення мінімальних цін на цукрові буряки та цукор, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2000 р. №868 Про деякі питання державного регулювання виробництва і реалізації цукру, та з врахуванням довідки Рівненської торгово-промислової палати від 17.04.2015р. №56.07, згідно якої оптові ціни на цукор, що склалися в Рівненській області станом на 17.04.2015р. становлять 10,20 грн. - 12,00грн за кілограм та акту виконаних робіт та прийому передачі сировини й готової продукції №00000215 за період 01.01.2015-31.01.2015р., згідно якого вартість 1 тони меляси становить 1000,00грн (сторони використовували таку вартість при зарахуванні вартості меляси в рахунок оплати за мішки для фасування цукру).

Відповідно до ст.ст.526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. ОСОБА_4 із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_4 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

ОСОБА_4 ст.689 ЦК України покупець зобов'язаний прийняти товар. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Як вбачається з договору №12ЦБ/14 від 20.01.2014 р., то в частині поставки цукрових буряків на переробку цей договір частково носив ознаки попереднього договору, що прослідковується з п. 3.1.1. вказаного договору, згідно якого товаровиробник зобовязався посіяти, обробити, викопати та завантажити на транспортні засоби перевізника та/або на власний транспорт цукрові буряки з площі 400 гектарів в кількості орієнтовно 20000 тонн та поставити замовнику саме відповідно до досягнутих домовленостей між сторонами на початок виробничого сезону цукроваріння 2014-2015 років. При цьому пунктами 3.1.3, 3.1.3.1, 3.1.4 сторони зобовязались до початку виробничого сезону цукроваріння 2014-2015 років скласти чіткий Графік відвантаження та вивезення цукрових буряків (у вигляді додатку до договору), який є невідємною частиною договору та обовязковим до виконання для товаровиробника в частині копки, відвантаження та перевезення (за наявності власного автотранспорту) та для замовника, в частині організації перевезення цукрових буряків, поданих до відвантаження з місця розташування кагатів до місця призначення. Проте Графік відвантаження та вивезення цукрових буряків сторонами не укладався та такий в матеріалах справи відсутній, що також не заперечується сторонами. Окрім цього в порушення п.3.1.7, п. 3.2.4. сторонами не погоджено тарифи та віддалі перевезення цукрових буряків, які оформляються у вигляді додатків до договору.

Посилання позивача на лист №233 від 11.11.2014 р., в якому він повідомив, що залишок не відвантаженого буряка орієнтовно становить 15741,54 тонн та просив відповідача погодити графік відвантаження та вивезення цукрових буряків, є недоречним, оскільки як вже вище зазначалось саме до початку виробничого сезону цукроваріння 2014-2015 років сторонами повинен був бути погоджений Графік відвантаження та вивезення цукрових буряків, а як вбачається з наказу ТзОВ «Радехівський цукор» №103 від 18.08.2014 р., початок виробничого сезону цукроваріння відповідач розпочав 27.08.2014 р.

Таким чином, позивачем в порушення умов договору не доведено до відома відповідача у встановлений договором строк (початок виробничого сезону цукроваріння 2014-2015 років) про точну кількість цукрових буряків, яка буде передаватися ним на переробку та не погоджено точного графіку відвантаження та вивезення цукрових буряків, що в розумінні ч.1 ст. 612 ЦК України є простроченням виконання зобовязання або невиконання його у строк встановлений договором.

Окрім цього як вбачається з долучених до позовної заяви даних статистичної звітності форми 4 сг «Посівні площі с/г культури під урожай 2014 р.» та форми 29-сг «Підсумки збору врожаю с/г культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2014 р.» позивачем здійснено посів цукрових буряків (фабричних) на площі 450 га. та одержано врожаю у вазі після доробки в кількості 215450,29ц (21545,029 тони), тоді як у відповідності до п. 3.1.1 договору товаровиробник зобовязався посіяти цукрові буряки на площі 400 гектарів в кількості орієнтовно 20000 тонн. При цьому згідно Реєстру оприбуткування цукрових буряків на баланс ПСП «Злагода» за період з 01.09.2015 р. по 30.11.2015 р. та копій щоденників надходження сільськогосподарської продукції за період з 01.09.2014 р. по 30.11.2014 р., з площі збору врожаю 450 га накопано фактично 24 259,255 тонн цукрового буряка.

Також позивач, як на докази усунення та вжиття ним заходів щодо зменшення збитків у звязку з порушенням договору з боку ТзОВ «Радехівський цукор» у грудні 2014 р., долучив до матеріалів справи договір №221 переробки цукрових буряків на давальницьких умовах, укладений 21.09.2014 р. між ПСП «Злагода» та ПАТ «Гнідавський цукровий завод», додаткові угоди, а також ряд договорів підряду, укладених 01.09.2014 р. з підрядниками для перевезення цукрових буряків на ПАТ «Гнідавський цукровий завод» та акти приймання- передачі виконаних робіт, за якими у грудні 2014 р. на ПАТ «Гнідавський цукровий завод» було додатково відвантажено 2068,19 тон цукрового буряка. Позивач стверджує, що ним було посіяно цукровий буряк на площі 450 га, з яких 400 га - на виконання умов даного договору та 50 га - для інших замовників, зокрема для ПАТ Гнідавський цукровий завод. Проте позивачем не доведено, що залишок буряків орієнтовно у кількості 1500 тон, які прогнили і не відповідають діючому стандарту ДСТУ 4327:2004 Коренеплоди цукрових буряків дія промислового переробляння. Технічні умови належав саме відповідачу, а не ПАТ Гнідавський цукровий завод. При цьому в жодному із договорів укладених з ТзОВ «Радехівський цукор» та ПАТ «Гнідавський цукровий завод» не визначено точної кількості цукрового буряка, який мав бути поставлений на переробку на вказані заводи.

Долучені до матеріалів справи акти виконаних робіт та прийому передачі сировини й готової продукції №00000103 за період 01.09.2014 р. - 30.09.2014 р., №00000205 за період 01.12.2014 р. - 31.12.2014 р., №00000215 за період 01.01.2015 р. - 31.01.2015 р. та акти звірки по перевезенню цукрових буряків за період з 02.09.2014р. по 22.09.2014р. (вивезено цукрових буряків 4258,460тон фізичної ваги і 3765,03тони залікової ваги); за період з 10.11.2014р. по 31.12.2014р. (вивезено цукрових буряків 8203,100тонн фізичної ваги і 7144,218тони залікової ваги); за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. (вивезено цукрових буряків 4889,480 тонни фізичної ваги і 4175,290 тонни залікової ваги), підтверджують лише той факт, що позивач впродовж з вересня 2014 р. по січень 2015 р. фактично передав відповідачу, а відповідач за вказаний період фактично вивіз з поля позивача 15084,538 тонн цукрового буряка, що не суперечить умовам договору. При цьому в жодному із актів не зазначено як з боку позивача так і з боку відповідача про залишок цукрового буряка, який знаходився у власності позивача, а також відсутні будь-які претензії з обох сторін щодо вивезення цукрових буряків з площ позивача.

Щодо тверджень позивача, що станом на 11-18 листопада 2014 він був готовий передати відповідачу цукровий буряк в обумовленій договором кількості, проте відповідач востаннє здійснив вивезення цукрових буряків з полів позивача 27.01.2015р., що призвело до погіршення якості цукрового буряка, та у звязку з чим позивач на адресу відповідача надіслав лист-вимогу №27 від 29.01.2015р., в якій зазначив, що що систематичне невиконання умов договору щодо строків відвантаження та вивезення цукрових буряків згідно п.3.1.3 договору, призвело до погіршення якості цукрового буряка, наслідком чого цукровий буряк не відповідає вимогам діючого стандарту ДСТУ 4327:2004, та вимагав від відповідача відшкодувати завдані позивачу збитки за невивезені на переробку цукрові буряки в кількості 1500 тонн загальною вартістю 840000 грн. 00 коп. протягом 14 календарних днів, то суд зазначає наступне.

Як вбачається з реєстру відвантаження цукрових буряків для переробки на ТОВ Радехівський цукор з 01.09.2014 р. по 31.01.2015 р., позивач в період з 02.09.2014 р. по 27.01.2015 р. без обмежень доставляв відповідачу цукровий буряк, і усі цукрові буряки, які були доставлені на призаводський бурякопункт відповідача в межах вказаного періоду, та відповідали вимогам ДСТУ були прийняті відповідачем повністю, що також не заперечується позивачем. ОСОБА_4 Реєстру перевезення цукрових буряків власним (найманим) транспортом ПСП «Злагода» з 01.09.2014 р. по 31.01.2015 р., позивач у період з 02.09.2014 р. по 27.01.2015 р. здійснював вивезення цукрового буряка також власним або найманим транспортом, та після 27.01.2015 р. припинив таку поставку, тоді як відповідач згідно довідки ТзОВ «Радехівський цукор» №01/11-юр від 11.11.2015 р. розпочав приймати цукрові буряки урожаю 2014 р. з 22.08.2014 р. та завершив 22.02.2015 р. Тобто з наведеного випливає, що позивач в межах строків визначених Постановою Кабінету Міністрів України №912 від 11.12.2013 року «Про державне регулювання виробництва цукру та цукрових буряків у період з 1 вересня 2014 р. до 1 вересня 2015 року» почав транспортування та передачу на переробку відповідачу власних цукрових буряків з 02.09.2015 р. та припинив передачу цукрових буряків 28.01.2015 р., задовго до завершального сезону цукроваріння на цукровому заводі відповідача.

Суд також погоджується з доводами відповідача, що 1500 тон цукрових буряків не могла згнити за два календарних дні, так як 27.01.2015 р. позивачем здійснено останню поставку буряка, а 29.01.2015 р. виставлено лист-вимогу №27 на відшкодування збитків, та враховуючи, що перевезення цукрових буряків позивач здійснював також власним (найманим) транспортом, то він міг вибірково доставляти на переробку відповідачеві тільки ті цукрові буряки, які відповідали вимогам ДСТУ.

Також суд зазначає, що з умов договору не вбачається обовязку відповідача щодо належного зберігання цукрового буряка на полі позивача, тоді як пунктом 3.1.1 договору товаровиробник зобовязався посіяти, обробити, викопати та завантажити на транспортні засоби перевізника та/або на власний транспорт цукрові буряки з метою подальшої поставки замовнику, та що цукрові буряки повинні відповідати вимогам діючого стандарту ДСТУ 4327/2004 «Коренеплоди цукрових буряків для промислового переробляння. Технічні умови».

Акт обстеження стану збереження цукрових буряків станом на 30.01.2015 р. та ОСОБА_4 експертизи №В-121 Рівненської торгово-промислової палати від 31.01.2015 р., а також довідка Рівненського обласного центру з гідрометерології від 09.02.2015р. №334-01-15/83 (в якій вказані температурні режими на території Рівненського району Рівненської області за період листопад-грудень 2014 року та січень 2015 року) в даному випадку підтверджують лише те, що у звязку з значними перепадами температурних режимів цукрові буряки загальною вагою близько 1300 тонн не відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 та не можуть бути використані за своїм призначенням, однак не доводять того, що саме відповідачу належало 10 кагатів цукрових буряків на полі позивача, який зіпсовано. При цьому абзацами 5, 6 п. 3.1.5 договору встановлено, що у випадку складних погодних умов і неможливості самостійного пересування автотранспорту до місця навантаження і в зворотному напрямку, товаровиробник зобовязаний забезпечити буксирування автотранспорту перевізника, поданого замовником до місця розміщення кагатів; за обставин, які унеможливлюють відвантаження та вивезення цукрових буряків згідно з графіком (складні погодні умови, поломка бурякозбиральної та/або погрузочної с/г техніки, виробнича поломка за місцем знаходження виробничих потужностей замовника), товаровиробник зобовязаний зберігати цукрові буряки у кагатах за, місцем їх знаходження до моменту відновлення погрузки та перевезення цукрових буряків на призаводський бурякопункт замовника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_4 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

ОСОБА_4 ч.1 ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержанні прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками визнаються витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Водночас ст. 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Так зі змісту статей 614, 623 ЦК України та статті 226 ГК України вбачається, що для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) порушення зобов'язання; 2) збитки; 3) причинний зв'язок між порушенням зобов'язання та збитками; 4) вина. (ОСОБА_5 господарського суду України від 14.01.2014р., № 01-06/20/2014 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства у справах, в яких заявлено вимоги про відшкодування збитків»). За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподілено між сторонами у справі обов'язок доказування і подання доказів, в залежності від того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення, обов'язком позивача є доведення наявності збитків, вини відповідача в їх спричиненні, безпосереднього причинного зв'язку між неправомірними діями останнього та самими збитками.

Таким чином, все вище наведене спростовує твердження позивача, що йому було причинено шкоду (зіпсування цукрових буряків) з вини відповідача, відтак позивач не довів, у чому полягає упущена вигода і яким чином відповідач перешкоджав її отриманню. За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи суми збитків у вигляді упущеної вигоди, заявленої позивачем до стягнення у розмірі 970 967,75 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви покладається на позивача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 33, 34, 36, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити повністю.

2.Судовий збір покласти на позивача.

Повне рішення складено 17.11.2015 року.

Суддя Морозюк А.Я.