ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/5939/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 (перший позивач) Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків (другий позивач)
до Військова частина НОМЕР_1 м. Чугуїв (1-й відповідач) , Приватного підприємства "Алекс", смт.Новопокровка (2-й відповідач)
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін :
прокурор - Чалий М.Г., посв. № 036334 від 17.11.2015р.,

1-й позивач (МОУ)- не з`явився,

2-й позивач (КЕВ) - Кероп`ян О.А., дов.№ 3259 від 31.07.2015р.

1-й відповідач (ВЧ)- Тлепов І.Є., Власенко К.О., Краснокутський О.В.,

2-й відповідач (ПП "Алекс")- Мацков О.Г. дов.№ 2 від 07.07.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року до суду звернувся заступник військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до військової частини НОМЕР_1 та Приватного підприємства "Алекс" з позовом, в якому просить суд визнати повністю недійсним укладений 16 вересня 2013 року між військовою частиною НОМЕР_1 та Приватним підприємством "АЛЕКС" договір № 8 про вирощування зернових та технічних культур, припинити його дію на майбутнє з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути із чужого незаконного користування ПП "АЛЕКС" частину земельної ділянки військового містечка № 265 загальною площею 1431 га.

Для забезпечення позову заборонити сторонам здійснювати обробіток земельної ділянки, військового містечка № НОМЕР_2 площею 1431 га ( згідно ст.ст.66,67 ГПК України), яке передано військовою частиною НОМЕР_1 в користування ПП"АЛЕКС".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачами "Порядку надання в користування земель (Земельних ділянок) для потреб Збройних Сил України та основних правил користування наданими землями" затверджених наказом Міністра оборони України № 483 від 22.12.1997 року.

Також позивач зазначає, що спірний договір укладено з порушенням вимог діючого законодавства, що є підставою для визнання його недійсним з огляду на вимоги ч. 1 ст. 203 та ст. 215 Цивільного кодексу України. Відповідачем укладено спірний договір у порушення ст. 122 Земельного кодексу України, тобто за відсутності права розпоряджатися земельною ділянкою та без погодження з власником майна, права користування якою по суті було вкладом за договором.

19.11.2015 року до суду від 1-го відповідача (Військової частини) надійшли заперечення проти позовної заяви, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи по справі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

23.11.2015 року до суду від військового прокурора надійшли письмові пояснення по справі, а також він просить суд долучити до матеріалів справи Витяги стосовно позивачів та відповідачів по справі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

23.11.2015 року до суду від 1-го відповідача (Військової частини) надійшли додаткові заперечення проти позовної заяви, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на законність та правомірність укладання договору від 16.09.2013 року.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Перший позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку 1-го позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.11.2015 року.

4. Зобов`язати 2-го відповідача (Військова частина НОМЕР_1 ) надати суду Свідоцтво про реєстрацію військової частини, як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах, виданого Департаментом фінансів Міністерства оборони України.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова