КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" листопада 2015 р. Справа №911/1984/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Демченко О.В.. за дов. № 201 від 20.03.2015 р.

від відповідача: Зеленковський О.О. за дов. б/н від 18.05.2015 р.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт»

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.07.2015 р.

у справі № 911/1984/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт»

про стягнення 329 553 130, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк з позовом від 27.04.2015р. №31/1-8590 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт», в якому просило суд стягнути з відповідача 329 553 130,53 грн. заборгованості за кредитним договором від 31.05.2013р. №65-2013 із змінами та доповненнями до нього, яка складається з: 278 798 740,41 грн. заборгованості за кредитом, 44 762 856,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 743 604,45 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 274 822,31 грн. три проценти річних, 2 973 106,97 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. у справі № 911/1984/15 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 278 798 740,41 грн. (двісті сімдесят вісім мільйонів сімсот дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок гривень сорок одну копійку) заборгованості за кредитом, 44 762 856,39 грн. (сорок чотири мільйони сімсот шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень тридцять дев'ять копійок) заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 743 604,45 грн. (два мільйони сімсот сорок три тисячі шістсот чотири гривні сорок п'ять копійок) пені, 274 822,31 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні тридцять одну копійку) три проценти річних,2 973 106,97 грн. (два мільйони дев'ятсот сімдесят три тисячі сто шість гривень дев'яносто сім копійок) інфляційних втрат, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» на користь державного бюджету України 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень нуль копійок) судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магніт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. у справі № 911/1984/15 і прийняти нове рішення, в якому в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» у справі № 911/1984/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. у справі № 911/1984/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» прийнято до провадження та призначено на 28.09.2015 р.

В судовому засіданні 28.09.2015р. було оголошено перерву до 19.10.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судової економічної експертизи по справі № 911/1984/15.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Новіков М.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у справі № 911/1984/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Новіков М.М., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» прийнято до провадження та призначено на 19.10.2015 р.

В судовому засіданні 19.10.2015р. представник відповідача підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, представник позивача заперечував.

В судовому засіданні 19.10.2015р. було оголошено перерву до 19.11.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 911/1984/15.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. у справі № 911/1984/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» прийнято до провадження та призначено на 19.11.2015 р.

В судовому засіданні 19.11.2015р. представник відповідача підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та про зупинення провадження по справі № 911/1984/15, представник позивача заперечував проти обох клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність проведення розрахунку заборгованості ТОВ «МАГНІТ» по погашенню основного боргу за кредитом в сумі 278 798 740, 41 грн. (двісті сімдесят вісім мільйонів сімсот дев'яносто тисяч сімсот сорок гривень 41 копійка), по сплаті процентів в сумі 44 762 856, 39 грн. (сорок чотири мільйони сімсот шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 39 копійок), по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2 743 604, 45 грн. (два мільйони сімсот сорок три тисячі шістсот чотири гривні сорок п'ять копійок), по сплаті 3% річних в сумі 274 822, 31 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 31 копійка), по сплаті інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2 973 106, 97 грн. (два мільйони дев'ятсот сімдесят три тисячі сто шість гривень 96 копійок) перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 65-2013 від 31 травня 2013 року зі змінами внесеними договорам: Договір про внесення змін №1 від 18 червня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін № 2 від 17 липня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013, Договір про внесення змін № 3 від 18 липня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013, Договір про внесення змін № 4 від 22 липня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін № 5 від 31 липня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 серпня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 18 серпня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 16 вересня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін № 8 від 04 жовтня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін № 10 від 04 жовтня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 листопада 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 16 грудня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 17 лютого 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 01 квітня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 16 червня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 липня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 серпня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 18 серпня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 вересня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 жовтня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Провадження у справі підлягає зупиненню до завершення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» про призначення судової судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ТОВ «МАГНІТ» по погашенню основного боргу за кредитом в сумі 278 798 740, 41 грн. (двісті сімдесят вісім мільйонів сімсот дев'яносто тисяч сімсот сорок гривень 41 копійка), по сплаті процентів в сумі 44 762 856, 39 грн. (сорок чотири мільйони сімсот шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 39 копійок), по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2 743 604, 45 грн. (два мільйони сімсот сорок три тисячі шістсот чотири гривні сорок п'ять копійок), по сплаті 3% річних в сумі 274 822, 31 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 31 копійка), по сплаті інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2 973 106, 97 грн. (два мільйони дев'ятсот сімдесят три тисячі сто шість гривень 96 копійок) перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 65-2013 від 31 травня 2013 року зі змінами внесеними договорам: Договір про внесення змін №1 від 18 червня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін № 2 від 17 липня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013, Договір про внесення змін № 3 від 18 липня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013, Договір про внесення змін № 4 від 22 липня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін № 5 від 31 липня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 серпня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 18 серпня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 16 вересня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін № 8 від 04 жовтня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін № 10 від 04 жовтня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 листопада 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 16 грудня 2013 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 17 лютого 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 01 квітня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 16 червня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 липня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 серпня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 18 серпня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 вересня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року, Договір про внесення змін від 15 жовтня 2014 року до Кредитного договору № 65-2013 від 31.05.2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Магніт» оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази чого надати в судове засідання.

4. Ухвалу суду разом зі справою № 910/9562/15 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк