ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 919/335/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 07.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справі№ 919/335/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"
провідновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" касаційна скарга від 27.10.2015 на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

У силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 18.08.2015, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 07.09.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" від 27.10.2015 на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 було надіслано на адресу Київського апеляційного господарського суду - 27.10.2015.

Таким чином, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13.

Однак, заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 взагалі не підписана повноважною особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш", що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/147 від 18.11.2015.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України як така, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук