Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" листопада 2015 р. Справа № 19/5007/1455-Б/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Пащенко С.М. - представник "Райффайзен "Банк Аваль", дов. №1523/13-Н від 21.10.2013р.; Докиль Н.Б. - представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. №18 від 27.04.2015р.; Мельничук А.В. - представник УПФУ в м.Житомирі, дов. №9427/01 від 17.08.2015р.

від боржника: Солдаткін С.В. - ліквідатор боржника

прийняв участь:

ОСОБА_8 - представник ОСОБА_9, довіреність № б/н від 18.08.2014р.

В провадженні господарського суду знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд".

Ухвалою суду від 27.10.2015р. було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Укрелітбуд" Солдаткіна С.В. про затвердження понесених витрат за період з 01.08.2013р. по 28.02.2014р.; відкладено розгляд заяви ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог, з урахуванням уточнень; задоволено клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "Укрелітбуд"; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Укрелітбуд" та повноваження ліквідатора Солдаткіна І.В. з 21.05.2015р. по 31.12.2015р.; зобов'язано ліквідатора боржника Солдаткіна С.В. та гр.ОСОБА_9 вчинити певні дії по справі.

12.11.2015р. на адресу від ліквідатора боржника надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

16.11.2015р. до суду від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшов лист №13955/10 від 16.11.2015р., в якому повідомляється, що станом на 16.11.2015р. уточнення до заяви ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог на адресу Коростенської ОДПІ не надходили, у зв'язку з чим надати відзив з проводу заявлених уточнень немає можливості.

Цього ж числа, від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання, в якому податкова інспекція, просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

17.11.2015р. до суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист про направлення протоколу зборів та комітету кредиторів ТОВ "Укрелітбуд" від 17.11.2015р.

17.11.2015р. на адресу суду від представника гр. ОСОБА_9 надійшла заява про уточнення до заяви про заміну кредитора та визнання грошових вимог від 18.08.2014р. та до уточнених заяв від 27.10.2015р.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

При розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-V, чинній з 19.01.2013р.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як встановлено статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядалась заява гр. ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог, з урахуванням уточнень.

Як зазначалося вище, 17.11.2015р. на адресу суду від представника гр. ОСОБА_9 надійшла заява про уточнення до заяви про заміну кредитора та визнання грошових вимог від 18.08.2014р. та до уточнених заяв від 27.10.2015р., в якій просить суд здійснити заміну кредитора у справі - ОСОБА_11 на його правонаступника ОСОБА_9, зобов'язати ліквідатора ТОВ "Укрелітбуд" Солдаткіна С.В. надати господарському суду Житомирської області заяву (клопотання) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/1455-Б/Г2, з урахуванням внесених до реєстру грошових вимог ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" в розмірі 1256220.36 грн., які внесено окремо до реєстру ТОВ "Укрелітбуд" як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Крім того, у відповідності до ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати грошові вимоги ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" в розмірі 1256220,36 грн., які внесено окремо до реєстру ТОВ "Укрелітбуд" як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника (приміщення творчої майстерні з №82-1 по 82-2 з лоджією літ. А, загальною площею 101,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_2) та затвердити реєстр грошових вимог кредиторів, в тому числі зазначені грошові вимоги ОСОБА_9.

Представник ОСОБА_9 в засіданні суду підтримав заяву з урахуванням уточнень.

Згідно протоколу загальних зборів кредиторів боржника від 17.11.2015р., кредиторами було, зокрема, вирішено не вносити до окремого реєстру вимоги ОСОБА_9 на суму 1 256 220,36 грн. до винесення ухвали господарським судом за результатами розгляду заяви ОСОБА_9 (визначення статусу ОСОБА_9 у справі про банкрутство ТОВ "Укрелітбуд").

12.11.2015р. до суду разом зі звітом ліквідатора, надійшов лист №02-01/1455/453 від 02.11.2015р., адресований ОСОБА_9, в якому ліквідатор повідомляє, що вимоги в сумі 1256220,36 грн. визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Ліквідатор боржника в засіданні суду зазначив, що вимоги ОСОБА_9 визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в засіданні суду зазначив, що ОСОБА_9 не є кредитором по справі та не може бути внесена безпосередньо ліквідатором без винесення відповідної ухвали суду. Крім того, повідомив, що не заперечує проти розгляду в засіданні суду поданих уточнень до заяви ОСОБА_9

Представники Житомирського міського центру зайнятості та УПФУ в м.Житомирі в засіданні суду також зазначили, що не заперечують проти розгляду в засіданні суду уточнень до заяви ОСОБА_9

Оскільки уточнення представника ОСОБА_9 не суперечать законодавству не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти дані уточнення до розгляду.

Заслухавши учасників справи про банкрутство, дослідивши заяву гр. ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог, з урахуванням уточнень, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

При цьому, слід зазначити, що заміна кредитора у реєстрі вимог кредиторів можлива на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство у випадку, якщо вимоги такого кредитора визнано та включено до реєстру вимог кредиторів та вони є незадоволеними на даному етапі провадження у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, заява від ОСОБА_11 про визнання кредиторських вимог у справі № 19/5007/1455-Б/12 до господарського суду не надходила. Ухвала про визнання кредитором ОСОБА_11 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) господарським судом Житомирської області не приймалася.

Крім того, необхідно зазначити, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.08.2013р., яка не оскаржувалась учасниками справи про банкрутство та набрала законної сили, було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) у складі відповідних кредиторів.

Разом з тим, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів боржника затвердженого зазначеною вище ухвалою суду, не включено відомості про ОСОБА_11.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_11 мав статус учасника провадження у справі про банкрутство - заставного кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви гр. ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог, з урахуванням уточнень, в частині заміни кредитора у справі - ОСОБА_11 на його правонаступника ОСОБА_9.

Стосовно заяви гр. ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог, з урахуванням уточнень, в частині визнання грошових вимог ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" на суму 1256220,36 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять гривень 36 коп.), судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) було порушено провадження у справі №19/5007/1455-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) за правилами статей 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.08.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд".

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В газеті "Голос України" № 199 від 24.10.2013 р. було розміщено оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

З урахуванням вищезазначеного, ОСОБА_9 звернулась до суду із заявою (з урахуванням уточнень) щодо визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" в розмірі 1256220,36 грн.

Наявність заборгованості в розмірі 1256220,36 грн. обґрунтовано тим, що зазначена сума виникла внаслідок надання боржнику поворотної фінансової допомоги. При цьому, зазначено, що вона є спадкоємцем її чоловіка - ОСОБА_11 та до неї перейшли права та обов'язки ОСОБА_11 щодо грошових коштів в сумі 1 256 220,36 грн.

Так, судом встановлено, що 08.06.2007р., 31.07.2007р. та 27.09.2007р. між ТОВ "Укрелітбуд" та ОСОБА_11 були укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги за №130,№139 та №143 на загальну суму 1580000,00 грн. (а.с. 87, 90, 93 том 7).

Відповідно до додаткових угод від 20.12.2007р. та від 22.12.2009р. до договору про надання поворотної фінансової допомоги №130 від 08.06.2007 p., додаткових угод від 25.12.2007р. та від 22.12.2009р. до договору про надання поворотної фінансової допомоги №139 від 31.07.2007 p. та додаткових угод від 21.12.2007р. та від 22.12.2009р. до договору про надання поворотної фінансової допомоги № 143 від 27.09.2007 р., сторонами було погоджено - строк повернення фінансової допомоги визначений до 31.12.2012 року (а.с.88-89, 91-92, 94-95 том 7).

На виконання вищезазначених договорів про надання поворотної фінансової допомоги ОСОБА_11 була надана ТОВ "Укрелітбуд" поворотна фінансова допомога на загальну суму 1580000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 22.05.2007 року на суму 200000,00 грн., меморіальним ордером №478/553/00 від 31.07.2007 року на суму 450000,00 грн., меморіальним ордером №2 від 03.08.2007 року на суму 150000,00 грн. та меморіальним ордером №8 від 17.08.2007 року на суму 40000,00 грн., меморіальним ордером №302/601/00 від 27.09.2007 року на суму 730000,00 грн., платіжним дорученням від 08.06.2007 року на суму 165000,00 грн., платіжним дорученням від 13.06.2007 року на суму 35000,00 грн. та платіжним дорученням від 13.06.2007 року на суму 10000,00 грн. (а.с.101-103, 145-148 том 7).

В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за вищевказаними договорами поворотної фінансової допомоги, 06.04.2009 року між ТОВ "Укрелітбуд" та ОСОБА_11 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (а.с.96-97 том 7), відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: квартира №3, загальною площею 72,6 кв.м.АДРЕСА_1, загальною площею 119,3 кв.м., приміщення творчої майстерні з №82-1 по 82-2 з лоджією, літ. "А", загальною площею 101,9 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

06.04.2009 року на підставі договору іпотеки були внесені відповідні обтяження на зазначене вище нерухоме майно.

02.09.2010 року між ТОВ "Укрелітбуд" та ОСОБА_11 була укладена угода про погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.05.2007р. №122 та за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2007р. №139 (а.с.99-100 том 7), згідно якої майно яке належало на праві власності ТОВ "Укрелітбуд" в рахунок часткового погашення заборгованості за вищевказаними договорами поворотної фінансової допомоги було передане у власність ОСОБА_11 на загальну суму 523779,64 грн., з них: 323779,64 грн. погашено заборгованість по договору про надання поворотної фінансової допомоги за №139 від 31.07.2007 року.

З огляду на зазначене, забезпечена іпотекою заборгованість ТОВ "Укрелітбуд" перед ОСОБА_11 склала 1256220,36 грн.

Як свідчать матеріали справи, гр. ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., про що 23.06.214р. складено актовий запис №10703, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2014р. (а.с.85 том 7) виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2015р., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу посвідчено, що на підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. є його дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, податковий номер - НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_3 (а.с.51 том 9).

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових коштів (заборгованості ТОВ "Укрелітбуд" перед ОСОБА_11, відповідно до договорів №130, №139, №143 від 08.06.2007р., 31 липня 2007р. та 27 вересня 2007року, про надання поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ "Укрелітбуд" та ОСОБА_11, за якими ОСОБА_11 надав фінансову допомогу ТОВ "Укрелітбуд") в сумі 1 256 220,36 грн., що підтверджується довідкою арбітражного керуючого, виданою ліквідатором ТОВ "Укрелітбуд" Солдаткіним С.В. від 01.04.2015р. за №02-01/1455/2468.

З огляду на зазначене, ОСОБА_9 є спадкоємцем ОСОБА_11 за заповітом і до неї перейшли права та обов'язки ОСОБА_11 щодо грошових коштів в сумі 1 256 220,36 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Слід зазначити, що приписами статті 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відтак, інтереси заставодержателя у справі про банкрутство гарантуються тим, що він має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Відповідно до частини третьої ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", частини другої ст.33 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, який є майном боржника, незалежно від настання строку виконання забезпеченого заставою зобов'язання.

Отже, застоводержатель, може отримати задоволення своїх грошових вимог виключно за рахунок майна, яке є предметом застави.

Відповідно до частини 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Таким чином, вимоги, забезпечені заставою майна боржника, задовольняються окремо від всіх кредиторів, оскільки заставне майно не включається до ліквідаційної маси банкрута.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд визнає грошові вимоги гр.ОСОБА_9 до ТОВ "Укрелітбуд" на загальну суму 1256220,36 грн., погашення яких слід здійснювати як вимоги забезпечуваного кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, а судовий збір сплачений за подання заяви в частині визнання кредиторських вимог у сумі 1218,00грн. покладається на боржника і підлягає погашенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Відносно заяви гр. ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог, з урахуванням уточнень, в частині зобов'язання ліквідатора ТОВ "Укрелітбуд" Солдаткіна С.В. надати господарському суду Житомирської області заяву (клопотання) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/1455-Б/Г2, з урахуванням внесених до реєстру грошових вимог ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" в розмірі 1256220,36 грн., які внести окремо до реєстру ТОВ "Укрелітбуд" як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 07.08.2013 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м.Житомир).

Ухвала, є підставою для визначення кількості голосів, які належали кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Пунктом 7 ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Слід також зазначити, що вказаним вище Законом не передбачено затвердження судом нового реєстру вимог кредиторів, адже відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Крім того, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у роботі комітету кредиторів має право брати участь забезпечений кредитор лише з правом дорадчого голосу. При цьому, заставні кредитори є привілейованими, оскільки як зазначалося вище, їх погашення здійснюється в позачерговому порядку, незалежно від того чи було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, суд пришов до висновку відмовити у задоволенні заяви гр. ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог, з урахуванням уточнень, в частині зобов'язання ліквідатора ТОВ "Укрелітбуд" Солдаткіна С.В. надати господарському суду Житомирської області заяву (клопотання) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/1455-Б/Г2, з урахуванням внесених до реєстру грошових вимог ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" в розмірі 1256220,36 грн., які внести окремо до реєстру ТОВ "Укрелітбуд" як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Як зазначалося вище, ліквідатором був надісланий проміжний звіт про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації ТОВ "Укрелітбуд", з підтверджуючими документами.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 27.10.2015р. виконав частково.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_9 від 18.08.2014р. про заміну кредитора та визнання грошових вимог, з урахуванням уточнень, задовольнити частково.

2. Визнати вимоги гр.ОСОБА_9 до ТОВ "Укрелітбуд" на суму 1256220,36грн., погашення яких здійснювати як вимоги забезпечуваного кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, витрати на оплату судового збору 1218,00 грн. грн. погашаються у першу чергу. В решті вимог відмовити.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "29" грудня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора Солдаткіна С.В.:

- надати звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі за відповідний період, з підтверджуючими документами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати витяг з ЄДР щодо наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- надати письмову інформацію щодо наявності/відсутності накладних арештів на банківських рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи;

- включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги гр. ОСОБА_9 та вчинити відповідні дії у відповідності вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- при наявності, надати докази реалізації майна у встановленому законом порядку;

- надати докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати (за наявності) акт прийому-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута від колишніх посадових осіб банкрута;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимоги кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника Солдаткіна С.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 - Житомирський МЦЗ

4 - Коростенська ОДПІ ГУ міндоходів України у Житомир. обл.

5 -ліквідатору Солдаткіну С.В. - м. Суми, АДРЕСА_5

6 - Відділення ВД ФССНВ у м. Житомирі

7 - УПФУ в м. Житомирі

8- ОСОБА_9- 10006, АДРЕСА_4