Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 927/1391/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання від 12.11.2015 року Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання 24.11.2015р. в режимі відеоконференції у справі № 927/1391/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»,

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 9327грн.11коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 року було призначено розгляд справи №927/1391/15 на 24 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

16.11.2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.11.2015 року публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання 24.11.2015 у справі № 927/1391/15 в режимі відеоконференції в господарському суді Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128.

Стаття 11 Закону України «Про судоустрій і статус» суддів передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання призначеного на 24 листопада 2015 року у справі № 927/1391/15 в режимі відеоконференції позивач вказує на значну віддаленість між Львівською та Чернігівською областями та зайнятість представника в іншому судовому процесі у Львівській області.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд дійшов висновку, про його відхилення з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, ухвалою від 11.11.2015р. про порушення провадження у справі №927/1391/15 суд зобов'язав позивача надати ряд документів, необхідних для розгляду справи, зокрема, для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази відкриття позичальнику поточного рахунку (п.2.1 договору); докази видачі позичальнику кредиту у сумі 20000,00грн.; документи відповідача, на підставі яких отримав від позивача овердрафт згідно договору №238 від 04.12.2014р.; детальний розрахунок заборгованості відповідача по кредиту, в якому вказати дату видачі кредиту, суму кредиту, номер та дату документа щодо повернення кредиту, суму повернення кредиту, суму боргу; виписки банку по рахунку відповідача, меморіальні ордери щодо повернення відповідачем кредиту, сплати відсотків; у відповідності до приписів ст.22 ГПК України письмово визначити за невиконання якого грошового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 35,89грн.; детальний розрахунок заборгованості відповідача (325,72грн., 566,56грн., 796,30грн., 1013,29грн., 1214,37грн.), на яку позивачем нарахована пеня у сумі 35,89грн.; надати детальний розрахунок заборгованості по відсоткам, в якому вказати період нарахування відсотків (число, місяць, рік), кількість днів, суму кредиту, відсоткову ставку, суму відсотків, дату сплати відсотків по договору, номер та дату платіжного документа щодо сплати відсотків, суму сплачених відсотків, суму боргу; копії вище зазначених розрахунків направити відповідачу і докази направлення надати суду; надати докази невиконання відповідачем п.2.5.1 договору.

На дату подання позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції витребувані судом документи позивачем не подані.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, надати на огляд суду оригінали документів, копії яких додані до позову та матеріалів справи, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Судовий розгляд справи відбувається на підставі поданих доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та згідно витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання 24.11.2015р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання 24.11.2015 року в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Ю.Книш