ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.11.15 Справа № 914/2211/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (вих. № 18/18/1843п від 16.10.15) та Публічного акціонерного товариства БанкКиївська Русь (вих. № 9378/16 від 19.10.15)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.15.

у справі № 914/2211/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Pусь, м. Київ

до відповідача: Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України, Київська область м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Радикал Банк, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.15 у справі № 914/2211/15, Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України та Публічне акціонерне товариство БанкКиївська Русь звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 29.10.15 справу за № 914/2211/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марку Р.І.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.15 скаржнику Публічному акціонерному товариству Банк Київська Русь поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.15

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року розгляд справи було відкладено на 02.12.2015 року

18.11.15 від представника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 914/2211/15, що відкладене на 02.12.15 о 10 год. 20 хв., у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Київському апеляційному господарському суду, враховуючи досить далеку відстань між містом Львовом та містом Києвом.

Колегія суддів розглянувши подане клопотання зазначає таке.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.12 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вказані норми права, а також складність даної категорії спору, обмеженість строків розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду визначених ст. 102 ГПК України, оскарження рішення господарського суду обома сторонами у справі, початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 18.11.15, у якому був присутнім уповноважений представник відповідача, що надав пояснення по суті спору та заявлених вимогах апеляційної скарги, невизнання обовязковою явки уповноважених сторін, колегія суддів з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Слід зазначити, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 74-1 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.