ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 915/1720/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Яйченя К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Колективного підприємства «Миколаївліфт» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, )

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а, )

про: стягнення 1363771,30 грн., -

Суть спору: Колективне підприємство «Миколаївліфт» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» 1358971,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договорами підряду від 01.09.2012р. №130 на технічне обслуговування ліфтів, від 02.01.2013р. №130 на технічне обслуговування ліфтів та від 01.01.2014р. №130 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 27.10.2015р. о 15:00.

30.09.2015р. за вх.№18230/15 та 23.10.2015р. за вх.№19721/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

27.10.2015р. за вх.№19901/15 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог та прийнята судом до розгляду, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1363771,30 грн.

27.10.2015р. за вх.№19899/15 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечив проти задоволення позову, із посиланням на тяжкий майновий стан просив суд розстрочити виплату заборгованості рівними частинами строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р. о 12:00.

10.11.2015р. за вх.№20719/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

10.11.2015р. за вх.№20725/15 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив суд їх задовольнити, заперечив проти розстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, із посиланням на тяжкий майновий стан просив суд розстрочити виплату заборгованості рівними частинами строком на 12 місяців.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справ та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

01.09.2012р. між Колективним підприємством «Миколаївліфт» (Підрядник, позивач) та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Південь» (Замовник, відповідач) укладений договір підряду №130 на технічне обслуговування ліфтів, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів на обєктах Замовника згідно Додатку №2, крім ліфтів за адресами: вул. Передова, 52-Д, рег.№№ 3262, 3263; вул. Кобера, 13-А, рег.№№ 2422. Повне технічне обслуговування включає регламентні роботи, місячний ремонт, квартальний ремонт. При цьому непланові зупинки ліфтів, що виникають протягом доби, усуваються ліфтовою аварійною службою.

Згідно з п.2.1 договору ціна по договору визначається на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради №494 від 27 травня 2011 року «Про тарифи на послуги з технічного обслуговування ліфтів для КП «Миколаївліфт», відповідно до якого вартість обслуговування ліфтів становить: 0,3589 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 (один) квадратний метр загальної площі будинків (виходячи з базової ціни на технічне обслуговування одного ліфта 431,06 грн.) на день підписання договору: 233 ліфтів з системою диспетчеризації, загальна площа квартир житлових будинків без заліку перших поверхів - 430029,70 кв.м. х 0,45382 х 4 міс. = 780624,31 грн., у т.ч. ПДВ - 130104,05 грн.; 88 ліфтів без системи диспетчеризації, загальна площа квартир житлових будинків без заліку перших поверхів - 168497,10 кв.м. х 0,3589 х 4 міс. = 241894,44 грн., у т.ч. ПДВ - 40315,74 грн. Всього: 780624,31 грн. + 241894,44 грн. = 1022518,75 грн., у т.ч. ПДВ - 170419,79 грн.

За п.п. 5.1-5.3 договору у строк до 25 числа поточного місяця Підрядник надає Замовнику акти виконаних робіт за останній місяць зазначенням їх вартості. Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає акт Підряднику, але не пізніше 2-ого числа наступного місяця. На підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 20-го числа наступного місяця.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір діє з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

На виконання договору підряду від 01.09.2012р. №130 позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи на суму 90685,14 грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін Актом за грудень 2012 року №1173 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 90685,14 грн.

02.01.2013р. між Колективним підприємством «Миколаївліфт» (Підрядник, позивач) та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Південь» (Замовник, відповідач) укладений договір підряду №130 на технічне обслуговування ліфтів, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів на обєктах Замовника згідно Додатку №1, крім ліфтів за адресами: вул. Передова, 52-Д, рег.№№ 3262, 3263; вул. Кобера, 13-А, рег.№2422. Повне технічне обслуговування включає регламентні роботи, місячний ремонт, квартальний ремонт. При цьому непланові зупинки ліфтів, що виникають протягом доби, усуваються ліфтовою аварійною службою.

Згідно з п.2.1 договору ціна по договору визначається на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради №494 від 27 травня 2011 року «Про тарифи на послуги з технічного обслуговування ліфтів для КП «Миколаївліфт», відповідно до якого вартість обслуговування ліфтів становить: 0,3589 грн. при умові відсутності диспетчерського контролю; 0,45382 при умові наявності диспетчерського контролю з урахуванням ПДВ за 1 (один) квадратний метр загальної площі будинків на день підписання договору. Загальна площа квартир складає: 233 ліфта з системою диспетчеризації, загальна площа квартир житлових будинків без заліку перших поверхів - 430029,70 кв.м. х 0,45382 х 12 міс. = 2341872,94 грн., у т.ч. ПДВ - 390312,16 грн.; 88 ліфтів без системи диспетчеризації, загальна площа квартир житлових будинків без заліку перших поверхів - 168497,10 кв.м. х 0,3589 х 12 міс. = 725683,31 грн., у т.ч. ПДВ - 120947,22 грн. Всього: 2341872,94 грн. + 725683,31 грн. = 3067556,25 грн., у т.ч. ПДВ - 511259,38 грн.

За 5.1-5.3 договору у строк до 25 числа поточного місяця Підрядник надає Замовнику акти виконаних робіт за останній місяць зазначенням їх вартості. Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає акт Підряднику, але не пізніше 2-ого числа наступного місяця. На підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір діє з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

На виконання договору підряду від 02.01.2013р. №130 позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи на суму 1091502,24 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін Актом за січень 2013р. №2005 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 90974,71 грн., Актом за лютий 2013р. №3006 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 89880,07 грн., Актом за березень 2013р. №4043 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 90574,09 грн., Актом за квітень 2013р. №5022 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 91925,74 грн., Актом за травень 2013р. №6019 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 90918,10 грн., Актом за червень 2013р. №7333 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 90971,52 грн., Актом за липень 2013р. №9024 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 89385,37 грн., Актом за серпень 2013р. №9318 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 89178,66 грн., Актом за вересень 2013р. №10021 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 91589,14 грн., Актом за жовтень 2013р. №11034 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 90826,63 грн., Актом за листопад 2013р. №12022 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 93108,07 грн., Актом за грудень 2013р. №1001 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 92170,14 грн.

01.01.2014р. між Колективним підприємством «Миколаївліфт» (Підрядник, позивач) та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Південь» (Замовник, відповідач) укладений договір підряду №130 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, відповідно до якого (з урахуванням Протоколу розбіжностей до нього) Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів на обєктах Замовника, вказаних у додатку №1 до договору «Перелік ліфтів». Повне технічне обслуговування включає регламентні роботи, місячний ремонт, квартальний ремонт. Технічне обслуговування диспетчерських систем вміщує комплекс робіт з огляду, перевірок працездатності диспетчерського обладнання і кабельних ліній звязку, що забезпечує справність та надійність диспетчерських систем в процесі експлуатації. При цьому непланові запинки ліфтів, що виникають протягом доби, усуваються ліфтовою аварійною службою Підрядника.

Згідно з п.2.1 договору ціна по договору визначається на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради №494 від 27 травня 2011 року «Про тарифи на послуги з технічного обслуговування ліфтів», відповідно до якого вартість обслуговування ліфтів становить: 0,3589 грн. при умові відсутності диспетчерського контролю; 0,45382 при умові наявності диспетчерського контролю з урахуванням ПДВ за 1 (один) квадратний метр загальної площі будинків на день підписання договору. Загальна площа квартир складає: 235 ліфтів з системою диспетчеризації, загальна площа квартир житлових будинків без заліку перших поверхів - 436075,22 кв.м. х 0,45382 х 12 міс. = 2374795,88 грн., у т.ч. ПДВ - 395799,32 грн.; 83 ліфта без системи диспетчеризації, загальна площа квартир житлових будинків без заліку перших поверхів - 159927,35 кв.м. х 0,3589 х 12 міс. = 688775,11 грн., у т.ч. ПДВ - 114795,85 грн. Всього: 2374795,88 грн. + 688775,11 грн. = 3063570,99 грн., у т.ч. ПДВ - 510595,17 грн.

За 5.1-5.3 договору (з урахуванням Протоколу розбіжностей до нього) у строк до 30 числа місяця, за який виконані роботи, Підрядник складає і надає Замовнику підписані з його боку та засвідчені печаткою підприємства акти виконаних робіт із зазначенням кількості виконаних робіт, їх вартості. Замовник підписує Акти виконаних робіт, засвідчує підписи печаткою підприємства, після чого в 3-денний термін повертає акти Підряднику. Замовник зобовязується оплатити послуги до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуг здійснюється Замовником після предявлення Підрядником рахунку на оплату послуг та підписання сторонами актів виконаних робіт, які підтверджують фактичне надання послуг Замовнику. До рахунку додаються акти виконаних робіт. Замовник має право повернути рахунок Підряднику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів (відсутність печаток, підписів, тощо).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір діє з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

На виконання договору підряду від 01.01.2014р. №130 позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи на суму 366579,64 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін Актом за січень 2014р. №2004 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 92982,26 грн., Актом за лютий 2014р. №3005 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 93245,58 грн., Актом за березень 2014р. №4007 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 91084,24 грн., Актом за квітень 2014р. №5008 прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на суму 89267,56 грн.

Між тим, відповідач свої договірні зобовязання за укладеними договорами належним чином не виконав, оплативши виконані роботи лише частково на суму 184995,72 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача, поясненнями обох сторін, решту виконаних робіт на суму 1363771,30 грн. відповідачем не оплачено, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідач проти наявності у нього перед позивачем боргу у розмірі 1363771,30 грн. не заперечив, із посиланням на тяжкий майновий стан просив суд розстрочити виплату заборгованості рівними частинами строком на 12 місяців.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

За ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Господарським судом встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договорами підряду від 01.09.2012р. №130 на технічне обслуговування ліфтів, від 02.01.2013р. №130 на технічне обслуговування ліфтів та від 01.01.2014р. №130 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем у розмірі 1363771,30 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Колективного підприємства «Миколаївліфт» про стягнення з відповідача 1363771,30 грн. боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідач проти наявного боргу не заперечує.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами строком на 12 місяців, то суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення в т.ч. вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобовязана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Така ж правова позиція викладена і у п.п. 7.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (з наступними змінами та доповненнями).

Виходячи з наявних матеріалів справи господарським судом не встановлено тяжкого майнового стану відповідача, на який він посилається в якості підстави для розстрочки, а отже відповідачем у розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України не доведено наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення у даній справі або роблять його неможливим на даний час, з огляду на що відсутні підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Колективного підприємства «Миколаївліфт» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а, ) на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 05472 (один мільйон триста шістдесят три тисячі сімсот сімдесят одну) грн. 30 коп. боргу та 20456 (двадцять тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 57 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 16 листопада 2015 року.

Суддя Ю.С. Бездоля