ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/197/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20.10.2015 № 451 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

03037, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Максима Кривоноса, буд. 2А, каб. 700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дніпробудсервіс",

07300, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада,

08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Васильківська, буд. 39

про стягнення 149 551,38 грн.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015, у справі № 911/197/15 за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дніпробудсервіс" про стягнення 149 551,38 грн. позов задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 115 314,60 грн. основної заборгованості, 1 706,12 грн. 3 % річних, 21 877,63 грн. інфляційних втрат та 2 777,97 грн. судового збору.

03.04.2015, на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015, видано наказ.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25824/15 від 02.11.2015) надійшла заява Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20.10.2015 № 451 про визнання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № 911/197/15 таким, що не підлягає виконанню частково, у звязку з його частковим виконанням, у порядку частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.11.2015.

У судове засідання 12.11.2015 представники учасників судового процесу не зявились.

За результатами розгляду заяви Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою, зокрема, стягувача визнати наказ таким, що не підлягає виконанню; господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник вказує, що 23.07.2015, третьою особою у справі ОСОБА_1 сільською радою частково сплачено борг відповідно до наказу, а саме: 115 314,60 грн. основного боргу, на підтвердження чого заявником додано до заяви копію банківської виписки за 23.07.2015 про сплату ОСОБА_1 сільською радою на користь Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 115 314,60 грн., у звязку з чим, заявлено про визнання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дніпробудсервіс" на користь Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 115 314,60 грн. основної заборгованості, 1 706,12 грн. 3 % річних, 21 877,63 грн. інфляційних втрат та 2 777,97 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 115 314,60 грн. основного боргу.

Частина 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Також, при розгляді заяви судом враховано правову позицію, що викладено у постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зважаючи на вказані вимоги чинного законодавства та часткове виконання зобовязання за спірним наказом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та визнання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі № 911/197/15 таким, що не підлягає виконанню частково у частині стягнення 115 314,60 грн. основного боргу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі № 911/197/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дніпробудсервіс" на користь Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 115 314,60 грн. основної заборгованості, 1 706,12 грн. 3 % річних, 21 877,63 грн. інфляційних втрат та 2 777,97 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню частково у частині стягнення 115 314,60 грн. основного боргу.

Суддя С.О. Саванчук