ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 916/3835/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Горбатюку Р.О.

за участю представників сторін :

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.10.2014р.;

Суть спору:про стягнення 23784,93грн.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3835/15:

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

про стягнення 23784,93 грн., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі -Позивач) звернулось до господарського суду одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - Відповідач) із позовом про стягнення 23784,93 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015р. порушено провадження у справі № 916/3835/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 23784,93 грн. Розгляд справи № 916/3835/15 призначено на 07.10.2015р. о 14:20.

Зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

Подальшими ухвалами господарського суду Одеської області від 07.10.2015р., 03.11.2015р., 11.11.2015р. та 20.11.2015р. розгляд справи відкладений за правилами ст. 77 ГПК України та зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжений на 15 днів.

Представник позивача у судових засіданнях був присутній, проте жодних доказів, витребуваних ухвалами суду від 14.09.2015р., 07.10.2015р., 03.11.2015р., 11.11.2015р. та 20.11.2015р. не надав.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що ненаданя позивачем оригіналу Договору банківського обслуговування № б/н від 11.06.2013р., на якому грунтуються позовні вимоги, є об'єктивною перешкодою для розгляду справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 104 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо: справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду (п.2 ч.3 ст. 104 ГПК України).

Відповідно до п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

-додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто, не залежних від позивача обставин, унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому, береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст. 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду у даному випадку є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, зокрема витягу щодо відповідача, який необхідний для розгляду справи, з'ясуванню фактичної адреси відповідача з метою повідомлення його належним чином.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, ) повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № BOTM5B0YAP від 25.06.2015р.

Суддя М.І. Никифорчук