ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/4392/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року та наказі, виданому на примусове виконання даного рішення від 23 жовтня 2015 року (вх.№46510) по справі № 922/4392/15

за позовом Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькад ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року у справі №922/4392/15 позовні вимоги Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькад ЛТД" на користь Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації суму основної заборгованості у розмірі 992383,34 гривень, ПДВ в розмірі 203096,37 гривень, пеню в розмірі 383316,62 гривень, штраф в розмірі 69466,83 гривень, 3 % річних в розмірі 26568,43 гривень, інфляційні втрати в розмірі 439139,08 гривень та сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 42279,41 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення 23 жовтня 2015 року було видано відповідний наказ у справі №922/4392/15.

18 листопада 2015 року Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області надійшла із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року та наказі, виданому на примусове виконання даного рішення від 23 жовтня 2015 року (вх.№46510), посилаючись на те, що в рішенні судом було помилково вказано номер розрахункового рахунку позивача (стягувача) - "0052 в УДК в Харківській області, МФО 851011", однак, на теперішній час відкритим та актуальним є розрахунковий рахунок за номером "9245". У зв"язку з цим, аналогічна описка міститься також у наказі господарського суду від 23 жовтня 2015 року по справі №922/4392/15.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в рішенні суду та наказі від 23.10.2015 року (вх.№46510) до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року та наказі, виданому на примусове виконання даного рішення від 23 жовтня 2015 року (вх.№46510) по справі № 922/4392/15.

Розгляд вказаної заяви призначити в судовому засіданні на 02.12 2015 року на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет 333.

Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1