УХВАЛА

27.11.2015Справа № 911/3974/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до треті особиПриватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» Які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пропріо»; 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Латріоінвест»; 3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 389279171,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Чернишенко А.Г. (за дов.)

від відповідача Ротайський В.М. (за дов.)

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 Федоренко А.А. (за дов.)

від третьої особи 3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 5754 від 27.08.2015 за підсудністю з господарського суду Київської області за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" про стягнення 389279171,23 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором №25-08-840-MKL від 02.04.2008, а саме щодо погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3974/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Позивачем в судовому засіданні 28.09.2015 подано документи на часткове виконання ухвали суду.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, відзив та клопотання про долучення документів до справи та клопотання про витребування доказів.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, частково задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 04.11.2015.

В судовому засіданні 04.11.2015 сторонами у справі подано спільні клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи судом задоволено. В судовому засіданні 04.11.2015 року оголошено перерву до 23.11.2015 та винесено ухвалу від 04.11.2015 про продовження строку розгляд справи.

В судове засідання 23.11.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому просив замінити ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТОВ "Латроінвест", яке являється новим кредитором за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору № 25-08-840-MKL від 02.04.2008. ПАТ "Брокбізенсбанк" уклало з ТОВ "ФК "Пропріо" договір відступлення права вимоги № 78 від 05.11.2015, яким відступлено право вимоги по кредитному договору № 25-08-840-MKL від 02.04.2008. ТОВ "ФК "Пропріо" та ТОВ "Латроінвест" уклали договір відступлення права вимоги № 06/11 від 06.11.2015, за яким було відступлено право вимоги по кредитному договору № 25-08-840-MKL від 02.04.2008.

Розгляд клопотання перенесено.

Ухвалою суду від 23.11.2015 розгляд справи було відкладено на 27.11.2015 та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо", товариство з обмеженою відповідальністю "Латроінвест" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 23.11.2015 про відкладення розгляду справи не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судом долучено документи до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у позивача та третіх осіб докази перерахування ТОВ "Латроінвест" авансу у розмірі 114170859,30 грн. (банківські виписки) на рахунок ТОВ "ФК "Пропріо" та попередній договір про відступлення права вимоги від 20.10.2015 № 20/10 і додаткову угоду до нього № 1 від 04.11.2015; нотаріально посвідчені договори, про передачу прав первісного кредитора за договорами забезпечення, письмові пояснення з приводу відсутності в договорах про відступлення права вимоги застереження про ціну договору в іноземній валюті та пояснення щодо різниці в ціні договорів про відступлення права вимоги. У позивача суд витребовує докази наявності заборгованості відповідача станом на день розгляду справи та докази направлення третім особам позовної заяви з додатками.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України та витребувати необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.15 о 10:45 год.

2.Викликати для участі у судове засідання, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 11, представників учасників процесу.

3. Зобов"язати позивача надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії в матеріали справи:

- банківських виписок по рахунках на підтвердження наявності заборгованості ПАТ "Вентиляційні системи" перед ПАТ "Брокбізнесбанк" станом на день розгляду справи;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог та установчі документи станом на дату розгляд спору.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії в матеріали справи:

- доказів перерахування ТОВ "Латроінвест" авансу 114170859,30 грн. (банківські виписки) на рахунок ТОВ "ФК "Пропріо";

- нотаріально посвідчених договорів, про передачу прав первісного кредитора (ТОВ "ФК "Пропріо") до ТОВ "Латроінвест" за договорами забезпечення за кредитним договором № 25-08-840-MKL від 02.04.2008;

- попереднього договору про відступлення права вимоги від 20.10.2015 № 20/10 і додаткову угоду до нього № 1 від 04.11.2015;

- довіреності від 15.06.2015 за реєстром № 838 на ОСОБА_4;

- письмові пояснення з приводу відсутності в договорах про відступлення права вимоги застереження про ціну договору в іноземній валюті та пояснення щодо різниці в ціні договорів про відступлення права вимоги.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко