overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2015р. справа №927/762/15

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна», вул. Висоцького, 15, кв.24, м. Одеса, 65123 (місцезнаходження: пров.Обсерваторний 2/4, кв.50, м. Одеса, 65014

про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі № 927/762/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна»,

вул. Висоцького, 15, кв.24, м. Одеса, 65123

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 69208грн.65 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернігівської області у справі №927/762/15 від 07.07.2015р. та в наказі господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015р. про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. у справі №927/762/15.

Відповідно до приписів ст.117 Господарського процесуального кодексу України, заява про виправлення помилки в наказі розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.12.2015 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати заявника направити копію заяви про виправлення описки боржнику і докази направлення надати суду.

5. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 Справа № 920/1742/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2604)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне, Луганська обл.

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми «Верес», с. Ганнівка-Вирівська, Білопільський р-н, Сумська обл.

про стягнення 41340,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні, докази часткового виконання зобов'язання ПП АФ «Верес» станом на липень 2014 року у сумі 80,00 грн.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 922/2610/15

вх. № 2610/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Караченкцев Ю.Л.,

представника АТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О., дов.від 30.10.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

до ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Караченцева Ю.Л.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 39468 від 01.10.2015 р.), в якій він просить суд надати згоду на продаж з аукціону заставного майна банкрута - нерухоме майно за адресою: м.Харків, вул.Сумьска, 6, к.9 , яке належить банкруту та є забезпеченням вимог заставного кредитора АТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу початковою вартістю 4803486,11 грн.

У зв"язку з відпусткою судді Кононової О.В. начальником відділу кадрової роботи та державної служби 09.10.2015 р. видано розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Усатого В.О. для розгляду цієї справи.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 05.11.2015 р.

В судовому засіданні 05.11.2015 р. ліквідатор зазначив, що заставним кредитором не надано згоди на реалізацію заставного майна, що стало підставою для звернення його до суду з відповідним клопотанням.

Представник АТ "Дельта Банк" надала заперечення на заяву ліквідатор та пояснила, що банк не відмовив у наданні згоди, а тільки просив ліквідатора надати додаткову інформацію для об"єктивного вирішення питання, тому заява ліквідатора є передчасною.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 39468 від 01.10.2015 р.) на "19" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквдіатора надати докази в обгрунтування свого клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Дельта Банк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № Б-39/180-10 вх. № 10607/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До суду звернулася ліквідатор Татіщев О.Є. з клопотанням, в якому просить суд затвердити оплату її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно до п.14 ст.3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне затвердити ліквідатору оплату її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за період виконання неї обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1,22-32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. про затвердження оплати його послуг.

Затвердити ліквідатору Татіщеву О.Є. оплату його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за період виконання неї обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 року Справа № 904/5815/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року у справі №904/5815/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 647 910,05 грн. за договором позики

враховуючи доводи скаржника про усунення підстав, що зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.12.2015 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5419/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. прийнято заяву КП "Харківводоканал" про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод" до розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський електромеханічний завод", визнано вимоги КП "Харківводоканал" в розмірі 1971610,06 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1І

До суду від ТОВ "Український зодчий" надійшла заява (вх. № 45020 від 09.11.2015 р.) з вимогою здійснити заміну ініціюючого кредитора КП "Харківводоканал" на ТОВ "Український зодчий" на суму 1971610,06 грн. , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Український зодчий" (вх. № 45020 від 09.11.2015 р.) до розгляду на "19" листопада 2015 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ТОВ "Український зодчий", КП "Харківводоканал", розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/4140/15

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об`єднання „Оріон";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система"

ОСОБА_2;

про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 525 від 06.05.2015р.

ОСОБА_1 - паспорт серії КК 015894 від 18.05.1998р.

від відповідача: Коротич О.Г. - довіреність від 02.11.2015р.

від третьої особи (Фонду державного майна України): не з'явився;

від третьої особи (ПАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система"): не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_2): ОСОБА_2 - на підставі паспорту.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб (Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система"), від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

третіх осіб: надати пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/1612/14

вх. № 1612/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Розглянувши справу за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ТОВ "Валтар - Агро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15 квітня 2015 року ТОВ "Валтар - Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 39202) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" листопада 2015 р. о(б) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2015 р. Справа № 917/1902/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду по справі № 917/1902/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 16030,38 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається заява позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду від 20.10.2015 р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. у даній справі.

Стягувач і боржник повідомлялися про час і місце розгляду заяви шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 13.11.215 р., явку представників у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області 20.10.2015 р. винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто на користь позивача - 367,73 грн. 3% річних, 4648,80 грн. 1000,00 грн. штрафу 1911,45 грн. юридичних послуг та 1396,89 судового збору. На виконання даного рішення був виданий наказ від 09.11.2015 р. п.

Від стягувача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 20.10.2015 та помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 р. та в наказі від 09.11.2015 р. по даній справі допущена описка, а саме: після суми 4648,80 грн пропущено словосполучення "інфляційних втрат".

Зазначена описка не впливає на суть рішення та наказу, не змінює їх змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 89, ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 20.10.2015 р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. у даній справі - задовольнити.

2. Виправити описки в п.2 резолютивної частини рішення від 20.10.2015 р. та в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. зазначивши в п. 2 резолютивної частини рішення та в наказі від 09.11.2015 р. після суми 4648,80 грн. словосполучення " інфляційних втрат".

3. Все інше - по тексту без змін.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 922/917/15

вх. № 917/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За учатсю:

ліквідатора ОСОБА_1, свід. № 935 від 27.05.2015 р.,

представника ПАТ "АКБ Базис" - ОСОБА_2, дов. від 03.06.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16217) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКБ Базис" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 34762 від 02.09.2015 р.) в сумі 41958472,87 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 22.10.2015 р.

В судове засідання 22.10.2015 р. ліквідатор не з"явився, результату розгляду вимог ПАТ "АКБ Базис" не надав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. усунено ліквідатора ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", призначено ліквідатором ТОВ "ТПК "Призма" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4515).

Враховуючи призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ПАТ "АКБ Базис" з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 10.1.2015 р.

В судовому засіданні 10.11.2015 р. ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду вимог ПАТ "АКБ Базис" у зв" язку з проведенням звірки розрахунків.

Представник ПАТ "АКБ Базис" не заперечував проти відкладання розгляду вимог банку.

Враховуючи необхідність отримання результату розгляду ліквідатором вимог ПАТ "АКБ Базис" , суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "АКБ Базис" (вх. № 34762 від 02.09.2015 р.) на "01" грудня 2015 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог ПАТ "АКБ Базис".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ Базис".

Суддя Усатий В.О.