УХВАЛА

16.11.2015Справа № 44/610-б-43/145
Суддя Яковенко А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Агротрейд" про переглядухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2015 за нововиявленими обставинами у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика",припинено провадження у справі про банкрутство.

09.11.2015 до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі № 44/610-б-43/145 за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.5 статті 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., було внесено ряд змін у Закон України "Про судовий збір".

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін, внесених Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р.), встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки заявник звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду 05.11.2015 року (підтверджується реєстраційним штампом пошти) та отриманий судом 09.11.2015 року, він повинен був надати докази зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, заявником таких доказів суду не подано. При цьому, господарським судом за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено запит до реєстру підтверджень оплат, які надходять із Державної казначейської служби України, однак оплату судового збору в сумі 1218,00 грн., яка була здійснена на підставі платіжного доручення №96198308 від 03.11.2015р, суду не підтверджено.

Водночас, на зворотньому боці платіжного доручення №96198308 від 03.11.2015р. відсутні підписи уповноважених осіб та печатки банківської установи на підтвердження зарахування сплаченого судового збору в доход Державного бюджету України. Також, до позовної заяви не додано довідки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про надходження і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів судового збору в сумі 1218,00грн. згідно платіжного доручення №96198308 від 03.11.2015р.

За наведених обставин, виконуючи приписи ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд позбавлений можливості перед прийняттям до розгляду заяви перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто перевірити додержанням заявником вимог закону щодо порядку та розміру сплати судового збору за подачу даної заяви до господарського суду міста Києва.

Таким чином, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку.

Також згідно зі статтею 54 ГПК України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Подана до суду заява підписана представником Товариствча з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" за довіреністю Кошлій Р.В., підписаною ліквідатором ТОВ "Агротрейд" М.О. арбітражнийм керуючим Звєздічевим, однак, будь-яких доказів на підтвердження його повноважень діяти від імені заявника до суду не надано (ухвала суду про призначення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. ліквідатором ТОВ "Агротрейд" ).

Крім того, до заяви не додано ухвали Господарського суду м. Києва від 18.03.2015, яку заявник просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, а також відповідних доказів, що така ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 3, 5 ч.6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. у справі № 44/610 та додані до неї матеріали заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко