УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/23923/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про визнання договору недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Аргат Т.В. - за довіреністю від 10.02.2015р.

від відповідача-1: Усков О.С. - за довіреністю від 10.04.2013р.

від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23923/15. Розгляд справи призначено на 05.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,розгляд справи було відкладено на 02.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р., відповідно до ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,розгляд справи було відкладено на 23.11.2015р. та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

18.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача поступили письмові пояснення по справі

20.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 23.11.2015р., представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також предмет спору і його значення для заявника та відповідачів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та неявку представника відповідач-2 в судове засідання, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- звіт про оцінку об'єкта іпотеки за іпотечним договором № 368/31/6-7 від 01.07.2010р., укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Терра Капітал", який складено суб'єктом оціночної діяльності - ЗАТ "Фінансова будівельна компанія" 26.04.2010р. (належним чином завірені копії матеріалів звіту (в повному обсязі) - до матеріалів справи, оригінал звіту - для огляду);

- письмові пояснення щодо порядку та підстав визначення договірної вартості предмета іпотеки за іпотечним договором № 368/31/6-7 від 01.07.2010р., а також вказати вартість яких саме переданих в іпотеку об'єктів нерухомості або майнових прав увійшла до складу договірної вартості предмета іпотеки, вказавши окремо вартість кожного об'єкта нерухомості та/або майнового права та надати документи, у яких визначені відповідні суми;

- правове обґрунтування включення до складу предмета іпотеки за іпотечним договором № 368/31/6-7 від 01.07.2010р. об'єктів нерухомого майна та майнових прав на об'єкти незавершеного будівництва, які будуть створені в майбутньому;

- додаток № 1 до інвестиційного договору № 29-05/13 від 20.04.2013р., укладеного між ТОВ "Терра Капітал" та ТОВ "Укрбуд Девелопмент", у якому визначено частки сторін даного договору в об'єкті інвестування (належним чином завірену копію - до матеріалів справи, оригінал - для огляду).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.12.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало