ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.Справа № 2/41-10-1813

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т.

(Склад колегії суду замінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2015р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників процесу:

Арбітражний керуючий - Бондаренко І.Є.

Кредитор - ОСОБА_2

Кредитор ОСОБА_3

Кредитор ОСОБА_4

Кредитор ОСОБА_5

Кредитор ОСОБА_6

Від кредитора ОСОБА_7 - ОСОБА_5

Кредитор ОСОБА_8

Кредитор ФОП ОСОБА_9

Кредитор - ОСОБА_10

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22.09.2015 р. (про призначення арбітражного керуючого Бондаренко І.Є.)

по справі № 2/41-10-1813

за заявою ОСОБА_12

до боржника Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

про визнання банкрутом Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р., яка надіслана учасникам процесу 05.11.2015р., апеляційна скарга ОСОБА_3 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.11.2015р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 18.11.2015 р. відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОСОБА_12 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" .

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. по справі №2/41-10-1813 (суддя Бахарєв Б.О.) визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" банкрутом; відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Калашнікової Юлії Володимирівни (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.04.2013 р.) за виконання повноважень розпорядника майна Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення за рахунок коштів боржника; призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово -фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.04.2013 р.); ліквідатору виконувати повноваження, передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.06.2015р. комітет кредиторів Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікової Ю.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.04.2013 р.), та призначення арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013 р.) ліквідатором банкрута про що наданий відповідний протокол зборів комітету кредиторів (протокол від 26.05.2015 р.).

В обґрунтування клопотання комітет кредиторів посилається на неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, а саме не звітує перед судом та комітетом кредиторів про свою діяльність, не веде роботу по стягненню дебіторської заборгованості Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка", на закриває рахунки боржника та інші порушення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. по справі №2/41-10-1813 (суддя Бахарєв Б.О.) припинено повноваження ліквідатора Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" арбітражного керуючого Калашнікової Юлії Володимирівни (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.04.2013 р.). та призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013 р.) ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) (т.126, а.с. 3-6).

Ліквідатор Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна надав до суду звіт про виконану роботу та заяву про припинення повноважень ліквідатора Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" відповідно до вимог ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 126, а.с.10).

23.06.2015р. Арбітражний керуючий Дворніченко О.О. звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка", в якій надав згоду на призначення ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" (т.126, а.с.12-26).

25.06.2015р. Комітет кредиторів Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 18.07.2013 р.) ліквідатором банкрута (т.126, а.с. 30).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. по справі №2/41-10-1813 (суддя Бахарєв Б.О.) припинено повноваження ліквідатора Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013р); призначено арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 18.07.2013р.) ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) (т.126, а.с. 34-36).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. по справі №2/41-10-1813 апеляційна скарга кредитора ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. про призначення ліквідатора задоволено; ухвала господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дворніченко О.О. - скасована та матеріали оскарження ухвали направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання в установленому законом порядку про призначення ліквідатора банкрута у даній справі (т.126, а.с. 124-127).

Арбітражний керуючий Назаренко Лариса Сергіївна звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка", в якій надав згоду на призначення ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка".

17.08.2015р. Арбітражний керуючий Бондаренко Ігор Едуардович звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка", в якій надав згоду на призначення ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" (т.126, а.с.80-84).

20.08.2015р. комітет кредиторів Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора КС „Промислово - фінансова спілка" Дворніченко Олександра Олексійовича та про призначення арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича (свідоцтво НОМЕР_4 від 05.03.2013р.) ліквідатором банкрута (т.126, а.с. 101).

08.09.2015р. Арбітражний керуючий Дворніченко О.О. звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка", в якій надав згоду на призначення ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" (т.126, а.с.128-144).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №2/41-10-1813 (суддя Бахарєв Б.О.) призначено арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича (свідоцтво НОМЕР_4 від 05.03.2013р.) ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671); зобов'язано арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича передати арбітражному керуючому Бондаренко Ігорю Едуардовичу печатки та штампи Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", документи та іншу документацію Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка".

Ухвала мотивована тим, що комітет кредиторів КС "Промислово-фінансова спілка" звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №2/41-10-1813 та прийняти нове рішення, яким призначити нового ліквідатора з числа осіб, які також подавали заяву по цій справі.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що суд першої інстанції при призначенні ліквідатора Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" Бондаренко І.Є. припустився порушень п.1 ст.114, ч.4 ст. 97, ч.1 ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та пункту 61 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого».

До Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив голови комітету кредиторів КС «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_2, в якому останній просив залишити ухвалу від 22.09.2015р. без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення (а.с.104-105 матеріалів оскарження).

У судовому засіданні, яке відбулось 18.11.2015р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство, а саме: арбітражний керуючий Бондаренко І.Е., ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 апеляційну скаргу не підтримали; просили її відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №2/41-10-1813 призначено арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича (свідоцтво НОМЕР_4 від 05.03.2013р.) ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671).

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про призначення ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" Бондаренко І.Є., оскільки його кандидатура відповідає вимогам ст.ст. 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З зазначеним висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується та зазначає наступне.

Так, приписами статті 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з приписами частини 2 вказаної статті не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Частиною 4 статті 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Таким чином, при виборі кандидатури розпорядника майном боржника суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до приписів ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Наявні у справі матеріали свідчать, що на час призначення ліквідатором Бондаренко І.Є., до поданої заяви про призначення у цій справі в якості ліквідатора не було додано доказів, що у нього як арбітражного керуючого є офіс для виконання повноважень арбітражного керуючого у справі, а наданий договір оренди суду апеляційної інстанції не є таким доказом, оскільки до нього не додано акт прийому - передачі орендованого майна, докази сплати за користування орендованим майном.

Зазначені вимоги до арбітражного керуючого щодо обов'язкової наявності офісу співпадають з положеннями пункту 6.1 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (який було затверджено наказом Міністра юстиції України від 15.03.2013р., №447/5 (згідно із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністра юстиції України від 30 березня 2015 року, №458/5)), в якому зазначено, що арбітражний керуючий зобов'язаний мати для здійснення своєї діяльності офіс.

Також, до заяви арбітражного керуючого Бондаренко І.Е. в порушенні приписів частини 4 статті 97 Закону України не було додано доказів того, що арбітражний керуючий підвищував кваліфікацію в порядку встановленому державним органом з питань банкрутства.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до приписів частини 1 статті 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З наявного в матеріалах справи договору страхування ВТО №0001 ОД вбачається, що він був укладений лише на 2 місці. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Бондаренко І.Е. на момент винесення оскаржуваної ухвали не надавав доказів оплати цього договору.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту оскаржуваної ухвали не вбачається з яких підстав суд першої інстанції відмовив іншим кандидатурам арбітражних керуючих щодо призначення ліквідатором Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», а саме: арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича та арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни та яки документи досліджував.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали не дав належну правову оцінку іншим заявам арбітражних керуючих, а саме: заяві арбітражного керуючого Дворніченко О.О. та арбітражного керуючого Назаренко Л.С., які були подані до господарського суду Одеської області щодо призначення ліквідатором КС «Промислово-фінансова спілка» про що і не зазначив в резолютивної частині судового акту, а отже і не розглянув заяви Дворніченко О.О., Назаренко Л.С. по суті.

Отже, наведене свідчить, що господарський суд припустився процесуального порушення, а відтак передчасно прийняв судовий акт про призначення арбітражного керуючого Бондаренко І.Е. ліквідатором Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка».

З огляду на викладене оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року зі справи №2/41-10-1813-скасувати, справу передати для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 20.11.2015р.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Пироговський В.Т.