ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.15р. Справа № 904/8810/14

За позовом Державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ-ЛЕНД" м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 500,71 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивач: ОСОБА_1 довіреність № 117/08 від 15.01.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ленд" про стягнення 105 500,71 грн., з яких: 85 480,00 грн. - заборгованість за поставлений товар, 13 430,55 грн. - інфляційні втрати, 6 590,16 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу № 11/10 від 14.10.2011р., №1/12 від 30.01.2012р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2014р.

Розгляд справи відкладався з 25.11.2014р. на 23.12.2014р., з 23.12.2014р. на 29.12.2014р.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, продовжено строк розгляду справи до 26.01.2015р. включно, розгляд справи відкладено на 21.01.2015р.

22.12.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог оскільки за отриманий товар відповідач розрахувався, а товар вказаний в інших видаткових накладних ним не отримувався.

22.12.2014р. відповідач надав відзив, зазначає, що в період дії укладених договорів ним отримано від позивача металобрухт у кількості 23 тони 260 кг. на загальну суму 40 287 грн. За отриманий металобрухт відповідач сплатив грошові кошти у розмірі 40 305,00 грн. Таким чином позивач має заборгованість перед відповідачем у розмірі 18 грн. Крім того видаткові накладні № РН-0000139 від 01.11.2011р., РН-0000140 від 07.11.2011р., РН-0000149 від 23.11.2011р., РН-0000155 від 23.11.2011р., РН-0000178 від 27.12.2011р., РН-0000179 від 27.12.2011р., РН-0000180 від 27.12.2011р., РН-0000052 від 04.05.2012р., РН-0000053 від 07.05.2012р., РН-0000054 від 16.05.2012р., РН-0000055 від 18.05.2012р., РН-0000056 від 22.05.2012р., РН-0000077 від 30.05.2012р., РН-0000075 від 31.05.2012р., РН-0000076 від 31.05.2012р. та акти приймання чорних металів № 1 від 01.11.2011р., № 2 від 07.11.2011р., № б/н від 23.11.2011р., № 23/2 від 23.11.2011р.,№ 1/12 від 01.12.2011р., № 5/12 від 05.12.2011р., 20/12 від 20.12.2011р., № б/н від 04.05.2012р., № б/н від 07.05.2012р., № б/н від 16.05.2012р., № б/н від 18.05.2012р., № б/н від 22.05.2012р., № 1 від 30.05.2012р., № 2 від 31.05.2012р., № 3 від 31.05.2012р., № 2/03 від 20.04.2012р. працівниками та довіреними особами відповідача не підписувались. Товар за вищевказаними документами не отримувався.

22.12.2014р. відповідач звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області з заявою № 16/12-14/З-1 від 16.12.2014р., в якій просив відкрити кримінальне провадження та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки акти приймання та видаткові накладні працівниками та довіреними особами ТОВ «ТРІ-ЛЕНД» не підписувались, підписи, які в них містяться не належать директору ОСОБА_2 та довіреній особі ОСОБА_3; товар за вказаними документами посадовими особами ТОВ «ТРІ-ЛЕНД» також не отримувався. Відповідач вважає, що вбачається вчинення посадовими особами Державного комунального підприємства "Луцьктепло" за попередньою змовою дій щодо фальсифікації та підроблення документів про відпуск в адресу ТОВ «ТРІ-ЛЕНД» товару на загальну суму 85 480 грн.

19.01.2015р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, досудове розслідування за якою здійснює Луцький міський відділ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до повідомлення № 789 від 19.01.2015р. слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області вищевказана заява ТОВ «ТРІ-ЛЕНД» прийнята 18.01.2015р. та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. зупинено провадження у справі №904/8810/14, надіслано копії матеріалів справи до Луцького МВ УМВС України у Волинській області для проведення перевірки.

27.10.2015р. від Луцького МВ УМВС України у Волинській області до суду надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000155.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. поновлено провадження у справі №904/8810/14 з 16.11.2015р. та призначено судове засідання на 16.11.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трі-Ленд" (покупець) 11.10.2011р. було укладено договір купівлі-продажу товарів №11/10 (далі - договір 1) та 30.01.2012р. укладено договір купівлі-продажу товарів № 1/12 (далі договір 2) (разом - договори).

Продавець зобовязується передати у власність покупцю брухт та відходи чорних металів, списане обладнання, технологічні відходи, амортизаційний брухт відповідно до ДСТУ 4121-2002, надалі товар, а покупець зобовязується у порядку та на умовах визначених цим договором, прийняти та оплатити такий товар (п. 1.1. договорів).

Ціна однієї тони товару складає 2 000,00 грн. без ПДВ (п.2.1 договору 1).

Загальна кількість товару, що є предметом купівлі-продажу за цим договором складає 30 тон (п. 2.2. договору 1).

Ціна однієї тони товару визначається згідно актів приймання брухту чорних металів (п.2.1 договору 2).

Загальна кількість товару, що є предметом купівлі-продажу за цим договором складає 50 тон (п. 2.2. договору 2).

Загальна вартість договору визначається в національній валюті України та складає 60 000,00 грн. без ПДВ (п.2.3. договору 1).

Право власності на товар від постачальника до покупця переходить у місці постачання на підставі акту приймання-здачі, оформленого згідно до ліцензійних умов ведення господарської діяльності по заготівлі металобрухту, актів Ф-69 або Ф-19, оформлених покупцем (п. 3.1. договорів).

Датою купівлі-продажу металобрухту є дата акту приймання здачі (п. 3.2. договорів).

Даний договір набуває чинності з моменту підпису його сторонами (п.6.1. договорів).

Даний договір діє до 31.12.2011р. (п. 6.2. договору 1).

Даний договір діє до 31.12.2012р. (п. 6.2. договору 2).

На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 125 785,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами приймання чорних металів:

- № 30 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 1,37 т. на загальну суму 1900,00 грн. (а.с. 17);

- № 1 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 4 т. на загальну суму 8000,00 грн. (а.с. 19);

- № 2 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 5,43 т. на загальну суму 9774,00 грн. (а.с. 21);

- № 21 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 5,42 т. на загальну суму 9756,00 грн. (а.с. 23);

- № б/н про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 0,71 т. на загальну суму 1278,00 грн. (а.с. 25);

- № 23/2 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 0,79 т. на загальну суму 1422,00 грн. (а.с. 27);

- № 1/12 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 2,54 т. на загальну суму 4191,00 грн. (а.с. 29);

- № 5/12 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 0,91 т. на загальну суму 1501,50 грн. (а.с. 31);

- № 20/12 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 6,03 т. на загальну суму 9949,50 грн. (а.с. 33);

- № б/н про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 4,11 т. на загальну суму 7809,00 грн. (а.с. 35);

- № б/н про приймання металів чорних вторинних 5а загальною кількістю 2,1 т. на загальну суму 3990,00 грн. (а.с. 37);

- № 28/1 про приймання металів чорних вторинних 5а загальною кількістю 1,78 т. на загальну суму 3382,00 грн. (а.с. 39);

- № 2/03 про приймання металів чорних вторинних 5а загальною кількістю 2,3 т. на загальну суму 4370,00 грн. (а.с. 41);

- № 2/03 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 1,63 т. на загальну суму 3097,00 грн. (а.с. 43);

- № 2/03 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 1,99 т. на загальну суму 1592,00 грн. (а.с. 45);

- № 2/03 про приймання металів чорних вторинних 5а загальною кількістю 1,3 т. на загальну суму 2470,00 грн. (а.с. 47);

- № 2/03 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 0,43 т. на загальну суму 344,00 грн. (а.с. 49);

- № 2/03 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 0,83 т. на загальну суму 1577,00 грн. (а.с. 51);

- № 2/03 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 1,74 т. на загальну суму 3480,00 грн. (а.с. 53);

- № б/н про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 3,02 т. на загальну суму 6040,00 грн. (а.с. 54);

- № б/н про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 4,1 т. на загальну суму 8200,00 грн. (а.с. 56);

- № б/н про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 3,317 т. на загальну суму 6634,00 грн. (а.с. 58);

- № б/н про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 4,18 т. на загальну суму 8360,00 грн. (а.с. 60);

- № б/н про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 2,52 т. на загальну суму 5040,00 грн. (а.с. 62);

- № 1 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 2,310 т. на загальну суму 3834,00 грн. (а.с. 64);

- № 2 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 1,550 т. на загальну суму 2790,00 грн. (а.с. 66);

- № 3 про приймання металів чорних вторинних загальною кількістю 2,78 т. на загальну суму 5004,00 грн. (а.с. 68) та видатковими накладними:

- № РН 0000129 від 31.10.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів та відходи та брухт чорних металів у кількості 1 370,00 кг. на загальну суму 1900,00 з ПДВ (а.с. 18);

- № РН 0000139 від 01.11.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 4000,00 кг. на загальну суму 8000,00 з ПДВ (а.с. 20);

- № РН 0000140 від 07.11.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 5430,00 кг. на загальну суму 9774,00 з ПДВ (а.с. 22);

- № РН 0000148 від 21.11.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 5420,00 кг. на загальну суму 9756,00 з ПДВ (а.с. 24);

- № РН 0000149 від 23.11.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 710,00 кг. на загальну суму 1278,00 з ПДВ (а.с. 26);

- № РН 0000155 від 23.11.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 790,00 кг. на загальну суму 1422,00 з ПДВ (а.с. 28);

- № РН 0000178 від 27.12.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 2540,00 кг. на загальну суму 4191,00 з ПДВ (а.с. 30);

- № РН 0000179 від 27.12.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 910,00 кг. на загальну суму 1501,50 з ПДВ (а.с. 32);

- № РН 0000180 від 27.12.2011р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 6030,00 кг. на загальну суму 9949,50 з ПДВ (а.с. 34);

- № РН 0000011 від 14.02.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 4110,00 кг. на загальну суму 7809,00 з ПДВ (а.с. 36);

- № РН 0000013 від 28.02.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 2100,00 кг. на загальну суму 3990,00 з ПДВ (а.с. 38);

- № РН 0000014 від 28.02.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 1780,00 кг. на загальну суму 3382,00 з ПДВ (а.с. 40);

- № РН 0000020 від 02.03.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 2300,00 кг. на загальну суму 4370,00 з ПДВ (а.с. 42);

- № РН 0000021 від 05.03.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 1630,00 кг. на загальну суму 3097,00 з ПДВ (а.с. 44);

- № РН 0000025 від 12.03.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 1990,00 кг. на загальну суму 1592,00 з ПДВ (а.с. 46);

- № РН 0000026 від 14.03.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 1300,00 кг. на загальну суму 2470,00 з ПДВ (а.с. 48);

- № РН 0000027 від 20.03.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 430,00 кг. на загальну суму 344,00 з ПДВ (а.с. 50);

- № РН 0000028 від 28.03.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 830,00 кг. на загальну суму 1577,00 з ПДВ (а.с. 52);

- № РН 0000052 від 04.05.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 3020,00 кг. на загальну суму 6040,00 з ПДВ (а.с. 55);

- № РН 0000053 від 07.05.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 4100,00 кг. на загальну суму 8200,00 з ПДВ (а.с. 57);

- № РН 0000054 від 16.05.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 3317,00 кг. на загальну суму 6634,00 з ПДВ (а.с. 59);

- № РН 0000055 від 18.05.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 4180,00 кг. на загальну суму 8360,00 з ПДВ (а.с. 61);

- № РН 0000056 від 22.05.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 2520,00 кг. на загальну суму 5040,00 з ПДВ (а.с. 63);

- № РН 0000077 від 30.05.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 2130,00 кг. на загальну суму 3834,00 з ПДВ (а.с. 65);

- № РН 0000075 від 31.05.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 1550,00 кг. на загальну суму 2790,00 з ПДВ (а.с. 67);

- № РН 0000076 від 31.05.2012р. про продаж товару: відходи та брухт чорних металів у кількості 2780,00 кг. на загальну суму 5004,00 з ПДВ (а.с. 69);

В порушення умов договорів відповідач частково сплатив за поставлений товар на загальну суму 40 305,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 70 - 77), згідно яких:

- 10.11.2011р. документом № 1057 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1 900,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 11/10 від 11.10.11 без ПДВ» (а.с.70);

- 02.12.2011р. документом № 1154 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 9774,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 11/10 від 11.10.11 без ПДВ» (а.с.71);

- 16.02.2012р. документом № 12 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 7809,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 1/12 від 30.01.12р. без ПДВ» (а.с.72);

- 02.03.2012р. документом № 7 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 7372,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 1/12 від 30.01.12р. без ПДВ» (а.с.73);

- 12.03.2012р. документом № 4 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 4370,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 1/12 від 30.01.12р. без ПДВ» (а.с.74);

- 12.03.2012р. документом № 5 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 3097,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 1/12 від 30.01.12р. без ПДВ» (а.с.74);

- 13.03.2012р. документом № 1 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1592,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 1/12 від 30.01.12р. без ПДВ» (а.с.75);

- 30.03.2012р. документом № 5 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 2470,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 1/12 від 30.01.12р. без ПДВ» (а.с.76);

- 30.03.2012р. документом № 6 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 344,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 1/12 від 30.01.12р. без ПДВ» (а.с.76);

- 05.04.2012р. документом № 12 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1577,00 грн., з призначенням платежу: «сплата за металобрухт зг. дог. № 1/12 від 30.01.12р. без ПДВ» (а.с.77);

Таким чином заборгованість за поставлений становить 85 480,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією (що підтверджується описом вкладення в цінний лист, який направлено на адресу відповідача 18.01.2014р. (а.с. 80)), просив не пізніше семи днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість у розмірі 85 480,00 грн. Проте, як зазначає позивач, відповідач вищевказану претензію проігнорував, заборгованість у розмірі 85 480,00 грн. не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

22.12.2014р. відповідач надав відзив, зазначає, що в період дії укладених договорів ним отримано від позивача металобрухт у кількості 23 тони 260 кг на загальну суму 40 287 грн. За отриманий металобрухт відповідач сплатив грошові кошти у розмірі 40 305,00 грн. Таким чином позивач має заборгованість перед відповідачем у розмірі 18 грн. Крім того видаткові накладні № РН-0000139 від 01.11.2011р., РН-0000140 від 07.11.2011р., РН-0000149 від 23.11.2011р., РН-0000155 від 23.11.2011р., РН-0000178 від 27.12.2011р., РН-0000179 від 27.12.2011р., РН-0000180 від 27.12.2011р., РН-0000052 від 04.05.2012р., РН-0000053 від 07.05.2012р., РН-0000054 від 16.05.2012р., РН-0000055 від 18.05.2012р., РН-0000056 від 22.05.2012р., РН-0000077 від 30.05.2012р., РН-0000075 від 31.05.2012р., РН-0000076 від 31.05.2012р. та акти приймання чорних металів № 1 від 01.11.2011р., № 2 від 07.11.2011р., № б/н від 23.11.2011р., № 23/2 від 23.11.2011р.,№ 1/12 від 01.12.2011р., № 5/12 від 05.12.2011р., 20/12 від 20.12.2011р., № б/н від 04.05.2012р., № б/н від 07.05.2012р., № б/н від 16.05.2012р., № б/н від 18.05.2012р., № б/н від 22.05.2012р., № 1 від 30.05.2012р., № 2 від 31.05.2012р., № 3 від 31.05.2012р., № 2/03 від 20.04.2012р. працівниками та довіреними особами відповідача не підписувались. Товар за вищевказаними документами не отримувався.

27.10.2015р. від Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області до суду надійшла належним чином засвідчена копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000155. Відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 18.01.2015р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим Луцького МВ УМВС України у Волинській області не виявлено в діянні складу кримінального правопорушення, тому наведені у відзиві твердження відповідача не підтвердились.

Крім того, усі акти про приймання чорних металів та видаткові накладні містять підписи представників відповідача та відбитки печатки відповідача, що останнім належними та допустимими доказами не спростовано.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (статті 655 Цивільного кодексу України)

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати за поставлений товар в розмірі 85 480,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 06.04.2012р. по 30.10.2014р. у розмірі 13 430,55 грн. та 3 % річних за період з 06.04.2012р. по 30.10.2014р. у розмірі 6 590,16 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок розміру 3% річних та інфляційних втрат здійснено позивачем з застосуванням невірної початкової дати нарахування.

Покупець сплачує продавцю грошові кошти за товар згідно приймально-здавальних актів на його розрахунковий рахунок, з відстрочкою до 30-х банківських днів з дати приймально-здавальних актів (п. 3.3. договорів).

Останній акт приймання чорних металів № 3 та видаткова накладна № РН 0000076 на суму 5004,00 грн. датовані 31.05.2012р. Отже, за вищевказаним актом та видатковою накладною відповідач мав здійснити оплату до 12.07.2012р. включно. Таким чином, початковою датою періоду нарахування повинна бути дата наступна після спливу передбаченої договорами відстрочки у 30-ть банківських днів, а саме 13.07.2012р.

За період з 13.07.2012р. по 30.10.2014р. 3% річних дорівнюють 5901,63грн.. Сума інфляційних втрат за вказаний період є більшою, ніж вказана позивачем, однак суд не виходить за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню частково позовні вимоги про стягнення з відповідача 104 812,18 грн., з яких: 85 480,00 грн. основний борг, 13 430,55 грн. інфляційні втрати, 5901,63грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 13,72грн. (0,65%), на відповідача 2096,29грн. (99,35%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ленд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, буд. 4/1, ідентифікаційний код 34916554) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, буд. 20, ідентифікаційний код 30391925) 104 812,18 грн., з яких: 85 480,00 грн. основний борг, 13 430,55 грн. інфляційні втрати, 5901,63грн. - 3 % річних, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ленд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, буд. 4/1, ідентифікаційний код 34916554) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, буд. 20, ідентифікаційний код 30391925) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2096,29грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.11.2015

Суддя ОСОБА_4