номер провадження справи 29/71/12-25/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.11.2015 справа № 5009/2959/12

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Вектор-М", м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Колодязна, 2а

банкрут - Приватне підприємство "Олімп", м. Запоріжжя, 69000, вул. Калініна, 5,

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - 1/ ПАТ "КБ "Аксіома"; 2/ ПАТ КБ "Приватбанк"

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2012. порушено провадження у справі №5009/2959/12 про банкрутство Приватного підприємства "Олімп" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.08.2012. Приватне підприємство "Олімп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Вектор-М".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2012. затверджений наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, Приватне підприємство "Олімп" ліквідовано, провадження по справі припинено.

28.12.2012. справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2012. у справі №5009/2959/12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2012. у справі №5009/2959/12 - задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2012. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі №5009/2959/12 про банкрутство - скасовано. Справу №5009/2959/12 направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №5009/2959/12 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2013. справу №5009/2959/12 прийнято до провадження. Присвоєно справі номер провадження 29/71/12-25/28/13. Зобов'язано державного реєстратора Запорізької міської ради відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Олімп", м. Запоріжжя, 69000, вул. Калініна, 5, . Зобов'язати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Приватного підприємства "Олімп" відповідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.08.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про банкрутство Приватного підприємства "Олімп" порушена за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Вектор-М" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто за спрощеною процедурою.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Враховуючи особливості банкрутства відсутнього боржника за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника, факт відсутності особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята).

Відповідно до частини першою статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Даний закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка з відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2012., місцезнаходження боржника: м. Запоріжжя, 69000, вул. Калініна, 5 та статус відомостей про юридичну особу - підтверджено.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів про відсутність боржника за місцем знаходженням станом на дату подання заяви про порушення провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства "Олімп".

Також, як зазнчає у своїй постанові від 23.01.2013. Донецький апеляційний господарський суд, із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців України станом на 27.07.2012., стосовно боржника (запис 1), в графі: "Дата державної реєстрації юридичної особи зазначено: "11.04.2001", а справа про банкрутство порушена 07.08.2012., до того ж, ще у квітні 2012 року боржником укладався договір про поставку товарів. Тобто, зазначене підприємство здійснювало свою діяльність на протязі 11 років.

В свою чергу, ДПІ у м. Полтава було надано інформацію щодо подання останньої звітності ПП "Олімп" за червень 2012 року з податку на додану вартість та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів. Вказана звітність також, подавалась та підписувалась директором Прокопенко Т.О.

Таким чином, у заяві також відсутній факт ненадання боржником протягом року податкової звітності та докази відсутності підприємницької діяльності боржника.

Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши у сукупності наведені вище обставини справи та подані документи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства "Олімп" в порядку статті 52 Закону про банкрутство (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі).

Згідно з п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі №5009/2959/12 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5009/2959/12 про банкрутство Приватного підприємства "Олімп", м. Запоріжжя, 69000, вул. Калініна, 5, .

Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), банкруту, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна