overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/373/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.04.2015
у справі№910/373/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"
до1. Кабінету Міністрів України; 2. Фонду державного майна України; 3. DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД);
про визнання недійсними актів, договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі №910/373/15-г прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 грудня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 922/117/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановувід 03.06.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/117/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди землі

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 03.11.2015 р.

03.11.2015 року ухвалою Вищого господарського суду України розгляд касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 на постанову від 03.06.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справи №922/117/15 господарського суду Харківської області відкладено на 24.11.2015 року.

24.11.2015 року ФОП ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 922/117/15 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів по 09.12.2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. у справі № 922/117/15 господарського суду Харківської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 12/5005/9970/2012

За заявою міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 12/5005/9970/2012

за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави - Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Жилсервіс - 4", м. Дніпропетровськ

про стягнення 316 202 грн. 62 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 - за дов. № 1804 від 04.11.14 р.;

від відповідача (боржника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу від 11.02.2013 року у справі № 12/5005/9970/2012 до виконання та видати його дублікат.

У зв`язку з необхідністю підготовки та подання додаткових документів і аргументів в обгрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 16.12.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.11.15р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 923/1233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ"
на постановувід 12.05.2015р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1233/14 господарського суду Херсонської області
за позовомПрокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області; 2. Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області; 3. Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ"
простягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 24.11.2015 р.

Колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. у справі № 923/1233/14 господарського суду Херсонської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 911/1837/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справі№911/1837/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
доБілоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) ОСОБА_6; 2) ОСОБА_7; 3) ОСОБА_8; 4) ОСОБА_9; 5) ОСОБА_10; 6) ОСОБА_11; 7) ОСОБА_12; 8) ОСОБА_4; 9) ОСОБА_13; 10) ОСОБА_14; 11) ОСОБА_15; 12) ОСОБА_16; 13) ОСОБА_17; 14) ОСОБА_18; 15) ОСОБА_19; 16) ОСОБА_20; 17) ОСОБА_21; 18) Управління Держземагентства у Білоцерківському районі; 19) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро"; 20) ОСОБА_22; 21) ОСОБА_23; 22) ОСОБА_24; 23) ОСОБА_25; 24) ОСОБА_26; 25) ОСОБА_27; 26) ОСОБА_28; 27) ОСОБА_29; 28) ОСОБА_30; 29) ОСОБА_31; 30) ОСОБА_32; 31) ОСОБА_5; 32) ОСОБА_33; 33) ОСОБА_34; 34) ОСОБА_35; 35) ОСОБА_36
25) ОСОБА_27; 26) ОСОБА_28; 27) ОСОБА_29; 28) ОСОБА_30; 29) ОСОБА_31; 30) ОСОБА_32; 31) ОСОБА_5;

32) ОСОБА_33; 33) ОСОБА_34; 34) ОСОБА_35; 35) ОСОБА_36

про визнання права оренди земельних ділянок та скасування

рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №911/1837/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.12.2015 о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9753/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс», м. Запоріжжя

Про: видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 13 491, 21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 17.11.15р. розгляд заяви був відкладений на 24.11.15р.

24.11.15р. у зв'язку із екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (находженням інформації про замінування приміщення суду), роботу суду ( в період з 10:40 год. по 12:25 год.) було тимчасово зупинено та була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час (що підтверджується відповідним актом суду від 24.11.15р.).

Таким чином, судове засідання призначене у справі №904/9753/15 на 24.11.2015 року о 10:50 год. за участю представників сторін не відбулось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 01.12.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Заявнику - відомості про результати розгляду господарськими судами заяв про оскарження рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15 чи про його скасування.

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви та відомості про результати розгляду господарськими судами заяв про оскарження рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15 чи про його скасування.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 904/5344/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С. Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
на постановувід 06.10.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5344/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
доПриватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електронних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
провнесення змін до договору про надання послуг з передачі електричної енергії
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 916/2242/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанія "Велгевос Ентерпрайзіс Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited)
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 27.08.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року
у справі№ 916/2242/13 господарського суду Одеської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Компанії "Велгевос Ентерпрайзіс Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 916/2242/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 01.12.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 908/1400/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Мелітопольбудторг-А"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015
у справігосподарського суду Запорізької області № 908/1400/15-г
за позовомприватного підприємства "Мелітопольбудторг-А"
доВідділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області
простягнення 182326,28грн.,

У С Т А Н О В И В:

07.09.2015 постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1400/15-г залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Приватне підприємство "Мелітопольбудторг-А" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову та рішення у даній справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Утім, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги відповідачу, що також підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 б/н, та відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.п.3, 4 ч.1 ст.111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Мелітопольбудторг-А" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі господарського суду Запорізької області № 908/1400/15-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 905/321/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальності "Укр мет"
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справігосподарського суду Донецької області №905/321/15
за позовомприватного підприємства "Миколаїввтормет"
дотовариства з обмеженою відповідальності "Укр мет"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10грн.,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2015 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/321/15 повернуто без розгляду апеляційну скаргу скаржника без розгляду на підставі п.п.2, 3, 4 ст.97 ГПК України.

20.11.2015 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальності "Укр мет" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі №905/321/15.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу, що відповідно до положень п.п.3, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності "Укр мет" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі №905/321/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк