ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги

"19" листопада 2015 р.№ 916/1016/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 28.08.2015р. за вх. № 2-4730/15 скаргу комунального підприємства "Котовський міський ринок" на дії роганів ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 916/1016/15-г

за позовом комунального підприємства "Котовський міський ринок"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод та стягнення 16 994, 88 грн., -

встановила:

Комунальне підприємство "Котовський міський ринок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просило усунути перешкоди у користуванні КП "Котовський міський ринок" торговельними місцями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в овочевому ряду, загальною площею 11, 2 кв. м. на території ринку - КП "Котовський міський ринок" шляхом: - виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із торговельних місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в овочевому ряду, загальною площею 11, 2 кв. м на території ринку - КП "Котовський міський ринок"; - демонтажу належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 контейнерів з торговельних місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в овочевому ряду на території Комунального підприємства "Котовський міський ринок", та стягнути з відповідача 16 994, 88 грн. завданих матеріальних збитків (упущеної вигоди).

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 26.05.2015р. позов задоволено частково: усунуто перешкоди у користуванні КП "Котовський міський ринок" торговельними місцями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в овочевому ряду, загальною площею 11,2кв.м на території ринку - КП "Котовський міський ринок" шляхом: - демонтажу належних ФОП ОСОБА_1 контейнерів з торговельних місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в овочевому ряду на території К "Котовський міський ринок", стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Котовський міський ринок" витрати по сплаті судового збору на суму 1218 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. по справі №916/1016/15-г рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. залишено без змін

11.08.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. були видані відповідні накази.

28.08.2015р. від КП "Котовський міський ринок" до господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. № 2-4730/15 від 28.08.2015р.) на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України.

Враховуючи те, що супровідним листом господарського суду Одеської області № 916/1016/15-г/6392/2015 від 25.08.2015р. справу №916/1016/15-г було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування її до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням запиту від 19.08.2015р. (вх. ГСОО № 2158/15 від 21.08.2015р.), згідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у зв'язку з неможливістю розгляду заяви без дослідження матеріалів справи, суд відклав вирішення питання про прийняття скарги КП "Котовський міський ринок" на дії державного виконавця до повернення справи №916/1016/15-г до господарського суду Одеської області, - про що винесено відповідну ухвалу від 01.09.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 30.07.2015р. по справі № 916/1016/15-г повернуто без розгляду згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

18.11.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла справа № 916/1016/15-г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1800 від 18.11.2015р., п. п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3., 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), у зв'язку із закінченням повноважень судді Гута С.Ф., що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної скарги по справі № 916/1162/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015р., скаргу на дії органів ДВС передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Отримавши подану скаргу, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначені норми законодавства, до скарги мають бути додані документи, що підтверджують відправлення скарги та доданих до неї документів державному виконавцю та боржнику/стягувачу.

Порушення зазначеної норми зумовлює, відповідно до п. 6 ст.63 ГПК України, повернення вказаної скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, КП "Котовський міський ринок" не додало до неї

описів вкладення, які б підтверджували надсилання ФОП ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській Області копії скарги і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, скарга комунального підприємства "Котовський міський ринок" на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд ухвалив:

Скаргу комунального підприємства "Котовський міський ринок" на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: скарга комунального підприємства "Котовський міський ринок" на 1 (одному) аркуші з додатками до неї на 4 (чотирьох) аркушах, конверт.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко