overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.15р. Справа № 904/9857/15
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (м. Южне, Одеська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Промінь" (с. Заріччя, Вірхньодніпровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Промінь" про стягнення неустойки 746588, 14 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в доданому до позову описі вкладення у лист зазначено, що направлялася копія позовної заяви з додатками (але не зазначено, які саме додатки ).

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8787/15

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 152198,20 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 01.10.15р., протоколі судового засідання від 20.10.15р., ухвалі від 20.10.2015р. по справі №904/8787/15.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні вищевказаних ухвал суду та протоколу судового засідання судом було допущено описку в найменуванні Відповідача, яким належить бути Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод", а не Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський машинобудівний завод".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.10.15р., протоколі судового засідання від 20.10.15р. та ухвалі від 20.10.2015р. по справі №904/8787/15 в найменуванні Відповідача, зазначивши вірну назву - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод".

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/9599/15

За позовом: Публічного акціонерного товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС ГРУПП", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 47 965,91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 47 965, 91 грн. кредитної заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання сторони не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 26.11.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(втретє)

Позивачу - оригінал заяви відповідача від 23.08.12р. про відкриття поточного рахунку - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/4899/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участю представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСНО", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСНО", 49033, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус Е-5, кімната 12 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСНО", 49033, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус Е-5, кімната 12, порушено ухвалою господарського суду 15.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.07.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСНО", 49033, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус Е-5, кімната 12 () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво № 734 від 24.04.2013р. (49005, м. Дніпропетровськ, Бізнес Центр "Магнат КМ", пр. Карла Маркса, 5, 3 поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 76206/15) про затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Кросно" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора ТОВ "Кросно" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора ТОВ "Кросно" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судове засідання на 01.12.15р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а., зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Кредиторам - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/6603/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ", с. Євтодія Одеська область

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ПОЛІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 552 150, 60 грн. за договором купівлі - продажу

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року по справі №904/6603/15, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" (66142, Одеська область, Балтський район, с. Євтодія, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ) суму 471 348 грн. 07 коп. (чотириста сімдесят одна тисяча триста сорок вісім грн. 07 коп.) процентів за користування товарним кредитом, 80 802 грн. 53 коп. (вісімдесят тисяч вісімсот дві грн. 53 коп.) пені.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" (66142, Одеська область, Балтський район, с. Євтодія, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 521 грн. 50 коп. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 50 коп.).

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 521 грн. 51 коп. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 51 коп.).

На виконання вказаного рішення 23.10.2015 року господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази.

17.11.2015 року ТОВ "Агросфера" звернулось до господарського суду із заявою, у якій просить суд:

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з частковим добровільним виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6603/15 у сумі 240 425, 07 грн. та прощенням залишку боргу у сумі 311 725, 53 грн.

Дослідивши вищевказану заяву суд прийшов до висновку про можливість прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 117, 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 30.11.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.15 р. Справа № 904/10065/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 253 466 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/7810/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/7810/15 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду від 17.11.2015 року №1130 у справі №904/7810/15 призначено колегію у складі: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді - Загинайко Т.В., Кеся Н.Б.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.ст. 31, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/7810/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15р. об 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та судового експерта обов'язкова.

5. До засідання надати:

Відповідачу - звіт про споживання електроенергії за період з лютого 2013 по листопад 2013.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії О.В. Ліпинський
Суддя Т.В. Загинайко

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.15р. Справа № 904/9997/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15 Справа № 904/1711/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього.

Ухвалою суду від 01.03.13 порушено провадження у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 02.03.15 провадження у справі зупинено, а справу надіслано Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи. Справу № 904/1711/13-г, 22.09.15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 02.11.15, з метою вирішення питання про поновлення провадження у цій справі, розгляд справи призначено на 17.11.15.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1711/13-г.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя Суддя О.В.Ліпинський С.В.Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/9677/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 660 грн. 00 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: Черненко Є.І. - за дов. № 32 від 01.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, штрафу в сумі 38 660 грн. 00 коп.

Відповідач 17.11.2015 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного у судовому засіданні на 18.11.2015 року, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки керівника та представника товариства через їх перебування у цей час у відрядженні.

З огляду на нез'явлення у судове засідання 18.11.2015 року представника відповідача та необхідність витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати документи, витребувані судом в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.11.15 р.;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 5 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п 5 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий