КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/23524/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу адвокатського об'єднання „Юридична консультація Святошинського району м. Києва"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року

у справі № 910/23524/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Адвокатського об'єднання „Юридична консультація Святошинського району

м. Києва" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

про стягнення 49 509 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство „Київжитлоспецексплуатація" з позовом (з урахуванням заяв про збільшення та про зменшення розміру позовних вимог) до Адвокатського об'єднання „Юридична консультація Святошинського району м. Києва" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 36 114 грн. 16 коп., заборгованості з компенсації витрат підприємства в сумі 3 096 грн. 60 коп., заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 1 922 грн. 46 коп., пені в сумі 7 963 грн. 54 коп., та 3% річних в сумі 412 грн. 74 коп.

Ухвалою від 04.09.2015 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням від 19.10.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з АО „Юридична консультація Святошинського району м. Києва" на користь КП „Київжитлоспецексплуатація" 36 114 грн. 16 коп. заборгованості з орендної плати, 3 096 грн. 60 коп. заборгованості з компенсації витрат підприємства, 1 922 грн. 46 коп. заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 7 963 грн. 54 коп. пені, 412 грн. 74 коп. 3% річних та 1 218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду АО „Юридична консультація Святошинського району м. Києва" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково заяву позивача до відповідача та стягнути з АО „Юридична консультація Святошинського району м. Києва" на користь КП „Київжитлоспецексплуатація " 31 369 грн. 12 коп. орендної плати, зменшити розмір стягнень по сплаті пені та 3% річних з суми боргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1 218 грн. 00 коп.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і складає у даній справі 1 339 грн. 80 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги не додано, про що було складено акт господарським судом міста Києва від 29.10.2015 року № 240/2015.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не було надано суду доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу адвокатського об'єднання „Юридична консультація Святошинського району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року у справі № 910/23524/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та третій особі у справі.

3. Матеріали справи № 910/23524/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун