ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р.Справа № 916/948/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», м.Іллічівськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015 року

у справі №916/948/15-г

за позовом Корпорації «Феномен», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ Одеської області

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна», м. Київ

про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015 року у справі №916/948/15-г.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м.Іллічівськ Одеської області просить суд про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частиною 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015 року у справі № 916/948/15-г, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «МАРФІН БАНК», м.Іллічівськ Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015 року у справі № 916/948/15-г.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1