ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 листопада 2015 р.

Справа № 902/1173/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033,м. Київ, вул.Жилянська, 43; 21009, м.Вінниця, вул.Київська, 38-а)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів, вул.Заводська, буд.7)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-в, )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.Кл.Петровського" (57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Кімівка, вул. Центральна, 1, )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (55247, Миколаївська обл., Первомайський р-н, селище Кам'яний міст, вул. Космонавтів, буд. 1-а)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Лебідь" (42238, Сумська обл., Лебединський р-н, с.Будилка, вул.Леніна, б. 26)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-агропродукт" (74360, Херсонська обл., Бериславський р-н, селище Новорайськ, вул.Промислова, буд.3)

про стягнення заборгованості 129 744 628,52 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача: не з"явився

відповідача: ОСОБА_2,

3-ї особи ПАТ "Компанія Райз": не з'явився

3-ї особи ТОВ "Ім.Кл.Петровського": не з'явився

3-ї особи ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство": не з'явився

3-ї особи ПАТ "Лебідь": не з'явився

3-ї особи ТОВ "Югтранзитсервіс-агропродукт": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Кл. Петровського", публічного акціонерного товариства "Кам"яномостівське хлібоприймальне підприємство", публічного акціонерного товариства "Лебідь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-агропродукт" про стягнення заборгованості 129 744 628,52 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1173/15 з призначенням її до розгляду. Цією ж ухвалою суду залучено в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" та товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Кл. Петровського".

Ухвалами суду розгляд справи відкладався з об'єктивних причин (неявкою представників відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, витребування нових та необхідність залучення до участі у справі третіх осіб).

Поряд з цим, ухвалою суду від 07.10.2015р. розгляд справи відкладено до 23.10.2015 р. через неявку в судове засідання третіх осіб, неподання сторонами та третіми особами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі.

Разом з тим, головуючим в даному судовому засіданні, зважаючи на значний обсяг доказової бази поданої учасниками судового процесу, необхідність витребування нових доказів та складність виниклих договірних правовідносин, а також подане відповідачем клопотання, призначено колегіальний розгляд даної справи.

З огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 23.10.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 року для розгляду справи № 902/1173/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф..

Ухвалою суду від 23.10.2015 р. дану справу вказаною колегією суду прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні 10.11.2013 року.

Ухвалою суду від 10.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 23.11.2013 року з об'єктивних причин.

В судове засідання 23.11.2015 року з'явився представник відповідача.

Представник позивача та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.11.2015 року.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання (вх. № канц. 06-52/11928/15 від 20.11.2015 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням єдиного представника АТ "ОТП Банк" у м. Вінниці 23 листопада 2015 року у службовому відрядженні у м. Калинівці, з метою участі у судовому засіданні у Калинівському районному суді Вінницької області по цивільні справі № 132/1333/15-ц, яке призначен на 10 год.00 хв. 23.11.2015 року.

Суд з"ясував думку представника відповідача відностно даного клопотання.

Представник відповідача стосовно даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд доводить до відома, що пунктом 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні данного клопотання.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні 23.11.2015 року було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зазначає, що необхідність проведення експертизи зумовлено великою сумою позову, складних розрахунків та дослідження банківських виписок на рівні відповідної кваліфікації, тому для обчислення суми позову необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на значний обсяг доказової бази, беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та представників третіх осіб, неподання сторонами та третіми особами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Привести позов у відповідність з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, вказавши еквівалент ціни позову в національній валюті України, виходячи із курсу гривні до іноземної валюти, на день подання позову (докази розміру курсу надати суду); детальний розрахунок позовних вимог, в якому зазначити походження кожної із сум, зазначених в позові; надати розрахунок пені з урахуванням правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 01.04.2015р. у справі №3-29гс15, в частині обчислення пені в національній валюті України.

2. Уточнити заявлений борг (з яких сум складається заборгованість відповідача), який зазначено в прохальній частині позовної заяви № ВОО-12-4/671-4 від 21.08.2015 року.

3. Всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам :

1. Письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи третіх осіб, довідку з ЄДР третіх осіб станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01033,м. Київ, вул.Жилянська, 43; 21009, м.Вінниця, вул.Київська, 38-а)

3 - відповідачу (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів, вул.Заводська, буд.7)

4 - ПАТ "Компанія "Райз" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-в, )

5 - ТОВ "Ім.Кл.Петровського" (57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Кімівка, вул.Центральна, 1)

6 - ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (55247, Миколаївська обл., Первомайський р-н, селище Кам'яний міст, вул.Космонавтів, буд. 1-а)

7 - ПАТ "Лебідь" (42238, Сумська обл., Лебединський р-н, с.Будилка, вул.Леніна, б. 26)

8 - ТОВ "Югтранзитсервіс-агропродукт" (74360, Херсонська обл., Бериславський р-н, селище Новорайськ, вул.Промислова, буд.3)