ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2015 Справа № 905/2342/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 25956,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 24.09.2015р.

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Донецька область, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 25956,42 грн., а саме: 14465,27 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 821,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 10669,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов усної домовленості про поставку товарних матеріалів, згідно до видаткових накладних: №РН-0011768 від 25.10.2013р., №РН-0012075 від 31.10.2013р., №РН-0012076 від 31.10.2013р., довіреностей: №1493 від 22.10.2013р., №1517 від 30.10.2013р., рахунки-фактури: №О-000005922 від 10.09.2013р., №009760 від 30.10.2013р., податкові накладні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про выдкладення розгляду справи від 28.10.2015р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 Господарського кодексу України (надалі ГК України), яка регулює загальний порядок укладання господарських договорів, господарський договір за загальними правилами укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв'язку.

Позивачем по справі на підставі досягнутої усної домовленості з відповідачем, Публічним акціонерним товариством «Словважмаш», проведено поставку товару згідно видаткових накладних: №РН-0011768 від 25.10.2013р., №РН-0012075 від 31.10.2013р., №РН-0012076 від 31.10.2013р. та виставленням відповідачу рахунків-фактур на оплату: №О-000005922 від 10.09.2013р., №009760 від 30.10.2013р. на загальну суму 14465,27 грн., належним чином засвідченої копії якої містяться у матеріалах справи.

Предметом судового розгляду є заборгованість за видатковими накладними: №РН-0011768 від 25.10.2013р., №РН-0012075 від 31.10.2013р., №РН-0012076 від 31.10.2013р.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», підтверджується видатковими накладними: №РН-0011768 від 25.10.2013р. у розмірі 9228,01 грн., №РН-0012075 від 31.10.2013р. у розмірі 4661,26 грн., №РН-0012076 від 31.10.2013р. у розмірі 576,00 грн., що разом становить 14465,27 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означена накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №1493 від 22.10.2013р., №1517 від 30.10.2013р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

З огляду на фактичні правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем, судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини, на підставі укладеного договору купівлі-продажу у спрощений спосіб, як це передбачено ч.1. ст.181 ГК України, і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майно-господарських зобов'язань.

Статтею 688 ЦК України на покупця покладено обов'язок повідомити продавця про порушення договірних зобов'язань щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих договірних зобов'язань з купівлі товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав належним чином.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач не оплатив товар.

Загальна сума основної заборгованості на час розгляду справи становить 14465,27 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 821,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 10669,80 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних у розмірі 821,35 грн., по кожній накладній, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про математичну неточність означеної суми.

Таким чином, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір 3% річних за листопад 2013р. по серпень 2015р., розрахований по кожній накладній, становить 795,39 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В іншій частині вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 25,96 грн. слід відмовити.

Заявлені до стягнення інфляційні витрати у розмірі 10669,80 грн., розраховані за кожною накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 509, 526, 530, 688, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Донецька область, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 25956,42 грн., а саме: 14465,27 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 821,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 10669,80 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька область, м. Словянськ, вул. Заводська, б. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 7; ) заборгованості у розмірі 14465,27 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 795,39 грн., інфляційних витрат у розмірі 10669,80 грн., судовий збір у розмірі 1215,81 грн.

В вимогах в частині стягнення 3% річних у розмірі 25,96 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99