КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Справа№ 910/14962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко А.М. довіреність №б/н від 30.06.15р.

від відповідача: Піддубна О.О. довіреність №б/н від 23.11.15р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2015 року

у справі №910/14962/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Антал-Експерт"

до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про стягнення грошових коштів у розмірі 98 606,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Антал-Експерт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа» про стягнення грошових коштів у розмірі 98 606,04 грн. (а.с.3-4).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі №910/14962/15 позов задоволено в повному обсязі (а.с.116-118).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14962/15 від 27 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

08 жовтня 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа» разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.134).

20 жовтня 2015 року апеляційна скарга ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14962/15 від 27 серпня 2015 року подана повторно.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2015 року апеляційна скарга ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа» на рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі №910/14962/15 передана для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Чорногуз М.Г.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2015 року для розгляду апеляційної скарги ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа» на рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі №910/14962/15 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі - головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу у справі №910/14962/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г., справу призначено до розгляду на 24 листопада 2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14962/15 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Рудченко С.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу у справі №910/14962/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Рудченко С.Г., Жук Г.А.

Представник ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа» в судовому засіданні 24 листопада 2015 року надав суду пояснення, в яких просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14962/15 від 27 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник ПАТ «Антал-Експерт» в судовому засіданні 24 листопада 2015 року надав суду свої пояснення, в яких заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14962/15 від 27 серпня 2015 року без змін.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

18 лютого 2014 року між ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" (організатор аукціону) та ПАТ «Антал-Експерт» (учасник аукціону) укладено Договір про визначення умов участі в аукціоні з продажу активів №28/4/0214 (Договір) (а.с.5-6).

Відповідно п.1.1 Договору сторони погодили, що організатор аукціону бере на себе зобов'язання по підготовці та проведенню аукціону (перших торгів) з продажу активів, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" (9 лотів).

Пунктом 2.2.2. Договору для участі в аукціоні учасник аукціону зобов'язується перерахувати реєстраційний внесок у сумі 609,00 грн., з урахуванням ПДВ, на поточний рахунок організатора аукціону.

Відповідно до п.2.2.3. Договору закріплено обов'язок учасника аукціону перерахувати гарантійний внесок у розмірі 10% від початкової/стартової ціни лота, на який подається заява, на рахунок організатора аукціону.

21 лютого 2014 року на виконання умов Договору, позивачем подано Заяву про участь в аукціоні для юридичних осіб України, який відбудеться 25 лютого 2014 року, відповідно до якої заявник (реєстраційний номер №3) висловив бажання прийняти участь та придбати активи, включені до складу лотів №1-9 (а.с.7).

ПАТ «Антал-Експерт» сплатив гарантійні внески по лотах №1-9 у загальній сумі 158 365,02 грн. без ПДВ, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №71 на суму 19968,24 грн., №75 на суму 19556,52 грн., №72 на суму 19968,24 грн., №76 на суму 19 556,52 грн., №77 на суму 19556,52 грн., №73 на суму 19968,24 грн., №74 на суму 19968,24 грн., №78 на суму 19556,52 грн. від 18.02.2014 року та №79 на суму 265,98 грн. від 21.02.2014 року (а.с.11-19).

Відповідно до п.2.1.6. Договору: «Організатор аукціону зобов'язується повернути учаснику аукціону, що не став переможцем, суму гарантійного внеску протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження протоколу аукціону. Реєстраційний внесок учаснику аукціону не повертається».

03 березня 2014 року ПАТ «Антал-Експерт» звернулось з вимогою №34 у якій просив повернути сплачені внески на загальну суму 158 365,02 грн., оскільки не став переможцем по жодному із лотів (а.с.8).

05 березня 2014 року ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" листом №32/03 (а.с.9) повідомила позивача про неможливість повернення гарантійних внесків по лотах №1, №2, №3, №5, №8 у сумі 98 606,04 грн. зважаючи на зняття вказаних лотів з торгів через не придбання їх жодним з учасників. Гарантійні внески по лотах №4, №6, №7, №9 на суму 59 758,98 грн. позивачу вже повернуто 03 березня 2014 року на підставі п.2.1.6.Договору, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №617833 від 03.03.2014 року (а.с.20).

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відсутні підстави для повернення зазначених внесків відповідно п.3.7. Правил проведення аукціонів на товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа», затверджених на засіданні Біржового комітету протоколом №1 від 29 січня 2014 року, а також зазначає про їх зарахування у дохід біржі.

Відповідно до п.3.7. Правил біржі: «Зареєстрований покупець може відкликати свою заяву, письмово повідомивши про це організатора аукціону не пізніше ніж за три робочих дня до дати проведення аукціону. У цьому випадку гарантійний внесок повертається такому покупцю протягом трьох банківських днів від дати проведення аукціону. У разі, якщо зареєстрований покупець повідомив організатора аукціону про відкликання своєї заяви пізніше ніж за три робочих дні до дати проведення аукціону, гарантійний внесок такому учаснику не повертається і зараховується в доход організатора аукціону».

Колегія суддів звертає увагу на те, що п.3.7. Правил біржі визначені умови повернення гарантійних внесків у разі відкликання покупцем заяви на участь в аукціоні та жодним чином не стосується дій по поверненню гарантійних внесків внаслідок зняття з торгів лота у зв'язку з його не придбанням одним із учасників аукціону. Твердження відповідача про те, що пункт 3.7. Правил біржі роз'яснює наслідки відмови учасників від придбання лотів є хибними та не відповідає дійсності змісту наведеного вище пункту.

За умовами п. 5.16. Правил біржі та п.4.4. Договору, якщо учасник аукціону, якого визнано переможцем, відмовляється від підписання протоколу аукціону, то сума гарантійного внеску йому по таких лотах не повертається, зараховується в доход організатора аукціону, а результати торгів по даному лоту анулюються.

Пунктом 5.17. Правил біржі та п.2.1.6. Договору визначено, що: «Гарантійні внески учасників аукціону, що не стали переможцями, повертаються їм протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження продавцем протоколу аукціону. Гарантійний внесок учасника, що став переможцем аукціону, зараховується до купівельної вартості майна і перераховується продавцю майна (або повертається покупцю-переможцю аукціону) в порядку та термін, визначені договором з продавцем (або договором про умови участі в аукціоні) та протоколом аукціону».

Позивач виконав прийняті за Договором зобов'язання та подав 21 лютого 2014 відповідну заву на участь в аукціоні по лотах №1-9, сплативши реєстраційний та гарантійні внески. Оскільки переможцем по жодному із лотів позивач не став та не відкликав своєї заяви, він має право на повернення сум гарантійних внесків протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження протоколу.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позовні вимоги про стягнення 98 606,04 грн. сум гарантійних внесків по лотах №1, №2, №3, №5 та №8 підлягають задоволенню, на виконання п. 2.1.6. Договору та п. 5.17 Правил біржі.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів зазначає, що скаржник не надав суду достатніх доказів в розумінні статті 33, 34 ГПК України, які б могли стати підставою для задоволення апеляційної скарги.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі №910/14962/15 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі №910/14962/15 задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно до ст. 49 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі №910/14962/15 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі №910/14962/15 залишити без змін.

3.Справу №910/14962/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

С.Г. Рудченко