ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 918/1185/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

про застосування правових наслідків нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_4

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року відкладено розгляд справи № 918/1185/15 та витребувано докази.

У судове засідання 17 листопада 2015 року не з'явилися представники відповідачів та третьої особи. Відповідачем 1 та 2 подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"( м.Київ, вул. Березняківська, 29, ).

Крім того, представник позивача подав клопотання від 17.11.2015 року про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, суд вважає подане клопотання відповідачів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"( м.Київ, вул. Березняківська, 29, ).

4. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

5. Витребувати від Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 79005, м. Львів, площа Міцкевича, 8) належним чином завірені копії :- виписки про операції з цінними паперами на рахунку ОСОБА_5 вих.№336 від 24.07.2015р.; - виписки про операції з цінними паперами на рахунку ОСОБА_3 вих.№337 від 24.07.2015р.; - виписки про операції з цінними паперами на рахунку ОСОБА_2 вих.№338 від 24.07.2015р.; договору купівлі-продажу №2207/14БВ-3/2207/14БД-1 від 25.07.2014р.; -договору купівлі-продажу №2807/14БВ-3/2807/14БД-1 від 28.07.2014р.; угоди про розірвання договору купівлі-продажу №2807/14БВ-3/2807/14БД-1 від 28.07.2014р.; -угоди про розірвання договору купівлі-продажу №2207/14БВ-3/2207/14БД-1 від 25.07.2014р.; договору купівлі-продажу №БВ3-2/15 від 13.03.2015р.

6. Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8, корп. 30) інформацію про дату фактичної видачі ТОВ "Медіта-Капітал" (м.Київ, вул. Березняківська, 29, ) ліцензії на заміну ліцензії серії АЕ №286770 від 17.12.2013 року визнаної недійсною рішенням НКЦПФР №889 від 08.07.2014р.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.