overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/1131/15

За позовом Приватного підприємства „Ріттманн-В.І.Н.", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про стягнення суми 85 426 грн. 81 коп., в тому числі 74 241 грн. 75 коп. суми передоплати по договору, 10 617 грн. 57 коп. пені та 567 грн. 49 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Митровцій В.І., довіреність б/н від 29.07.2015 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Ріттманн-В.І.Н.", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп про стягнення суми 85 426 грн. 81 коп., в тому числі 74 241 грн. 75 коп. суми передоплати по договору, 10 617 грн. 57 коп. пені та 567 грн. 49 коп. три проценти річних.

Представником позивача у судовому засіданні подано письмову заяву б/н від 23.11.2015 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача 74 241 грн. 75 коп. суми отриманої передоплати по договору, а також судовий збір.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 10.11.2015 року та 24.11.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 27.10.2015 року та 10.11.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.15р. Справа № 904/10119/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-К", м. Сімферополь

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання закриття поточного рахунку та перерахування залишку коштів коштів згідно платіжних доручень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про:

- закриття поточного рахунку;

-перерахування залишку коштів згідно платіжних доручень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин судовий збір має бути сплачений за кожною із двох позовних вимог немайнового характеру на 2436,00 грн. Однак, позивачем подано квитанцію № 1395Е224С9 від 06.11.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 17-х арк., у тому числі оригінал квитанції № 1395Е224С9 від 06.11.2015р. про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.11.15 Справа № 904/10166/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1 349 790,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.15 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/799/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригара Л.І., суддів Васьковський О.В., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/799/15

За позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до Малого приватного підприємства „Гранат, м. Тячів

про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування Земельною ділянкою площею 0,325 га МПП „Гранат для відкриття платної стоянки і речового ринку від 17.06.1994 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.2015 року у справі № 907/799/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/799/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/256/15 від 24.11.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/799/15 у звязку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/799/15, у якій 18.09.2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_1 головуючим суддею, суддів Васьковський О.В. та Ушак І.Г. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/799/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/799/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2015 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

додаткові документальні докази на підтвердження своїх позовних вимог;

клопотання МПП „Гранат про звернення до Тячівської міської ради про надання спірної земельної ділянки в постійне користування.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

додаткові документальні докази на підтвердження своїх заперечень на позовну заяву;

проект відведення земельної ділянки в постійне користування МПП „Гранат;

документальні докази прийняття Тячівською міською радою рішення про надання МПП „Гранат земельної ділянки площею 0,325 га в постійне користування;

клопотання МПП „Гранат про звернення до Тячівської міської ради про надання спірної земельної ділянки в постійне користування.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.11.2015 Справа № 908/1496/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.15. у справі № 908/1496/15-г.

Постанова набрала законної сили з 28.10.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 28.10.16.
Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.15р. Справа № 904/10168/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Буд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Еліт строй", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 177 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/5824/13
За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить відстрочити виконання рішення суду від 31.03.2015 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 07.12.15р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9553/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 608,95 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 27 608,95 грн. за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.12.15р. на 10 год. 25 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/28074/15
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

До Публічного акціонерного товариства "Фірма "Прокат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

Про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників процесу:

від позивача: Микитин С.С. за дов. № 03-юр від 03.03.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Коломієць Н.Г. за дов. № 107-67/13 від 12.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Прокат" про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було порушено провадження у справі № 910/28074/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію, та призначено справу до розгляду на 20.11.2015 року.

Представником позивача 18.11.2015 року через канцелярію суду подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представником третьої особи 20.11.2015 року через канцелярію суду подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28074/15 відкласти на 08.12.15 року о 16:20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 9.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9635/15

За позовом Приватного акціонерного товариство "Орджонікідзевський РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Орджонікідзе

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних та збитків від інфляції за користування коштами

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Орджонікідзе звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг про стягнення 3% річних та збитків від інфляції за користування коштами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволені.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотань про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2015року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015 Справа № 905/1447/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДСК «Північний», м. Донецьк.

про стягнення заборгованості за кредитним договором №016/1-2014/980 від 29.08.2014р. в сумі 368 630, 21 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дов.№ 04/4161 від 10.08.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», м. Київ звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДСК «Північний», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №016/1-2014/980 від 29.08.2014р. в сумі 368 630, 21 грн. За вказаним позовом 17.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1447/15.

В судове засідання 08.09.2015р. представник позивача зявився, представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 10:20 год.

2. Зобовязати позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; у відповідності до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" надати відповідний документ органу звязку про неможливість доставлення кореспонденції відповідачеві.

3. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 20.09.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова