ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Справа № 914/622/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Іскра за №112/1084 від 30.10.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5095/15 від 10.11.2015 р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. про зупинення провадження

у справі № 914/622/14 (головуючий суддя Долінська О.З., судді Запотічняк О.З. та Березяк Н.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз, м. Львів

до Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

про зобовязання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС Винники (нова) ПАТ Іскра та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011 р. №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №07/4-9025 від 29.12.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_3 в.о. заступник генерального директора з правових питань (довіреність №04/01/1 від 13.01.2015 року);

від ТОВ Спектргаз: не зявились;

від Сихівського відділу Державної виконавчої служби: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. зупинено провадження за скаргою ПАТ «Іскра» (вх. №4348/15 від 25.09.2015 р.) у справі №914/622/14 до повернення матеріалів даної справи з Львівського апеляційного господарського суду (Т-5, а.с.118-122).

Дана ухвала мотивована тим, що господарським судом оригінали матеріалів справи №914/622/14 разом з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову в задоволенні заяв про заміну сторони виконавчого провадження надіслані до суду вищої інстанції, що підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України та відповідно є підставою для зупинення провадження за скаргою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ «Іскра», не погодившись з винесеною ухвалою, подала апеляційну скаргу за №112/1084 від 30.10.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5095/15 від 10.11.2015 р.), в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме: перелік підстав для зупинення в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому зупинення провадження за скаргою ПАТ «Іскра» про скасування постанови державного виконавця від 16.09.2015 р. про закінчення виконавчого провадження з підстав надіслання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції є безпідставними. При цьому, також вказує, що Вищим господарським судом України в Постанові Пленуму №9 від 29.05.2013 р. роз»яснено, що при оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції надсилаються копії інших матеріалів, і лише у разі неможливості розгляду апеляційної скарги на ухвалу до вищої інстанції скеровуються оригінали матеріалів.

Відповідно до цього, просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. та направити матеріали справи №914/622/14 на розгляд суду першої інстанції.

ПАТ «Львівгаз» у відзиві №914/622-54 від 20.11.2015 р. заперечує доводи апеляційної скарги, посилаючись на те, що у поданій на розгляд суду скарзі ПАТ «Іскра» обгрунтовує свої вимоги поданням до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження і саме цими обставинами обгрунтовує незаконність постанови державного виконавця. Представник ПАТ «Іскра» вказує, що зазначена заява перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції. Судове рішення за результатами розгляду цієї заяви має суттєве значення для розгляду скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження з тих підстав, що вирішення судом спору про заміну сторони у виконавчому провадженні безпосередньо впливає на оцінку обставин провадження по суті скарги. Відтак вважає, що для постановлення законного рішення за скаргою суд, серед іншого, зобов»язаний здійснити оцінку наявності підстав для винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови з урахуванням вирішення питання про заміну сторони у справі, що вирішується іншим судом. Відтак, вважає, що з цих підстав провадження у справі №914/622/14 підлягало зупинення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. поновлено строк ПАТ «Іскра» на подання апеляційної скарги за №112/1084 від 30.10.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5095/15 від 10.11.2015 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. у справі №914/622/14 (Т-5, а.с.190-191).

В подальшому, ухвалою суду від 12.11.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Іскра за №112/1068 від 12.10.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4845/15 від 27.10.2015 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. у справі №914/622/14 та призначено до розгляду в судове засідання на 23.11.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Юрченка Я.О. (Т-5, а.с.192-193).

В судове засідання 23.11.2015 р. з»явились представники ПАТ «Іскра» та ПАТ «Львівгаз». ТОВ «Спектргаз» та Сихівський відділ Державної виконавчої служби ЛМУЮ участі уповноважених представників в судове засідання 23.11.2015 р. не забезпечили причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 12.11.2015 р., що підтверджується штампом суду (Т-5, а.с.193 «зворот»). Клопотань про відкладення та додаткових доказів у справі не поступало.

Представник Скаржника в судовому засіданні 23.11.2015 р. підтримала доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній, а представник ПАТ «Львівгаз» заперечив з мотивів, наведених у відзиві.

Вивчивши оскаржувану ухвалу від 20.10.2015 р. про зупинення провадження у справі №914/622/14 в сукупності з апеляційною скаргою та відзивом на неї, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про невідповідність такої нормам процесуального права, виходячи з наступного.

25.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга ПАТ «Іскра» №112/1054 від 24.09.2015 р. на дії Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ по закінченню виконавчого провадження №44706022 з примусового виконання наказу №914/622/14 від 03.09.2014 р. Визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2015 р. у виконавчому провадженні ВП №44706022 (Т-5, а.с.7-9).

Вищевказана скарга, ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р. прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 20.10.2015 р. (Т-5, а.с.3-4).

20.10.2015 р. господарським судом Львівської області зупинено провадження за скаргою ПАТ «Іскра» (вх. №4348/15 від 25.09.2015 р.) у справі №914/622/14 до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду (Т-5, а.с.118-122).

При перегляді даної ухвали в апеляційному порядку судова колегія, керувалась наступним.

У відповідності до вимог ч.ч.1-2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1). призначення господарським судом судової експертизи; 2). надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3). замін однієї з сторін її правонаступником.

У п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 26.12.2011 р. №18 (із змінами та доповненнями) зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Однак, в даному випадку нормами Закону не передбачено, що у разі оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в апеляційному порядку оригінали матеріалів справи разом із апеляційною скаргою скеровуються до суду вищої інстанції.

Відповідно до цього, є відсутніми правові підстави на застосування ст. 79 ГПК України, оскільки ані ГПК України, ані Постанови Пленуму Вищого господарського суду України не визначають як підставу зупинення - витребування судом вищої інстанції оригіналів матеріалів справи.

Крім цього, місцевий господарський суд при винесенні оспорюваної ухвали посилається на ч. 1 ст. 79 ГПК України, а саме на те, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

У п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями) зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відтак, колегія суддів зазначає, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не пов»язаний із розглядом скарги на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження оскільки: судом у першому випадку будуть досліджуватися питання чи є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні у порядку визначеному ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 25 ГПК України, а в іншому випадку про правову підставність дій державного виконавця в порядку вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» щодо закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується з твердженням Скаржника, про те, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та скарга про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження не пов»язані між собою, а ні документальним обґрунтуванням, а ні норами чинного законодавства, тому обставини встановлені за наслідками перегляду ухвали про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не матимуть значення для розгляду скарги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки, заміна сторони виконавчого провадження не є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. ч. 3-4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Враховуючи наведене, судова колегія зазначає, що суд мав можливість надіслати на адресу апеляційного суду разом з апеляційною скаргою ПАТ «Іскра» на ухвалу від 30.09.2015 р., матеріали оскарження такої, а в разі необхідності оригіналів матеріалів справи №914/616/145 суд апеляційної інстанції витребував би такі.

Відповідно до цього, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. про зупинення провадження у справі №914/622/14 за скаргою ПАТ «Іскра» №112/1054 від 30.10.2015 р. підлягає скасуванню з передачею матеріали справи №914/622/14 на розгляд господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Іскра» за №112/1084 від 30.10.2015 р. задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. про зупинення провадження у справі №914/622/14 скасувати та передати справу №914/622/14 на розгляд господарського суду Львівської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

повний текст постанови складено 25.11.2015 р.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1