ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/1703/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД", с.Крутий Берег Полтавської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 770 670,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ТОВ "Агросфера ЛТД": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 770670,69грн., з яких: 298 955,06грн. - вартість товару (боргу), 68 611,00 грн. - індексація, 387 703,32 грн. - проценти за користування товарним кредитом,15 401,31 грн. - пеня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 15413,41 грн. та витрати, повязані з оплатою послуг адвоката, у розмірі 14770,00грн.

20.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.14р. видано накази.

10.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником на стадії примусового виконання рішення (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" як правонаступника у зобов'язанні за договором купівлі-продажу №11203).

Ухвалою суду від 12.11.2015р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 23.11.2015р.

У судове засідання представники позивача, відповідачів та ТОВ "Агросфера ЛТД" не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).

П.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським сулам без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Крім того, слід зазначити ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

22.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 38 (далі - договір).

Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором по договору купівлі - продажу № 11213 від 25.03.2013р., укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро ЛТД» (боржник) (п. 1.1. договору).

До нового кредитора переходять усі права первісного кредитора, передбачені договором купівлі продажу № 11213 від « 25» березня 2013 року, в тому числі право вимагати від ТОВ «Олімп-Агро ЛТД» - боржника оплату суми боргу по товарному кредиту; сплату відсотків за користування товарним кредитом; сплату неустойки (штрафу, пені); що часткового втілені в: - рішенні господарського суду Дніпропетровської області ухваленому 07.05.2014р. по справі № 904/1703/14, на виконання якого 20.05.2014р. видано наказ про стягнення з боржника - 298 955,06 грн. вартість товару; 68 611,00 грн. - індексація, 387 703,32 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 15 401,31 грн. - пеня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 413,41 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, у розмірі 14 770,00 грн. Залишок не стягнутої суми за вказаним рішенням складає - 383 704,10 грн. (п. 1.2. договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро ЛТД» повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні від 25.03.2013р.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобовязання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Проте, виходячи зі змісту договору про відступлення права вимоги № 38, укладеного 22.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", його предметом є уступка права вимоги за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. по справі № 904/1703/14.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою ст.8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобовязанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, при укладенні договору уступки права вимоги, не замінюючи кредитора у зобовязанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично було здійснено заміну стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони її правонаступником на стадії примусового виконання рішення відмовити.

Суддя ОСОБА_1