overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 924/1529/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Підлісноолексинецької сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.15 р. у справі № 924/1529/15

за позовом Підлісноолексинецької сільської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання сплатити суму завданих збитків внаслідок завищення вартості будівельних робіт на суму 6094,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2015 р. у справі №924/1529/15 відмовлено у задоволенні позову Підлісноолексинецької сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити суму завданих збитків внаслідок завищення вартості будівельних робіт на суму 6094, 55 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Підлісноолексинецька сільська рада подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у справі №924/1529/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 01.12.2015 р. о 10:00 год.

24.11.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить розгляд справи в режимі відеоконференції проводити із зали господарського суду Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 01.12.2015 р. о 10:00 год. у справі №924/1529/15 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1529/15, яке відбудеться 01.12.2015 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" листопада 2015 р.Справа № 923/1283/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

(представники сторін в судове засідання від 25.11.2015 року не з'явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС МАРІН»

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2015 року

по справі № 923/1283/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС МАРІН»

до відповідача: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист»

про визнання недійсним договору та стягнення 635319,78 грн.

Встановив:

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.12.2015 року о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4100/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

суддів: Ліпчанської Н.В. , Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.11.2015 року:

від позивача: Варчук Т.М., за довіреністю;

від відповідача: Ткач С.А., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспак» та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 06 липня 2015 року

у справі №916/4100/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбинат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспак»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів поставки

Встановив:

Враховуючи відсутність відомостей про повідомлення належним чином третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 09.12.2015 року о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2015р. Справа № 905/1724/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім, м.Київ

до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, м.Волноваха

про стягнення 5565,71грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Волноваха Донецької області;

2) Волноваської районної ради, м.Волноваха Донецької області

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні ухвали суду від 28.10.2015р. про прийняття колегією суддів справи №905/1724/15 до свого провадження у вступній частині ухвали помилково не було зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали суду від 28.10.2015р. у справі №905/1724/15.

Вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 28.10.2015р. читати в наступній редакції:

"Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім, м.Київ

до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, м.Волноваха

про стягнення 5565,71грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Волноваха Донецької області;

2) Волноваської районної ради, м.Волноваха Донецької області".

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева
У х в а л а

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/3723/14 за позовом заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу Текстильник", товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко", треті особи: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року справу № 910/3723/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 910/3723/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/3723/14 за позовом заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу Текстильник", товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко", треті особи: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 16 грудня 2015 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/7298/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Сервісез ЛТД"
нарішення Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року
у справі№ 910/7298/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Сервісез ЛТД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Три О"
про стягнення 257 892,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Сервісез ЛТД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/16390/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
нарішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року
у справі№ 910/16390/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс"
додержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 31 388,03 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/10507/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 14.05.2015 Київського апеляційного господарського суду 08.09.2015
у справі господарського суду№ 910/10507/13 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
за участю Прокуратури міста Києва
прозобов'язання укласти договір
за участю представників:

від позивача - Громніцький Ю.П.

від відповідача - Дяків Г.М.

від третьої особи - Бєлячкова О.В.

від ТОВ "Надра-Інвест" - не з'явився

від прокуратури - Клюге Л.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 у справі № 910/10507/13 прийнято касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційних скарг на 26.11.2015.

В судове засідання 26.11.2015 не з"явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест".

26.11.2015 від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на касаційні скарги, в якому останній просить залишити без змін рішення та постанову судів першої та апеляційної інстанцій.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за певних обставин, які перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, суд має право відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест" відкласти на 02 грудня 2015 об 13 год. 50 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 902/760/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г.(доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№ 902/760/14 господарського суду Вінницької області
за позовомХмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 32123,99 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.15 розгляд справи №902/760/14 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.15 призначено на 26.11.15.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Крім того, було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вищий господарський суд України, вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 902/760/14 господарського суду Вінницької області за клопотанням на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі № 902/760/14 відкласти.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 10.12.15 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 34/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015
у справі№ 34/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"
про та за зустрічним позовом достягнення 64 808 287,30 грн Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь"
про за участювизнання договору застави майнових прав недійсним прокуратури міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" № ЦХП-20/3672 від 09.09.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 34/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 34/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/3631/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№ 910/3631/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD"
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провнесення змін до кредитного договору
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 12.10.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 910/3631/15-г.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Вказана касаційна скарга подана до суду 12.10.2015, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, тоді як оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме після 22.09.2015.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник зазначає про поважність причини пропуску строку подачі касаційної скарги до 12.10.2015, однак, не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук