РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 924/1137/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Приватного підприємця Ковальського Петра Петровича про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015 року у справі № 924/1137/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Тетяни Петрівни м.Хмельницький

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Приватне підприємство "Яртранс" м.Хмельницький

до Приватного підприємця Ковальського Петра Петровича

смт.Нова Ушиця Хмельницької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ПАТ "Новоушицьке АТП 16843" смт.Нова Ушиця Хмельницької області

про усунення перешкод у користуванні власним приміщенням

шляхом звільнення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015р. у справі №924/1137/15 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Заярнюк І.В., суддя Смаровоз М.В.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця Проценко Т.П. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних ви-мог на предмет спору на стороні Позивача-Приватного підприємства "Яртранс" до Приватного під-приємця Ковальського П.П. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-ПАТ "Новоушицьке АТП 16843" про усунення перешкод у користу-ванні власним приміщенням шляхом звільнення приміщення площею 77,6 м2 за адресою: Хмельни-цька область, смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 38: №2 площею 19,8 м2; №5 площею 20 м2; №6 пло-щею 13,5 м2; №7 площею 6,6 м2 та коридор №1 площею 17,7 м2.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015р., прийняти нове, яким відмовити в позові.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємцю Ковальському П.П. на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015 року у справі №924/ 1137/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.