ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2015 Справа №905/2818/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 421123,84 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 16.10.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 421123,84 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2818/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2818/15.

19.11.2015р. позивачем через канцелярію суду надано супровідний лист №б/н від 19.11.2015р., яким додано фіскальний чек від 05.11.2015р., опис вкладення у цінний лист датований 05.11.2015р., рахунок-фактура №11/1 від 05.11.2015р., акт звірки між сторонами за період з 01.01.2009р. по 05.11.2015р., копію акту звірки між управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя та позивачем за період з 01.01.2012р. по 01.10.2015р., клопотання №б/н від 11.11.2015р. про витребування у відповідача листа, передбаченого п.5.5 договору №7 від 01.08.2009р. щодо компенсації витрат з пільгових пенсій, копію заяви №б/н б/д на адресу головного управління Державної казначейської служби у Харківській області з копією фіскального чеку від 04.11.2015р., витяг з ЄДРЮОФОП №21399812 від 09.11.2015р. щодо відповідача, рух коштів по рахунках позивача з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. та з 02.09.2010р. по 14.07.2011р., клопотання №б/н від 19.11.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, копію акту №ОУ-080 зняття вартості послуг за представлення персоналу за актом ОУ-092 від 25.12.2010р., копії актів надання послуг за представлення персоналу №ОУ-027 за листопад 2009р., №ОУ-018 за період 26.01.11р.-10.02.11р. з додатком до нього, №ОУ-019 від 10.02.2011р. за період 26.01.11р.-10.02.11р., №ОУ-024 за період 11.02.11р.-25.02.11р., №ОУ-039 за період 11.03.11р.-25.03.11р., №ОУ-075 від 10.05.11р. за період 26.04.11р.-10.05.11р. з додатком до нього, №ОУ-077 за травень 2011 року, копії листів управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя №24237105 від 05.11.2015р., №24243105 від 05.11.2015р.

Документи долучено до матеріалів справи.

Клопотання позивача №б/н від 19.11.2015р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції судом задоволено, про що винесено відповідний процесуальний документ.

16.11.2015р. відповідачем електронною поштою надіслано копії: відзиву на позовну заяву №09-9/39 від 16.11.15р., додаткової угоди №8 від 13.04.2011р. до договору №7 від 01.08.2009р., довідки з ЄДРПОУ Серії АБ №567044 від 14.11.2012р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №322081, довіреності на представника.

Документи долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи виконані не в повному обсязі.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання №б/н від 11.11.2015р. про витребування у відповідача листа, передбаченого п.5.5 договору №7 від 01.08.2009р. щодо компенсації витрат з пільгових пенсій, оскільки даний документ відсутній у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» за певних обставин та знаходиться у відповідача, адже останній є автором цього листа.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Дослідивши причини неможливості у наданні позивачем витребуваного судом доказу, а саме належним чином завіреної копії гарантійного листа, мова про який йдеться в п.5.5 договору про надання послуг з представлення персоналу №7 від 01.08.2009р., суд дійшов висновку задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс», м.Маріуполь Донецької області, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України та витребувати цей доказ у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, як у особи яка його складала.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів та необхідністю витребування доказів, керуючись ст.38, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 15:00 год.

Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.10.2015р.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, а останньому надати, належним чином завірену копію гарантійного листа, мова про який йдеться в п.5.5 договору про надання послуг з представлення персоналу №7 від 01.08.2009р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова