ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.11.2015 справа № 905/945/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

суддів судді Геза Т.Д. , М'ясищев А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від30.09.15 р. (повний текст підписано 05.10.15 р.)
у справі№ 905/945/15 (суддя Говорун О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м. Київ
до про Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт.Володимирівка Донецької області стягнення 3 218 335, 85 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.15 р. у справі № 905/945/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" 2 019 754, 08 грн. кредиту, 505 482 , 90 грн. процентів за кредитним договором та 100,00 грн. штрафу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на користь Державного бюджету України 50 506, 74 грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" звернулося з апеляційною скаргою вих. №8669 від 09.11.15 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.09.15 р. у справі № 905/945/15 та прийняти нове рішення яким стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованість за Договором про надання овердрафту № KKOOKN.140349.011 від 05.11.2013 р. у розмірі 3 218 335, 85 грн., а саме: 2 019 754, 08 грн. - заборгованість за кредитом; 505 482, 90 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 93 098, 87 грн. - сума пені; 600 000, 00 грн. - сума штрафу; стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на користь Державного бюджету України суму витрат за подачу апеляційної скарги до суду у розмірі 53 102, 50 грн.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми (у редакції чинній на момент розгляду справи в суді першої інстанції) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.09.2015 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. N 484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 218,00 грн.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.15 р. у справі № 905/945/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, до прийняття відповідного рішення по справі, в обгрунтування якого зазначено, що станом на 20 жовтня 2015 р. до кошторису витрат Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", який затверджується Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не включено витрат на сплату судового збору за подання заяв до суду, в тому числі й за відповідну апеляційну скаргу.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання такого суб'єкта господарювання на неможливість сплати судового збору, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

В порушення приписів ст. 33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" вих. №8669 від 09.11.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.15 р. у справі №905/945/15 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, сторона має право звернутися до апеляційного господарського суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" вих. №8669 від 09.11.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.15 р. (підписано 05.10.15 р.) у справі № 905/945/15 повернути заявникові.

Справу № 905/945/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга вих. №8669 від 09.11.15 р. на 44 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

А.М. М'ясищев

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС