РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015Справа №910/23191/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ";

про: стягнення 1.193.442,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Звада Р.В. - за довіреністю від 05.10.2015 № б/н;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 1.193.442,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договору кредиту від 04.07.2014 № КЮ-2016420, відповідач грошові кошти надані останньому позивачем в якості кредиту, в термін, встановлений договором не повернув. Наведена обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості та звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з відповідача 1.193.442,79 грн, з яких: 833.333,31 грн - строкова заборгованість за простроченим кредитом, 17.260,27 грн - заборгованість по строковим процентам, 106.109,60 грн - заборгованість по простроченим процентам, 199.999,99 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 25.466,30 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 10.000,00 грн - 3 % річних від суми простроченого кредиту, 1.273,32 грн - 3 % річних від суми прострочених процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23191/15.

Ухвали винесені судом у даній справі надсилалися останнім відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштових відправлень суду.

Відповідач своїх повноважних представників у судові засідання не направив, від відповідача до суду обґрунтовані пояснення з даного приводу не надходили.

Крім того, відповідач правом наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло. Таким чином, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.11.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК", як кредитором, (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ", як позичальником, (далі - відповідач) укладено договір кредиту від 04.07.2014 № КЮ-2016420 (далі - Договір).

У відповідності до предмету Договору позивач надає відповідачеві грошові кошти (далі - кредит) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання за Договором.

Надання кредиту здійснюється в сумі 2.000.000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 03.07.2015 включно, на умовах визначених цим Договором (п. 1.1.1 Договору).

Пунктом 1.1.3 Договору передбачено, що у випадку невиконанням відповідачем будь-якого з зобов'язань, передбачених п. 3.3.16 цього Договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 27 % річних та починає застосовуватися до взаємовідносин сторін за цим Договором, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) виконання зобов'язання та діє до дня (включно) виконання умов, передбачених п. 3.3.16 цього Договору. При цьому сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру річної процентної ставки є заздалегідь погодженим.

Відповідно до п. 1.1.4 Договору, у разі прострочення кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, визначеного в п. 1.1.1 цього Договору, процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 42 % річних та починає застосовуватися до взаємовідносин сторін за цим Договором, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) повернення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення простроченої заборгованості за кредитом. При цьому сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру річної процентної ставки є заздалегідь погодженим.

Згідно з п. 2.2.1 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним та в день кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом (п. 2.2.2 Договору).

Відповідач зобов'язаний повернути кредит позивачу в повному обсязі, сплатити проценти та комісії, а також можливі штрафні санкції в порядку та терміни, визначені Договором (п. 3.3.4 Договору).

У відповідності до п. 4.1 Договору, у випадку прострочення відповідачем строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту (частини кредиту), визначених Договором, відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити в повному обсязі проценти і комісії, передбачені цим Договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, позивачем, на підставі Договору, були надані відповідачу в користування грошові кошти в розмірі 2.000.000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 07.07.2014 № 57591364, якій наявний в матеріалах справи.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Договором повністю.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його зобов'язання за Договором, відповідач в термін, встановлений Договором, суму кредиту позивачеві не повернув, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за Договором в сумі 1.193.442,79 грн, з яких: 833.333,31 грн - строкова заборгованість за простроченим кредитом, 17.260,27 грн - заборгованість по строковим процентам, 106.109,60 грн - заборгованість по простроченим процентам, 199.999,99 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 25.466,30 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 10.000,00 грн - 3 % річних від суми простроченого кредиту, 1.273,32 грн - 3 % річних від суми прострочених процентів.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Суд відзначає, будь-яких доказів щодо повернення відповідачем позивачеві суми кредиту в розмірі 833.333,31 грн, сторонами спору суду не подано.

Перевіривши наданий позивачем, арифметичний розрахунок сум, що заявлені до стягнення, суд вважає його обґрунтованим у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 833.333,31 грн, 17.260,27 грн - заборгованості по строковим процентам та 106.109,60 грн - заборгованості по простроченим процентам підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи спір в частині застосування до відповідача господарської санкції, шляхом стягнення з останнього пені, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов'язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 199.999,99 грн - пені за несвоєчасне повернення кредиту та 25.466,30 грн - пені за несвоєчасне повернення відсотків є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунками позивача, які, у свою чергу, перевірені і визнані судом вірними.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

А тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних є законними та обґрунтованими.

Надані позивачем розрахунки 3 % річних є арифметично вірними, а тому вимоги позивача про стягнення 10.000,00 грн - 3 % річних від суми простроченого кредиту, 1.273,32 грн - 3 % річних від суми прострочених процентів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача та підлягають стягненню до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ" (04073, м. Київ, вул. Скляренко, буд. 5, офіс 210; ідентифікаційний код: 36282045, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) строкову заборгованість за простроченим кредитом в сумі 833.333 (вісімсот тридцять три тисячі триста тридцять три) грн 31 коп.; заборгованість по строковим процентам в сумі 17.260 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят) грн 27 коп.; заборгованість по простроченим процентам в сумі 106.109 (сто шість тисяч сто дев'ять) грн 60 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 199.999 (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 99 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 25.466 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 30 коп.; 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 10.000 (десять тисяч) грн 00 коп.; 3 % річних від суми прострочених процентів в сумі 1.273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн 32 коп.;

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ" (04073, м. Київ, вул. Скляренко, буд. 5, офіс 210; ідентифікаційний код: 36282045) в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 17.901 (сімнадцять тисяч дев'ятсот одна) грн 64 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20 листопада 2015 року

Суддя С.В. Балац