УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/24430/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_4
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_5
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_6 - представник;
від відповідача 1: не з'явились.
від відповідача 2: не з'явились.
від відповідача 3: не з'явились.
від третьої особи 1:Кошовський О.А. - представник;
від третьої особи 2:не з'явились.
від третьої особи 3:не з'явились.
від третьої особи 4:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24430/15 та справу призначено до розгляду на 09.10.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста".

07.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

23.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів та залученням до участі у справі третіх осіб. До участі у справі залучено: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

05.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшли письмові пояснення.

06.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення.

09.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 23.11.2015 у зв'язку із необхідністю подання сторонами доказів у справі.

10.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві надійшли документи на запит суду.

19.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшли документи на запит суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 судом задоволено клопотання представника позивача та розгляд справи № 910/24430/15 здійснюється у закритому судовому засіданні.

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої особи 4 у судове засідання 23.11.2015 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 23.11.2015 з'явились представники позивача та третьої особи 1.

Представник позивача просив суд повторно зобов'язати відповідача 3 надати докази у справі, які неодноразово витребовувались ухвалами суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів у відповідача 3, подальший розгляд справи без яких є неможливим для винесення вмотивованого та обгрунтованого рішення; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24430/15 відкласти на 04.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повторно зобов'язати відповідача 3 надати суду в строк до 02.12.2015:

- письмові пояснення щодо порядку отримання виписки з рахунку у цінних паперах № 003120, що належить ОСОБА_2 (емітент Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"), та виписки з рахунку у цінних паперах № 003121, що належить ОСОБА_3 (емітент Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"), за період з 20.03.2013 по 26.10.2015, з урахуванням письмових пояснень, наданих через відділ діловодства 06.11.2015, щодо неможливості надання відповідчем 3 - відповідних виписок у зв'язку з розірванням депозитарного договору № Д321/09 від 21.12.2009 з Публічним акціонерним товариством "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках";

- копію договору про обслуговування рахунків в цінних паперах, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", та копію договору про обслуговування рахунків в цінних паперах, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ";

- повторно надати інформацію (та докази на підтвердження) щодо будь-яких операцій, в тому числі з перерахування (переказу) ОСОБА_2 цінних паперів у кількості 5400 штук (код ISIN UА - документарна форма, код ISIN UА - бездокументарна форма), емітованих Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", в тому числі надати документи (копію договору та розпорядження) на підставі яких було проведено операції, в тому числі перерахування (переказ), акцій із рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 в період з 20.03.2013 по 23.11.2015;

- повторно надати інформацію (та докази на підтвердження) щодо будь-яких операцій, в тому числі з перерахування (переказу), ОСОБА_3 цінних паперів у кількості 5306 штук (код ISIN UА - документарна форма, код ISIN UА - бездокументарна форма), емітованих Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", в тому числі надати документи (копію договору та розпорядження) на підставі яких було проведено операції, в тому числі перерахування (переказ), акцій із рахунку у цінних паперах ОСОБА_3 в період з 20.03.2013 по 23.11.2015;

3. Зобов'язати третю особу 1, третю особу 3 та третю особу 4 надати письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош