УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/27458/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови "Школа шляхетних дівчаток "ЛЕДІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про визнання дій протиправними

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Котенко О.В., Доманська М.І.;

від відповідача: Варічева Л.С., Фокін С.О.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови "Школа шляхетних дівчаток "ЛЕДІ" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (далі-відповідач) про:

- визнання протиправним проведення знімальною групою відповідача зйомок в приватній спеціалізованій загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови «Школа шляхетних дівчаток «ЛЕДІ» для передачі «Інспектор Фреймут»;

- зобов'язання відповідача не відтворювати будь-яким чином відзняті матеріали, що стосуються позивача в ефірі телеканалу « 1+1» (зокрема, але не виключно в програмі «Інспектор Фреймут») та/або в мережі інтернет.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що негативна і недостовірна інформація, яка була отримана протиправним шляхом та буде поширена відповідачем, підриває авторитет, принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача, крім того, навчальний процес, який відбувається в школі шляхетних дівчаток Леді є комерційною таємницею, адже в процесі навчання використовується індивідуальні, спеціально розроблені для школи навчальні програми. Знімання комерційної таємниці з метою її подальшого розголошення є грубим порушенням законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що відповідач не направляв знімальної групи для проведення відео зйомки на території приватної спеціалізованої загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови «Школа шляхетних дівчаток «ЛЕДІ» і відповідно не проводив такої зйомки на території останньої.

Зокрема, відповідач зазначає, що не є виробником телевізійної передачі «Інспектор Фреймут», а лише замовляє її створення іншій юридичні особі на підставі договору від 01.07.2015 з Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залучення до участі у справі Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» іншим відповідачем, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2015 між Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн» (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (замовник) укладено договір про виробництво аудіовізуального твору і передачі майнових прав, відповідно до якого замовник має намір і можливості профінансувати виробництво призначеного для телевізійного показу оригінального твору - телевізійної передачі під умовною назвою «Інспектор Фреймут - 3».

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.2. договору, на умовах і в порядку, передбачених цим договором, замовник доручає, а виробник приймає на себе зобов'язання з виробництва передачі та подальшої передачі (поступку) виключних майнових авторських прав на передачу.

На умовах і в порядку, передбачених цим договором, замовник доручає, а виробник приймає на себе зобов'язання з виробництва рекламних фото-, аудіо- та/або відеоматеріалах, призначених для популяризації передачі, її просування і / або демонстрації (далі - Рекламні Матеріали) подальшої передачі (поступку) виключних майнових авторських прав на їх використання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншим відповідачем - Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» (відповідач-2).

Отже, враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23, ідентифікаційний код - 23389360) іншим відповідачем (відповідач-2).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови "Школа шляхетних дівчаток "ЛЕДІ" направити на адресу Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

3. Зобов'язати Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.12.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2015 у невиконаній частині.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.