КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №911/3331/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015

у справі № 911/3331/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1) Товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська",

2) Товариства з обмеженої відповідальністю "Акруа"

про стягнення 380 244,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу наказу суду №911/3331/13 від 06.11.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2013, та поновлення строку пред'явлення даного наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/3331/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" б/№ та б/д (вх. № 18953/15) про видачу наказу суду №911/3331/13 від 06.11.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.10.2013, та поновлення строку пред'явлення даного наказу до виконання задоволено. Відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" пущений строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/3331/13 від 06.11.2013.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про видачу наказу суду №911/3331/13 від 06.11.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.10.2013, та поновлення строку пред'явлення даного наказу до виконання.

Також в тексті апеляційної скарги Товариство з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 апеляційну скаргу Товариство з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/3331/13 та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2015р. апеляційна скарга Товариство з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/3331/13 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 апеляційну скаргу Товариство з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" передано на розгляд головуючому судді Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказу надсилання апеляційної скарги на адресу інших сторін у справі апелянтом надано фіскальні чеки від 30.09.2015 № 0845 та № 0844.

Але слід зазначити що апеляційна скарга № б/н з якою Товариство з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду датована 02.11.2015. Тобто докази надсилання апеляційної скарги іншим сторонам по справі, які додані до апеляційної скарги передують самій апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний суд не може прийняти фіскальні чеки Укрпошти від 30.09.2015 № 0845 та № 0844 в якості доказу направлення апеляційної скарги № б/н від 02.11.2015 на адресу інших сторін по справі.

Інших доказів, з яких би вбачалось надсилання скарги на адресу відповідача, до матеріалів справи не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги, колегією суддів не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/3331/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/3331/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов