УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/21982/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції"

2) Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні фінансові інструменти"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Дельта плюс"

про стягнення 60 288 229,93 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Кириленко О.П. за довіреністю № 504 від 30.12.2014

Від третіх осіб: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" 25.08.2015 звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" та Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про солідарне стягнення збитків (упущеної вигоди) на загальну суму 60 288 229,93 грн.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на порушення відповідачами зобов'язань за укладеними між сторонами спору договорами купівлі-продажу цінних паперів щодо поставки останніх позивачу, яке в силу положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України є обов'язковими для виконання сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 вказаний вище позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21982/15, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні фінансові інструменти", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Дельта плюс", зобов'язано сторін та третіх осіб надати суду певні документи.

До Господарського суду м. Києва 27.08.2015 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про забезпечення позову, згідно з якою заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти ПАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" в розмірі 60 288 229,93 грн., що знаходяться на рахунку № 0002 ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції", , відкритому в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142; накласти арешт на грошові кошти ПАТ "Укрінбанк" в розмірі 60 288 229,93 грн., що знаходяться на рахунках ПАТ "Укрінбанк", :

- на рахунку 1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024;

- на рахунку 0823 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку (МФО) 321767;

- рахунку 0823 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку (МФО) 321767.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити. З метою забезпечення позову у даній справі: - накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17 А, ) в розмірі 60 288 229,93 грн.

Через відділ діловодства суду 22.09.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання, оскільки останній перебуває на лікарняному.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також позивачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом документи через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак позивач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Представники сторін та третіх осіб у дане судове засідання 23.09.2015 не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, відповідачі та треті особи про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи до 12.10.2015, зважаючи на неявку представників сторін та третіх осіб у призначене судове засідання та не виконанням ними вимог ухвали суду.

Представники сторін та третіх осіб у дане судове засідання 12.10.2015 не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи до 21.10.2015, представників сторін та третіх осіб у призначене судове засідання та не виконанням ними вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 21.10.2015 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 21.10.2015 представник відповідача-2 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечень не навів проти даного клопотання, разом з тим, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 відкладено розгляд справи до 18.11.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та третіх осіб у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду та зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача-2.

Представник позивача у судове засідання 18.11.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 18.11.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю його представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 18.11.2015 заперечив проти задоволення даного клопотання, надав суду відмову від фіксування судового процесу технічними засобами, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання позивача, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

Відповідач-1 та треті особи уповноважених представників до судового засідання не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача-1 та третіх осіб у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.11.2015 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача-1 надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Повторно попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

25.11.15 о 14:30 год.