ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/1837/14

Розглядається заява Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (вх. № 2-5754/15 від 20.10.2015р.), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі №916/1837/14

За позовом: Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (Стягувач)

До відповідача: Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області (Боржник)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент міського господарства Одеської міської ради

та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська раду

Про виселення та стягнення 10521,75 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача (боржника): не зявився;

від третьої особи 1): не зявився;

від третьої особи 2): ОСОБА_2 довіреність

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі №16/1837/14, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2014р. було частково задоволено позов Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А до Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про виселення та стягнення 10521,75 грн., а саме, суд вирішив:

„1. Позов задовольнити частково

2. Виселити Суворовський районний відділ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з житлових кімнат №137 площею 14,7 кв.м., №140 площею 16,8 кв.м., №141 площею 11,2 кв.м., №145 площею 11,2 кв.м., №146 площею 16,7 кв.м. та допоміжних приміщень №138 (кладовка) площею 3,3 кв.м., №139 (коридор) площею 4,9 кв.м., №142 (коридор) площею 9,0 кв.м., №143 (ванна) площею 1,5 кв.м., №144 (туалет) площею 1,4 кв.м. у гуртожитку за адресою: 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А на користь Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А, код - 37280403).

3. Стягнути з Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18А, код - 08674525) на користь Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А, код - 37280403) 1218 гривень судового збору.

4. В решті позову відмовити.

02.09.2014р. господарським судом Одеської області на виконання п.2 резолютивної частини вищевказаного рішення було видано наказ про примусове виселення Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з житлових кімнат №137 площею 14,7 кв.м., №140 площею 16,8 кв.м., №141 площею 11,2 кв.м., №145 площею 11,2 кв.м., №146 площею 16,7 кв.м. та допоміжних приміщень №138 (кладовка) площею 3,3 кв.м., №139 (коридор) площею 4,9 кв.м., №142 (коридор) площею 9,0 кв.м., №143 (ванна) площею 1,5 кв.м., №144 (туалет) площею 1,4 кв.м. у гуртожитку за адресою: 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А на користь Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А.

У вказаному наказі був встановлений строк предявлення його до виконання до 26.08.2015р.

20.10.2015 року стягувач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-5754/15), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 916/1837/14 про поновлення строку предявлення наказу до виконання, посилаючись на те, що 22.09.2014р. оригінал наказу господарського суду № 916/1837/14 від 02.09.2014р. разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було подано до Першого Суворовського районного відділу ДВС ОМУЮ для здійснення примусового виконання.

В подальшому, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 15.09.2015р., стягувачу стало відомо, що постановою державного виконавця від 24.09.2014р. у відкритті виконавчого провадження було відмовлено та листом від 25.09.2015р. оригінал вищевказаного наказу разом з цією постановою було повернуто на адресу ОСГ „Заболотного, 26А.

Між тим, як стверджує стягувач, він вказаного наказу не отримував і відомостей про його отримання в журналі вхідної кореспонденції Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного, 26А відомості про реєстрацію надходження цього наказу відсутні.

Як стверджує заявник, оригінал наказу був виявлений в матеріалах виконавчого провадження під час ознайомлення з ними та 16.10.2015р. отриманий у державного виконавця.

При цьому, згідно положень ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - переривається пред'явленням такого документа до виконання, - тобто фактично - з моменту звернення стягувача із виконавчим документом до державного виконавця.

Будь-які дії державного виконавця (навіть відмова у прийнятті виконавчого документа) є виконавчою дією, - та свідчить про фактичне пред'явлення виконавчого документа стягувачем до виконання.

Отже, звернувшись 22.09.2014 року до відділу Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, - стягувач виконав вимоги ст. 19, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та пред'явив документ до виконання.

Днем пред'явлення наказу про відкриття провадження є 22.09.2014 року, про що зазначено в постанові державного виконавця.

Отже, строк пред'явлення наказу перервався 22.09.2014 року.

Відповідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, зокрема судові накази, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З огляду на наведене, суд вважає викладені заявником обставини поважними, а тому заява Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А, в порядку ст. 119 ГПК України підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що в даному випадку, поновлюючи строк предявлення наказу до виконання, суд приймає до уваги необхідність дійсного захисту порушеного права

ОСГ „Заболотного, 26А, оскільки внаслідок невиконання судового рішення, боржник без належних правових підстав та без обмеження в часі буде продовжувати користуватися нежитловими приміщеннями стягувача, а останній, в свою чергу буде не в змозі звернутися до суду з новим позовом з таким же предметом позову та з таких же підстав, приймаючи до уваги, що існує судове рішення по цій справі, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (вх. № 2-5754/15 від 20.10.2015р.), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі №916/1837/14 задовольнити.

2. Поновити строк предявлення до виконання наказу суду від 02.09.2014 року по справі № 916/1837/14.

Суддя О.А. Демешин