ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 922/4070/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

Військовий прокурор:

ОСОБА_1 посвідчення №036334 від 17.11.2015 р.

1-го позивача:

ОСОБА_2 за довіреністю №Д-1260/2015 від 09.06.2015 р.

2-го позивача:

ОСОБА_3 за довіреністю №04-16 від 30.07.2015 р.

1-го відповідача:

ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.07.2015 р.

2-го відповідача:

ОСОБА_5 за довіреністю №5207,5208 від 15.12.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Еко-Комуненерго" на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2015 р. у справі № 922/4070/15

за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ - Головний військовий прокурор, м. Київ; в інтересах держави в особі позивача-1: Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ; позивача-2: Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків;
до 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків; 2: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ;
про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року по справі № 922/4070/15 (суддя Бринцев О,В.) позов задоволено повністю.

Визнано за державою Україна в особі Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) право власності на нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Витребувано нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, від Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ), зобовязавши останнє передати обєкт нерухомості державному підприємству Завод імені ОСОБА_6 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Стягнуто з Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 913,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 913,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 36.540,00 грн. судового збору за позовну заяву.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 36.540,00 грн. судового збору за позовну заяву.

ПАТ "Укрсоцбанк" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.10.2015 р. на 10:00 год.

ТОВ "Еко-Комуненерго" також не погодилось з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 28.10.2015 р. Обєднано вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

ТОВ "Еко-Комуненерго" 27.10.2015 р. за вх. № 14657 надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 910/26911/15 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлової будівлі, укладеного між АКБ СР ""Укрсоцбанк" та ТОВ "Еко-Комуненерго" 22.09.2008 р.

Колегія суддів, вирішила розглянути дане клопотання у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.10.2015 р. колегією суддів оголошено про перерву у розгляді справи до 16.11.2015 р.

В судовому засіданні 16.11.2015 р. колегією суддів оголошено про перерву у розгляді справи до 25.11.2015 р.

25.11.2015 р. військовий прокурор звернувся з клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області матеріали кримінальної справи № 1946 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, порушеної за фактом розтрати службовими особами ДП "Завод ім. В.О. Малишева" державного майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.

Представники відповідачів заперечували проти заявленого клопотання військового прокурора з посиланням на положення ст. 101 ГПК України, оскільки, на їх думку, дані докази не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає, що як свідчать матеріали справи, а саме копія листа прокуратури Харківської області від 15.05.2014 р. № 04/4-71-14, залученого у якості додатку до відзиву на позовну заяву ТОВ "Еко-Комуненерго", факт існування кримінальної справи № 1946 та факт її закриття були предметом дослідження судом першої інстанції, оскільки в даному листі йдеться про те, що 13.07.2009 р. порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 УСБУ в Харківській області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Крім того, зазначено про те, що дана кримінальна справа закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Оскільки закриття кримінальної справи було одним з фактів, на який посилався представник відповідача ТОВ "Еко-Комуненерго", колегія суддів вважає за доцільне оглянути матеріали кримінальної справи з метою встановлення підстав закриття та обґрунтування кримінальної протиправності в діях посадових осіб, що здійснювали правочин відчуження спірного майна.

Колегія суддів, зважаючи на те, що норми ст.38 ГПК України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Також представники сторін та військовий прокурор надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг за межами двохмісячного строку, передбаченого ст.69 ГПК України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Задовольнити клопотання військового прокурора про витребування доказів, а саме матеріалів кримінальної справи № 1946 з Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області.

3. Витребувати матеріали кримінальної справи № 1946 з Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області для огляду. Інформувати Комінтернівський відділ поліції ГУНП України в Харківській області, що після проведення огляду кримінальна справа буде повернута за місцем зберігання.

4. Розгляд справи відкласти на 07.12.2015р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.