overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/4551/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Мобітрансбуд (69091, АДРЕСА_1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

2. АТ "ОСОБА_1 Аваль"

розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526, м. Київ)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора не зявився;

розпорядник майна - ОСОБА_2, не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2015 року визнано конкурсним кредитором у справі (з вимогами) ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 773 838 грн. 63 коп. (3-тя черга задоволення вимог), затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 25.11.2015 року.

У засідання 25.11.2015 року кредитор та розпорядник майна не зявились, представників не направили.

Станом на 25.11.2015 року розпорядником майна не надано суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та аналіз фінансово- господарської діяльності товариства-боржника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши розпорядника майна виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду, на 21.12.2015 року, 11 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати господарському суду.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 17/151/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/5485/15

за позовною заявою: державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Південної філії державного підприємства Український державний центр радіочастот, 69059, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Старлайн-ЮА, 69026, м. Запоріжжя, вул. Передатна, 59

про спонукання відповідача до укладення договору

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.03.15 № 05.1-7/2120

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.10.15 судом порушено провадження у справі № 908/5485/15, судове засідання призначено на 25.11.15.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.15 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 27.10.15 по справі № 908/5485/15 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 27.10.15 по справі № 908/5485/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.12.15 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5485/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.12.15 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.10.15 по справі № 908/5485/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 6/179/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2015 Справа № 908/5846/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; вул. Набережна Перемога, буд. 50, м. Дніпропетровськ , 49094)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71611, АДРЕСА_1)

Про стягнення 23 297 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 6/179/15.

2. Справу призначити до розгляду на 14.12.2015р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 30.11.2012р.; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати точні та детальні розрахунки заявлених до стягнення сум (з зазначенням чіткого періоду виникнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, розрахунки надати по кожній сумі окремо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати Свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 30.11.2012р. докази належного виконання зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо) - за наявності; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Місюра

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2015 Справа № 908/4147/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2015р. № 908/4147/15
Дата набрання чинності рішення 20.11.2015 р.
Розстрочити виконання рішення на три місяці з пропорційним щомісячним погашенням суми, що підлягає стягненню з відповідача
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2017 р.

Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 17/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/5500/15

за позовною заявою: виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна,

до відповідача: обслуговуючого гаражного кооперативу Славутич, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 5

про внесення змін до договору оренди

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.04.15 № 01/02-17/01005

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 28.10.15 судом порушено провадження у справі № 908/5500/15, судове засідання призначено на 25.11.15.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.15 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 28.10.15 по справі № 908/5500/15 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 28.10.15 по справі № 908/5500/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.12.15 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5500/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.12.15 об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.10.15 по справі № 908/5500/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 11/186/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 908/6354/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРПРОФ» (АДРЕСА_1, 04070; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» (ОСОБА_1Хмельницького, буд. 24«А», м. Маріуполь, Донецька область, 87500, тел. (0629) 33-34-07; ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №262 від 23.12.2014;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №01-1587 від 07.07.2014;

про: стягнення 1808925,18 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРПРОФ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» 1808925,18 грн., які складаються з 1289384,85 грн. основного боргу, 225660,01 грн. пені, 261345,43 грн. втрат від інфляції та 32534,89 грн. 3% річних.

В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 1261071,58 грн.

Рішенням суду від 27.02.2015 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 1172395,18 грн. основного боргу, 69086,34 грн. пені 19590,06 грн. 3% річних та 25221,43 грн. судового збору.

Крім цього, в рішенні суд зазначив про необхідність повернення позивачу зайве сплаченого судового збору в сумі 10957,07 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зайве сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Позивачем, в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви наданий оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 19.12.2014 на суму 36178,50грн., тоді як зміст та розмір позовних вимог (з урахуванням зменшення) вимагає сплати 25221,43 грн. Таким чином поверненню підлягає судовий збір у розмірі 10957,07 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРПРОФ» (АДРЕСА_1, 04070; ) зайве сплачений судовий збір в сумі 10957 (десять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 07 коп., сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 19.12.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/6354/14 (номер провадження справи 11/186/14).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення 27.02.2015.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 11/184/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/6330/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера» (вул.Щетиніна, буд. 20, м. Донецьк, Донецька область, 83119, тел. , ; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Пума 2000» (вул.Степана Кондратенка, буд.6, м.Полтава, Полтавська область, 36007, ),

без виклику сторін,

про: стягнення 90999,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ТОВ «Сфера» 90999,52грн., як вказано в позові, суми шкоди за договором про надання послуг з охорони.

30.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ТОВ «Пума 2000».

Також, для надання письмових пояснень та заперечень, продовжувався розгляд спору та відкладався розгляд справи.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи специфіку спору, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області справу №908/6330/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: ГончаренкоС.А., судді: Алейникова Т.Г., Серкіз. В.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/6330/14 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 16.04.2015 об 10 год. 30 хв.

Позивачу надати: нормативне і документальне обґрунтування заявлених в позові обставин, в тому числі: взаємовідносин з ТОВ «Пума 2000», прийняття відповідачем майна під охорону тощо.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (паспорт, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і третій особі, докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №958 від 15.03.2013 (з усіма додатками і доповненнями); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін і третьої особи обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 25/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/4774/15

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Хамель-Буд, м. Київ, 01042, вул. Івана Кудрі, 18/2

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 6 юр. адреса; м. Запоріжжя, 69095, а/с 6189 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Укоопспілка

ліквідатор ОСОБА_1, м. Київ, вул. Дегтярівська, 58/171

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.11.2015. у справі №908/4774/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв помилково вказано дату проведення судового засідання, а саме: замість дати 30.11.2015. о 10-45, слід читати: 03.12.2015. о 10-20.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.11.2015. у справі №908/4774/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв.

Замість дати судового засідання: 30.11.2015. о 10-45, слід читати: 03.12.2015. о 10-20.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
У Х В А Л А

11.11.2015Справа № 910/25391/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 899533,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Твердохліб О.В.,

від відповідача: Кравченко Л.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № ПК/29 від 2 січня 2013 р. останній в установлений договором строк не оплатив переданий йому протягом червня-липня 2015 року товар вартістю 861400,43 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 38133,02 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

20 жовтня 2015 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 11 листопада 2015 р. представник позивача пояснив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі та відсутністю в цій частині предмету спору. У зв'язку із зазначеним відмовився від вимог про стягнення пені, а також витрат по оплаті судового збору.

Представнику позивача роз'яснено наслідки часткової відмови від позову.

Представник відповідача підтвердив про сплату ним на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі, відмову позивача від позову в іншій частині підтримав.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу сплачена відповідачем після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується поясненнями сторін, копіями банківських виписок по рахунку № 8629 за 13 жовтня 2015 р., предмет спору в частині сплати боргу відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені та витрат по оплаті судового збору, часткова відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі в указаній частині вимог слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. 49, п.п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/25391/15 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 35/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 905/5109/13-908/3752/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про відстрочку виконання судового рішення

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м. Львів

до : Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком

про стягнення 690 292,91грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014р. господарським судом Запорізької області у справі № 905/5109/13-908/3752/14 було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 основний борг в розмірі 671151 грн. 31 коп.; 3 % річних в сумі 10918 грн. 23 коп. та 13641 грн. 39 коп. судового збору.

19.02.2015р. на виконання рішення видано наказ.

23.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про відстрочку виконання судового рішення

2. Судове засідання призначити на 07.12.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 307.

3.Запропонувати Державному підприємству Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 надати письмові пояснення з приводу поданої заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.А. Топчій
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26817/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 4 806 583, 07 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кравчик С.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 4 806 583, 07 грн., за договором постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008 № 910011.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представник Відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за доцільне зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків з складанням відповідного акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 03.12.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків з складанням відповідного акту. Ініціатива щодо складання акту покладається на позивача.

Суддя І.І. Борисенко