УХВАЛА

24.11.2015Справа № 923/1681/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних

інвалідів»

До Публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Цюрупинська швейна фабрика «Юність»

Про визнання договору поруки припиненим

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Казанцев Г.М. - представник за довіреністю № б/н від 05.01.15.

Від відповідача: Шох С.М. - представник за довіреністю № 9 від 02.09.15.

Від 3-ої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит» про визнання Договору поруки № 041383/1-4 від 05.05.11., який укладений між учасниками судового процесу, припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.15. порушено провадження у справі № 923/1681/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Цюрупинська швейна фабрика «Юність»; розгляд справи призначено на 10.11.15. о 11-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 24.11.15. о 11-00.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.11.15. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Третя особа повторно в призначене судове засідання не з'явилася, але 24.11.15. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Крім того, третя особа просить суд на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснити її процесуальне правонаступництво, замінивши її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Цюрупинська швейна фабрика «Юність».

Як вбачається з пункту 1.1. Статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цюрупинська швейна фабрика «Юність» створене за результатами реорганізації шляхом перетворення Приватного акціонерного товариства «Цюрупинська швейна фабрика «Юність» відповідно до чинного законодавства.

Дане підтверджується довідкою відділу статистики Цюрупинського району № 01-24/2-289 від 17.11.15.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладене, а також те, що правонаступництво підтверджується статутом Товариством з обмеженою відповідальністю «Цюрупинська швейна фабрика «Юність», суд дійшов висновку про заміну третьої особи у справі № 923/1681/15 - Приватного акціонерного товариства «Цюрупинська швейна фабрика «Юність», на її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Цюрупинська швейна фабрика «Юність».

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи у справі № 9231681/15 - Приватного акціонерного товариства «Цюрупинська швейна фабрика «Юність», замінивши його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Цюрупинська швейна фабрика «Юність».

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 01.12.15. о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

Суддя Т.М. Ващенко

на 01.12.15 о 12:40