ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5636/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківторгсервіс", м.Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт", м.Дніпропетровськ , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" с. Шляхове
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 8 від 05.10.2015 року; ОСОБА_3, за довіреністю № 7 від 05.10.2015 року.

відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт" - не з`явився.

відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" - ОСОБА_4, за довіреністю № б/н від 22.10.2015 року.

Вільний слухач - ОСОБА_5, за довіреністю № 9 від 05.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківторгсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.09.2015 року № 16/09/15. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт" було продано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" продукцію, яка належить на праві власності позивачу, у зв`язку з чим договір купівлі-продажу від 16.09.2015 року № 16/09/15, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" порушує права позивача та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.10.2015 року представник позивача супровідним листом (вх. № 43627) надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.11.2015 року представник відповідача (ТОВ "ЛАН") надав клопотання (вх. № 44079) про долучення до матеріалів справи документів, поданих на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2015 року представник відповідача (ТОВ "ЛАН") надав відзив на позов (вх. № 44507), в якому відповідач проти позову заперечує, зазначає, що мінеральні добрива, придбані за договором поставки від 16.09.2015 року № 16/09/15 належать на праві власності ТОВ "Лан" та посилання позивача на те, що ТОВ "Елітхіт" не розрахувалось за поставлену продукцію за договором № 511 від 16.09.2015 року не може бути підставою для визнання недійсним спірного договору. Також відповідач зазначає, що факт належності спірних мінеральних добрив ТОВ "Лан" на праві власності за договором, який позивач намагається визнати недійсним, а також правомірність підстав набуття такого права власності та відсутність ознак недійсності у вказаному договорі, додатково підтверджено копіями ухвали Валківського районного суду Харківської області та Ухвалою апеляційного суду Харківської області, які мають преюдиціальне значення в межах справ № 922/5636/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2015 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.11.2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" надійшло клопотання (вх. №46301/15 ) про долучення до матеріалів справи документів.

Представники позивача в судовому засіданні 17.11.2015 року підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд направити господарську справу до правоохоронних органів.

Представник відповідача (ТОВ "Лан") в судовому засіданні 17.11.2015 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача (ТОВ "Елітхіт") в судове засідання 17.11.2015 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позов, не надав, на адресу суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року з відміткою пошти "адресат вибув".

В ході розгляду справи, представник позивача відмовився від усного клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ТОВ "Елітхіт") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, позивачу надати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору № 511 від 16.09.2015 року, укладеного між ТОВ "Харківторгсервіс" та ТОВ "Елітхіт" (та оригінал для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам:

- належним чином засвідчену копію договору № 16/09/15 від 16.09.2015 року, укладений між ТОВ "Елітхіт" та ТОВ "Лан" (та оригінал для огляду в судовому засіданні).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
922/5636/15