ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Справа № 904/5948/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

при секретарі Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №84/1222 від 20.11.15;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №57 від 01.04.13;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/5948/15

за позовом Санаторію "Трускавець" Служби безпеки України, 82200, вул.Шевченка, 23, м. Трускавець, Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", 49044, вул. Гоголя, 15А, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору шляхом передачі скретч-карток на бензин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.15р. у справі №904/5948/15 (судя ОСОБА_3П.) позов задоволено. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Авіас" поставити Санаторію "Трускавець" Служби безпеки України товар: бензин А-95 в кількості 540 л за ціною 14,70 грн. на загальну суму 7938,00 грн., бензин А-92 в кількості 510 л за ціною 14,60 грн. на загальну суму 7446,00 грн., дизельне паливо в кількості 260 л за ціною 14,60 грн. на загальну суму 3796,00 грн. шляхом передачі довірчих документів (скретч-картка).

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та відмовити в задоволені позовних вимог.

Посилається на те, що паливо було поставлене у повному обсязі по цінах, які діяли на момент поставки.

Також посилається на те, що позивач прийняв виконання договору без зауважень, оскільки підписав накладні, що свідчить про погодження позивачем зміни ціни.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 23.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено господарським судом матеріалів справи вбачається, що відповідно до звіту про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій № 4-Г від 07.07.2014 року погоджено укладення договору між Санаторієм "Трускавець" Служби безпеки України та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас" про закупівлю товарів за державні кошти в загальній сумі 297900,00 грн.

10.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас", як постачальником, та Санаторієм "Трускавець" Служби безпеки України, як покупцем, укладено договір № 130/Т117-00329 "Про закупівлю товарів за державні кошти" за умовами п. 1.1 якого постачальник приймає на себе зобовязання передати покупцю у власність код 19.20.2 - паливо рідинне та газ, оливи мастильні, а покупець зобовязується сплатити і прийняти вказаний товар.

Пунктом 1.2 договору визначено найменування товару, кількість, ціна з урахуванням ПЛВ, та загальна вартість товару; товар закуповується у вигляді талонів (скетч-карт) номіналом від 5 до 40 літрів (5, 10, 15, 20 30, 40).

Продаж товару здійснюється згідно Закону України "Про здійснення державних закупівель". Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч0-карти) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.3 договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов договору (п. 2.1 договору).

Ціна цього договору становить: 297900,00 грн., КЕКВ 2210 (п. 3.1 договору).

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2 договору).

За приписами п. 4.1 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно з наданим рахунком на наступні реквізити: р/р 1059 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 325321, .

Покупець зобовязаний сплатити вартість товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання рахунку та накладних на товар (п. 4.2 договору).

Строк поставки скетч-карт становить 30 календарних днів з дня замовлення. Строк (термін) поставки (передачі) товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скетч-карти). Строк дії скетч-карти - не менше 12 місяців з дня підписання договору (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2.2 договору скетч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті обєму і марки товару, після чого всі обовязки сторін по погашених скетч-картах вважаються виконаними, та товар вважається переданим покупцю -з моменту фактичної заправки автомобіля покупця певною кількістю товару, яка зазначена у карті, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скетч-карті.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014 року, в частині поставки товару - протягом строку дії скетч-карт (повного виконання сторонами своїх зобовязань).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 01.07.2014 року за №1 до договору №130/Т117-00329 від 10.06.2014 року "Про закупівлю товарів за державні кошти" покупець та постачальник на підставі ч. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" прийшли до згоди внести зміни до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 130 від 10.06.2014 року в частині узгодженої зміни ціни договору в бік зменшення на 20300,00 грн. (без зміни кількості (обсягу) та якості товару).

Пункт 3.1 договору в редакції додаткової угоди від 01.07.2014 року за № 1 викладено в наступному змісті: ціна цього договору становить: 277 600,00 грн., КЕКВ 2210.

На виконання умов договору відповідачем був виставлений рахунок №1075 на суму 277600,00 грн., який були сплачено позивачем, що підтверджується копіями платіжних доручень №891 від 07.07.2014р., №737 від 07.07.2014р., №929 від 07.07.2014р., № 963 ві 07.07.2014р. (а.с. 18-19).

Відповідачем було передано позивачу скетч-карти на бензин на загальну суму 277600,00грн., але на кількість палива меншу, ніж передбачено договором., а саме відповідачем недопоставлено паливо в наступній кількості: бензин А-92 510л; паливо дизельне 260л, бензин А-95 540л., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 14-16).

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 74), звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача поставити товар: бензин А-95 в кількості 540 л за ціною 14,70 грн. на загальну суму 7938,00 грн., бензин А-92 в кількості 510 л за ціною 14,60 грн. на загальну суму 7446,00 грн., дизельне паливо в кількості 260 л за ціною 14,60 грн. на загальну суму 3796,00 грн. шляхом передачі довірчих документів (скретч-картка).

Відповідно до ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окремим видом зобов'язання є договір поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ч. 2 ст. 712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 670 ЦК України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною 1 ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Пунктом 11.5 договору передбачено, що його умови можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обовязковим складанням відповідної додаткової угоди до цього договору.

Істотні умови договору, в тому числі ціна договору, можуть бути змінені відповідно до чинного законодавства (ч. 5 ст. 40 Закону України Про здійснення державних закупівель (п. 11.9 договору).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що сторонами може бути узгоджено внесення змін до договору лише шляхом підписання додаткової угоди, а враховуючи, що договір укладений в письмовій формі, то й внесення змін до нього повинно вчинятись в такій же формі та підписуватись уповноваженими представниками сторін. До того ж, чинним договором, укладеним між сторонами, не передбачено можливості односторонньої зміни його умов.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання з попередньої оплати замовленого товару та перерахував кошти відповідачу. Але, відповідач не поставив визначену кількість пального, обґрунтовуючи це зміною ціни на пальне.

Проте це суперечить п.11.5 договору, оскільки сторонами не було підписано ніяких додаткових угод щодо збільшення ціни на пальне.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем зобов'язання належним чином, що є підставою для задоволення позовних вимог, а тому колегія суддів погоджується з рішенням господарського суду, яким задоволено позов та зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Авіас" поставити санаторію "Трускавець" Служби безпеки України товар: бензин А-95 в кількості 540 л за ціною 14,70 грн. на загальну суму 7938,00 грн., бензин А-92 в кількості 510 л за ціною 14,60 грн. на загальну суму 7446,00 грн., дизельне паливо в кількості 260 л за ціною 14,60 грн. на загальну суму 3796,00 грн. шляхом передачі довірчих документів (скретч-картка).

Доводи апеляційної скарги з посиланням на те, що паливо було поставлене у повному обсязі по цінах, які діяли на момент поставки, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки скаржником, всупереч приписам ст. 33 ГПК України, не було надано доказів укладання додаткових угод щодо збільшення ціни на пальне.

Інші доводи апеляційної скарги не приймаються судом до уваги, оскільки не впливають на вирішення справи по суті.

Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/5948/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 25.11.15 року.