overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3800/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Приват Лізинг, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГАБЕН, м.Львів

про стягнення 455 715,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- адвокат;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Приват Лізинг до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГАБЕН про стягнення 455 715,17 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до позовної заяви, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом №23 від листопада 2015р. (вх. №50609/15 від 23.11.2015р.) долучив до матеріалів справи документи, витребовувані ухвалою суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав хоча належно був повідомлений про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 7 від 06.11.2015р. вручене 09.11.2015р.

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15р. до 12:20год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з дорученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/3947/15

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 20594,17грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №2155 від 18.09.2014р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 20594,17грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа №916/3269/15

За позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів ОСОБА_1 комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", ОСОБА_2 служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Адміністрація морських портів України"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права, визнання права державної власності

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_5 за довіреністю № 3835/15/14-15 від 23.07.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області - не з'явився.

Від відповідача ДП "МТП "Усть-Дунайськ" ОСОБА_6 по довіреності №87/01/07-15 від 26.02.2015р.

Від відповідача ОСОБА_2 служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області - не зявився.

Від відповідача ОСОБА_3 підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_7 по довіреності №1 від 16.08.2015р.

Від 3-ої особи - не зявився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування рішення про державну реєстрацію

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 05.12.2015р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3269/15 продовжити до "20" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 912/1358/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Південні лани"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2576552,99 грн,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Південні лани" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" суми 2 576 552,99 грн, з яких 1 933 383,99 грн основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 37 481,81 грн трьох процентів річних, 439 294,97 грн інфляційних втрат та 166 392,22 грн пені, нарахованих за прострочку оплати товару.

У судовому засіданні 22.09.2015 Фермерське господарство "Південні лани" подало господарському суду листа - "Уточнення позовних вимог", підписаного головою ФГ "Південні лани" ОСОБА_1, що містить заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення пені, а також містить вимоги про стягнення з відповідача суми 3 022 363,20 грн, з яких 1 933 383,99 грн основного боргу за поставлене насіння соняшнику, 66 841,14 грн трьох процентів річних та 1 022 138,07 грн інфляційних втрат.

Отже, позивач збільшив розмір позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача про відмову від позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 166392,22 грн і про збільшення розміру позовних вимог до суми 66 841,14 грн трьох процентів річних та 1 022 138,07 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ухвали суду від 20.10.2015 справа розглядалася колегією суддів у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015 відкладено розгляд справи на 24.11.2015 о 14:00 год.

З причин того, що суддя Глушков М.С., який є учасником колегії з розгляду справи, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні згідно наказу голови суду суду від 18.11.2015 № 29, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 24.11.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу № 912/1358/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати:

позивачу - 57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт Вознесенське, вул. Кірова, 58;

відповідачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя Н.В. Болгар

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 912/4520/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Наливайко Є.М. та Змеула О.А. розглянувши матеріали справи №912/4520/15

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.11.2015 р. про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.09.2015 року, оформлені протоколом № 2.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та вирішено розгляд справи №912/4520/15 здійснювати колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

З огляду на викладене, призначено автоматичне визначення складу колегії суддів, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Наливайко Є.М. та Змеула О.А.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 912/4520/15 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Наливайко Є.М. та Змеул О.А.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1); відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19); ПАТ "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8); ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8А).

Головуючий суддя С. Б. Колодій
Суддя Є.М.Наливайко

Суддя О.А.Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3866/15

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 районного відділу ЛМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 69 973,47 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 районного відділу ЛМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів про стягнення 69 973,47 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.11.2015р.

24.11.2015р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення до матеріалів справи акта звірки із підтвердженням надсилання відповідачу та листа.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідач вимог викладених в ухвалі суду від 11.11.2015р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання сторонам можливості забезпечити право на захист, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.15 р. до 10:10 год.

2.Зобовязати позивача надати суду документи про зміну найменування (реорганізацію) відповідача; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобовязати відповідача - надати суду документи про зміну найменування (реорганізацію) відповідача; виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/1361/14

Суддя Ділай У.І. розглянувши скаргу: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ВП №48297722 від 09.11.2015р. про арешт коштів та інших цінностей

за позовом: Приватного підприємства ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 296 216,48 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 01.12.15 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Органи ДВС:

- явка в судове засідання обов'язкова .

Скаржнику надати суду :

- оригінали долучених до скарги документів для огляду;

- явка в судове засідання обов'язкова .

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4053/15

За позовом: Малого підприємства "Укркурортсервіс";

ОСОБА_1;

ОСОБА_2

До відповідача: Малого підприємства "Південний Буг"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6

Про визнання недійсним рішення зборів

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача (Малого підприємства "Укркурортсервіс"): не з'явився.

Від позивача (ОСОБА_1): ОСОБА_7 - згідно довіреності від 09.06.2015р.

не з'явився.

Від позивача (ОСОБА_2): не з'явився.

Від відповідача: Корой Д.І. - згідно довіреності від 20.01.2014р.

Від третіх осіб: не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників Малого підприємства "Укркурортсервіс", ОСОБА_2 та третіх осіб у судове засідання, а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: докази повідомлення позивачів про дату, місце та порядок денний зборів засновників МП „Південний Буг", що відбулися 17.05.2013р. та 10.01.2014р.;

б) третім особам: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа№ 914/2990/15

Суддя Н.Березяк

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 29 089,48 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/2990/15 від 02.11.2015 р. було задоволено повністю позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ) - 18 482,82 грн. - основного боргу, 4 462,82 грн. - пені, 5 868,06 грн. - інфляційних втрат, 275,78 грн. - трьох відсотків річних та 1 827,00 грн. - судового збору.

Однак, при виготовленні вступної частини рішення від 02.11.2015 р. судом було помилково зазначено суму яку просить стягнути позивач, а саме 8 055,26 грн. замість 29 089,48 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Описову частину рішення суду від 02.11.2015 р. у справі № 914/2990/15 викласти в редакції:

«Подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 про стягнення 29 089,48 грн.»

2. В рештій частині рішення суду від 02.11.2015 року у справі № 914/2990/15 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3828/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Барвінок, м.Львів

про стягнення 595414,46грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Барвінок, м.Львів про стягнення 595414,46грн., з яких 530039,02грн. заборгованості за поставлену продукцію, 55999,12грн. пені, 3322,33грн. 3% річних, 6053,99грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015р. зявився, подав клопотання (вх.№50960/15 від 23.11.2015р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.11.2015р. не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№50636/15 від 23.11.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явки повноважного представника.

У звязку з неявкою відповідача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15р. до 12:00год.

2. Позивачу : Явка повноважного представника в судовому засіданні на власний розсуд.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3410/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Сервісцентр-Захід, м.Львів

про: стягнення 61 634,16 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №3331-К-О від 06.08.2015р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сервісцентр-Захід, м.Львів про стягнення 61634,16 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015р.

23.11.2015р. від представника відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання б/н від 23.11.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що відповідачі не отримали конкретної пропозиції по реструктуризації боргу від позивача. Тобто, на даний час є лише усне погодження зі сторони позивача щодо реструктуризації.

24.11.2015р. представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечив та подав клопотання про продовження строку вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4108/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

від кредиторів:

від ПАТ "Марфін Банк" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. ТОВ "Марсель" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 грудня 2015р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха