КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. справа №910/25073/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р.

у справі № 910/25073/15 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт»

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

про визнання недійсним договору оренди № 15/06/15 від 15.06.2015 р. та стягнення 74775,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/25073/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» про визнання недійсним договору оренди № 15/06/15 від 15.06.2015 р. та стягнення 74775,00 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» 03.11.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно рекомендацій, викладених у п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить, зокрема, вимогу немайнового характеру стосовно визнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення № 15/06/15 від 15.06.2015 р. та майнову вимогу про стягнення 74775,00 грн заборгованості. За таких обставин, колегія суддів вказує на те, що у поданій до суду першої інстанції позовній заяві об`єднано одну позовну вимогу, яка носить немайновий характер, та одну вимогу майнового характеру.

Крім того, окрему увагу заявника слід звернути на те, що оскільки позов у даній справі був поданий ще у серпні 2015 року, розрахунок суми судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, повинен здійснюватися згідно редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла на той момент. Натомість, сума судового збору, що має бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, повинна розраховуватися згідно чинної редакції вказаного закону, однак, враховуючи розмір судового збору за подання позовної заяви, що розраховувався за попередніми ставками.

Так, згідно редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла на момент подання даної позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3349,50 грн та розраховується наступним чином: 3045,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням однієї вимоги немайнового характеру та однієї майнової вимоги) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3349,50 грн.

Разом з тим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 1577 від 02.11.2015 р. підтверджується сплата апелянтом лише 2679,60 грн судового збору за її подання.

За таких обставин, вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить одну немайнову вимог та одну вимогу майнового характеру у даній ситуації, складає 3349,50 грн.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 15.10.2015 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 26.10.2015 р. Однак, згідно штампу поштового відділення на конверті, у якому подавалася апеляційна скарга, вона надіслана скаржником до суду лише 03.11.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/25073/15 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги, а тому, дані обставини виключають перегляд рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також у випадку, коли скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Принт» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/25073/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко