У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2014 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 листопада 2014 року у справі № 909/415/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешенл» до публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології», приватного підприємства «Медін-Інвестментс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології» до товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешенл», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» про визнання недійсним договору поруки та заяву про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява акціонерного товариства «Енергетичні технології» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2014 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 листопада 2014 року у справі № 909/415/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Заявник звернувся до Верховного Суду України з заявою про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології» про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, публічному акціонерному товариству «Енергетичні технології» при поданні до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень господарських судів слід було сплатити 52 062,30 грн.

З урахуванням вищенаведеного, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 52 062,30 грн і надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додані до заяви копії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2014 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 листопада 2014 року у справі № 909/415/14 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірені копії судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2014 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 листопада 2014 року у справі № 909/415/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Енергетичні технології» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Надати публічному акціонерному товариству «Енергетичні технології» строк до 15 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок