ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 911/3906/15

за позовом: Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області /пл. Миру, 1, смт. Володарка, Володарський район, Київська область, 09300/

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області /вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032/

до відповідача-2: Споживчого товариства Діамед /б-р Бузький, 18, оф. 203, м. Миколаїв, 54015/

про стягнення 367819,88 грн. та повернення приміщень

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів 1, 2 про:

- стягнення з відповідача-2 на користь позивача основного боргу у розмірі 2419,88 грн. та неустойки (300 м.з.п.) у розмірі 365400,00 грн.;

- зобовязання відповідача-2 повернути позивачу за актом прийому - передачі приміщення у нежитловій двоповерховій будівлі, площею 262,0 кв. м., з них підвал 91,8 кв. м., розміщене за адресою: Київська область, смт. Володарка, пл. Миру, 1;

- визнання незаконною бездіяльності відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 29.09.2015 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 розгляд справи був відкладений на 13.10.2015 о 14 год. 05 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2 та неподанням витребуваних судом доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 строк вирішення спору був продовжений на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд справи був відкладений на 03.11.2015 о 14 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2 та неподанням витребуваних судом доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 провадження у справі в частині позовних вимог позивача до відповідача-1 про визнання незаконною бездіяльності було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 справа передана за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Виключити з участі у справі як неналежного відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032).

3. Залучити до участі у справі на стороні позивача як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032).

4. Розгляд справи розпочати заново та призначити на 17 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

5. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення кому саме має бути повернене спірне майно - третій особі чи позивачу - з урахуванням п.п. 2.4., 5.6. договору від 30.07.2007 та ст. 27 Закону України Про оренду державного та комунального майна;

- письмові пояснення кому саме має сплачуватись неустойка у розмірі 300 мінімальних заробітних плат з урахуванням п. 5.11 договору від 30.07.2007 (в редакції додаткової угоди від 30.07.2011 № 2 до договору від 30.07.2007);

- письмові пояснення щодо суми основного боргу, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача, з урахуванням п. 3.3. договору від 30.07.2007 в частині сплати 50% орендної плати балансоутримувачу;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок суми основного боргу;

- докази направлення даного розрахунку відповідачу та третій особі;

- оригінал додаткової угоди від 30.07.2011 № 2, якщо відсутній письмові пояснення з яких підстав.

6. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази наявності у голови правління відповідача ОСОБА_2 повноважень на підписання додаткового договору від 30.10.2015 про припинення договору від 30.07.2007 з урахуванням відомостей, що містяться в ЄДР, про введення щодо відповідача процедури ліквідації та призначення ліквідатора/ліквідаційної комісії;

- рішення відповідача (протокол загальних зборів) про введення процедури ліквідації щодо відповідача;

- відзив на позов позивача з доданням підтверджуючих доказів;

- докази завчасного направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал додаткової угоди від 30.07.2011 № 2, якщо відсутній письмові пояснення з яких підстав.

7. Зобовязати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору;

- оригінал додаткової угоди від 30.07.2011 № 2, якщо відсутній письмові пояснення з яких підстав.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Суддя Д.О.Бездоля