ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" листопада 2015 р.Справа № 923/849/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_3; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» - не з'явився;

від РС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року

по справі №923/849/15

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний реєстратор Реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області

про визнання загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

24.11.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» та РС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду встановлено, що звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили суд, крім іншого, зобов'язати державного реєстратора РС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області на підставі судового рішення внести зміни в реєстраційні документи ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538».

В той же час, позивачами у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в позовній заяві зазначено державного реєстратора Реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, до якого звернена позовна вимога.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор, зокрема, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

Згідно із п.3 ч.1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор - посадова особа центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.3 ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, належним відповідачем за позовною вимогою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про зобов'язання на підставі судового рішення внести зміни в реєстраційні документи ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» є Великоолександрівське районне управління юстиції Херсонської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Великоолександрівського РУЮ Херсонської області.

Відповідно до ч.1,4 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В судовому засіданні 24.11.2015р. за ініціативою колегії суддів на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Великоолександрівського РУЮ Херсонської області зі зміною його статусу з третьої особи на іншого відповідача.

ОСОБА_3 та представник скаржників не заперечували проти здійснення судом вищезазначеної процесуальної дії.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні роз'яснення: «Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.».

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №923/849/15 Великоолександрівське районне управління юстиції Херсонської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Великоолександрівського РУЮ Херсонської області, змінивши його статус з третьої особи на іншого відповідача.

Також колегія суддів вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного господарського суду обов'язковою для надання пояснень з питань, що виникли в судовому розгляді справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1- 1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538» та РС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області, залученням до участі у справі іншого відповідача, викликом у судове засідання ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Залучити до участі у справі №923/849/15 як іншого відповідача Великоолександрівське районне управління юстиції Херсонської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Великоолександрівського РУЮ Херсонської області, змінивши його статус з третьої особи на відповідача.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.12.2015р. о 11:00 год.

3. Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання 22.12.2015р. обов'язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.