У Х В А Л А

17.11.2015Справа № 910/27187/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" м. Києва

про розірвання договору, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2000267,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Куцевіл І.І., Панькова С.М.,

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Вказував, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 42 від 22 квітня 2014 р. останній в установлений договором строк не оплатив переданий йому протягом квітня 2014-січня 2015 років товар вартістю 1950564,38 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, розірвати вищевказаний договір, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 34954,11 грн., три проценти річних з простроченої суми 14749,47 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 19600 грн. витрат на правову допомогу.

17 листопада 2015 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп", які обліковуються на рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не обмежуючись: п/р 7100 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, в межах розміру заявлених позовних вимог та судових витрат по справі, а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" та уповноваженим ним особам вчиняти буд-які дії щодо укладення господарських і цивільно-правових правочинів від імені товариства, які стосуються відчуження майна та активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" та заборонити третім особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та відомостей про нього.

При цьому зазначав, що відповідач тривалий час ухиляється від належного виконання зобов'язання з оплати одержаного за договором поставки № 42 від 22 квітня 2014 р. товару та не повертає йому значну суму коштів.

Також пояснив та надав копію інтерфейсу сайту відповідача, згідно з яким останній здійснює реалізацію одержаного за спірним договором товару з порушенням його умов.

Оскільки невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то заява в цій частині відповідно до вимог ст. 67 ГПК України підлягає задоволенню.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки заявлені заходи не відповідають визначеному позивачем предмету спору.

У судове засідання 17 листопада 2015 р. представник відповідача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду від 22 жовтня 2015 р. розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 67, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" м. Києва про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код 39183935), які обліковуються на рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не обмежуючись: п/р 7100 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, в межах суми стягнення 2000267,96 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код 33635413).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геном Груп" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код 39183935).

2. Відкласти розгляд справи на 1 грудня 2015 р. о 10:20 год.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання до 17 листопада 2016 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар