ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. Справа № 902/958/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Правобережної адміністрації Вінницької міської ради

(21000, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(21032, АДРЕСА_1)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

(21030, АДРЕСА_2)

про стягнення 29967,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Правобережна адміністрація Вінницької міської ради звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 29 967,17 грн., з яких: заборгованість з орендної плати - 17 398,64 грн., за послуги телефонного зв'язку - 118,96 грн., за послуги теплопостачання - 742,96 грн., за послуги водопостачання - 1519,01 грн., за спожиту електроенергію - 10187,60 грн..

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступні докази: договір оренди № 1-038 від 08.05.2012 року ; договір на сплату комунальних послуг та експлуатаційних витрат № 1-038 від 08.05.2012 року ; договір на заміну сторони у зобов'язанні по договорам оренди приміщень № 24-01 від 24.11.2009 року та № 24-02 від 01.12.2011 року; договори оренди № 24-01-1 та № 24-02-1 від 29.06.2012 року ; акт приймання передачі від 29.06.2012 року; договір оренди № 1-042 від 14.09.2012 року; акт приймання передачі від 14.09.2012 року;

Ухвалою суду від 10.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/958/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 13.10.2015 року.

В судовому засіданні 13.10.2015 року судом оголошено перерву до 15.10.2015 року у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали суду від 22.09.2015 року.

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у відзиві б/н. від 22.09.2015 року заперечує проти позову та наголошує, що договори оренди, на які посилається позивач, мають ознаки фіктивності та удаваності. Стверджує, що фактично не користувався переданими в оренду приміщеннями та не отримував плати за суборенду, яка мала перераховуватись суборендарем безпосередньо установі-балансоутримувачу, а також не споживав жодних комунальних послуг, відтак не проводив в орендованих приміщеннях власної господарської діяльності.

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у відзиві б/н. від 15.10.2015 року заперечує проти позову та зазначає, що не може відповідати за зобов'язаннями, що склалися між Правобережною адміністрацією Вінницької міської ради та ФОП ОСОБА_2. Заперечує остання і укладення договору суборенди приміщень від 29.06.2012 року за № 002.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/958/15/1869/15 від 16.10.2015 року всі матеріали справи надіслано до Вінницького відділення КНДІСЕ.

03.11.2015 р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. № 1956/15-21/749 від 29.10.2015 року з проханням погодити строки проведення призначеної у справі експертизи у строк більше 90 календарних днів, здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта провадження у справі ухвалою суду від 23.11.2015 р. поновлено.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,65,86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг задовольнити.

2. Зобов'язати учасників процесу на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 04.12.2015 року надати через канцелярію суду оригінали або належним чином оформлені копії наступних документів:

Правобережна адміністрація Вінницької міської ради.

Положення про оренду комунального майна територіальної громади м. Вінниці, затверджене рішенням міської ради від 07.07.2011 № 357;

по договору оренди № 1-038 від 08.05.2012 року за період з травня 2012 року по листопад 2012 року:

- Помісячні розрахунки орендної плати;

- Рахунки, акти наданих послуг, виписки банку про отримання орендної плати;

- Облікові регістри в яких проводилися розрахунки по орендній платі між позивачем і відповідачем (меморіальні ордери та інші документи в яких відображено облік орендної плати);

по договору про заміну сторони в зобов'язанні по договорам оренди приміщень /будівель, споруд/ № 24-01 від 24.11.2009 року та № 24-02 від 01.12.201 1 року за період з липня 2012 року по листопад 2012 року:

- Помісячні розрахунки орендної плати;

- Рахунки, акти наданих послуг, виписки банку про отримання орендної плати;

- Облікові регістри в яких проводилися розрахунки по орендній платі між позивачем і відповідачем (меморіальні ордери та інші документи в яких відображено облік орендної плати);

по договору оренди № 24-02-1 від 29.06.2012 року за період з липня 2012 року по листопад 2012 року:

- Акт приймання-передачі нежитлового приміщення до договору оренди;

- Помісячні розрахунки орендної плати;

- Рахунки, акти наданих послуг, виписки банку про отримання орендної плати;

- Облікові регістри в яких проводилися розрахунки по орендній платі між позивачем і відповідачем (меморіальні ордери та інші документи в яких відображено облік орендної плати);

по договору оренди № 24-01-1 від 29.06.2012 року за період з липня 2012 року по вересень 2012 року:

- Акт приймання-передачі нежитлового приміщення до договору оренди;

- Помісячні розрахунки орендної плати;

- Рахунки, акти наданих послуг, виписки банку про отримання орендної плати;

- Облікові регістри в яких проводилися розрахунки по орендній платі між позивачем і відповідачем (меморіальні ордери та інші документи в яких відображено облік орендної плати);

по договору № 1-042 від 14.09.2012 року за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року:

- Помісячні розрахунки орендної плати;

- Рахунки, акти наданих послуг, виписки банку про отримання орендної плати;

- Облікові регістри в яких проводилися розрахунки по орендній платі між позивачем і відповідачем (меморіальні ордери та інші документи в яких відображено облік орендної плати);

Документ, який передбачає критерії розподілу відшкодування спожитих послуг (пропорційно кількості користувачів; за кількістю джерел електрообладнання або пропорційно до займаної площі) до Договору на сплату комунальних послуг та експлуатаційних послуг № 1-038 від 08.05.2012 року;

по договору на сплату комунальних послуг та експлуатаційних послуг №1-038 від 08.05.2012 року за період з серпня 2012 року по листопад 2012 року:

- Помісячні розрахунки відшкодування телекомунікаційних послуг (телефон), витрат з теплопостачання, витрат з водопостачання, витрат на електроенергію;

- Рахунки, акти наданих послуг, виписки банку про відшкодування наданих телекомунікаційних послуг (телефон), витрат з теплопостачання, витрат з водопостачання, витрат на електроенергію;

- Облікові регістри в яких проводилися розрахунки відшкодування телекомунікаційних послуг (телефон), витрат з теплопостачання, витрат з водопостачання, витрат на електроенергію між позивачем і відповідачем (меморіальні ордери та інші документи в яких відображено облік відшкодування послуг).

Письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експерти у строк понад 90 календарних днів.

ФОП ОСОБА_2:

1. Письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експерти у строк понад 90 календарних днів.

ФОП ОСОБА_3

1. Письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експерти у строк понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати позивача- Правобережну адміністрацію Вінницької міської ради виконати п.5 ухвали суду від 15.10.2015 р. та здійснити оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи в сумі 4 300,80 грн. за експертизу згідно рахунку № 5619 від 29.10.2015 року, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - 21 експертиза № 1956/1521, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Попередити позивача, відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, відповідачів про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з рахунком № 5619 від 29.10.2015 р.).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Правобережна адміністрація Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

3 - ФОН ОСОБА_2 (23227, АДРЕСА_3)

4 - ФОП ОСОБА_3 (21030, АДРЕСА_2)

5 - ВВКНДІСЕ - (вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21000).