ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5838/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Фірми "Трикотажне об"єднання" у вигляді колективного підприємства, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 4 499,60 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність № 268/810 від 25.11.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фірми "Трикотажне об"єднання" у вигляді колективного підприємства, заборгованості за послуги з водовідведення у розмірі 4 499,60 грн. за Договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) №ІІІ-8833/03-АПК-2 від 20.02.2006 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2015 року за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5838/15 та розгляд справи призначено на 17 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року відповідач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№45887), зокрема, копії листа Фірми "Трикотажне об"єднання" вих.№149 від 27.08.2015 року, в якому відповідач визнавав претензію КП "Харківводоканал" №989/08065 від 17.08.2015 року в повному обсязі (4499,60 грн.).

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2015 року, представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, однак, в наданій до суду 11.11.2015 року заяві (вх.№45425), зазначив, що проти позову не заперечує та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи та надані представниками сторін докази, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

20 лютого 2006 року між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Фірмою "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства було укладено Договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) №ІІІ-8833/03-АПК-2, відповідно до умов якого Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" зобов'язалось приймати від відповідача стічні води, а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу вартість цих послуг.

Згідно рішення Харківської міської Ради від 12.01.2011 за № 132/11 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11р. № 577/11 "Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.12р. № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал", позивач) та 26.01.2012 року проведена державна реєстрація нової редакції статуту позивача.

20 січня 2012 року, у зв'язку з реорганізацією Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" шляхом приєднання його до КП КГ "Харківкомуночиствод", сторони уклали додаткову угоду до Договору на приймання стічних вод №ІІІ-8833/03-АПК-2 від 20.02.2006 року, виклавши його у новій редакції та змінивши назву цього договору на: "Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення" (надалі - договір).

За умовами укладеного Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі - послуги), згідно з умовами цього договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору, в редакції від 20.01.2012 року, сторони зобов'язались керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких "Правила приймання стічних вод Споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 року за № 321 (надалі - "Місцеві Правила").

Пунктом 1.8 "Правил приймання стічних вод" встановлено, що вони є обов'язковими для КП "Харківводоканал" та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова.

Відповідно до пункту 3.2.21 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами приймання стічних вод" допустимих величин показників забруднення (ДВП), а також відповідно до п.3.2.22 Договору в разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП, сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з "Місцевими правилами" на підставі платіжних документів та розрахунків, виконаних позивачем по актам відбору проб стічної води за формою, встановленою "Місцевими правилами", та протоколам досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

Як вбачається судом з матеріалів справи, представниками позивача 16.07.2014 року в присутності представника Фірми "Трикотажне об"єднання" у вигляді колективного підприємства, було здійснено контрольний відбір проб стічних вод (робоча та паралельна проба) на території колодязя № КК-1 по вул. Основ"янська, 55 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 16.07.2014 року, який підписано повноважними представниками сторін та претензій до відбору проб з боку відповідача до КП "Харківводоканал" не було. За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.

Згідно п.п. 7.9.-7.11., 7.14 "Місцевих Правил", Фірмі «Трикотажне об'єднання» у вигляді колективного підприємства нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.05.2015 року по 31.07.2015 року в сумі 4 499,60 грн.

На підставі наведеного та відповідно до розділу 7 "Правил приймання стічних вод" за результатами аналізів робочих проб при контрольних відборах, відповідачу був нарахований підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.05.2015 року по 31.07.2015 року в сумі 4 499,60 грн. На адресу відповідача направлені платіжні вимоги-доручення №1348640, №1348639, №1348638 від 17.08.2015 р. на суму 4 499.60 грн.. та претензію №989/08065 (вих. №4498/ДЗ від 17.08.2014 р.) з повідомленням про виявлене перевищення ДВП та вимогою сплати суму боргу. Докази направлення даних документів та повідомлення про вручення їх відповідачу, наявні в матеріалах справи.

З копії листа Фірми "Трикотажне об"єднання" вих.№149 від 27.08.2015 року, вбачається, що відповідач визнавав претензію КП "Харківводоканал" №989/08065 від 17.08.2015 року в повному обсязі (4499,60 грн.), однак зазначив також, що перерахувати вказану сумму не може.

У зв'язку з тим, що Відповідачем, за вказаними платіжними вимогами-дорученнями не була здійснена оплата за скид стічних вод з перевищенням ДВП, у Відповідача залишилась заборгованість, яка за період з 01.05.2015 року по 31.07.2015 року склала 4 499,60 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.13 "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" встановлено, що для розрахунку плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій використовуються дані лабораторії КП "Харківводоканал".

Плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установлених разовим аналізом, стягується за 3 (три) календарні місяці - місяця, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців, якщо протягом цих місяців КП "Харківводоканал" не проводив контрольний відбір проб стічних вод. Підвищена плата стягується за всі об'єми стічних вод, скинутих споживачем за цей період (п. 7. 14 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова).

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги направлення позивачем відповідачу претензії про сплату заборгованості за скид стичних вод з перевищенням ДВП, суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення з Фірми "Трикотажне об"єднання" у вигляді колективного підприємства 4 499,60 грн. борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП обґрунтованими, доведеними матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1218,00 грн.

З огляду на наведене, відповідно до ст. ст. 6, 509, 525, 526, 530, 626, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства (61010, м. Харків, вул. Основ'янська, 55, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко,2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 03361715) заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 4 499,60 гривень - борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП та судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/5838/15.