ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/26/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім. Малишева" м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ; 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3. Державне підприємство "Південна залізниця", м. Харків, 4. Приватне підприємство "Юнісофт", м. Харків.
про та за зустрічним позовом до про стягнення 396606,00 грн. та розірвання договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м. Харків Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків визнання недійсним договору про встановлення сервітуту
за участю представників сторін :

Представник позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, дов. від 30.07.2015р.;

Представник відповідача (за первісним позовом, позивач - за зустрічним позовом) -

ОСОБА_2, дов. від 12.10.2015р.;

Перша третя особа - ОСОБА_3, дов. від 09.06.2015р.;

Друга третя особа - не з'явився;

Третя третя особа - не з'явився;

Четверта третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім. Малишева", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м. Харків, 396606,00 грн. заборгованості, розірвати договір про встановлення сервітуту № 892дп від 22.11.2007 р., який укладений між Державним підприємством "Завод ім. Малишева" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Килими України", а також стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 9150,12 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені укладеним договором про встановлення сервітуту № 892дп від 22.11.2007 р. щодо своєчасної оплати за користування майном.

Також розглядається зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту 892дп від 22.11.2007р., укладеного між ТОВ "Килими України" та ДП "Завод ім. Малишева".

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015р. залучено до участі у справі Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ, та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015р. розгляд справи відкладався на 17.11.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 17.11.2015р. представник позивача (за первісним позовом) позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав відзив на зустрічний позов (вх. № 45928), в якому просив суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні 17.11.2015р. підтримав зустрічний позов, через канцелярію суду надав додаткові пояснення (вх. № 46191), які долучаються до матеріалів справи.

Представник першої третьої особи, присутній у судовому засіданні 17.11.2015р. підтримав первісний позов, просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову. Через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 46024), які долучаються до матеріалів справи.

Представники інших третіх осіб у судове засідання 17.11.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/26/15