ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Справа № 911/4101/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт», Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Приютівка

2) Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АДС», м. Київ

про усунення перешкод у користування майном та зобовязання вчинити дії

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13 жовтня 2015 року);

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13 жовтня 2015 року);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №3 від 5 січня 2015 року);

ОСОБА_4 (довіреність №790 від 27 жовтня 2015 року);

від відповідача 2: ОСОБА_5 (довіреність №79 від 22 квітня 2015 року);

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» (далі відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі відповідач 2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АДС» про усунення перешкод у користування майном та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на частині земельної ділянки, яка перебуває у позивача на правах оренди на підставі договору оренди земельної ділянки від 26 січня 2015 року (кадастровий номер :02:001:0023) відповідачами без відповідного погодження з позивачем незаконно розміщено будівлю з вивіскою «Зелений Світ», повітряні лінії електропередавання та трансформатор. У звязку з тим, що зазначені обєкти розміщені на земельній ділянці незаконно, позивач просить суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер :02:001:0023) шляхом знесення зазначених обєктів.

Відповідач 1 зазначений факт заперечує, посилаючись на те, що будівля із вивіскою «Зелений Світ» розміщена на земельній ділянці, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі «Агросвіт» на правах оренди на підставі договору найму (оренди) земельної ділянки від 17 травня 2011 року (кадастровий номер :02:001:0035).

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення спору з приводу встановлення факту: на чиїй земельній ділянці розміщено спірні обєкти, необхідним є застосування спеціальних знань. З урахуванням поданих до суду документів та особливостей розгляду спору у справі №911/4101/15, суд призначає судову земельно-технічну експертизу.

Призначення судової земельно-технічної експертизи обумовлено тим, що для встановлення факту на чиїй земельній ділянці розміщено спірні обєкти, необхідним є застосування спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З метою недопущення затягування розгляду справи, у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової земельно-технічної експертизи суд доручає Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Відповідно до п. 2.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 зі змінами та доповненнями: якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №911/4101/15 судову земельно-технічну експертизу.

2. Провадження у справі №911/4101/15 зупинити на час проведення судової експертизи.

3. Проведення судової експертизи доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

4. Винести на розгляд судової експертизи наступні питання:

- яким чином і де повинна проходити межа двох суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0023 та :02:001:0035, які перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» відповідно?

- хто з користувачів суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0023 та :02:001:0035 змістив свою межу фактичного використання ділянки, в яку сторону і наскільки?

- чи має місце самозахоплення частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0023, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000», суміжним землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0035? Яка площа такого самозахоплення?

- чи має місце порушення землекористування (зокрема порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0023 при встановленні та/або спорудженні обєктів Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою «Агросвіт») при користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою «Агросвіт» земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0035?

- чи має місце наявність обєктів нерухомості (будівель, споруд та інших обєктів), які перебувають у власності чи користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» та Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (зокрема: будівля з вивіскою «Зелений Світ», малі архітектурні форми, огорожа, мережі відгалуження ПЛ-10 кВ від опори №30 ЛЕП - 10 кВ Л-ТП-578 до ЩТП-10/04 кВ 25 кВА та інші), на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0023?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000», у звязку з чим запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000» укласти відповідний договір на проведення судової експертизи та сплатити попередньо витрати, повязані з проведенням експертизи.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

8. На час проведення судової експертизи оригінали матеріалів справи №911/4101/15 надіслати до Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

9. По закінченню експертизи висновки експерта, оригінали матеріалів справи №911/4101/15, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

10. Ухвалу направити сторонам та до Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Суддя Д.Г. Заєць