УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/28143/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал

Страхування»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство

«Домінанта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24768,35 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24768,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 05.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28143/15, розгляд останньої призначено на 25.11.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав документи на виконання вимог ухвали суду та просив розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та документи для долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача до суду оригінали документів копії яких додано до матеріалів справи, докази чинності постанови Локачинського районного суду від 10.09.2015, рахунок на оплату ремонтних робіт за нарядом № РН-005637 від 31.08.2015, докази виконання робіт за нарядом № РН-005637 від 31.08.2015, письмові пояснення чи направлялась регрес на вимога відповідача, копію регресної вимоги з доказами направлення, зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з доказами направлення його позивачу та поліс обов'язкового страхування №АЕ4081674.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування №АЕ4081674 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "ПАЗ", номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 03.08.2015, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів копії яких додано до матеріалів справи;

- докази чинності постанови Локачинського районного суду від 10.09.2015;

- рахунок на оплату ремонтних робіт за нарядом № РН-005637 від 31.08.2015;

- докази виконання робіт за нарядом № РН-005637 від 31.08.2015;

- письмові пояснення чи направлялась регрес на вимога відповідача, копію регресної вимоги з доказами направлення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов з доказами направлення його позивачу та поліс обов'язкового страхування №АЕ4081674.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування №АЕ4081674 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "ПАЗ", номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 03.08.2015, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко