ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/4728/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква Київської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 148 971 грн. 23 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.06.2015р. № 44/895, просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 148 971 грн. 23 коп., з яких: 79 996 грн. 59 коп. - сума основного боргу, 29 188 грн. 76 коп. - пеня, 5 137 грн. 38 коп. - 3% річних, 34 718 грн. 50 коп. - інфляційні, відповідно до умов договору поставки від 01.12.2011р. № 231/72/348.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинене до розгляду господарським судом Київської області пов'язаної із даним спором справи № 911/2628/15.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015р. провадження у справі поновлено та призначений розгляд справи в судовому засіданні 05.10.2015р.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі № 904/4728/15 зупинене до набрання чинності судовим рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2015р. у пов'язаній із даним спором справі № 911/2628/15 за позовом ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ТОВ "Інтер-ГТВ" про визнання недійсним договору поставки від 01.12.2011р. № 231/72/348.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. провадження у справі поновлено та призначений розгляд справи в судовому засіданні 24.11.2015р.

У призначене судове засідання представники сторін не зявилися та не надали витребувані судом документи. Позивач про причини неявки суд не повідомив.

19.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що згідно публікації № 24945 від 13.11.2015р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України, господарським судом Львівської області 12.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. На підтвердження клопотання відповідачем в матеріали справи надано роздруковану копію публікації № 24945 від 13.11.2015р. з сайту Вищого господарського суду України.

Як встановлено судом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.11.2015р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", що в силу ст.. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Відповідно до отриманої з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) ухвали господарського суду Львівської області від 12.11.2015р. у справі № 914/3812/15, якою порушено провадження у справі про банкрутство відповідача, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника та встановлений строк для подання розпорядником майна складеного реєстру вимог кредиторів на затвердження господарським судом в строк до 18.12.2015р.

За ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами 4 та 5 ст. 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/4728/15.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 914/3812/15 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя ОСОБА_2