overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2015 Справа № 908/4492/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мазурік М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-2003», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.09.2013р. №КТДЕЮ/994.34 у сумі 266 733,37 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за дов. № 76 від 01.10.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-2003», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.09.2013р. №КТДЕЮ/994.34 у сумі 266 733, 37 грн. За вказаним позовом 18.08.2015р порушено провадження по справі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання сторонами витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69 п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року о 11:10 год.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 27.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати кредитний договір від 04.09.2013р. №КТДЕЮ/994.34 та всі додаткові угоди до нього; надати договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки); надати докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; надати всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.11.15р. до господарського суду від Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, Комунальному підприємству "Водоканал", м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 907/1100/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Йосипчук О. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 09.11.2015р. по справі №907/1100/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

Про стягнення заборгованості на суму 31009,54 грн.

Суддя О. С. Йосипчук

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою від 23.11.2015р. №07/4095 про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 09.11.2015р. по справі №907/1100/15.

В обґрунтування своїх доводів зазначив, що у надісланому до ПАТ „Закарпатгаз вказаному судовому наказі по справі №907/1100/15 допущено помилку у реквізитах ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Закарпатській області, зокрема неправильно зазначено код ЄДРЮОФОП цього територіального управління, у звязку з чим просить виправити вказану помилку, допущену у наказі суду по цій справі відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені обставини, суд визнав матеріали заяви достатніми для розгляду та вважає за необхідне прийняти заяву ПАТ „Закарпатгаз про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 09.11.2015р. по справі №907/1100/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ „Закарпатгаз, м. Ужгород призначити на 01 грудня 2015 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобовязати заявника (ПАТ „Закарпатгаз) подати суду докази надіслання відповідачу копії заяви про виправлення помилки в наказі суду з додатками до неї.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/720/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Пригари Л.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

прокурор Ярош Р.І. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору (дов.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 825605,56 грн. за порушення лісового законодавства.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, станом на день судового засідання подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю у цивільній справі №298/827/15-ц у Великоберезнянському районному суді та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача усно не заперечили проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "04" грудня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою "Фрілайн Трейд, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.11.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Фрілайн Трейд", м. Київ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 Справа № 908/4492/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС 2003», м.Донецьк, Донецької області

про стягнення 266 733,37 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 27.10.2015р. з 11.14 год. по 11.19 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 554, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс 2003», м. Донецьк, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТДЕЮ/994.34 від 04.09.2013 року в сумі 266 733,37 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс 2003» (83001, м. Донецьк , Донецька область, вул. Професорів Богословських,2 А, ) на корить Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» ( фактична адреса: 02660, м.Київ, проспект Гагаріна, 23, , юридична адреса : 83001, м. Донецьк, вул.Артема, 125 ) заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/994.34, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 200 00,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30 222,21 грн., заборгованості за комісією в сумі 4 950,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс 2003» (83001, м. Донецьк, Донецька область, вул. Професорів Богословських,2 А, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 4 719,97 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 30.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2015 Справа № 907/1201/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 19767,24 грн. заборгованості

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати суду:

Позивача:

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

- розрахунок суми позову;

- на яку суму було продано відповідачу лісопродукції по договору №96 від 16.07.2012року, в т.ч. накладні по вказаному договору

- скільки було сплачено відповідачем по вказаному договору за отриману лісопродукцію;

- платіжні документи про сплату;

- акт звірки розрахунків по договору №96 від 16.07.2012року;

- розрахунок нарахування пені ( за який період по кожній поставці окремо)

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою !!!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/6006/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Вестшляхбуд про повернення сплаченого судового збору

у справі:

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестшляхбуд, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства „Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи відокремленого структурного підрозділу „Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 208 504 грн. 24 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестшляхбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи - відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про стягнення 208 504,24 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вестшляхбуд" повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Вестшляхбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 23.11.2015 року на адресу суду надійшла заява, якою заявник просить суд повернути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 4 170,08 грн.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вестшляхбуд" за подання позовної заяви про стягнення 208 504,24 грн. сплатило судовий збір у сумі 4 170,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1390 від 29.01.2015 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 4 170,08 грн., товариством з обмеженою відповідальністю "Вестшляхбуд" за платіжним дорученням № 1390 від 29.01.2015 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вестшляхбуд" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1; ідентифікаційний код 31933268) судовий збір в розмірі 4 170 грн. 08 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1390 від 29.01.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 5008/729/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. Великий Березний

до товариства з обмеженою відповідальністю „Колос, с. Малий Березний, Великоберезнянський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. №23 від 19.12.14)

ліквідатор ОСОБА_2, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.08.12 у справі №5008/729/2012 товариство з обмеженою відповідальністю „Колос, с. Малий Березний, Великоберезнянський район (далі ТзОВ „Колос) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.10.15 господарському суду проміжковий звіт ліквідатора ТзОВ „Колос не подав, однак у судовому засіданні усно доповів про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі та обставини, які на даний час перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно не заперечив проти продовження ліквідаційної процедури банкрута та призначення засідання для заслуховування проміжкового звіту на інший термін.

У звязку із наведеним клопотання ліквідатора слід задоволити та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури ТзОВ „Колос ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ТзОВ „Колос, арбітражного керуючого ОСОБА_2 належить продовжити, а засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 30, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю „Колос, с. Малий Березний, Великоберезнянський район та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Колос, с. Малий Березний, Великоберезнянський район арбітражного керуючого ОСОБА_2 на один місяць.

Засідання для заслуховування проміжкового звіту ліквідатора призначити на 23 грудня 2015 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий проміжковий звіт про заходи вжиті при здійсненні ліквідаційної процедури станом на 23.12.15.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9451/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт. Калинівка Васильківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмайстер", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 401 002 грн. 71 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 4 від 22.12.14 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт. Калинівка Васильківського району Київської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмайстер", м. Новомосковськ Дніпропетровської області 401 002 грн. 71 коп.

У зв`язку з повторним нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2