overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та витребування доказів

02.11.2015Справа № 910/21838/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

про стягнення 8 897 135, 44 доларів США, 8 366 279,71 євро, 55 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Павловський О.М.- представник за довіреністю № 220/03 від 07.09.2015 р.
від відповідача:Ротайський В.М.- представник за довіреністю № 1651 від 15.09.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 28.09.2015 р. було оголошено перерву до 02.11.2015 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 02.11.2015 р., з'явилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову. Представник позивача докази, витребувані судом, не надав, просив відкласти розгляд справи для виконання вимог суду.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/21838/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.11.14 о 10 год. 10 хв.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо періодів та сум несплаченої заборгованості з наданням відповідних доказів; копії та оригінали виписок, платіжних доручень та інших первинних документів, які підтверджують рух коштів на рахунку відповідача починаючи з 28.02.2014 р. по день подачі позову до суду.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/26442/15

За позовом Приватного підприємства «Контраст»

до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» в особі Філії «Київське обласне дорожнє управління»

про стягнення 47772,17 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Антіпова О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Контраст» до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» в особі Філії «Київське обласне дорожнє управління» про стягнення 47772,17 грн.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.12.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2015Справа № 910/29490/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.11.2015Справа № 910/21563/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Еско-Капітал"

про стягнення 137 772, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 24.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2015 р., розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 р. у зв`язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 15.10.2015 р. було оголошено перерву до 16.11.2015 р.

16.11.2015 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду (перебуванням головуючого судді на лікарняному).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Еско-Капітал" про стягнення 137 772, 25 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.12.15 о 10:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача оригінал договору оренди від 30.05.2014 р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/25287/15

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада»

про стягнення 14549,04 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Яковіщук Я.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» про стягнення 14549,04 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2015 не з'явився, але 18.11.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.12.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Повторно зобов'язати представника відповідача подати суду витяг з реєстру власності на нерухоме майно, а також документацію по споживанню послуг.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/25952/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 9 951, 44 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Винокуров О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 951,44 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право регресної вимоги до Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25952/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог суду в повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/25952/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 30.11.15 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду документальне підтвердження здійснення позивачем страхового відшкодування в сумі 9 951,44 грн. Державному підприємству «Автотрейдинг-Одеса».

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/24193/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ПЛЮС-2000"

про стягнення 5 350, 00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Давидович В.М.

від відповідача: Черепанцева А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ПЛЮС-2000» про стягнення коштів у розмірі 5 350, 00 грн. за договором поставки № 20.10/14 від 20.10.2014р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24193/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ПЛЮС-2000» заперечує проти позову.

28.10.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015р. продовжено строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ПЛЮС-2000".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 23.11.15 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4, керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ПЛЮС-2000". Зазначеним особам необхідно мати при собі копію паспорту для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду) та оригінали документів, що підтверджують їх посадове становище станом на листопад 2015р.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.2015Справа № 910/29320/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «АНТОНОВ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19489,53 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/26584/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера-Караван»

до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі»

про стягнення 81464,94 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Жовтун О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера-Караван» до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» про стягнення 81464,94 грн.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як видно з матеріалів справи, відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце проведення слухання справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.12.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/28425/15

За позовом Малого приватного підприємства «Ерідон»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

Про стягнення 12 775 735,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Черніговцев О.О. - за довіреністю

від відповідача Архіпов О.Ю. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом мале приватне підприємство фірма "Ерідон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про стягнення 12775735,20 грн., з яких: 9661137,19 грн. боргу, 195754,63 грн. процентів річних, 2918843,38 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 05.11.2015 порушив провадження у справі № 910/28425/15.

До суду надійшло клопотання від відповідача про витребування додаткових доказів у позивача, а саме: витребувати у позивача оригінал договору поставки № 1236/15/20 від 18.02.2015 та додатку № 1236/15/20/01-33р від 18.02.2015 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; витребувати у позивача оригінали актів приймання-передачі або інших доказів передання представнику відповідача договору поставки № 1236/15/20 від 18.02.2015 та додатку № 1236/15/20/01-33р від 18.02.2015 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; витребувати у позивача оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання судом задоволено частково, а саме в частині витребування у позивача оригіналу договору поставки № 1236/15/20 від 18.02.2015 та додатку № 1236/15/20/01-33р від 18.02.2015 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребувати у позивача додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.15 о 11:30 год.

2. Витребувати у малого приватного підприємства «Ерідон» оригінал договору поставки № 1236/15/20 від 18.02.2015 та додатку № 1236/15/20/01-33р від 18.02.2015 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, або письмово зазначити причини їх ненадання.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.