ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 906/459/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління житлового господарства Житомирської міської ради, м. Житомир
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року
у справі господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир", м. Житомир
доУправління житлового господарства Житомирської міської ради, м. Житомир
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, м. Житомир
простягнення 291 492, 68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління житлового господарства Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484- VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

Отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір", а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто із суми 5 829, 85 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 1002 від 06.10.2015 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 5 209,62 грн., а повинно бути сплачено на момент подання касаційної скарги 6 995,82 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Управління житлового господарства Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління житлового господарства Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року у справі № 906/459/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська