ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/5101/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. № 5407 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року у справі № 922/5101/15

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СПЛАВ 500, м. Харків

2. Державного підприємства Завод імені ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернувся Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання СПЛАВ 500, Державного підприємства Завод імені ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08 серпня 2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничим обєднанням СПЛАВ 500 та Державним підприємством Завод імені ОСОБА_1;

- зобовязати ТОВ ВО СПЛАВ 500 повернути ДП Завод імені ОСОБА_1 шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме майно огороджений відкритий склад, загальною площею 20640 кв.м. (інвентарний № 001451), розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, який включає до себе: нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 236,4 кв.м., нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 20,6 кв.м., ділянку під козловим краном загальною площею 8 250 кв.м. з козловим краном марки ККС 10 (інв. № 547071) та підкрановими коліями, автомобільні ваги 30 т., залізничні шляхи довжиною 829 м., огорожу території (бетонні секції з блоків та плит) загальною довжиною 802 м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року у справі № 922/5101/15 в позові відмовлено.

Військовий прокурор Харківського гарнізону з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор просить відстрочити або звільнити його від сплати судового збору до ухвалення судового рішення (вх. № 15867).

Колегія суддів дійшла висновку про відстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.

Сплата судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного закону він вступає в законну силу з 01.09.2015 року.

У статті 5 Закону України Про судовий збір визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

Органи прокуратури не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду розстрочити сплату судового збору.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Оскільки Військова прокуратура Харківського гарнізону фінансується виключно за рахунок Державного Бюджету України, враховуючи те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату судового збору прокурорами не передбачені, а також те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, та для фактичної реалізації права учасників процесу на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе відстрочити прокурору сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 17 грудня 2015 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про відстрочення сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Військовому прокурору Харківського гарнізону сплату судового збору до 17 грудня 2015 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати представникам позивача та відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати Військового прокурора Харківського гарнізону надати в судове засідання 17 грудня 2015 року докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

7. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.