УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

справа № 15/76-б-43/624-б 17.11.15

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до публічного акціонерного товариства "Центренерго"

(ідентифікаційний код 22927045)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Бугаєнко М.Б., Лоза Д.О. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Луговський Є.В. - розпорядник майна боржника, Алімов Д.В. - ДП "НЕК "Укренерго", Литвин В.С. - предст. за дов. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Овідна Ю.Б. - предст. за дов. ПАТ "Укртрансгаз", Муха С.І. - ДФС України Міжрегіональне ГУ ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Шабельник С.В. - Голова АО "Адвокатська група сприяння бізнесу", Лиховид О.С. - прокурор Прокуратури м. Києва, Жорова Л.М. - предст. за дов. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Юрків Р.В. - предст. за дов. відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Васильєв Д.В. - предст. за дов. ДПЗД "Укрінтеренерго", Михайлець О.В. - Державного агентство резерву України, Слюсар С.А. - предст. за дов. ПАТ "Миколаївобленерго", Ганченко М.О. - предст. за дов. ПАТ "Укртрансгаз", Карнаухова І.М. - предст. за дов. Асоціації "Донецьке науково - виробниче об'єднання "Символ", Гонтарь О.М. - директор ТОВ "Баланс Груп"

Присутні: Шамкій В.М. - предст. за дов. ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", Чорнобай Д.В, - предст. за дов. ТОВ "Легіст - Інвест", Татарченко В.Г. - предст. за дов. ТОВ "Тера", ТОВ "Укренергобудмеханізація"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2004р. порушено провадження у справі № 15/76-б за заявами державного підприємства "Ровенькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

Ухвалою підготовчого засідання від 13.09.2004р., яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядником майном боржника - арбітражного керуючого Луговського Є.В.

Постановою Верховного суду України від 05.07.2005р. скасовано усі ухвалені судові рішення, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2005р. суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй № 15/76-б-43/624-б та призначив до розгляду в підготовчому засіданні на 16.09.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2005р. визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів, призначено по справі № 15/76-б-43/624-б розпорядником майна арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.12.2005р.

У зв'язку з оскарженням ухвали від 14.10.2005р., розгляд справи у попередньому засіданні не відбувся.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2006р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2005р. змінено, а саме: зобов'язано ініціюючих кредиторів здійснити повторну публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго".

Ухвалою Верховного суду України від 25.05.2006р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2006р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624-б про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711-IV. Звіт розпорядника майна боржника про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості перенесено на 14.01.2014 року.

12.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про продовження терміну проведення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2014, залучено до участі у справі Національну акціонерну компанію "Енергетична компанія України", Кабінет Міністрів України та Прокуратуру м. Києва та зобов'язано розпорядника майна у строк до 11.04.2014 подати суду складений реєстр вимог кредиторів.

11.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів та відповідні пояснення до нього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2014.

02.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення від боржника щодо заявлених вимог кредиторів.

Крім того, 02.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про продовження терміну проведення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2014. та продовжено строк розпорядження майном боржника до 08.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.14 продовжено термін проведення попереднього засідання у справі № 15/76-б-43/624 до 01.01.16 та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.05.15.

13.03.15 від боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/76-б-43/624 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 23.03.15 прийнято справу № 15/76-б-43/624 до провадження та призначено розгляд справи на 09.04.15.

09.04.15 від публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшло уточнення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

09.04.15 від розпорядника майна боржника надійшов письмовий висновок по суті поданого публічним акціонерним товариством "Центренерго" клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

09.04.15 від Міжрегіонального головного управління ДФС надійшли додаткові пояснення до заявлених грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.15 задоволено клопотання боржника про забезпечення вимог кредиторів.

15.04.15 від боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 30.04.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.15 задоволено клопотання боржника про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.15 відкладено розгляд справи на 23.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/76-б-43/624.

23.06.15 від ПАТ "Центренерго" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з великою кількістю заяв з кредиторськими вимогами до боржника та з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/76-б-43/624, що були витребувані Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 року від 28.05.2014 року, від 25.06.2014 року, від 08.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.15 відкладено розгляд справи на 06.08.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/76-б-43/624.

05.08.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.15 відкладено розгляд справи на 15.09.15, у зв'язку з заявленим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

10.09.15 від представника боржника надійшли клопотання № 8-08/4949 від 09.09.15 та № 8-08/4951 від 10.09.15 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624.

10.09.15 від філії УМГ "Київтрансгаз" надійшли заперечення на реєстр вимог кредиторів.

15.09.15 від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 06.08.15.

15.09.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.15 задоволено клопотання боржника № 8-08/4949 від 09.09.15 та № 8-08/4951 від 10.09.15 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.15 відкладено розгляд справи на 15.10.15, у зв'язку з заявленим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

12.10.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

13.10.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.10.15 від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15 відкладено розгляд справи на 17.11.15, у зв'язку з заявленим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

13.11.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з додатковими письмовими висновками до нього.

16.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та його повноважень на один місяць.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та його повноважень на один місяць та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів розпорядника майна боржника та заслухавши представників кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 67 від 08.04.2006р.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні, наполягав на затвердженні наданого реєстру вимог кредиторів, оформленого у відповідності до вимог Закону України "Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням матеріалів справи.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором публічного акціонерного товариства "Центренерго" підлягають:

Адвокатське об'єднання "Адвокатська група сприяння бізнесу".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з неналежного виконання боржником зобов'язань по договору про надання правової допомоги № 62 від 29.09.99 р. відповідно якого кредитором було надано правову допомогу, за яку відповідно до п. 6.2 договору встановлювалась винагорода в сумі 130000,00 грн. Обов'язки за договором виконані в повному обсязі обома сторонами.

09.09.02 р. Заявник звернувся до суду про стягнення суми ПДВ за договором. Рішенням господарського суду м. Києва від 14.11.02 р. у справі № 6/428 заявнику в позові було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.02 р. апеляційна скарга кредитора задоволена, рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.02 р. скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з ВАТ ДЕК „Центренерго" суми боргу у розмірі 25.819, 38 грн., 258,20 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 129,10 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 05.06.03 р. касаційна скарга ВАТ ДЕК „Центренерго" залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.12.02 р. без змін.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання наказу № 6/428 від 21.01.2003 виданого Господарським судом м. Києва, за наслідком чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 1106/10 від 23.04.2003р.

Станом на день розгляду справи, доказів виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 6/428 від 18.12.02 р. не надано.

Отже, загальна сума вимог Адвокатського об'єднання "Адвокатська група сприяння бізнесу", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 26.324, 68 грн., з яких: 25.819, 38 грн. - вимоги четвертої черги, а 505, 30 грн. - вимоги шостої черги.

Відкрите акціонерне товариство "Укренергобудмеханізація".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Київської області від 29.10.01 р. № 54/14-01 стягнуто 365228,24 грн., рішенням господарського суду Київської області від 12.11.01 р. № 55/14-01 стягнуто 29005,63 грн., рішенням господарського суду Київської області від 12.11.01 р. № 56/14-01 стягнуто 182462,15 грн., рішенням господарського суду Київської області від 12.11.01 р. № 57/14-01 стягнуто 11728, 80 грн.

На виконання усіх вищевказаних рішень Шевченківським ВДВС відкрито виконавчі провадження.

Отже, загальна сума вимог відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 539.274, 82 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.04 р. у справі № 07/273-04, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик" задоволено повністю та стягнуто з ВАТ „Центренерго" 110162,90 грн. основного боргу, 1101,63 грн. державного мита та 110,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, загальна сума вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 110.162, 90 грн. - вимоги четвертої черги.

Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування".

Судом встановлено, що між Вуглегірською ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго" та ВАТ "НДІПТМАШ" було укладено договір № 2/02 від 26.02.02 р. на ремонтні роботи. Заявником було виконано роботи на загальну суму 808449,00 грн. Після проведених оплат та взаємозаліків залишок заборгованості по договору складав 344324, 26 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.04 р. по справі № 8/403 на користь Заявника з ВАТ „Центренерго" було стягнуто 346 142,26 грн. (344 324,26 грн. основного боргу, 1700 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

08.07.05 р. ВДВС Шевченківського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 0722/10 та приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Оскільки, рішення було прийнято після порушення справи про банкрутство, сума судових витрат 1818, 00 грн.(державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) не є конкурсною та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином за рішенням господарського суду Донецької області № 8/403 від 14.10.04 р. по договору № 2/02 від 26.02.2002 р. до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені кредиторські вимоги в сумі 344 324,26 грн. основного боргу.

Також, судом було встановлено, що між Вуглегірською ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго" та ВАТ "НДІПТМАШ" було укладено договір №10 від 22.03.2001 р. на ремонтні роботи.

На виконання п.1.1,1.2 вказаного договору ВАТ "НДІПТМАШ" виконало ремонт пилосистеми блоку №3 на Вуглегірській згідно дефектної відомості, про що складно акт приймання виконаних робіт за травень 2001 р. на суму 57681, 85 грн. П.2.1. договору передбачено, що за виконану роботу ВАТ "Центренерго" сплачує ВАТ "НДІПТМАШ" 57710,57 грн., в т.ч. ПДВ 9618,43 грн.

Відповідно до п.2.3. договору кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться по закінченню робіт відповідно з затвердженими актами здавання-приймання робіт. Вуглегірською ТЕС ВАТ "Центренерго" було сплачено за виконані роботи по договору № 10 від 22.03.2001 р. 50000 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2004 р. по справі №13/391 стягнуто з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "НДІПТМАШ" основний борг в сумі 7681,85 грн., держмито в сумі 76,8 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2005 р. касаційну скаргу ВАТ "Центренерго" на рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2004 р. по справі № 13/391 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва без змін.

Оскільки, рішення було прийнято після порушення справи про банкрутство, сума судових витрат 194,80 грн. (державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) не є конкурсною та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, за рішенням господарського суду м. Києва №13/391 від 23.09.2004 р. по договору №10 від 22.03.2001 р. до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені кредиторським вимоги в сумі 7 681, 85 грн. основного боргу.

Щодо грошових вимог ПАТ "НДІПТМАШ" у сумі 16066,43 грн. згідно рішення господарського суду Донецької області від 14.10.04 р. по справі № 14/195 повідомляємо, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992, № 2343-XII (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, загальна сума вимог відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 352.006,11 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з неналежного виконання боржником зобов'язань по контракту підряду №1 від 23.12.2002 р., укладеного між ВАТ ДЕК "Центренерго" та ТОВ "Спецремонт" відповідно якого кредитор виконав ремонт та устаткування обладнання КВПіА Зміївської ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго" на суму 499888,31 грн. що підтверджується актами виконаних робіт за період з 01.10.2003 р. по 14.01.2004 р.

Відповідно до п.5.2 контракту розрахунки з ТОВ "Спецремонт" за виконані роботи проводяться щомісячно на основі підписаного ВАТ ДЕК "Центренерго" Акту планування і виконання робіт, оформленого у повному співвідношенні з кошторисом і фактично виконаним обсягом робіт. Станом на 31.01.2004 р. боржником було сплачена частину боргу на суму 236 396,48 грн.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Луговським Є.В. було надано реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремонт" визнаються на суму 263 491,83 грн.

Отже, загальна сума вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремонт", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 263.491, 83 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенергоремонт".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з неналежного виконання боржником зобов'язань по наступним договорам.

Так, відповідно договору № 19 від 15.07.2002 р. кредитор виконав роботи в серпні-листопаді 2002 року на загальну суму 176 184,06 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 4-09-02 за вересень 2002 р. на суму 49 619,59 грн., № 4-10-02 за жовтень 2002 р. на суму 113 438,06 грн., № 3-12-02 за грудень 2002 р. на суму 10882,30 та № 4-12-02 за грудень 2002 р. на суму 2 244,11 грн.

У подальшому роботи були оплачені частково шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 96876,22 грн. Залишок заборгованості по договору № 19 від 15.07.2002 р. становить 79307,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Також, відповідно до договору № 32 від 02.12.2002 р. кредитором було виконано роботи на загальну суму 18 700,61 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 05-12-02 на суму 7 705,26 грн. та № 04-01-03 на суму 10 995,35 грн.

Боржником, на виконання договору, 14.05.2003 року було проведено часткову оплату акту № 04-01-03 на суму 5 000,00 грн. внаслідок чого непогашена заборгованість складає 13 700,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

26.12.02 р. між кредитором та боржником було укладено договір № 30 на виконання умов якого боржник виконав роботи в січні - грудні 2003 року на загальну суму 708668, 62 грн.

Після часткових оплат боржником заборгованість складає 610 581,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до умов договору № 3 від 30.01.03 р. Заявник виконав роботи по виготовленню продукції для ремонтно-відновлювальних робіт в березні - вересні 2003 року на загальну суму 97 327,15 грн., що підтверджується актами № 2/03 на суму 30 883,19 грн., № 3/03 на суму 47 582,50 грн. за березень 2003 р., № 4/04 на суму 11 737,22 грн., № 5/04 на суму 7 124,24 грн. за квітень 2003 року.

Роботи були оплачені частково на суму 63800,00 грн. залишок заборгованості становить 33 527,15 грн.

Таким чином, кредиторські вимоги ТОВ „Востокенергоремонт" за договором № 3 від 30.01.03 р. в сумі 33 527,15 грн. можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 737.117, 01 грн. - вимоги четвертої черги.

Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора складаються з:

-80894759,05 грн. по рішенню господарського суду Донецької області від 07.08.2001р. по справі № 8/309;

- 5348378,65 грн. по рішенню господарського суду м. Києва від 17.04.2002р. по справі №16/444;

-18239019, 06 грн. по рішенню господарського суду Донецької області від 07.08.2001р. по справі №8/308.

ДНВО "Символ" були надані суду додаткові пояснення від 22.04.2014 № 14/102-1, відповідно до яких заявник у зв'язку з проведенням взаєморозрахунків з боржником у порядку Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" просить включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у сумі 14596826,87.

Вимоги даного кредитора виникли на підставі договору № 65/230 від 03.01.1998 і рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2001 по справі № 8/309, рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2002 по справі № 16/444 та договору № 66/9-К від 28.12.1998 і рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2001 по справі № 8/308.

1.Відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2001 по справі № 8/309 з ВАТ "Центренерго" стягнуто на користь ДНВП "Символ" по договору № 65/230 від 03.01.1998 - 80893059,05 грн основного боргу, 1700 грн витрат по сплаті держмита. Загальна сума боргу по рішенню Господарського суду Донецької області від 07.08.2001 по справі №8/309 становить 80894759,05 грн.

ВАТ "Центренерго" було підписано договори та проведено взаєморозрахунки відповідно до Закону України № 2711-IV від 23.06.2005 "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на загальну суму 74666045,81 грн.

Суд встановив, що боржником не здійснено оплату заборгованості за рішенням Господарського суду Донецької області від 07.08.2001 по справі №8/309 у сумі 6228713,24 грн.

Документів, які підтверджують оплату вказаної заборгованості боржник суду не надавав.

2.Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2002 № 16/444 з ВАТ "Центренерго" було стягнуто на користь ДНВП "Символ" у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань по договору № 65/230 від 03.01.1998 - 3520248,44 грн - інфляційні, 1826429,52 грн - 3% річних, 1700 грн - держмито, 69 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2002 № 16/444 сторони уклали мирову угоду від 08.01.2004, яка була затверджена ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2004 № 16/444.

ВАТ "Центренерго" провело розрахунки по зазначеній мировій угоді частково і сума заборгованості по мировій угоді становить 490 113,63 грн.

Докази оплати вказаної заборгованості боржник суду не надавав.

3.Відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2001 по справі № 8/308 з ВАТ "Центренерго" було стягнуто на користь ДНВО "Символ" по договору № 66/9-К від 28.12.1998 18 239 019,06 грн та 1700 грн держмита.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2001 по справі № 8/308 сторони уклали мирову угоду від 08.01.2004, яка затверджена ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2004 № 8/308.

Відповідно до умов зазначеної мирової угоди, сторони зафіксували заборгованість ВАТ "Центренерго" станом на 08.01.2004 в розмірі 9878000,00 грн та домовились, що погашення боргу буде здійснюватися щомісячно у відповідності до Графіку погашення боргу.

Судом встановлено, що заборгованість ПАТ "Центренерго" за мировою угодою від 08.01.2004 по справі № 8/308. складає 7878000,00 грн.

Боржник не надавав суду доказів оплати зазначеної заборгованості.

Отже, загальна сума вимог Донецького науково-виробничого об'єднання "Символ", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 14.596.826, 87 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли на підставі опротестованих простих векселів у кількості 7 штук: .№ на суму 5664808,96 грн., .№ на суму 5000000,00 грн., № на суму 5000000,00 грн., № на суму 5000000,00 грн., № на суму 5000000,00 грн., № на суму 5000000,00 грн., № на суму 5998376,30 грн., а всього на загальну суму 36663185,26 грн. та підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 07.04.2003 р. по справі № 10/255.

Боржником за вказаними опротестованими векселями лише частково здійснив оплату на суму 1763185,26 грн. за простим векселем № , при цьому залишок заборгованості за вказаним векселем становить 3901623,70 грн.

За наслідками сплати, заборгованість боржника по векселям становить 34900000, 00 грн.

Заявник звернувся до суду про стягнення існуючої заборгованості по опротестованим векселям. Рішенням господарського суду Господарського суду м. Києва від 07.04.2003 р. по справі № 10/255 стягнуто з ВАТ "Центренерго" на користь ТОВ „Енергія МК" основний борг в сумі 34900000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 698279,54 грн., 3% річних в сумі 1270742,00 грн., державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., всього заборгованості у сумі 36870839, 54 грн.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили з 17 квітня 2003 року.

Господарським судом м. Києва видано наказ № 10/255 від 18.04.2003 р. на примусове виконання рішення суду.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання наказу № 10/255 від 18.04.2003 р. виданого Господарським судом м.Києва, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 1602/10 та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 667/10.

Станом на день розгляду справи, виконавчою службою з ПАТ „Центренерго" стягнуто заборгованість у сумі 307910,94 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 07.04.2003 р. по справі № 10/255, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 23.06.2003 р.

Отже, загальна сума вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 36.562.928, 60 грн. - вимоги четвертої черги.

Полтавський акціонерний банк "Полтава-банк" в особі філії АБ "Полтава-банк" у м. Києві.

Вимоги даного кредитора виникли за наступними підставами

-заборгованість по простим векселям №№ , на суму 1109198, 00 грн.;

-заборгованість по простим векселям № , , , , , , на суму 1000000,00 грн. та сплата нотаріусу за вчинення протестів та виконавчих написів у розмірі 11000,00 грн.;

-по рішенню господарського суд м. Києва № 13/573 від 19.03.2004 р. на суму 511 802,14 грн.;

-витрати на послуги адвоката 250000,00 грн.

ПАТ „Центренерго" було частково погашена заборгованість перед АБ "Полтава-Банк", шляхом механізму передбаченого Законом України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711-IV, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями та заявою АБ "Полтава-Банк" про зменшення кредиторських вимог до Боржника № 96/07 від 11.02.2010 р

Залишок заборгованості за рішенням господарського суд м. Києва №13/573 від 19.03.2004 р. становить 12068,00 грн.

Судом встановлено, що 12.04.2011 р. було змінено організаційно-правову форму товариства з Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на Публічне акціонерне товариство „Центренерго", що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витягом із статуту ПАТ „Центренерго".

З боку боржника щодо заявлених АБ "Полтава-Банк" вимог було надано Висновок №8-04/1658 від 10.04.2014 р., відповідно до якого вимоги визнаються частково у сумі 12068 грн., оскільки відбулось погашення боргу в порядку ЗУ № 2711.

Отже загальна сума вимог Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" в особі філії АБ "Полтава-банк" у м. Києві, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 12.068, 00 грн. - вимоги четвертої черги.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз".

Суд встановив, що вимоги даного кредитора виникли з неналежного виконання боржником зобов'язань за договорами:

-за договором № 8386 про надання послуг з транспортування природного газу протягом 2003 року від 02.01.03 р. в сумі 9292868,91 відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2004 року по справі № 33/137-04;

-за договором № 05Т-200П/8386 надання послуг з транспортування природного газу протягом 1999 року від 30.12.98 р.в сумі 3 000 000,00 грн.;

-за договором № 17-Т-003П про надання послуг з транспортування природного газу протягом 2001 року від 01.02.01 р. в сумі 80000,00 грн. відповідно до рішення Арбітражного суду Харківської обл. № 5055/3-09 від 29.05.2001 р.

Кредитор наполягає на тому, що боржник не виконав свої зобов'язання з оплати за наданні послуги з транспортування природного газу.

В обґрунтування своїх вимог, Заявником надані акти виконаних робіт по транспортуванню природного газу по магістральним газопроводам, акти звірки взаємних розрахунків за транспортування природного газу, рішення Господарського суду та постанову і наказ ВДВС.

За результатами розгляду заяви, висновків та поданих доказів боржника та кредитора господарським судом встановлено наступне.

1.1. Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2004

року по справі № 33/137-04 за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до ВАТ "Центренерго" було стягнуто з ПАТ "Центренерго" на користь Заявника 7251688,12 грн. основного боргу, 326140,93 грн. інфляційних, 99403,54 грн. 3% річних, 271281,96 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за договором № 8386 від 02.01.03 р про надання послуг з транспортування природного газу протягом 2003 року.

Всього стягнуто з ПАТ "Центренерго" за рішенням господарського суду Харківської області по справі №33/137-04 7950332,55 грн.

Постановою Верховного суду України від 02.08.05 р. Рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2004 року по справі № 33/137-04 скасовано, справу передано на новий розгляд. Господарський суд Харківської області ухвалою від 01.12.05 р. зупинив провадження у справі у зв'язку з провадження у справі про банкрутство ПАТ "Центренерго".

У той же час, сума основного боргу частково була погашена, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме №№ 60,61,63,62,57,59,64,36,38,58,55 від 18.12.2006 р. та № 95 від 26.12.2006 р., №35 від 29.11.2006 р. на загальну суму 7154532,08 грн. у порядку Постанови Кабінету Міністрів України № 705 від 22.05.2006 р.

Таким чином, залишок основного боргу становить 97156,04 грн. (7251 688,12 грн. - 7154532,08 грн.) Боржником не надано доказів оплати на вказану суму.

1.2. Вимоги Заявника за рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2004 року по справі № 33/137-04, яким стягнуто з Боржника 326140,93 грн. інфляційних, 99 403,54 грн. 3% річних, 271 281,96 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього 698 644,43 грн.) є поточною заборгованістю, що виникла після 09.02.2004 р. та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів можуть бути включено сума основного боргу у розмірі 97156,04 грн. по договору № 8386 від 02.01.03 р.

2. Щодо кредиторських вимог Заявника стосовно заборгованості в сумі 3000000, 00 грн. ПАТ "Центренерго" за Договором №05Т-200П/8386 від 30 грудня 1998р. вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кредитор в своїй заяві посилається на те, що заборгованість ПАТ "Центренерго" в сумі 3000 000,00 грн., виникла за надання послуг по транспортуванню природного газу в квітні, травні та червні 2000 року.

Відповідно до пункту 6.2. Додаткової угоди до Договору №05-2000/8386 від 30 грудня 1998 року - оплата послуг по транспортуванню природного газу здійснюється Споживачем шляхом планових або попередніх платежів до 1 та 15 числа місяця, у якому надаються послуги по транспортуванню, на розрахункові рахунки Трансгазу та ВАТ "Харківгаз". Остаточні розрахунки за послуги по транспортуванню природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюються Споживачем на підставі тристоронніх актів на послуги з транспортування газу грошовими коштами, шляхом перерахування на розрахункові рахунки Трансгазу та ВАТ "Харківгаз" у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного кодексу України - правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, строк позовної давності для захисту порушених прав за Договором № 05-2000/8386 від 30 грудня 1998 року настав до прийняття Цивільного кодексу України в новій редакції, тому застосовується норми Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 71 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки.

Статтею 76 Цивільного кодексу України встановлено початок перебігу строку позовної давності, який починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Отже, перебіг строку позовної давності на стягнення боргу за поставлений товар, момент якого сторонами встановлений, починає обчислюватись безпосередньо після передачі товару покупцю. Обов'язок покупця по оплаті товару виникає безпосередньо після його передачі. Тому з цього моменту необхідно відраховувати початок перебігу строку позовної давності.

Враховуючи викладене вище, перебіг строку позовної давності у Кредитора настав з 10 числа місяця, наступного за звітним з моменту підписання акту звірки сторонами щодо об'єму поставки газу для Зміївської ТЕС, а саме з 10 серпня 2000 року.

У зв'язку з чим можна зробити висновок, що Кредитором пропущено встановлений законом строк позовної давності та вимоги по договору №05-2000/8386 від 30 грудня 1998 року не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

3.Щодо кредиторських вимог Заявника в сумі 80000,00 грн. за Договором №17Т-003П/8386 від 1 лютого 2001 року, відповідно до рішення Арбітражного суду Харківської обл. № 5055/3-09 від 29.05.2001 р., не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів із наступних підстав.

Рішенням Арбітражного суду Харківської обл. № 5055/3-09 від 29.05.2001 р. позовні вимоги Заявника було задоволено частково та стягнуто із ПАТ "Центренерго" 5379711, 16 грн. основного боргу, 100000,00 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із розстрочкою до 01.06.2002 р. із рівномірним розподілом суми стягнення на 12 місяців.

У той же час, ПАТ "Центренерго" заборгованість за Договором №17Т-003П/8386 від 1 лютого 2001 року по рішенню Арбітражного суду Харківської обл. № 5055/3-09 від 29.05.2001 р. було погашене в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 25 від 04.01.2002 р. на суму 60000, 00 грн. та № 151 від 10.01.2002 р. на суму 20 000,00 грн.

Таким чином, кредиторські вимоги по договору № 17-Т-003П від 01.02.01 р. відповідно до рішення Арбітражного суду Харківської обл. № 5055/3-09 від 29.05.2001 р. не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог.

З боку ПАТ "Центренерго" (боржника) щодо заявлених ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" вимог було надано висновок №8-04/1718 від 10.04.2014 р. , до якого додано докази часткової оплати боргу в порядку ЗУ №2711 в сумі 7331688,12 грн. ПАТ "Центренерго" частково визнає грошові вимоги УМГ „Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 97.156, 04 грн.

Вимоги у сумі 698 644,43 грн. за рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2004 року по справі № 33/137-04 (326 140,93 грн. інфляційних, 99 403, 54 грн. 3% річних, 271281,96 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) є поточними та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. за Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2004 року по справі № 33/137-04 з віднесенням до шостої черги задоволення.

Отже, загальна сума вимог Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 97.156, 04 грн., з яких: 95.338, 04 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.818, 00 грн. - вимоги шостої черги.

Державне відкрите акціонерне товариство "Луганськвуглересурси".

Заявник просить визнати наступні грошові вимоги:

-за мировою угодою від 15.04.03 р. № 08/7 на суму 5444582,82 грн.;

-за рішенням господарського суду м. Києва від 15.12.2003 р. № 18/650 на суму 272847,38 грн.;

-за векселем № 31 на суму 8202,90 грн.;

-за договором від 22.10.2002 р. № 08/30/2Уг-03 на суму 19842,30 грн.;

-за договором від 26.12.2001 р. № 2Уг-02/08/08 на суму 286332,33 грн.;

-за договором від 04.08.00 р. № 08/61 на суму 1062497,63 грн.;

-за договором від 03.12.99 р. № 4-08/126 на суму 10734,30 грн.;

-за договором від 29.12.98 р. № 8/258 на суму 82433,09 грн.;

-за договором від 21.01.02 р. № 08/1 на суму 16 499,31 грн.

1.Кредитор в заяві про грошові вимоги до ВАТ ДЕК "Центренерго" в сумі 5444582, 82 грн. посилається на ті обставини, що за мировою угодою від 15.04.03 р. № 08/7 затвердженою ухвалою господарського суду м. Києва по справі №20/89-5/15 від 28.05.2003р. було встановлено факт постачання ВАТ ДЕК "Центренерго" вугілля на суму 6133582, 82 грн. та враховуючи часткові оплати у розмірі 669000,00 грн. заборгованість становить 5444582, 82 грн.

В подальшому за механізмом передбаченим Законом України № 2711 „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного" було погашено суму у розмірі 3 967 255, 48 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за мировою угодою № 08/7 від 15.04.2003 р. складає 2166327,34 грн., про що також зазначає ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

Щодо залишку заборгованості у розмірі 2166 327, 34 грн., за мировою угодою від 15.04.2003 р. № 08/7 не було встановлено строку погашення даної суми та у зв'язку із чим ДВАТ „Луганськвуглересурси" звернувся до Господарського суду м. Києва із відповідним позовом.

Рішенням Господарським судом м. Києва № 26/149 від 07.07.2011 р., що залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. було стягнуто із ПАТ "Центренерго" заборгованість, в тому числі 2166 327, 34 грн. за мировою угодою від 15.04.13 р. № 08/7.

Згідно мотивувальної частини рішення Господарського суду м. Києва № 26/149 від 07.07.2011 р. (ст.3), суд зазначає: "Сума боргу ПАТ "Центренерго" встановлено мировою угодою в розмірі 6133 582,82 грн., з якої останній за графіком повинний був погасити суму боргу в розмірі 3967255, 48 грн. На решту суми заборгованості 2166327,34 грн. строк оплати не встановлений. ПАТ "Центренерго" отримав вимогу ДВАТ "Луганськвуглересурси" 10.05.2006 р. Таким чином, згідно приписів ч.2 ст. 530 ЦК України, строк виконання зобов'язання в сумі 2166 327,34 грн. настав 17.05.2006 р."

Відповідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, грошові вимоги ДВАТ "Луганськвуглересурси" у розмірі 2166 327, 34 грн. за мировою угодою № 08/7 від 15.04.13 р., згідно рішення Господарського суду м. Києва № 26/149 від 07.07.2011 р. є поточною заборгованістю та такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

2.Рішенням господарського суду м. Києва від 15.12.03 р. № 18/650 з ВАТ ДЕК „Центренерго" на користь Заявника стягнуто 272847,38 грн. (257784,27 суми переказного векселя № 4189, 13155, 11 грн. відсотків, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та видано наказ від 13.07.04 р. № 18/650. 14.09.04 р. ВДВС Шевченківського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного наказу та приєднано до зведеного виконавчого провадження.

У той же час, основна сума заборгованості 257784,27 грн. та відсотки 13155, 11 грн. було погашено в порядку Закону України „Про заходи спрямовані на стале функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу", що підтверджується актом про наявність та розмір заборгованості № б/н від 22.12.10 р. та договором про організацію проведення взаєморозрахунків № 192/284 від 28.12.2010 р.

Станом на сьогоднішній день заборгованість по рішенню господарського суду м. Києва № 18/650 від 15.12.2003 р. становить 1818, 00 грн. (1700,00 грн. державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Таким чином, заборгованість за рішенням господарського суду м. Києва № 18/650 від 15.12.03 р. підлягає частковому включенню до реєстру кредиторів ПАТ „Центренерго" у розмірі 1818,00 грн.

З вищезазначеною позицією погоджується ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

3.Заборгованість за переказним векселем № 31 на суму 8202, 90 грн. була списана в червні 2003 року за перебігом терміну позовної давності.

Враховуючи викладене, ПАТ "Центренерго" не визнає грошові вимоги ДВАТ „Луганськвуглересурси" за переказним векселем № 31 на суму 8202, 90 грн.

З вищезазначеною позицією погоджується ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

4. Відповідно до умов договору на поставку вугілля між ДВАТ

„Луганськвуглересурси" та ВАТ ДЕК „Центренерго" від 22.10.2002 року № 08/30/2УГ-03

ДВАТ "Луганськвуглересурси" здійснило поставку вугілля на Вуглегірська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго" 13.02.03 р. на суму 19 842,30 грн.

У той же час, заборгованість 19 842,30 грн. було погашено в повному обсязі в порядку Закону України „Про заходи спрямовані на стале функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу", що підтверджується актом про наявність та розмір заборгованості № б/н від 22.12.10 р. та договором про організацію проведення взаєморозрахунків № 192/284 від 28.12.2010 р.

Таким чином, заборгованість за договором від 22.10.2002 року № 08/30/2УГ-03 в сумі 19842, 30 грн. не може бути включена до реєстру кредиторів ПАТ „Центренерго" у зв'язку із її погашенням.

З вищезазначеною позицією погоджується ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

5.Відповідно до умов договору на поставку вугільної продукції між ДВАТ

„Луганськвуглересурси" та ПАТ ДЕК „Центренерго" від 26.12.2001 року № 2УГ-02/08/80 ДВАТ "Луганськвуглересурси" здійснило поставку вугілля на Вуглегірську ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго". Після проведених розрахунків за поставлене вугілля заборгованість боржника за вказаним договором складала 286 332,33 грн. Дана заборгованість була списана за перебігом терміну позовної давності.

Таким чином, заборгованість за договором від 26.12.2001 року № 2УГ-02/08/80 в сумі 286 332, 33 грн. не може бути включена до реєстру кредиторів ПАТ „Центренерго" у зв'язку із її погашенням.

З вищезазначеною позицією погоджується ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

6.Відповідно до умов договору на поставку вугільної продукції між ДВАТ

„Луганськвуглересурси" та Вуглегірською ТЕС ВАТ ДЕК „Центренерго" від 04.08.2000 року № 08/61 ДВАТ "Луганськвуглересурси" здійснило поставку вугілля.

Після проведених розрахунків за поставлене вугілля заборгованість за вказаним договором склала 1 062 497,63 грн.

В подальшому, заборгованість 1 062 497,63 грн. було погашено в повному обсязі в порядку Закону України „Про заходи спрямовані на стале функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу", що підтверджується актом про наявність та розмір заборгованості № б/н від 22.12.10 р. та договором про організацію проведення взаєморозрахунків № 192/284 від 28.12.2010 р.

Таким чином, кредиторські вимоги по договору № 08/61 від 04.08.2000 року в сумі 1 062 497,63 грн. не можуть бути включені до реєстру кредиторів ПАТ „Центренерго".

З вищезазначеною позицією погоджується ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

7.Відповідно до умов договору на поставку вугільної продукції між ДВАТ

„Луганськвуглересурси" та Трипільською ТЕС ВАТ ДЕК „Центренерго" від 03.12.99 р. № 4-08/126 ДВАТ "Луганськвуглересурси" здійснювало поставку вугілля.

Після проведених розрахунків за поставлене вугілля заборгованість за вказаним договором склала 10734,30 грн.

В подальшому, заборгованість 10 734,30 грн. було погашено в повному обсязі в порядку Закону України „Про заходи спрямовані на стале функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу", що підтверджується актом про наявність та розмір заборгованості № б/н від 22.12.10 р. та договором про організацію проведення взаєморозрахунків № 192/284 від 28.12.2010 р.

Таким чином, кредиторські вимоги по договору № 4-08/126 від 03.12.99 р. в сумі 10734,30 грн. не можуть бути включені до реєстру кредиторів ПАТ „Центренерго".

З вищезазначеною позицією погоджується ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

8.Відповідно до умов договору між ДВАТ „Луганськвуглересурси" та Трипільською ТЕС ВАТ ДЕК „Центренерго" від 29.12.1998 року № 8/258 ДВАТ

"Луганськвуглересурси" здійснювало поставку вугілля. Після проведених розрахунків за

поставлене вугілля заборгованість за вказаним договором склала 82433,09 грн.

В подальшому, заборгованість 82 433,09 грн. було погашено в повному обсязі в порядку Закону України „Про заходи спрямовані на стале функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу", що підтверджується актом про наявність та розмір заборгованості № б/н від 22.12.10 р. та договором про організацію проведення взаєморозрахунків № 192/284 від 28.12.2010 р.

Таким чином, кредиторські вимоги по договору № 8/258 від 29.12.98 р. в сумі 82433, 09 грн. не можуть бути включені до реєстру кредиторів ПАТ „Центренерго".

З вищезазначеною позицією погоджується ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

9.Відповідно до умов договору на поставку вугільної продукції між ДВАТ„Луганськвуглересурси" та ВАТ ДЕК „Центренерго" від 03.01.2002 року № 08/1

ДВАТ "Луганськвуглересурси" здійснило поставку вугілля на Зміївську

ТЕС ВАТ ДЕК „Центренерго" в лютому та березні 2002 року. (рахунки № 37 від 21.02.02 р. та № 44 від 20.03.02 р.). Після проведених розрахунків за поставлене вугілля заборгованість за вказаним договором склала 16499, 31 грн.

В подальшому, заборгованість 16 499,31 грн. було погашено в повному обсязі в порядку Закону України „Про заходи спрямовані на стале функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу", що підтверджується актом про наявність та розмір заборгованості № б/н від 22.12.10 р. та договором про організацію проведення взаєморозрахунків № 192/284 від 28.12.2010 р.

Таким чином, заборгованість за договором від 03.01.2002 року № 08/1 в сумі 16499, 31 грн. не може бути включена до реєстру кредиторів ПАТ „Центренерго".

З вищезазначеною позицією погоджується ДВАТ "Луганськвуглересурси" у поясненнях № 02/01/881 від 03.08.2015 р.

Таким чином :

-за мировою угодою від 15.04.03 р. № 08/7 на суму 5444582,82 грн. - заборгованість частково була погашена, та залишок 2 166 327,34 грн. є поточною заборгованістю, що не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

-за рішенням господарського суду м. Києва від 15.12.2003 р. № 18/650 на суму 272847, 38 грн. - основна сума боргу погашена, а залишок заборгованості 1 818,00 грн. (1700,00 грн. державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають визнанню та включенню у шосту чергу реєстру кредиторів, з чим погоджується Кредитор;

-за векселем № 31 на суму 8 202, 90 грн. - не визнається у зв'язку із закінченням строку позовної давності та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, з чим погоджується Кредитор;

-за договором від 22.10.2002 р. № 08/30/2Уг-03 на суму 19842,30 грн. - погашена в повному обсязі та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, з чим погоджується Кредитор;

-за договором від 26.12.2001 р. № 2Уг-02/08/08 на суму 286332,33 грн. - не визнається у зв'язку із закінченням строку позовної давності та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. з чим погоджується Кредитор;

-за договором від 04.08.00 р. № 08/61 на суму 1062497,63 грн. - погашена в повному обсязі та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, з чим погоджується Кредитор;

-за договором від 03.12.99 р. № 4-08/126 на суму 10734,30 грн. - погашена в повному обсязі та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, з чим погоджується Кредитор;

-за договором від 29.12.98 р. № 8/258 на суму 82433,09 грн. - погашена в повному обсязі та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, з чим погоджується Кредитор;

-за договором від 21.01.02 р. № 08/1 на суму 16 499,31 грн. - погашена в повному обсязі та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, з чим погоджується Кредитор.

Отже, загальна сума вимог Державного відкритого акціонерного товариства "Луганськвуглересурси", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1.818, 00 грн. - вимоги шостої черги.

Державне підприємство "Ровенькиантрацит".

ДП "Ровенькиантрацит" просить визнати кредиторські вимоги:

-за рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2003 р. по справі №106/3-2003 по договору № 6/10/172-12-98 від 17.12.1998 р. в сумі 5639366,72 грн.

- по договору №1 від 03.12.1999 р. в розмірі 16334653,40 грн.

- по договору №10/6-01-00 від 11.01.2000 р. в розмірі 12000000,00 грн.

- за рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2003 р. по справі №108/3-2003 в розмірі 38065583,00 грн.

- за рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2003 р. по справі №35/236-03 в розмірі 2930129,40 грн.

- по договору №1-1/1-е-07-644 від 26.12.2002 р. в розмірі 28897025,18 грн.

- по договору №1-1/2-е від 17.12.2002 р. в розмірі 27049945,30 грн.

З боку Боржника щодо заявлених ДП "Ровенькиантрацит" кредиторських вимог було надано висновок №8-04/1716 від 10.04.2014 р., відповідно до якого Боржник вважає, що вимоги Кредитора можуть бути включеними до реєстру вимог кредиторів у сумі 42 874 321,09 грн.

З боку ДП "Ровенькиантрацит" було подано письмові пояснення на висновок боржника №б/н від 06.06.2014 р.

1.Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2003 р. по справі №106/3-2003 стягнуто з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ДП "Ровенькиантрацит" по договору № 6/10/172-12-98 від 17.12.1998 р. основний борг в сумі 5637548,72 грн., витрат по сплаті держмита 1700 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №4466 від 02.07.2003 р. на суму 1600 000 грн., яке підтверджує, що боржник частково сплатив заборгованість, таким чином залишок заборгованості по рішенню Господарського суду Київської обл. від 27.05.2003 р. по справі №106/3-2003 становить 4039366,72 грн.

В той же час, ДП "Ровенькиантрацит" стверджує, що боржник не надав доказів сплати заборгованості у сумі 148331,28 грн. та вважає, що включенню до реєстру підлягає сума 4187698,00 грн.

В той же час, твердження кредитора не можуть братись судом до уваги у зв'язку з наступним:

5639366,72 грн. (сума боргу, що була стягнута рішенням Господарського суду Київської обл. від 27.05.2003 р. по справі №106/3-2003 з урахуванням держмита та вітз) - 1600000 грн. (сума боргу, що була сплачена платіжним дорученням №4466 від 02.07.2003 р.) = 4039366,72 грн.

Таким чином, вимоги ДП "Ровенькиантрацит" як конкурсного кредитора за рішенням Господарського суду Київської обл. від 27.05.2003 р. по справі №106/3-2003 по договору №6/10/172-12-98 від 17.12.1998 р. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 4039366,72 грн.

2.У заяві про визнання кредитором, а також у поясненнях №б/н від 06.06.2014 р., кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги по договору № 1 від 03.12.1999 р. в розмірі 16 334 653 грн.

Боржник у висновку щодо розгляду грошових вимог кредитора №8-04/1716 від 10.04.2014 р. заперечує щодо включення до реєстру вимог кредиторів суми у розмірі 16 334 653 грн., вказує на те, що заборгованість була погашена.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а також обставини, які мають суттєве значення, судом встановлено наступне:

Господарським судом Київської обл. від 26.11.2003 р. порушено провадження у справі №109/3-2003 за позовом ДП "Ровенькиантрацит" до ВАТ ДЕК "Центренерго" про стягнення 16 334 653,00 грн. по договору №1 від 03.12.1999 р.

По даній справі призначалась експертиза, за результатами якої було складено висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3210 від 28.12.2004 р.

У висновку зазначено, що "встановити, чи підтверджено документально заборгованість ВАТ "Енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС за договором купівлі-продажу вугілля №1 від 03.12.2004 року в сумі 16334653 грн., не видається за можливе".

Ухвалою Господарського суду Київської обл. від 02.02.2012 р. провадження у справі №109/3-2003 припинено.

Судом встановлено, що ДП "Ровенькиантрацит" відмовляється визнавати, що частина боргу була погашена ВАТ ДЕК "Центренерго" шляхом передачі векселів на суму 7000000, 00 грн. та 5718604,86 грн.

В той же час, як вбачається з акту прийому-передачі векселів від 04.07.2000 р. ВАТ ДЕК "Центренерго" передало, ДП "Ровенькиантрацит" прийняла 4 прості векселі номінальною вартістю 11718604,86 грн., в тому числі в рахунок погашення заборгованості за поставлене вугілля на Трипільську ТЕС на суму 5718604,86 грн.

Також, 21.08.2000 р. між ДП "Ровенькиантрацит" та ВАТ ДЕК "Центренерго" було укладено додаткову угоду до договору № 1 від 03.12.1999 р. згідно якої сторони домовились, що в серпні 2000 року розрахунок за поставлене вугілля проводиться простим векселем №65 ВАТ "Лисичанський шиноремонтний завод" на суму 7000000,00 грн. Вказаний вексель було передано ДП "Ровенькиантрацит" згідно акту прийому-передачі векселів від 21.08.2000 р.

Крім того, листом №510 від 03.07.2000 р. ДП "Ровенькиантрацит" в листі №510 від 03.07.2000 р. була виявлена згода про прийняття векселів в оплату за поставлене на Трипільську ТЕС згідно договору №1 від 03.12.1999 р. вугілля.

Варто зазначити, що відсутність на переданих векселях вчинених індосаментів, говорить лише про те, що вексель набуває статусу боргового документа і питання пов'язані з стягненням заборгованості за таким векселем регулюються нормами цивільного права, відповідно до ст.216 ЦК України.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/155 від 13.02.2002 р., чинне законодавство України не забороняє торгівлю векселями, але у цьому випадку послідовну передачу векселя слід вважати перерваною, і, якщо на векселі відсутній індосамент, питання, пов'язані із стягненням заборгованості за векселем, регулюються нормами цивільного права, а не вексельним законодавством, оскільки у таких випадках вексель втрачає свою силу і набуває статусу боргового документа (стаття 216 Цивільного кодексу України).

Питання, пов'язані із стягненням заборгованості за векселями регулюються загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України), тобто в даному випадку, векселедержатель (Заявник) у відповідності з нормами цивільного права, мав право стягувати заборгованість за векселями, які набули статусу боргових документів з векселедавця (юридичної особи або фізичної особи, яка видала простий або переказний вексель).

Залишок заборгованості у сумі 3616048,14 грн. був погашений в порядку, визначеному постановою КМУ №913 від 11.10.2010 р., що підтверджується відповідним платіжним дорученням наявним в матеріалах справи.

Таким чином судом встановлено, що вимоги Кредитора у сумі 16 334 653 грн. по договору № 1 від 03.12.1999 р. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

3.У заяві про визнання кредитором, а також у поясненнях №б/н від 06.06.2014 р., кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги по договору № 10/6-01-00 від 11.01.2000 р. в розмірі 12000 000 грн.

Боржник у висновку щодо розгляду грошових вимог кредитора №8-04/1716 від 10.04.2014 р. заперечує щодо включення до реєстру вимог кредиторів суми у розмірі 12000 000 грн., вказує на те, що заборгованість була погашена.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а також обставини, які мають суттєве значення, судом встановлено наступне:

Кредитором не визнається, що розрахунки за поставлене в 2000 році вугілля по договору №10/6-01-00 проводилося ВАТ ДЕК "Центренерго" шляхом передачі векселів

В той же час, як вбачається з актів приймання-передачі від 04.07.2000 р. та від 21.08.2000 р., векселі передавалися на підставі листа ДХК "Ровенькиантрацит", яким останнє підтверджувало прийняття векселів ВАТ "Лисичанський шиноремонтний завод" в якості погашення заборгованості за поставлене вугілля на Зміївську ТЕС.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/155 від 13.02.2002 р., чинне законодавство України не забороняє торгівлю векселями, але у цьому випадку послідовну передачу векселя слід вважати перерваною, і, якщо на векселі відсутній індосамент, питання, пов'язані із стягненням заборгованості за векселем, регулюються нормами цивільного права, а не вексельним законодавством, оскільки у таких випадках вексель втрачає свою силу і набуває статусу боргового документа (стаття 216 Цивільного кодексу України).

Питання, пов'язані із стягненням заборгованості за векселями регулюються загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України), тобто в даному випадку, векселедержатель (Заявник) у відповідності з нормами цивільного права, мав право стягувати заборгованість за векселями, які набули статусу боргових документів з векселедавця (юридичної особи або фізичної особи, яка видала простий або переказний вексель).

Крім того судом встановлено, що твердження Кредитора, що заборгованість у розмірі 12000000,00 грн., яка виникла по договору №10/6-01-00 від 11.01.2000 р. була стягнута рішенням Господарського суду Харківської обл. від 23.08.2005 р. по справі 35/235-03 не відповідають дійсності, оскільки дане рішення не набрало законної сили. Боржником було подано апеляційну скаргу на дане рішення та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2005 р. провадження у справі було зупинене до винесення судом остаточного рішення у справі №15/76-б-43/624-б.

Таким чином судом встановлено, що вимоги Кредитора у сумі 12000000 грн. по договору №10/6-01-00 від 11.01.2000 р. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

4.Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської обл. від 27.05.2003 р. по справі №108/3-2003 стягнуто з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ДП "Ровенькиантрацит" по договору №10/3-01-01 від 20.11.2000 р. основний борг в сумі 38 063 765,00 грн. витрат по сплаті держмита 1700 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2004 р. №15/76-б визнано розмір вимог кредитора ДП "Ровенькиантрацит" до ВАТ ДЕК "Центренерго" по рішенню Господарського суду Київської обл. від 27.05.2003 р. по справі №108/3-2003 на суму 38 063 765, 00 грн., 1700 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, загалом - 38065583,00 грн.

У той же час, основна сума боргу була частково погашена Боржником в порядку, визначеному постановою КМУ №913 від 11.10.2010 р. у розмірі 20000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №913/5 від 30.12.2010 р., наявним в матеріалах справи, залишок заборгованості становить 18065583,00 грн.

Боржником та кредитором сума заборгованості у розмірі 18065583,00 грн. за договором №10/3-01-01 від 20.11.2000 р. та рішенням Господарського суду Київської обл. від 27.05.2003 р. по справі №108/3-2003 не спростовується.

Таким чином, вимоги ДП "Ровенькиантрацит" як конкурсного кредитора за рішенням Господарського суду Київської обл. від 27.05.2003 р. по справі №108/3-2003 по договору №10/3-01-01 від 20.11.2000 р. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 18065583,00 грн.

5.Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської обл. від 20.05.2003 р. по справі №35/236-03 стягнуто з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ДП "Ровенькиантрацит" по договору №116 від 29.12.2001 р. основний борг в сумі 2 928 311,40 грн., витрати по сплаті держмита 1700 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В той же час, Боржником та кредитором в поясненнях, наданих до суду, зазначено, що по договору №116 від 29.12.2001 р., після проведених часткових оплат, залишок заборгованості становить 2730129,40 грн. Докази часткової сплати заборгованості наявні в матеріалах справи.

Таким чином, вимоги ДП "Ровенькиантрацит" як конкурсного кредитора за рішенням Господарського суду Харківської обл. від 20.05.2003 р. по справі №35/236-03 по договору №116 від 29.12.2001 р. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 2730129,40 грн.

6. В заяві з грошовими вимогами до Боржника Кредитор просить включити грошові вимоги у сумі 28898 097,98 грн. за поставлену вугільну продукцію по договору №1-1/1-е-07-644 від 26.12.2002 р.

В той же час, Боржником та кредитором в поясненнях, наданих до суду, зазначено, що по договору №1-1/1-е-07-644 від 26.12.2002 р., після проведених часткових оплат, залишок заборгованості становить 16345825,00 грн. Докази часткової сплати заборгованості наявні в матеріалах справи.

Таким чином, вимоги ДП "Ровенькиантрацит" як конкурсного кредитора по договору №1-1/1-е-07-644 від 26.12.2002 р. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 16345825,00 грн.

7. В заяві з грошовими вимогами до Боржника Кредитор просить включити грошові вимоги у сумі 27048538,78 грн. за поставлену вугільну продукцію по договору №1-1/2-е від 17.12.2002 р.

В той же час, Боржником та кредитором в поясненнях, наданих до суду, зазначено, що по договору №1-1/2-е від 17.12.2002 р., після проведених часткових оплат, залишок заборгованості становить 1698868,97 грн. Докази часткової сплати заборгованості наявні в матеріалах справи.

Таким чином, вимоги ДП "Ровенькиантрацит" як конкурсного кредитора по договору №1-1/2-е від 17.12.2002 р. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 1 698868,97 грн.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Луговським Є.В. було надано реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги ДП "Ровенькиантрацит" визнаються частково у сумі 42879900,09 грн.

Решта заборгованості у сумі 88039694,19 грн. не може бути включена до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з її погашенням Боржником.

Отже, загальна сума вимог Державного підприємства "Ровенькиантрацит", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 42.879.775, 09 грн., з яких: 42.874.321, 09 грн. - вимоги четвертої черги, а 5.454, 00 грн. - вимоги шостої черги.

Державне агентство резерву України.

30 квітня 2013 року від Державного агентства резерву України надійшла заява про зменшення раніше заявлених кредиторських вимог № 1694/0/4-13 від 24.04.2013 року у якій Державне агентство резерву України просить визнати його кредитором ПАТ "Центренерго" на загальну суму 606334138,84 грн.

Вимоги даного кредитора виникли на підставі:

-1157378,98 грн. - заборгованість за договором № 10 від 02.02.1998 р. та підтверджується рішенням господарського суду м.Києва від 21.03.03 р. у справі № 31/201;

-4470304,59 грн. - заборгованість за договором № 412 від 24.12.1997 р. та підтверджується рішенням господарського суду м.Києва від 21.03.03 р. у справі № 31/200;

-1055933,00 грн. - заборгованість за договором № юр-7/90-98 від 03.08.1998 р. та підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2002 р. у справі № 31/128;

-1519279,37 грн. - заборгованість за договором № юр-7/97-98 від 09.10.1998 р. та підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.02 р. у справі № 31/130;

-40071291,40 грн. - заборгованість за Договором № 4н від 14.01.1999 р.;

-27868898,44 грн. - заборгованість за договором № юр-7/959-99 від 24.12.99 р. та підтверджується рішенням господарського суду м.Києва від 05.07.05 р. у справі № 42/311;

-32713 118,43 грн. - розмір відсотків за користування позичкою у відповідності до договору № 412 від 24.12.1997р. з 01.01.03 р. по 01.05.06 р.;

-24390264,99 грн. - розмір відсотків за користування позичкою у відповідності до умов договору № юр-7/521-99 від 30.03.1999 р. з 01.01.2003 р. по 01.05.2006 р.;

-492196,07 грн. - розмір відсотків за користування позичкою у відповідності до умов договору № 10 від 02.02.1998 р. з 01.01.03 р. по 01.05.06 р.;

-13235082,52 грн. - розмір відсотків за користування позичкою у відповідності до договору №юр-7/90-98 від 03.08.98р. з 01.01.03 р. по 01.05.06 р.;

-459360388, 05 грн. - штрафні санкції.

Щодо заборгованості - 1 157 378, 98 грн. за договором № 10 від 02.02.1998 р. та рішення господарського суду м. Києва від 21.03.03 р. у справі № 31/201.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.03р. у справі № 31/201 позов Державного агентства резерву України до ВАТ „Центренерго" задоволений частково, з ВАТ „Центренерго" стягнуто 142 935,30 грн. відсотків за користування позичкою за договором № 10 від 02.02.1998 р., 1700 грн. державного мита на користь державного бюджету, 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та зобов'язано повернути до Держкомрезерву 60318, 15 тон мазуту.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили з 31 березня 2003 року.

Господарським судом м. Києва видано наказ № 31/201 від 31.03.2003 р. на примусове виконання рішення суду.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання наказу № 31/201 від 31.03.2003 р. виданого Господарським судом м. Києва.

З боку боржника щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог було надано висновок №8-04/1661 від 10.04.2014 р., відповідно до якого ПАТ "Центренерго" зазначає, що заборгованість за мазут в обсязі 60318,15 тонн на суму 12 304 901, 69 грн. погашена Боржником згідно механізмів визначених Постановою КМУ від 11.06.2012 р. № 517, а додатково нараховані Боржнику відсотки за ко ристування позикою у розмірі 1157378,98 грн. не були заявлені Державним агентством резерву України у якості кре диторських вимог згідно заяви № 2/2379 від 06.05.2006 р. про визнання кредитором на суму 1535 534 665,10 грн.

При цьому, Боржником визнано та включено до реєстру вимог кредиторів безспірні кредиторські вимоги у сумі 142935,34 грн.

Судом встановлено, що факт погашення (списання) заборгованості на суму 12304901,69 грн. підтверджується кредитором в поданій заяві на зменшення кредиторських вимог Державним агентством резерву України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство, є поточними кредиторами.

Вимога про включення заборгованості у розмірі 1157378,98 грн. до реєстру кредиторів заявлена з пропуском строку звернення з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, а також не є кредиторськими вимогами.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України у сумі 1157378,98 грн. та 1818,00 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, заборгованість у сумі 142 935,30 грн., яка підтверджується виконавчим документом підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Щодо заборгованості - 4470 304,59 грн. за договором № 412 від 24.12.1997 р. та рішення господарського суду м. Києва від 21.03.2003 р. у справі № 31/200.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.2003р. у справі № 31/200 позов Державного агентства резерву України до ВАТ „Центренерго" задоволений частково, з ВАТ „Центренерго" стягнуто 4270304,59 грн. відсотків за користування позичкою за договором № 412 від 24.12.1997 р., 1700 грн. державного мита на користь державного бюджету, 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та зобов'язано повернути до Держкомрезерву 570,691 млн. куб. м. природного газу на суму 187488497,94 грн.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили з 31 березня 2003 року.

Господарським судом м. Києва видано два накази № 31/200 від 31.03.2003 р. на примусове виконання рішення суду.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання двох наказів № 31/200 від 31.03.2003 р. виданих Господарським судом м. Києва за наслідками чого було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 13893/1421/10 та № 13891/1424/10.

З боку боржника щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог було надано висновок №8-04/1661 від 10.04.2014 р. відповідно до якого ПАТ "Центренерго" зазначає, що заборгованість за природний газ в обсязі 570,691 млн. куб.м. на суму 187488497,94 грн. погашена (списана) Боржником у сумі 187288497,94 грн. згідно механізмів визначених Постановою КМУ від 11.06.2012 р. № 517.

При цьому, Боржником визнано та включено до реєстру вимог кредиторів безспірні кредиторські вимоги у сумі 4270304,59 грн.

Судом встановлено, що факт погашення (списання) заборгованості на суму 18728497,94 грн. підтверджується кредитором в поданій заяві на зменшення кредиторських вимог Державного агентства резерву України.

На сьогоднішній день Боржник має зобов'язання за рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.2003 р. у справі № 31/200 з повернення природного газу на суму 200000, 00 грн., що підтверджується також Кредитором відповідно до поданої заяви про зменшення кредиторських вимог.

Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII, кредиторськими вимогами можуть бути лише грошові вимоги. Заборгованість Боржника у сумі 200000,00 грн. перед Державним агентством резерву України існує по зобов'язанням з повернення природного газу на дану суму.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України у сумі 200000,00 грн. та 1818,00 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, заборгованість у сумі 4270304,59 грн., яка підтверджується виконавчим документом підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Щодо заборгованості - 1055933,00 грн. за договором № юр-7/90-98 від 03.08.1998 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2002 р. у справі №31/128.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.02р. у справі № 31/128 стягнуто з ВАТ „Центренерго" на користь Державного агентства резерву України 1149302,18 грн. відсотків за користування тимчасовою позичкою, 1055933,00 грн. пені за договором № юр-7/90-98 від 03.08.1998 р., 1700 грн. державного мита на користь державного бюджету, 69 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та зобов'язано повернути до Держкомрезерву 126312,00 тис.куб.м. природного газу на суму 22058470,86 грн.

Додатковою ухвалою від 07.04.03р. господарським судом м. Києва у справі № 31/128 за тверджена мирова угода № юр-2/193-2003 від 04.02.2003 р. між ВАТ „Центренерго" та Державним агентством резерву України, відповідно до якої ВАТ „Центренерго" має повернути Держкомрезерву 126312,00 тис куб. м. природного газу або 22058470,86 грн. його вартості, 1149302,18 грн. відсотків за користу вання тимчасовою позичкою та 1 055 933,00 грн. пені у строк до 01.01.2023 року.

З боку боржника щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог було надано висновок №8-04/1661 від 10.04.2014 р. відповідно до якого ПАТ "Центренерго" зазначає, що заборгованість за природний газ в обсязі 126312,00 куб.м. на суму 22058 470,86 грн. та відсотки за користування тимчасовою позичкою - 1149302,18 грн. погашені Боржником згідно механізмів визначених Постановою КМУ від 30.11.2011 р. № 1229 та Законом України № 3319 від 12.05.2011 р. Залишок заборгованості становить 1055933,00 пеня за Договором № юр-7/90-98 від 03.08.1998 р. зі строком погашення до 01.01.2023 року, за умовами мирової угоди.

Так як строк оплати даної мирової угоди на сьогоднішній день не настав, заборгованість у сумі 1055933,00 грн. визнана Боржником як поточна.

Судом встановлено що факт погашення (списання) заборгованості на суму 23207773, 04 грн. підтверджується договором №7894/02 від 16.12.2011 р. та дорученням КМУ вiд 21.12.06 р. № 52947/2/1-06, відповідними платіжними документами, а також Кредитором в поданій заяві на зменшення кредиторських вимог.

Щодо заявлених вимог кредитора по пені у сумі 1055 933,00 грн. суд зазначає.

Відповідно до абзацу 2 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності бо ржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ неплатоспроможність - не спроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого стро ку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а та кож виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пен сійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення пла то спроможності.

Згідно абзацу 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України по пені у сумі 1055933,00 грн. не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості - 1519279, 37 грн. за договором № юр-7/97-98 від 09.10.1998 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2002 р. у справі №31/130.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.02р. у справі № 31/130 стягнуто з ВАТ "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України 1378378,35 грн. відсотків за користування тимчасовою позичкою, 1519 279,37 грн. пені за договором №юр-7/97-98 від 09.10.1998 р., та зобов'язано повернути до Держкомрезерву 109235,00 тис.куб.м. природного газу на суму 30360630,04 грн.

Додатковою ухвалою від 07.04.2003 р. господарським судом м. Києва у справі № 31/130 за тверджена мирова угода № юр-2/194-2003 від 04.02.2003р. між ВАТ „Центренерго" та Державним агентством резерву України, відповідно до якої ВАТ "Центренерго" має повернути Держкомрезерву 109235,0 тис.куб.м. природного газу або 30 360630,04 грн. його вартості, 1378 378,35 грн. відсотків за користу вання тимчасовою позичкою та 1519279,37 грн. пені.

З боку боржника щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог було надано висновок №8-04/1661 від 10.04.2014 р., відповідно до якого ПАТ "Центренерго" зазначає, що заборгованість за природний газ в обсязі 109235,0 куб.м. на суму 30360630, 04 грн. та відсотки за користування тимчасовою позичкою - 1378 378,35 грн. погашені Боржником згідно механізмів визначених дорученням КМУ від 21.12.2006 р. № 529 47/2/1-06. Залишок заборгованості становить 1519279,37 грн. пеня за Договором № юр-7/97-98 від 09.10.1998 р.

Так як строк оплати даної мирової угоди на сьогоднішній день не настав, Боржником заборгованість у сумі 1519279,37 грн. визнається як поточна.

Судом встановлено що факт погашення (списання) заборгованості на суму 31739008,39 грн. підтверджується дорученням КМУ вiд 21.12.2006 р. № 52947/2/1-06, відповідними платіжними документами, а також Кредитором в поданій заяві на зменшення кредиторських вимог.

Щодо заявлених вимог кредитора по пені у сумі 1519279,37 грн. суд зазначає.

Відповідно до абзацу 2 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності бо ржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ неплатоспроможність - не спроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого стро ку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а та кож виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пен сійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення пла о спроможності.

Згідно абзацу 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недо їмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Також, відповідно до Протоколу зобов'язання по мировій угоді по справі № 31/130 повинні ви конуватись в четверту чергу. Право вимоги сплати даної заборгованості виникне після оплати попередніх трьох договорів та угод.

Відповідно до ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється угодою сторін, зокрема уго дою про заміну одного зобов'язання іншим між тими ж особами. Мирова угода між сторонами, затверджена у процесі виконання судового рішення, є угодою про заміну одного зобов'язання іншим.

З укладанням мирової угоди між ВАТ "Центренерго" та Держкомрезерв встановлено нові зобов'язання щодо строків та порядку погашення заборгованості.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України по пені у сумі 1519279, 37 грн. не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості - 40071291, 40 грн. за договором № 4н від 14.01.99 р.

Кредитор зазначає, що відповідно до умов Договору № 4н від 14.01.1999 р. Державне агентство резерву України відпустив ПАТ "Центренерго" 142 944, 00 тис.куб.м. природного газу на суму 40 071 291,40 грн., зазначений факт підтверджується актом звірки станом на 01.01.2001 р., актами приймання - передачі природного газу № 4/1938, № 5/1938 від 18.03.1999 р. та № 7/1938 від 11.05.1999 р. та актами приймання - передачі природного газу №№ 1/1938, 2/1938, 3/1938 від 18.03.1999 р. та № 6/1983 від 11.05.1999 р., листом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" від 19.07.20044. У відповідності до договору № 4н від 14.01.1999 р., Боржник зобов'язувався повернути до державного резерву отриманий природний газ до 01.10.1999 р. та сплатити відсотки за користування.

З боку боржника щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог було надано висновок №8-04/1661 від 10.04.2014 р., відповідно до якого ПАТ "Центренерго" зазначає, що заборгованість за договором № 4н від 14.01.99р. у сумі 40 071 291,40 грн. не визнається з наступних підстав.

Державне агентство резерву України звертався з позовом до господарського суду м. Києва про стягнення 128 123 946,80 грн. (40 071 291,40 грн. основного боргу, 40 071 291,40 грн. штрафу, 47 981 364 грн. пені) з ВАТ „Центренерго" за договором № 4н від 14.01.1999 р., але йому було відмовлено у задово лені позову рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.02р. у справі № 31/129, у зв'язку з відсутністю доказів відпуску газу безпосередньо ВАТ "Центренерго" в порядку визначеному п. 4.2. Договору № 4н.

Рішення Господарського суду м. Києва було залишено в силі постановами Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.

Держкомрезерв неодноразово звертався із заявами про порушення провадження за нововиявленими об ставинами, але йому було відмовлено в усіх судових інстанціях.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України у сумі 40 071 291,40 грн. не визнаються і не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості - 27868898,44 грн. за договором № юр-7/959-99 від 24.12.99 р. та рішення господарського суду м. Києва від 05.07.05 р. у справі № 42/311.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.07.05р. у справі № 42/311 позов Державне агентство резерву України до ВАТ „Центренерго" задоволений частково, з ВАТ „Центренерго" стягнуто на користь Державне агентство резерву України 27 843 761,28 грн. боргу по оплаті за позичання природного газу за договором № юр-7/959-99 від 24.12.1999р., 25 137,16 грн. державного мита на користь державного бюджету, 116,32 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду м. Києва залишено в силі постановами Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.

З боку боржника щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог було надано висновок №8-04/1661 від 10.04.2014 р., відповідно до якого ПАТ "Центренерго" зазначає, що заборгованість ВАТ „Центренерго" на суму 27 843 761, 28 грн. є безспірною, але, як зазначає сам Заявник, що під час судового розгляду судом встановлено, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України „Про погашення заборгованості та впорядкування розрахунків підприємств електроенергетики з Державним комітетом з державного матеріального резерву" від 28.12.02р. №2045 заборгованість Боржника перед кредитором реструктуризована до 2023 року, на підставі чого суд зробив висновок, що строк повернення матеріальних цінностей Боржником Кредитору не настав.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України у сумі 27 843 761,28 грн. по справі № 42/311, а також 25137,16 грн. державного мита та 116,32 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу є поточною грошовою вимогою і не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості - 32 713 118,43 грн. за договором № 412 від 24.12.97р. з 01.01.03 р. по 01.05.06 р. відсотки за користування позичкою.

Відповідно до Договору № 412 від 24.12.1997 р. Державне агентство резерву України відпустило ПАТ "Центренерго" у тимчасове позичання 570,691 млн.куб.м. природного газу на суму 94728105,64 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.03р. у справі № 31/200 позов Держкомрезерву до ВАТ „Центренерго" задоволений частково, з ВАТ „Центренерго" стягнуто на користь Держкомрезерву 4270304, 59 грн. відсотків за користування позичкою, 1700 грн. державного мита на користь державного бюджету, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та зобов'язано повернути до Держкомрезерву 570, 691 млн. куб. м природного газу на суму 187 488 497,94 грн.

На виконання рішення Господарського суду м.Києва було відкрито виконавче провадження.

В пункті 2 цього висновку, ПАТ "Центренерго" зазначається інформація по погашенню заборгованості на підставі рішення господарського суду м. Києва від 21.03.03р. у справі № 31/200 та визнання кредиторських вимог Боржником у сумі 4 270 304,59 грн., які підтверджуються рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.03р. у справі № 31/200.

Щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог до Боржника у сумі 32 713 118,43 грн. по відсоткам за користування позичкою за договором № 412 від 24.12.97р. розрахованих Кредитором за період з 01.01.2003 р. по 01.05.2006 р., суд дійшов висновку що, оскільки дія договору № 412 закінчилася у 1998 році, Державне агентство резерву України нарахувало відсотки за користування позичкою за період з 01.01.2003р. по 01.05.2006р. у розмірі 32713 118,43 грн. поза строком дії цього Договору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України у сумі 32713118,43 грн. по договору № 412 від 24.12.1997 р. не визнаються і не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості - 24 390 264,99 грн. за договором № юр-7/521-99 від 30.03.1999 р. з 01.01.2003 р. по 01.05.2006 р. відсотки за користування позичкою.

Відповідно до Договору № юр-7/521-99 від 30.03.1999 р. Державне агентство резерву України відпустило ПАТ "Центренерго" у тимчасове позичання 947 520, 56 тонн вугілля на суму 121951324,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.03.03р.у справі № 31/15 була затверджена мирова угода № юр-2/195-2003 від 04.02.03р., відповідно до якої ВАТ „Центренерго" зобов'язався повернути Державному агентству резерву України до 01.01.2023 року 947520,56 тонн вугілля або 121951324,96 грн. його вартості та 4 878 053,00 грн. відсотків за користування отриманих у позичку матеріальних цінностей.

З боку боржника щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог було надано висновок № 8-04/1661 від 10.04.2014 р., відповідно до яких ПАТ"Центренерго" зазначає, що мировою угодою передбачено лише сплата відсотків за користування отриманих у позичку матеріальних цінностей на час дії договору №юр-7/521-99 від 30.03.1999 р., Держкомрезерв безпідставно нарахував відсотки за користування позичкою за період з 01.01.2003 р. по 01.05.2006 р.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України у сумі 24390264,99 грн. по договору № юр-7/521-99 від 30.03.1999р. є поточною грошовою вимогою і не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості - 492 196,07 грн. за договором № 10 від 02.02.98 р. з 01.01.03 р. по 01.05.06 р. відсотки за користування позичкою.

Відповідно до Договору № 10 від 02.02.1998 р. Державне агентство резерву України відпустило ПАТ "Центренерго" у тимчасове позичання 65 318,15 тонн мазуту на суму 12304901,69 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.03р. у справі № 31/201 позов Державного агентства резерву України до ВАТ „Центренерго" задоволений частково, з ВАТ „Центренерго" стягнуто 142 935,34 грн. відсотків за користування позичкою, 1700 грн. державного мита на користь державного бюджету, 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та зобов'язано повернути до Держкомрезерву 60 318,15 тонн мазуту.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва було відкрито виконавче провадження.

В пункті 1 цього висновку, ПАТ "Центренерго" зазначається інформація по погашенню заборгованості на підставі рішення господарського суду м. Києва від 21.03.03р. у справі № 31/201 та визнання кредиторських вимог Боржником у сумі 142935,30 грн., які підтверджуються рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.03р. у справі № 31/201.

Щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог до Боржника у сумі 492196,07 грн. по відсоткам за користування позичкою за договором № 10 від 02.02.98 р. розрахованих Кредитором за період з 01.01.2003 р. по 01.05.2006 р., суд дійшов висновку що, оскільки дія договору № 10 закінчилася у 1998 році, Державне агентство резерву України нарахувало відсотки за користування позичкою за період з 01.01.2003р. по 01.05.2006р. у розмірі 492196,07 грн. поза строком дії цього Договору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України у сумі 492 196,07 грн. по договору № 10 від 02.02.1998 р. не визнаються і не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості - 13 235 082,52 грн. за договором № юр-7/90-98 від 03.08.98р. з 01.01.03 р. по 01.05.06 р. відсотки за користування позичкою.

Відповідно до Договору № юр-7/90-98 від 03.08.98р. Державне агентство резерву України відпустило ПАТ "Центренерго" у тимчасове позичання 126 312,00 тис.куб.м. природного газу на суму 22058470,86 грн.

Додатковою ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.03р. у справі № 31/128, була затверджена мирова угода №юр-2/193-2003 від 04.02.03р., відповідно до якої ВАТ „Центренерго" зобов'язався повернути Держкомрезерву до 01.01.2023 року 126 312,00 тис куб. м. природного газу або 22058470,86 грн. його вартості, 1 149 302,18 грн. відсотків за користування тимчасовою позичкою та 1 055 933,00 грн. пені.

В пункті 3 цього висновку, ПАТ "Центренерго" зазначається інформація по погашенню заборгованості за мировою угодою затвердженою ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2003 р. у справі № 31/128 на загальну суму 23207773,04 грн., залишок заборгованості у вигляді пені у сумі 1055933,00 грн. підлягає погашенню за умовами мирової угоди до 01.01.2023 року,

Щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог до Боржника у сумі 13 235082,52 грн. по відсоткам за користування позичкою за договором № юр-7/90-98 від 03.08.98 р. розрахованих Кредитором за період з 01.01.2003 р. по 01.05.2006 р., суд дійшов висновку що, оскільки дія договору № юр-7/90-98 закінчилася у 1998 році, Державне агентство резерву України нарахувало відсотки за користування позичкою за період з 01.01.2003р. по 01.05.2006р. у розмірі 13235082,52 грн. поза строком дії цього Договору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державного агентств резерву України у сумі 13235082,52 грн. по договору № юр-7/90-98 від 03.08.1998 р. не визнаються і не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості - 459360388, 05 грн. штрафні санкції.

Державним агентством резерву України розраховано вартість 399701281,34 грн. самовільно відчужених матеріальні цінностей та штрафні санкції за самовільне використання матеріальних цінностей державного резерву:

-по Зміївській ТЕС ВАТ „Центренерго" штраф у сумі 134 743 263,50 грн. та пеня за період з 05.09.05р. по 05.05.06 р. у сумі 16 973 959,60 грн.;

-по Вуглегірській ТЕС ВАТ „Центренерго" штраф у сумі 160 437 591,67 грн. та пеня за період з 02.08.05 р. по 05.05.06 р. у сумі 23 070 925,68 грн.;

-по Три пільській ТЕС ВАТ „Центренерго" штраф у сумі 104 520 426,17 грн. та пеня за період з 05.05.05 р. по 05.05.06 р. у сумі 19 514 221,29 грн.

З боку боржника щодо заявлених Державним агентством резерву України вимог було надано висновок №8-04/1661 від 10.04.2014 р, відповідно до якого ПАТ "Центренерго" зазначає про наступне.

Вартість 399701281,34 грн. самовільно відчужених матеріальні цінностей не підля гає включенню до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з тим, що згідно п. 10 ст. 14 Закону України „Про державний матеріальний резерв" від 24.01.97р. №51/97-ВР самовільно від чуженні матеріальні цінності мають бути повернуті в натурі, якщо не має рішення Держ комрезерву про недоцільність закладання і зберігання відповідних матеріальних ціннос тей. Держкомрезерв рішення про недоцільність повернення самовільно відчужених матері альних цінностей не приймав.

Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або ви знання його банкрутом" від 14.05.92р. №2343-ХІІ до реєстру вимог кредиторів включаються лише грошові вимоги.

У той же час, вартість самовільно відчужених матеріальних цінностей була оформлена між ПАТ „Центренерго" та Держкомрезервом Договором № юр-7-1/168-2003 року. У грудні 2012 заборгованість нашого Товариства перед Держкомрезервом за Договором № юр-7-1/168- 2003 року погашено в повному об'ємі за механізмами передбаченими ст. 23 Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік та договору № 517Е/217 від 08.11.12 р., що не заперечується і Заявником.

Щодо заявлених вимог кредитора по штрафним санкціям на загальну суму 459 360 388,05 грн. не включаються до реєстру вимог кредиторів виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 2 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності бо ржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ неплатоспроможність - не спроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого стро ку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пен сійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення пла то спроможності.

Згідно абзацу 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недо їмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, заявлені вимоги кредитора у сумі 459 360 388, 05 грн. як штрафні санкції (штраф, пеня) не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги Державним агентством резерву України у сумі 4.413.239, 93 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до третьої черги задоволення.

Дочірня компанія "Укртрансгаз " НАК "Нафтогаз України " в особі філії " Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз ".

Вимоги даного кредитора виникли на підставі:

-в сумі 251 700,00 грн. по рішенню Арбітражного суду м. Києва від 30.05.2001 р. по справі № 14/234 по договору № 30/2000-Т/305 від 30.12.99 р.;

-в сумі 29 753,31 грн. по рішенню Господарського суду м. Києва від 09.07.2003 р. по справі № 26/369;

-в сумі 9 810 782,04 грн. за надані послуги по транспортуванню природного газу у 2003 р. на Трипільську ТЕС (з урахуванням 3% річних та збитків з урахуванням індексу інфляції).

1.Відповідно до рішення Арбітражного суду м. Києва від 30.05.2001р. по справі № 14/234 з ВАТ ДЕК "Центренерго" стягнуто на користь заявника 2 252 427,09 грн. по договору № 30/2000-Т/305від 30.12.99 р. ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва 05.02.2004р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 14/234 від 30.05.2001р. по стягненню з ПАТ "Центренерго" 251 700,00 грн. на користь заявника.

Станом на дату розгляду справи, доказів сплати заборгованості за рішенням Арбітражного суду м. Києва від 30.05.2001 р. по справі № 14/234 Боржником не надано.

2.Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2003р. по справі № 26/369 з ПАТ "Центренерго" стягнуто на користь заявника - 151 904, 31 грн. по договору № 30/2001-Т/305 від 22.12.2000 р. ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва 10.10.2003р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 26/369 від 22.07.2003р. по стягненню з ВАТ ДЕК "Центренерго" 29 753, 31 грн. на користь заявника.

У той же час, у грудні 2006 року ВАТ ДЕК „Центренерго" розрахувалося з УМГ „Київтрансгаз" по рішенню Господарського суду м. Києва від 09.07.2003р. по справі № 26/369 на суму 27 935, 31 за механізмом передбаченим Законом України "Про заходи, спрямовані на стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Станом на дату розгляду справи, непогашеною залишилася сума у розмірі 1 818, 00 держмито стягнуте з Боржника до рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2003р. по справі № 26/369

3.Що стосується заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу у 2003 р. на Трипільську ТЕС.

Договір на транспортування природного газу у 2003 р. між Сторонами укладений не був. Проте, у 2003 році Кредитор здійснив транспортування природного газу на Трипільську ТЕС в об'ємі 676 634,00 тис. куб. м., про що щомісячно складались акти приймання-передачі послуг з транспортування газу та на момент подачі УМГ „Київтрансгаз" заяви із кредиторськими вимогами, заборгованість складала 7 199 131,72 грн.

Станом на 21.12.2006 р. заборгованість була повністю погашена, за механізмом передбаченим Законом України "Про заходи, спрямовані на стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", що підтверджується платіжними дорученнями №34 від 29.11.2006 р., №37 від 29.11.2006 р., 39 від 29.11.2006 р., №53 від 18.12.2006 р. на загальну суму 7 199 131,72 грн.

Вимоги Заявника щодо оплати заборгованості з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як зазначено Кредитором у заяві від 25.04.2006 р., Договір на транспортування природного газу у 2003 році між Сторонами не укладався, однак Заявником здійснювалося транспортування природного газу, про що щомісячно складались акти приймання-передачі послуг. Кожен акт є окремою угодою, строк оплати в них не визначений.

Крім того, згідно з п. 5.3. Договорів про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №705 від 22.05.06, сторонами яких є Кредитор та Боржник, №705Е/396 від 18.10.2006 р., №705Е/397 від 18.10.2006 р., №705Е/403 від 19.10.2006 р., №848/705 від 22.11.2006 р., сторони засвідчують, що після виконання цього Договору, вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмету Договору.

Враховуючи вищезазначене, Кредитор неправомірно здійснив нарахування 3% річних та інфляції на суми щодо яких не настав термін оплати.

12.04.2011 р. було змінено організаційно-правову форму товариства з Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на Публічне акціонерне товариство „Центренерго", що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витягом із статуту ПАТ „Центренерго".

Отже загальна сума вимог Державного агентства резерву України, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 253.518, 00 грн., з яких: 251.700, 00 грн. - вимоги четвертої черги, 1.818, 00 грн. - вимоги шостої черги.

Державне підприємство "Свердловантрацит".

В заяві даний кредитор просить визнати грошові вимоги:

- по договору № 4/98 від 22.12.1997 р. в сумі 598 789,58 грн.

- згідно рішенням Господарського суду м. Києва від 18.09.2002 р. у справі № 16/335 по договору № 23-98 від 04.01.98 р. в сумі 1 423 378,52 грн.

- по договору № 25 98/7 від 08.12.98 р. в сумі 5 210 403, 86 грн.

- по договору № 1 від 17.12.99 р. в сумі 4 934 647,88 грн.

- по договору №2 від 17.12.99 р. в сумі 4 736 943,86 грн.

- по договору № 185/07-755 від 12.12.00 р. в сумі 385 756,82 грн.

- по договору № 2 від 20.11.00 р. в сумі 9 975 577,03 грн.

- по договору № 187 від 13.12.01 р. в сумі 7 269 163, 75 грн.

- по договору № 006/2 від 10.01.02 р. в сумі 6 814 942,47 грн.

- по договору № 1/07-645 від 29.12.02 р. в сумі 30 433 565,40 грн.

- по договору № 2 від 24.12.02 р. в сумі 46 164 015,95 грн.

В той же час, як встановлено в ухвалі Господарського суду м. Києва від 08.10.2014 р., представником ДП "Свердловантрацит" було надано до суду пояснення в яких зазначено, що сума заборгованості боржника перед ДП "Свердловантрацит" становить 3 636,00 грн.

Судом встановлено, що Боржником листом №8-04/2922 від 21.05.2014 р. було надано докази, що підтверджують сплату заборгованості на суму 73 272 152 грн. та листом № 8-04/3964 від 02.09.2014 р. було надано докази, що підтверджують сплату заборгованості на суму 38 485 446, 28 грн.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують погашення 111 757 598,28 грн. заявлених кредиторських вимог. Цей факт підтверджує і сам Кредитор.

Решта заборгованості у сумі 6 194 950,84 грн., заявлена Кредитором, Боржником не визнається.

В той же час, з наданих Кредитором пояснень вбачається, що він погоджується з позицією Боржника щодо неможливості включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог у сумі 6 194 950,84 грн.

Стосовно заявлених кредиторських вимог у сумі 6 194 950,84 грн. судом досліджено наявні в матеріалах справи документи та встановлено наступне:

-заборгованість у сумі 598 789,58 грн. по договору №4/98 від 22.12.1997 р., укладеному між ВАТ ДЕК "Центренерго" та ДП ВАТ "Свердловвуглезбут", не може бути включена до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2002 р. по справі № 35/118, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2002 р. та ухвалою Вищого господарського суду ухвала Господарського суду м. Києва від 22.04.2002 р., припинено провадження у справі у зв'язку із подачею позовної заяви особою, яка не володіє процесуальною правоздатністю;

-заборгованість у сумі 5 210 403, 86 грн. по договору № 25 98/7 від 08.12.1998 р., укладеному між ДП ДВАТ "Свердловуглезбут" ДХК "Свердловантрацит" та ВАТ ДЕК "Центренерго", не може бути включена до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 11.09.2003 р. по справі №16/379 відмовлено у стягненні боргу у сумі 5 210 403,86 грн., ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2003 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2004 р. та ухвалою Верховного Суду України від 22.04.2004 р., відмовлено у відкритті апеляційного провадження;

- заборгованість у сумі 385 756,82 грн. по договору №185/07-755 від 12.12.2000 р., укладеному між ВАТ ДЕК "Центренерго" та ДП "Свердловантрацит", не може бути включена до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2004 р. по справі №7/207, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2004 р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2005 р., відмовлено у задоволенні позову.

Отже, загальна сума вимог Державного підприємства "Свердловантрацит", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3.636, 00 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К-Лтд".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора на загальну суму у розмірі 666 340, 85 грн. виникли:

-за рішенням Арбітражного суду м. Києва № 19/244 від 18.04.2001р., яким стягнуто з ПАТ "Центренерго" заборгованість по договору № Т-1/99 від 14.10.1999р. на суму 212 542, 61грн. основного боргу, 1 700, 00 грн. держмита.

-за рішенням Арбітражного суду м. Києва № 23/610 від 12.01.2001 р., яким стягнуто з ПАТ "Центренерго" заборгованість за договором № Т-2/99 від 22.10.1999р. на суму 450 398, 24 грн. основного боргу, 1 700,00 грн. держмита.

На виконання рішення Арбітражного суду м. Києва № 19/244 від 18.04.2001р. було видано наказ № 19/244 від 26.06.2002 р.

На виконання рішення Арбітражного суду м.Києва № 23/610 від 12.01.2001р. було видано наказу № 23/610 від 12.01.2001 р.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла станом на 12.01.2001р.) накази арбітражних судів можуть бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

ТОВ "Галс-К Лтд" пропустило строк пред'явлення до виконання Наказів № 19/244 та № 23/610.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 19/244 від 20.03.02 р. було поновлено пропущений ТОВ „Галс-К Лтд" строк пред'явлення наказу до виконання. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.02 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.02 р. Ухвала залишена в силі.

ВДВС Шевченківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 1088/10 по примусовому виконанню вищезазначеного наказу та дане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 667/10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 23/610 від 28.03.2002р. був поновлений строк для пред`явлення наказу до виконання та прийнято рішення про видання нового наказу. В подальшому дана Ухвала була скасована Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2002р. № 23/610.

За результатами розгляду заяви, висновків та поданих доказів боржника та кредитора господарським судом встановлено наступне.

-грошові вимоги за рішенням Арбітражного суду м. Києва № 19/244 від 18.04.2001р., яким стягнуто з ПАТ"Центренерго" заборгованість по договору № Т-1/99 від 14.10.1999 р. на суму 212 542,61 грн. основного боргу, 1700,00 грн. держмита можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

- грошові вимоги за рішенням Арбітражного суду м.Києва № 23/610 від 12.01.2001 р., яким стягнуто з ПАТ "Центренерго" заборгованість за договором № Т-2/99 від 22.10.1999р. на суму 450398, 24 грн. основного боргу, 1 700,00 грн. держмита. не підтверджені виконавчими документами і не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Також, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню державне мито у розмірі 1700 грн. за Рішенням Арбітражного суду м. Києва № 19/244 від 18.04.2001 р. з віднесенням до шостої черги задоволення.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-К-Лтд", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 214.242, 61 грн., з яких: 212.542, 61 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.700, 00 грн. - вимоги шостої черги;

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли на підставі неналежного виконання ПАТ "Центренерго" зобов'язань по договорам:

- в розмірі 9 948 818,00 грн. за договором №3/5/06/03-7-14/03-2727 від 28.10.2003 р. по рішенню господарського суду м. Києва від 18.08.2004р. по справі №15/170.

- в розмірі 2 324 828,66 грн. по Угоді про уступку права вимоги від 24.12.2003 р. №44/3-261, укладеної між ДП ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд" та кредитором.

1.Предметом розгляду справи №15/170 було стягнення з відповідача грошових коштів у зв'язку з виконанням кредитором договору поруки №3/5/06/03-7-14/03-2727 від 28.10.2003 р. і відповідно до пункту 3.1. зазначеного договору поруки позивач набув право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виконаного зобов'язання - в сумі 9 945 000,00 грн. Термін виконання грошового зобов'язання по регресній вимозі кредитора від 04.11.2003 р. №44/19-4333 настав для відповідача з 11.11.2003 року, тобто до введення мораторію по справі №15/76-б.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.08.2004 р. №15/170 (постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2004 р. залишено рішення в силі) стягнуто на користь кредитора 9 945 000,00 грн. основного боргу, 10 00, 00 грн. - 3% річних, 1000,00 грн. - інфляційних, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.08.2004р. господарським судом м.Києва було видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 15/170.

У зв'язку з тим, що рішення господарського суду м. Києва № 15/170 було прийнято після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Центренерго", вимоги по сплаті 3% річних в сумі 1000 грн., інфляційних витрат в сумі 1000,00 грн. та судових витрат в сумі 1818,00 грн. є поточними вимогами.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені кредиторські вимоги в сумі 9945 000, 00 грн., та вимоги у розмірі 12818,00 грн. не підлягає включенню до реєстру оскільки вони є поточними вимогами.

2.Відповідно до Угоди про уступку права вимоги від 24.12.2003 р. №44/3-261 ДП ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд" уступило кредитору право вимоги боргу за договором: №1Д від 08.01.1997 р., №1 від 17.01.2001 р., № 1 від 26.12.2001 р. на загальну суму 2 324 828,66 грн.

2.1.По договору № 1Д від 08.01.1997 р. ДП ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд" виконав робіт на загальну суму 487 220 грн., що підтверджується актами по формі № КВ-3. ВАТ ДЕК "Центренерго" розрахувалось по спірному договору на суму 84 998, 65 грн. Таким чином, заборгованість становить 402 221,35 грн.

Сторони по договору не передбачили строк виконання ВАТ "Центренерго" грошового зобов'язання по договору. Відповідно до ст. 165 ЦК УРСР та ст. 530 ЦК України передбачено, що строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ДП ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд" було виставлено по спірному договору рахунки : №358 від 31.10.2000 р. на суму 200 294,00 грн., №392 від 30.11.2000 р. на суму 168 119,00 грн., №428 від 29.12.2000р. на суму 118 807,00 грн.

Таким чином, строк виконання розрахунків по договору №1Д від 08.01.1997 р. наступив відповідно 07.11.2000 р., 08.11.2000 р., 06.01.2001 р.

Таким чином, право позивача було порушено починаючи з сьомого дня з дня виставлення позивачем рахунків на оплату і з цього часу почався для позивача перебіг строку позовної давності ( ст. 76 ЦК УРСР).

Таким чином, позивач пропустив строк позовної давності в 3 роки, у межах якого позивач може звернутися за захистом порушеного свого права. Строк позовної давності у відповідності до ст. 71 ЦК УРСР закінчився по вище переліченим рахункам на загальну суму 402 221,35 грн.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, до спірних правовідносин щодо терміну позовної давності повинні застосовуватися норми глави 5 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові, а тому кредиторські вимоги по договору №1Д від 08.01.1997р. в розмірі 402 221,35 грн. не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

2.2.По договору підряду №1 від 17.01.2001 р ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд" виконав робіт на загальну суму 1 350 544 грн., що підтверджується актами по формі №КВ-3. ВАТ "Центренерго" розрахувалось по спірному договору на суму 24 830,77 грн. Таким чином, заборгованість становить 1 325 713,23 грн.

Сторони по договору не передбачили строк виконання ВАТ "Центренерго" грошового зобов'язання по договору. Відповідно до ст. 165 ЦК УРСР та ст. 530 ЦК України передбачено, що строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ДП ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд" було виставлено по спірному договору рахунки: №28 від 26.01.2001р. на суму 80 309,00 грн.,№54 від 28.02.2001р. на суму 87 729,00 грн., №70 від 30.03.2001р. на суму 104 849,00 грн., №98 від 30.04.2001р. на суму 131 656,00 грн., №116 від 05.06.2001р. на суму 156 694,00 грн.,№138 від 29.06.2001р. на суму 92 316,00 грн.,№151 від 30.07.2001р. на суму 114 605,00 грн.,№174 від 31.08.2001р. на суму 138 328,00 грн.,№200 від 09.2001р. на суму 113 629,00 грн.,№217-а від 29.10.2001р. на суму 135 767,00 грн.,№237 від 11.2001р. на суму 131 656,00 грн.,№264 від 29.12.2001р. на суму 51 163,00 грн.

Таким чином, строк виконання розрахунків по договору №1Д від 17.01.2001 р. наступив на 7-день з дня виставлення рахунку.

Таким чином, відповідно до ст. 165 ЦК УРСР, відповідач був зобов'язаний оплатити ці рахунки у 7-денний термін після їх виставлення, а перебіг строку позовної давності за вимогою про оплату цих рахунків почався відповідно до ст. 76 ЦК УРСР:

По рахунку № 28 від 26.01.2001р. - з 02.02.2001р.

По рахунку № 54 від 28.02.2001р. - з 06.03.2001р.

По рахунку № 70 від 30.03.2001р. - з 06.04.2001р.

По рахунку № 98 від 30.04.2001р. - з 07.05.2001р.

По рахунку № 116 від 05.06.2001р. - з 12.06.2001р.

По рахунку № 138 від 29.06.2001р. - з 06.07.2001р.

По рахунку № 151 від 30.07.2001р. - з 06.08.2001р

По рахунку № 174 від 31.08.2001р. - з 07.09.2001р.

По рахунку № 200 від 09.2001р. - з 07.10.2001р.

По рахунку № 217-а від 29.10.2001р. - з 05.11.01 р.

По рахунку № 237 від 11.2001р. - з 07.12.01 р.

По рахунку № 264 від 29.12.2001р. - з 05.01.02 р.

Таким чином, позивач пропустив строк позовної давності в 3 роки, у межах якого позивач може звернутися за захистом порушеного свого права. Строк позовної давності у відповідності до ст. 71 ЦК УРСР закінчився по всіх вище перелічених рахунках.

Відповідно до ст. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові, а тому кредиторські вимоги по договору №1 від 17.01.2001р. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

2.3.По договору підряду № 1 від 26.12.2001р ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд" виконав робіт на загальну суму 727 699 грн., що підтверджується актами по формі №КВ-3. ВАТ "Центренерго" розрахувалось по спірному договору на суму 130 805, 00 грн. Таким чином, заборгованість становить 596 894 грн.

Сторони по договору не передбачили строк виконання ВАТ "Центренерго" грошового зобов'язання по договору. Відповідно до ст. 165 ЦК УРСР та ст. 530 ЦК України передбачено, що строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ДП ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд" було виставлено по спірному договору рахунки: №11 від 30.01.2002р. на суму 99 817 грн., №32 від 28.02.2002р. на суму 29 180 грн., №51 від 29.03.2002р. на суму 45 479 грн, №69 від 30.04.2002р. на суму 115 402 грн., №86 від 31.05.2002р. на суму 70 642грн., №100 від 30.06.2002р. на суму 108 023 грн., №112 від 31.07.2002р. на суму 54 712 грн., №130 від 30.08.02р. на суму 107 096 грн., №145 від 30.09.02р. на суму 54 856 грн., №163 від 31.10.2002р., №175 від 29.11.2002р. на суму 12 155 грн., №193 від 29.12.2002р. на суму 16 375 грн.

Таким чином, строк виконання розрахунків по договору №1 від 26.12.01 р. наступив на 7-день з дня виставлення рахунку.

Таким чином, відповідно до ст. 165 ЦК УРСР, відповідач був зобов'язаний оплатити ці рахунки у 7-денний термін після їх виставлення, а перебіг строку позовної давності за вимогою про оплату цих рахунків почався відповідно до ст. 76 ЦК УРСР:

По рахунку № 11 від 30.01.2002р. - з 06.02.02 р.,

По рахунку № 32 від 28.02.2002р. - з 08.03.02 р.,

По рахунку № 51 від 29.03.2002р. - з 05.04.02 р.,

По рахунку № 69 від 30.04.2002р. - з 08.05.02 р.,

По рахунку № 86 від 31.05.2002р. - з 08.06.02 р.,

По рахунку № 100 від 30.06.2002р. - з 8.07.02 р.,

По рахунку № 112 від 31.07.2002р. - з 08.08.02 р.,

По рахунку № 130 від 30.08.02р. - з 07.09.02 р.,

По рахунку № 145 від 30.09.02р. - з 08.10.02 р.,

По рахунку № 163 від 31.10.2002р. - з 08.11.02 р.,

По рахунку № 175 від 29.11.2002р. - з 07.12.02 р.

По рахунку № 193 від 29.12.2002р. - з 06.01.03 р.

Таким чином, позивач пропустив строк позовної давності в 3 роки, у межах якого позивач може звернутися за захистом порушеного свого права. Строк позовної давності у відповідності до ст. 71 ЦК УРСР закінчився по всіх вище перелічених рахунках.

Відповідно до ст. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові, а тому кредиторські вимоги по договору №1 від 26.12.01 р. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 514 ЦК України, які передбачають, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, то до нового кредитора - ДП "Укрінтеренерго" перейшли права первісного кредитора (ДП ВАТ "Донбасенергобуд" БМУ "Вуглегірськенергобуд") в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 77 ЦК УРСР зміна осіб у зобов'язанні не тягне за собою зміни строку позовної давності.

З боку ПАТ "Центренерго", щодо заявлених ДПЗД "Укрінтеренерго" вимог, було надано висновок №8-04/1697 від 10.04.2014 р., відповідно до якого частина боргу не визнається у зв'язку із закінченням строку позовної давності та у зв'язку із тим, що частина заборгованості виникла після порушення провадження у справі та є поточною заборгованістю.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Луговським Є.В. було надано реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги кредитора ДПЗД "Укрінтеренерго" визнаються на суму 9 945 000, 00 грн.

Отже, загальна сума вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 9.945.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги.

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут високих напруг".

Вимоги даного кредитора виникли на підставі неналежного виконання ПАТ "Центренерго" зобов'язань по договору № 11-01/22 від 05.02.2001 р. укладеного між ВАТ ДЕК „Центрнерего" Трипільська ТЕС та ДП „НДІВН" на загальну суму 95 203,82 грн., яка складається з 69 340, 00 грн. основного суми боргу та 25863,82 грн. інфляційні нарахування.

Господарським судом Київської області було порушено провадження у справі № 340/17-04 за позовом ДП „НДІВН" до ВАТ ДЕК „Центрнерего" про стягнення суми 78 980, 44 грн. (69 340,00 основного боргу та 9640,44 грн. пені). Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.04 р. провадження у справі зупинено до закінчення провадження у справі про банкрутство ВАТ ДЕК „Центренерго".

Так, на виконання Договору № 11-01/22 від 05.02.2001р. ДП "НДІВН" були виконані роботи для ВАТ ДЕК "Центренерго" по гідрофобізації ізоляторів на Трипільській ТЕС. Виконання робіт підтверджено Актом від 03 вересня 2001 р.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується кредитором, що оплата по Договору № 11-01/22 від 05.02.2001р. була здійснена частково в сумі 80000, 00 грн. та сума неоплачених робіт складає 69340,00 грн.

Таким чином, вимоги кредитора щодо задоволення основної суми боргу по Договору № 11-01/22 на суму 69340, 00 грн. можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

Також, кредитор просить суд стягнути з боржника з жовтня 2001 року по березень 2006 року інфляційні витрати в сумі 25863,83 грн.

Проте, згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Отже, заявник має право стягнути інфляційні втрати, враховуючи 3 -річний строк позовної давності.

Отже, заборгованість, яка виникла після 09.02.2004 р. є поточною та на неї не розповсюджується дія мораторію і вона не може бути включеною до реєстру вимог кредиторів.

З боку ПАТ "Центренерго" щодо заявлених ДП „НДІВН" було надано висновок № 8-04/1684 від 10.04.2014 р. відповідно до якого вимоги Заявника визнаються частково на суму 69340,00 грн. основного боргу.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Луговським Є.В. було надано реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги кредитора ДП „НДІВН" визнаються частково на суму 69 340,00 грн.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 69.340, 00 грн. - вимоги четвертої черги.

Відкрите акціонерне товариство "Укренергомеханізація".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли на підставі договору № 01/3 від 26.12.2001 і рішень Господарського суду м. Києва у справі № 10/708 від 18.12.2003, №10/710 від 18.12.2003, договору № 11/Т від 20.04.2002 і рішення суду у справі №10/709 від 18.12.2003 та договору № 1/Т від 20.01.2003 і рішення суду у справі № 10/711 від 18.12.2003.

1.Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва у справі № 10/708 від 18.12.2003 з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергомеханізація" стягнуто 176964,87 грн (175 146, 87 грн основного боргу за договором № 01/3 від 26.12.2001, 1700 грн державного мита, та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2004 апеляційна скарга ВАТ ДЕК "Укренергомеханізація" залишена без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 18.12.2003 № 10/708 - без змін. На сьогоднішній день даних про подання наказу господарського суду м. Києва № 10/708 до виконання немає.

Відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 10/708 від 18.12.2003 належним чином не підтверджено.

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва у справі №10/710 від 18.12.2003 з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергомеханізація" стягнуто 44 898,53 грн (44 337,15 грн основного боргу за договором № 01/3 від 17.01.2001, 443,38 грн державного мита, та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2004 апеляційна скарга ВАТ "Укренергомеханізація" залишена без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 18.12.03 № 10/710 - без змін. На сьогоднішній день даних про подання наказу господарського суду м. Києва № 10/710 до виконання немає.

Відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №10/710 від 18.12.2003 належним чином не підтверджено.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Таким чином, Заявником пропущено строк пред'явлення наказів по справам № 10/708 та № 10/710 до виконання.

2.Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва у справі №10/709 від 18.12.2003 з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергомеханізація" стягнуто 80 081,29 грн (79 171,57 грн основного боргу за договором 11/Т від 20.04.2002, 791,72 грн державного мита, та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). ВДВС Шевченківського РУЮ 20.02.2004 відкрито виконавче провадження № 0986/10 та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 667/10.

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва у справі № 10/711 від 18.12.2003 з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергомеханізація" стягнуто 18339,15 грн (18 040,74 грн основного боргу за договором № 1/Т від 20.01.2003, 180,41 грн державного мита, та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). ВДВС Шевченківського РУЮ 20.02.2004 відкрито виконавче провадження № 0987/10 та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 667/10.

Суду не надано доказів стягнення з боржника суми заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 667/10.

3.Заявник посилаючись на заборгованість за виконані роботи по Договору № 01/3 від 17.01.2001 в сумі 119 987,58 грн звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій вимагав стягнути таку заборгованість з ВАТ ДЕК "Центренерго". Господарським судом м. Києва на підставі зазначеної позовної заяви порушено провадження по справі № 10/436. Ухвалою від 16.12.2004 розгляд справи № 10/436 зупинено до вирішення справи про банкрутство ВАТ ДЕК "Центренерго".

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2003 року по справі № 10/710 за позовом ВАТ "Укренергомеханізація" до ВАТ ДЕК "Центроенерго" про стягнення заборгованості за договором № 01/3 від 17.01.2001 було встановлено, що "...Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином та в повному обсязі на загальну суму 244 886,02 грн, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками, актами приймання виконаних підрядних робіт та реєстрами, які долучено до матеріалів справи. З наданого позивачем у справі акту звірки розрахунків від 16.12.2003 вбачається, що сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 44 337,15 грн" Цим рішенням позов було задоволено і стягнуто 44 337,15 грн з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергомеханізації".

Статтею 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факт наявності заборгованості ВАТ "Центренерго" за договором № 01/3 від 17.01.2001р. встановлений судом, ця заборгованість в судовому порядку стягнута, і підстави для її повторного стягнення відсутні.

Отже, загальна сума вимог відкритого акціонерного товариства "Укренергомеханізація", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 98.420, 44 грн., з яких: 97.212, 31 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.208, 13 - вимоги шостої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнТехЕко"

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли на підставі договору на виконання робіт № 12-0672 від 06.12.2001 р.

За умовами договору № 12-0672 від 06.12.2001 р. ТОВ "ЕнТехЕко" виконував щомісячні роботи по програмному супроводженню і підтримці програмного комплексу автоматизації фінансово-економічної діяльності управління ВАТ "Центренерго" та його відокремлених структурних підрозділів, додатковою угодою № 1 від 27.10.2002р. дію договору було продовжено до 31.12.2003р., а додатковою угодою № 2 від 29.12.2003р. строк дії договору було продовжено до 31.12.2004р. Відповідно до договору щомісячна вартість послуг складала 83 929,78 грн.

Заборгованість в сумі 346 630,16 грн., включає в себе:

-по Додатковій угоді № 1 до Договору між ВАТ ДЕК "Центренерго" та ТОВ "ЕнТехЕко" №12-0672 від 06.12.2001р. на суму 192 498,85 грн., з них 178 389,84 грн. основної заборгованості, 2 506,19 грн. інфляційні нарахування, 11 602,82 грн. 3% річних;

-по Додатковій угоді № 2 до Договору між ВАТ ДЕК "Центренерго" та ТОВ "ЕнТехЕко" №12-0672 від 06.12.2001р. на суму 154 131,31 грн., з них 147 809,24 грн. основної заборгованості, 2 076,57 грн. інфляційні нарахування, 4 245,5 грн. 3% річних.

На підтвердження грошових вимог до ПАТ "Центренерго" Заявник посилається на акти виконаних робіт до договору №12-0672 від 06.12.2001 р., а саме: акт здачі-приймання робіт №1 від 14.02.2003 р., акт здачі-приймання робіт №2 від 11.03.2003 р., акт здачі-приймання робіт №3 від 09.04.2003 р., акт здачі-приймання робіт №4 від 21.04.2003 р., акт здачі-приймання робіт №5 від 30.05.2003 р., акт здачі-приймання робіт №6 від 27.06.2003 р., акт здачі-приймання робіт №7 від 31.07.2003 р., акт здачі-приймання робіт №8 від 29.08.2003 р., акт здачі-приймання робіт №9 від 30.09.2003 р., акт здачі-приймання робіт №10 від 31.10.2003 р., акт здачі-приймання робіт №11 від 28.11.2003 р., акт здачі-приймання робіт №12 від 31.12.2003 р., акт здачі-приймання робіт №1 від 30.01.2004 р., акт приймання-передачі робіт №2 від 27.02.2004 р., акт приймання-передачі робіт №3 від 01.04.2004 р., акт приймання-передачі робіт №4 від 30.04.2004 р., акт приймання-передачі робіт №5 від 28.05.2004 р., акт приймання-передачі робіт №6 від 30.06.2004 р., акт приймання-передачі робіт №7 від 30.07.2004 р., акт приймання-передачі робіт №8 від 31.08.2004 р..

З боку боржника щодо заявлених ТОВ "ЕнТехЕко" вимог було надано висновок №8-04/1644 від 10.04.2014 р. та пояснення №8-04/3961 від 02.09.2014 р., відповідно до яких ПАТ "Центренерго" зазначає, що вимоги кредитора необхідно поділити на:

-конкурсну заборгованість, що виникла до 09.02.2004 р. у сумі 205 427,47 грн., з них основна заборгованість у розмірі 198 339 ,91 грн., 3 річних у розмірі 7 087,56 грн.

-поточну заборгованість, що виникла після 09.02.2004 р. у сумі 97 273,30 грн., з них основна заборгованість у розмірі 83 929,78 грн., 3 річних у розмірі 8 760,76 грн., інфляційні нарахування у розмірі 4 582,76 грн.

Судом встановлено, що згідно п. 4.1. Договору, оплата здійснюється щомісячно після підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 14 банківських днів.

Відповідно до ч. 3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначеного його початок.

Отже, право вимоги оплати виконаних робіт по ПАТ "Центренерго" згідно акту здачі-приймання робіт № 1 від 30.01.2004 р. у ТОВ "ЕнТехЕко" виникло 13.02.2004 р.

Таким чином, основна конкурсна заборгованість ПАТ "Центренерго" перед Заявником складає основну суму заборгованості 282 269,69 грн.

Боржник на підставі висновку визнає грошові вимоги ТОВ "ЕнТехЕко" як конкурсного кредитора в сумі 282 269,69 грн.

Розпорядником майна арбітражний керуючим Луговським Є.В. було надано реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги ТОВ "ЕнТехЕко" визнаються частково у сумі 282 269,69 грн. як конкурсна заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, кредиторські вимоги ТОВ "ЕнТехЕко" підлягають частковому визнанню в частині заявлених конкурсних кредиторських вимог у розмірі 282 269,69 грн., з віднесенням до четвертої черги задоволення.

В іншій частині вимоги у сумі 64 360,47 грн. є поточними та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, загальна сума вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнТехЕко", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 282.269, 69 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект".

Вимоги даного кредитора виникли на підставі договору № ДГ09/147 відповідно до якого заявник зобов'язався поставити ПАТ "Центренерго" запасні частини димососа та підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 року № 31/172 та Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ від 13.10.2008 № 623/46

Так, між ТОВ "Стан-Комплект" та ВАТ ДЕК "Центренерго" 29.05.2001р. був укладений договір № ДГ09/147 відповідно до якого заявник зобов'язався поставити ПАТ "Центренерго" запасні частини димососа ДО 31,5.

Відповідно до п. 7.1. Договору - Кінцевий розрахунок за поставлене устаткування здійснюється протягом 20 днів від дати отримання товару.

Відповідно до накладної № Нр09-1369 від 01.11.2001р. було поставлене обладнання на суму 63 000, 00 грн., відповідно до накладної № Нр09-1413 від 08.11.2001р. покупцю було поставлене обладнання на суму 44 520, 00 грн. (всього на суму 107 520,00 грн.).

З урахування п. 7.1. Договору строки оплати настали відповідно 21 та 28 листопада 2001р. Оплата здійснена частково в сумі 75520, 00 грн. Заборгованість складає 32 000,00 грн. за товар, поставлений за накладною № Нр09-1413 від 08.11.2001р.

Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 року № 31/172 з ВАТ ДЕК „Центренерго" стягнуто на користь ТОВ „Стан-комплект" 32 438,00 грн. (32000,00 грн. основного боргу та 438,00 грн. судових витрат). Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ від 13.10.2008 № 623/46 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 31/172.

Оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 року № 31/172 було прийнято після порушення справи про банкрутство то сума у розміні 438,00 грн., стягнута як судові витрати є поточною заборгованістю.

Станом на день розгляду справи, доказів виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 року № 31/172 Боржником не надано.

Отже, загальна сума вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 32.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги.

Державне підприємство "Луганськвуглебудреструктуризація".

Даний кредитор просить визнати грошові вимоги:

- за договором про уступку права вимоги № 34/151003 від 14.10.2003 р. укладеним між ДП "Шахта Новопавлівська" та ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" в сумі 97 778,10 грн.;

- за договором № 271 від 27.01.04 р. в сумі 68 572,70 грн.;

- за договором № 07-641 від 29.12.02 р. в сумі 58 846,50 грн.

1. Вимоги кредитора щодо стягнення заборгованості у сумі 97 778,10 грн. виникли на підставі Договору №34/151003 від 14.10.2003р., укладеного між ДП "Шахта Новопавлівська" та ДП "Луганськвуглебудреструктуризація", відповідно до якого останнє отримало право вимоги боргу за договорами № 57 від 30.04.02 р. на суму 32 105,99 грн. та № 07-30 від 25.12.02 р. на суму 65 572,11 грн.

Боржником наявність вищезазначеної заборгованості не спростовується.

Станом на дату розгляду справи, доказів сплати заборгованості за Договором №34/151003 від 14.10.2003 р. не надано.

2.Вимоги кредитора щодо стягнення заборгованості у сумі 68 572,70 грн. виникли на підставі Договору на постачання вугільної продукції № 271 від 27.01.04 р.

Відповідно до вищезазначеного договору Кредитором було поставлено, а боржником не в повному обсязі оплачено вугільну продукцію.

Відповідно до п. 5.7. Договору розрахунок за поставлене вугілля здійснюються шляхом перерахунку коштів не пізніше 30 днів після підписання акту звірки, який є підставою для кінцевого розрахунку.

Як вбачається з акту звірки станом на 30.11.2006 р., вугільна продукція була поставлена після 09.02.2004 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Центренерго", тому, у відповідності до ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги щодо стягнення 68 572,70 грн. є поточними.

3.Вимоги кредитора щодо стягнення заборгованості у сумі 58 846,5 грн. на підставі Договору №07-641 від 29.12.02 р.

Відповідно до вищезазначеного договору Кредитором було поставлено, а боржником не в повному обсязі оплачено вугільну продукцію.

Відповідно до Договору розрахунок за поставлене вугілля здійснюються шляхом перерахунку коштів не пізніше 30 днів після підписання акту звірки, який є підставою для кінцевого розрахунку.

Як вбачається з акту звірки станом на 30.11.2006 р., частина вугільної продукції була поставлена після 09.02.2004 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Центренерго", у зв'язку з чим, у відповідності до ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги щодо стягнення 17 413,56 грн. є поточними, а вимоги щодо стягнення 41 432,99 грн. є конкурсними.

Отже, загальна сума вимог Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація" , яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 139.211, 09 грн. - вимоги четвертої черги.

Дочірнє підприємство "Енергоремонт" відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт".

Вимоги даного кредитора на загальну суму у розмірі 280 274,29 грн. виникли:

- за договором №51 від 18 квітня 2003 року,

- за договором №53 від 24 квітня 2003 року,

- за договором №21 від 4 лютого 2003 року.

За результатами розгляду заяви, висновків та поданих доказів боржника та кредитора господарським судом встановлено наступне.

1. Відповідно до Договору № 51 від 18.04.2003 р. ДП "Енергоремонт" виконало роботи для ВАТ ДЕК "Центренерго" на загальну суму 77 600, 70 грн. Відповідно до п. 3.4. оплату виконаних робіт Замовник здійснює протягом 12 днів з дня підписання відповідного акту.

Відповідно до Договору № 53 від 24.04.2003 р. ДП "Енергоремонт" виконало роботи для ВАТ "Центренерго" на загальну суму 118 514, 59 грн. Шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог здійснена часткова оплата на суму 3 385, 80 грн. Заборгованість складає 115 128, 79 грн. Відповідно до п. 3.4. оплату виконаних робіт Замовник здійснює протягом 12 днів з дня підписання відповідного акту.

Акти приймання-передачі виконаних робіт до Договорів № 51, 53 підписані сторонами. Дати підписання на актах відсутні, що не дає можливості визначитись із датою виникнення зобов`язань ВАТ ДЕК "Центренерго" по здійсненню оплати. 30 грудня 2003 р. були укладені додаткові угоди до Договорів № 51 від 18.04.2003р. та № 53 від 24.04.2003 р. У п. 1 зазначених Додаткових угод Сторони визначились із термінами проведення розрахунків, і зазначили, що погашення заборгованості, яка виникла по договорам 51 та 53 буде здійснюватись, починаючи з 16 лютого до 31 березня 2004р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство, тобто після 09.02.2004р., є поточними кредиторами.

В порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тільки конкурсні кредитори мають право подавати свої вимоги до боржника у справу про банкрутство.

Виходячи з викладеного, грошові вимоги ДП "Енергоремонт" із Договорів № 51 від 18.04.2003р. та № 53 від 24.04.2003 р. на загальну суму 192 729, 49 грн. є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

2.Згідно з Договором № 21 від 04.02.2003р. ДП "Енергоремонт" виконало роботи для ВАТ ДЕК "Центренерго" на суму 178 762,60 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Відповідно до п.2.5. Договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) оплату виконаних робіт Замовник здійснює на протязі місяця наступного за звітним, тобто вказаним в акті. Оплата ВАТ ДЕК "Центренерго" проведена частково, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та грошовими коштами на загальну суму 91 217,80 грн. Залишилась неоплаченою заборгованість, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство у сумі 87 544,80грн. Проте, заявник не включив до своєї заяви № 07/263 від 05.05.2006 року грошові вимоги по оплаті робіт, зазначених у актах за березень 2003р. в сумі 5 454, 42 грн, за червень в сумі 30 905,07 грн. на загальну суму 36 359,49 грн., отже зазначена сума не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. Таким чином до реєстру вимог включається сума (87 544, 80 грн. - 36 359, 49 грн.) = 51 185,31 грн.

12.04.2011 р. було змінено організаційно-правову форму товариства з Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на Публічне акціонерне товариство "Центренерго", що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витягом із статуту ПАТ "Центренерго".

Отже, загальна сума вимог Дочірнього підприємства "Енергоремонт" відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 51.185, 31 грн. - вимоги четвертої черги.

Відокремлений підрозділ "Луганськвуглепоставка" Державного підприємства "Луганськвугілля".

Вимоги даного кредитора виникли на підставі наступних договорів:

- по договору № 07-827 від 26.12.2001 р. на суму 125 835,37 грн.;

- по договору № 07-60 від 02.01.2003 р. на суму 16 196,11 грн.;

- по договору № 07-754 від 25.12.2000 р. згідно рішення господарського суду м. Києва від 27.05.2004 р. по справі №16/117 на суму 1 052,65 грн.;

- по договору 13/15-137 від 03.04.2003 р. згідно рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2004 р. по справі № 7/166 на суму 180 863, 54 грн.;

- по договору № 15-377 від 20.12.99 р. згідно рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2003 р. по справі № 31/678 на суму 7 637,71 грн.;

- по договору № 6 УГ-01 від 29.12.2000 р. згідно до рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2004 р. по справі №16/60 на суму 15 676,18 грн.;

- по рішенні господарського суду міста Києва від 20.09.2004 р. по справі № 35/304 на суму 11 762,30 грн.

1.Згідно з Договором № 07-827 від 26.12.2001р. ВП "Луганськвуглепоставка" було поставлено вугілля на суму 17 936 635, 41 грн.

Відповідно до п. 5.3. Договору оплата за поставлене вугілля здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у продовж 30 календарних днів з дня приймання вугільної продукції Покупцем.

Оплата ВАТ ДЕК "Центренерго" проведена частково грошовими коштами на загальну суму 17 810 800, 04 грн. Залишилась неоплаченою заборгованість у розмірі 125 835, 37 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору, за результатами поставок і розрахунків, до 20 числа наступного за звітним місяцем. Оформляються щомісячні Акти звірки.

На підтвердження наявності заборгованості, ВП "Луганськвуглепоставка" надав акт звірки № 35 від 17.03.2006 р.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна Сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У той же час, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що дана заборгованість виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, грошові вимоги ВП "Луганськвуглепоставка" в сумі 125 835, 37 грн. за договором №07-827 від 26.12.2001 р. є поточними вимогами та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

2.Згідно з Договором № 07-60 от 02.01.2003 р. ДП "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Луганськвуглепоставка" було поставлено вугілля на суму 24 540 473,45 грн.

Відповідно до п.5.10. Договору оплата за поставлене вугілля здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у продовж 30 календарних днів з дня підписання Акту підтвердження.

Крім того відповідно до пункту 1 додаткової угоди №3 до договору № 07-60 від 02.04.2003 року - договір вступає в силу з 01.01.2003р. і діє до 01 березня 2004 року.

Поставка вугілля та проведені розрахунки відповідно до умов Договору № 07-60 від 02.04.2003р. були проведені також в березні 2004 року.

Оплата ВАТ ДЕК "Центренерго" проведена частково грошовими коштами на загальну суму 2524227,34 грн. Залишилась неоплаченою заборгованість у сумі 16 196, 11 грн.

Оскільки у Кредитора вимоги, щодо проведення розрахунків виникли у березні 2004 року, тобто після порушення справи про банкрутство, то Кредитор не є конкурсним кредитором, і на нього не розповсюджуються вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна Сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У той же час, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що дана заборгованість виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, грошові вимоги ВП "Луганськвуглепоставка" в сумі 16 196, 11 грн. за договором № 07-60 від 02.01.2003 р. є поточними та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Центренерго".

3.Відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 27.05.2004 р. по справі №16/117 з ВАТ ДЕК"Центренерго" стягнуто 883,65 грн. основного боргу, 51 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.09.2004 року Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 16/117 від 07.06.2004 року про стягнення з ПАТ "Центренерго" 1 052, 65 грн.

Провадження у справі № 15/76-б про банкрутство ВАТ "Центренерго" було порушено 09.02.2004 року.

Вимоги ВП "Луганськвуглепоставка", щодо включення до кредиторських вимог сум у розмірі 51 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих з ВАТ ДЕК "Центренерго" відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2004 р. по справі № 16/117 є поточними.

Таким чином, кредиторські вимоги ВП "Луганськвуглепоставка" за рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.2004 р. по справі № 16/117 можуть бути частково включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 883,65 грн., а вимоги у розмірі 169,00 грн. не підлягає включенню до реєстру оскільки вони є поточними вимогами.

4.Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2004 р. по справі № 7/166 з ВАТ ДЕК "Центренерго" стягнуто 179 045, 54 коп. основного боргу, 1700 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

11.06.2004 року Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 7/166 від 26.04.2004 року про стягнення з ВАТ ДЕК "Центренерго" 180 863, 54 грн.

Провадження у справі № 15/76-б про банкрутство ПАТ "Центренерго" було порушено 09.02.2004 року. Вимоги ДП "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Луганськвуглепоставка" щодо включення до кредиторських вимог сум у розмірі 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих з ВАТ ДЕК "Центренерго" відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2004р. по справі № 7/166 є поточними.

Таким чином, кредиторські вимоги ВП "Луганськвуглепоставка" за рішенням господарського суду м. Києва від 08.04.2004 р. по справі № 7/166 можуть бути частково включені до реєстру вимог кредиторів, а саме у розмірі 179 045,54 грн., та вимоги у розмірі 1 818,00 грн. не підлягає включенню до реєстру оскільки вони є поточними вимогами.

5.Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 26.12.03 р. по справі № 31/678 з ВАТ ДЕК „Центренерго" стягнуто 7 445, 26 грн. основного боргу, 74,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 26.02.2004 р.

Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 31/678 від 26.12.2003 року про стягнення з ВАТ ДЕК "Центренерго" 7 637,71 грн.

Таким чином, кредиторські вимоги ВП "Луганськвуглепоставка" за рішенням господарського суду м. Києва від 26.12.2003 р. по справі № 31/678 можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 7 637,71 грн.

6.Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2004 р. по справі №16/60 з ВАТ ДЕК "Центренерго" стягнуто 15 404,14 грн. основного боргу, 154, 04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.05.2004 року Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №16/60 від 23.02.2004 року про стягнення з ВАТ ДЕК "Центренерго" 15 676,18 грн.

Провадження у справі № 15/76-б про банкрутство ПАТ "Центренерго" було порушено 09.02.2004 року. Вимоги ДП "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Луганськвуглепоставка" щодо включення до кредиторських вимог сум у розмірі 154,04 грн. державного мита. 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих з ВАТ "Центренерго" відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2004р. по справі № 7/166 є поточними.

Таким чином, кредиторські вимоги ВП "Луганськвуглепоставка" за рішенням господарського суду м. Києва від 10.02.2004 р. по справі №16/60 можуть бути частково включені до реєстру вимог кредиторів, а саме у розмірі 15 404,14 грн., та вимоги у розмірі 272, 04 грн. не підлягає включенню до реєстру оскільки вони є поточними вимогами.

7.Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2004 р. по справі № 35/304 з ВАТ ДЕК "Центренерго" стягнуто 11 529,01 грн., 115,29 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.11.2004 року Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 35/304 від 25.10.2004 року про стягнення з ВАТ ДЕК "Центренерго" 11 762,30 грн.

Провадження у справі № 15/76-б про банкрутство ВАТ ДЕК "Центренерго" було порушено 09.02.2004 року. Вимоги ДП "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Луганськвуглепоставка" щодо включення до кредиторських вимог сум у розмірі 115, 29 грн. державного мита. 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих з ВАТ ДЕК "Центренерго" відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2004 р. по справі № 35/304 є поточними.

Таким чином, кредиторські вимоги ВП "Луганськвуглепоставка" за рішенням господарського суду м. Києва від 20.09.2004 р. по справі №35/304 можуть бути частково включені до реєстру вимог кредиторів, а саме у розмірі 11 529,01 грн. та вимоги у розмірі 233,29 грн. не підлягає включенню до реєстру оскільки вони є поточними вимогами.

12.04.2011 р. було змінено організаційно-правову форму товариства з Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на Публічне акціонерне товариство „Центренерго", що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витягом із статуту ПАТ „Центренерго".

З боку ПАТ "Центренерго", щодо заявлених ВП "Луганськвуглепоставка" вимог, було надано висновок №8-04/1665 від 10.04.2014 р. та пояснення №8-04/3 від 22.10.2014 р., відповідно до яких вимоги частково підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 340 335,42 грн. та вимоги на суму 18 688,44 грн. не підлягають включенню у зв'язку з тим, що вони є поточними та такими, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Луговським Є.В. було надано реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги кредитора ВП "Луганськвуглепоставка" визнаються у розмірі 340 335,42 грн.

Отже, загальна сума вимог Відокремленого підрозділу "Луганськвуглепоставка" Державного підприємства "Луганськвугілля", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 340.335, 42 грн. - вимоги четвертої черги.

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз".

Вимоги даного кредитора виникли на підставі неналежного виконання ПАТ "Центренерго" зобов'язань :

-згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2004 р. по справі № 37/482 за поставлений газ на Зміївську ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго" у період 1997-1998 р. по договору № 120 УТС від 25.11.1997 р. на суму 14 788 132,23 грн.;

-по договору № 120 УТС від 25.11.1997 р. на суму 4 354 957, 14 грн.;

-по договору № 1506/2000 від 12.07.2000 р., згідно рішення господарського суду Харківської обл. № 35/172-03 від 21.05.2003 р. на суму 384 905,72 грн.;

-по договору № 1506/2000 від 12.07.2000 р., згідно рішення господарського суду Харківської обл. № 21/650-03 (н.р. 08/451-03 ) від 18.12.2003 р. на суму 452 305, 00 грн.

1.Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 37/482 від 13.01.2004 р. з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь Заявника стягнуто суму у розмірі 14 788 132,23 грн., з яких 14 785 464, 23 грн. основного боргу та 2 668, 00 грн. судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України по справі № 37/482 від 08.04.2004 р. постанову апеляційної інстанції залишено без змін, а касаційну скаргу ВАТ ДЕК "Центренерго" без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.06.2004 року в порушенні касаційного провадження ВАТ ДЕК "Центренерго" відмовлено.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження № 305/2 від 26.10.2004 року по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва по справі № 37/482 від 23.01.2004 р. про стягнення з ВАТ ДЕК "Центренерго" суму у розмірі 14 788 132,23 грн.

Станом на день розгляду справи, доказів виконання постанови Вищого господарського суду України по справі № 37/482 від 08.04.2004 р. не надано.

Таким чином, кредиторські вимоги Заявника в сумі 14 788 132,23 грн. згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2004 р. по справі № 37/482 можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

2.Вимоги Заявника щодо сплати 4 354 957, 14 грн. по договору № 120 УТС від 25.11.1997 р. є безпідставними з огляду на наступне.

Київським апеляційним господарським судом розглядалась справа №37/482 за позовом Заявника до ВАТ ДЕК „Центренерго" про стягнення заборгованості за поставку у період 1997-1998 р. по договору № 120 УТС від 25.11.1997 р. - 60 750 тис. куб. м. газу загальною вартістю 19 140 421,37 грн.

Постановою Київським апеляційним господарським судом від 13.01.2004 р. по справі №37/482 було встановлено, що ВАТ ДЕК "Центренерго" в 1998-1999 роках частково, на суму 4 354 957, 14 грн. провело розрахунки з Заявником за поставлений газ та залишок заборгованості у розмірі 14 785 464, 23 грн. було стягнуто з ВАТ ДЕК „Центренерго" (дана сума 14 785 464, 23 грн. входить в п.1 кредиторських вимог Заявника).

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, кредиторські вимоги Заявника в сумі 4 354 957, 14 грн. по договору № 120 УТС від 25.11.1997 р. не визнаються та не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

3.Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 35/172-03 від 21.05.2003 року з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь Заявника стягнуто 384 905,72 грн., а саме суму основного боргу у розмірі 383 087,72 грн. за договором № 1506/2000 від 12.07.2000 року, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду набрало законної сили.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження № 1345/10 та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 667/10 по примусовому виконанню вищезазначеного рішення.

Станом на день розгляду справи, доказів виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/172-03 від 21.05.2003 року не надано.

Таким чином, кредиторські вимоги Заявника в сумі 384 905,72 грн. по договору № 1506/2000 від 12.07.2000 р., згідно рішення господарського суду Харківської обл. № 35/172-03 від 21.05.2003 р. можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

4.Рішенням господарського суду Харківської області по справі №21/650-03 (н. р. 08/451-03) від 18.12.2003 р. з ВАТ ДЕК "Центренерго" на користь Заявника стягнуто 452 305,00 грн. з яких, сума боргу у розмірі 450 487, 00 грн. за договором № 1506/2000 від 12.07.00 р., 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду набрало законної сили.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження № 1129/10 та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 667/10 по примусовому виконанню вищезазначеного рішення.

Саном на день розгляду справи, доказів виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/172-03 від 21.05.2003 р. не надано.

Таким чином, кредиторські вимоги Заявника в розмірі 452 305,00 грн. по договору № 1506/2000 від 12.07.2000 р., згідно рішення господарського суду Харківської обл. № 21/650-03 (н. р. 08/451-03 ) від 18.12.2003 р. можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

З боку ПАТ "Центренерго" щодо заявлених ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" було надано висновок № 8-04/1694 від 10.04.2014 р. відповідно до якого вимоги Заявника визнаються частково на суму 15 625 342, 95 грн. основного боргу.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Луговським Є.В. було надано реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги кредитора ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" визнаються частково на суму 15 625 342, 95 грн.

Отже, загальна сума вимог Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 15.625.342, 95 грн. - вимоги четвертої черги.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

Кредитор в заяві з кредиторськими вимогами вказує на те, що Боржник має заборгованість перед Кредитором за надані послуги з транспортування природного газу у 1996-2003 рр. у сумі 47 612 485, 32 грн.

Суд, проаналізувавши обставини справи та надані сторонами документи, встановив наступне:

Заборгованість у сумі 126 104,21 грн. підтверджується рішенням арбітражного суду м. Києва від 04.03.1999 р. у справі №19/117 та постановою ВДВС Залізничного РУЮ від 20.07.2001 р. про відкриття виконавчого провадження, наявними в матеріалах справи, а тому є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

Заборгованість у сумі 112 427,85 грн. підтверджується рішенням арбітражного суду м. Києва від 24.03.1999 р. по справі №19/161 та постановою ВДВС Залізничного РУЮ від 20.07.2001 р. про відкриття виконавчого провадження, наявними в матеріалах справи, а тому є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

Заборгованість у сумі 176 985,70 грн. підтверджується рішенням арбітражного суду м. Києва від 21.04.1999 р. по справі №19/249 та постановою ВДВС Залізничного РУЮ від 20.07.2001 р. про відкриття виконавчого провадження, наявними в матеріалах справи, а тому є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

Заборгованість у сумі 465 859,50 грн. підтверджується рішенням арбітражного суду м. Києва від 08.06.1999 р. по справі №19/296 та постановою ВДВС Залізничного РУЮ від 20.07.2001 р. про відкриття виконавчого провадження, наявними в матеріалах справи, а тому є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

Заборгованість у сумі 630 523,69 грн. підтверджується рішенням арбітражного суду м. Києва від 28.09.99 р. по справі №21/382 та постановою ВДВС Залізничного РУЮ від 29.08.2001 р. про відкриття виконавчого провадження, наявними в матеріалах справи, а тому є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

Заборгованість у сумі 99 235,28 грн. підтверджується рішенням арбітражного суду м. Києва від 14.06.2000 р. по справі №19/241 та постановою ВДВС Залізничного РУЮ від 20.07.2001 р. про відкриття виконавчого провадження, наявними в матеріалах справи, а тому є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

Заборгованість у сумі 36 046 736, 65 грн. підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 28.11.2001 р. по справі №22/274, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2002 р. та постановами ВДВС Шевченківського РУЮ від 21.01.02 р. та від 15.05.2002 р. про відкриття виконавчого провадження, наявними в матеріалах справи, а тому є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

Заборгованість у сумі 2 771 457, 40 грн. підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 25.06.2002 р. по справі №19/353 та постановою ВДВС Шевченківського РУЮ від 06.09.2002 р. про відкриття виконавчого провадження, наявними в матеріалах справи, а тому є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів;

Щодо заборгованості у сумі 4 811 604, 09 грн., яка підтверджується відповідними рішенням господарського суду м. Києва від 08.06.2004 р. у справі №15/113 та постановою ВДВС Шевченківського РУЮ від 10.08.2004 р. про відкриття виконавчого провадження судом встановлено, що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума у розмірі 4 806 786,09 грн. Сума заборгованості у розмірі 4818 грн. (пеня, інфляційні, 3% річних, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) є поточною та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки рішення було винесене після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Центренерго".

Заборгованість у сумі 1 818,00 грн., яка виникла внаслідок сплати Кредитором державного мита та витрат по інформаційно-технічного забезпечення у справі №7/443, оспорювана заборгованість по якій була погашена ПАТ "Центренерго" до вирішення справи по суті, не може бути включена до реєстру вимог кредиторів, оскільки не підтверджена не підтверджена виконавчими або розрахунковими документами тому не може вважатися безспірною, передбаченими ст. 49 ГПК України.

Отже, загальна сума вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 45.240.934, 37 грн. - вимоги четвертої черги.

Крім того, слід зазначити наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 14 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається з матеріалів справи, визнанню підлягають вимоги АТ "Ощадбанк" до боржника на суму 226.127.196, 20 грн., що підтверджуються витягом з реєстру обтяжень нерухомого майна, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Також, слід зазначити, що заставні кредитори, вимоги яких повністю забезпеченні заставою майна боржника, не можуть формувати представницькі органи кредиторів, впливати на прийняття органами конкурсного управління рішень та відповідно визначати подальший хід процедури банкрутства (постанова ВГСУ від 30.08.2006 р. у справі № 12/41-б).

До поданого реєстру вимог кредиторів включені усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Центренерго" арбітражного керуючого Луговського Є.В.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 15/76-б-43/624 та повноваження розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Центренерго" арбітражного керуючого Луговського Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178 від 21.06.13) на один місяць, тобто до 17.12.15.

3.Визнати кредиторами публічного акціонерного товариства "Центренерго" (ідентифікаційний код 22927045):

-адвокатське об'єднання "Адвокатську група сприяння бізнесу" (ідентифікаційний код 21654622) на суму 26.324, 68 грн., з яких: 25.819, 38 грн. - вимоги четвертої черги, а 505, 30 грн. - вимоги шостої черги;

-відкрите акціонерне товариство "Укренергобудмеханізація" (ідентифікаційний код 04630672) на суму 539.274, 82 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик" (ідентифікаційний код 21232683) на суму 110.162, 90 грн., з яких: 110.162, 90 грн. - вимоги четвертої черги;

-відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" ідентифікаційний код 04601771) на суму 352.006,11 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт" (ідентифікаційний код 30236747) на суму 263.491, 83 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенергоремонт" (ідентифікаційний код 31438136) на суму 737.117, 01 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" (ідентифікаційний код 25607529) на суму 36.562.928, 60 грн. - вимоги четвертої черги;

-акціонерний банк "Полтава-банк" (ідентифікаційний код 21596480) на суму 12.068, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (ідентифікаційний код 25698645) на суму 97.156, 04 грн., з яких: 95.338, 04 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.818, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-Державне відкрите акціонерне товариство "Луганськвуглересурси" (ідентифікаційний код 24180449) на суму 1.818, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-Державне підприємство "Ровенькиантрацит" (ідентифікаційний код 32320704) на суму 42.879.775, 09 грн., з яких: 42.874.321, 09 грн. - вимоги четвертої черги, а 5.454, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-Державне агентство резерву України (ідентифікаційний код 37472392) на суму 4.413.239, 93 грн. - вимоги третьої черги;

-дочірню компанію "Укртрансгаз "НАК "Нафтогаз України " в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (ідентифікаційний код 23517243) на суму 253.518, 00 грн., з яких: 251.700, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.818, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-Державне підприємство "Свердловантрацит" (ідентифікаційний код 32355669) на суму 3.636, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К-Лтд" (ідентифікаційний код 16470972) на суму 214.242, 61 грн., з яких: 212.542, 61 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.700, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код 19480600) на суму 9.945.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державне підприємство "Науково-дослідний інститут високих напруг". (ідентифікаційний код 00130441) на суму 69.340, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-відкрите акціонерне товариство "Укренергомеханізація" (ідентифікаційний код 04630873) на суму 98.420, 44 грн., з яких: 97.212, 31 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.208, 13 - вимоги шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнТехЕко" (ідентифікаційний код 23754598) на суму 282.269, 69 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект" (ідентифікаційний код 22916099) на суму 32.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державне підприємство "Луганськвуглебудреструктуризація" (ідентифікаційний код 21796598) на суму 139.211, 09 грн. - вимоги четвертої черги;

-Дочірнє підприємство "Енергоремонт" відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" (ідентифікаційний код 32073085) на суму 51.185, 31 грн. - вимоги четвертої черги;

-відокремлений підрозділ "Луганськвуглепоставка" Державного підприємства "Луганськвугілля" (ідентифікаційний код 26410511) на суму 340.335, 42 грн. - вимоги четвертої черги;

-відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (ідентифікаційний код 00135390) на суму 15.625.342, 95 грн. - вимоги четвертої черги;

-відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (ідентифікаційний код 20578072) на суму 45.240.934, 37 грн. - вимоги четвертої черги;

-Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" (ідентифікаційний код 13536943) на суму 14.596.826, 87 грн. - вимоги четвертої черги.

4.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 172.887.625, 76 грн.

5.Окремо визнати вимоги АТ "Ощадбанк" (ідентифікаційний код 00032129) на суму 226.127.196, 20 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

6.Наступне судове засідання призначити на 08.12.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луговського Є.В. в десятиденний термін повідомити кредиторів про час місце проведення зборів кредиторів.

8.Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Луговського Є.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

10.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, заявленим кредиторам та Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько