ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/3376/13

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-6457/15) Споживчого кооперативу „Успіх-Авто про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року по справі № 916/3376/13 за нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в :

Споживчий кооператив „Успіх-Авто (далі Заявник) звернувся до господарського суду Одеської області із заявою перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року по справі № 916/3376/13 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду по суті з таких підстав.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, в редакції Закону України N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону, - визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 113 ГПК України в редкції закоу України № 245-VII від 16.05.2013р., визхнаечний порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

Так, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Відповідно до п.8.3 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами ( із наступними змінами ) - Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК (1798-12). Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви. Абзац другий підпункту 8.3 пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-12 ) від 23.03.2012 \

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК ( 1798-12 ), без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК (1798-12). За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК ( 1798-12 ) за наявності поважних причин його пропуску. Абзац підпункту 8.3 пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 9 (0009600-13 ) від 29.05.2013 \

Як впливає із змісту заяви, заявник зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014 р. по справі № 916/3376/13 позов Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, а саме:

- визнано недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу "Успіх-авто" (), оформлене протоколом №1 від 22.08.2012р., в частині: визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а та формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів, та частин вартості користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а.

Заявник зазначає, що доказ, на якому суд побудував свої висновки, як то свідоцтво на право власності було визнано недійсним судовими рішеннями у справі № 916/478/15-г.

Вказана обставина, на думку Заявника, є нововиявленою і такою, що є підставою для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 р. по справі № 916/3376/13.

Як випливає із вступної частини рішення господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року по справі № 916/3376/13 за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю до Споживчого кооперативу „Успіх-Авто, (рішення додано до заяви) Заявник не приймав участь у засіданні суду, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Як випливає із вступної частини рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2015 року по справі № 916/478/15-г (рішення додано до заяви) - за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради, Торговельно-посередницької фірми „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживчий кооператив „Успіх-Авто , Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно посередницька фірма „Успіх - Престиж про визнання недійсним свідоцтва про право власності, - представники Заявника СК „Успіх-Авто : ОСОБА_1 ( керівник) та ОСОБА_2 приймали участь у засіданні господарського суду.

Також, як випливає із вступної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року про перегляд рішення у справі № 916/478/15-г (постанова додана до заяви) представники Заявника СК „Успіх-Авто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також приймали участь у засідання апеляційного суду. Вказана постанова оголошена 15 вересня 2015 р. і з цього ж дня набрала законної сили.

Таким чином, з приведеного чітко випливає, що представники Заявника приймали участь в розгляді вказаної вище справи № 916/478/15-г та про зазначені ними у заяві обставини знали 15 вересня 2015 р,

Отже, обставини які стали підставою для перегляду вказаного судового рішення були відомі Заявнику 15 вересня 2015 р. (дата оголошення апеляційною інстанцією вказаної постанови у справі).

Як зазначено вище статею 113 ГПК України встановлений місячний термін для звернення до господарського суду із заявою сторони, прокурора, третіх осіб про перегляд судвого рішення за нововиявленими обставинами з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Цей строк ( місячний термін) за п.1 ч.2 ст. 113 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заявник звернувся із даною заявою 24 листопада 2015 р., тобто лише за два місяця після встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення оголошення апеляційною інстанцією постанови від 15 вересня 2015 р. у справі № 916/478/15-г .

Таким чином, заявник пропустив встановлений законом місячний строк для звернення до господарського суду із даною заявою. Клопотання про відновлення цього строку заявником не надано.

За таких обставин господарський суд вважає, що підстав для прийняття заяви до провадження немає.

Крім того, суд зазначає, що заявник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року по справі № 916/3376/13 при цьому не зазначає, яке прийняти рішення після його перегляду.

Керуючись статями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

Заяву Споживчого кооперативу „Успіх-Авто (2-6457/15) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року по справі № 916/3376/13 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Додаток : заява на 7 (семи) арк. з додатком згідно додатку до заяви.

Суддя М.І. Никифорчук