ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 907/870/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши спільну скаргу Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України, м. Київ та Закладу об'єднання громадян „Берегівська районна дитячо-юнацька спортивна школа „Колос", м. Берегово б/н від 20.11.2015р. на дії відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ГУЮ у Закарпатській області при примусовому виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області у виконавчому провадженні ВП №47602724,

у справі №907/870/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмежено відповідальністю „МБК-2009", с. Зняцьово, 66 Мукачівського району

ДО експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України, м. Берегово

ПРО стягнення суми 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево до експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України, м. Берегово про стягнення суми 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. рішення суду змінено в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 9408,68грн., в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, решта рішення залишено без змін.

На виконання постанови видано наказ від 15.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2015р. змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 20.10.2014р. звернувши стягнення на належне майно підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України, м. Берегово в сумі боргу.

Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство „Колос" АПК України, м. Київ та Заклад об'єднання громадян „Берегівська районна дитячо-юнацька спортивна школа „Колос", м. Берегово звернулись до Господарського суду Закарпатської області із спільною скаргою б/н від 20.11.2015р. на дії відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ГУЮ у Закарпатській області при примусовому виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області у виконавчому провадженні ВП №47602724. В обгрунтування своєї позиції вказують на те, що відділом ДВС в порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження" накладено арешт на майно, яке у власності боржника не перебуває.

Аналізуючи доводи скаржників, суд констатує, що у розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження".

Вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості (стаття 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом. Орган Державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржники не є сторонами у виконавчому провадженні ВП №47602724 та учасниками виконавчого провадження в розумінні вимог ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження", а відтак, вимоги інших осіб, щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості (стаття 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Спільну скаргу Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України, м. Київ та Закладу об'єднання громадян „Берегівська районна дитячо-юнацька спортивна школа „Колос", м. Берегово б/н від 20.11.2015р. на дії відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ГУЮ у Закарпатській області при примусовому виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області у виконавчому провадженні ВП №47602724 повернути без розгляду.

Суддя О.Ф. Ремецькі