overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/536/15-г

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/536/15-г

кредитор - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. ,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015. порушено провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми "Зерноград", м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника у розмірі 12 237 096,16 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Войтановича О.Й. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.04.2015. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 23.04.2015. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2015. Зобов'язано розпорядника майна боржника Войтановича О.Й. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.05.2015.

05.03.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

18.03.2015. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 30 003 775,80 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 03.12.2015. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 18/148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 справа № 908/5438/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БК-ЕКСПЕРТ (03150, м. Київ, вулиця Димитрова, 5; поштова адреса: 03035, АДРЕСА_1)

до відповідача приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 43304,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20/07/-15 від 20.07.2015 р., паспорт серії СА № 761858 від 24.06.1998 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 21.10.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю БК-ЕКСПЕРТ з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення 43304,22 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5438/15, присвоєно справі номер провадження 18/148/15, судове засідання призначене на 19 листопада 2015 року.

Від представника позивача 02.11.2015 р. поштою супровідним листом надійшла копія виписки з рахунку як доказ виконання відповідачем рішення суду № 908/389/15-г.

Представник позивача 19.11.2015 р. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача 18.11.2015 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві, розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача не заперечив проти розгляду спору за відсутності представника відповідача.

Судом відхилено клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.12.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.10.2015 р. у повному обсязі;

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених до стягнення сум;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.10.2015 р.;

- висловити правову позицію щодо стягнення з відповідача пені та компенсаційних санкцій в порядку ст. 625 ЦК України.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважного представника позивача та відповідача.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.2015 Справа № 905/3126/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східстройсервіс», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 2027660,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3126/15. Судове засідання призначити на 16.12.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.2015 Справа № 905/2925/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Бізнес-Штамп», Донецька область, м. Красноармійськ

до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 63251,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Бізнес-Штамп», Донецька область, м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 63251,06 грн., а саме: 34650,00 грн. основного боргу, інфляційні нарахування у розмірі 26408,20 грн., 3% річних у розмірі 2192,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 60від 03.03.2014р., претензія від 28.04.2015р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2014р. по 24.04.2015р.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 03.11.2015р. не надли.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року о 10:10 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку; належним чином засвідчені накладні до договору №60 від 03.03.2014р.; належним чином засвідчені докази отримання відповідачем продукції; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 16.12.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80
номер провадження справи 18/147/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 справа № 908/5400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Хортиця (69067, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Одіс-2009 (69084, АДРЕСА_2)

про стягнення 120084,43 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.11.2015 р., паспорт серії СЮ № 116475 від 26.02.2009 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 20.10.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-Хортиця з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Одіс-2009 про стягнення 120084,43 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5400/15, присвоєно справі номер провадження 18/147/15, судове засідання призначене на 19 листопада 2015 року.

Представник позивача 19.11.2015 р. у судовому засіданні надав суду письмові пояснення та частково надав документи, витребувані судом; підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.12.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2015 р. у повному обсязі;

- надати докази сплати судового збору в установленому законом розмірі (1801,27 грн.); докази надсилання на адресу відповідача копії додатків до позовної заяви з поіменним переліком; докази виконання зобовязань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції)

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2015 справа № 908/5200/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2015 р. по справі № 908/5200/15.
Рішення набрало законної сили 16.11.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 16.11.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 25/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/536/15-г

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євро-Дон, м. Донецьк, 83048, вул. Університетська, 89/333 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/536/15-г

кредитор ОСОБА_1, м. Донецьк, 83000, вул. Стенделя, 10, тел.

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Зерноград, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. ,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ ПриватБанк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015. порушено провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника у розмірі 12 237 096,16 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.04.2015. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 23.04.2015. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2015. Зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.05.2015.

05.03.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

02.04.2015. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євро-Дон з грошовими вимогами до боржника у сумі 4 546 322,90 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євро-Дон, м. Донецьк, 83048, вул. Університетська, 89/333 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 03.12.2015. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.11.2015 Справа № 908/5079/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 р. у справі № 908/5079/15, яке набрало чинності 23.11.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.11.2016 р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

20.11.2015 Справа № 908/5764/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД» (код з ЄДР - 38887784), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи. Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. В порушення вимог статей 34, 36 ГПК України боржником не надано документальних доказів сплати судового збору.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись абзацом 4 частини 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 6383/09-05 від 19.11.2015р.). Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД» (код з ЄДР - 38887784), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 6 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.11.2015 Справа № 908/1925/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №908/1925/15-г, яка набрала чинності 19.10.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.10.2016р.
Головуючий суддя Мойсеєнко Т.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 906/1619/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Високий рівень" (м. Житомир)

про стягнення 37273,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2565-О від 16.08.2013

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення на його користь 37 273, 20 грн. заборгованості, з яких: 15308, 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 335, 60 грн. - пеня, 3628, 80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 10.11.15р. господарський суд порушив провадження у справі №906/1619/15. вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи позивачем не подано заяву про зміну предмету та підстави позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно. Суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 10.11.15р. надав суду витребувані докази.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює витребувати у позивача додаткові докази (пояснення) та відкласти , у зв'язку з цим, розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- письмове пояснення по суті таких питань:

1) в якій редакції подано витяг з Умов та правил надання банківських послуг як підставу позову;

2) починаючи з якої календарної дати розпочався новий період нарахування процентів за користування кредитом , пені та комісії за цим позовом після судового вирішення спору у справі № 10/5007/1429/12 ;

3) чи мали місце обставини виконання відповідачем наказу суду у справі № 10/5007/1429/12 - добровільно або примусово.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 10.11.15р.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) + на електр. адресу

3- відповідачу (10008, м. житомир, АДРЕСА_1) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 Справа № 907/1183/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Драчино Свалявського району

Про стягнення 88201,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 грудня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача

1) докази сплати судового збору у встановленому розмірі;

2) докази виконання позивачем п. 5 Протоколу №46/2015 від 27.07.15;

відповідача

1) письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.