ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р.Справа № 921/964/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ" с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область,48560

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2б, м.Тернопіль

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 18.05.2015 р.

відповідача 1: Не з'явився.

відповідача 2: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, довіреність №010-01/6921 від 04.11.2015 р.

Суть справи.

Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ" с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область,48560 звернулось до суду з позовом до до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2б, м.Тернопіль до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний про визнання поруки за Договором поруки від 13.07.2005 р. № 6605Р8, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк", ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" та ПП "Продекспорт" припиненою.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

До матеріалів справи представником позивача подано Клопотання № без номера від 16.11.2015 р., в якому позивач просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. Від відповідача 1 не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився.

11.11.2015 р. від відповідача 2 до матеріалів справи поступили Доповнення до відзиву на позовну заяву №066-03/2597 від 11.11.2015 р. з додатками, в яких відповідач 2 просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності до позовної вимоги про припинення поруки за договором поруки №6605Р8 від 13.07.2005 р. з підстав укладення додаткових угод №6605К48-21 від 24.07.2009 р. та №6605К48-33 від 27.06.2012 р. та відмовити в позові з цих підстав.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року від відповідача 1 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 1 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року від відповідача 2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 2 вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем 1 та відповідачем 2 матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - письмові заперечення з посиланням на нормативні і законодавчі акти та письмові докази на Доповнення до відзиву на позовну заяву №066-03/2597 від 11.11.2015 р.

від відповідача 2: - письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень (хронологія щодо зміни валюти наданого кредиту);

- довідка про наявність (відсутність) конкретної заборгованості по кредитному договору №6605К48 від 13.07.2005 р. та додаткових угодах до нього станом на час розгляду справи в суді (не враховуючи заборгованість, яка стягнута по рішенню суду від 31.10.2013 р. по справі №921/730/13-г/3).

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем 1 та відповідачем 2 матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 року на 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 23.11.2015 року:

Позивача: - письмові заперечення з посиланням на нормативні і законодавчі акти та письмові докази на Доповнення до відзиву на позовну заяву №066-03/2597 від 11.11.2015 р.

Відповідача 1: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази виконання змін та доповнень до договору поруки №6605Р8 від 13.07.2005 р. у письмовій формі та підписання повноважними представниками сторін (п.7.3. договору поруки №6605Р8 від 13.07.2005 р.);

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо повідомлення позивача (поручителя) щодо укладення додаткових угод до кредитного договору з посиланням на умови кредитного договору, договору поруки.

Відповідача 2: - документальне підтвердження розміру ставки LIBOR для доларів США станом на 15.04.2009 року та офіційна довідка банку про розмір ставки LIBOR для доларів США станом на 15.04.2009 р.;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень (хронологія щодо зміни валюти наданого кредиту);

- довідка про наявність (відсутність) конкретної заборгованості по кредитному договору №6605К48 від 13.07.2005 р. та додаткових угодах до нього станом на час розгляду справи в суді (не враховуючи заборгованість, яка стягнута по рішенню суду від 31.10.2013 р. по справі №921/730/13-г/3).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома