overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4690/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4934/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2015 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази порушення ФОП ОСОБА_1 діючого законодавства при здісненні підприємницької діяльності;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/6109/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 28875,39 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/3776/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн";

про стягнення 419 880,67 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3776/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" про стягнення 419 880,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2015 року було порушено провадження у справі №916/3776/15 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів та з огляду на необхідність витребування нових доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи було відкладено на 23.11.2015р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

23.11.2015р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам підписати мирову угоду.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спору необхідне додаткове вивчення матеріалів справи, а також враховуючи вищевказане клопотання позивача щодо наміру вирішити спір мировим шляхом, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3776/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3776/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/4098/15

За позовом: "Спінтрекс Холдінгз Лтд.";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСОБА_1";

про стягнення компенсації за порушення майнового авторського права у розмірі 689 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 09.09.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2015 р.Справа № 922/6108/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", 61022, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 24, код 37365048
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61168, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-47,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" грудня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

-обґрунтовані письмові пояснення щодо визначення дати (22.08.2015 р.), з якої нараховуються інфляційні нарахування, пеня і 3 % річних згідно норм чинного законодавста з посиланням на договір;

-докази звернення до відповідача з письмовою вимогою щодо оплати заборгованості (за наявності).

ВІДПОВІДАЧА:

- письмові пояснення та докази щодо часткової оплати заборгованості відповідно з актом звірки взаємних розрахунків до договору.

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/2463/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Елопак-Фастів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення 271969,81 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Елопак-Фастів" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" заборгованість у сумі 140273,64 грн., неустойку в сумі 14027,36 грн., інфляційні витрати у сумі 60561,25 грн., 3% річних у сумі 2979,76 грн., проценти за товарний кредит у сумі 54127,80 грн. за договором № 117/10-SC-UKR/FST-DYA від 01.03.2010р.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2463/15, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/2463/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа №5017/3823/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 1 057 246,82грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2015р.

Від Відділу примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_2 довіреність від 17.11.2015р. та посвідчення №1264 від 09.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

23.11.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача (заявника) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 23.11.2015р. відповідач (заявник) звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 08.11.2014р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4688/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4932/15

За позовом: Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2015 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справі № 916/3776/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн";

про стягнення 419 880,67 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3776/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" про стягнення 419 880,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2015р. було порушено провадження у справі №916/3776/15 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів та з огляду на необхідність витребування нових доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи було відкладено на 23.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015р. справу №916/3776/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/3776/15 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Шаратов Ю.А., суддя Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справу №916/3776/15 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3776/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Шаратов Ю.А., суддя Зайцев Ю.О.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "09" грудня 2015р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обгрунтування суми по акту № 66 від 28.04.2015р.; обґрунтування ціни, що зазначалася у підписаних та не підписаних актах.

відповідача: надати відомості по рахунку № 631; копії додатків № 5 за період взаємовідносин з позивачем; докази, що спростовують факт повернення контейнерів.

4. У разі досягнення між сторонами згоди щодо врегулювання спору, проект мирової угоди надати до суду в строк до 07.12.2015р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 917/2339/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"( вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава,36022) в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня,8, м.Кременчук, Полтавської області, 39601

до Об'єднання співвласників багатоквартирних Будинків "Житловий будинок по пров. О.Кошового, 9", пров. О.Кошового, 9, м.Кременчук, Полтавської області,39600

про стягнення 133 494,33 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-75/3161 від 18.03.2015р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 133 494,33 грн., в т.ч. 57 540,74 грн. сума основного боргу за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 685 від 01.09.2008р., 37 870,29 грн. пені, 34 174,99 грн. інфляційних витрат, 3 908,31 грн. 3% річних.

Від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення, в яких він повідомляє суд про часткове погашення відповідачем суми основного боргу (вх. № 17045 від 24.11.2015р.).

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в засідання не забезпечив. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення належним чином відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, письмові пояснення в яких зазначити період нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.11.2015 р. Справа № 18/3472/11

по заяві ОСОБА_1, м.Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Кременчук

про визнання банкрутом СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий Бончак С.А.

за участю: Рагуліна І.Ю., дов.№ 07-04/3814 від 02.07.2015 року (головне територіальне управління юстиції у Полтавській області)

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

На виконання вимог суду ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В ході заслуховування поданого звіту (вих.№ 02-01/190/338 від 16.11.2015 року) судом встановлено, що ліквідатором не вжито всіх заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута, що суперечить вимогам ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на 22.12.2015 року на 09 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора надати суду докази направлення та відповіді на запити, зроблені з метою виявлення майна банкрута, а саме, до:

- регіональної митниці;

- Державної служби інтелектуальної власності України;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;

- Державної авіаційної служби України;

- Територіального управління Держгірпромнагляду;

-Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю;

- філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.