УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/26648/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грас Савуа Україна"

про стягнення 5 095,63 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Шагін О.В. (довіреність б/н від 13.01.2015)

від відповідача: Єлтишева С.Л. (довіреність № 13 від 31.12.2014)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5 095, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/26648/15, розгляд справи призначено на 05.11.2015 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Грас Савуа Україна", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

30.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н, б/д).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 відкладено розгляд справи № 910/26648/15 на 24.11.2015.

20.11.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі (б/н від 19.11.2015).

23.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № 108/1/ю від 23.11.2015).

В судове засідання 24.11.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 24.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 24.11.2015 надали суду пояснення по справі, однак, не надали всіх доказів в підтвердження наданих пояснень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи № 910/26648/15 відкласти на 10.12.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо зміни страхової суми;

- додаткову угоду до договору про зміну вартості предмету страхування;

- пояснення щодо п. 6.2.1, п. 11.3.9, п. 11.3.12, п. 7.2, п. 7.3, п. 7.1.2 договору страхування від 02.07.2014 з поясненням причин ненадання страховку для огляду пошкодженого застрахованого транспортного засобу до початку ремонту;

- пояснення щодо порядку повідомлення страховика, документи, які надаються страховику для виплати страхового відшкодування та порядок виплати такого страхового відшкодування з посиланням на положення договору та норми чинного законодавства (копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду);

- документи, що підтверджують направлення/подання відповідачу заяви про виплату страхового відшкодування від 18.05.2015 та отримання її відповідачем;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

Попередити позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо зміни страхової суми;

- додаткову угоду до договору про зміну вартості предмету страхування;

- пояснення щодо п. 6.2.1, п. 11.3.9, п. 11.3.12, п. 7.2, п. 7.3, п. 7.1.2 договору страхування від 02.07.2014 з поясненням причин ненадання страховку для огляду пошкодженого застрахованого транспортного засобу до початку ремонту.

6 Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин