ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.11.15 Справа № 904/9480/15
За позовом: приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 075,81 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03 вересня 2015 року, начальник юридичного відділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20 січня 2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Явір-2000" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" заборгованість у сумі 148 075грн. 81 коп., з яких:

- заборгованість за надані послуги з охорони вантажів у сумі 147 761,8грн.,

- три відсотки річних у сумі 314,01грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №21/12-С від 30.03.2012 та №34/12-С від 23.08.2012 у встановлений договором строк. Вимога про стягнення 3% річних обґрунтована посиланням на ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач у судове засідання з'явився, але відзиву на позов не надав.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Безпека, охорона, гарантія" (яке в подальшому змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро") (замовник) та приватним підприємством "Явір-2000" (виконавець), укладений договір №21/12-С про надання послуг з охорони вантажів у вагонах при транспортуванні в залізничному сполученні, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець за плату зобовязується організовувати і забезпечити на умовах даного договору охорону і супровід вагонів з рудою, концентратом, брикетом, агломератом марганцевим (далі - марганецьвмісною продукцією) і металобрухтом при транспортуванні в залізничному сполученні. У контексті даного договору одержувачем є покупець марганецьвмісної продукції/металобрухту або інша довірена особа, зазначена в акті комісійного переважування вагонів, якій виконавець зобовязаний передати вагони в порядку, встановленому цим договором.

Цей договір набирає чинності з 01 квітня 2012 року і діє до 31 грудня 2012 року. У частині невиконаних зобовязань дія цього договору продовжується до повного їх виконання (п.8.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору замовник оплачує виконавцю вартість наданих послуг з супроводження та охорони партії марганецьвмісної продукції/металобрухту від узгодженої станції відправлення до узгодженої станції передачі згідно з цінами, затвердженими Протоколом погодження договірних цін (Додаток №1).

Замовник оплачує виконавцю вартість наданих послуг відповідно до розділу 3 цього договору протягом 20 банківських днів, після подання виконавцем відповідних оригіналів рахунків, оригіналів актів, підписаних одержувачем марганецьвмісної продукції/металобрухту або його повноваженим представником, та оригіналів акта виконаних робіт, що підтверджує обсяги виконаних робіт. У разі, якщо виконавцем не будуть своєчасно надані обумовлені документи, замовник має право не оплачувати рахунки виконавця до надання всіх оригінальних документів, без предявлення замовнику будь-яких штрафних санкцій (п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.2. договору замовник зобовязаний протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання підписати узгоджений акт виконаних робіт.

Підставою для оплати за виконані послуги служить рахунок, виписаний виконавцем на підставі акта виконаних робіт, підписаного обома сторонами, що підтверджує обсяг виконаних послуг. Оплата за послуги здійснюється за банківськими реквізитами, вказаними в розділі 10 цього договору (п.п.4.3.,4.4. договору).

У відповідності з умовами Договору по факту наданих відповідачу послуг сторони склали та підписали акт наданих послуг №38470 від 30 вересня 2013 року на суму 106 927,3грн. та акт наданих послуг №38457 від 30 вересня 2013 року на суму 8 592,00грн. з урахуванням податку на додану вартість, а всього за цим договором на суму 115 519,3грн.

На адресу відповідача позивачем направлені рахунки на оплату вартості наданих послуг: рахунок №71482 від 30.09.2013 на суму 106 927,3грн. та №71467 від 30.09.2013 на суму 8 592,00грн., що підтверджується листом за вих. №2914 від 19.08.2015, фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 20.08.2015 (а.с.23-25).

ОСОБА_3 з офіційного сайту Державного підприємства "Укрпошта" рахунки на оплату отримані відповідачем 26.08.2015, а.с.26.

Отже, строк оплати за цими рахунками є таким, що настав 23.09.2015.

23 серпня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Безпека, охорона, гарантія" (яке в подальшому змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро"), замовник, та приватним підприємством "Явір-2000" (виконавець), укладений договір №34/12-С про надання послуг з охорони та супроводження вантажів, відповідно до п.1.1. якого виконавець за дорученням замовника, за плату, організовує та забезпечує охорону феросплавів (далі - вантаж), з моменту приймання вантажу в цехах публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", при транспортуванні автомобільним транспортом і збереженні на території Державного підприємства "Запорізький річковий порт".

Вартість послуг виконавця з охорони і супроводження вантажу зазначається в додатках до договору (п.3. договору).

Відповідно до п.4.1. договору підставою для проведення розрахунків між замовником та виконавцем є рахунок, виписаний на підставі акту приймання-передачі виконаних послуг, підписаного двома сторонами, який підтверджує об'єм виконаних послуг.

Замовник оплачує вартість наданих послуг по факту, протягом 10 банківських днів на підставі:

- оригіналу акта приймання-передачі послуг, підписаного сторонами;

- оригіналу рахунка;

- оригіналу податкової накладної.

Оплата за надані послуги проводиться згідно банківських реквізитів, зазначених в рахунку виконавця (п.п.4.2.,4.3. договору).

Договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.2012, а в частині розрахунків до повного виконання зобовязань сторонами (п.8.1. договору).

На виконання умов цього договору сторони склали та підписали акт наданих послуг №30492 від 31 серпня 2013 року на суму 32 242,5грн. з урахуванням податку на додану вартість.

На адресу відповідача позивачем направлено рахунок на оплату вартості наданих послуг №63999 від 31 серпня 2013 на суму 32 242,5грн., що підтверджується листом за вих. №2359 від 02.06.2015, квитанцією та описом вкладення у цінний лист від 03.06.2015 (а.с.37-39).

ОСОБА_3 з офіційного сайту Державного підприємства "Укрпошта" рахунок на оплату отримано відповідачем 10.06.2015, а.с.40.

Отже, строк оплати за цим рахунком є таким, що настав.

27 січня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія №399 з проханням оплатити вартість наданих за вищенаведеними договорами послуг, яка залишена відповідачем без задоволення.

Невиконання відповідачем зобовязань за Договором щодо оплати вартості наданих йому позивачем послуг у встановлений Договором строк є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на наведені вище положення законодавства, умови Договорів щодо строку оплати наданих позивачем відповідачу послуг, строк виконання зобов'язання є таким, що настав.

Доказів оплати вартості наданих послуг у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 147 761,8 грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 147 761,8 грн.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період прострочення з 24.09.2015 по 23.10.2015 у сумі 263,66грн. та за період з 05.10.2015 по 23.10.2015 у сумі 50,35грн., а всього на суму 314,01грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2 221,14грн. (148 075,81грн. х1,5%).

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_4, 29а, ідентифікаційний код 24609993) на користь приватного підприємства "Явір-2000" (36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка,6, ідентифікаційний код 31175036) заборгованість у сумі 147 761,8грн., три відсотки річних у сумі 314,01грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 2 221,14грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 23.11.2015