УХВАЛА

24 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2015 року у справі № 910/12706/13 за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного акціонерного товариства «Побутрембуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд», про визнання недійсним іпотечного договору від 4 серпня 2008 року та визнання відсутнім майнових прав,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2015 року, позовні вимоги Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 4 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та закритим акціонерним товариством «Побутрембуд», посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим номером 29. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 липня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, судові рішення залишено без змін.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2015 року у справі № 910/12706/13 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 червня 2014 року у справі № 909/1069/13, від 28 липня 2014 року у справі № 5011-32/13806-2012, від 4 серпня 2014 року у справі № 910/12625/13, від 20 квітня 2015 року у справі № 904/7869/14, від 10 червня 2015 року у справі № 922/2626/13, від 17 червня 2015 року у справі № 910/15706/14, від 30 липня 2015 року у справі № 914/3178/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 22 квітня 2015 року у справі № 6-48цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/12706/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:А.А. Ємець

І.Б. Шицький