overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"25" листопада 2015 р.№916/4696/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №4940/15 від 24.11.2015р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Лєром (65104, Одеська обл., м.Одеса, проспект Маршала Жукова, 101/11. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Лєром про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „08 грудня 2015р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Другій ДВС Київського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа №916/3947/15

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 20594,17грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №2155 від 18.09.2014р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 20594,17грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 23.11.2015р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3947/15 продовжити до "08" грудня 2012 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа №5017/3706/2012

за позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

-Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області,

- товариство з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Набекало М.М.- згідно посвідчення №035496

Від Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської КЕЧ: ОСОБА_1 згідно довіреності № 220/1037/д від 09.12.2014р. та довіреність №1 від 02.01.2015р.

Від відповідача1: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_2 згідно довіреності № 01/01-17/2175 від 31.12.2014р.

Від відповідача2: ТОВ „Мазур-Юг: не зявився.

Третя особа на стороні позивача: Кабінет Міністрів України: ОСОБА_3 - згідно довіреності №03-43/8040 від 11.09.15р.

Суть спору:про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 06.12.2015р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 5017/3706/2012 продовжити до "21" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249

Ліквідатор: Родченко К.О., АДРЕСА_1,

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ТПК "ЛОРД"

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута Родченко К.О. надійшло клопотання від 20.11.2015 р. № 02-02/377 в якому вона просить затвердити витрати ліквідатора за липень-жовтень 2015 р. на загальну суму 8371,38 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 25.11.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3667/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Необхідність, м.Львів,

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства Необхідність про демонтаж тимчасової споруди.

У судове засідання 24.11.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, вимог ухвали суду від 28.10.2015р. не виконав.

У судове засідання 24.11.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 28.10.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.15 до 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати позивача надати суду у строк до 07.12.2015р.

1)належним чином завірену копії постанови про притягнення директора ПП Необхідність до адміністративної відповідальності;

2)протокол про вчинення директором ПП Необхідність адміністративного правопорушення;

3)докази надіслання актів від 19.08.2015р. і від 08.09.2015р., та вимоги від 21.08.2015р. №2410 Б в2594 відповідачу.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015р. Справа № 917/1357/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" (вул. Свіштовська, буд. 3-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39609)

про затвердження мирової угоди на стадіїї виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1357/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" (АДРЕСА_1, 51931)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" (вул. Свіштовська, буд. 3-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39609)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Сєвєродонецького "Об"єднання Склопластик" (вул. Воздвиженська, буд.10-А, м.Київ, 04071)

про стягнення 172 376,68 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 01.12.2015р. на 15 годин 00 хвилин.

3. Сторонам надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Автозаводського РУЮ м.Кременчука (вул. Радянська, буд. 15/4, м.Кременчук, 39600).

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 5017/3706/2012

за позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

-Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області,

- товариство з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Набекало М.М.- згідно посвідчення №035496

Від Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської КЕЧ: ОСОБА_1 згідно довіреності № 220/1037/д від 09.12.2014р. та довіреність №1 від 02.01.2015р.

Від відповідача1: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_2 згідно довіреності № 01/01-17/2175 від 31.12.2014р.

Від відповідача2: ТОВ „Мазур-Юг: не зявився.

Третя особа на стороні позивача: Кабінет Міністрів України: ОСОБА_3 - згідно довіреності №03-43/8040 від 11.09.15р.

Суть спору:про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника ТОВ „Мазур-Юг, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 15:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/3045/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест"

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

від боржника не зявився;

Розпорядник майна не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2015р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08 грудня 2015р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_1, за довіреністю;

УПФУ в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2, за довіреністю;

ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. - ОСОБА_3, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Приймаючи до уваги неявку ліквідатора банкрута в засідання суду та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3. ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12 січня 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_4 (61045, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 29).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа№ 914/3414/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

за позовом: Приватного підприємства "ОККАМА", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 1866,33 грн

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2- представник;

Обставини справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "ОККАМА" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 1866,33 грн.

Ухвалою від 28.09.2015 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 19.10.2015 року.

В судовому засіданні 19.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.11.2015р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та подачею відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.11.2015р. з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті спору.

Зокрема представник відповідача зазначив, що у поданому розрахунку позивачем не врахована оплата на суму 1000,00 грн, яка була здійснена 16.07.2012р.

Представник позивача підтвердив факт здійснення відповідачем платежу 16.07.2012р. на загальну суму 1 000,00 грн, пояснив, що помилково не включив його в розрахунок.

В судовому засіданні 03.11.2015р. було оголошено перерву до 24.11.2015р. та витребувано у Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Львові інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 АТ "Укрексімбанк", відкритому на ім'я Приватного підприємства "Оккама" за період березня-грудня 2012 року, перерахованих ОСОБА_1.

В судове засідання 24.11.2015р. з'явився представник відповідача. Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.4ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 N 18 у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд приймає відмову від позову, так як така не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ОККАМА" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 1866,33 грн. - припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3772/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 51506,26 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 51506,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Проте, 12.11.2015р. через службу діловодства господарського суду подав додаткові письмові пояснення з долученими виписками по рахунках відповідача за період з 04.06.2008р. по 14.07.2015р. та витягом з ДП Інформаційно-ресурсного центру про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вимоги ухвали суду від 04.11.2015р. виконав частково.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, 24.11.2015р. через службу діловодства господарського суду подали відзив на позовну заяву, просять суд застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог, в задоволенні позову просять відмовити. Вимоги ухвали суду від 04.11.2015р. виконали.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015р. - 12:00 год.

2. Позивачу - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), довідку про стан заборгованості відповідача, конкретизований розрахунок позовних вимог з врахуванням погашення та зазначення періодів нарахування заборгованості, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4455/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 11248,93грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 11248,93грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк