overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/6088/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергосервіс-2007", м. Українськ;
до Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове;
про стягнення 54.340,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем 18.11.2015р. позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Донецької області з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

В даному разі місцезнаходженням відповідача, як сторони зобов"язаної вчинити певні дії, є : Донецька область, місто Селидове, вул. К. Маркса, 41.

Згідно з розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 року №21-р "Відновлення роботи господарського суду Донецької області", з 27 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 відновлено роботу господарського суд Донецької області.

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/6088/15 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/6088/15/
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р.Справа № 915/1707/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2015р.

по справі № 915/1707/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 25859,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа № 5/5007/1018/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністтю "Полісьбуд" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.15 р. у справі №5/5007/1018/12

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд"

про стягнення 2206688,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 (суддя Машевська О.П.) у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністтю "Полісьбуд" за вих.№38 від 15.10.2015 року про визнання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/1018/12 від 14.01.2013 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати наказ господарського суду Житомирської області №5/5007/1018/12 від 14.01.2013 року таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ПАТ КБ "Надра" безпідставно одержане майно за наказом №5/5007/1018/12 від 14.01.2013, а саме шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністтю "Полісьбуд" права власності на підвальні приміщення, загальною площею 480,7 м2, за адресою м.Житомир, вул.Корольова, 48-б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2015 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра"" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" (м.Житомир, вул.Московська, 41, кв.20.) та Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (м.Київ, вул.Артема, 15.).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 листопада 2015 року Справа № 924/1137/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємця Ковальського Пет-ра Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015р. у справі № 924/1137/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Тетяни Петрівни м.Хмельницький

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Приватне підприємство "Яртранс" м.Хмельницький

до Приватного підприємця Ковальського Петра Петровича

смт.Нова Ушиця Хмельницької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ПАТ "Новоушицьке АТП 16843" смт.Нова Ушиця Хмельницької області

про усунення перешкод у користуванні власним приміщенням

шляхом звільнення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 924/1584/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Маркітан А.В. (довіреність №2894 від 04.09.2015 року), Луценко К.В. (довіреність №2877 від 04.09.2015 року)

відповідача - Падалко В.О. - керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.2015 року у справі №924/1584/14

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький

відповідача: Приватне підприємство "Єлізія"

про стягнення 4569 грн. 38 коп. заборгованості

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №924/1584/14 від 23.10.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.2015 року у справі №924/1584/14.

06.11.2015 року відповідач надав відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт 16.11.2015 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду України від 26.02.20019 рокупо справі 9/266-06.

В судове засідання 16.11.2015 року з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився.

Колегією суддів встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України не виконало вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Окрім того, є необхвднвсть витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "03" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Квартирно-експлуатаційномувідділу міста Хмельницький надати Рівненському апеляційному господарському суду докази права власності на земельну ділянку, яку було передано в користування згідно договору №59/2010/КЕВ Хм., від 30.04.2010 року.

5. Третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/2853/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

ТОВ "Чорноморліфт" та ОСББ "Водний"

на рішення господарського суду Одеської області

від 26.10.2015р.

зі справи № 916/2853/15

за позовом ПАТ "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"

до відповідачів: 1) ТОВ "Чорноморліфт" ; 2) ОСББ "Водний"

про усунення перешкод у користуванні майном

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86,98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 15.12.2015р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л.В.Лавриненко

І.Г.Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/3588/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 772 від 17.11.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.11.2015 року:

від позивача: Крупка М.П., за довіреністю;

від відповідача: Рябко А.О., Буймістер Л.А., за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ»

на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 року

по справі № 916/3588/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ»

про стягнення 2242766,34 грн.

Встановив:

Враховуючи клопотання представника відповідача про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, яке колегією суддів задоволено, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.12.2015 року о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1028/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка"на рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 року у справі № 906/1028/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі арбітражного керуючого Довжаниці О.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка"

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 року у справі № 906/1028/15.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу та арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 905/3367/14-908/4818/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р.
у справі№ 905/3367/14-908/4818/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт"
простягнення 146 340 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2015 р. у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Бакуліної С.В., Яценко О.В., прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі № 905/3367/14-908/4818/14, розгляд скарги призначено на 12.11.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді - доповідача Яценко О.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.11.2015 р. №08.03-04/1083 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/3367/14-908/4818/14, за результатами якого визначено по даній справі суддю - доповідача Ємельянова А.С.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі № 905/3367/14-908/4818/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2015 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 910/13744/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики Г.І. Петровського"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.07.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р.
у справі№ 910/13744/15 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики Г.І. Петровського"
простягнення 150 680 грн. 08 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики Г.І. Петровського" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. у справі № 910/13744/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2015 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 911/2060/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Леонар"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 01.08.2013
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№911/2060/13 Господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
доВідкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001"
провизнання недійсними рішень спостережної ради

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Леонар" на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №911/2060/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 листопада 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова