overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/5167/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Спецлит'є" (49036, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 107)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 26518,13грн.

Суддя Н.А. Колодій

28.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Спецлит'є" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про 26518,13грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5167/15, присвоєно справі номер провадження 32/124/15, з призначенням судового засідання на 04.11.2015 р.

Разом з тим, в пункті другому резолютивної частини ухвали (в даті призначення слухання справи) допущено описку, а саме: замість «Призначити справу № 908/5167/15 до розгляду на 18.11.2015р. о/об 10 - 00», зазначено «Призначити справу № 908/5167/15 до розгляду на 04.11.2015р. о/об 10 - 00».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.09.2015 р. у справі № 908/5167/15 описку:

Датою слухання справи вважати 18.11.2015р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2015 р. Справа № 909/101/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Благодійної організації "Єврейське відродження", вул.Федорова, 27/1, м.Львів, 79000, вул.Кульчицької, буд.1, кв.94, м.Львів, 79054;

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76004.

про зобов'язання вчинити дії відповідно до розміру оплаченої суми авансу за договором та

про безоплатне усунення недоліків у частині виконаної роботи.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Єврейське відродження" звернулася в суд із позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" про зобов'язання вчинити дії відповідно до розміру оплаченої суми авансу за договором підряду №86 від 07.10.13 та про безоплатне усунення недоліків у частині виконаної роботи.

Позов мотивовано тим, що під час виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду допущено значні відхилення будівельних норм та передбачених договором вимог щодо показників якості та об"єму робіт.

Ухвалою суду від 31.01.15 порушено провадження у справі на призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.15, за наслідками якого оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.15.

Ухвалою від 05.03.15 провадження у справі зупинено до проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до листа №5971 від 10.11.15 Львівського НДІСЕ, дана справа 16.11.15 повернулась до господарського суду Івано-Франківської області у зв"язку із тим, що відповідачем не оплачено вартість проведення даної експертизи згідно направленого рахунку №952 в сумі 9240,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити розгляд на 26.11.15 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

Сторін забезпечити обов"язкову присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Матейко І. В. 19.11.15
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/22158/15

За позовом Державної фінансової інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України

про стягнення 191 427, 87 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Конепуд Д.В.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна фінансова інспекція України (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН" (далі-відповідач) про стягнення 191 427, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості послуг щодо створення науково-дослідної роботи за договором від 21.12.2012 № 119/270/12/2 на загальну суму 191 427, 87 грн., внаслідок чого Державному бюджету України в особі Міністерства екології та природних ресурсів України завдано збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, проте були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та третьої особи, зокрема неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.12.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 910/16399/15
За позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ТЕМП" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху"

про стягнення 425 298,68 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Марчик О.А.- за довіреністю № 1-93д від 05.11.2015 року, Арделян Ю.В.- за довіреністю №1-5-д від 06.01.2015 року;

відповідача: ОСОБА_5- за довіреністю від 07.09.2015 року;

третьої особи: не з'явилися;

вільний слухач: ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 425 298,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року розгляд справи відкладено на 08.09.2015 року.

В судовому засіданні08.09.2015 оголошено перерву до 20.10.2015 року.

В судовому засіданні 20.10.2015 року оголошено перерву до 10.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 10.11.2015 року представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися.

Через відділ діловодства суду (канцелярія) 10.11.2015 року від представника позивача надійшла заяви про затвердження мирової угоди.

У зв'язку з необхідністю ознайомитись з поданою заявою та неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

29.05.2015Справа № 910/8491/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»

До Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва»

Про стягнення 85 976,41 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН»

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від скаржника: Гончар О.А., довіреність № 12/1 від 19.01.2015

Окончик Д.В., довіреність № 537/1 від 11.12.2014

від відповідача: Воробйов О.В., довіреність № 344 від 29.05.2015

від ВДВС: Проц В.С., довіреність № б/н від 05.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2013р. по справі № 910/8491/13 стягнуто з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва» на користь позивача 85976,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015р, повернуто без розгляду скаргу на дії та бездіяльність ВДВС Голосіївського району міста Києва, подану позивачем до суду 13.02.2015р.

Постановою КАГС від 23.03.2015р. вказану ухвалу суду скасовано, а скаргу на дії ВДВС направлено для рознгляду до суду першої інстанції.

На виконання постанови КАГС суд призначив розгляд скарги на 20.04.2015р.

20.04.2015р. скаржник подав через канцелярію суду заяву про зміну предмету скарги

20.04.2015р. представники скаржника у судовому засіданні надали пояснення по скарзі, підтримали її, з урахуванням поданої заяви про зміну предмету скарги, повідомив про зміну назви позивача на ТОВ «Вастон».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повдіомив.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повдіомив, вимог ухвали суду від 06.04.2015р не виконав.

Суд відклав розгляд скарги на 29.05.2015р., у зв'язку з відсутністю представника ВДВС.

29.05.2015р. представники скаржника підтримали подану скаргу, надали пояснення по її суті.

Представник відопвідадча надав пояснення по скарзі.

Ппредставник ВДВС заперерчив проти скарги, вимог ухвал суду не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд скарги на дії ВДВС.

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії ВДВС відкласти на 08.06.15 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

ПОВТОРНО Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві:

- надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі;

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/27058/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна"

до Приватного акціонерного товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 26 647,86 грн.

Представники:

Від позивача:Самборська Ю.В.- представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариство "Українська транспортна страхова компанія"про відшкодування шкоди в порядку регресу 26 647,86 грн.

У судовому засідання представник позивача надала пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, доказів, витребуваних ухвалою суду від 20.10.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 20.10.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.15 о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

11.11.2015Справа № 910/15474/15

За позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації
до 1) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд»
провизнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/15474/15 позов Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації задоволено повністю; визнано недійсним рішення комітету конкурсних торгів Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів б/н від 30.07.2014; визнано недійсним договір №12 від 27.08.2014, укладений між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд»; присуджено до стягнення з Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/15474/15 було допущено описку у пункті 5 його резолютивної частини, а саме: пропущено слова «в дохід Державного бюджету України».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/15474/15, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/15474/15 допущену описку.

2. Пункт 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/15474/15 читати в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд» (04116, м.Київ, вулиця Маршала Рибалка, будинок 11, ідентифікаційний код 38690877) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/15474/15.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/8374/15-г

За позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гадяцької районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 677,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання вчинити дії та стягнення 677,10 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини не явки не повідомили.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.11.2015 р. на 14:40.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

26.11.15 о 14:40 год.
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/27002/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

про стягнення 16 977, 21 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Петренко С.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 16 977,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право регресної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27002/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

02.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/27002/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.12.15 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.