УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/9293/15

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради
до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" 4) Київської міської державної адміністрації
про визнання недійсними розпорядження та договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Дорошенко О.С. (дов. № 225-КГ-661 від 11.03.2015 року)
від відповідача -1 Тертичний О.М. (дов. № 050/05-8340 від 23.12.2014 року)
від відповідача -2Перепелицін К.М. (дов. № 7 від 13.05.2015 року)
від відповідача -3Сухом'яткін К.М. (дов. б/н від 04.09.2014 року)
від відповідача -4Тертичний О.М. (дов. № 001-1454 від 15.05.2015 року)
від прокуратуриГреськів І.І. (посвідчення № 002668)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (надалі по тексту - відповідач-1), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (надалі по тексту - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" (надалі по тексту - відповідач-3) та Київської міської державної адміністрації (надалі по тексту - відповідач-4) про визнання недійсними розпорядження та договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/9293/15 та призначено справу до розгляду на 19.05.2015 року.

13.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

18.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 19.05.2015 року представник позивача та прокуратури надали усні пояснення по суті спору, в яких просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судовому засіданні також надали усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечили.

У судовому засіданні 19.05.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 02.06.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

21.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 04.06.2015 року представник позивача та прокуратури надали клопотання про продовження строків розгляду спору та усні пояснення по суті спору, в яких просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судовому засіданні також надали усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечили.

Розглянувши подане позивачем 02.06.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 41 .

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.