overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 907/1000/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

До відповідача дочірнього підприємства „Стар, м. Мукачево

Про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 30.04.13 №548/01-14;

Від відповідача ОСОБА_2, директор товариства, ОСОБА_3, предст. за дов. від 30.09.15 №887/2;

Суть спору: про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: демонтувати 6-ий та 7- ий поверхи багатоквартирного житлового будинку по вул. К.Бєляєва, 5 в м. Мукачево та привести будівництво цього будинку у відповідність до містобудівних умов та обмежень №8/14, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №43 від 25.03.14.

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з необхідністю виклику уповноваженого представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 30, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Викликати для дачі пояснень з приводу предмету спору уповноваженого представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гойди, 8).

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 Справа № 907/1192/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 2092,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 грудня 2015 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2015 р. Справа № 909/670/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради Івано-Франківської області, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Кирпоноса,5/63,Бровари,Броварський район, Київська область,07400

про зміну умов договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада Івано-Франківської області звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 19.08.14 зупинено провадження у справі за позовом Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1А про зміну умов договору оренди до вирішення справи №345/2342/14-а за позовом ПАТ "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.11.

19.11.15 на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист (вх. № 18141 від 19.11.15) Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із копією постанови Калуського міськрайонного суду та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, по справі 345/2342/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

За змістом ч.3ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню

Керуючись ч. 3 ст. 79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 23.11.15
номер провадження справи 8/190/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/5491/15

за позовом Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (72362, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Мордвинівка, вул. Гаглазіна, 1-а)

про стягнення 15555 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 396 від 08.11.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 1048 від 05.01.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 15555 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 396 від 08.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5491/15, розгляд справи призначено на 19.11.2015 р.

В судове засідання 19.11.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.12.2015 р. о 10-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.15 Справа № 909/1291/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Українська геологічна компанія", пров.Геофізиків, м. Київ, 02088

до відповідача: Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 73014

про стягнення 2591334,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.15 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 23.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2015 р. Справа № 909/1156/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Коропецької селищної ради, вул. М. Каганця №10, смт. Коропець, Монастирицького району , Тернопільської області ,48370

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, вул. Кушнірська №3, м. Тисмениця , Івано-Франківська область ,77400

про : розірвання договору оренди нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності від 27.05.2005 р. та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 28980,00 грн.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. припинено провадження у справі №909/1156/15 за позовом Коропецької селищної ради до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення , що належить до комунальної власності від 27.05.2005р. та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 28980,00 грн. на підставі п.1 ч.6 ст. 80 ГПК України (в зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання).

При цьому в ухвалі суду не було вирішено питання про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченої ним суми судового збору.

18.11.2015р.Коропецька селищна рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про повернення судового збору у зв'язку з винесенням ухвали про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є припинення провадження у справі, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору (вх. № 18226/15 від 20.11.2015 р.) задовольнити.

2. Повернути Коропецькій селищній раді ( вул. М. Каганця №10, смт. Коропець , Монастирицького району , Тернопільської області ,48370) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять тисяч 00 коп.) сплачений згідно чека №4148 від 07.10.2015 р. та 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять тисяч 00 коп.) сплачений згідно платіжного доручення №67 від 26.10.2015 р.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 20.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2015 р. Справа № 909/693/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"

вул. Галицька, 10, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81650

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306

про стягнення 202 163, 95 гривень заборгованості за договором підряду.

Встановив:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/693/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 202 163, 95 гривень заборгованості за договором підряду.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 20.10.15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої справу скеровано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, листом директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №6043 від 16.11.15 матеріали даної справи повернуто на адресу суду , оскільки у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці в даній галузі знань.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

Оскільки, матеріали справи повернуто на адресу суду в зв"язку з неможливістю проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає , що провадження у справі слід поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.15 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

Зобов"язати:

Позивача - запропонувати суду іншу судово-експертну установу.

Участь в судовому засіданні представників сторін , сторонам слід визначити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 23.11.15
номер провадження справи 25/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/536/15-г

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ, 02160, пр. Воззєднання, 15 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/536/15-г

кредитор ОСОБА_1, м. Донецьк, 83000, вул. Стенделя, 10, тел.

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Зерноград, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. ,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ ПриватБанк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015. порушено провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми Зерноград, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника у розмірі 12 237 096,16 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.04.2015. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 23.04.2015. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2015. Зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.05.2015.

05.03.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

07.04.2015. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ, 02160, пр. Воззєднання, 15 з грошовими вимогами до боржника у сумі 685 160,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ, 02160, пр. Воззєднання, 15 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 03.12.2015. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2015 р. Справа № 909/1176/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфтсервіс", вул. Бульвар Південний,38, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" вул. Шухевичів, 42/1, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у сумі 27 613,83 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10 від 28.10.15.

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

спеціалізоване ремонтно-будівельне приватне підприємство "Ліфтсервіс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" про стягнення заборгованості у сумі 27 613,83 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17994/15 від 17.11.15).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.15 о 12:10 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 23.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.15 Справа № 909/1292/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт",

юридична адреса:вул.Червоноармійська, б.22, с.Липляни,

Ківерцівський район, Волинська область,45240;

поштова адреса: вул.Мамсурова,10, м.Луцьк, 43022;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

вул. Чорновола, буд. 17, корп. А, кв. 8, м. Косів,

Косівський район, Івано-Франківська область,78600;

про: стягнення заборгованості в сумі 18 403,43грн., з яких: 16 184,00грн. - основний борг,

1 738,12грн. - пеня, 372,23грн. - інфляційні втрати, 109,08грн. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.12.15р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження направлення відповідачу акту виконання робіт (надання послуг) №3452 від 25.08.2015р. та рахунку на оплату №1560 від 25.08.2015р.;

- товарно-транспортну накладну №5987 від 22.08.2015р. в оригіналі (для огляду);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 23.11.15