РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 906/855/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1.20/б-2285 від 17.09.2015

третіх осіб - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2015 у справі № 906/855/15

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про скасування рішення № 13-р/к від 15.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2015 у справі № 906/855/15.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Юрчука М.І., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

11.11.2015 від представника позивача надійшло клопотання, в якому апелянт відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з тим, що уповноважений представник буде знаходитись на семінарі, який проводиться Радою адвокатів Житомирської області.

17.11.2015 від Житомирської міської ради, надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із перебуванням представника останнього у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані клопотання підлягають задоволенню. Розгляд справи відкладається, про що представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.