номер провадження справи 3/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.11.2015 справа № 908/4039/15

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" (69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104, ідентифікаційний код 03345780)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 04053915)

про зобов'язання укласти договір

Головуючий суддя Соловйов В.М.,

судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.07.2015р.

від відповідача: не з'явився (в судовому засіданні 20.10.2015р. Скріпенко Д.О., довіреність № б/н від 03.10.2014р.)

від третьої особи: не з'явився (в судовому засіданні 20.10.2015р. Кривоус М.М., довіреність № 01(02-17)03649 від 19.10.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 908/4039/15 порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р., справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.07.2015р. о 10 год. 00 хв.

30.07.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.09.2015р. розгляд справи відкладений на 08.09.2015р. о 16 год. 00 хв.

Представникам сторін та позивачу в судовому засіданні 08.09.2015р. роз'яснено, що для подальшого розгляду справи, у зв'язку із її особливою складністю та необхідністю витребування додаткових доказів буде створено колегію.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області Гогулею І.Б. від 10.09.2015 № 01-04/398/15 у зв'язку із особливою складністю справи та необхідністю витребування додаткових доказів справу № 908/4039/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізьку міську раду, розгляд справи призначений на 20.10.2015р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.10.2015р. оголошено перерву до 10.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 10.11.2015р. строк розгляду спору по справі № 908/4039/15 продовжено на 15 днів - до 25.11.2015р., розгляд справи відкладений на 20.11.2015р. о 09 год. 30 хв.

Під час розгляду заяви представники сторін та третьої особи вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Представник позивача в судовому засіданні 20.11.2015р. підтримав письмову заяву від 20.11.2015р. про відмову від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Як пояснив представник позивача колегії суддів, сторони вирішили між собою питання щодо укладення між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Спеціалізованим комунальним підприємством "Запорізька ритуальна служба" договору про надання ритуальних послуг.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 20.11.2015р. не з'явилися.

Право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову закріплено в ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Позивач надав заяву про відмову від позову до прийняття рішення по справі.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює стороні наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22, ст. 78 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Повноваження представника позивача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справ, а саме:

повноваження представника позивача ОСОБА_2 підтверджуються довіреністю № б/н від 29.07.2015р., посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О.

Тому відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір відповідно до квитанції № від 07.07.2015р. в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції № від 07.07.2015р. в розмірі 1218,00 грн., покладається на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти відмову позивача від позову

2. Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя В.М. Соловйов

Судді Т.Г. Алейникова

О.Г. Смірнов