ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 924/1663/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 22 липня 2015р. щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - відповідно до угоди про надання правової допомоги від 25.08.2015р.

від відповідача: Гальченко В.А. - представник згідно довіреності №3846 від 18.12.2014р.

Суть спору: позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 22 липня 2015р. щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач наголошує на тому, що зазначене рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства. Пояснює, що 17 вересня 2002 року між Позивачем і Відповідачем укладений договір №3679 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності з відповідними додатками. Вказаний Договір неодноразово пролонгувався. Зазначені обставини підтверджуються копією договору з додатками.

Зазначає, що 22 грудня 2014 року в черговий раз працівники Відповідача перепломбували на об'єкті КТП 672 по АДРЕСА_1 лічильник №74016915, наклеїли індикатори магнітного поля і склали Акт від 22.12.2014 року про передачу пломб і індикаторів на зберігання. Зазначені обставини підтверджуються копією акту від 22.12.2014. 09 липня 2015 року працівники відповідача у складі: начальник дільниці ОСОБА_5, начальник сектору ОСОБА_6, старший інспектор ОСОБА_8., начальник дільниці ОСОБА_7 провели перевірку по АДРЕСА_1 і склали Акт про порушення №003163 від 09.07.2015 року у якому зазначили, що перевірка проведена за участю споживача ОСОБА_1 і виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів шляхом встановлення шунта, перемички дротом між ввідним рубильником та вихідними автоматами, в разі чого електрична енергія споживалась але не обраховувалась. Зазначені обставини підтверджуються копією акту.

Звертає увагу суду, що Акт про порушення №003163 від 09.07.2015р. складений за відсутності позивача, проте в акті зазначено, що ОСОБА_1 був присутнім під час перевірки та відмовився від підписання акту.

Зауважує, що остання планова перевірка КТП 672 проведена за участю сторін 17.06.2015р. без виявлення порушень, але позивач провів розрахунок вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ з 01.03.2015р. по 09.07.2015р. не врахувавши перевірку проведену 17.06.2015р.

Пояснює, що відповідно до п.6.41 ПКЕЕ споживач несе відповідальність за виявлені у ході перевірки порушення ПКЕЕ, порушення виявлених пунктів ПКЕЕ повністю зазначаються у Акті перевірки, як видно із записів у розділі 1 акту при складанні акту представники відповідача так і не змогли визначитись - яке саме порушення ПКЕЕ вони нібито виявили із виключного переліку у п. 10.3, 10.4 ПКЕЕ, хоча у формі акту чітко визначено про необхідність зазначення, які саме пункти порушив позивач. Також відсутні докази - фото, відеозйомка, свідки, які б підтвердили наявність "шунтів, перемички дротом".

Представник позивача в судовому засіданні 20.11.2015р. підтримав позовні вимоги. Окрім того, представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів по справі №924/1663/15 в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, вважає його такими, що узгоджуються з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останнє не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, а тому подане клопотання задовольняється судом.

Представник відповідача в з'явився в судове засідання 20.11.2015р. Проти позовних вимог заперечив, подав додаткові докази по справі, а саме: протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 22.07.2015р. належної якості, фотознімки встановлення шунта (перемички) за допомогою дротів між ввідним рубильником та вихідним автоматом. Крім того, представником відповідача подано клопотання про виклик для дачі свідчень чи надання письмових пояснень стосовно відомих їм фактів, які стосуються справи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Також, представником відповідача подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 81-1 ГПК України. Розгляд клопотань відкладено до наступного судового засідання.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідністю надання додаткових доказі по справі, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі № 924/1663/15 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "10" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи визначені законодавством, що підтверджують надані юридичні послуги адвокатом.

Відповідачу надати в судове, відомості щодо планової перевірки проведеної відповідачем на КТП 672 17.06.2015р., документи, що підтверджують вручення протоколу буз № від 22 липня 2015р. відповідачу, письмові обґрунтування клопотання про виклик свідків, письмові пояснення по суті спору.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук.1 прим.: 1 - до справи.