overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 914/1905/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.15

у справі № 914/1905/15

за позовом: ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: ТзОВ Ресторан Беркут, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Яблунівка Буського району Львівської області

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів

про: визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства

за участю представників:

від позивача ОСОБА_5 представник; ОСОБА_1 особисто

від відповідача ОСОБА_6 представник;

від третіх осіб не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року та 10.11.2015 року.

Представником апелянта у судовому засіданні подано клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.15 року, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі на суму 4 019,40 грн. Також апелянтом подано додаткові пояснення по справі та просить суд визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк позовної давності у справі № 914/1905/15 та задоволити апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2015 року у справі № 914/1905/15.

Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, відкласти на 11 год. 00 хв. 09.12.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.15 Справа № 921/835/15-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 14/2-1053 від 13.11.2015р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2015р.

у справі № 921/835/15-г/8

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль

про cтягнення сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань в загальному розмірі 4 969 198 грн 67 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2015р. (суддя Гирила І.М.) відмовлено в задоволенні позову ПАТ"НАК"Нафтогаз України" до ПАТ "Тернопільгаз" про cтягнення сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань в загальному розмірі 4 969 198 грн 67 коп.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ НАК Нафтогаз України оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України № 14/2-1053 від 13.11.2015р. до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 926/1190/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1В.), б/н від 14.11.2015рю (вх. № ЛАГС 01-05/5448/15 від 24.11.2015р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р.

у справі № 926/1190/15

за позовом: Фірми Волиньфарм у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ Фірма Волиньфарм), м. Луцьк

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 37680,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р. у справі № 926/1190/15, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р. у справі № 926/1190/15, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1В на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р. у справі № 926/1190/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.15 Справа № 914/2725/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т .Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м. Київ, № 11/2-47043 від 13.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2015року (головуючий суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/2725/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2,м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_3, м. Трускавець

про стягнення 160 963,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м. Київ, № 11/2-47043 від 13.11.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2015року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м. Київ, № 11/2-47043 від 13.11.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2015 року о 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 926/1190/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.), б/н від 14.11.2015рю (вх. № ЛАГС 01-05/5405/15 від 24.11.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р.

у справі № 926/1190/15

за позовом: Фірми Волиньфарм у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ Фірма Волиньфарм), м. Луцьк

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 37680,82 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р. у справі № 926/1190/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2 009,71 грн. відповідно до квитанції № ПН4176 від 06.11.2015 р.; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

3. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/2676/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Малого підприємства „КВИ

на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2015

по справі № 916/2676/15

за позовом Малого підприємства „КВИ

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Малому підприємству „КВИ на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 січня 2016 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Лисенко В.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р.Справа № 5024/1115/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.10.2015

у справі № 5024/1115/2011

за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина»

до відповідача-3: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Федерації професійних спілок України

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника прокурора Херсонської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити Заступнику прокурора Херсонської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року по справі №5010/946/2012-Б-23/27

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року у справі №5010/946/2012-Б-23/27 про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4, розгляд справи призначив на 25 листопада 2015 року.

Предметом оскарження є ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року щодо кредиторських вимог ОСОБА_2.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 вимог суду надати відзив на апеляційну скаргу не виконав.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти, у судове засідання викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. У призначене на 16 грудня 2015 року судове засідання викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо фактичних обставин справи.

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_3 обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 921/768/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМО ЛЕНД" від 16.10.2015р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р.

у справі № 921/768/15-г/14

за позовом ОСОБА_2, м.Тернопіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМО ЛЕНД", м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р. у справі № 921/768/15-г/14 (суддя О.В.Руденко), яким задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМО ЛЕНД", яке оформлене протоколом №28-07-15 від 28.07.2015р.

Розпорядженням голови суду від 26.11.15р., в склад колегії суддів для розгляду даної справи замість судді Матущака О.І. введено суддю Кузя В.Л. Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 26.11.2015р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.12.15р. о 12 год.00 хв.

2. Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" листопада 2015 р. Справа № 917/1266/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

без виклику представників сторін.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 4933 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року по справі №917/1266/15,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук,

про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року по справі №917/1266/15 розгляд справи відкладено на 10.12.2015 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№118.

Після винесення ухвали було встановлено, що пункт 1 резолютивної частини вказаного процесуального документа містить технічну описку, а саме: невірно вказано час та дата наступного судового засідання, замість: "17.12.2015 року о 11 годині 30 хвилин", зазначено: "10.12.2015 року о 10 годині 30 хвилин".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити у пункті 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року по справі №917/1266/15 допущену технічну описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року по справі №917/1266/15 читати в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№118.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року по справі №917/1266/15.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.