ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2015 Справа № 905/1204/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м.Суми,

до відповідача Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ, Донецька область,

про стягнення 41917,28 гривень, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м.Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Дзержинськвугілля, м.Дзержинськ, Донецька область про стягнення 41917,28 гривень, з яких: сума боргу 25008,00грн., сума пені 5845,86грн., сума штрафу 1750,56грн., сума процентів річних 326,82грн., сума інфляційного збільшення 8986,04грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №20/14 від 21.02.2014р. на виконання якого позивачем були виконані пуско-налагоджувальні роботи на загальну суму 25008,00грн., що підтверджується Актом виконаних робіт №б/н від 04.12.2014р. У встановлений договором строк відповідач оплату виконаних позивачем робот не здійснив. На суму основного боргу позивачем було нараховано суму пені, штраф, проценти річних та інфляційне збільшення.

В запереченнях на вимоги позивача про стягнення 41917,28 гривень відповідач відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на не надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками. Також зазначив, що позивач не надав акт звірки розрахунків, який би підтвердив наявність заборгованості у відповідача перед ПАТ Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №905/1204/15, судове засідання призначено на 27.08.2015р. (суддя Овсяннікова О.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 04.09.15р. №01-02/238 у звязку із заявлянням суддею Овсянніковою О.В. самовідводу, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1204/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1204/15 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. справу №905/1204/15 прийнято до провадження судді Харакоза К.С.

В судовому засіданні 02.11.15р. Представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судові засідання 02.11.2015р. не з'являвся. Заявою від 25.09.15р. відповідач звертався до господарського суду з проханням розглянути справу без участі Державного підприємства Дзержинськвугілля.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався, в тому числі за клопотанням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством „Науково-виробниче акціонерне товариство „ВНДІкомпресормаш м. Суми (Виконавець) та Державним підприємством Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ, Донецька область (Замовник) було укладено договір № 20/14 (далі Договір) (а.с. 9-10), за умовами п. 1.1. якого Виконавець приймає на себе зобовязання виконати на виробничих площах Замовника пуско-налагоджувальні роботи компресорного устаткування, перелік і кількість якого вказується у Додатку №1 Спеціфікація та Додатку №2 Калькуляція.

Відповідно до п.1.2 Договору, Замовник зобов'язується оплатити вартість робіт, згідно з умовами цього Договору, і прийняти роботи, зазначені в п.1.1. Договору.

Вартість пуско-налагоджувальних робіт вказується у Додатку №1 Спеціфікація та Додатку №2 Калькуляція, які після їх підписання є невід'ємною частиною Договору. Загальна сума за Договором складає 25008,00грн., з урахуванням ПДВ 4168,00грн. (п.2.1. Договору).

Форма оплати за Договором встановлена п.2.2. Договору протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що моментом виконання робіт є дата підписання Замовником акт або іншого документа, оформленого відповідно до чинного законодавства України, які підтверджують виконання робіт або надання послуг.

За порушення термінів оплати вартості робіт, вартості запасних частин і витрачених матеріалів Виконавець, має право вимагати, а Замовник зобов'язаний на вимогу Виконавця сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення платежу понад 30 календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 7 % від зазначеної суми (п. 4.3. Догоовру).

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2014р. (п.5.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відбитками печаток підприємств.

Згідно до Акту виконаних робіт (надання послуг) №б/н від 04.12.2014р. позивачем були проведені пуско-налагоджувальні роботи компресорної гвинтової станції ВВ-100/8 на суму 25008,00грн. разом із ПДВ (а.с. 12).

У встановлений договором строк відповідач оплату виконаних позивачем робот не здійснив. На суму основного боргу позивачем було нараховано суму пені, штраф, проценти річних та інфляційне збільшення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п.1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як було встановлено судом, згідно з наданим до матеріалів справи актом виконаних робіт (надання послуг) №б/н від 04.12.2014р. позивачем були проведені пуско-налагоджувальні роботи компресорної гвинтової станції ВВ-100/8 на суму 25008,00грн. разом із ПДВ.

Отже, факт виконаних вказаних робіт позивачем на зазначену суму з боку відповідача не спростований, та доведений матеріалами справи.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 25008,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Ствердження відповідача щодо ненадання позивачем акту звірки розрахунків в підтвердження наявності заборгованості у відповідача перед ПАТ Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, судом до уваги не приймається оскільки у відповідності до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Факт виконання позивачем робот за договором №20/14 від 21.02.2014р. підтверджується матеріалами справи. При тому, на підтвердження своїх заперечень, відповідач не надав доказів здійснення оплати вартості наданих позивачем послуг.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.4.3. Договору, за порушення термінів оплати вартості робіт, вартості запасних частин і витрачених матеріалів Виконавець, має право вимагати, а Замовник зобов'язаний на вимогу Виконавця сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення платежу понад 30 календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 7 % від зазначеної суми.

Позивачем на підставі п.4.3. договору нараховано та предявлено до стягнення пеню в сумі 5845,86грн., штраф 1750,56грн.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 8986,04грн. та трьох процентів річних в сумі 326,82грн. за період з 23.01.2015р. по 30.06.2015р.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції, трьох процентів річних та пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 41917,28 гривень, з яких: сума боргу 25008,00грн., сума пені 5845,86грн., сума штрафу 1750,56грн., сума процентів річних 326,82грн., сума інфляційного збільшення 8986,04грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м.Суми, до відповідача Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ, Донецька область, про стягнення 41917,28 гривень задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дзержинськвугілля (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, б.19; ) на користь Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (40020, м.Суми, Курський проспект, б.6; ) суму боргу 25008,00грн., суму пені 5845,86грн., суму штрафу 1750,56грн., суму процентів річних 326,82грн., суму інфляційного збільшення 8986,04грн, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1827грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз