overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2015 рокуСправа № 915/1245/15
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

у справі

за позовом: Приватного підприємства Миколаїввтормет

(54055, АДРЕСА_1),

до відповідачів:

1. Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області

(56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна,93)

2. Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

3. Баловненської сільської ради в особі виконавчого комітету Баловненської сільської ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна, 93).

про: визнання недійним та скасування рішення №12 від 08.02.2006 та свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 та від 03.04.2006, -

в с т а н о в и в:

17.07.2015 у даній справі судом було винесено ухвалу про порушення провадження у справі, 26.08.2015 ухвалу про відкладення розгляду справи, 09.09.2015 ухвалу про відкладення розгляду справи, 19.10.2015 ухвалу про продовження розгляду справи на 15 днів, 19.10.2015 ухвалу про витребування додаткових доказів, 19.10.2015 ухвалу про відкладення розгляду справи, 19.10.2015 ухвалу про витребування матеріалів інвентаризаційної справи, 12.11.2015 ухвалу про відкладення розгляду справи.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, при друкуванні тексту зазначених ухвал суду було допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме: замість Приватного підприємства Миколаїввтормет, зазначено Приватне акціонерне товариство Миколаїввтормет, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи внести до вищевказаних ухвал суду у справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвал суду від 17.07.2015, 26.08.2015 09.09.2015, 19.10.2015 12.11.2015 по даній справі, внести виправлення у вступні частині вказаних процесуальних документів а саме: замість назви позивача: Приватне акціонерне товариство Миколаїввтормет читати: Приватне підприємство Миколаїввтормет.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/675/15-г

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „Гаражний Кооператив „Глушко 11 Е"

до відповідачів: Одеської міської ради

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування реєстрації

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Новицька О.В. за довіреністю №10 від 03.04.2015р.; Завірюха Г.С. за довіреністю №9 від 24.02.2015р.;

Від відповідачів:

- Одеської міської ради: Асташенкова О.І. за довіреністю №222/исх-гс від 11.06.2015р.;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_1 /особисто/; ОСОБА_6 за довіреністю від 13.09.2013р.;

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни: не з'явився;

Приймаючи до уваги надання сторонам по справі часу для можливості підготувати додаткові документи з подальшим їх залученням до матеріалів справи, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.12.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1786/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 2

про стягнення 6 329,58 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідачів: участі не брали.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором (за використання води на автомийці по вул. Б.Вишневецького, 2 в м. Черкаси).

Представник позивача подав заяву про відмову від позову з мотивів, що відповідач не є субєктом підприємницької діяльності. Вимоги ухвали не виконані, витяг з ЄДР на відповідача не надано.

Відповідач в засідання не прибув, вимоги не заперечив. Ухвала суду про порушення провадження повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору на водопостачання та водовідведення від 16.08.2010р. №437. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/4530/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2015р. порушено провадження по справі №916/4530/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 130154,46 грн..

26.11.2015р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№4978/15) від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов до розгляду разом з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/4530/15.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача за зустрічним позовом надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 925/1847/15

вх. № 27567/15 від 26.11.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про заміну ініціюючого кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2

ОСОБА_3"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання заявника (ОСОБА_1В.) та ініціюючого кредитора, повідомити про час і місце проведення засідання боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ОСОБА_1

первинні документи, що підтверджують право вимоги (договори, зміни до них, документи про виконання робіт, які стали підставою стягнення боргу за судовим рішенням у справі №02/1699, інші первинні документи про право вимоги), а також документ, що засвідчує їх передачу від первісного кредитора до правонаступника;

повні обгрунтовані розрахунки сум відступлених вимог;

докази сплати коштів ОСОБА_1 за договором від 25.11.2015;

ТОВ ОСОБА_2 ОСОБА_3, боржнику відзив, за наявності заперечень докази на їх підтвердження.

Документи необхідно подати суду в оригіналі із докладним описом. Мати з собою належним чином посвідчені копії (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18) для можливості заміни ними поданих оригіналів. У разі неподання витребуваних доказів письмові пояснення причин.

Направити ухвалу ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_4, боржнику, а також рекомендованим листом ОСОБА_1

Суддя Хабазня Ю.А.

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 926/1615/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідачів: 1) Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України;

2) Державної казначейської служби України;

3) Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, на суму 283581,40 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування завданої незаконними діями органу державної влади шкоди і просить стягнути з державного бюджету на його користь 283581,40 грн. шляхом здійснення безспірного списання коштів державного бюджету Державною казначейською службою України.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. на підставі ч. 5 ст. 16, ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування завданої незаконними діями органу державної влади шкоди в сумі 283581,40 грн. надіслано за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2105 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2015 р., від сторін витребувано додаткові документи і пояснення на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. з числа відповідачів виключено Державну казначейську службу України, у звязку зі зміною підсудності справу направлено до господарського суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015 р.)

Розглянувши матеріали справи, суд призначає її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 14 грудня 2015 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" листопада 2015 р. Справа № 926/1787/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 економіки ОСОБА_2 міської ради

відповідач ОСОБА_2 міський благодійний фонд "Правозахист "

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 13008.85 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "07" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2015р. Справа № 917/2329/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БР-Транс", АДРЕСА_1,08400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", вул. Шевченка, 11, смт Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

про стягнення 69 547,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015р. о 10год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

4. Відповідачу - надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" листопада 2015 р. Справа № 926/1781/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про стягнення заборгованості по орендній платі, пені та штрафу у сумі 2777,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відокремлений структурний підрозділ Національного університету біоресурісів і природокористування України "Заліщинський аграрний коледж ім. Є. Храпливого" (вул. С. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська обл., 48600).

4. Відмовити Регіональному відділеню Фонду державного майна України по Тернопільській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

5. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази спалти судового збору у встановленому порядку та розмірі.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

6. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою. При цьому, позивач попереджається, що в разі несплати судового збору у встановленому розмірі справу буде залишено без розгляду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від банкрута не викликався

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. ухвалу місцевого суду у частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, керуючим санацією боржника призначено ОСОБА_4

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

19.11.2015 р. мале приватне підприємство «Інтердизайн» звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 19057,16 грн.

Однак, матеріали справи № 5027/398-б/2012 30.10.2015 р. відсутні у господарському суді Чернівецької області, оскільки були направлені до Львівського апеляційного господарського суду у звязку з поданням ПАТ «Державний ощадний банк України» апеляційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про прийняття поданої заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/398-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви малого приватного підприємства «Інтердизайн» до повернення матеріалів справи № 5027/398-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/4730/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4977/15

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

До відповідача: Кілійської міської ради Одеської області;

про визнання недійсними рішеньвизнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності на момент звернення до суду;

- надати письмові пояснення необхідності залучення третьої особи ОСОБА_2 та зазначити на стороні кого дана особа вступає у справу;

- чіткі копії рішень Кілійської міської ради № 312-V-17 від 26.06.2007р., № 395-V-20 від 20.09.2007р., № 456-V-26 від 22.01.2008р. та № 664-V-40 від 23.06.2009р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук