УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/22664/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг",

2) Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

третя особа без с/в на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Щербак Є.М. (дов. №57 від 04.06.15)

від відповідача 1 - Грінцов І.В. (дов. №1028-03 від 28.10.15)

від відповідача 2 - не прибув

від третьої особи - Таболін О.С. (дов. №18-02025/81865 від 29.10.15)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" та Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі №910/22664/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

31.08.2015 р. позивачем через загальний відділ суду було подано заяву про забезпечення позову.

16.09.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі.

05.10.2015 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2015 р. позивачем через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із неявкою представників відповідачів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. представником відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи, а також відзив на позовну заяву згідно із змістом якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, представником відповідача 2 було подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Златобанк" додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2015 р. з'явився, подав додаткові докази по справі, а також надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судове засідання 10.11.2015 р. з'явився, клопотання про витребування у позивача додаткових доказів підтримує та просить його задовольнити, проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.11.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2015 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи Національний банк України, розгляд справи відкладенно на 24.11.2015.

Під час судового засідання 24.11.2015 суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/22664/15 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/22664/15 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Демидов В.О.