РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 903/324/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1: представник не з'явився;

від позивача 2: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача 2 ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.09.15р. у справі № 903/324/15

за позовом Позивача 1: ОСОБА_2,

Позивача 2: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Флора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

про визнання недійсними рішень зборів засновників від 1 травня 2012 року № 1

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови суду Рівненського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року в справі № 903/324/15, з підстав вказаних у даному розпорядженні, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк А.Є..

В судове засідання від 18 листопада 2015 року представники ОСОБА_2 (надалі - Позивач 1), ОСОБА_1 (надалі - Позивач 2), Приватного підприємства "Флора" (надалі - Відповідач), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екзотік" (надалі - Третя особа), не з'явилися.

18 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло електронне повідомлення Відповідача, в котрому з підстав, висвітлених в даному повідомленні, Відповідач просив здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі представника Відповідача.

Водночас, 18 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Третьої особи, в котрому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Третя особа просили відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач 1, Позивач 2 та Відповідач не подали суду докази, витребувані ухвалою від 10 листопада 2015 року (том 2, а.с. 133).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

При цьому, колегія суду констатує, що пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що: рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку; в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку; при цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Як зазначається у пункті 9 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений пунктом 3 частини 4 статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору.

З огляду на вищевказані положення в площинні розпорядження, котрим було змінено склад колегії суду, з метою забезпечення реалізації прав сторін (новому складу суду), передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на неявку сторін та клопотання Третьої особи, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане є вагомою підставою для відкладення розгляду справи.

А відтак, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" грудня 2015 р. об 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 2 грудня 2015 року:

а) Позивачу 1: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; документарне підтвердження про юридичний взаємозв'язок між Позивачами та Відповідачем (представник котрого підписує апеляційну скаргу);

б) Позивачу 2: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; документарне підтвердження про юридичний взаємозв'язок між Позивачами та Відповідачем (представник котрого підписує апеляційну скаргу);

в) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; документарне підтвердження про юридичний взаємозв'язок між Позивачами та Відповідачем (представник котрого підписує апеляційну скаргу);

3. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.