номер провадження справи 3/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2015 Справа № 908/1859/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали скарги АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. у справі № 908/1859/15-г

За позовом: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603641)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиваджи, 2, ідентифікаційний код 32794511)

про стягнення 39 965 883, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за контрактом номінованого субпідряду на виконання капітального ремонту автодороги М03 Київ - Харків - Довжанський (Контракт (Лот) № 3 (км 185+000 - км 191+400) від 09.09.2014р. у розмірі 39965883,21 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. по справі № 908/1859/15-г позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ідентифікаційний код 32794511) на користь Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 266033 (одинадцять мільйонів триста вісімдесят одну тисячу двісті тринадцять) грн. 35 коп. основного боргу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

В частині стягнення 28584669 (двадцять вісім мільйонів пятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 71 коп. провадження у справі припинено.

На виконання судового рішення видано наказ № 908/1859/15-г від 09.06.2015р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. (повний текст підписано 29.05.2015р.) у справі № 908/1859/15-г залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. (повний текст підписано 29.05.2015р.) у справі № 908/1859/15-г залишено без змін.

19.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. від 13.11.2015р. в якій заявник просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 48572882 з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1859/15-г, яка полягає у нездійсненні в строки та порядку встановлені чинним законодавством України арешту на кошти та інші цінності боржника (ТОВ ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ, ), що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах та нездійсненні звернення стягнення на інше майно боржника.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити накладення арешту на кошти та інші цінності боржника (ТОВ ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО АЛЬТКОМ, ), що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах, а також здійснити дії по зверненню стягнення на інше майно боржника.

3. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у нездійсненні у строк, встановлений ч.8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", розгляду скарги Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. на дії державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2.

Господарським судом зясовано, що на запит № 908/1859/15-г від 12.11.2015р. у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. справу № 908/1859/15-г надіслано 19.11.2015р. керівником апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пленум Вищого господарського суду України в п.3.16 постанови від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надав господарським судам України такі розяснення:

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603641) від 13.11.2015р. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі № 908/1859/15-г до повернення матеріалів справи № 908/1859/15-г до суду першої інстанції.

Суддя В.М. Соловйов