overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 904/5203/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алло"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі Господарського суду№ 904/5203/15 Дніпропетровської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Алло"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
провизнання недійсними додаткових угод від 10.07.2013 № 2, від 06.09.2013 № 3 до договору добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків й ризиків стихійних явищ від 03.10.2012 за № 21.0010504.03

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 904/5203/15 Господарського суду Дніпропетровської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 02.12.2015 о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 5015/995/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Приходька Д.В.,

Представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - Демчана О.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,-

ВстАновив:

17.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з підстав виникнення сумніву щодо неупередженості та зацікавленості вказаних суддів при розгляді даної справи.

При цьому, заявник послався на те, що втретє для розгляду даної справи про банкрутство ФОП ОСОБА_8 включено судді Білошкап О.В. та Погребняк В.Я. і результати розгляду даної справи викликають сумнів у неупередженості суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості та зацікавленості суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. при розгляді даної справи про банкрутство є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які є підставою для відводу колегії суддів у відповідності до ст. 20 ГПК України заявником не наведені.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі № 5015/995/12 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі № 5015/995/12 відмовити.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 903/179/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича
на постанову та постанову у справіРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року № 903/179/15
господарського судуВолинської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" Товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К"
пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року у справі № 903/179/15 та призначено до розгляду на 25.11.2015 року.

У разі оскарження декількома особами у встановленому ГПК України порядку постанови апеляційного господарського суду та ухвали першої інстанції, касаційною інстанцією приймаються до провадження всі скарги, які відповідають вимогам ГПК України, та розглядаються в одному касаційному провадженні (Роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 04-5/367 від 28.03.2002 року).

З огляду на наведене, колегією суддів вирішено об'єднати розгляд зазначених вище касаційних скарг у одне касаційне провадження, оскільки оскарженню підлягають одні і ті самі процесуальні документи, а саме, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та постанова господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року у справі № 903/179/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити арбітражному керуючому Шутці Ярославу Степановичу процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича до провадження.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" та арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича у справі № 44/735-б-49/113-б об'єднати в одне касаційне провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 912/1684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 6 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2015 року у справі №912/1684/15 Господарського суду Кіровоградської області за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення суми,

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 17 листопада 2015 року №08.03-04/1098 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 912/1684/15 у зв'язку з припиненням повноважень судді Шаргало В.І.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 6 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2015 року у справі №912/1684/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 грудня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
19 листопада 2015 р. Справа № 902/456/15
про стягнення 46 660 грн. збитків
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор: Гущіна Н.В., службове посвідчення;
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/456/15 за позовом Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р", за участю у справі Драбинко Світлани Василівни у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про стягнення 46 660 грн. збитків.
Ухвалою від 04.11.2015р. Позивача зобов'язано забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу та зобов'язано надати суду необхідні для вирішення спору докази, а саме: підстави використання відповідачем спірної земельної ділянки; підстави прийняття рішення № 01-2-58 від 25.01.2006 р., яким надано дозвіл відповідачу на складання проекту відведення земельної ділянки в довгострокову оренду; документально підтверджену площу земельної ділянки, яку фактично займає відповідач; додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.
Про дату засідання Калинівська міська рада повідомлена належним чином та завчасно, а саме 11.11.2015р., що стверджується поштовим повідомленням (наявне у матеріалах справи).
Натомість Позивач явки уповноваженого представника не забезпечив витребувані докази до суду не подав, пояснень в обґрунтування причин неявки та ненадання доказів до суду не надходило.
За таких обставин неявка представника Позивача є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Калинівської міської ради. За вказане порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.
Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Позивача про недопущення порушень в майбутньому.
Керуючись, ст. 90 ГПК України, -
Довести наведене до відома голови Калинівської міської ради для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.
Про вжиті заходи повідомити Господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
Суддя Маслій І.В.
1 - до справи;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 903/747/15

за позовом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця Шави Вячеслава Петровича

про звільнення орендованого приміщення та стягнення 12505грн.30коп. неустойки

Суддя Кравчук В.О.

Представники :

від позивача:. Куптій Г.А., представник за довіреністю №3 від 05.01.2015р.

від відповідача: Півень Г.В., представник за договором від 15.07.2015р. (свідоцтво №449 від 19.05.2010р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Суть спору: позивач - відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - фізичну особу - підприємця Шаву Вячеслава Петровича звільнити незаконно займане приміщення, що знаходиться в м.Ковелі по вул.Незалежності, 57, та передати об'єкт оренди, а також стягнути з відповідача неустойку в сумі 12 505грн.30коп.

Ухвалою суду від 08.10.2015р. розгляд справи поновлено та призначено до розгляду на 04.11.2015р.

В судовому засіданні 04.11.2015р. судом оголошувалась перерва до 18.11.2015р. для надання можливості сторонам надати суду додаткові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2015р. заявлені позовні вимоги підтримав та листом від 18.11.2015р. за вх. №01-65/314/15 подав суду клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення судом позовнихвимог заперечив, водночас листом від 18.11.2015р. за №01-54/11452/15 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості останньому підготувати свої заперечення на подане представником позивача клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог до 22 360,04 грн.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2015р. на 10:30 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а), в залі судових засідань №210.

3. Зобов`язати сторін надати суду:

- Позивача: додатково конкретизувати розрахунок неустойки з якого по який період (число, місяць) здійснювались нарахування.

- Відповідача (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 903/962/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Нововолинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД", с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТзОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД", (Волинська область, Іваничівський район, с. Будятичі, вул. Шосе Іваничівське 7, код 34146694).

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/962/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/962/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд реєстру вимог кредиторів (попереднє засідання) призначити на 30.11.2015р. на 11 год. 00 хв.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Нововолинській ОДПІ (м. Нововолинськ, вул. Піонерська 18);

- ТзОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" (вул. Шосе Іваничівське 7, с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область, 45313);

- ВДВС Іваничівського РУЮ (45300, Волинська обл., смт. Іваничі, вул. Банківська, 6);

- Державному реєстратору реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції (45300, Волинська обл., смт. Іваничі, вул. Банківська, 6);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Арбітражному керуючому Василюку І.М. (м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/777/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Дисконт плюс" (45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Васильківська 2, код 33667529).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Дисконт плюс".

Постановою суду від 06.10.2015р. приватне підприємство"Дисконт плюс" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/777/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/777/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПП "Дисконт плюс" (45632, Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул. Васильківська, 2,);

- ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- Державному реєстратору реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції (м. Луцьк, вул. Січова, 22 а);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Арбітражному керуючому Григор'єву В.В. (м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 903/908/15

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром", смт.Ратне, Ратнівський район

про стягнення 517 041, 56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" звертається в суд з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 31.08.2015 р. у справі № 903/908/15 на шість місяців відповідно до графіка:

- грудень 2015 р. - 86 000, 00 грн.;

- січень 2016 р. - 86 000, 00 грн.;

- лютий 2016 р. - 86 000, 00 грн.;

- березень 2016 р. - 86 000, 00 грн.;

- квітень 2016 р. - 86 000, 00 грн.;

- травень 2016 р. - 87 041, 56 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що на рахунку ТзОВ «Волиньліспром» № 001 в Луцькому відділенні ПАТ «Банк Київська Русь» МФО 319092 в залишку перебувають кошти в сумі 617 149, 67 грн.

ТзОВ «Волиньліспром» зверталось до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Київська Русь» з проханням вказані кошти використати в рахунок погашення боргу, однак дана пропозиція була проігнорована, кошти не перераховані, пояснюючи неможливість тим, що це може призвести до порушення черговості задоволення вимог кредиторів, так як банк перебуває в стані припинення (ліквідації).

У зв'язку з відмовою стягувача здійснити зарахування грошових коштів та понесенням Товариством в першому півріччі 2015 року значних збитків, заявник вважає, що існують виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення суду і роблять неможливим на даний час повного фактичного його виконання.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, -

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26.11.2015 р. на 10.00 год.

2. Стягувачу - ПАТ «Банк Київська Русь»: подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали до відома направити Відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції для вжиття заходів, передбачених ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.А.Пахолюк