УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/10455/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Української партії "Зелена планета"

про стягнення 50 985,00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Української партії "Зелена планета" про стягнення 46 200,00 грн. - основного боргу, 3 911,00 грн. - пені, 782,00 грн. - 3% річних та 92,00 грн. - інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2013 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Української партії "Зелена планета" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 68/1, кв. 21, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36039, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 46 200 (сорок шість тисяч двісті) грн. 00 коп. - основного боргу, 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. - пені, 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. - 3% річних, 92 (дев'яносто дві) грн. 00 коп. - інфляційних збитків та 1 705 (одну тисячу сімсот п'ять) грн. 45 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.08.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 видано наказ № 910/10455/13.

18.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 19.08.2013 № 910/10455/13 відмовлено.

22.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 19.08.2013 № 910/10455/13 до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 15.10.2015 за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/10455/13 від 19.08.2013 до 16.07.2016.

В обґрунтування поданої заяви, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначила, що 12.09.2013 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного у м. Києві управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) № 39783336, у зв'язку з пред'явленням виконавчого документа не за місцем виконання та рекомендовано звернутися до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного у м. Києві управління юстиції.

Так, 21.10.2014 державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45160527 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/10455/13 від 19.08.2013.

Постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 19.03.2015 закінчено виконавче провадження та вказано про необхідність направлення виконавчого документа до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного у м. Києві управління юстиції.

13.05.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного у м. Києві управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47515082 на підставі пред'явлення виконавчого документу не за місцем виконання, рекомендовано звернутися до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного у м. Києві управління юстиції.

Так, довідкою про втрату виконавчого документа від 28.07.2015 Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повідомило стягувача, що виконавчий документ надійшов на виконання до Відділу 12.05.2015 з Київського ВДВС Полтавського МУЮ. Державним виконавцем Відділу 13.05.2015 згідно вимог пункту 4 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження", винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копія постанови про відмову у відкритті, оригінал виконавчого документа та копії постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, направлено заявнику, Київському ВДВС Полтавського МУЮ за адресою: 36000 м. Полтава, вул. Ватутіна, 29.

На підставі заяви стягувача відділу стало відомо, що станом на 27.07.2015 Київський ВДВС Полтавського МУЮ не отримав надісланий виконавчий документ та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 19.08.2013 у справі № 910/10455/13 задоволено.

Після виготовлення тексту ухвали судом встановлено, що у дев'ятому абзаці мотивувальної частини та у п.п. 1, 2 резолютивної частини судового акту допущено описку, а саме у зазначенні дати видачі наказу господарського суду міста Києва, замість: «наказ господарського суду міста Києва від 19.08.2013», помилково зазначено: «наказ господарського суду міста Києва від 02.07.2013».

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у дев'ятому абзаці мотивувальної частини та у п.п. 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/10455/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/10455/13.

2. У дев'ятому абзаці мотивувальної частини та у п.п. 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/10455/13 у зазначенні дати видачі наказу господарського суду міста Києва, замість: «наказ господарського суду міста Києва від 02.07.2013», слід читати: «наказ господарського суду міста Києва від 19.08.2013».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/10455/13.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.