ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Справа № 910/9032/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності в особі виконавчої дирекції

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.06.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 30.09.2015 року

у справі № 910/9032/15

господарського суду міста Києва

за позовом Тернопільського обласного відділення з

тимчасової втрати працездатності в особі

виконавчої дирекції

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана 26.10.2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень частини 4 ст. 111 цього ж Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Натомість заявником касаційної скарги подано клопотання про надання відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з складним майновим станом.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз змісту наведеної норми свідчить про те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій є врахування майнового стану сторін, тобто звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, скаржником не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану та не наведено обставин, які б мали виключний характер, а відтак і підстав, з якими закон пов'язує можливість відстрочення сплати судового збору.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання та зважаючи на вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для надання Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої 1111 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Водночас, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у справі № 910/9032/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко