overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 917/1078/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПП "Торгівельний будинок Аркада" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.15р.

у справі № 917/1078/15

за позовом ПП "Торгівельний будинок Аркада", м. Харків

до ПАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава

про стягнення 39532, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.07.15р. у справі № 917/1078/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 12.10.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 02.07.15р. і постанову від 22.09.15р. скасувати, позовні вимоги задовольнити..

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів та встановлення обставин справи, без викладення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тому, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПП "Торгівельний будинок Аркада" касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.15р. у справі № 917/1078/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 917/1078/15 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 28/5005/17366/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальнісью "Агросфера"

до Відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина "

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера "

про стягнення 74 060, 07 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

21.02.2012 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 12.03.2012р. було видано судовий наказ про примусове виконання.

Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони(позивача) її правонаступником.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяви до розгляду та призначити їх розгляд у засіданні на 08.12.15р. о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

2.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.15р. Справа № 904/10140/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16317,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" листопада 2015 р. Провадження 3/903/1224/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/1224/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний Двір"

про стягнення 17 881,55 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.2015р. на 10.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на час звернення з позовом до суду та копію наказу на призначення директором ТзОВ "ВМП" - ОСОБА_1.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 907/950/15

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи № 907/950/15,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, () про визнання банкрутом ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2015р. було призначено на 23.11.2015р. на 12год. 00хв.

У звязку з обставинами, що склалися, а саме, перебування головуючого судді по даній справі ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті при розгляді справи №907/930/15, розгляд справи підлягає відкладенню на 07.12.2015р. на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2015р. в повному обсязі.

3. Явку уповноважених та компетентних представників сторін на засідання суду визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9704/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація сприяння порятунку на воді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 695,97 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 141/1001 від 12.05.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація сприяння порятунку на воді" про стягнення заборгованості у розмірі 5 695,97 грн. за договором №064122 від 28.08.2012, з яких 5 685,97 грн. заборгованість за активну електроенергію, 757,70 грн. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2015р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 06.11.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 16/109

За заявою арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича

про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря О.О. - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи (дов.)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Бахтин В.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.05.04 у справі №16/109 приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява (далі -приватний підприємець ОСОБА_2.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.09.12 у справі №16/109 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Бахтин В.В.09.09.15 подав до господарського суду заяву про припинення повноважень ліквідатора у справі №16/109 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.10.15 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор у судовому засіданні письмові пояснення щодо підстав подання заяви з доказами в їх обґрунтування не подав, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно заперечив проти заяви ліквідатора про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

У зв'язку з наведеним, наявністю заперечень учасників у справі про банкрутство, необхідністю подачі пояснень по суті заяви та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 21 грудня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ініціюючого кредитора подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення щодо підстав подання заяви з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 903/676/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі Господарського суду Волинської області за позовом Виконувача обов'язків прокурора Ярмолинецького району в особі Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення боргу по розрахунках,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8555/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТАЛ-ДНІПРО"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІН-МАРКЕТ"

про стягнення 921 236,64 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№3 від 11.09.2015 року,ОСОБА_3 дов.№5 від 11.09.2015 року,

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. від 05.06.2015 року,

від третьої особи: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заяво про стягнення з публічного акціонерного товариства"Дніпроважмаш" заборгованості у сумі 921 236 грн 64 коп.

Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 907/1131/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І. розглянувши заяву Приватного підприємства „Ріттманн-В.І.Н.", м. Київ про виправлення помилки в ухвалах господарського суду по справі № 907/1131/15 за позовом Приватного підприємства „Ріттманн-В.І.Н.", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп про стягнення суми 85 426 грн. 81 коп., в тому числі 74 241 грн. 75 коп. суми передоплати по договору, 10 617 грн. 57 коп. пені та 567 грн. 49 коп. три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.10.2015 року порушено провадження у справі № 907/1131/15 та призначено розгляд справи на 10.11.2015 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 10.11.2015 року розгляд справи № 907/1131/15 відкладено на 24.11.2015 року на 11 год. 00 хв.

Поданою в судовому засіданні заявою представник позивача просить суд виправити допущені в ухвалах суду описки у зазначенні прізвища відповідача.

Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі текстів ухвал від 27.10.2015 року та від 10.11.2015 року допущено технічну помилку у зазначенні прізвища відповідача, що сталася внаслідок помилки позивача у зазначенні відповідача при складанні позовної заяви, а саме, помилково зазначено „Фізична особа - підприємець ОСОБА_1" замість „Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „Ріттманн-В.І.Н." про виправлення помилки задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалах господарського суду від 27.10.2015 року та 10.11.2015 року у справі № 907/1131/15.

3. Відповідачем у справі № 907/1131/15 вважати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 908/550/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія Інгвар"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справі№908/550/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія Інгвар"
доПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
простягнення 708 479,75 грн.,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, , Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.12.2015 о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 Справа № 907/1179/15

Суддя господарського суду Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м. Ужгород

про визнання недійсним договору №65 від 25.06.2014 безкоштовного користування автозупинкою - комплексом.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2015 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами;

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.