ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2015р. Справа №905/2305/15

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі, м.Краматорськ,

про стягнення 109727,38 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва

з 13.10.2015р. до 18.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ про стягнення штрафу у розмірі 109727,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов п.6.14 договору №3743/02 від 20.12.2006р. в частині поетапної оплати купованої електроенергії за періоди з 01.11.2014р. по 01.11.2014р., з 01.02.2015р. по 30.05.2015р., з 01.06.2015р. по 31.06.2015р., що стало підставою для нарахування штрафу.

Відповідач будь-яких заперечень проти позову не надав, у відповідності до клопотання №26юр-2105/15 від 26.10.2015р. просив зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

Як свідчать матеріали справи, 20.12.2006р. між Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (ЕК) був укладений договір №3743/02 (з урахуванням змісту додаткової угоди №10285/02 від 31.12.2013р.).

У відповідності до п.2.1 вказаного договору ДПЕ зобов'язується продавати, а ЕК зобовязується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

За змістом п.11.6 укладеного позивачем та відповідачем правочину договір укладено на термін з 01.01.2007р. до 31.12.2007р. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного правочину, враховуючи зміст пояснень сторін, які були надані у судовому засіданні 13.10.2015р., суд дійшов висновку, що зобовязання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувалися кожний наступний рік та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно із п.4.1 договору №3743/02 від 20.12.2006р. ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з оптового ринку електричної енергії України, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з оптового ринку електричної енергії України по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензійної діяльності ЕК.

Виходячи зі змісту абзацу 3 п.4.1.1 вказаної угоди в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обовязково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт/год) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн), а також розміри оплати по декадах або етапах. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п.6.3 або п.6.14-6.18 цього договору. В разі визначення оплати за п.6.14-6.18 цього договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами «по факту».

Відповідно до п.4.1.2 договору ЕК до 25 числа місяця, що передує розрахунковому, надає до ДПЕ інформацію про сумарний замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК. А також замовлені обсяги купівлі електроенергії окремо по ЕК та по кожному постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом (далі ПНТ), в т.ч. обсяги та їх питому вагу, віднесені до першого та другого класів споживачів. Зазначені обсяги купівлі електроенергії повинні відповідати обсягам, вказаним у повідомленнях на замовлений обсяг купівлі електроенергії ЕК на ПНТ з оптового ринку електричної енергії України, які оформлюються відповідно до п.4.1.1 та розділу 5 цього договору.

Дана інформація надається за формою, що встановлюється ДПЕ, в електронному вигляді, а також факсимільним зв'язком за підписом керівника ЕК і скріплена печаткою ЕК з наступним наданням оригіналу документа поштою (надсилається ЕК рекомендованим листом) протягом трьох діб.

Відповідно до п.4.15.2 договору №3743/02 від 20.12.2006р. (в редакції додаткової угоди №4683/01 від 30.04.2008р.) при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до п.п.6.14-6.18 розміри оплати за етапи до 15 (включно) числа розрахункового місяця не корегується. Коригуються розміри оплат за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця. При цьому, різниця між скоригованою сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця враховується в першому етапі після 15 числа розрахункового місяця.

Відтак, відповідач надіслав позивачу наступні повідомлення:

- повідомлення №11/14 від 31.10.2014р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в листопаді 2014 року обсягом 622200900 кВт/год, вартістю 575213265 грн;

- скориговане повідомлення №11/14-2 від 14.11.2014р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в листопаді 2014 року обсягом 728000000 кВт/год, вартістю 670481123 грн;

- повідомлення №12/14 від 28.11.2014р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в грудні 2014 року обсягом 740000000 кВт/год, вартістю 735645879 грн;

- скориговане повідомлення №12/14-2 від 15.12.2014р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в грудні 2014 року обсягом 757000000 кВт/год, вартістю 751642539 грн;

- повідомлення №02/15 від 31.01.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в січні 2015 року обсягом 735059500 кВт/год, вартістю 770996244 грн;

- скориговане повідомлення №02/15-2 від 13.02.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в січні 2015 року обсягом 635000000 кВт/год, вартістю 672134456 грн;

- повідомлення №03/15-1 від 03.03.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в березні 2015 року обсягом 670772100 кВт/год, вартістю 747682813 грн;

- повідомлення №04/15 від 31.03.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в квітні 2015 року обсягом 623400200 кВт/год, вартістю 731620144 грн;

- скориговане повідомлення №04/15-2 від 15.04.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в квітні 2015 року обсягом 696000000 кВт/год, вартістю 809196660 грн;

- повідомлення №06/15 від 29.05.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2015 року обсягом 540392200 кВт/год, вартістю 658232488 грн;

- скориговане повідомлення №06/15-2 від 15.06.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2015 року обсягом 565000000 кВт/год, вартістю 685841947 грн.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із п.7.2.1 договору №3743/02 від 20.12.2006р. ЕК зобовязана купувати у ДПЕ електроенергію відповідно до умов розділу 4 цього договору та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу 6 цього договору, а також виконувати інші умови цього договору.

Пунктом 6.2 вказаного договору передбачено, що перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п.п.6.4 та 6.5 цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.6.3 укладеного правочину 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

За приписами п.6.14 укладеного сторонами правочину (в редакції додаткової угоди №4306/02 від 22.11.2007р.) оплата за куплену електроенергію здійснюється ЕК поетапно. Першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобовязується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 5% вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору, на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобовязується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним. Подальша оплата здійснюється ЕК в межах наступних етапів: (ІІ) з 02 до 05 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 12% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; (ІІІ) з 06 до 10 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 20% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; (ІV) з 11 до 15 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 15% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; (V) з 16 до 20 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 20% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; (VІ) з 21 до 25 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 18% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору. Поетапна оплата здійснюється ЕК кожного банківського дня таким чином, щоб сумарна з початку місяця оплата складала суму не меншу вартості купованої з початку місяця електроенергії.

За змістом звітів про надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» за періоди з 01.11.2014р. по 01.11.2014р., з 01.02.2015р. по 30.05.2015р., з 01.06.2015р. по 31.06.2015р. з розшифровкою платіжних доручень, відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти в рахунок оплати електричної енергії з порушенням умов п.6.14 договору №3743/02 від 20.12.2006р. щодо поетапної оплати купованої у Державного підприємства «Енергоринок» електроенергії.

Як передбачено ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до п.6.19 договору №3743/02 від 20.12.2006р. у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п.6.14 цього договору, ДПЕ через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,01% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Відтак, позивачем було направлено на адресу відповідача претензії про сплату штрафу на загальну суму 109727,38 грн за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію:

- другого етапу листопада 2014 року 1469,96 грн,

- другого та шостого етапів грудня 2014 року 2781,19 грн,

- другого етапу лютого 2015 року 9037,66 грн,

- другого, четвертого та пятого етапів березня 2015 року 18219,24 грн,

- другого-пятого етапів квітня 2015 року 33803,91 грн,

- першого-шостого етапів червня 2015 року 44415,42 грн.

Факт отримання вказаних претензій підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем в порядку норм ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, за поясненнями позивача, які відповідачем не спростовані, всупереч умовам укладеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» штраф на загальну суму 109727,38 грн не сплатило.

Відповідач будь-яких заперечень по суті спору не надав, доказів оплати штрафу у розмірі 109727,38 грн до матеріалів справи не представив.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, зясувавши обставини, повязані з правильністю здійснення позивачем розрахунку штрафу, здійснивши оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтуються, заслухавши пояснення відповідача у цій частині, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення штраф у розмірі 109727,38 грн.

Одночасно, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до матеріалів справи надано клопотання №26юр-2105/15 від 26.10.2015р. про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на перебування власних виробничих потужностей на території проведення антитерористичної операції; наявність збитків, зумовлених несплатою споживачів, а також необхідністю направлення додаткових коштів на відновлення пошкоджених електричних мереж тощо.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем до матеріалів справи надано довідку про заборгованість за активну та реактивну електроенергію станом на 01.08.2015р.; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2013р., 31.12.2014р., 30.09.2015р.; довідку №08-13/2515 від 08.09.2015р. про чисельність штатних працівників та фонд оплати праці; постанови про відкриття виконавчих проваджень №42200176, №38971955, №19730370, №34891534, №20366637, №19730370, №17457951, №34803427, №35498836; заяви б/н від 12.03.2015р., б/н від 14.10.2014р., б/н від 21.10.2014р., б/н від 21.10.2014р., б/н від 21.10.2014р., б/н від 12.03.2015р., б/н від 14.10.2014р., б/н від 14.10.2014р., б/н від 08.12.2014р., б/н від 04.11.2014р., б/н від 04.11.2014р., б/н від 12.03.2015р. про пошкодження ліній електропередач; довідки про заподіяння матеріальних збитків у звязку з пошкодженням ліній електропередач в межах територій м.Харцизька, м.Макіївки, м.Донецька, Старобешівського району Донецької області, м.Горлівки, м.Авдіївки, с.Новотроіцького, Волноваського району Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За приписами ч.4 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зі змісту п.3.17.4 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Аналогічну позицію наведено у постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2015р. по справі №922/3496/14.

За таких обставин, враховуючи приписи чинного законодавства та позицію Вищого господарського суду України, з огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність доказів, що свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків в результаті порушення відповідачем умов договору №3743/02 від 20.12.2006р., суд дійшов висновку про наявність підстав для реалізації права, що передбачене ст.83 Господарського процесуального кодексу України, а отже з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» на користь Державного підприємства «Енергоринок» підлягає стягненню неустойка на 90% менша, ніж заявлена до стягнення позивачем, а саме 10972,74 грн.

Клопотання позивача б/н від 13.10.2015р. про продовження строку розгляду справи залишається судом без задоволення з урахуванням того, що наявні у матеріалах справи документи є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого рішення, а підстави для продовження строку вирішення спору та відкладення судового засідання на іншу дату відсутні.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1645,91 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ про стягнення штрафу у розмірі 109727,38 грн, задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної суми штрафу до 10972,74 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, Шевченківський район, вул.Симона Петлюри, 27, ) штраф у розмірі 10972,74 грн, а також судовий збір в сумі 1645,91 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 18.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 23.11.2015р.

Суддя Ю.О.Паляниця