ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р.Справа № 922/4930/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" , ТОВ "ВАБ-Імпекс", м. Київ
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Позивач - Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік", м. Харків звернулось з позовом до господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-ІМПЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.01.2015 року, витребування з незаконного володіння нежитлові будівлі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року позовну заяву було повернуто Позивачу на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 13.10.2015 року ухвалу господарського суду Харківської області було зилишено без змін.

11.11.2015 року через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №45565) від представника ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" відповідно до змісту якої заявник просить суд прийняти додаткову ухвалу по справі №922/4930/15 в порядку ст. 88 ГПК України та повернути сплачений судовий збір за платежіним дорученням №4183 від 12.08.2015 року, а також разом з ухвалою суду повернути заявнику оригінал самого платіжного доручення №4183 від 12.08.2015 року.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Вищезазначеною статтею Закону, врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в томі числі визначено підстави такого повернення. яке здійснюється ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви без розгляду згідно з ч. 1 ст. 63 ГПК України. (Інформаційний лист ВГСУ від 25.08.2011 року № 01-06/1509).

Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, в якому ним мало вирішуватися процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 88 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", (61070, м. Харків, Помірки, р/р 5448 у відділенні ПУМБ "РЦ м. Харків, МФО 334851) судовий збір в сумі 3 045 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 4183 від 12.08.2015 року на користь УДКС у Дзержинському районі м.Харкова, код 37999654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, номер рахунку 3003, за подання позовної заяви ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" в Господарський суд Харківської області.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 4183 від 12.08.2015 року.

Суддя С.Ч. Жельне