overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/4707/15

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4952/15 Товариства з обмеженою відповідальністю „Горбушка"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9000грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „15" грудня 2015р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; нормативне обгрунтування заявлення до стягнення заборгованості по орендній платі;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №180 від 01.11.2014р., акту від 01.12.2014р.; докази сплати орендної плати у спірній сумі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. справа № 914/3777/15

за позовом: Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про зобовязання вчинити певні дії

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 провідний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про зобовязання звільнити елементи благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд (малих архітектурних форм) за адресами: м. Львів, вул. Широка, 68, Суботівська, 7 та Суботівська, 24.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.11.2015 р.

В судове засідання 24.11.2015р. зявився представник позивача, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 04.11.2015р. не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.15 до 10:00 год.

Зобовязати відповідача:

· надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.№ 916/4594/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мир кераміки"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Ухвалою суду від 17.11.2015р. порушено провадження у справі №916/4594/15 за позовом ТОВ „Главбуд Плюс" до ТОВ „Мир кераміки", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Одночасно із позовом, 16.11.2015р. за вх.№2-6248/15 до суду надійшло клопотання ТОВ „Главбуд Плюс" про передачу справи за позовом ТОВ „Главбуд Плюс" про визнання договору недійсним для об'єднання зі справою №916/3952/15. Обґрунтовуючи означене клопотання, товариство послалось на те, що у обидві справи порушені з тих самих підстав та спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Так, у справі №916/4594/15 за позовом ТОВ „Главбуд Плюс" до ТОВ „Мир кераміки", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсним договору та у справі №916/3952/15 за позовом ТОВ „Главбуд Плюс" до ТОВ „Еталонавтосервіс" про визнання правочину недійсним є різні відповідачі та предметом спору є різні договори, що виключає можливість їх об'єднання в одну справу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ТОВ „Главбуд Плюс" у задоволенні клопотання від 16.11.2015р. за вх.№2-6248/15 про передачу справи за позовом ТОВ „Главбуд Плюс" про визнання договору недійсним для об'єднання зі справою №916/3952/15.

Керуючись ст.ст.22, 58, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ТОВ „Главбуд Плюс" у задоволенні клопотання від 16.11.2015р. за вх.№2-6248/15 про передачу справи за позовом ТОВ „Главбуд Плюс" про визнання договору недійсним для об'єднання зі справою №916/3952/15.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2015 р. справа № 914/4041/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.15 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду оригінал та належним чином завірену копію договору оренди конструктивних елементів благоустрою (щодо встановлення атракціону) відповідно до п.2.1. ухвали ЛМР від 19.05.2011р.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 9/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівент"

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 р. Закрите акціонерне товариство Рівент (даліЗАТ Рівент) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ЗАТ "Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 р. продовжено термін ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.12.2015р.

25.11.2015 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд справи №9/33 на "09" грудня 2015 р. на 11:10 год. (в залі судових засідань № 16).

2.Ліквідатору в строк до 08.12.2015р. надати суду документальне підтвердження обставин викладених у клопотанні про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4387/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд",

державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про стягнення 114 613 грн. 41 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача ТОВ "Шляхбуд" : не з'явився;

від відповідача Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор):не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 114 613 грн. 41 коп.

У позовній заяві приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1.

25.11.2015р. за (вх. ГСОО№29488/15 від 25.11.2015р.) електроною поштою представник Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) надав клопотання щодо відкладення слухання справи.

Судом клопотання розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача ТОВ "Шляхбуд": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

відповідача Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

третю особу: письмові пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/3055/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюмонт-Укр Сауз (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 17, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю.

Ліквідатор банкрута: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 27.10.2015 р. ТОВ „Дюмонт-Укр Сауз було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Дюмонт-Укр Сауз призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційні заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 15.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4106/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія "(ICTV)"

до відповідача: Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

про укладення додаткової угоди договору

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія "(ICTV)"

про укладення додаткової угоди договору

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №176 від 25.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.10.2015р.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного і ретельного вивчення доказів та необхідність витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр": надіслати на адресу ТОВ "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія "(ICTV)" зустрічний позов, в редакції, який міститься у матеріалах справи та заперечення щодо первісного позову, оригінали документів обгрунтовуючих зустрічні позовні вимоги для огляду в судовому засіданні;

4. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/4106/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія "(ICTV)" до відповідача Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" про укладення додаткової угоди договору, яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. на 11 грудня 2015р. о 15 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія "(ICTV)" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Панківська, буд. 11, ).

5. Копію ухвали надіслати представникам сторін та Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44), Державному підприємству "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр", Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія "(ICTV)".

6. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/4556/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одєтекс

до відповідача: Приватного підприємства „УПТК

про витребування майна

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н/ від 23.02.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н/ від 22.10.2015р.; ОСОБА_3, директор згідно наказу №14-К від 07.02.1997р.

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „08грудня 2015 р. об 11год.25хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази реєстрації права власності на спірне майно за ТОВ „Одєтекс; технічні характеристики спірного майна; докази користування відповідачем спірним майном; оригінали та належним чином засвідчені копії читаємих протоколів зборів для їх залучення до матеріалів справи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, договору купівлі-продажу від 11.02.2009р.; належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2013р. у справі №1570/5797/2012; технічний паспорт на Артезіанську свердловину від 04.07.2012р.; докази та підстави прийняття на баланс спірного майна та користування спірною будівлею.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 5021/1099/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1099/2011 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т", про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1099/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т", відповідно до ст. 52 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015р. зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду повну інформацію стосовно ходу ліквідаційної процедури та належні докази в обґрунтування свого клопотання а також вказати чіткі підстави щодо несвоєчасного подання звіту та ліквідаційного балансу в справі №5021/1099/2011.

Провадження у даній справі триває з 17.05.2011р., станом на 19.11.2015 року завершення ліквідаційної процедури не відбулося, ліквідатор ОСОБА_2 звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 5021/1099/2011 на затвердження до господарського суду не подав.

Тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/1099/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т" в судове засідання на 17.12.2015 р. о 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду в строк до 17.12.2015р. письмове пояснення про хід ліквідаційної процедури у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції в Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 920/1642/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1642/15, порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермаштрейдінг,

м. Харків;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми;

про стягнення 179 473 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.10.2015 розгляд справи № 920/1642/15 був призначений на 24.11.2015 на 10 год. 45 хв.

У звязку з відрядженням судді Джепи Ю.А. для участі делегатів у другому етапі ХІІІ зїзду суддів України, згідно наказу голови суду від 18.11.2015 № 42-г, розгляд справи № 920/1642/15 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1642/15 на 08.12.2015 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. 308.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА