ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р. Справа №922/3408/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/4660/2-14 від 24.12.2014 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ОСОБА_2Ю.) ОСОБА_3, за довіреністю №5-3155 від 22.09.2014 року; ОСОБА_2 особисто;

відповідача ОСОБА_4, за довіреністю №27 від 13.01.2015 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, за довіреністю №296 від 10.03.2015 року; ОСОБА_6 особисто;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№5079Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року по справі №922/3408/15,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2, м.Харків,

2. Головне управління Держземагентства у Харківській області, м.Харків,

до Циркунівської сільської ради, с.Циркуни Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року Харківська міська рада, звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20.10.1994 року №744 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_6 для будівництва індивідуального житлового будинку»; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності від 06.12.1996 року за №1779, виданого ОСОБА_6 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по вул.Спаській, 30. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2436,00 грн. просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року по справі №922/3408/15 (колегія суддів Кухар Н.М., суддя Макаренко О.В., суддя Су ярко Т.Д.) у позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу Харківської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду.

13.11.2015 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надав письмові пояснення стосовно апеляційної скарги (вх.№15391), в яких вказує, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 16.11.2015 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник третьої особи на стороні позивача підтримав позицію позивача.

Представник відповідача надав пояснення по справі та зазначив, що спір по даній справі має вирішуватись виключно в адміністративному порядку, а провадження по цій справі підлягає припиненню.

Представник третьої особи на стороні відповідача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у його поясненнях, які долучено до матеріалів справи.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучення третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області обумовлене тим, що Головне управління Держземагентства у Харківській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015 року реорганізовується у визначену вище третю особу, яка володіє інформацією, що є істотною для розгляду даної справи по суті, а отже з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, залучення третьої особи є необхідністю. При цьому, підстави для виключення Головного управління Держземагентства у Харківській області відсутні, оскільки відомості, що така юридична особа реорганізована та відповідний запис внесено до реєстру немає, а отже фактично така юридична особа станом на даний час ще існує.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, порадившись, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також з метою дотримання принципів судочинства у господарському процесі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 07» грудня 2015 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Залучити Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Апелянту направити на адресу третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (юрид. адреса: м.Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, підїзд 3; поштова адреса: 61003, м.Харків, вул. Короленко, 16) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати до суду.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням.

5. Викликати в судове засідання представників сторін те третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.