УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 913/485/15

Провадження №5пн-к/913/485/15

За позовом ОСОБА_1, с. Велика Чернігівка Станічно-Луганського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське.», с. Владкове Білокуракінського району Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Судова колегія у складі:

головуючий Вінніков С.В.

судді Василенко Т.А. та Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Усова К.В., адвокат за свідоцтвом № 223 від 11.10.2012 (угода від 03.08.2015 № б/н); ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 26.01.2007);

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсною заяву позивача, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Нумерецькою С.М. 10.03.2015 про вихід із складу засновників (учасників) товариства;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Калинівське», відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ «Калинівське»;

- визнати недійсними Статуту ТОВ «Калинівське» в новій редакції від 23.03.2015.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про зменшення предмету позову від 22.09.2015 б/н, в якій він просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Калинівське», відображені в протоколі № 1/2015 від 23.03.2015 учасників ТОВ «Калинівське».

Вказана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України як заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 29.09.2015 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизи документу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ «Калинівське» ОСОБА_1 на протоколі власника (учасника) товариства від 23.03.2015 №1/2015 ОСОБА_1, або іншою особою?

- Чи відповідає підпис виготовлений від імені засновника ТОВ «Калинівське» ОСОБА_1 на протоколі власника (учасника) товариства від 23.03.2015 №1/2015 ОСОБА_1, експериментальні та вільні зразки якого надані для порівняльного дослідження?

- Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ «Калинівське» ОСОБА_1 на протоколі власника (учасника) товариства від 23.03.2015 №1/2015 у той час, яким датований документ?

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 9693 від 15.10.2015, а саме:

- вільні зразки підпису (25-30) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до 2015 року;

- вільні зразки його почерку (15-20 арк.) в різнохарактерних записах, які містять записи прізвища та ініціалів;

- експериментальні зразки його почерку (5 арк.) у вигляді записів «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання 23.11.2015 надав витребувані судом документи.

Крім того, в судовому засіданні були одержані експериментальні зразки почерку ОСОБА_1

Тому, отримані судом документи слід направити до експертної установи для подальшого вивчення об'єктів дослідження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи з поставлених питань.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Направити Харківському науково-дослідному інституту імені заслуженого професору М. С. Бокаріуса:

1) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів «ОСОБА_1» на 5 аркушах, виконані в судовому засіданні;

2) як вільні зразки:

- акт звірення від 31.12.2013 на 1 арк.;

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 01.10.2013 на 1 арк.;

- гарантійний лист від 01.03.2013 № 103/2013 на 1 арк.;

- довідка від 22.10.2008 № 01/2210 на 1 арк.;

- наказ від 31.10.2008 № 1 на 1 арк.

- опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії на 1 арк.;

- зміни № 2 до статуту ПП «Донець Плюс» на 2 арк.;

- угода на представництво інтересів в господарському суді від 03.08.2015 на 1 арк.

3) копія платіжних доручень від 02.11.2015 № 41, № 40 про оплату експертного дослідження.

Після проведення експертизи вказані матеріали підлягають поверненню разом з висновком господарському суду Луганської області.

2. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Суддя - головуючий Суддя Суддя С.В.Вінніков Т.А.Василенко І.П.Голенко

Надр. прим.

1-до справи

2-позивачу за адресою АДРЕСА_1

3-відповідачу за адресою с. Гладкове Білокуракінського району Луганської області, рекомендованим листом з повідомленням

4- Харківському науково-дослідному інституту імені заслуженого професору М. С. Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) з додатками на 9 аркушах рекомендованим листом з повідомленням