overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №911/3937/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року у справі № 911/3937/15 (Суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 135 806,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 135 806,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі № 911/3937/15 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк». звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/3937/15 та передати справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року у справі № 911/3937/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 912/3675/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційні скарги Кіровоградської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2015 року у справі № 912/3675/14

за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2015 року у справі №912/3675/14 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі № 5 від 20.01.2014р., укладений між Кіровоградською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Кіровоградської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" відповідно по 609,00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 та відповідач-2 звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неповне дослідження доказів, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати вищезазначене рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р. апеляційні скарги прийняті до розгляду та призначені в судове засідання на 21.10.2015р. колегією суддів у складі: головуючого судді - Чоха Л.В. (доповідача), суддів: Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді - доповідача Чохи Л.В., розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 16.11.2015р. призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3675/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О.(доповідач), судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 912/3675/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2016 року на 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65. Зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 916/3378/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року у справі № 916/3378/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору банківського обслуговування

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 10 грудня 2015 року о 11:45 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 справа № 905/463/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Стойка О.В. , Татенко В.М.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.10.2015
у справі№ 905/463/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія", м. Артемівськ Донецької області,
простягнення 16 628 158, 94 грн.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.10.2015 по справі № 905/463/15 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія", м. Артемівськ Донецької області, про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015 та розстрочено виконання вказаного рішення на 6 місяців.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 розгляд справи було призначено на 18.11.2015.

Представники сторін в судове засідання 18.11.2015 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду 16.11.2015 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області залишити без змін.

У провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою на рішення від 08.09.2015 по справі № 905/463/15, розгляд якої призначено на 25.11.2015.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.11.15 о 11:20.

Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засідань № 108.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №927/1200/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015

у справі № 927/1200/15 (суддя: Сидоренко А.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії банкрута Бахмацького районного споживчого товариства

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у справі № 927/1200/15 було порушено провадження у даній справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Бахмацьке районне споживче товариство звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у даній справі та припинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бахмацького районного споживчого товариства про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 по справі № 927/1200/15 задовольнити.

2. Поновити Бахмацькому районному споживчому товариству строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 по справі № 927/1200/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 по справі № 927/1200/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 904/6564/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Укртехпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року у справі №904/6564/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Укртехпром", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства "Укртехпром" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 борг за договором підряду у сумі 42 662,66 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Укртехпром" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_3, суддів - Дмитренко Г.К, Чимбар Л.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2015 року у зв'язку з припинення повноважень судді-доповідача ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/6564/15, після якого вказану справу передано судді - доповідачу Чохі Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6564/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.12.2015 року на 11:00 год, зал засідань № 415а (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65).

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/20949/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 (дата підписання 09.10.2015)

у справі № 910/20949/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБІ Банк»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

про розірвання договору та повернення майна

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 по справі №910/20949/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/20949/15 до провадження.

3. Розгляд справи №910/20949/15 призначити на 16.12.2015 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 р. Справа № 904/1509/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015р. у справі №904/1509/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АртЕк», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АртЕк», смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2015р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Задовольнити письмове клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі в порядку вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір».

4. Виконати наступні дії:

4.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №911/3779/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в

особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової

електричної станції Публічного акціонерного товариства

"Центренерго"

на рішення

господарського суду Київської області

від 02.10.2015 року

у справі № 911/3779/15

за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в

особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової

електричної станції Публічного акціонерного товариства

"Центренерго"

про стягнення 362 758,64 грн

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.12.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/3982/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Герасименко І.М.- доповідач

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/3982/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровської області,

про стягнення 502 315 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/3982/15 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" 502315 грн. 51 коп. - заборгованості та 10046 грн. 31 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції виніс рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Просить скасувати вищезазначене рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" 502 315,51грн. заборгованості та 10046,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. апеляційна скарга прийнята до розгляду та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Крутовських В.І. (доповідача), судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 18.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді - доповідача Крутовських В.І. (постанова ВРУ №788-VIII від 12.11.2015р.), за результатом якого справу №904/3982/15 призначено судді-доповідачу Герасименко І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/3982/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.12.2015 р. о 11:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько