ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 922/5617/15

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

(без участі сторін)

розглянувши справу за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі ЕС Україна", м. Київ 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Супутник-Сек'юріті", м. Київ

до Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Харків

визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5617/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ОСОБА_2 Пі ЕС Україна", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 року №75-р/к по справі №2/01-04-15.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Супутник - Сек'юріті".

24.11.2015 року до канцелярії суду подано позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про скасування рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №73-р/к від 25.03.2015 року в частині стягнення з ТОВ "СУПУТНИК-СЕК'ЮРІТІ" штрафу в розмірі 10 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2015 року заяву (вх.№47172) разом із платіжним документом повернуто ТОВ "СУПУТНИК - СЕК'ЮРІТІ" (адреса : 61002, м. Харків,вул. Мельникова, буд. 12).

Повернуто ТОВ "СУПУТНИК - СЕК'ЮРІТІ" (адреса : 61002, м. Харків, вул. Мельникова, буд. 12, код. ) судовий збір у сумі 1218 грн.00 коп., сплачений квитанцією 0.0.466363634.1 від 23.11.2015 року на користь УДКС у Дзержинському районі м.Харкова, код 37999654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, номер рахунку 3003.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 24.11.2015 року у справі № 922/5617/15, судом було допущено описку, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2015 року були допущені описки, а саме не вірно вказаний індекс та адреса місця знаходження ТОВ "СУПУТНИК - СЕК'ЮРІТІ" зазначено: 61002, м. Харків, вул. Мельникова, буд. 12, замість: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12.

З урахуванням чого, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/5617/15 від 24.11.2015року, вказавши вірний індекс та адресу - 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в четвертому абзаці описової частини ухвали та в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2015 року, вказавши вірний індекс та адресу ТОВ "СУПУТНИК - СЕК'ЮРІТІ" -04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12.

Суддя ОСОБА_1