УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 913/936/15

Провадження №3/913/936/15

За позовом Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Юнітек», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський район Луганської області,

про стягнення 174 345 грн. 23 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 2011/2015 від 20.11.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне підприємство «Науково виробнича фірма «Юнітек» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Калинівське» (далі відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу № ТК047 від 19.05.2015 у загальному розмірі 174 345 грн. 23 коп., з яких:

-152 352 грн 24 коп. сума боргу;

-7571 грн 70 коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

-10 664 грн 66 коп. сума разового штрафу у розмірі 7,0%;

-3 756 грн 63 коп. сума 25% річних з простроченої суми.

В судове засідання прибув повноважний представник відповідача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Позивач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із врахуванням викладеного, клопотанням відповідача та з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський