ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5333/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
про стягнення 82712,67 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Шовков О.С. за довіреністю № б/н від 15.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми 82712,67 грн., в т.ч. суми основної заборгованості за несплачений товар в розмірі 46610,00 грн. за договором поставки № 15-0475 від 02.01.2014 р., пені в розмірі 4713,15 грн., втрат від інфляції в сумі 1078,35 грн., 3% річних в сумі 311,17 грн., штрафу за несвоєчасне повернення зворотної тари в сумі 30000,00 грн.

06.10.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 16.11.2015 р. о 10:20.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 46012 від 16.11.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 16.11.2015 р. за вх. № 46021, надав письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник відповідача вказував, що копії видаткових накладних: № С-00000269 від 06.05.2015 р., № С-00000277 від 07.05.2015 р. та № С-00000279 від 08.05.2015 р., які містяться в матеріалах справи, викликають у нього сумніви у їх достовірності, а тому розглянути справи без надання їх оригіналів до суду не можливо.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі було зобов'язано позивача надати до суду оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, в т.ч. оригінали видаткових накладних: № С-00000269 від 06.05.2015 р., № С-00000277 від 07.05.2015 р. та № С-00000279 від 08.05.2015 р., та інші документи. Також, даною ухвалою явка представника позивача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

У судовому засіданні призначеному на 16.11.2015 р. о 10:20 судом було встановлено, що позивач не подав до суду витребувані документи та представник позивача вдруге в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неподання позивачем до суду витребуваних документів, в т.ч. оригіналів видаткових накладних: № С-00000269 від 06.05.2015 р., № С-00000277 від 07.05.2015 р. та № С-00000279 від 08.05.2015 р., на дослідженні яких у судовому засіданні наполягав представник відповідача, та не з'явлення вдруге представника позивача в призначене судове засідання, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Відповідно до абз. 4 п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позивач не подав до суду витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішені спору, та те, що представник позивача вдруге не з'явився у призначене судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук