ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 5016/3073/2012(20/83)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Дісконт, пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052

До відповідача-1: Українсько-молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина, пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052

До відповідача-2: Приватного підприємства Бриз-Юг, АДРЕСА_1, 54001

1.Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство Віброприбор, пр. Юрія Гагаріна, 10, м. Кишинів, МД-2001, Республіка Молдова

2.Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд Державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

3.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Чорноморя, вул. Шевченка, 59, м. Миколаїв, 54001

4.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компапія Лардіана КомпаніЛімітед (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка,59, оф.14 )

За участю Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2015;

від відповідача-1: ОСОБА_2 довіреність від 01.04.2015, ОСОБА_3 - керівник;

від відповідача-2: не зявився;

від третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: не зявилися;

від треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_4 довіреність № 1 від 06.04.2015,

2) ОСОБА_4 довіреність № 3 від 27.04.2015;

від прокуратури: ОСОБА_5 посвідчення № 027665 від 29.04.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2015 р. справу № 5016/3073/2012(20/83) касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення. Касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт" задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 5016/3073/2012(20/83) скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дисконт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2006 року, в цій частині справу № 5016/3073/2012(20/83) передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. В іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 5016/3073/2012(20/83) залишено без змін.

В судовому засіданні суд звертає увагу присутніх учасників судового процесу, що дана справу буде розглядатись лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Дисконт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2006 року.

Від позивача 06.05.15 р. надійшло клопотання про поновлення строку для подання позову.

07.05.15 р. відповідач -1 надав суду заяву про визнання позову.

Відповідачем 2 до суду 09.04.15 р. було надано відзив на позов та заяву про застосування наслідків пропуску позивачем та третіми особами з самостійними вимогами на предмет спору строків позовної давності.

Треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору скерували суду додаткові пояснення на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання всіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 травня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Суддя О.Г. Смородінова