Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

24 листопада 2015 р. Справа № 927/1381/15

позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

відповідач: комунальне підприємство "Водоканал" Ладанської селищної ради,

вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

предмет спору: про стягнення 401666,63 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28/6332 від 12.11.2015р., представник

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради 373906,35 грн. боргу за активну електроенергію; 4357,78 грн. боргу за реактивну електроенергію; 1185,20 грн. 3% річних; 22217,30 грн. пені за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року та додатків до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання 24.11.2015 року не направив, документів, витребуваних ухвалами суду від 06.11.2015 року та від 17.11.2015 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2015 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представник позивача подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Від відповідача, до початку судового засідання, через канцелярію суду, факсограмою надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглядати справу без присутності представника відповідача. В поданій заяві відповідач зазначає, що суму боргу визнає частково у розмірі 251666,63 грн., так як 150000 грн. було сплачено ним 20.11.2015 року.

Представник позивача стосовно розгляду справи без участі повноважного представника відповідача не заперечував.

Суд задовольнив заяву відповідача стосовно розгляду справи без участі повноважного представника відповідача, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.11.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07. 1996 р. зі змінами та доповненнями, постачання електроенергії для забезпечення потреб споживачів здійснюється на підставі договору на постачання електроенергії, що укладається між споживачем та електропостачальною організацією.

01.06.2011 року між публічним акціонерним товариством «Чернігвобленерго» та комунальним підприємством "Водоканал" Ладанської селищної ради, було укладено договір про постачання електричної енергії №10423.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач (постачальник) взяв на себе зобовязання продавати електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 771,0 кВт, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: встановлена на межі балансової належності електромереж КП «Водоканал» згідно Додатку №1/2 до цього договору «Однолінійна схема електропостачання обєкта споживача» та згідно додатків №№ 2/1, 2/2 до цього договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Додатком № 4 до договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року сторони погодили, що фактичні обсяги електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду фіксуються споживачем за показами розрахункових засобів обліку 25 числа кожного місяця/кварталу та заносяться в Акт - звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії, який не пізніше наступного дня за підписом відповідальної посадової особи надається постачальнику, після чого споживач отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та Акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду. Постачальник має право самостійно, у вищезазначений термін, проводити зняття показів розрахункових приладів обліку, заносити в Акт - звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії та надавати на погодження відповідальній посадовій особі споживача. Споживач не пізніше наступного дня отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду. Акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду підписується споживачем та повертається постачальнику протягом 3 робочих днів від дня його отримання.

Пунктом 2.2.4. договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року, передбачено, що постачальник зобовязаний надавати споживачу рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в додатку №3 до цього договору „Порядок розрахунків.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року, позивач за період з 26.05.2015 по 25.10.2015 здійснював відпуск відповідачу електроенергії, у звязку з чим відповідачу, відповідно до п. 2.2.4. були виставлені рахунки на оплату, а саме: за активну електроенергію рахунки №10423_06-2015 від 25.06.2015 р. на суму 85347,01 грн. (отриманий споживачем 30.06.2015 р.); №10423_07-2015 від 27.07.2015 р. на суму 83510,24 грн. (отриманий споживачем 27.07.2015 р.), №10423_08-2015 від 25.08.2015 р. на суму 79441,40 грн. (отриманий споживачем 25.08.2015 р.), №10423_09-2015 від 25.09.2015 р. на суму 138587,11 грн. (отриманий споживачем 25.09.2015 р.), №10423_10-2015 від 26.10.2015 р. на суму 85128,74 грн. (отриманий споживачем 26.10.2015 р.), копії яких додано до матеріалів справи, (а.с. 57-66). Всього споживачем було спожито за період з 26.05.2015 р. по 25.10.2015 р. активної електроенергії на загальну суму 472014,50 грн.

Помісячний обсяг спожитої відповідачем активної електричної енергії за період з 26.05.2015 по 25.10.2015 підтверджується також Актами про використану електричну енергію від 25.06.2015 р., 27.07.2015 р., 25.08.2015 р., 25.09.2015 р. та 26.10.2015 р., які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 50-54).

Позивачем, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року, були надані послуги за перетікання реактивної електроенергії в період з травня по жовтень 2015 року та відповідно виставлені рахунки на загальну суму 12338 грн. 56 коп., а саме: рахунок №10423_06-2015 від 25.06.2015 року на суму 2317,13 грн. (отриманий споживачем 30.06.2015 р.), рахунок №10423_07-2015 від 27.07.2015 року на суму 2031,22 грн. (отриманий споживачем 27.07.2015 р.), рахунок №10423_08-2015 від 25.08.2015 року на суму 2291,60 грн. (отриманий споживачем 25.08.2015 р.); рахунок №10423_09-2015 від 25.09.2015 року на суму 3926,47 грн. (отриманий споживачем 25.09.2015 р.) та рахунок №10423_10-2015 від 26.10.2015 року на суму 1772,14 грн. (отриманий споживачем 25.10.2015 р.).

Вартість наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії за період з 26.08.2015 р. по 25.10.2015 р. підтверджується Актами за перетікання реактивної електроенергії від 25.09.2015 та від 26.10.2015, які підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін, копії додані до матеріалів справи (а.с. 55-56).

У сторін відсутні розбіжності щодо вартості та обсягу спожитої електричної енергії за спірний період, що підтверджується актами звірки розрахунків за активну енергію станом на 02.11.2015 року та 17.11.2015 року та актом звірки розрахунків за реактивну енергію станом на 31.10.2015 року, які підписані та скріплені печатками сторін (копії містяться в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

У відповідності до п. 2.3.3. та п. 2.3.4. договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року, споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку № 3 до цього договору „Порядок розрахунків, додатку № 4 до цього договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та діючого законодавства. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 8 до цього договору „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії в терміни проведення остаточного розрахунку.

Додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року, сторони встановили розрахунковий період з: 26 числа попереднього місяця по 25 число наступного місяця включно; за однією із запропонованих схем:

1. У формі попередньої оплати - за днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період;

2. У формі авансового платежу до числа поточного розрахункового періоду у розмірі - % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період;

3. Плановими платежами, при чому: перший плановий платіж, самостійно в другий банківський день поточного календарного місяця у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду; другий плановий платіж, - в банківський день поточного календарного місяця у розмірі - % вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору; третій плановий платіж, - в банківський день поточного календарного місяця у розмірі - % вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору. Розмір суми попередньої оплати, авансового платежу, планового платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу напруги на очікуваний обсяг/частку очікуваного обсягу споживання електричної енергії.

4. Один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії, у терміни проведення остаточного розрахунку.

Остаточний розрахунок не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунка.

Таким чином, по рахунку за активну електроенергію №10423_06-2015 від 25.06.2015 р. на суму 85347,01 грн. (отриманий споживачем 30.06.2015 р.) відповідач зобовязаний був розрахуватись до 03.07.2015 р. включно; по рахунку за активну електроенергію №10423_07-2015 від 27.07.2015 р. на суму 83510,24 грн. (отриманий споживачем 27.07.2015 р.) відповідач зобовязаний був розрахуватись до 30.07.2015 р. включно; по рахунку за активну електроенергію №10423_08-2015 від 25.08.2015 р. на суму 79441,40 грн. (отриманий споживачем 25.08.2015 р.) відповідач зобовязаний був розрахуватись до 28.08.2015 р. включно; по рахунку за активну електроенергію №10423_09-2015 від 25.09.2015 р. на суму 138587,11 грн. (отриманий споживачем 25.09.2015 р.) відповідач зобовязаний був розрахуватись до 30.09.2015 р. включно, оскільки 26 та 27.09 вихідні дні; по рахунку за активну електроенергію №10423_10-2015 від 26.10.2015 р. на суму 85128,74 грн. (отриманий споживачем 26.10.2015 р.) відповідач зобовязаний був розрахуватись до 28.10.2015 року включно.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за спожиту активну електроенергію розрахувався частково, сплативши 210528 грн. 63 коп., а саме: 98108,15 грн., згідно платіжних доручень №566 від 05.06.2015 р., №199 від 08.07.2015 р. ,№688 від 27.07.2015 р., №240 від 22.07.2015 р., №266 від 19.08.2015 р. (фактично проведено платіж - 07.09.2015 р., що підтверджується відміткою на платіжному дорученні та реєстром платежів), №296 від 17.09.2015 р. (фактично проведено платіж - 09.10.2015 р., що підтверджується відміткою на платіжному дорученні та реєстром платежів), та згідно платіжного доручення №354 від 20.10.2015 р. (фактично проведено платіж - 04.11.2015 р., що підтверджується відміткою на платіжному дорученні та реєстром платежів) 112420 грн. 48 коп. Копії вказаних платіжних доручень та виписок з рахунку позивача додані до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість за спожиту відповідачем активну електроенергію на дату звернення позивача до суду, а саме 05.11.2015 р. становила 261485 грн.87 коп., а не 373906 грн. 35 коп.

При визначенні заборгованості за активну електроенергію на дату звернення до суду, а саме 05.11.2015 р., позивачем безпідставно не була врахована здійснена відповідачем оплата в сумі 112420 грн.48 коп., згідно платіжного доручення №354 від 20.10.2015 р. (фактично проведено платіж - 04.11.2015 р.).

Після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено в рахунок оплати за спожиту активну електроенергію 150000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1005 від 20.11.2015р., і проти чого позивач не заперечував.

Оскільки відповідачем сплачено після порушення провадження у справі за спожиту активну електроенергію 150000 грн., суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення 150000 грн. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Отже, заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію за період з 26.05.2015 р. по 25.10.2015 р. становить 111485,87 грн.

Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії визначено в додатках 8/1, 8/2, 8/3 до договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року, відповідно до „Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Мінпаливоенерго України №19 від 17.01.2012р., погодженої НКРЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 за №93/6381.

Пунктом 16 додатків №8/1, 8/2, 8/3 до договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року передбачено, що кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії протягом трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно, за реактивну електричну енергію по рахунку №10423_06-2015 від 25.06.2015 р. на суму 2317,13 грн. (отриманий споживачем 30.06.2015 р.) відповідач зобовязаний був здійснити розрахунок до 03.07.2015 р. включно, по рахунку №10423_07-2015 від 27.07.2015 р. на суму 2031,22 грн. (отриманий споживачем 27.07.2015) відповідач зобовязаний був здійснити розрахунок до 30.07.2015 р. включно, по рахунку №10423_08-2015 від 25.08.2015 р. на суму 2291,60 грн. (отриманий споживачем 25.08.2015 р.) відповідач зобовязаний був здійснити розрахунок до 28.08.2015 р. включно; по рахунку №10423_09-2015 від 25.09.2015 р. на суму 3926,47 грн. (отриманий споживачем 25.09.2015 р.) відповідач зобовязаний був здійснити розрахунок до 30.09.2015 р. включно, оскільки 26 та 27.09 вихідні дні; по рахунку №10423_10-2015 від 26.10.2015 р. на суму 1772,14 грн. (отриманий споживачем 26.10.2015 р.) відповідач зобовязаний був здійснити розрахунок до 28.10.2015 р. включно.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлену реактивну електроенергію розрахувався частково у сумі 7980,78 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №889 від 30.09.2015 року на суму 4348,35 грн. та №796 від 31.08.2015 року на суму 3631,43 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту реактивну електроенергію становить 4357,78 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 22190,52 грн. пені за прострочку оплати спожитої активної електроенергії за період з 03.07.2015 р. по 07.10.2015 р. та 26,78 грн. пені за прострочку оплати спожитої реактивної енергії за період з 01.10.2015 р. по 07.10.2015 р., загалом на суму 22217,30 грн., відповідно до п. 4.2.1. договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ч. 2 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платник грошових коштів сплачує на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 4.2.1. договору про постачання електричної енергії №10423 від 01.06.2011 року передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3.-2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених у додатку №3 „Порядок розрахунків до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Матеріалами справи підтверджується прострочка оплати спожитої активної та реактивної електроенергії, але оскільки позивачем при розрахунку помилково було нараховано пеню за 03.07.2015 року останній день оплати по рахунку за активну електроенергію №10423_06-2015 від 25.06.2015 р. на суму 85347,01 грн. (отриманий споживачем 30.06.2015 р.) та не враховано зміну з 25.09.2015 року облікової ставки Національного банку України, тому суд доходить висновку, що сума пені за прострочку оплати за споживання активної електроенергії за період з 04.07.2015 року по 07.10.2015 року становить 21074,71 грн. та 21,82 грн. за прострочку оплати за споживання реактивної електроенергії за період з 01.10.2015 р. по 07.10.2015 р., загалом сума пені становить 21096,53 грн.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасні розрахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію, просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1183,71 грн. за активну електроенергію за період з 03.07.2015 по 07.10.2015 та 3% річних в розмірі 1,49 грн. за реактивну електроенергію за період з 01.10.2015 по 07.10.2015, загалом у сумі 1185,20 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію, але оскільки позивачем при розрахунку помилково було нараховано 3% річних за 03.07.2015 року останній день оплати по рахунку за активну електроенергію №10423_06-2015 від 25.06.2015 р. на суму 85347,01 грн. (отриманий споживачем 30.06.2015 р.), тому суд доходить висновку, що сума 3% річних за прострочку оплати за споживання активної електроенергії за період з 04.07.2015 року по 07.10.2015 року становить 1176,71 грн. та правомірно нараховано 1,49 грн. 3% річних за прострочку оплати за споживання реактивної електроенергії за період з 01.10.2015 по 07.10.2015, загалом сума 3% річних становить 1178,20 грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за спожиту активну та реактивну електроенергію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 111485,87 грн. боргу за активну електроенергію; 4357,78 грн. боргу за реактивну електроенергію; 21096,53 грн. пені та 1178,20 грн. 3% річних. В частині стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 150000 грн. провадження у справі підлягає припиненню. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у звязку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також з врахуванням того, що погашення відповідачем 150000 грн. боргу було здійснено після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 4321 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 546, 549, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 230, 231, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України „Про судовий збір, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 150000 грн. боргу за активну електроенергію припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради, вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583 (; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000 (, п/р зі спеціальним режимом використання 2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553) 111485,87 грн. боргу за активну електроенергію.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути з комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради, вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583 (; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000 (, п/р №8001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586) 4357,78 грн. боргу за реактивну електроенергію; 1178,20 грн. 3% річних; 21096,53 грн. пені та 4321,78 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. У решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 25.11.2015 року

Суддя Л.М. Лавриненко