У Х В А Л А

25.11.2015Справа № 910/25186/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 7208,46 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Рудюк О.О. - представник
від відповідачаКудрявський С.М. - представник
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суми страхового відшкодування у розмірі 7208,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/25186/15, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 розгляд справи було відкладено на 25.11.2015.

В судове засідання, призначене на 25.11.2015, представник позивача з'явися, позов підтримав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на підставі договору добровільного страхування засобів наземного транспорту №250577424.13 від 22.10.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Skoda, державний номер НОМЕР_1, у розмірі 7208,46 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3494477, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що при визначенні суми страхового відшкодування позивач керувався рахунком № від 18.02.2014 (разом із ремонтною калькуляцією до нього), виставленого ремонтною організацією - Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодор», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 8 008,46 грн.

В свою чергу, відповідач проти позову заперечує та вказує, що наведений рахунок не є належним доказом вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, зокрема, тому що у ньому не враховано коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу.

Отже, в рамках даної справи існує спір щодо розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 06.02.2014, для визначення якого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оскільки для вирішення спору по справі №910/25186/15 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/25186/15 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 06.02.2014 за участю автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2?

3. Звернути увагу експерта, що у разі якщо на день проведення експертизи автомобіль Skoda, державний номер НОМЕР_1, буде відновлено, автотоварознавчу експертизу необхідно проводити за документами, а також фотознімками пошкодженого при ДТП автомобіля.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу та матеріали справи № 910/25186/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова