overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 921/48/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області за № 22593/17/10-16/797 від 22.06.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2015 року

у справі № 921/48/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоптторг», м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м. Тернопіль

за участю прокуратури міста Тернополя, м. Тернопіль

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

прокурора: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області за № 22593/17/10-16/797 від 22.06.2015 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2015 року у справі № 921/48/13-г .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 25.11.2015 року.

Сторони, третя особа та прокурор участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлені.

Відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 24.11.2015 року про відкладення розгляду справи .

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.15 Справа № 909/6/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», вих. № 1037/1/2012 від 12.11.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2015 (головуючий суддя Малєєва О.В., судді Матуляк П.Я. та Шіляк М.А.)

у справі № 909/6/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Оргхім», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 147 665, 22 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.12.2015 об 11 год 00 хв.

3.Відповідачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Хабіб М.І.
УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/25263/15

Про виправлення описки в ухвалах суду по справі № 910/25263/15 від 25.09.2015 та 28.10.2015

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 40 956, 43 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 27 000, 00 грн. заборгованості по орендій платі, 708, 43 грн. трьох відсотків річних та 13 248, 00 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № ДО 01-25/08-11 від 25.08.2011 р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25263/15 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.10.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Ухвалою суду від 28.10.2015 розгляд справи відкладено та призначено на 25.11.15.

Судом встановлено, що в ухвалах від 25.09.2015 та 28.10.2015 Господарським судом міста Києва помилково зазначено назву Відповідача, а саме «Фізична особа-підприємць ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 та 28.10.2015 № 910/25263/15, у зв'язку з невірним зазначенням назви Відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 та від 28.10.2015 описки.

2.В ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 назву Відповідача з «Фізична особа-підприємць ОСОБА_2» замінити на «ОСОБА_2».

3.В ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 назву Відповідача з «Фізична особа-підприємць ОСОБА_2» замінити на «ОСОБА_2».

4.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 915/1952/15

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№21603/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВАЛСАН-ТРАНС» (юридична адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Короленка, 33, ; адреса для листування: 08153, Київська обл., м. Боярка-3, а/с 46С)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 195453 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2015р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 18.12.2015р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштову квитанцію до наданого опису вкладення);

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- рахунки-фактури, наявність яких передбачена заявками на міжнародне перевезення автотранспортом №АК-20 від 13.03.2015р., №АК-23 від 13.03.2015р. та №АК-22 від 16.03.2015р. та докази їх надсилання/вручення відповідачу;

- письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви актів приймання товару;

- належні докази понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката саме по даному спору між сторонами;

- належні докази сплати заявлених до стягнення витрат на оплату послуг адвоката.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 18.12.2015р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу на обидві адреси.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/4042/15

вх. № 4042/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "КОМПАНІЯ "ПРОВЕНТУС", м. Харків

до ТОВ "КОМПАНІЯ "ПРОВЕНТУС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. ТОВ "КОМПАНІЯ "ПРОВЕНТУС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

25.11.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "07" грудня 2015 р. о(б) 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р.Справа № 915/846/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року про задоволення скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу ДВС

у справі №915/846/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Арбузинської селищної ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7;

6. ОСОБА_8;

7. ОСОБА_9;

8. ОСОБА_10;

9. ОСОБА_11;

10. ОСОБА_12;

Орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

про оскарження дій органу Державної виконавчої служби

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 09 грудня 2015 року об 11:00 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2015 р.Справа № 922/6121/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до ПП "Л.Л.Т.", м. Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2015 р. о(об) 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа №918/970/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року у справі №918/970/15 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

про стягнення коштів в сумі 92 160 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін рішення господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року у справі №918/970/15 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "ОСОБА_2 Україна" про стягнення коштів в сумі 92 160,00 грн.

Проте, при виготовленні повного тексту даної постанови, було допущено технічну описку та помилково зазначено дату рішення господарського суду Рівненської області, яке переглядалось, як 05 жовтня замість 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року описку, яка не зачіпає суті прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року по справі №918/970/15 та замість 05 жовтня 2015 року вказати 12 жовтня 2015 року.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" листопада 2015 р. Справа № 923/1925/15

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16139,11 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" грудня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 21 грудня 2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази отримання відповідачем кредитних коштів;

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа № 906/1452/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.11.15 р.

у справі № 906/1452/13

за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

у справі № 906/1452/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м.Київ

до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_3", м.Житомир

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, м.Житомир

про стягнення 845 163,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.11.2015 р. у справі № 906/1452/13 відмовлено у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, підприємець звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким її скаргу задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст., ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. об 16:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ТзОВ "Мега ОСОБА_3" та ОСОБА_4 у строк до 07.12.2015 р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати скаржника у строк до 03.12.2015 р. надіслати апеляційну скаргу ОСОБА_4

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі

"27" листопада 2015 р. Справа № 918/1327/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Терра-Пак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення коштів в сумі 87 154,01 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" грудня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.