ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа № 905/1543/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод

Світло шахтаря, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське,

м.Красноармійськ

про стягнення 1307183,93 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

За відомостями компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 11.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява від 04.03.2015р. №495 ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, м.Харків до ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ про стягнення 1307183,93 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. порушено провадження по справі №905/1543/14 та призначено судове засідання на 01.04.2014р. о 10.40 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2014р. розгляд справи №905/1543/14 було відкладено на 23.07.2014р. о 13.00 год.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці», ст.6 Закону України «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Леніна, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №905/1543/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

16.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №2466 від 10.11.2015р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, м.Харків про відновлення втраченої справи №905/1543/14.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно п.7.2 постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Одночасно, за приписом п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви у загальному порядку. У разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (п.7.13 постанови).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищенаведені положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», виходячи з того, що справа №905/1543/14 була втрачена до закінчення судового розгляду, заява від 10.11.2015р. №2466 ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, м.Харків про відновлення втраченої справи №905/1543/14 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 10.11.2015р. №2466 ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, м.Харків про відновлення втраченої справи №905/1543/14.

Суддя Г.В. Левшина