Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2015 р. № 927/1453/15

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.11.15

Позивач: Приватне транспортне мале підприємство "П.Г.Внєштранс", вул. Кільцева, 17, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17588

Відповідач 1: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 3-А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про визнання права власності та зняття арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним транспортним малим підприємством «П.Г.Внєштранс» подано позов до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання за Приватним транспортним малим підприємством «П.Г.Внєштранс» права власності на зерно товарної пшениці вагою 253 (двісті пятдесят три) тонни, що описано актом опису й арешту майна № 67А/6 від 19.08.2015 року та зняття арешту з товарної пшениці вагою 253 (двісті пятдесят три ) тонни, що описано актом опису й арешту майна № 67А/6 від 19.08.2015 року.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_1 посадове становище якого не вказано в позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1. ч. 2 ст. 4); немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2. ч. 2 ст. 4).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч.2, 3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як зазначено в п.п. 2.21. п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, обставини сплати судового збору мають підтверджуватись лише оригіналами платіжних документів.

Всупереч наведеним вимогам позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 409 від 18.11.2015 на суму 4933,50 грн..

Крім того, з доданої до позовної заяви позивачем копії платіжного доручення вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру (визнання права власності на зерно товарної пшениці вагою 253 (двісті пятдесят три ) тонни вартість якого становить 328900,00 грн.), тоді як за вимогу немайнового характеру (зняття арешту з товарної пшениці вагою 253 (двісті пятдесят три ) тонни, що описано актом опису й арешту майна № 67А/6 від 19.08.2015 року) доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що копія платіжного доручення № 409 від 18.11.2015 на суму 4933,50 грн. не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з положеннями пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 16 арк., в тому числі акт № 357/2015 від 26.11.2015 р.

Суддя Федоренко Ю.В.