ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015 Справа № 905/2774/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Інкор і Ко»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» 2) Новгородської селищної ради
прозобов»язання сторін викласти пункти договору в редакції позивача.

Представникисторін: Від позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю; Від відповідача 1: не з'явився; Від відповідача 2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарствата Новгородської селищної ради про зобовязання сторін викласти п. 2.5, п. 3.4, п. 3.8, п.п.5, п. 4.3 договору про надання послуг з постачання теплової енергії №1954 від 04.08.2015 в редакції позивача.

В судовому засіданні 12.11.2015 судом оголошена перерва до 26.11.2015.

26.11.2015 відповідачі явку представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання з'явився, надав витребувані судом документи та заявив клопотання про залучення до матеріалів справи письмових пояснень до позовної заяви. Клопотання судом задоволено.

Також позивачем подано уточнення позовних вимог, в якій позивач просить винести рішення, яким п. 2.5, п. 3.4, п. 3.8, п.п.5, п. 4.3 договору про надання послуг з постачання теплової енергії №1954 від 04.08.2015 укласти у редакції за результатами розгляду справи.

Розглянувши дану заяву суд заначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, як роз"яснено в п. 3.11, п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18, разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи- зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Відповідно до протоколу судового засідання віж 12.11.2015, суд в судовому засіданні 12.11.2015 перейшов до розгляду справи по суті та вислухав по суті представників позивача та відповідачів.

За таких обставин, заява позивача про уточнення позовних вимог залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарськогопроцесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 11:50 год.. який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. 3. Зобовязати надати суду

позивача:

- нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права, які передбачають викладення спірних пунктів договору в редакції позивача;

- докази надіслання на адресу відповідачів проекту договору, докази отримання протоколу розбіжностей та протоколу погодження розбіжностей;

відповідача-1:

- належні докази на підтвердження запереченнь проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належні докази в обгрунтування позиції відповідача щодо того, що в тариф послуг з теплопостачання входить вартість поновлення теплоносія;

відповідача 2:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- належні докази в обгрунтування позиції відповідача щодо того, що в тариф послуг з теплопостачання входить вартість поновлення теплоносія;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік