overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" листопада 2015 р. № 903/933/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.11.2015р.
Рішення набрало законної сили 22.11.2015р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Інвест-актив (04073, м. Київ, пров. Балтійський,20, код 37047133).

Боржник: Луцька міська рада (43025, м. Луцьк, вул ОСОБА_1, 19, код 34745204).

Стягнути з Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул ОСОБА_1, 19, код 34745204) в користь товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-актив (04073, м. Київ, пров. Балтійський,20, код 37047133) 1218,00 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.11.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/7054/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№ 910/7054/15-г господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"
проповернення коштів 100 000,00 грн та 15% річних у сумі 246,57 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" № 4/1678 від 12.10.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 910/7054/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 910/7054/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року об 11 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/890/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/890/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 94 295,86 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.10.2015р. позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 94 295,86 грн. заборгованості залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2015р. ухвалу господарського суду Волинської області від 07.10.2015 року у справі №903/890/15 скасовано, а справу направлено до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015р. справу розприділено судді Кравчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.2015р. на 11.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу надати суду: обґрунтований розрахунок сум боргу за кредитом, відсотками, пені, 3% річних, штрафу із зазначенням періоду виникнення боргу, періодичних щомісячних платежів та обґрунтуванням дат планових платежів та розмірів процентної ставки.

4.2. Відповідачу: надати суду (за наявності) додаткові пояснення по справі.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою

В разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.2015р. Справа № 905/3010/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали повернення позовної заяви

за позовом Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська ОСОБА_1, а.с.), Чеська

Республіка, м.Прага

до відповідача-1 Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Артемівськ, Донецька обл.

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька обл.

до відповідача-3 Управління державної казначейської служби України у м.Артемівську Донецької області, м.Артемівськ, Донецька обл.

про: стягнення з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м.Артемівську Донецької області 23215729грн. на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відповідача-1 та відповідача-2,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015р. до канцелярії господарського суду повернувся конверт з направленою на адресу Київської обласної колегії адвокатів (01001, м.Київ, а/с №411-В) окремою ухвалою від 09.11.2015р. у справі №905/3010/15 з відміткою поштового відділення «неправильно зазначена адреса одержувача».

24.11.2015р. судом зроблено Спеціальний витяг №21455485 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Адвокатського обєднання «Київська обласна колегія адвокатів». Зі Спеціального витягу вбачається, що місцезнаходженням Адвокатського обєднання є: 03148, АДРЕСА_1.

Отже, при друкуванні окремої ухвали суду від 09.11.2015р. у справі №905/3010/15 в п.1 резолютивної частини ухвали було помилково зазначено поштову адресу, а також неповне найменування адресата, а саме: замість «Надіслати окрему ухвалу на адресу Адвокатського обєднання «Київська обласна колегія адвокатів» (03148, АДРЕСА_1)» вказано: «Надіслати окрему ухвалу на поштову адресу Київської обласної колегії адвокатів (01001, м.Київ, а/с №411-В)».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до окремої ухвали господарського суду від 09.11.2015р. у справі №905/3010/15.

Пункт перший резолютивної частини окремої ухвали господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. у справі №905/3010/15 читати в наступній редакції:

« 1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Адвокатського обєднання «Київська обласна колегія адвокатів» (03148, АДРЕСА_1)».

2. Направити окрему ухвалу від 09.11.2015р. у справі №905/3010/15 з додатками для першого адресата Адвокатському обєднанню «Київська обласна колегія адвокатів» на адресу: 03148, АДРЕСА_1.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 примірники:

1 до справи,

1 Київській обласній колегії адвокатів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9890/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБРЕМПУТЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 988,57 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБРЕМПУТЬ" про стягнення 40 988,57 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 р. по справі № 904/9890/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

Судове засідання призначене на 24.11.2015 р. об 11:00 не відбулося, у зв'язку з екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду), роботу суду було тимчасово зупинено до закінчення проведення перевірки о 12:15 24.11.2015 р., про що складено акт господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 р., який наявний у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2015 р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/12399/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С. Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановувід 05.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12399/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Залізний кулак"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 250 321,41 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9566/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 117 142 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради заборгованість в розмірі 15 117 142 грн. 15 коп., з яких: 426 486 грн. 28 коп. - пеня, 13 954 035 грн. 49 коп. - інфляційні втрати, 736 620 грн. 38 коп. - 3% річних, 174 357 грн. 81 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору № 13/2307-ТЕ-4 від 21.12.12р. купівлі-продажу природного газу.

У звязку із проведенням 21.11.15р. перевірки приміщень господарського суду Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р. о 12:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9738/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Приватного підприємства "СІЧ-ЛІС", с. Стахорщина, Чернігівська область

про стягнення 19 252,76 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача-2: Приватного підприємства "СІЧ-ЛІС" про стягнення 19 252,76 грн. за договором б/№ від 22.04.2011, з яких 12 000,00 грн. основна заборгованість, 4 436,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 743,93 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 072,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2015р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 09.11.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.2015 Справа № 905/2484/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Донецький металургійний завод, м. Донецьк

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Металург, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 4 382 070,39 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_3 - за довіреністю № 167/15 від 31.12.2014 р.;

Відповідач не зявився

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Металург, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод, м. Донецьк у розмірі 4 382 070,39 грн

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року о 11:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству Донецький металургійний завод , ПАТ ДМЗ рекомендованим листом з повідомленням за адресою пер. Верхній, 44 , с. Сергіївка , Красноармійський район, 85333

- відповідачу ТОВ "Футбольний клуб "Металург" за адресою: вул.. Куйбищева, 25 а ,м Донецьк, Донецька область 83062 (акт до справи)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 922/585/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного підприємства "САПФІР"ДУ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.06.15
у справі№922/585/15 Господарського суду Харківської області
за позовомКолективного підприємства "САПФІР"ДУ"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 91627,32 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а строк на звернення з касаційною скаргою визнав таким, що підлягає відновленню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства "САПФІР"ДУ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.15 у справі №922/585/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" грудня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 904/9561/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 228 587, 66 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (надалі-Відповідач) про стягнення 228 587,66 грн. за договором підряду №ПР/БМЕС-13997/НЮ від 30.07.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

24.11.2015 судове засідання проведено не було у зв'язку із екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (находженням інформації про замінування приміщення суду), роботу суду було тимчасово зупинено з 10:40 годин до 12:25 годин, що підтверджується відповідним актом господарського суду від 24.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 о 12:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача) акт звірки надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1