ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 920/1457/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про стягнення 159595,11 грн.

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Бакаєва О.О.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 159595,11 грн. заборгованості за надані послуги з заправки картриджів до принтерів, їх ремонту, модернізації та постачання чипів для цих картриджів.

Відповідач подав відзив № 33183 від 19.10.2015р. на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як протягом 2013-2014 років він повністю провів розрахунки по укладених з позивачем договорах, тому будь-яка його заборгованість перед позивачем відсутня.

Позивач подав пояснення б/н від 19.11.2015 по справі (стосовно відзиву), в якому зазначив, що зазначені у відзиві договори стосуються інших актів виконаних робіт та підтверджують не здійснення оплати відповідача по рахункам, що є предметом даного позову, а те що між позивачем та відповідачем склались наступні звичаї ділового обороту: працівники відповідача по мірі необхідності отримують послуги із заправки картріджів та ремонту принтерів. За наслідками надання таких послуг складаються попередні акти виконаних робіт. Протягом місяця ці попередні акти виконаних робіт перевіряються відповідачем та є підставою для складання узагальнених актів виконаних робіт та письмових договорів.

Відсутність печатки на актах виконаних робіт позивач пояснює тим, що печатка не є обов'язковим реквізитом первинного бухгалтерського документу, що підтверджує здійснення господарської операції.

Позивач зазначає, що викладені у відзиві обставини підтверджують наявність у відповідача заборгованість перед позивачем.

До пояснення позивач додав акти виконаних робіт (копії та оригінали), на підставі яких були укладені договори, що зазначені в запереченні на позов та які вже оплачені відповідачем: всього на 797 арк., а також копії виписок банку із зазначенням підстав оплати від відповідача на 7 арк. та копія виписки із свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Крім того, позивач подав клопотання б/н від 19.11.2015, в якому просить у зв'язку зі зміною назви відповідача, здійснити заміну відповідача на Головне територіальне Управління юстиції у Сумській області.

До клопотання позивач додав витяг з наказу Міністерства юстиції України № 115/5 від 30.01.2015, копію наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2015 № 139/5 та роздруківку виписки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Головного територіального управління юстиції Сумської області.

Суд, розглянувши дане клопотання, вирішив задовольнити його та змінити назву відповідача з Головного управління юстиції в Сумській області на Головне територіальне управління юстиції в Сумській області.

19.11.2015 представниками позивача та відповідача подане клопотання про затвердження мирової угоди, в якому вони зазначають, що в процесі розгляду даної справи позивач та відповідач дійшли згоди про необхідність припинення провадження у справі № 920/1457/15 в зв'язку з укладенням мирової угоди на умовах, що викладені у доданій до цього клопотання мировій угоді.

Сторони повідомляють, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом та припинення провадження у справі вони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

В зв'язку з викладеним, сторони просять суд затвердити мирову угоду від 19.11.2015 по справі № 920/1457/15, провадження по справі на підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України припинити.

19.11.2015 позивач та відповідач по справі уклали мирову угоду про наступне:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 40000, АДРЕСА_1, здійснює свою діяльність за адресою: 40000, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 02.08.2010р. (надалі позивач або стягувач), та Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, що розташоване за адресом: вул. Герасима Кондратьєва,28, м.Суми, 40003, код 34933040 в особі начальника Свистун Ірини Петрівни, що діє на підставі Положення про Головні територіальні управління юстиції міністерства юстиції міністерства юстиції України в автономній республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 р. №1707/5 (надалі відповідач або боржник), йменуючись в подальшому разом -сторони, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №920/1457/15, за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення 159 595,11 грн. (Сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 11 копійок) за отримані послуги з заправки картриджів до принтерів, їх ремонту, модернізації та постачання чипів для цих картриджів з 25.12.20ІЗр.по 05.01.2015р.

2.Відповідач (боржник) визнає, що його заборгованість перед Позивачем (стягувачом) становить 159 595,11 грн. (Сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 11 копійок). Відповідач визнає, що вказана заборгованість виникла внаслідок того, що Відповідачем було отримано від Позивача послуги з заправки картриджів до принтерів, їх ремонту, модернізації та постачання чипів для цих картриджів з 25.12.2013р.по 05.01.2015р., та в подальшому не оплачено ці послуги та чипи у відповідності до звичайних умов діяльності, що склались між сторонами протягом 2013-2014 років.

3.Відповідач (боржник) зобов'язується сплатити Позивачеві (стягувачу) суму заборгованості, що вказана в п. 2 даної мирової угоди, за наступними реквізитами: в ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (, код банку 307770) рахунок: № НОМЕР_3, ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, отримувач ФОП ОСОБА_1. Відповідач зобов'язується сплатити вищевказану в п.2 даної мирової угоди суму протягом 10 днів з дати набуття чинності ухвали суду про її затвердження. У разі невиконання мирової угоди - Позивач (стягувач) звертається до відповідних державних органів примусового виконання рішень для примусового стягнення визначених сум.

4.Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат: за цією мировою угодою судовий збір в розмірі 3 191,91 грн. (Три тисячі сто дев'яносто одна грн. 91 коп.) та судові витрати у вигляді вартості адвокатських послуг в розмірі 7 800,00 грн. (Сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) покладаються на Позивача та з відповідача не стягуються.

5. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Сумської області, по справі №920/1457/15, що знаходиться в його провадженні, для затвердження.

6.Дана мирова угода набуває чинності з дня набуття законної сили ухвали суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого даною мировою угодою. Строк пред'явлення до примусового виконання - один рік з дня набуття чинності рішення суду про затвердження даної мирової угоди.

10.Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (стягувача), другий - для Відповідача (боржника), третій - для суду.

Господарським судом перевірено повноваження сторін на вчинення дій по укладенню мирової угоди, вона підписана та завірена в установленому порядку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та начальником відповідача по справі.

Господарський суд роз'яснив представнику позивача та відповідача наслідки відповідних процесуальних дій у відповідності зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Ця мирова угода не суперечить матеріалам справи, діючому законодавству і підлягає затвердженню на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 19.11.2015, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, ) в наступній редакції:

«Мирова угода

м. Суми 19.11.2015р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 40000, АДРЕСА_1, здійснює свою діяльність за адресою: 40000, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 02.08.2010р. (надалі позивач або стягувач), та Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, що розташоване за адресом: вул. Герасима Кондратьєва,28, м.Суми, 40003, код 34933040 в особі начальника Свистун Ірини Петрівни, що діє на підставі Положення про Головні територіальні управління юстиції міністерства юстиції міністерства юстиції України в автономній республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 р. №1707/5 (надалі відповідач або боржник), йменуючись в подальшому разом -сторони, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №920/1457/15, за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення 159 595,11 грн. (Сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 11 копійок) за отримані послуги з заправки картриджів до принтерів, їх ремонту, модернізації та постачання чипів для цих картриджів з 25.12.20ІЗр.по 05.01.2015р.

2.Відповідач (боржник) визнає, що його заборгованість перед Позивачем (стягувачом) становить 159 595,11 грн. (Сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 11 копійок). Відповідач визнає, що вказана заборгованість виникла внаслідок того, що Відповідачем було отримано від Позивача послуги з заправки картриджів до принтерів, їх ремонту, модернізації та постачання чипів для цих картриджів з 25.12.2013р.по 05.01.2015р., та в подальшому не оплачено ці послуги та чипи у відповідності до звичайних умов діяльності, що склались між сторонами протягом 2013-2014 років.

3.Відповідач (боржник) зобов'язується сплатити Позивачеві (стягувачу) суму заборгованості, що вказана в п. 2 даної мирової угоди, за наступними реквізитами: в ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (, код банку 307770) рахунок: № НОМЕР_3, ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, отримувач ФОП ОСОБА_1. Відповідач зобов'язується сплатити вищевказану в п.2 даної мирової угоди суму протягом 10 днів з дати набуття чинності ухвали суду про її затвердження. У разі невиконання мирової угоди - Позивач (стягувач) звертається до відповідних державних органів примусового виконання рішень для примусового стягнення визначених сум.

4.Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат: за цією мировою угодою судовий збір в розмірі 3 191,91 грн. (Три тисячі сто дев'яносто одна грн. 91 коп.) та судові витрати у вигляді вартості адвокатських послуг в розмірі 7 800,00 грн. (Сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) покладаються на Позивача та з відповідача не стягуються.

5. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Сумської області, по справі №920/1457/15, що знаходиться в його провадженні, для затвердження.

6.Дана мирова угода набуває чинності з дня набуття законної сили ухвали суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого даною мировою угодою. Строк пред'явлення до примусового виконання - один рік з дня набуття чинності рішення суду про затвердження даної мирової угоди.

10.Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (стягувача), другий - для Відповідача (боржника), третій - для суду.

Позивач (стягувач) Відповідач (боржник)

Фізична особа-підприємець Головне територіальне управління

ОСОБА_1 юстиції у Сумській області

40000, АДРЕСА_1 40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28,

Код НОМЕР_1 Код 34933040

______________(ОСОБА_1) _________________(ОСОБА_3)

(підпис) (підпис)

М.П. М.П.».

2.Припинити провадження у справі № 920/1457/15.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО