УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/23812/14

За заявою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" /заявник/

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23812/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор"

до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

третя особа-1: Корпорацію "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

третя особа-2: Державне підприємство завод "Арсенал"

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет ЛТД"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Рєзвін Д.В. (за довіреністю);

від відповідача: Жук-Шахрай С.І. (за довіреністю);

третя особа-1: не з'явились;

третя особа-2: не з'явились;

третя особа-3: не з'явились.

Обставини справи:

30 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Нова Тор" подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 27.10.2014 року до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року у справі № 910/23812/14 залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 29.04.2011р. до договору № И/07-37-08 від 11.02.2008р. про забезпечення послугами та засобами протипожежної охорони, укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Договором №10 Простого товариства (спільної діяльності) між Державним підприємством завод "Арсенал", Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Тор". Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 18.04.2011р. до договору №И/84-330-08 від 30.09.2008р. про відшкодування витрат по сплаті податку на землю, укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Договором №10 Простого товариства (спільної діяльності) між Державним підприємством завод "Арсенал", Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Тор". Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 21.05.2012р. до договору №И/84-330-08 від 30.09.2008р. про відшкодування витрат по сплаті податку на землю, укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Договором №10 Простого товариства (спільної діяльності) між Державним підприємством завод "Арсенал", Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Тор". Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 18.04.2011р. до договору №И/90-322-08 від 23.09.2008р. на відшкодування витрат по обслуговуванню (утриманню) нерухомого майна, переданого за Договором № 10 Простого товариства (спільної діяльності) від 18.12.07p., укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Договором №10 Простого товариства (спільної діяльності) між Державним підприємством завод "Арсенал", Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Тор". Визнано недійсною додаткову угоду №7 від 11.07.2011р. до договору №И/90-322-08 від 23.09.2008р. на відшкодування витрат по обслуговуванню (утриманню) нерухомого майна, переданого за Договором № 10 Простого товариства (спільної діяльності) від 18.12.07p., укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Договором №10 Простого товариства (спільної діяльності) між Державним підприємством завод "Арсенал", Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Тор". Визнано недійсною додаткову угоду №8 від 08.10.2012р. до договору №И/90-322-08 від 23.09.2008р. на відшкодування витрат по обслуговуванню (утриманню) нерухомого майна, переданого за Договором № 10 Простого товариства (спільної діяльності) від 18.12.07 p., укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Договором №10 Простого товариства (спільної діяльності) між Державним підприємством завод "Арсенал", Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Тор". Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 18.04.2011р. до договору №И/45-323-08 від 23.09.2008р. на відшкодування витрат за спожиті енергоресурси, укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Договором №10 Простого товариства (спільної діяльності) між Державним підприємством завод "Арсенал", Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Тор". Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 01.06.2012р. до договору №И/45-323-08 від 23.09.2008р. на відшкодування витрат за спожиті енергоресурси, укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Договором №10 Простого товариства (спільної діяльності) між Державним підприємством завод "Арсенал", Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Тор". Стягнуто з Казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" (ідентифікаційний код 14307357, адреса: 01010, м.Київ, вулиця Московська, будинок 8), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР" (ідентифікаційний код 35761541, адреса: 01010, м.Київ, вулиця Суворова, будинок 4), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 9 744,00 грн. (девять тисяч сімсот сорок чотири гривні) судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 року касаційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 910/23812/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог. У цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

18.05.2015 року на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

В жовтні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/23812/14 про стягнення з останнього на користь ТОВ «Нова Тор» 9 744,00 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «Нова Тор» 9 744,00 грн., одержані за наказом від 18.05.2015 року у справі № 910/23812/14. В обґрунтування зазначає, що на виконання наказу 07.07.2015 року добровільно сплачено 9 744,00 грн., проте рішення суду, на підставі якого видано спірний наказ було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.102015 року розгляд заяви Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23812/14 призначено на 26.10.2015р.

В судовому засіданні 26.10.2015 року позивач звернувся до суду із запереченнями, у яких зазначив, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки грошові кошти на виконання судового рішення перераховані на рахунок органу Державної виконавчої служби.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення останньої з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до п. 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

Як було зазначено вище, 18.05.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року був виданий наказ від 18.05.2015 року.

В подальшому, рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. у справі № 910/23812/14, залишене без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог. Прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 16.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47839402 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/23812/14, виданого 18.05.2015 року.

07.07.2015 року на стадії виконання рішення заявником в добровільному порядку на рахунок ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві було сплачено 9 744,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2239 від 07.07.2015 року.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 02.09.2015 року виконавче провадження № 47839402 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/23812/14, виданого 18.05.2015 року, закінчено у зв'язку зі сплатою боргу.

Заявником надано довідку № 04-7/119 від 24.09.2015 року за підписом директора та в.о. головного бухгалтера, якою підтверджено сплату 9 744,00 грн. судового збору на користь ТОВ «Нова Тор».

Враховуючи викладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23812/14 скасовано, наказ Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року про стягнення 9 744,00 грн. судового збору, виданий на виконання рішення суду у вказаній частині підлягає визнанню такими, що не підлягають виконанню, а сума оплаченого судового збору в розмірі 9 744,00 грн. підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23812/14 - задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/23812/14 про стягнення з Казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" (ідентифікаційний код 14307357, адреса: 01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 8), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР" (ідентифікаційний код 35761541, адреса: 01010, м. Київ, вулиця Суворова, будинок 4), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 9 744,00 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок чотири гривні) судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР" (ідентифікаційний код 35761541, адреса: 01010, м. Київ, вулиця Суворова, будинок 4) на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" (ідентифікаційний код 14307357, адреса: 01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 8) грошові кошти: 9 744,00 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок чотири гривні) безпідставно одержаних стягувачем за наказом № 910/23812/14 від 18.05.2015 року.

Суддя Цюкало Ю.В.