КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №95/11б-03/2/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого акціонерного товариства „Агроінком" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.10.2015 року

за заявою Науково-виробничого акціонерного товариства „Агроінком" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.

до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Комплекс"

про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення селищної ради

у справі № 95/11б-03/2/8 (головуючий суддя Лутак Т.В., судді:

Наріжний С.Ю., Саванчук С.О.)

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

до Науково-виробничого акціонерного товариства „Агроінком"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 року відмовлено у задоволенні заяви НВАТ „Агроінком" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення селищної ради.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Патерилов В.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.10.2015 року та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним правочин-заяву НВАТ „Агроінком" від 09.10.2005 року про відмову від права користування земельною ділянкою площею 2,0 га за адресою: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А, та визнати недійним рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.11.2005 року № 271 „Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ „Юг-Комплекс".

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Верховця А.А. у розгляді справи та перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному для розгляду справи № 95/11б-03/2/8 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Науково-виробничому акціонерному товариству „Агроінком" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Науково-виробничого акціонерного товариства „Агроінком" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.10.2015 року у справі № 95/11б-03/2/8 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 95/11б-03/2/8 призначити на 08.12.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков