ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2015 р. Справа № 909/863/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовська Л. М., судді Максимів Т. В. , судді Цюх Г. З. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Еліт-Дах", вул. С.Бандери, 26/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65, офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 109999 грн. 96 коп.;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер на надання правової допомоги (серія ТР №013754 від 18.09.2014);

Від позивача: ОСОБА_2 - керівник Приватного підприємства "Еліт-Дах", витяг з ЄДРЮОФОП (№ 19268234 від 10.09.14);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:приватне підприємство "Еліт-Дах" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Корпорації "Укртрансжилбуд" про стягнення 109999 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.15 по справі №909/863/14 призначено комплексну експертизу (економічну та почеркознавчу), проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

06.11.15 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду матеріали справи № 909/863/14 з висновками судової почеркознавчої експертизи № 2341 від 24.09.15 та судово-економічної експертизи № 2340 від 30.10.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.14 судом призначено колегіальний розгляд справи № 909/863/14. Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.14 по справі № 909/863/14, сформовано колегію у складі 3-х суддів: головуючий суддя Неверовська Л. М., суддя Кавлак І. П., суддя Максимів Т. В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 103 від 09.11.15, згідно Указу Президента України від 19.08.10 № 823/2010, 18.08.15 закінчився термін повноважень судді Кавлак І. П., що унеможливлює її подальшу участь в розгляді даної справи. Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/863/14 в частині заміни (визначення) судді члена колегії Кавлак І. П.

Відповідно до протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 09.11.15 суддю Кавлак І. П. вилучено зі складу колегії та замінено суддею Соботник В. В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.15 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.15 о 10:30 у складі колегії 3-х суддів: головуючий суддя Неверовська Л. М., суддя Максимів Т. В., суддя Соботник В. В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 106 від 20.11.15, згідно постанови Верховної Ради України № 788-VIII від 12.11.2015р., суддя Соботник В. В. у звязку з поданням заяви про відставку звільнена з посади судді господарського суду Івано-Франківської області, що унеможливлює її подальшу участь в розгляді даної справи. Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/863/14 в частині заміни (визначення) судді члена колегії Соботник В. В.

Відповідно до протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 20.11.15 суддю Соботник В. В. вилучено зі складу колегії та замінено суддею Цюх Г. З.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 4 п. 3.8. Постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Представники позивача в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні судом виготовлено спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП від 23.11.15 за № 21448974 станом на 23.11.15 щодо Корпорації "Укртрансжилбуд", відповідно до якого встановлено, що місцезнаходження юридичної особи не змінено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

3. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Неверовська Л. М.

Суддя Максимів Т. В.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 23.11.15