У х в а л а

17 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» (далі - ТОВ «Басарі») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Одеської області від 12 лютого 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2015 року у справі № 916/457/15-г за позовом Одеської міської ради до фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Київ», ТОВ «Басарі» про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12 лютого 2015 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року, клопотання Одеської міської ради про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об'єкти нерухомого майна - нежитлові приміщенні: гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, площа Грецька,1-а, приміщення 101; гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, площа Грецька,1-а, приміщення 201.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 вересня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Басарі» залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року залишено без змін.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Басарі» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Одеської області від 12 лютого 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2015 року з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, заявником додано копію постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2010 року у справі № 09/3026, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/457/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець