overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 907/1099/15

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Управління міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області, м. Іршава

про стягнення 30 382,61 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

Від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності №07/104д від 18.08.2015

Від відповідача -

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 районного відділу Управління міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області, м. Іршава суми 30 382,61 грн., з яких: 11 864,81 грн. основний борг за спожитий природний газ, 7 337,23 грн. пеня, 403,92 грн. 3% річних та 10 776,65 грн. інфляційн6і витрати.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи. Просить суд позов задоволити.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву від 19.10.2015 в якому визнає позовні вимоги позивача в сумі 11 864,81 грн. основного боргу. Явку представника в судове засідання відповідач не забезпечив.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та необхідність витребування від сторін додаткових доказів суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2015 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: - докази часткової проплати заборгованості відповідачем; письмові пояснення стосовно строку оплати відповідачем вартості спожитого газу; письмові пояснення стосовно визначеного періоду прострочення.

б) відповідача: - письмові пояснення стосовно заявлених позивачем до стягнення сум пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2015 Справа № 908/2353/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2353/15-г (номер провадження справи 4/62/15)
Рішення набрало законної сили 19.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 30/5009/1114/11

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Куранової М.Л. та зобов'язання вказаного старшого державного виконавця вчинити певні дії у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет-2007" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 32440,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Куранової М.Л. та зобов'язання вказаного старшого державного виконавця вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2011 р. по справі № 30/5009/1114/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет-2007" 26738 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 35 коп. основного боргу, 1909 (одну тисячу дев'ятсот дев'ять) грн. 79 коп. втрат від інфляції, 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 52 коп. - 3% річних, 291 (двісті дев'яносто одну) грн. 97 коп. державного мита та 212 (двісті дванадцять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено.

На виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою ВДВС України відкрито виконавче провадження.

В своїй скарзі представник відповідача вважає, що дані постанови є незаконними та просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Орджинікідзевського ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтею 86,121 -2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 02.12.2015 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачу - надати письмові пояснення /або заперечення на скаргу; довіреність на представника; явка обов'язкова.

Відповідача - довіреність на представника; явка обов'язкова.

ВДВС - надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); надати матеріали виконавчого провадження № 2663802; довіреність на представника; явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 25/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/4774/15

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Хамель-Буд, м. Київ, 01042, вул. Івана Кудрі, 18/2

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 6 юр. адреса; м. Запоріжжя, 69095, а/с 6189 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Укоопспілка

ліквідатор ОСОБА_1, м. Київ, вул. Дегтярівська, 58/171

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

16.11.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт Резерв до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.11.2015. о 10-45.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 6/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

23.11.2015 справа № 908/5534/15

За позовом Державного підприємства „Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

До Новогупалівської сільської ради (вул. Леніна. буд. 60-а, с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, 70020)

Про стягнення 13 200 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1048 від 05.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 голова, посвідчення № 1 від 28.10.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою м. Запоріжжя до Новогупалівської сільської ради с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, про стягнення 13 200 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість, по договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № 742 від 17.10.2014, в сумі 13 200 грн.

Позивач надав заяву № 1347 від 23.11.2015 року, в якій вказав, що відмовляється від заявленого позову, та вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість, по договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № 742 від 17.10.2014, в сумі 13 200 грн.

Від позивача до суду надійшла заява № 1347 від 23.11.2015 року, в якій позивач зазначив, що відмовляється від позову, та вказує, що йому відомі наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.

Суд розяснив сторонам наслідки відмови від позову.

Відповідач надав суду лист від позивача № 1314 від 16.11.2015 року, в якому зазначається що позивач до відповідача немає претензій, оскільки відповідач свої грошові зобовязання за договором виконав, станом на 04.12.2014 року оплатив суму 13 200 грн., та додає копії платіжних доручень № 1 від 04.12.2014р., № 2 від 04.12.2014р. та № 1 від 24.10.2014р.

Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до ст. ст. 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, у випадку припинення провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, судовий збір позивачу не повертається.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову № 1347 від 23.11.2015 року, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 22, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Ухвала підписана: 23.11.2015р.

Суддя Л.С. Місюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2015 Справа № 908/5087/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 р. у справі № 908/5087/15, яке набрало чинності 24.11.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.11.2016 р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.11.2015 Справа № 908/3947/15
Рішення набрало законної сили 11.11.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2015 р. Справа № 909/669/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Кирпоноса,5/63, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400

про: зміну умов договору оренди землі укладеного 26.10.2010 року та зареєстрованого 15.12.2010 року за №258

ВСТАНОВИВ: Калуська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі укладеного 26.10.2010 року та зареєстрованого 15.12.2010 року за №258, виклавши пункти вказаного договору в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2014р. провадження по даній справі зупинено до вирішення пов'язаної із нею справи №345/2342/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради № 430 від 30.06.201 року та зобов"язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Листом від 17.11.2015 р. №5649 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області надіслав господарському суду Івано-Франківської області копію постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 р. по справі №345/2342/14-а, якою в задоволенні позову відмовлено та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 р. , якою задоволено заяву ПАТ "Калшавтотранс" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 08.12.15 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 19.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.15 Справа № 909/1297/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 48/99, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Управління освіти Калуської міської ради, вул. Підвальна, 16, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 22875,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - вказати номери розрахункових рахунків свої і відповідача; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 24.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.15 Справа № 909/1303/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

пр. Соборності, 42А/77, м.Луцьк, Волинська область, 43026;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн

Компані", вул. Б.Хмельницького, 68, м. Калуш,

Івано-Франківська область, 77300;

про: стягнення заборгованості в сумі 73 599,49грн., з яких: 68 970,00грн. - основний борг, 4 629,49грн. - 25% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.12.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 24.11.15р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.15 Справа № 909/1286/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Івано-Франківської міської організації громадської партії "Пора"

вул. Січових Стрільців, 56, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості, яка виникла за договором оренди нежитлових приміщень №ДО-2873 від 01.08.06 в сумі 2 134,88 грн., з яких: 769,95 грн. - заборгованість з орендної плати; 108,60 грн. - пеня; 9,97 грн. - інфляційні; 5,43 - три проценти річних; 1240,93 - неустойка та зобов'язання відповідача звільнити орендовані приміщення площею 40,90 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. С.Стрільців, 56, м. Івано-Франківськ, і повернути їх позивачу по акту приймання-передачі.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.15 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 19.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2015 р. Справа № 909/671/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Незалежності,6/255, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про : змінення умов договору оренди землі укладеного 22.03.2007 року та зареєстрованого 19.09.2007 р. року за № 95

ВСТАНОВИВ: Калуська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про змінення умов договору оренди землі укладеного 22.03.2007 року та зареєстрованого 19.09.2007 р. року за № 95, виклавши пункти вказаного договору в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2014р. провадження по даній справі зупинено до вирішення пов'язаної із нею справи №345/2342/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради № 430 від 30.06.201 року та зобов"язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Листом від 17.11.2015 р. №15649 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області надіслав господарському суду Івано-Франківської області копію постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 р. по справі №345/2342/14-а, якою в задоволенні позову відмовлено та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 р. , якою задоволено заяву ПАТ "Калшавтотранс" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 08.12.15 р.о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 19.11.15