ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 р. Справа № 902/1530/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:ФОП ОСОБА_1 (24361, АДРЕСА_1)

до:ТОВ "Ободівка - Агро" (24357, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с.Нова Ободівка, вул.Суворова, 263)

про стягнення 53 941,92 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви ФОП Книш Сергій Петрович звернувся в господарський суд Вінницької області із позовом до ТОВ "Ободівка - Агро" про стягнення 53 941,92 грн..

Згідно ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і має бути підписана повноважною особою позивача або представником позивача.

До позовної заяви, підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви до суду.

Позовна заява підписана представником позивача за договором про надання правових послуг ОСОБА_2

В обґрунтування його повноважень підписувати позовну заяву до суду, позивачем із позовною заявою надано витяг із договору про надання правових послуг б/н від 18.11.2015 р..

Із змісту вказаного витягу із договору про надання правових послуг вбачається надання йому повноважень представляти інтереси позивача з тими ж повноваженнями, що надані довірителю - позивачу.

Представництво сторони в господарському процесі регулюється ст.28 ГПК України і є окремими процесуальними повноваженнями, відмінними від тих, що передбачені в ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України і стосуються саме підписання позовної заяви.

З огляду на зміст ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України в договорі, довіреності представнику для підписання ним позовної заяви має бути чітко зазначено :"підписувати позовні заяви до суду". Зазначення в договорі представника позивача повноважень представляти інтереси позивача з тими ж повноваженнями, що надані довірителю - позивачу не є тотожними поняттю :"підписувати позовну заяву".

Тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка на підставі витягу із договору б/н від 18.11.2015 р. не має права її підписувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 3.5. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з позовної заяви б/н від 20.11.2015 р. позивачем порушено вимоги ст. 54 ГПК України та не вказано повне найменування відповідача, а вказано лише абревіатуру організаційно - правової форми відповідача - ТОВ.

Згідно п. 2 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаній нормі права позивачем в позовній заяві не вказано про те, до якої дати та на підставі чого відповідач мав здійснити оплату.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал опису вкладення до листа, а не інший доказ.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону до позовної заяви надано фотокопію опису вкладення.

Тому фотокопія опису вкладення не може бути доказом надіслання позовної заяви б/н від 20.11.2015 р. з додатками відповідачеві і не розцінюються судом як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів - оригіналу опису вкладення, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 20.11.2015 р. та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п.1,2,3,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 22, 54, 56, 57, п.1,2,3,6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 20.11.2015 р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 23 аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24361, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (24357, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с.Нова Ободівка, вул.Суворова, 263)