overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 908/3642/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі№ 908/3642/15
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про внесення змін до договору оренди від 20.12.2006 № 1429

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2015 року об 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 911/2026/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В. Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі № 911/2026/15 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ

23.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 разом із заявою про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заяви ПАТ "Європейський газовий банк" послався на неплатоспроможність та важкий фінансовий стан товариства у зв'язку із запровадженням в банку ліквідаційної процедури відповідно до постанови правління НБУ № 725 від 17.11.2014 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 121 від 18.11.2014 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Європейський газовий банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява публічного акціонерного товариством "Європейський газовий банк" про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на майновий стан скаржника, а подана касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 до розгляду справи в суді касаційної інстанції.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
та рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015
за заявою ОСОБА_4
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013
у справі№5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_5
від відповідача:Богославець В.М.
від третьої особи:не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 на 23.11.2015 об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, а також необхідністю дотримання принципу рівності сторін у розгляді справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 відкласти до 11 год. 45 хв. 30 листопада 2015 року в приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет №331.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9176/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: приватного підприємства "Проміс", м. Рівне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3547-К-О від 21.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та відповідача 2: приватного підприємства "Проміс", м. Рівне про стягнення заборгованості.

Відповідач-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2015року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- докази видачі кредиту, а також всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 919/1267/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Грека Б.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2015
у справі№ 919/1267/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фиш Маркет")
дотовариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.12.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Б.М. Грек

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 905/1354/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривди Д.С., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі № 905/1354/15 господарського суду Донецької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія ""Нафтогаз України"
доприватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"
про стягнення 5 132 850, 07 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вказаний обов'язок стосується і скаржника, який ставить перед судом касаційної інстанції вимогу про звільнення від сплати судового збору.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, а доводи, на які посилається скаржник, мотивуючи своє клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, не можуть визнаватися такими, що свідчать про тяжкий матеріальний стан товариства, який унеможливлює сплату судового збору у визначеному Законом порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі № 905/1354/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді: Кривда Д.С.

Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.15р. Справа № 904/10127/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 123,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/8492/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромресурс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 28 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 195 від 28.02.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромресурс", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.12.15 р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 904/1700/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015
за заявою Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2013
у справі№904/1700/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області
доКомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
простягнення 355173,10 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі №904/1700/13-г господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2015 о 12 год.20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 908/2483/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Феро-МД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15р.

у справі № 908/2483/15-г (господарського суду Запорізької області)

за позовом ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до ТОВ "Феро-МД", м. Дніпропетровськ

про визнання договору неукладеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Феро-МД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15р. у справі № 908/2483/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 905/2609/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та ухвалу господарського суду Донецької області від 30.07.2015
у справігосподарського суду Донецької області №905/2609/14
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Красноармійськтепломережа"
простягнення 5916328,79грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі господарського суду Донецької області №905/2609/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк