overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 що зобов'язання вчинити певні дії у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015 що зобов'язання вчинити певні дії у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко".

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панової І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 924/1062/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015 року
у справі господарського суду№ 924/1062/13 Хмельницької області
за заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015 року у справі № 924/1062/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/14778/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2015 року
у справі№ 910/14778/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд"
доПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
про визнання договору застави товарів в обороті недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 у справі № 910/14778/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

17.11.15р. Справа № 904/8661/14

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 94 031,76грн. у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

06.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 94 031,76грн.

Листом від 06.07.15р. господарський суд повідомив ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про те, що справа № 904/8661/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 09.06.15р. та буде розглянута вказана заява після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Заяву подано з дотриманням вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 94 031,76грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, по справі про банкрутство № 904/8661/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 02.12.15р. на 10:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна Піпу С.В. та Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", 49034, м.Дніпропетровськ у строк до 30.11.15р. направити до суду повідомлення про результат розгляду заяви ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Піпу С.В. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

17.11.15р. Справа № 904/8661/14

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 3 613,45грн. у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

встановив:

18.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 3 613,45грн.

Листом від 19.03.15р. господарський суд повідомив ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про те, що справа № 904/8661/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.02.15р., для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, м.Київ та буде розглянута вказана заява після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Заяву подано з дотриманням вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 3 613,45грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, по справі про банкрутство № 904/8661/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 02.12.15р. на 10:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна Піпу С.В. та Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", 49034, м.Дніпропетровськ у строк до 30.11.15р. направити до суду повідомлення про результат розгляду заяви ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 02.12.15р. надати докази направлення заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна Піпи С.В.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Піпу С.В. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/8646/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Міськзелентрест"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/8646/15-г
за позовомкомунального підприємства "Міськзелентрест"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"
простягнення 340366,44грн.,
У С Т А Н О В И В:

23.06.2015 рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8646/15-г, залишеним без змін 16.09.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Комунальне підприємство "Міськзелентрест", не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Згідно з ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що заявник до касаційної скарги не долучив належних доказів, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга комунального підприємства "Міськзелентрест" підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання комунального підприємства "Міськзелентрест" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу комунального підприємства "Міськзелентрест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі №910/8646/15-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 922/2367/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Юнісофт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі № 922/2367/15господарського суду Харківської області
за позовомприватного підприємства "Юнісофт"
до державного підприємства "Завод імені Малишева"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Юнісофт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Юнісофт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 922/2367/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 910/17643/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Український банк реконструкції та розвитку" у справі № 910/17643/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Український банк реконструкції та розвитку" у справі № 910/17643/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.15р. Справа № 904/10020/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дочірнє підприємство "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 19846грн.65коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення, в яких зазначити місяці та суми, які залишились несплаченими.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9558/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Дніпротехнобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 236159,40 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпротехнобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 236 159,40 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору оренди №12 від 12.04.2012 року щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду : зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

У звязку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) в строк до 05.12.2015 року надати до господарського суду інформацію щодо відображення у податковому обліку ТОВ "Торгівельний дім "Рокада" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, ідентифікаційний код 32510768) податкових накладних, виданих на підставі наступних договорів:

- договір № 12 від 12.04.2012 року, укладений між ТОВ "Торгівельний дім Рокада" та ТОВ Виробнича фірма "Дніпротехнобуд" (49035, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська, буд. 20, ідентифікаційний код 32756607);

- договір № 14/А від 14.02.2014 року, укладений між ТОВ Виробнича фірма "Дніпротехнобуд" (49035, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська, буд. 20, ідентифікаційний код 32756607) та ТОВ "Торгівельний дім Рокада" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, ідентифікаційний код 32510768).

Зазначити номер, дату та суму кожної податкової накладної.

Суддя ОСОБА_1