ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від боржника - ОСОБА_1, довіреність № 03 від 22.08.13

від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 01.11.05

від кредитора ПАТ "Аграрний фонд" - ОСОБА_4, довіреність № 306 від 18.05.15

від кредитора ОСОБА_5 міського центру зайнятості - ОСОБА_6, довіреність № 1374 від 23.10.15

розглянувши у попередньому засіданні заяву заявою № 02-01/2495 від 05.10.2015 публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 395596,78 грн. та судових витрат 2436,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.09.2015 по справі №907/922/15 порушено провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника в розмірі 3171856,43 грн., в т.ч. 2265198,75 грн. основний платіж зі сплати податкового зобов"язання та 906657,68 грн. зі сплати єдиного соціального внеску (штрафні санкції в розмірі 37681,58 грн. та пені -58529,62 грн. до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №27 від 15.02.2013р., м.Ужгород, вул.Підградська,59), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшла заява №02-01/2495 від 05.10.2015 публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 395596,78 грн. та 2436,00 грн. судового збору за звернення з заявою про визнання вимог кредитора.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на ті обставини, що між ПАТ "Аграрний фонд" (поклажодавець) та ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (зерновий склад) 01.11.2013 укладено договір складського зберігання №35-05/13, згідно п. 1.1 якого поклажодавець зобовязався передати, а зерновий склад прийняти на зберігання зернові, зернобобові, крупяні, олійні культури в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями та в установлений строк повернути їх поклажодавцю або особі, зазначеній ним, як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених діючими ДСТУ.

Згідно умов вищевказаного договору у ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" зберігалося зерно, що належить ПАТ "Аграрний фонд", в тому числі зерно пшениці у кількості 117,157 тонн, з яких 20,948 тонн пшениці 2 класу 2008 року врожаю; 2,250 тонн пшениці 2 класу 2009 року врожаю; 37,209 тонн пшениці 3 класу 2009 року врожаю; 13,200 тонн пшениці 2 класу 2010 року врожаю; 31,550 тонн пшениці 3 класу 2010 року врожаю; 12,000 тонн пшениці 2 класу 2012 року врожаю.

Кредитор зазначає, що за результатами проведеної 24.04.2015 перевірки кредитором зафіксовано відсутність на зберіганні на складах ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" зерна пшениці у кількості 117,157 тонн .

Актами-розрахунками № 11, 12, 13, 14, 15, 16 від 23.02.2015 підтверджено, що вказане зерно пшениці було списано при проведенні зачистки.

ПАТ "Аграрний фонд" не погоджується з проведеним списанням та вважає, що зерновий склад, у порушення умов договору складського зберігання зерна від 01.11.2013 №35-5/13, вимог законодавства здійснив неправомірне списання зерна, оскільки актами - розрахунками від 23.02.2015 № 11, 12, 13, 14, 15, 16 передбачено, що середній строк зберігання зерна становить 53,7 місяців (акт № 11), 43,8 місяців (акт № 12), 26,2 місяців (акт № 13), 43,2 місяців (акт № 14), 44,1 місяців (акт № 15), 13,5 місяців (акт № 16). Однак з урахуванням дати укладення договору складського зберігання - 01.11.2013, строк зберігання є меншим, ніж вказано в актах-розрахунках. ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" здійснило списання зерна за рахунок ПАТ "Аграрний фонд", враховуючи період зберігання зерна починаючи з 2010 року, однак зберігання зерна розпочалося 01.11.2013..

Стверджує, що вказані акти - розрахунки оформлені з порушенням вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 № 661. Наголошує про неправомірність списання зерна обсягом 117,157 тонн, внаслідок чого виникла нестача зерна.

Кредитор зазначає, що Вказівками про порядок оцінки шкоди від розкрадання, недостачі, знищення та зіпсування матеріальних цінностей, затверджених постановою Головного управління цінової політики Мінекономіки України від 30.04.1992 № 16, передбачено, що у випадках розкрадання, недостачі, знищення чи зіпсування майна, сировини, матеріалів, комплектуючих виробів і продукції оцінка заподіяної шкоди здійснюється в наступному порядку. Вартість нових матеріальних цінностей, як вітчизняних, так і імпортних, визначається виходячи з роздрібних цін на нову продукцію, діючих в торгівлі на момент розгляду питання про матеріальну відповідальність.

Кредитор вказує, що довідкою про ринкові ціни на зернові культури врожаю 2014 року, що видана Аграрною біржею визначено вартість зерна пшениці 2, 3 класів по Івано - Франківській області (одна з найближчих до Закарпатської області), зокрема: зерно пшениці 2 класу - 3 450, 00 грн./тонну; зерно пшениці 3 класу - 3 325, 00 грн./тонну.

На підставі наведеного кредитором нараховано боржнику збитки на загальну суму 395 596, 78 гривень, з яких за зерно пшениці 2 класу обсягом 48,398 тонн становить 166 973, 10 гривень (48,398*3 450,00 грн.); за зерно пшениці 3 класу обсягом 68,759 тонн становить 228 623, 68 грн.(68,759*3 325,00 грн).

Представником кредитора усно та згідно з поданим у даному судовому засіданні письмовим поясненням стосовно правової природи правовідносин з боржником додатково зазначено, що між ДСБУ Аграрний фонд та ПАТ "Аграрний фонд" 06.12.2013 укладено Біржовий контракт Аграрної біржі №1282АБ/1211, за умовами якого ПАТ "Аграрний фонд" придбало у ДСБУ Аграрний фонд зерно, в тому числі 1688,480 тонн пшениці 2 класу 2008 року врожаю; 317,650 тонн пшениці 2 класу 2009 року врожаю; 2 316,350 тонн пшениці 3 класу 2009 року врожаю; 1 647, 700 тонн пшениці 2 класу 2010 року врожаю; 2 511, 950 тонн пшениці 3 класу 2010 року врожаю; 1 400,000 тонн пшениці 2 класу 2012 року врожаю.

Згідно п. 4.1. вищевказаного контракту зерно надається в розпорядження покупця на умовах EXW за місцезнаходженням товару, а саме на базисі поставки згідно специфікації № 1. Згідно специфікації №1 базисом поставки вказаного зерна є ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Про факт прийняття зерна на базисі поставки ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" свідчать також акти від 27.12.2013 №№ 2, 4, 5, 6, 7, 8, якими засвідчено факт того, що зерно пшениці 2 та 3 класів 2008, 2009, 2010, 2012 років врожаю знаходяться на зберіганні ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Кредитор вказує, що набув права власності на зазначене зерно лише 27.12.2013, а тому боржником враховуючи середній строк зберігання зерна, зазначений в актах - розрахунках від 23.02.2015 № 11, 12, 13, 14, 15, 16, проведено списання зерна неправомірно.

Зазначає, що згідно п. 1.4. Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 №661, кількісно-якісний облік зерна ведеться за місцем зберігання в розрізі культур, класів, років урожаю, матеріально відповідальними особами у книгах кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма № 36). Для проведення розрахунків з поклажодавцями згідно з укладеними договорами складського зберігання ведуться книги кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма 36) за поклажодавцями. Облік та оформлення операцій з зерном ведуться у фізичній масі з точністю до одного кілограма.

Вказує, що згідно інформації про перевірку руху зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" станом на 01.02.2015 (форма № 36) прослідковується, в якому обємі зерно було закладено на зберігання, якою датою, яким чином відбувалася його реалізація та який залишок зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" та залишився на зберігання ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", зокрема вбачається, що залишок зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" та залишився на зберігання боржника становить 117,588 тонн.

Посилаючись на норми Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", п. 4.1.1. договору складського зберігання від 01.11.2013 №35-05/13, ст.ст.942-950 Цивільного кодексу України, які регламентують порядок зберігання, а також норми ст.ст. 951, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", ст. 22 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224-225 Господарського кодексу України, які регулюють порядок відшкодування збитків, кредитор обгрунтовує наявність підстав для визнання вимог кредитора ПАТ "Аграрний фонд" до боржника ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" розмірі 395 596, 78 грн. завданих збитків.

Розпорядником майна за результатами розгляду вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд, м. Київ подано рішення Вих. № 02-01/922/15/27 від 15.10.2015, згідно з яким не визнано вимоги кредитора в повному обсязі. Рішення мотивовано тим, що вказані вимоги відхилено боржником. Зокрема, уповноваженим представником боржника зазначено про недоведеність передачі зерна за договором складського зберігання від 01.11.2013 №35-05/13. Наголошено на відсутності винної поведінки ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", оскільки списання зернових в кількості 117,588 тонн здійснено при проведенні зачистки, з дотриманням вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах.

Аналізуючи спірні позиції кредитора ПАТ "Аграрний фонд" та боржника ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", суд констатує наступне.

В даному випадку спірні відносини виникли з приводу невиконання відповідачем зобов"язань за договором складського зберігання № 35-05/13 від 01.11.2013 щодо збереження переданого на зберігання зерна.

Так, із вищенаведених фактичних матеріалів та обставин справи слідує, що боржник на підставі договору складського зберігання зерна від 01.11.2013 №35-05/13, а також біржового контракту Аграрної біржі від 06.12.2013 №1282 АБ/1211 отримав на зберігання зерно пшениці, в тому числі зерно пшениці у кількості 117,157 тонн, з яких 20,948 тонн пшениці 2 класу 2008 року врожаю; 2,250 тонн пшениці 2 класу 2009 року врожаю; 37,209 тонн пшениці 3 класу 2009 року врожаю; 13,200 тонн пшениці 2 класу 2010 року врожаю; 31,550 тонн пшениці 3 класу 2010 року врожаю; 12,000 тонн пшениці 2 класу 2012 року врожаю.

Згідно специфікації №1 до біржового контракту Аграрної біржі від 06.12.2013 №1282 АБ/1211 підтверджено, що базисом поставки вказаного зерна є ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Про факт прийняття зерна на базисі поставки ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" свідчать акти від 27.12.2013 №№ 2, 4, 5, 6, 7, 8, якими засвідчено факт того, що зерно пшениці 2 та 3 класів 2008, 2009, 2010, 2012 років врожаю знаходяться на зберіганні ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Таким чином, фактично зберігання зерна кредитора на складах боржника розпочалося з 06.12.2013, тобто з моменту укладення біржового контракту Аграрної біржі від 06.12.2013 №1282 АБ/1211.

Відповідно до Інформації про перевірку руху зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" станом на 01.02.2015р., на ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (Форма 36 - кількісно-якісний облік згідно розділу VII Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 №661, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2008 р. за N 1111/15802) підтверджено наявність на зберіганні ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" залишку зерна, що належить ПАТ "Аграрний фонд" в кількості 117,588 тонн.

Актом перевірки кількісно-якісного стану зерна, що належить боржнику та зберігається у ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" від 24.04.2015, який оформлено робочою групою ПАТ "Агарний фонд" та підписаний керівником ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", встановлено, що зерно пшениці в кількості 117,588 тонн, що належить ПАТ "Аграрний фонд", на зберіганні у боржника відсутнє.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до актів - розрахунків від 23.02.2015 № 11, 12, 13, 14, 15, 16 та актів зачистки №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8 від 27.02.2015 боржником проведено зачистку зерна пшениці 2, 3 класів 2008, 2009 2010,2012 років врожаю на складах боржника та списання.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою відповідають договору зберігання та є предметом врегулювання згідно з нормами гл. 66 Цивільного кодексу України. Одночасно вказані правовідносини підпадають під регламентацію норм Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Згідно зі ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зберігання зерна являє собою комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна. Частиною 4 статті 24 вказаного Закону визначено, що зерновий склад зобов'язаний вживати усіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання.

У відповідності до ст. ст. 948, 949 Цивільного кодексу України встановлено, що поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання; зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

За приписами ч.1 ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Статтею 34 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом за втрату та нестачу зерна - у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна.

Нормами ст. ст. 16, 22 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України встановлено загальні засади відшкодування збитків, як одного із способів захисту цивільних прав і інтересів судом.

За ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, зокрема, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Водночас порядок і підстави відшкодування збитків у кожному конкретному випадку визначаються та доводяться відповідно до природи правовідносин, що склалися між сторонами: зобов'язальні правовідносини, що випливають з укладеного договору, чи правовідносини по відшкодуванню позадоговірної шкоди.

За змістом норм ст. ст. 611, 623 Цивільного кодексу України встановлені договором або законом такі правові наслідки, як відшкодування збитків, настають за порушення зобов'язання і є мірами цивільно - правової відповідальності.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За загальним правилом збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст.614 ЦК України).

У правовідносинах з договору зберігання встановлено обмеження щодо визначення розміру збитків, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою речі, відшкодовуються у розмірі вартості цієї речі.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічно до наведених вище норм Цивільного кодексу України, нормами Господарського кодексу України передбачено настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків за порушення господарського зобов'язання (ст. ст. 216, 217, 218, 224, 225, 226 ГК України ).

Системний аналіз норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що регламентують умови та порядок відшкодування збитків за порушення зобов'язань, показує, що для застосування такої міри відповідальності необхідною є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та понесеними збитками, вина боржника. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 216, 217, 224 ГК України.

Відповідно до зазначених вище норм матеріального права, а також виходячи із приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень, кредитор в даному випадку несе тягар доказування наявності протиправної поведінки боржника, понесених збитків, їх розміру, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і збитками.

У випадку доведення кредитором зазначених обставин, боржник повинен довести відсутність своєї вини.

Виходячи з аналізу і оцінки доводів та заперечень сторін в сукупності, суд констатує висновок про наявність підстав для визнання вимог кредитора ПАТ "Аграрний фонд" виходячи з наступного.

За правилами ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами. За ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом, відсутність переданого боржнику на зберігання зерна в кількості 117,588 тонн є наслідком списання при проведенні зачистки за актами зачистки №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8 від 27.02.2015.

Оформлення зачистки зерна і продукції регламентовано розділом VIII Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 №661, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2008 р. за N 1111/15802), нормами якого в редакції, чинній на час зачистки (на 27.02.15) передбачалось обов"язковість висновку держінспектора Держсільгоспінспекції за актами зачистки, а також затвердження списання за актом зачистки начальником Держсільгоспінспекції. Зокрема, відповідно до п.1.10 розділу VIII вказаної Інструкції не допускається списання убутку зерна і продукції (в тому числі побічних продуктів) за рахунок покращення якості і норм убутку при зберіганні до затвердження акта зачистки начальником Держсільгоспінспекції. Також згідно з п.2.10 передбачено, що не допускається зерновим складам проводити списання убутку у масі зерна за рахунок покращення якості і норм убутку при зберіганні без затвердження списання за актом зачистки начальником Держсільгоспінспекції. Рішення начальника Держсільгоспінспекції є єдиним документом для списання убутку зерна і продукції за рахунок зниження вологості і смітної домішки та норм природного убутку при зберіганні.

Разом з тим, матеріали справи не містять та боржником не надано належних доказів дотримання вимог вказаної Інструкції при проведенні списання зерна за актами зачистки №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8 від 27.02.2015. Висновків держінспектора Держсільгоспінспеції за актами зачистки та відповідного рішення начальника Держсільгоспінспекції про затвердження списання за актами зачистки суду не надано.

Виходячи з наведених обставин, суд констатує, що боржником неправомірно здійснено списання переданого на зберігання зерна в кількості 117,588 тонн, що належить ПАТ "Аграрний фонд".

Окрім того, фактичне зберігання зерна кредитора розпочалося з 06.12.2013, тобто з моменту укладення біржового контракту Аграрної біржі від 06.12.2013 №1282 АБ/1211, а актами - розрахунками від 23.02.2015 № 11, 12, 13, 14, 15, 16 встановлено, що середній строк зберігання зерна становить 53,7 місяців (акт № 11), 43,8 місяців (акт № 12), 26,2 місяців (акт № 13), 43,2 місяців (акт № 14), 44,1 місяців (акт № 15), 13,5 місяців (акт № 16). Отже, провівши зачистку зерна 27.02.2015 боржник порушив умови щодо середніх строків зберігання зерна ПАТ "Аграрний фонд".

Виходячи з наведених обставин, суд констатує, що кредитором доведено наявність протиправної поведінки боржника щодо втрати переданого на зберігання зерна, що не спростовано боржником належними та допустимими доказами.

Дослідивши наявний в заяві кредитора розрахунок збитків, завданих боржником, суд констатує, що кредитором на підставі Вказівок про порядок оцінки шкоди від розкрадання, недостачі, знищення та зіпсування матеріальних цінностей, затверджених постановою Головного управління цінової політики Мінекономіки України від 30.04.1992 № 16 та довідки Аграрної біржі про ринкові ціни на зернові культури врожаю 2014 року правомірно нараховано боржнику збитки на загальну суму 395 596, 78 грн., з яких за зерно пшениці 2 класу обсягом 48,398 тонн становить 166 973, 10 грн. (48,398*3 450,00 грн.); за зерно пшениці 3 класу обсягом 68,759 тонн становить 228 623, 68 грн.(68,759*3 325,00 грн).

У відповідності до ч.6 ст.23, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, в т.ч. щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається, зокрема, розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Вимоги кредитора ПАТ "Аграрний фонд" в частині стягнення 395 596,78 грн. збитків є документально підтвердженими, а отже підлягають визнанню судом в повному обсязі з віднесення до четвертої черги задоволення.

Одночасно, до реєстру підлягають включенню із віднесенням до першої черги витрати публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ по сплаті 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212 -VI), суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код 38926880) до боржника публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів (м. Ужгород, вул. Боженка, 2, офіс 4, код 00954142) в розмірі:

- 395 596,78 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів із віднесенням до четвертої черги задоволення;

- 2436,00 грн. судових витрат, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів із віднесенням до першої черги.

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_7 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Боженка б.2, оф4, код 00954142), кредитору публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Ужгород, вул. Підградська , 59).

Суддя І.В.Івашкович