overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 914/1355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"

на рішення господарського суду Львівської області

від 04.06.2015 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 03.09.2015 року

у справі № 914/1355/15

господарського суду Львівської області

за позовом Компанії "Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн"

до Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лайн"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1056 від 06.11.2015 року у зв`язку з перебуванням судді Круглікової К.С. на лікарняному призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №914/1355/15 та в подальшому передано для розгляду судді Даниловій Т.Б. Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1074 від 11.11.2015 року у зв`язку з іншою спеціалізацією призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №914/1355/15 та в подальшому передано для розгляду судді Мележик Н.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі №914/1355/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.12.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9542/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія-КСП" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г., дов. №2343-К-Н-О від 06.06.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.12.15р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2015 Справа № 905/2249/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 56029,71 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 56029,71 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83011, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 18.03.2011р. в розмірі 40477,84 гривень (з яких: 18100грн. - заборгованість за кредитом; 18095,15грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1024,69грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3258,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1827 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/4320/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 732 522 грн. 64 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/4320/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 732 522 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.08.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, в якому останній просить надати зазначені в клопотанні документи для проведення судової експертизи.

27.08.15 господарським судом Дніпропетровської області листом зобов'язано сторін надати до господарського суду витребувані експертом документи для проведення судової експертизи.

07.09.15 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів та зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду.

13.11.15 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №904/4320/15 без висновку експерта, оскільки сторонами не надано на дослідження витребуваних клопотанням експерта матеріалів та відповідачем не здійснено оплату вартості робіт відповідно до наданого експертом рахунку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15 про попередню оплату вартості експертного дослідження.

Запропонувати позивачу здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/23665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Союз підприємців поляків України"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 07.09.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року
у справі№ 910/23665/15
за позовомВсеукраїнської громадської організації "Союз підприємців поляків України"
до Міністерства культури України
третя особаДержавна казначейська служба України,
про стягнення 159 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Союз підприємців поляків України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 904/3526/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "Гамаюн", м. Дніпропетровськ
на ухвалувід 21.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/3526/13 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш"
ліквідаторСапега Д.В., м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "Гамаюн" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2015 у справі № 904/3526/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ТОВ ТПК "Гамаюн" надати оригінал повернутої оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги з доданими документами.

4. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9309/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Житлово-будівельного кооперативу " 22 "ЮНІСТЬ"

про стягнення 379 447,53 грн. за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

ОСОБА_1, дов. № 00.01.0165 від 08.07.15

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 379 447,53 грн. за договором на відпуск теплової енергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.12.15р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), виписки банку щодо платежів Відповідача за період який входить до межі позовної давності.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 Справа № 905/2392/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Гірник-95, Донецька область,

м. Макіївка

про стягнення штрафу у розмірі 8970,00 грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськдо до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Гірник-95, Донецька область, м.Макіївка про стягнення штрафу у розмірі 8970,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 виробничого підприємства Гірник-95 (86104, Донецька область, м.Макіївка, вул.Абакумова; ) на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ) суму штрафу у розмірі 8970грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1218грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015р.

Суддя К.С. Харакоз
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 908/1993/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Запорізької області від 10.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 № 908/1993/14 господарського суду Запорізької області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.01.15р. до господарського суду від ТОВ "Трейд - Холдінг", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 3 612 425,38грн.

Ухвалою від 17.01.15р. господарський суд прийняв заяву ТОВ "Трейд - Холдінг", м. Київ та призначив їх до розгляду на 26.02.15р. на 11:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг, розгляд грошових вимог не відбувся.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

На підставі викладеного, слід призначити розгляд заяви в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Холдінг", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 3 612 425, 38 грн. призначити в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 02.12.15р. на 10:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати ТОВ "Трейд - Холдінг", м. Київ надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 916/1080/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційні скарги ТОВ "Автоцентр "КІА" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року
у справі господарського суду№ 916/1080/15-г Одеської області
за заявоюТОВ "Автоцентр "КІА"
доТОВ "Базіс Авто"
про визнання банкрутом
керуючий санацією Єрохін О.П.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Автоцентр "КІА": ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С.: ТОВ "Базіс Авто": не з'явилися, Яковлев О.С. (довіреність №3-243110/17965 від 22.09.2015 року), керуючий санацією Єрохін О.П., арбітражний керуючий.
В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року до Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги ТОВ "Автоцентр "КІА" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі №916/1080/15-г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2015 року зазначені касаційні скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 17.11.2015 року о 10 год. 10 хв.

У судовому засіданні від 17.11.2015 року керуючим санацією ТОВ "Базіс Авто" Єрохіним О.П. та представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Яковлевим О.С. подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду на іншу дату.

З огляду на таке та у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника ТОВ "Автоцентр "КІА", колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про продовження строку розгляду касаційних скарг ТОВ "Автоцентр "КІА" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову апеляційного суду від 20.08.2015 року у даній справі до 01.12.2015 року та відкладення їх розгляду на 01.12.2015 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційних скарг ТОВ "Автоцентр "КІА" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі №916/1080/15-г до 01.12.2015 року.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг ТОВ "Автоцентр "КІА" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року у справі №916/1080/15-г на 01.12.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський