overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.15 Справа № 907/1002/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 14.11.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", м. Київ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.15

у справі № 907/1002/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 травня 2015 року за № 17-р/к по справі №03.1-13/2015 (з урахуванням заяви позивача від 04.11.2015р. про зміну позовних вимог).

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/1002/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Орищин Г.В. та судді Данко Л.С.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 14.11.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 09.12.15 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обгрунтовані докази на підтвердженння доводів, викладених в апеляційній скарзі як щодо особи Скоб, яка зазначена в повідомленні про вручення № 738, так і щодо уповноваженої особи на отримання поштової кореспонденції відповідно до договору з органом поштовго звязку.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р.Справа № 915/1565/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015р.

по справі № 915/1565/13

За скаргою стягувача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 5021/1147/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1147/12 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест", про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1147/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест" , відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 13.09.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014р. зобов'язано ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест" арбітражного керуючого Савочку А.А. в строк до 30.12.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р.

Провадження у даній справі триває з 07.08.2012р., станом на 19.11.2015 року завершення ліквідаційної процедури не відбулося, ліквідатор Савочка А.А. звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 5021/1147/12 на затвердження до господарського суду не подав.

Тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №5021/1147/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест" в судове засідання на 17.12.2015 р. о 10:10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду в строк до 17.12.2015р. письмове пояснення про хід ліквідаційної процедури у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції в Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників сторін :

від позивача за первісним позовом (скаржник) ОСОБА_2, ОСОБА_3Б.(пред-ки за довіреністю)

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4Я.(пред-к за довіреністю)

від третьої особи не зявився

від ВДВС ОСОБА_5 (пред-к за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» від 12 жовтня 2015 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2015 року, суддя Півторак М.Є.

у справі № 9/174-3941(1/151-3079)

за скаргою ОСОБА_6 підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на дії державної виконавчої служби від 13 липня 2015 року

за первісним позовом ОСОБА_6 підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий, м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21

до відповідача ОСОБА_7 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом ОСОБА_7 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

до відповідача ОСОБА_6 підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий, м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8,

про розірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

02.11.15 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий від 12 жовтня 2015 року.

В судове засідання не зявилися представники сторін третьої особи, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 01.12.2015 року об 11.55 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 914/2965/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м.львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.11.2015р.

у справі № 914/2965/14

за заявою ОСОБА_1, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона ЛТД», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р.Справа № 915/810/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015р.

по справі № 915/810/14

за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу Державної виконавчої служби

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Арбузинської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7;

6. ОСОБА_8;

7. ОСОБА_9;

8. ОСОБА_10;

9. ОСОБА_11;

10. ОСОБА_12;

11. ОСОБА_13

про зобов'язання вчинити дії

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 о 10:20

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.2015 Справа № 920/1751/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2638)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область;

про стягнення 11 699 грн. 62 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 914/2933/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «ТД Планета Океан»

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р.

у справі № 914/2933/15

за позовом: ТзОВ «ТД Планета Океан»

до: ТзОВ «Профі Фуд»

про: стягнення 106345,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «ТД Планета Океан» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/3442/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

на ухвалу господарського суду Одеської області від « 02» листопада 2015 року про зупинення провадження

по справі № 916/3442/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до відповідача Приватного підприємства «Прогресфарм»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

- ОСОБА_2

про стягнення 36 963 128,16 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03 грудня015 року о 12:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 840 від 26.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Петрова М.С. з 20.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України.

25 листопада 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Апеляційному суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до свого провадження.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/3442/15, розгляд якої призначено на 03 грудня 2015 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Апеляційному суду міста Києва та сторонам у справі.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевської
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 909/857/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від прокуратури Яворський Я. Т. (посвідчення №011137)

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від 3-ої особи не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу1 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

розглянувши апеляційну скаргу2 першого заступника прокурора м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року

у справі № 909/857/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

до відповідача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фонд комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, вул. Леся Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 права користування приміщеннями загальною площею 64 м.кв., що розташовані на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_2, на умовах визначених договором оренди нежитлових приміщень НОМЕР_1 від 28.05.2012 року, укладеним між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 строком до 30.03.2018 року та визнання договору оренди нежитлових приміщень НОМЕР_1 від 28.05.2012 року продовженим та діючим до 30.03.2018 року

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та першого заступника прокурора м. Івано-Франківськ на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року.

В судове засідання з'явився прокурор, інші учасники судового процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням № 1156/12-17/в від 23.11.2015 року відповідача та письмовим клопотанням №1333 від 24.11.2015 року позивача, сторони просять відкласти розгляд даної справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважений представників в дане судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою позивача, відповідача та 3-ої особи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.12.2015 р., на 10 год. 50 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2015 р. Справа № 921/1030/15-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "24" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 28б, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, код 02568319):
- 2 190 (дві тисячі сто дев'яносто) грн 48 коп. основного боргу;
- 5 (п'ять) грн 04 коп 3% річних;
- 50 (п'ятдесят) грн 38 коп. інфляційних втрат;
- 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2016 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/1030/15-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "24" листопада 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 28б, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, код 02568319):
- 2 190 (дві тисячі сто дев'яносто) грн 48 коп. основного боргу;
- 5 (п'ять) грн 04 коп 3% річних;
- 50 (п'ятдесят) грн 38 коп. інфляційних втрат;
- 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2016 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька