донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

17.11.2015 справа №908/5/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Дучал Н.М. Лапоног М.О. не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 16.07.2015р.
у справі№ 908/5/14
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ
до про Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради, м.Токмак Запорізької області стягнення 1 368 824,91 грн.
Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 року по справі №908/5/14 частково задоволено заяву Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5/14.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/5/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» про стягнення 1 155 000 грн. 00 коп. основного боргу, 68 267 грн. 60 коп. пені, 96 260 грн. 55 коп. - 3% річних, 3 002 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 26 451 грн. 09 коп. судового збору строком на 2 (два) роки до 16.07.2017р. зі сплатою заборгованості щомісячно по 56 207 (п'ятдесят шість тисяч двісті сім) грн. 55 коп., а в останній місяць - 56 207 (п'ятдесят шість тисяч двісті сім) грн. 66 коп.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд першої інстанції проаналізувавши матеріали справи, врахувавши докази надані КП «Токмак Теплоенергія» на підтвердження підстав для розстрочки виконання судового рішення, а також суспільне значення підприємства, яке є комунальним підприємством та єдиним постачальником тепла у м. Токмак, дійшов висновку, що заявником доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що строк, на який відповідач просить розстрочити виконання судового рішення (120 місяців) є надто значним, тому заяву Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/5/14 суд задовольнив частково, розстрочивши виконання рішення суду строком на 2 роки.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі скорочено по тексту ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 року по справі № 908/5/14, відмовити КП «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради у наданні розстрочки виконання рішення у справі № 908/5/14, витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

На думку скаржника, ухвала господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 року по справі №908/5/14 прийнята без дослідження усіх істотних обставин справи, з порушенням норм процесуального права, а саме ст.43, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вважає, що господарським судом порушено вказані норми оскільки тяжкий фінансовий стан відповідача не може вважатися підставою для застосування положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, враховуючи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, відповідач у разі порушення грошового зобов'язання не може посилатись на неможливість його виконання.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що боржник є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання всім категоріям споживачів, володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення, тому обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим - відсутні.

На думку апелянта, приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції взяв до уваги негативні наслідки виконання рішення для відповідача, а не наявність обставин особливого характеру, що суперечить приписам ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу апеляційній інстанції не надав.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5/14. Розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/1094/15 від 16.11.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці, визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/5/14 члена колегії суддів - судді Склярук О.І., керуючись ч. 5 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги, замінено відсутню суддю Склярук О.І. на суддю Дучал Н.М.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання уповноважених представників суд не повідомили. Про час і місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не визначалась обов'язковою та те, що ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України встановлений скорочений строк розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду, апеляційна скарга, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/5/14 позовні вимоги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з КП «Токмак теплоенергія» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 1155000 грн. 00 коп. основного боргу, 68267 грн. 60 коп. пені, 96260 грн. 55 коп. - 3% річних, 3002 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 26451 грн. 09 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/5/14 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 28.02.2014р.

23.06.2015р. від Комунального комерційного підприємства «Токмак теплоенергія» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/5/14 стоком на 120 місяців.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду КП «Токмак Теплоенергія» посилається на наступне.

КП «Токмак Теплоенергія» є єдиною організацією на території м. Токмак, яка надає послуги з централізованого опалення.

Тяжкий фінансовий стан підприємства викликаний несвоєчасною оплатою за спожиту теплову енергію всіма категоріями споживачів.

На теперішній час існує дебіторська заборгованість перед КП «Токмак теплоенергія» підприємств, організацій та населення, що підтверджується довідкою, відповідно до якої дебіторська заборгованість, станом на 01.06.2015 р. перед КП «Токмак Теплоенергія» населення за спожиту теплову енергію складає 5 828 466, 76 грн., бюджетних установ та організацій - 4 694 377, 90 грн., інших споживачів - 802 387, 31 грн.

Також, підприємству перейшли борги за використаний природний газ та дебіторська заборгованість споживачів теплової енергії від попереднього виконавця послуг з централізованого опалення Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія».

Діючі тарифи не відповідають економічно обґрунтованим витратам, а компенсація різниці в тарифах відповідачу не здійснюється.

На підприємстві для бюджетних установ, організації та інших споживачів діяли тарифи на теплову енергію, які не відшкодовують фактичні витрати, особливо в витратах на природний газ, які складають близько 76 % загальних витрат. Тариф, який діяв до 01.04.2014 року для бюджетних організацій, установ та інших споживачів ціна на природний газ становила за 1 тис. м3 3751, 94 грн. без ПДВ, а фактична ціна - за 1 тис. м3 3823,78 грн.

Починаючи з 01.04.2014 року вартість газу, яка закладена в тарифі відповідає фактичній вартості газу, але інші показники, як заробітна плата, витрати на електричну енергію та інші витрати залишаються без змін та фактично не відповідають.

Також, значно зросла ціна на паливно - мастильні матеріали, запчастини та ремонтні матеріали.

КП «Токмак теплоенергія» на виконання постанови Кабінету міністрів № 217 від 18.06.2014 року "Про затвердження порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованими постачальниками природного газу", відкрито в уповноваженому банку АТ "Ощадбанк" спеціальні рахунки для зарахування коштів, що надходять за спожиту теплову енергію від категорій: населення, бюджетні установи, інші споживачі.

Положення вказаної постанови обмежують можливість КП «Токмак теплоенергія» розпоряджатись коштами, що надходять від споживачів за спожиті послуги та теплову енергію, та здійснювати погашення заборгованості за газ, яка утворилась раніше через накопичення боргів споживачами за теплову енергію.

Це також має вплив на тяжкий фінансовий стан підприємства.

За викладених обставин КП «Токмак Теплоенергія» просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/5/14 строком на 120 місяців згідно графіка, який додано до заяви.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочення або відстрочення виконання судового рішення є правом суду.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Враховуючи докази надані КП «Токмак Теплоенергія» на підтвердження підстав для розстрочки виконання судового рішення, а також суспільне значення підприємства, яке є комунальним підприємством та єдиним постачальником тепла у м. Токмак, судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявником доведено наявність у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, доводи сторін, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та те, що відповідач є комунальним підприємством, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по справі № 908/5/14 не підлягає задоволенню. Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по справі № 908/5/14 - підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49, 99, 101, 102, п.1 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по справі № 908/5/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по справі № 908/5/14 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л.Агапов

Н.М.Дучал

Надруковано 5 прим:

1 позивачу

1 відповідачу

1у справу

1 ГСЗО

1ДАГС