УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.2015Справа № 910/27810/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

до Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский"

про зобов"язання вчинити дії

у справі №910/27810/15

за позовом Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

про стягнення 9 400 099,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про стягнення 9 400 099,19 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року порушено провадження у справі №910/27810/15, справу призначено до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», керуючись статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до Відкритого акціонерного товариство «Октябрьский» про зобов'язання поставити товар.

Відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є оригінали розрахункового документу, виданого поштовим відділенням та опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів (документів), які надсилаються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист на якому відсутні відмітка та штамп відділення поштового зв'язку, крім того, у матеріалах зустрічної позовної заяви відсутній фіскальний чек поштової установи, який є належним доказом про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що в свою чергу є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що, наданий позивачем, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом виконання позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 60, п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.