ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.15 Справа № 914/648/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів, про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги від 19.11.2015 року та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів, від 19.11.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.11.2015 року

у справі № 914/648/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів

до відповідача: Gray Magnet LTD, Лондон, ОСОБА_2

про стягнення 1246400, 00 Євро (39839204, 19 грн.)

ВСТАНОВИВ:

24.11.15 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів, про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги від 19.11.2015 року та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів, від 19.11.2015 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.11.2015 року.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом .

У своїй заяві від 19.11.2015 року скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 10.11.2015 року. Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що на адресу скаржника повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції надійшов лише 17.11.15 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.15 року скаржником було подано апеляційну скаргу у місцевий господарський суд.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Окрім цього, встановлено, що відповідач Gray Magnet LTD у даній справі є іноземним субєктом господарювання юридична особа Англії, 50 Marloes Road, London, England, W8 6LG.

Відповідно до статті 4 ГПК України, господарський суд вирішує спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України (ст. 123 ГПК України).

Стаття 125 ГПК України передбачає, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним субєктам судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (ОСОБА_1) (далі Конвенція), яка була імплементована в національне законодавство Законом України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 р. № 2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000 року.

Для Великої ОСОБА_2 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (ОСОБА_1) набрала законної сили 10 лютого 1969 року.

У відповідності до ст.3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

Згідно п. 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції.

Згідно із ст.5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, з огляду на необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією, колегія суддів вважає за необхідність призначити розгляд апеляційної скарги в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 15 Конвенції.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98, 125 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.11.2015 року у справі № 914/648/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів, від 19.11.2015 року до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01.03.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобовязати скаржника надати Львівському апеляційному господарському суду в строк до 14.12.2015 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову у двох примірниках.

5. Після надходження від скаржника витребуваних документів, надіслати судове доручення щодо вручення документів відповідачу безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, LONDON WC2A 2LL.

6. Зобов'язати відповідача Gray Magnet LTD, Лондон, ОСОБА_2, подати письмовий обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець