overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/4213/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання неукладеним договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання неукладеним договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтування з посиланням на письмові докази щодо залучення третьої особи та визначення на стороні позивача чи відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 915/1812/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВАДА КАРГО /вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція ТЕЛЕГОЛД /вул. Вільна, 2, корп. А, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська обл., 57400/

про стягнення 8265,56 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2015

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 8265,56 грн. основного боргу, 3769,09 грн. інфляційних нарахувань та 213,99 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 29.10.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.11.2015 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19.11.2015 провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 3769,09 грн. інфляційних нарахувань та 213,99 грн. 3% річних було припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач у судове засідання 19.11.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 19.11.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 не виконав. Направлена відповідачу за адресою, вказаною в ЄДР, ухвала суду від 29.10.2015 була повернута підприємством зв'язку за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні 19.11.2015 позивач подав суду клопотання про подальший розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши дане клопотання позивача, господарський суд вважає можливим його задовольнити.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повторно зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Ухвалу направити сторонам, відповідача додатково про час та місце судового засідання повідомити телефонограмою за телефонами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та по електронній пошті: .

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа №916/4344/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС"

про стягнення 53848,02 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача О.О. Кулик

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" заборгованість у розмірі 36900 грн., інфляційні витрати у розмірі 15928,40 грн., 3% річних у розмірі 995,85 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 23,77 грн. за договором міжнародного автомобільного перевезення № 04/03-2014 від 04.03.2014р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 28.12.2015р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/4344/15 продовжити до "12" січня 2016 р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/319/15

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України /01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14/ в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) /54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон /54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1/

про: стягнення 11964,88грн.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1682 від 30.03.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №412 від 15.12.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 11964,88 грн., в тому числі 9174,54 грн. основний борг, 192,69 грн.- 3% річних, 1403,70 грн. інфляція, 1193,95 грн. - пеня.

У судовому засіданні 21.04.2015р. відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи до 18.05.2015р.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 915/516/15

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва /54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації /54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Миколаївоблагротех /54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91-Б/

про: стягнення 1591969,06 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

У судовому засіданні приймає участь прокурор: Левкович А.Є., посвідчення №031632 від 26.01.2015р.

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.04.2015р.

Від відповідача: представник не зявився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 28.07.2006р. в сумі 1591969,06 грн., з яких 1193080,00 грн. сума основного боргу, 348087,17 грн. інфляційні, 50801,89 грн. 3% річних.

Відповідач відзив не надав, представник у судове засідання не зявився.

Від відповідача надійшло письмове клопотання (вх.№7321/15 від 24.04.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу надати відзив та заперечення по суті позовних вимог, докази в обґрунтування заперечень.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа №916/4004/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство";

до відповідача: Приватного підприємства "АКС";

про стягнення 15642,54 грн.;

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "АКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство";

про стягнення 405008,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство": ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від Приватного підприємства "АКС": ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача: Приватного підприємства "АКС" про стягнення 15642,54 грн. заборгованості, з яких 14529,27 грн. основного боргу, 619,57 грн. пені, 68,12 грн. 3 % річних, 7,95 грн. інфляційних втрат та 417,63 грн. штрафу, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договорами № 451 ДСС від 27.10.2008 р., № 252 ГУИ від 12.06.2013 р. та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "АКС" до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 405008,00 грн. суми коштів невідємного поліпшення.

В судовому засіданні 20.11.2015 р. представником відповідача заявлено клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-6368/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 28.11.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник позивача заперечень не надав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до „14 грудня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/1042/15

м. Миколаїв

за позовом: ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1)

до відповідача: Споживчого товариства «Діамед» (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203), код 30176704

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про: визнання недійсним членства

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 08.10.2014

від відповідача: Когін А.В., довіреність від 05.01.2015

від третіх осіб: представники не з'явились

У судовому засідання з'ясовано, що позивачем та відповідачем вимоги суду викладені в ухвалі від 18.06.2015 не виконанні.

Не надання витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору.

Треті особи у судове засідання не з'явились, дані про їх належне повідомлення у суду відсутні.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 об 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладених в ухвалі від 18.06.2015. Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та не надання витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду.

3. Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовної заяви на державні мові та докази на їх обґрунтування. Крім того, надати докази, що засвідчують оплату вступного та обов'язкового пайового внеску та рішення загальних зборів товариства про затвердження вступного та обов'язкового пайового внеску.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176).

Кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).

2. Приватне підприємство «Укрбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, АДРЕСА_1).

3. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3).

4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК 93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією ОСОБА_1: 54001, м.Миколаїв, вул..Фалеєвська, 12).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул Плюс» (55000, АДРЕСА_2).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).

7. Южноукраїнський міський центр зайнятості (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 54).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (пошт.адреса: 73003, м. Херсон, а/с 11).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

18.11.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на майно банкрута. Вказане клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 08.12.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2.Участь ліквідатора у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
20 листопада 2015 року Справа № 5016/80/2012(9/2)
1. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60).
3. Приватне підприємство «Промтехсервіс-Юг» (м. Миколаїв, смт. Воскресенське, вул. Кірова, 97).
4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод»
На адресу суду 19.11.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання вих.№ 02-01/734 від 18.11.2015р. про скасування обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод». Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 01.12.2015р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 915/90/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 9, корпус 5, офіс 101

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства Чайка

54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б

про: стягнення 637414,70 грн.,

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 28.01.15 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 637414,70 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 582.

29.04.15 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі. Також, в цьому клопотанні позивача зазначає, що у випадку неможливості розгляду справи у відсутності представника позивача, повідомити про дату та час наступного судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 101.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 травня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 листопада 2015 року Справа № 915/1926/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв, 54050 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дизель Плюс», вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020 ()

про стягнення заборгованості у сумі 34 650, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду детальний розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 915/682/15

Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_2

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 266962,72 долари США та 94367,72 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 91-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.11.2015 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати до суду:

· кредитора докази сплати судового збору та уточнення суми боргу у національній валюті (гривні) на день подання заяви;

· ліквідатора копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко