ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 18/154/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В., (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015
у справі №18/154/10 господарського суду Миколаївської області
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доВідкритого акціонерного товариства "Агроекспорт"
про банкрутство
за участю представників сторін: Антимонопольного комітету - Новицького М.З.; ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" - Новика Є.М. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Гіндрюка Т.С.; арбітражного керуючого - Горбача С.Ф.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 у справі №18/154/10 (Суддя - Давченко Т.М.) затверджено щомісячний розмір оплати послуг ліквідатора ВАТ "Агроекспорт" арбітражного керуючого Горбач С.Ф. у сумі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора. Стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь арбітражного керуючого Горбач С.Ф. 100 284,00 грн. оплати послуг ліквідатора за період з 01.11.2010 по 31.08.2014 та 125760,00 грн. транспортних витрат ліквідатора за період з 01.11.2010 по 31.08.2014.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі №18/154/10 (головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 у справі № 18/154/10 - задоволено частково. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 у справі - змінено. Пункти 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 у справі №10/154/10 змінено, виклавши в наступній редакції:

Стягнути на користь арбітражного керуючого Горбач Сергія Федоровича оплату послуг ліквідатора за період з 01.11.2010 по 31.08.2014:

- з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 56 620,35 грн.

- з Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - 43 092,03 грн.

- з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на суму - 7,2 грн.

- з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області - 210,60 грн.

- з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва - 10,03 грн.

- з Вознесенської міської ради Миколаївської області - 280,80 грн.

В задоволені заяви ліквідатора про відшкодування транспортних витрат в сумі 125760,00 грн. - відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 у справі №18/154/10 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.11.2015.

Припиняючи касаційне провадження з перегляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", колегія суддів виходить з такого.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовані питання касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, які відсутні у вказаному переліку наведеної норми, виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального акта суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята в результаті перегляду ухвали суду першої інстанції про затвердження щомісячного розміру оплати послуг ліквідатора та стягнення цієї оплати з ініціюючого кредитора, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №18/154/10 припинити.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк