ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 5019/117/11

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" №699-юв. від 05.11.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5019/117/11 за позовом

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 392 493 273 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Ященко Р.Ю., довіреність №14-135 від 13.05.2014р.;

від відповідача (боржника) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 392493273,50 грн., з яких 315865678,78 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 31810952,80 грн. пені, 16672418,26 грн. інфляційних втрат, 6033626,15 грн. 3% річних та 22110597,51грн. 7% штрафу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.06.2011р. у справі №5019/117/11 позовні вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 392 493 273 грн. 50 коп. задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 315 865 678,78 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 31 810 952,80 грн. пені, 16 672 418,26 грн. інфляційних втрат, 6 033 626,15 грн. 3% річних, 24 061,80 грн. витрат на оплату державного мита та 222,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2011р. в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення змінено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27 026 494,52 грн. - пені, 5747 035,60 грн. - 3% річних, 14 324 388,38 грн. - інфляційних, 23 582,40 грн. - судового збору, 218,25 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

15.05.2014р. господарським судом Рівненської області на виконання постанови від 07.05.2014р. видано накази № 5019/117/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014р. у справі №5019/117/11 залишено без змін 09.06.2015р..

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену 15.09.2015р. Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот".

05 листопада 2015 року від представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №699-юв. від 05.11.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/65/2015 від 05.11.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Горплюка А.М. в період з 02 листопада 2015 року по 13 листопада 2015 року у відрядженні (наказ №535 від 23.10.2015 року) та відповідно до пунктів 2.3.47-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/117/11 та передано для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5019/117/11 судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року справу №5019/117/11 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" №699-юв. від 05.11.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5019/117/11 прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 16 листопада 2015 року.

13 листопада 2015 року від представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли додаткові пояснення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

16 листопада 2015 року від позивача на адресу суду надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 16 листопада 2015 року було оголошено перерву до 18 листопада 2015 року.

17 листопада 2015 року від представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання №738-юв. від 17.11.2015р. про залишення без розгляду заяви ПАТ "Рівнеазот" №699-юв. від 05.11.2015р.. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 18 листопада 2015 року представник позивача (стягувача) не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

У судове засідання 18 листопада 2015 року представник відповідача (боржника) не з'явився, однак належним чином був повідомлений про розгляд заяви.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача (боржника) №738-юв. від 17.11.2015р., суд вважає, що заява ПАТ "Рівнеазот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" №699-юв. від 05.11.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Суддя Політика Н.А.