ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 918/317/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академія аграрних наук України

про стягнення 1 444 049 грн. 99 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився;

від органу третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року у справі № 918/317/15 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 1 032 817 грн. 68 коп. заборгованості, 324 304 грн. 75 коп. інфляційних, 86 927 грн. 56 коп. - 3% річних та 28 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

12 травня 2015 року на виконання рішення господарського суду видано наказ.

09 листопада 2015 року до господарського суду Рівненської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" із заявою про видачу дублікату наказу, у звязку із його втратою стягувачем.

Строк предявлення наказу до виконання до 12.05.2016р.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. прийнято заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін на 18.11.2015р.

16.11.2015р. відповідачем у справі направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування його представника у відпустці. Подання суду вказаного клопотання свідчить про обізнаність останнього про час та місце розгляду заяви, а наведені на його обгрунтування мотиви не визнаються судом підставою для відкладення розгляду заяви.

17.11.2015р. ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу наказу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" додано докази сплати судового збору та довідку №05/11/15-00.01 від 05.11.2015р., підписану керівником підприємства про втрату наказу господарського суду Рівненської області від 12.05.2015р. у справі №918/317/15. Крім того, заявник зазначає, що наказ до виконання в органи ДВС не пред'являвся, а посада головного (старшого) бухгалтера на підприємстві відсутня.

Враховуючи викладене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити її та видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області №918/317/14 від 12.05.2015р.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2 Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 12.05.2015р. у справі № 918/317/15.

Суддя Романюк Р.В.