ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 910/12493/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівКочерової Н.О. Плюшка І.А.
розглянувши заявуОСОБА_4
пророз'яснення ухвал Вищого господарського суду України від 29.10.2015, від 05.11.2015, від 12.11.2015
у справі господарського суду№ 910/12493/14 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" від 02.10.2009, оформленого протоколом № 02/10-01
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" від 02.10.2009, оформленого протоколом № 02/10-01

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 у справі № 910/12493/14 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_5 до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 29.10.2015.

29.10.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2015.

05.11.2015 від ТОВ "Українська агрохімічна компанія" надійшли клопотання про здійснення відтворення технічного запису судового засідання Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015, про долучення до матеріалів справи № 910/12493/14 копії документів. Крім того, представник відповідача просив здійснювати технічну фіксацію судового засідання. Колегією суддів задоволено вказані клопотання.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 на 12.11.2015.

З огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України та на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, Вищий господарський суд України, вважаючи за доцільне, відклав розгляд касаційної скарги на 19.11.2015.

16.11.2015 від ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення ухвал Вищого господарського суду України від 29.10.2015, від 05.11.2015, від 12.11.2015 про відкладення розгляду справи.

Приписами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, зокрема роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно з частиною 3 статті 89 вказаного Кодексу подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що ухвали Вищого господарського суду України від 05.11.2015, від 12.11.2015 і оголошена в судовому засіданні 29.10.2015 усна перерва як різновид судового рішення не підпадають під визначення, що міститься в частині 3 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, то за таких обставин Вищий господарський суд України не вбачає підстав для їх роз'яснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвал Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

І. Плюшко