ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.15р. Справа № 904/2761/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 440883,94 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.01.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму вартості поставленої продукції в розмірі 440883, 94 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за договором № 1379 від 11 жовтня 2013 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору № 1379 від 11.10.2013 року;

копії правовстановлюючих документів;

копію акту звірки.

13.05.15р. Відповідач подав відзив на позов (а.с. 50-53 Т.1), в якому вказує на те, що виходячи з аналізу умов Договору та фактично наданих Позивачем доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, можна зробити висновок про те, що необхідного переліку документів для належного підтвердження своїх позовних вимог Позивачем надано так і не було, отже, на думку Відповідача, факт передання Позивачем товару Відповідачу є недоведеним, а тому підстави для задоволення даного позову відсутні.

19.05.15р. Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

копії вибірки переміщення товарообігу з ТОВ "ТБ "Амстор";

копії видаткових накладних.

05.06.15р. до справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" про зміну договору №1379 від 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР".

У зв'язку з апеляційним оскарженням цієї ухвали, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15р. провадження у справі №904/2761/15 було зупинено, а справа №904/2761/15 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. по справі №904/2761/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/2761/15 повернуто скаржнику без розгляду, а справа повернута до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.15р. поновлено провадження у справі №904/2761/15 та призначено справу до розгляду в засіданні на 11.08.15р. о 11:15 год.

05.08.2015р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит, відповідно до якого апеляційний суд просить терміново надіслати на їх адресу справу №904/2761/15, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015р. по справі №904/2761/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" повернуто скаржнику, а справа повернута до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р. поновлено провадження у справі №904/2761/15.

13.11.15р. Позивач подав позовну заяву про стягнення боргу (уточнена) (а.с. 126-128 Т.2), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму вартості поставленої продукції в розмірі 377331,09 грн. та судові витрати по справі.

До заяви Позивач подав розрахунок суми боргу з Відповідачем та докази направлення останньому (а.с. 129-140 Т.2).

Зазначена позовна заява про стягнення боргу (уточнена) прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчить реєстр поштових відправлень №103 від 11.11.2015р. (а.с.141). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 16.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі-Покупець) 11.10.2013р. був укладений договір №1379 (далі - Договір) з Протоколом розбіжностей до нього (а.с. 20-22 Т.1).

Так, відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобовязується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки згідно замовлення покупця), а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за цим Договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невідємною частиною цього Договору.

За умов п. 2.1 Договору постачальник зобовязується прийняти від Покупця замовлення (Додаток №1) на постачання товару та здійснити постачання товару на умовах DDP (в редакції ІНКОТЕРМС 2010) з вивантаженням товару на рампу в місці доставки, за адресою, вказаною в замовленні своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість Товару, код (артикул) Постачальника (виробника), код товару та надсилатись попередньо не менш ніж за 12 годин до постачання товару (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 2.6 Договору право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі Покупця „Приймання товару.

Пунктом 5.6 Договору в редакції Протоколу розбіжностей до Договору покупець зобовязаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, які настають після спливу 37 банківських днів з моменту реалізації товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Договір діє з моменту його підписання Сторонами до 31.12.2013 р. (п. 9.1 Договору).

Дія Договору автоматично продовжується кожного разу на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу Сторону про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну дії Договору (п. 9.4 Договору).

Так, на виконання умов Договору, Постачальник в період з жовтня 2013р. по грудень 2014р. здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 2255404,18 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, копії та перелік яких наявний в матеріалах справи (а.с. 69-250 Т.1, 1-87 Т.2). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

В акті звірки №АМ000013338 взаємних розрахунків за період січень 2014р. - листопад 2014р. (а.с. 30), складеному у двосторонньому порядку, Відповідачем було визнано борг на суму 547502,28 грн.

Відповідач свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати отриманого товару здійснив частково у розмірі 1844867,01 грн., та здійснив повернення Позивачу товару на загальну суму 33206,08 грн., внаслідок чого заборгованість Відповідача складає суму 377331,09 грн. основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 счт.530 ЦК України).

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його несплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача щодо стягнення суми 377331,09 грн. основного боргу.

Заперечення Відповідача про те, що Позивач не довів надання усіх документів разом з товаром, відхилюються з огляду на відсутність вчинення Відповідачем як Покупцем дій, передбачених ст. 666 ЦК України.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (49017, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.74-А, приміщення 2, ) вартості поставленої продукції в розмірі 377331,09 грн. та судовий збір у розмірі 7546,62 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (49017, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.74-А, приміщення 2, ) з Державного бюджету України 1271,06 грн. (одна тисяча двісті сімдесят одна грн. 06 коп.) судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, за зверненням останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-19.11.15р.