overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 925/867/13

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2013
у справі № 925/867/13 господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаського міжрайонного екологічного прокурора
до 1) Черкаської міської ради, 2) Виконавчого комітету Черкаської міської ради, 3) Приватного підприємства "Фірма Агро-Поліс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, 2) Черкаське регіональне управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейного управління
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 25.10.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копій касаційної скарги сторонам у справі, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 925/867/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № Б3/081-12/24
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року
у справі господарського суду № Б3/081-12/24 Київської області
за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
до ТОВ "Інфініті"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаСніжко О.Ю.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" у судовому засіданні, яке відбудеться 08.12.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 911/2347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справігосподарського суду Київської області №911/2347/15
за позовомприватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
доприватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"
простягнення 5827,53грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №911/2347/15 господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2015 о 12 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № Б38/250-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ

до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" (вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м. Дніпропетровськ ) перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 24.06.15р. клопотання ліквідатора від 19.06.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено. Клопотання голови комітету кредиторів К(Н)ВП "Дніпропетровський комбайновий завод" К(Н)ВП "Дніпропетровський комбайновий завод" від 15.06.15р. про продовження ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяці. Зобов'язано: Ліквідатора - надати до суду ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 24.06.15р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 30, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 23.12.15р. на 10:15хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 922/3869/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі№922/3869/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №922/3869/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.12.2015 о 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати пояснення щодо правової позиції стосовно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №922/3869/14 в контексті вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 910/10794/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 27.07.2015 Київського апеляційного господарського суду 07.10.2015
у справі господарського суду№ 910/10794/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національні акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання простих векселів такими, що не підлягають виконанню
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 910/10794/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/2051/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гелашвілі О.О.

19.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.12.15. на 11:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 922/230/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від18.06.2015
у справі№922/230/15
Господарського судуХарківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Ново-Баварський"
третя особаДержавне підприємство "Харківський автомобільний завод"
проповернення майна та відшкодування доходів

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 909/1408/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Ради профспілок Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. у справі № 909/1408/14 господарського суду Івано-Франківської області за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Ради профспілок Івано-Франківської області, Майнового комплексу Ворохтянської навчально-спортивної бази "Авангард" Ради профспілок Івано-Франківської області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід ЛТД", Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва серії ССС № 201450 від 06.09.2007р. про право власності на майновий комплекс Ворохтянської навчально-спортивної бази "Авангард" та визнання за державою права власності на вказаний майновий комплекс, -

В с т а н о в и в:

Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. № 08.03-04/1124, у зв'язку з припиненням повноважень судді Цвігун В.Л., справу № 909/1408/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. ст. 46, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Ради профспілок Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. у справі № 909/1408/14 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08 грудня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9782/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.БІ.ПРОСПЕРІТІ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 575,61 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Веремеєнко Д.О., довіреність б/н від 23.10.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.БІ.ПРОСПЕРІТІ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 575,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі № 904/9782/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

В судове засідання 24.11.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника на лікарняному.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.15р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 листопада 2015 р. Справа № 902/1463/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22050, АДРЕСА_1

про стягнення 34113,96 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Молодецький О.С. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34113,96 грн. заборгованості по кредиту.

Ухвалою суду від 05.11.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 23.11.15 р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд їх вимоги задоволити повністю.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву по справі не надав, причини неявки суду не повідомив.

Вирішити справу в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 грудня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 05.11.15 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800

4 - відповідачу 22050, АДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 906/607/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015
у справі№ 906/607/15 господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
допублічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України
простягнення 4 967 133, 32 доларів США, що еквівалентно 101 076 739, 20 грн

Керуючись ст.ст., 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 на 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк