overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.11.2015Справа № 910/28959/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Редакція газети "Голос України" м. Києва до Корпорації "Науковий парк "Київська Політехніка" м. Києва про розірвання договору, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 10000 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 4 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно вимоги майнового (про стягнення безпідставно набутих коштів) та немайнового характеру (про розірвання договору), кожна з яких підлягає оплаті державним митом окремо за встановленими ставками.

Державним митом, при цьому, оплачена лише одна вимога.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства "Редакція газети "Голос України" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.11.2015Справа № 910/29455/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний центр утилізації "Безпека" м. Києва про розірвання договору, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 306211,40 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 4 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті державним митом окремо за встановленими ставками.

Державним митом, при цьому, оплачена лише одна вимога майнового характеру.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/22659/15

За позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України
До відповідача ПроДержавного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекуряних сполук Національної академії наук України» стягнення 416460,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Романчук Д.М. (за дов.); Бондар К.А. (за дов.) Дем'янюк В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України про стягнення 416460,78 грн. за договором № ДВ-01 про компенсацію податку за земельну ділянку.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22659/15.

Ухвалою суду від 12.10.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням відповідача надати додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 26.11.15 о 09:40 год.

2.Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо господарських операцій, в рамках яких було складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2013, надавши докази, що підтверджують наведені обставини.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
У Х В А Л А

16.11.2015Справа № 910/29037/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 437141,14 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15.12.15 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/18831/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

До Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна"

Про визнання недійсною та спростування інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Окара І.В. - представник

Від відповідача 1 Гоцко Р.В. - представник

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна" про визнання недійсною та спростування інформації.

Ухвалою суду від 24.07.2015 порушено провадження по справі № 910/18831/15 та призначено до розгляду на 19.08.2015.

13.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в ТОВ "Інтернет - Інвест" інформацію про власника веб - сайту (http://interfax.com.ua).

19.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.08.2015 представник позивача з?явився та підтримав своє клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача2 не з?явився.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015 та направляє судовий запит.

17.09.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані письмові пояснення.

21.10.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 17.11.2015.

В судове засідання 17.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті справи.

В судове засідання 17.11.2015 представник відповідача 1 з'явився, надав усні пояснення.

В судове засідання 17.11.2015 представник відповідача2 не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

01.12.15 о 12:00
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/19429/15

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд"

Про стягнення 230 044,82 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Шульєва Т.Л. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд" про стягнення 230 044,82 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19429/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

17.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

26.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Ухвалою від 13.10.2013 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

В судове засідання 03.11.2015 представник позивача з?явився та підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 03.11.2015 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 о 12:10.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

01.12.15 о 12:20
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/25121/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»
простягнення 530 015 грн. 96 коп.
Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про стягнення 530 015 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року (суддя Князьков В.В.) порушено провадження у справі №910/25121/15 та розгляд справи призначено на 07.10.2015 року.

05.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано документи для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 07.10.2015р. представник відповідача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року відкладено розгляд справи на 28.10.2015 року.

26.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано документи для залучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.10.2015 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 11.11.2015 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/25121/15, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Князькова В.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/25121/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/25121/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

23.11.2015Справа № 910/29526/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" м. Харкова про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 26960366,33 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.) і не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (182700 грн.).

Виходячи з ціни позову 26960366,33 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 182700 грн. Проте, як слідує з платіжного доручення № 294/6с від 17 серпня 2015 р. позивачем сплачено 73080 грн., тобто не доплачено 109620 грн.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Міністерства оборони України з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.15 Справа № 909/1296/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Коломийської міської ради Івано-Франківської області,

вул. Грушевського, 1, м. Коломия, 78203

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1"

АДРЕСА_1, 76008

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна від 12.10.11 в сумі 50685,87 грн., (з яких: 39053,79 грн. - заборгованість по орендній платі за оренду частини нежитлового приміщення котельні (центрального теплового пункту загальною площею 183,0 м. кв.) , що знаходиться по вулиці Леонтовича, 14а, м. Коломия; 3906,94 грн. - пеня; 538,98 грн. - 3 % річних; 7186,15 грн. - інфляційні втрати) та розірвати вказаний договір повернувши об'єкт оренди відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.15 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 25.11.15
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/28100/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лемма Плюс ЛТД»
простягнення 43 722,40 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сердюк М.А .
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лемма Плюс ЛТД» про стягнення 43 722,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.11.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 03.11.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/20125/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Гуренець В.О. - представник

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.08.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20125/15 та призначено розгляд справи на 30.09.2015.

Ухвалою від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 28.10.2015.

28.10.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

28.10.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 28.10.2015 оголошено перерву до 11.11.2015.

09.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 11.11.2015 оголошено перерву до 20.11.2015.

12.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 20.11.2015 представник позивача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору та надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 20.11.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 о 11:40.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними

правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

01.12.15 о 11:40
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/22659/15

За позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України
До відповідача ПроДержавного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекуряних сполук Національної академії наук України» стягнення 416460,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Романчук Д.М. (за дов.); Бондар К.А. (за дов.) Дем'янюк В.П. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України про стягнення 416460,78 грн. за договором № ДВ-01 про компенсацію податку за земельну ділянку.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22659/15.

Ухвалою суду від 12.10.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням позивача надати додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 23.11.2015 о 12:00 год.

2.Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви, за якою 04.08.2014 господарським судом міста Києва поставлено рішення у справі № 910/5851/14 та докази щодо дати її подачі до суду.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А