overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № 904/7076/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі №904/7076/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача-1 державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ, Одеська область

про стягнення 3 400 грн. 53 коп.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (надалі - ПАТ «Запорізький завод феросплавів») звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства «Придніпровська залізниця» (надалі - ДП «Придніпровська залізниця») та державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (надалі ДП - «Іллічівський морський торговельний порт»), якою просило суд визначити належного відповідача та стягнути з нього на свою користь 3 400 грн. 53 коп. збитків та 1 827 грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі №904/7076/15 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено; з ДП "Придніпровська залізниця" на користь ПАТ "Запорізький завод феросплавів" стягнуто вартість недостачі вантажу у сумі 1 700 грн. 27 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 913,50 грн.; з ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на користь ПАТ "Запорізький завод феросплавів" стягнуто вартість недостачі вантажу у сумі 1 700 грн. 27 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 913 грн. 50 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в частині стягнення з ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів» 1 700 грн. 25 коп. та 913 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до відповідача-2 в позові відмовити.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 13.11.2015 року у зв'язку з виходом на роботу судді Пруднікова В.В. - члена колегії суддів згідно з рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року №1 визначено для розгляду справи №904/7076/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Прудніков В.В., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/7076/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/3463/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Райз ОД" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.08.2015р. (т. 1 а.с. 50-52) порушено провадження у справі за заявою боржника ТОВ „Райз ОД" про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

03.09.2015р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ „Райз ОД" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Боякова І.М.

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов'язує Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю „Райз ОД" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2, ) за період 2012-2014рр., І півріччя 2015р.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язує Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіт Товариства з обмеженою відповідальністю „Райз ОД" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2, ) за період 2012-2014рр., І півріччя 2015р.

Копію ухвали надіслати до Головного управління статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а).

Суддя Л.І. Грабован
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2015 Справа № 904/1933/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі №904/1933/13-г

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Боржник: Комунальне виробниче житлово ремонтне - експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

за участю Прокуратури м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2015 року на 11:15, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 912/717/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Фьокліна Д.І.

представники сторін в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року у справі № 912/717/15-г

за позовом Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

про зобов'язання звільнити торговельне місце

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград

до відповідача Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року у справі № 912/717/15-г (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Поліщук Г.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.) у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку в частині повної відмови в задоволені первісного позову. Просить задовольнити первсіний позов у повному обсязі в іншій частині залишити рішення без змін.

Ухвалою від 19.10.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 19.11.2015 року.

Відповідач за зустрічним позовом надав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду залишити без змін. Також було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності ФОП ОСОБА_3 у зв'язку із сімейними обставинами.

Скаржник надіслав (факсом) клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги через технічну поломку службового атомобілю на шляху до м. Дніпропетровська.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.12.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2015 Справа № 904/4577/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року у справі №904/4577/15

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком", м. Дніпродзержинськ,

про відшкодування заборгованості в сумі 39 828, 39 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.12.2015 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/3678/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3;

про стягнення 38286,39 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у сумі 38286,39грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р.(суддя Горячук Н.О.) порушено провадження у справі №916/3678/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. зупинено провадження у справі №916/3678/15 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/3679/15.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №1815 від 18.11.2015р., в зв"язку із звільненням судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3678/15. Справу №916/3678/15 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3678/15 до свого провадження.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1822/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Кучерявої Т.Ю. - дов. №01/53-358 від 18.02.2015,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1"

(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

про: стягнення 33528,6 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей щодо причин неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 916/4062/15

За позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 70975,66 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 70975,66 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015р. порушено провадження у справі № 916/4062/15 та призначено розгляд справи на 28.10.2015р. о 14:00.

В засіданні суду 28.10.2015р. розгляд справи № 916/4062/15 відкладено на 18.11.2015р. о 14:10 за правилами ст. 77 ГПК України.

У зв'язку із перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному, судове засідання по справі № 916/4062/15 призначене на "18" листопада 2015 р. не відбулося.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2015 р. о 15:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2015 р. справа № 908/6108/14

головуючого: суддівГеза Т.Д. Агапов О.Л., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катарина ЛТД» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.10.2015р
у справі№ 908/6108/14
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Катарина ЛТД» м.Запоріжжя Приватне підприємство «ВДВ - Бізнес» м.Запоріжжя звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 908/6108/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катарина ЛТД» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 908/6108/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.11.2015 року.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/1090/15 від 16.11.2015р., у зв'язку із знаходженням у відпустці судді Склярук О.І. та судді Ушенко Л.В., визначених за результатом автоматичного розподілу справи № 908/6108/14, з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Геза Т.Д., судді Агапов О.Л., Дучал Н.М.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання повноважних представників суд не повідомили. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катарина ЛТД» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 908/6108/14 на 01.12.2015 року на 16:40.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л.Агапов

Н.М.Дучал

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.11.2015р. справа № 21/82-12/289/08-21/19/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Геза Т.Д. Дучал Н.М., Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу АТ „Таскомбанк" м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.10.2015р.
у справі№ 21/82-12/289/08-21/19/09
за заявою про ПП „Бердянський консервний завод" м. Бердянськ, Запорізької області банкрутство

ВСТАНОВИВ:

АТ „Таскомбанк" м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 05.11.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 по справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 та з клопотанням про поновлення пропущенного процессуального строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку. Ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження №б/н від 05.11.2015 року по справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу №б/н від 05.11.2015 року по справі № 21/82-12/289/08-21/19/09 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015 року року о 16:50.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх,

зал №107.

5. Сторонам у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов`язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Т.Д.Геза

Судді:

Н.М. Дучал

О.Л. Агапов

Надруковано 6 прим.

1 кредитору

2боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1ДАГС