УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 913/999/15

Провадження №33/913/999/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк

про стягнення 112 117 грн 69 коп. та повернення нежитлового приміщення

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, начальник відділу юридичного супроводу Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк», за довіреністю №09-32/840 від 05.12.2014;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення грошових коштів за договором оренди нежитлового приміщення №32/1-14 від 01.06.2014 у розмірі 112 117 грн 69 коп., з яких: 78 026 грн 44 коп. заборгованість з орендних платежів за період з липня 2014 по жовтень 2015 року, 18 427 грн 18 коп. інфляційні нарахування, 1382 грн 51 коп. 3% річних, 14 281 грн 56 коп. пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до п.4.1 договору орендна плата за один місяць складала 4 500 грн 00 коп., в подальшому орендна плата підлягала індексації. За попереднім договором оренди нежитлового приміщення №1-1037/1-11 від 01.07.2011 у відповідача була наявна переплата в сумі 9 000 грн 00 коп., яка була зарахована в рахунок орендної плати за червень 2014, частково за вересень 2015 та за останній місяць користування приміщенням. В звязку з несплатою орендних платежів, відповідно до п.10.3 договору 02.09.2015 позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору оренди та вимогу повернути приміщення, яке останнім було отримано 08.09.2015, і відповідно договір є розірваним 08.10.2015. За період з липня 2014 року по жовтень 2015 року у відповідача виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 78 026 грн 44 коп. Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування за зобовязаннями складають 18 427 грн 18 коп. та 3% річних в сумі 1382 грн 51 коп., за період з липня 2014 по серпень 2015. Також позивачу нарахована пеня в сумі 14 281 грн 56 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.11.2015 розгляд справи було призначено на 23.11.2015.

В судове засідання 23.11.2015 зявився повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача 19.11.2015 через відділ документального забезпечення суду надано письмові пояснення №09-7/814 від 18.11.2015 та додаткові документи. Зокрема було зазначено, що копії рахунків стосовно оплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №32/1-14 від 01.06.2014 направлялися позивачем відповідачу на його електронну адресу, а оригінали зазначених документів надсилались на поштову адресу відповідача.

Суд розглянув надані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням всіх необхідних документів для розгляду справи та з метою встановлення фактичних обставин справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на час розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписати повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірки розрахунку в належній формі подати господарському суду;

- надати розрахунок суми орендних платежів, визначених з урахуванням індексації згідно п.4.5 договору.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків надати відповідний акт. У разі незгоди із заявленою до стягнення заборгованістю подати контррозрахунок;

- докази повернення позивачу нежитлового приміщення;

- перевірити розрахунок здійсненого позивачем нарахування, 3% річних, пені та інфляційних нарахувань; у разі незгоди надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч