КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/8802/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2015

у справі № 910/8802/15 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д., судді: Чинчин О.В., Андреїшина І.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм»

до 1) КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВРАДА)

2) Київської міської державної адміністрації (КМДА)

3) Комунального підприємства кінотеатр «Загреб»

4) Державного комунального підприємства «Кінотеатр «Братислава»

5) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кінотеатр «Київська Русь»

6) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської доржавної адміністрації) «Кінотеатр «Росія»

7) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг»

8) Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград»

9) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція»

10) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т. Шевченка»

про зобов'язання вчинити дії та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/8802/15 відмовлено ТОВ «Артсінемагруп» та ТОВ «Укркіноінвест» у задоволенні клопотань про залучення їх до участі у справі 910/8802/15 третіми особами. Прийнято відмову позивача від позову в частині:

1) Зобов'язання Київської міської державної адміністрації як засновника здійснити дії щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про адресу:

- будинку 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства кінотеатр «Загреб» ();

- будинку 31 по проспекту Маяковського в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» ();

- будинку 5 по вул. Мате Залки в м. Києві як місцезнаходження Державного комунального підприємства кінотеатр «Братислава» ();

- будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» ()

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг» ();

- будинку 89 по вул. Вишгородська в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т. Шевченка» ().

2) Зобов'язання Київської міської ради як засновника здійснити дії щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про адресу:

- будинку 93 по вул. Артема у м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» ();

- будинку 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» ().

3) Виселення з:

- будинку 5 по вул. Мате Залки в м. Києві як місцезнаходження Державного комунального підприємства кінотеатр «Братислава» ();

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг» ();

- будинку 89 по вул. Вишгородська в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т. Шевченка» (),

та припинено провадження по справі в цій частині.

3. Затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/8802/15 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм» до 1) КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВРАДА), 2) Київської міської державної адміністрації (КМДА), 3) Комунального підприємства кінотеатр «Загреб», 4) Державного комунального підприємства «Кінотеатр «Братислава», 5) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кінотеатр «Київська Русь», 6) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія», 7) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг», 8) Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград», 9) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція», 10) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т. Шевченка» про виселення: 1. Комунального підприємства кінотеатр «Загреб» () із будинку № 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві; 2. Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» () із будинку № 31 по проспекту Маяковського в м. Києві; 3. Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» () із будинку № 19 по вул. Мілютенка в м. Києві; 4. Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» () із будинку № 93 по вул. Артема у м. Києві; 5. Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» () із будинку № 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ "15" вересня 2015 року

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» (Код ), адреса: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, буд. З, в особі представника Мороз В.В., з однієї сторони та з іншої сторони

Відповідач Комунальне підприємство кінотеатр «Загреб» (), адреса: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 116, в особі представника Перепелиці С.О.,

Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» (), адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 31,в особі представника Перепелиці С.О.,

Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» (), адреса: 02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 19, в особі представника Перепелиці С.О.,

Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» (), адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 93, в особі представника Перепелиці Є.О.,

Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» (), адреса: 02105, м. Київ, проспект Гагаріна, буд. 7, в особі представника Перепелиці Є.О.,

уклали зазначену Мирову угоду по справі № 910/8802/15 в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» до відповідачів Комунального підприємства кінотеатр «Загреб», Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція», Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія», Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь», Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» щодо позовних вимог про виселення Комунального підприємства кінотеатр «Загреб» із будинку № 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві; Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» із будинку № 31 по проспекту Маяковського в м. Києві; Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» із будинку № 19 по вул. Мілютенка в м. Києві; Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» із будинку № 93 по вул. Артема у м. Києві; Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» із будинку № 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві, на наступних умовах.

1. Відповідач Комунальне підприємство кінотеатр «Загреб» ():

- визнає позовні вимоги до нього по справі № 910/8802/15;

- зобов'язується виселитися, а також здійснити всі інші юридичні і фактичні дії для виключення як адреси свого місцезнаходження будинку №116 по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві протягом 7 (семи) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва, але не пізніше 15 жовтня 2016 року.

2. Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» ():

- визнає позовні вимоги до нього по справі № 910/8802/15;

- зобов'язується виселитися та здійснити всі інші юридичні і фактичні дії для виключення як адреси свого місцезнаходження будинку № 31 по проспекту Маяковського в м. Києві протягом 7 (семи) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва, але не пізніше 15 жовтня 2016 року.

3. Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» ():

- визнає позовні вимоги до нього по справі № 910/8802/15;

- зобов'язується виселитися та здійснити всі інші юридичні і фактичні дії для виключення як адреси свого місцезнаходження будинку № 19 по вул. Мілютенка в м. Києві протягом 7 (семи) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва, але не пізніше 15 жовтня 2016 року.

4. Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» ():

- визнає позовні вимоги до нього по справі № 910/8802/15;

- зобов'язується виселитися та здійснити всі інші юридичні і фактичні дії для виключення як адреси свого місцезнаходження будинку № 93 по вул. Артема у м. Києві протягом 7 (семи) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва, але не пізніше 15 жовтня 2016 року.

5. Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» ():

- визнає позовні вимоги до нього по справі № 910/8802/15;

- зобов'язується виселитися та здійснити всі інші юридичні і фактичні дії для виключення як адреси свого місцезнаходження будинку № 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві протягом 7 (семи) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва, але не пізніше 15 жовтня 2016 року.

6. Наведена Мирова угода є виконавчим документом і набирає юридичної сили з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

7. Державною виконавчою службою України може здійснюватися примусове виконання даної Мирової угоди в частині виселення із відповідного будинку Комунального підприємства кінотеатр «Загреб»; Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція»; Комунальним підприємством виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія»; Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь»; Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград».

8. Строк пред'явлення зазначеної Мирової угоди до примусового виконання складає один рік з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» - Мороз В.В.

Відповідач Комунальне підприємство кінотеатр «Загреб» - Перепелиця С.О.

Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» - Перепелиця С.О.

Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» - Перепелиця С.О.

Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» - Перепелиця С.О.

Відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» - Перепелиця С.О.

4. Скасовано заходи до забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2015 по справі №910/8802/15, а саме:

- знято заборону демонтажу і скасовано арешт на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори) згідно:

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 21.01.2015, Кінотеатр "Флоренція", м Київ, просп. Маяковського, 31;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 26.01.2015, Кінотеатр "Київська Русь", м. Київ, вул. Артема, 93;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 27.01.2015, Кінотеатр "Ленінград", м. Київ, пр-т Гагаріна, 7;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр "імені Т. Шевченка", м. Київ, вул. Вишгородська, 49;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 29.01.2015, Кінотеатр "Загреб", м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 116;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр "Братислава", м. Київ, вул. Мате Залки, 5.

- знято заборону демонтажу і скасовано арешт на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори), що знаходяться в:

- в будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві - Кінотеатр «Росія»;

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві - Кінотеатр «Лейпціг».

5. Провадження у справі № 910/8802/15 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм» до Комунального підприємства кінотеатр «Загреб» () про виселення із будинку № 116 по проспекту 40- річчя жовтня в м. Києві; до комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» () про виселення із будинку № 31 по проспекту Маяковського в м. Києві; до комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» () про виселення із будинку № 19 по вул. Мілютенка в м. Києві; до комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» () про виселення із будинку № 93 по вул. Артема у м. Києві; та до комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» () про виселення із будинку № 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві припинено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/8802/15, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» до участі у справі № 910/8802/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Кінотеатр «Лейпціг», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Кінотеатр «Київська Русь»; повернути справу № 910/8802/15 до господарського суду міста Києва для розгляду.

До апеляційної скарги скаржник додав також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято господарським судом міста Києва 22.09.2015.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 93 ГПК України, є 28.09.2015 (27.09.2015 припадає на вихідний день).

Із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/8802/15 скаржник звернувся 21.10.2015, тобто майже через місяць після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що представник ТОВ «Артсінемагруп» був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 22.09.2015 у справі № 910/8802/15, однак, оскільки ТОВ «Артсінемагруп» було відмовлено у залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, з повним текстом оскаржуваної ухвали ТОВ «Артсінегруп» змогло ознайомитись лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.10.2015. Крім того, скаржник вказує, що йому невідома точна дата підписання повного тексту ухвали від 22.09.2015 у справі № 910/8802/15, у зв'язку з чим ТОВ «Артінемагруп» вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від нього підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту наведеної статті, поважними визнаються ті обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними труднощами чи перешкодами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин, які обумовили неможливість своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Як вбачається з протоколу судового засідання господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/8802/15 та зазначає сам скаржник, представник ТОВ «Артсінемагруп» був присутній під час оголошення ухвали суду від 22.09.2015. Отже, ТОВ «Артсінемагруп» було відомо про прийняття господарським судом оскаржуваної ухвали в день її оголошення 22.09.2015, а тому при всій турботливості та обачності, які від нього вимагалися, він мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу.

Однак, заявником апеляційну скаргу подано лише 21.10.2015, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що він був позбавлений реальної можливості подати належно оформлену апеляційну скаргу в межах встановленого процесуального строку.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/8802/15.

Приписами ч. 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/8802/15 відхилити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі №910/8802/15 (з доданими матеріалами).

3. Матеріали справи №910/8802/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Л. Власов