ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Справа №911/3586/15

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Ферротек-Конструкціонс АГ», Швейцарія

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.К. Виробництво», Київська область, Васильківський район, смт. Дослідницьке

2) Компанії «ОСОБА_1 Холдінгс Лімітед», Британські Віргінські Острови

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 15 липня 2015 року (вх. №3749/15 від 18 серпня 2015 року) Акціонерного товариства «Ферротек-Конструкціонс АГ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.К. Виробництво»; 2) Компанії «ОСОБА_1 Холдінгс Лімітед» про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013 року, ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Акціонерним товариством «Ферротек-Конструкціонс АГ» подано позов про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 27 грудня 2012 року та 2) зобовязання повернути у натурі все майно, що було відчужене на виконання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 27 грудня 2012 року, або відшкодувати вартість зазначено майна.

Проте, зазначена позовна заява містить докази сплати судового збору лише за вимогу немайнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням №442174 від 12 серпня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1220,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 15 липня 2015 року (вх. №3749/15 від 18 серпня 2015 року) Акціонерного товариства «Ферротек-Конструкціонс АГ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.К. Виробництво»; 2) Компанії «ОСОБА_1 Холдінгс Лімітед» про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.Г. Заєць