УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.11.2015Справа № 910/23839/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23839/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт", м. Київ,

про стягнення 304,85 грн.,

за участю представників:

позивача - Дорожинський О.А. (довіреність від 09.09.2015 № 7-69/08);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (далі - Товариство) про стягнення: 256,80 грн. заборгованості за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково-касового обслуговування за договором банківського рахунку від 27.12.2012 № 16531; 48,05 грн. пені, а всього 304,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.10.2015.

22.09.2015 позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка судом відхилена, оскільки відсутні підстави.

У судовому засіданні 01.10.2015 позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору; відповідач подав письмові пояснення, в яких просив суд припинити провадження у даній справі.

Суд визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та оголосив перерву у судовому засіданні до 12.11.2015.

16.10.2015 позивач подав суду заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою Банку від позову.

Представники відповідача у судове засідання 12.11.2015 не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення та підтримав заяву про припинення провадження у справі.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 12.11.2015 без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин першої - другої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемком Р.А., повноваження якого підтвердженні рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2014.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/23839/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" про стягнення 304,85 грн.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук