ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/1238/14
Колегія суддів, розглянувши заяву № б/н від 10.11.2015р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" про видачу дублікату наказу господарського суду від 23.06.2014р. та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 44 935 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. (головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Соловйова А.Є., Первушин Ю.Ю.) позов задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" заборгованість по орендній платі та наданим послугам у розмірі 44 935 грн. 27 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 23.06.2014р. видано наказ.

18.11.2015р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Павлоградвугілля" звернулося до суду з заявою в порядку ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 904/1238/14 від 23.06.2014р., мотивовану втратою оригіналу наказу стягувачем.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1136 від 19.11.2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, в зв'язку з перебуванням головуючого колегії - судді Петренко Н.Е. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля".

Водночас, у зв'язку із закінченням повноважень члена колегії - судді Первушина Ю.Ю. також згідно розпорядження керівника апарату суду № 1140 від 19.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2015р., заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Соловйова А.Є., Ярошенко В.І.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля", колегія суддів вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, додана до заяви не завірена копія платіжного доручення № НОМЕР_1 від 02.10.2015р. не може бути прийнята судом у якості належного доказу сплати заявником судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: заява № б/н від 10.11.2015р. з додатком на 9 арк., в тому числі конверт.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4