УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/18611/15

За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва та Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про затвердження мирової угоди

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 36 567, 09 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва: Турченко Д.Л.

від Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 36 567, 09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором № 316 від 01.09.2010 р. щодо відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлена до стягнення сума складається із заборгованості у розмірі 21 750, 09 грн., 12 978, 10 грн. - інфляційних втрат та 1 838, 90 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18611/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва задоволено та присуджено до стягнення з Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва заборгованість у розмірі 36 567, 09 грн. та 1 827, 00 грн. - судового збору.

07.09.2015 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 17.08.2015 р. у справі № 910/18611/15.

03.11.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва та Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про затвердження мирової угоди від 30.10.2015 р. у справі № 910/18611/15 та примірник мирової угоди від 30.10.2015 р., підписаної сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. розгляд заяві призначено у судовому засіданні на 16.11.2015 р. за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва підтримав подану ним заяву.

Представник Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на виклик суду не з'явився.

Розглянувши у даному судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши текст мирової угоди, суд відзначає, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено що сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Пунктом 7 підписаної сторонами мирової угоди від 30.10.2015 р. передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року, з наступного дня після настання зазначеного в п. 1 мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Умовами п. 1 мирової угоди від 30.10.2015 р. встановлено графік сплати заборгованості з 20.01.2015 р. до 27.07.2016 р.

В той же час, за приписами ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи на викання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В той же час, пунктом 7 мирової угоди від 30.10.2015 р. встановлений іншій, ніж у Законі України "Про виконавче провадження", строк та порядок пред'явлення до виконання ухвали про затвердження мирової годи.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що умови підписаної сторонами мирової угоди від 30.10.2015 р. не відповідають нормам Закону України "Про виконавче провадження", а відтак - суд відмовляє у затвердженні вказаної мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва та Управлінню культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Суддя Пригунова А.Б.