УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/26164/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 5 359,36 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Городецький А.К. - представник, довіреність № 3866/18 від 02.12.2014;

Від відповідача: Савісько В.В. - представник, довіреність № 08-03-25/135-15 від 20.05.2015.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення коштів у розмірі 5 359,36 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №162670Га/13зп від 21.06.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 5 359,36 грн., він набув згідно ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26164/15 та призначено до розгляду на 05.11.2015.

05.11.2014 у судовому засіданні судом оголошувалась перерва на 24.11.2015.

У судове засідання 24.11.2015 з'явилися уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через 24.11.2015 відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вих. №1301 АХА/АГ від 20.11.2015 та додаткові пояснення на відзив за вих. №1301 АХА/ АГ від 20.11.2015.

Вище перелічені документи судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на 15 днів б/н від 24.11.2015.

Клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на 15 днів б/н від 24.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 24.11.2015 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.12.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- копію договору добровільного страхування наземного транспорту №162670Га/13зп від 21.06.2013 з урахуванням третьої сторінки;

- належні та допустимі докази сплати частини суми відшкодування в розмірі 28 786,78 грн.;

належні та допустимі докази на підтвердження перебування ТОВ" Богдан-Авто Запоріжжжя" в статусі платника ПДВ на час виставлення рахунку - фактури № ЗП-0002540 від 14.07.14 р. та акту виконаних робіт № ЗП-0002478 від 30.08.14 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення вразі відсутності):

- Договору доручення, укладеного позивачем з ТОВ «А.S.А.GROUP»;

- свідоцтва аварійного комісара НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3;

- свідоцтва Фонду держмайна України № НОМЕР_3;

- сертифіката Фонду держмайна України НОМЕР_4;

- первинної довідки ДАІ про ДТП;

- письмові пояснення щодо:

- розбіжностей відомостей щодо власника транспортного засобу ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_1, зазначених в довідці ДАІ № 9405932 та витязі з сайту МТСБУ щодо даних полісу № АС 5892982;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.12.15 р.):

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_1;

- посвідчення водія на ім'я гр. ОСОБА_4;

- належні та допустимі докази оплати частини суми відшкодування в розмірі 28 786,78 грн. (банківські виписки, платіжні доручення);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон