ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5846/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практик-М", м. Харків
про стягнення 179 185,06 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №8616-К-О від 26.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практик-М" (відповідача) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 120 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29 231,11 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 29 953,95 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2015 р. відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 12.02.2015 р. Проте відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 12.02.2015 р., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх.№46285 від 17.11.2015 р.) про долучення копії інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача та копії довіреності представника позивача, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5846/15 від 02.11.2015 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2