ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа№ 914/3971/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К&L Logistics», Чехія

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрТрансАльянс», м.Львів

про стягнення 11 150,00 Євро, що еквівалентно 277 656,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К&L Logistics» подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрТрансАльянс» про стягнення заборгованості в сумі 11 150,00 Євро, що еквівалентно 277 656,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви зареєстрованої канцелярією суду за вх.№4098 від 18.11.2015р. до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає позов повинна подати докази надіслання другій стороні копії позовної заяви, яка подана до суду.Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Суд звертає увагу позивача, що як опис вкладення у цінний лист, так і поштова квитанція або фіскальний чек подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи фотокопії опису про вкладення у лист та поштових квитанцій не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено саме копії опису вкладеного у цінний лист від 18.09.2015р. та фіскального чеку №9326 від18.09.2015р., що не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Окрім того, як вбачається з договору про надання транспортних послуг при перевезенні вантажу в міжнародному автомобільному сполученні №40 від 09.07.2009р., у відповідача окрім юридичної адреси (79066, м.Львів, вул. Сихівська 8/2) наявна поштова адреса 79060, м.Львів, вул. Наукова 7 Б. Однак, доказів скерування копії позовної заяви з додатками на поштову адресу відповідача позивач не долучив.

Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у випадку надсилання йому ухвали суду на поштову адресу, а за відсутності поштової адреси за адресою вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Аналогічно й для того, щоб відповідач був належним чином повідомлений, про те, що до нього звернулись із позовною заявою, остання повинна надсилатись також і на поштову адресу відповідача, чого позивачем не було виконано.

Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, при вивченні поданих позовних матеріалів, судом встановлено що довіреність на представлення інтересів позивача видано ОСОБА_2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К&L Logistics» в особі директора ОСОБА_3, тоді як підписана довіреність директором ОСОБА_4. Жодних інших документів на підтвердження особи директора до матеріалів не долучено, а відтак неможливо встановити чи вправі ОСОБА_2 подавати і підписувати позовну заяві від імені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К&L Logistics».

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.1, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Мономах без розгляду. Додаток: позовна заява з додатками та поштовим конвертом всього на 30 арк.;

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.