Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1340/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Житомирської міської ради.

про стягнення 136976,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 702/16 від 04.02.2015;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи ОСОБА_2- довіреність №248 від 05.03.2015;

від третьої особи2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось із позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №15 про стягнення 136976,31 грн.

19.11.2015 через канцелярію суду надійшли наступні документи:

- від Житомирської міської ради надійшла заява від 19.11.2015, згідно якої останній просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. До заяви додано пояснення по справі та копію довіреності на представництво інтересів;

- від відповідача надійшло клопотання від 19.11.2015 про відкладення розгляду справи;

- від позивача надійшло клопотання про надання дозволу судом на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Подав, для долучення до матеріалів справи, копії документів на підтвердження направлення позовних матеріалів третім особам.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги попередньої ухвали суду виконали частково.

Представник третьої особи 1 в усному порядку щодо позову заперечує. Просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Слід зазначити, що строк розгляду справи передбачений ст.69 ГПК України сплинув.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судом продовжується розгляд справи у строк, що перевищує зазначений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність надання можливості представнику Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради ознайомитись з матеріалами справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" грудня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 411

3. Зобов'язати третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення стосовно обставин справи;

- надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні актів приймання-передачі приміщень за адресами м. Житомир, вул. Лесі Українки, 43а, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48, м. Житомир, вул. Перемоги, 54.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу (рек. з повід.)

4. Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4 ідентифікаційний код 34788934)

5. Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, м-н. Корольова, 4/2 ідентифікаційний код 13576954) (рек. з повід.)