ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4727/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів від 26.08.2015 року

у справі № 497/07/15, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів від 26.08.2015 року у справі № 497/07/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено у повному обсязі.

28.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 звернулось до Господарського суду Київської області із заявою за вих. № 1910/1 від 19.10.2015 року про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2015 року порушено провадження у справі та прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 № 1910/1 від 19.10.2015 року про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів від 26.08.2015 року у справі № 497/07/15 до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.11.2015 року.

20.11.2015 року від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів до Господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2015 року, надійшов супровідний лист від 19.11.2015 року за № 1911/1 з оригіналом та належним чином завіреною копією справи № 497/07/15 та інші витребувані судом документи.

24.11.2015 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи на підставі поданих документів без участі представника позивача (заявника). Відповідач в судове засідання 24.11.2015 року не зявився, пояснень та заперечень по суті справи не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як підтверджується матеріалами справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів № 497/07/15, між Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) 02.12.2013 року було укладено Договір про довгострокові поставки № 329-13 (надалі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується на протязі дії Договору поставляти Покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невідємною частиною Договору, а Покупець зобовязаний приймати товар, оплачувати його на встановлених Договором умовах.

На виконання умов вказаного Договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 33929,00 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних: № БР-0613005 від 13.06.2014 року; № БР-0616004 від 16.06.2014 року; № БР-0702007 від 02.07.2014 року; № БР-0703002 від 03.07.2014 року; № БР-0809001 від 09.08.2014 року; № БР-0830001 від 30.08.2014 року; № БР-0902001 від 02.09.2014 року; № БР-0929001 від 29.09.2014 року. Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом відповідача на видаткових накладних у графі отримав.

Відповідно до пояснень позивача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязань зі сплати отриманого товару в погоджені строки не виконав, розрахувався частково, у звязку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 6488,00 грн.

В порядку досудового врегулювання спору, позивачем було направлено відповідачу претензію-вимогу вих. № 12 від 15.01.2015 року щодо стягнення боргу перед позивачем, а також даною письмовою вимогою відповідача попереджено, що в разі її невиконання позивач буде змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Як зазначає позивач зазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення, борг повністю не погашений, Акт звірки надісланий разом із претензією, підписаний не був.

Відповідно до п. 10.6 Договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, 24. Суддя призначається Головою Третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів .

Згідно з Наказом голови постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів № 497 від 22.07.2015 року для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено суддю Власенко Людмилу Володимирівну.

У позовній заяві № 1606/1 від 16.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 6488,00 грн., штраф у розмірі 1946,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 3284,48 грн., 3% річних у розмірі 95,99 грн., пеню в розмірі 1539,17 грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1 218,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів від 26.08.2015 року у справі № 497/07/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, позовні вимоги задоволено повністю (оригінал рішення в матеріалах справи № 497/07/15), а саме, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 (02154, м. Київ, пр-т. Воззєднання, 21, к. 8, , п/р 9920 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) заборгованість в розмірі 6488,00 грн., штраф у розмірі 1946,40 грн., втрати від інфляції в розмірі 3284,48 грн., пеню в розмірі 1539,17 грн., 3% річних у розмірі 95,99 грн. та витрати на сплату збору у розмірі у розмірі 1218,00 грн. Загалом підлягає стягненню 14572,35 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами імям України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України Про третейські суди, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення третейського суду прийнято 26.08.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу наказу на рішення третейського суду 26.10.2015 року, тобто в межах, встановлених статтею 56 Закону України Про третейські суди, ч. 2 ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України, строків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконав, доказів, які спростували б наведене, останнім не надано.

З огляду на подані Заявником та наявні в матеріалах справи № 497/07/15 Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до підпункт 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір станом на момент подання заяви, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 сплачено судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу у сумі 609,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1747 від 28.09.2015 року.

В звязку із задоволенням вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 609,00 грн. покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 1226, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про третейські суди, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 № 1910/1 від 19.10.2015 року про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів від 26.08.2015 року у справі № 497/07/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 (02154, м. Київ, пр-т. Воззєднання, 21, к. 8, , п/р 9920 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) заборгованість в розмірі 6488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп., штраф у розмірі 1946 (одна тисяча девятсот сорок шість) грн. 40 коп., втрати від інфляції у розмірі 3284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 48 коп., пеню в розмірі 1539 (одна тисяча пятсот тридцять девять) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 95 (девяносто пять) грн. 99 коп., витрати на сплату судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Загалом підлягає стягненню 14572,35 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, Київська обл., м. Бровари вул. Проліскова, буд. 3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 (02154, м. Київ, пр-т. Воззєднання, 21, к. 8, ) 609 грн. (шістсот девять гривень) 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Справу № 497/07/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26В).

Суддя Т.П. Карпечкін