ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/4041/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до боржника Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: Саранюк В.М.

від Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради: Крикунов О.В., Данилюк Л.В.

від Ірпінської міської ради: Залужняк О.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - заявник або кредитор) із заявою про порушення справи про банкрутство Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 4 523 203, 16 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 28.09.2015, зобов'язано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну до 25.09.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради та зобов'язано заявника і боржника надати суду певні документи.

18.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/1280 від 16.09.2015 (вх. № 22045/15 від 18.09.2015) про участь у справі про банкрутство Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява № 02-42/1 від 24.09.2015 (вх. № 22614/15 від 24.09.2015) про участь у справі про банкрутство Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради.

28.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання № 14/2-1880В від 28.09.2015 (вх. № 22882/15 від 28.09.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли клопотання б/н від 28.09.2015 (вх. № 22925/15 від 28.09.2015 та вх. № 22926/15 від 28.09.2015) про відкладення підготовчого засідання у даній справі та виклик для участі у підготовчому засіданні представника Ірпінської міської ради.

Присутні у судовому засіданні 28.09.2015 представники боржника надали суду документи по справі (вх. № 22920/15 від 28.09.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 15.10.2015 у зв'язку з неналежним виконанням сторонами та арбітражним керуючим Бідною Оксаною Іванівною вимог суду.

02.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни надійшла заява № 01/10/15 від 01.10.2015 (вх. № 23394/15 від 02.10.2015) про участь у справі про банкрутство Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради.

До господарського суду Київської області від Ірпінської міської ради надійшли клопотання № 01-20/3043 від 09.10.2015 (вх. № 23996/15 від 12.10.2015), у якому Ірпінська міська рада просить вважати неявку її представника в судове засідання поважною та письмові пояснення по справі № 01-20/3044 від 09.10.2015 (вх. № 23997/15 від 12.10.2015), у яких Ірпінська міська рада просить суд відкласти проведення підготовчого засідання суду.

15.10.2015 до господарського суду Київської області від боржника надійшли клопотання б/н від 15.12.2015 (вх. № 24276/15 від 15.10.2015) про фіксування судового процесу у справі № 911/4041/15 технічними засобами та клопотання б/н від 15.10.2015 (вх. № 24291/15 від 15.10.2015) про відкладення проведення підготовчого засідання у справі № 911/4041/15 на два тижні.

Розглянувши вищезазначене клопотання боржника б/н від 15.12.2015 (вх. № 24276/15 від 15.10.2015) про фіксування судового процесу у справі № 911/4041/15 технічними засобами та керуючись статтями 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, суд його задовольнив та здійснює фіксування судового процесу під час розгляду даної справи з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшов супровідний лист № 02-42/2 від 02.11.2015 (вх. № 25808/15 від 02.11.2015), до якого додано договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

02.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Ірпінської міської ради надійшло клопотання № 01-20/3240 від 02.11.2015 (вх. № 25823/15 від 02.11.2015) про відкладення проведення підготовчого засідання суду.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2015 представник заявника надав суду акт звіряння розрахунків від 26.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015 у зв'язку з неналежним виконанням заявником вимог суду та необхідністю витребування додаткових документів по справі.

До господарського суду Київської області від заявника надійшли письмові пояснення та додаткові пояснення до заяви № 14/2-1653 від 31.08.2015 про порушення справи про банкрутство (вх. № 26229/15 від 05.11.2015 та вх. № 26435/15 від 09.11.2015).

09.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 09.11.2015 (вх. № 26609/15 від 09.11.2015) щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про порушення справи про банкрутство Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, до яких, крім іншого, додано рішення Ірпінської міської ради № 9-2-VII від 06.11.2015 «Про визнання Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради підприємством, яке має суспільну цінність для територіальної громади м. Ірпінь» та докази сплати боржником заявнику 3 016 008, 07 грн. заборгованості.

У судовому засіданні 09.11.2015 судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.11.2015.

До господарського суду Київської області від Ірпінської міської ради надійшло клопотання № 01-20/3305 від 10.11.2015 (вх. № 26886/15 від 11.11.2015) про припинення провадження у справі № 911/4041/15, у якому Ірпінська міська рада просить суд не застосовувати до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради процедури банкрутства, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та припинити провадження у справі № 911/4041/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про порушення справи про банкрутство. До вказаного клопотання додано рішення Ірпінської міської ради № 9-2-VII від 06.11.2015 «Про визнання Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради підприємством, яке має суспільну цінність для територіальної громади м. Ірпінь».

Присутній у судовому засіданні 11.11.2015 представник боржника надав суду клопотання б/н від 11.11.2015 про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/4041/15 для підготовки та подання сторонами доказів здійснення розрахунків та надходження коштів зі сплати заборгованості на рахунок заявника.

Розглянувши вищезазначене клопотання боржника та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки боржник завчасно був повідомлений про розгляд справи, що не позбавляло його можливості своєчасно підготувати певні докази. Крім того, боржником 09.11.2015 були долучені до матеріалів справи докази сплати заявнику 3 016 008, 07 грн. заборгованості.

У судовому засіданні 11.11.2015 розглядається клопотання Ірпінської міської ради № 01-20/3305 від 10.11.2015 (вх. № 26886/15 від 11.11.2015) про припинення провадження у справі № 911/4041/15.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що боржник - Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради є комунальним підприємством, що засноване на власності територіальної громади міста Ірпеня, підзвітне і підконтрольне Ірпінській міській раді, виконавчому комітету (орган управління майном) та підпорядковане відділу житлово-комунального господарства Ірпінської міської ради.

Метою діяльності Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради є задоволення суспільних потреб у роботах і послугах та отримання прибутку від такої діяльності.

Предметом діяльності Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради є забезпечення тепловою енергією населення, бюджетних установ і організацій та інших споживачів незалежно від форм власності.

Частиною 4 ст. 214 Господарського кодексу України встановлено, що у випадках, передбачених законом, не застосовуються процедури банкрутства щодо комунальних підприємств.

Разом з тим, у ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що під час розгляду справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для Автономної Республіки Крим або територіальної громади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування може звернутися до господарського суду з клопотанням не застосовувати до такого суб'єкта передбачені цим Законом процедури та припинити провадження у справі про банкрутство. До клопотання додається рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, рішення ради органу місцевого самоврядування, прийняте виключно на її пленарному засіданні, про незастосування до відповідного суб'єкта підприємницької діяльності передбачених цим Законом процедур та припинення провадження у справі про банкрутство, а також гарантії задоволення всіх вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями.

Як вбачається з матеріалів справи, орган місцевого самоврядування - Ірпінська міська рада звернулася до господарського суду Київської області з клопотанням не застосовувати до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради процедури банкрутства, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та припинити провадження у дані справі.

До вищезазначеного клопотання додано рішення Ірпінської міської ради № 9-2-VII від 06.11.2015 «Про визнання Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради підприємством, яке має суспільну цінність для територіальної громади м. Ірпінь», яким відповідно до пунктів 23, 30 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою забезпечення сталого функціонування в місті Ірпінь системи теплопостачання та централізованого опалення дитячих закладів, лікарень, населення, Ірпінська міська рада вирішила: визнати Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради підприємством, яке має суспільну цінність для територіальної громади міста Ірпінь; надати гарантії задоволення вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради у справі № 911/4041/15 за заявою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; надати поворотну фінансову допомогу КПП «Теплоенергопостач» у розмірі 4500,00 тис.грн.; затвердити порядок надання поворотної фінансової допомоги КПП «Теплоенергопостач»; фінансовому управлінню Ірпінської міської ради передбачити кошти на поворотну фінансову допомогу КПП «Теплоенергопостач».

У Конституції України закріплено положення про права територіальних громад самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції України і законів України, зокрема безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляти майном, що є в комунальній власності, утворювати, реорганізовувати та ліквідовувати комунальні підприємства, організації і установи, а також здійснювати контроль за їх діяльністю (статті 140, 143).

Згідно з ч. 1 ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Законодавець, установивши в Конституції України (статті 140, 141, 142, 143, 144, 145) базові засади функціонування місцевого самоврядування, його органів, матеріальну і фінансову основу тощо, решту питань організації місцевого самоврядування, формування, діяльності та відповідальності його органів відніс до визначення законом (стаття 146).

Таким чином, на конституційному рівні передбачено створення правових умов для подальшого законодавчого врегулювання відносин участі місцевого самоврядування у сфері господарювання.

Питання про межі та форми участі органів місцевого самоврядування у господарській діяльності конкретизовані у Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні», Господарському кодексі України, Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інших законодавчих актах України.

У Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні» закріплено основні принципи здійснення місцевого самоврядування, серед яких, зокрема, принцип правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами (стаття 4).

Частиною 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради, а у ст. 60 вказаного Закону встановлено режим права комунальної власності.

Основні напрями та форми участі місцевого самоврядування у сфері господарювання врегульовано у статтях 2, 5, 8, 24, 43, 78, 214 Господарського кодексу України. З їх змісту випливає, що органи місцевого самоврядування не є суб'єктами господарювання, їм забороняється виконання підприємницької діяльності, але вони можуть утворювати суб'єкти господарювання.

Конституція України поклала на державу обов'язок забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки (ч. 4 ст. 13 Конституції України). Право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів (ч. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Конституційний Суд України у підпункті 3.1 мотивувальної частини рішення № 3-рп/2002 від 12.02.2002 (справа про електроенергетику) зазначив, що за Основним Законом України держава однаково захищає усі форми власності, а кожна з них може мати свої особливості, пов'язані із законодавчо визначеними умовами та підставами виникнення або припинення права власності. Ця позиція Конституційного Суду України ґрунтується на тому, що виключно законами України встановлюється правовий режим власності, в основі якого - конституційні положення, конкретизовані в законах, які можуть містити й певні особливості правового режиму тих чи інших форм власності.

Так, однією із таких особливостей є обмеження на застосування норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права комунальної власності та мають суспільну або іншу цінність для територіальної громади, реалізація яких залежить від рішення відповідної ради органів місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 140 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» змістом діяльності місцевого самоврядування є вирішення питань місцевого значення в інтересах територіальної громади самою громадою самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

Статтею 7 Конституції України визнається і гарантується місцеве самоврядування, однією з найважливіших цілей діяльності якого є забезпечення нагальних потреб населення територіальної громади у комунальних та інших невідкладних послугах соціального характеру, наприклад, з водопостачання, опалення, вивезення сміття та відходів тощо.

У ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» дано визначення терміна «право комунальної власності» - це право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися та розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.

Виходячи з викладених положень суд вважає, що метою наділення територіальних громад правом комунальної власності є в першу чергу використання майнових об'єктів для задоволення нагальних потреб жителів цих громад у невідкладних послугах, і лише в другу чергу право цієї форми власності призначено для доцільного, економного та ефективного використання майна територіальних громад в інших інтересах їх жителів.

Оскільки органи місцевого самоврядування не є суб'єктами господарювання і їм заборонено здійснювати підприємницьку діяльність, то істотне значення має правильний вибір ними організаційно-правової форми утворюваних цими органами суб'єктів господарювання.

Якщо головною метою суб'єкта господарювання в комунальному секторі економіки є виробництво продуктів чи послуг для задоволення нагальних потреб жителів відповідної територіальної громади, наприклад, з водопостачання, опалення, вивезення сміття та відходів тощо, то його організаційно-правовою формою має ставати комунальне унітарне підприємство. Статтею 24 Господарського кодексу України цю категорію підприємств віднесено до кола суб'єктів господарювання, щодо яких здійснюється управління територіальних громад та органів місцевого самоврядування через систему їх організаційно-господарських повноважень.

Таким чином, комунальні унітарні підприємства є суб'єктами господарювання, які надають життєво необхідні послуги населенню, і в основі їх діяльності покладені інтереси територіальної громади.

Оцінюючи співвідношення цілей державної політики з питань банкрутства щодо комунальних унітарних підприємств, які мають суспільну або іншу цінність для територіальної громади та обмеженням державою прав кредиторів названих підприємств на справедливий судовий розгляд, що закріплене у ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає, що це обмеження є розмірним (пропорційним) та суспільно необхідним для задоволення нагальних потреб жителів територіальних громад, які можуть отримувати відповідні комунальні послуги виключно від таких категорій підприємств. Цією нормою оптимально врівноважено права і законні інтереси жителів територіальних громад на отримання життєво необхідних послуг від комунальних унітарних підприємств, з одного боку, та права і законні інтереси кредиторів цих суб'єктів господарювання - з іншого.

Таким чином, приписи ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поширюються на комунальні унітарні підприємства, які мають суспільну або іншу цінність для територіальної громади.

Статтею 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не визначено, коли саме можливе прийняття відповідною радою органів місцевого самоврядування рішення про незастосування процедури у справах про банкрутство щодо вищезазначених підприємств.

Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/2007 від 20.06.2007 (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності) зазначає, що з огляду на нагальний характер послуг, які надаються комунальними унітарними підприємствами для жителів відповідних територіальних громад, норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не ставлять факт прийняття рішення на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування щодо незастосування до комунальних унітарних підприємств положень вказаного Закону у залежність від моменту порушення судом справи про банкрутство цього підприємства і припускає можливість прийняття такого рішення як до початку провадження у справі про банкрутство, так і на будь-якій стадії провадження. Це означає, що факт наявності судової справи про банкрутство комунального унітарного підприємства чи її відсутності не може впливати на реалізацію відповідною радою її права стосовно прийняття рішення про незастосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до цього підприємства. Тому орган місцевого самоврядування при реалізації свого повноваження, передбаченого у ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не зобов'язаний попередньо погоджувати з кредиторами комунального унітарного підприємства, яке має суспільну або іншу цінність для територіальної громади та іншими зацікавленими особами своє рішення про незастосування до нього положень Закону або пропонувати заходи запобігання банкрутству цього підприємства.

Господарський суд має припиняти провадження у справі про банкрутство комунального унітарного підприємства - суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для територіальної громади, якщо орган місцевого самоврядування звернувся до суду з клопотанням не застосовувати до такого суб'єкта передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедури та надав відповідне рішення, прийняте на його пленарному засіданні.

Перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, визначених ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не є вичерпним, оскільки цією нормою чітко не передбачено припинення провадження у справах про банкрутство за наявності обставин, викладених у ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проте передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради є підприємством, яке надає життєво необхідні послуги населенню, зважаючи на те, що рішенням Ірпінської міської ради № 9-2-VII від 06.11.2015 визнано Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради підприємством, яке має суспільну цінність для територіальної громади міста Ірпінь та надано гарантії задоволення вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями боржника у справі № 911/4041/15, у зв'язку з чим органом місцевого самоврядування подано до суду клопотання не застосовувати до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради процедури банкрутства, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також зважаючи на те, що першочерговим завданням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є відновлення платоспроможності боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Ірпінської міської ради № 01-20/3305 від 10.11.2015 (вх. № 26886/15 від 11.11.2015) та припинення провадження у справі № 911/4041/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до боржника Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин, заяви арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Бандоли Олександра Олексійовича та Бідної Оксани Іванівни про участь у справі про банкрутство Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради залишаються судом без розгляду.

Керуючись статтями 83, 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ірпінської міської ради № 01-20/3305 від 10.11.2015 (вх. № 26886/15 від 11.11.2015) про припинення провадження у справі № 911/4041/15 задовольнити.

2. Припинити провадження у справі № 911/4041/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до боржника Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про порушення справи про банкрутство.

3. Встановити, що у разі якщо вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не будуть погашені протягом поточного та наступного календарних років, орган місцевого самоврядування позбавляється права на повторне звернення до господарського суду із зазначеним у ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» клопотанням, а провадження у справі про банкрутство щодо Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради здійснюється на загальних підставах.

4. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, Ірпінській міській раді та арбітражним керуючим, що заявлялися у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак