УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 913/1009/15

Провадження №16/913/1009/15

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Радуга», с. Мілуватка Сватівського району Луганської області

про стягнення 18 196 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання помічник судді Павлова А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 07.05.2015 № 14/20-63-15;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 28.10.2015 № 14/1950 до ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Радуга» (відповідач у справі) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 08.08.2015 № 12-12-35 стс-фл/293 в сумі 18 196 грн. 73 коп., з яких:

10 198 грн. 24 коп.- основний борг;

4 164 грн. 16 коп.- пеня з 28.05.2013 по 19.10.15 ( окремо на кожний лізинговий платіж з урахуванням часткової оплати);

446 грн. 48 коп.- 3 % річних від основного боргу з 28.05.2013 по 19.10.2015 (окремо на кожний лізинговий платіж з урахуванням часткової оплати);

3387 грн. 85 коп.- інфляційні втрати з вересня 2013 по вересень 2015 (окремо на кожний лізинговий платіж з урахуванням часткової оплати).

Позивач, посилаючись на норму статті 193 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), статей 525, 526, 530, 549, 610-612 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги несвоєчасною сплатою чергових лізингових платежів відповідачем.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.11.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.11.2015.

У судове засідання зявився повноважний представник позивача.

Представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання від 18.11.2015 № 334 про припинення провадження у справі, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. В підтвердження викладеного, заявником надано копії виписок банку від 06.11.2015 та 13.11.2015.

В судовому засіданні 19.11.2015 суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість в сумі 18 196 грн. 73 коп. погашена відповідачем повністю.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про стягнення з ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Радуга» заборгованості за договором фінансового лізингу від 08.08.2015№ 12-12-35 стс-фл/293 в сумі 18 196 грн. 73 коп. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати слід стягнути з відповідача згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачено після звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Радуга, Луганська область, Сватівський район, с. Мілуватка, вул. Кударя, 2, ідентифікаційний код 20162271, на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456 витрати на судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Р.М. Шеліхіна