ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 908/1208/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 20.04.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№908/1208/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Том-Інвестмен", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Брок Ф"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Однак до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Том-Інвестмен" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Брок Ф", що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Оскільки касаційну скаргу ПАТ "Феодосійський механічний завод" подано 24.09.2015, тобто з пропуском встановленого для подання строку, скаржник одночасно подає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає розгляду за умови подання належно оформленої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №908/1208/15-г із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова