РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2015 р. Справа № 924/1736/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с.Олешин, Хмельницького району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "26" жовтня 2015 р. у справі № 924/1736/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с.Олешин, Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 8492602,73 грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00 грн. - строкової комісії, 262500,00 грн. - простроченої комісії, 16747,60 грн. - пені за простроченими комісіями

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. у справі №924/1736/14 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" про стягнення 8492602,73грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00грн. - строкової комісії, 262500,00грн. - простроченої комісії, 16747,60грн. - пені за простроченими комісіями, задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 8492602,73грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00грн. - строкової комісії, 262500,00грн. - простроченої комісії, 16747,60грн. - пені за простроченими комісіями.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080,00грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволення позову про стягнення 1368799,55грн. заборгованості за нарахованими процентами та прийняти нове, яким частково задоволити позов в сумі 638729,31грн. заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015р. складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції до 01.09.2015р., судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, оскільки з 1 вересня 2015 року Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду.

Як роз'яснено в п.4, 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)", що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина; у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015р.. Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015р.), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015р. за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет позову даної справи становлять вимоги позивача про стягнення з відповідача 8492602,73грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00грн. - строкової комісії, 262500,00грн. - простроченої комісії, 16747,60грн. - пені за простроченими комісіями.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник оскаржує рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2015р. у справі №924/283/15 частково.

Скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1053,82грн. згідно платіжного доручення №1106 від 06.11.2015р..

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. у справі №924/1736/14, враховуючи зазначене вище, становить 80388,00грн., однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с.Олешин, Хмельницького району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від "26" жовтня 2015 р. у справі №924/1736/14 без розгляду.

2. Справу № 924/1736/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7),

3, 4 відповідачу (29008, м.Хмельницький, вул.Київська, 4,

31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Олешин),

5 в наряд.