ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 922/3794/13

вх. № 3794/13

Суддя господарського суду: Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Пустовалова І.С.

за участю:

позивача (скаржника) - Кутовий Г.І. - за дов.;

відповідача - не з"явився

Ленінського ВДВС - не з"явився

розглянувши скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" на дії державного виконавця по справі за позовом ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків

до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року по справі №922/3794/13 позовні вимоги ТОВ "Прем'єр плюс" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" суму основного боргу у розмірі 8 196,00 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. На виконання рішення 18.11.2013 р. був виданий відповідний наказ.

04.09.2015 року стягувач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Биченко А.О. щодо виконання наказу № 922/3794/13, виданого 18.11.2013 р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Биченко А.О. від 27.05.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 44840434;

- зобов"язати державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Биченко А.О. усунути допущені порушення чинного законодавства та неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії за виконавчим провадженням № 44840434 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач в призначене судове засідання з"явився, підтримує свою скаргу та просить її задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з"явився, але надав заперечення на скаргу, в якій просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги, визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ такими, що відповідають вимогам законодавства.

В обгрунтування своїх заперечень зазначає, що державним виконавцем були здійснені всі можливі виконавчі дії з примусового виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що 25.09.2014 р. державним виконавцем відділу була винесена постаова про відкриття виконавчого провадження № 44840434.

Ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених в цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку. Згідно ст. 2 Закону, примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", в разі ненадання боржниом в строки, встановлені для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

25.08.2015 р. стягувачем була одержана постанова Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу. В даній постанові зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке звернено стягнення.

Так, державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право:

- проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до Закону;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржиків - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов"язань за рішенням.

Із наданих до справи копій матеріалів виконавчого провадження та поданих учасниками судового процесу доказів вбачається, що державним виконавцем не у повному обсязі вчинено заходи передбачені діючим законодавством, спрямовані на виконання наказу № 922/3794/13, виданого 18.11.2013 р. господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ТОВ "Лікон-Трейд" на користь ТОВ "Прем"єр Плюс" в сумі 9916,50 грн. та передчасно винесено постанову від 27.05.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 44840434.

Стаття 124 Конституції України - Основного Закону України закріплює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України та унормовано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду, згідно з приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України, провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державним виконавцем не було здійснено всі необхідні заходи направлені на виконання рішення суду, а тому доводи ТОВ "Прем'єр плюс" викладені у скарзі є законними та обґрунтованими, у зв'язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Прем"єр плюс" - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу № 922/3794/13, виданого 18.11.2013 р. господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ТОВ "Лікон-Трейд" на користь ТОВ "Прем"єр Плюс" в сумі 9916,50 грн.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції Биченко Антона Олександровича від 27.05.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 44840434.

Зобов"язати Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції усунути допущені порушення чинного законодавства та неупереджено, своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії за виконавчим провадженням № 44840434 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Прохоров С.А.

справа № 922/3794/13