ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 914/644/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів, вх. №01-05/4999/15 від 03.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 19.01.2015 року

у справі № 914/644/14

за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова і інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про: стягнення в сумі 1 598 076,05 грн. .

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 006924 від 01.10.2012 року;

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності № 23-26 від 08.07.2015 року;

від відповідача 1: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 01.08.2014 року;

від відповідача 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 19.01.2015 року у справі №914/644/14 позовні вимоги Прокурора Сихівського району м. Льввова і інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, про стягнення в сумі 1 598 076,05 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 19.01.2015 року у справі №914/644/14, відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2015р. справу №914/644/14 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. поновлено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р., а також задоволено клопотання скаржника та відстрочено сплату судового збору в сумі 35157,67 грн. до 17.11.2015 року та зобов'язано останнього надати докази в підтвердження надсилання апеляційної скарги позивачу по справі.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання 17.11.2015 року з'явились. Представником позивача подано клопотання (вх. № 01-04/7254/15 від 17.11.15 року) в якому останній зазначає що станом на момент подання даного клопотання позивач не отримував копії апеляційної скарги.

Представник відповідача (апелянта) 17.11.2015 року зявився, проте доказів в підтвердження надсилання апеляційної скарги-позивачу по справі (Департаменту економічної політики Львівської міської ради) та доказів в підтвердження сплати судового збору не надав, таким чином, вимог ухвали суду від 03.11.2015 року не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів, звертаючись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 19.01.2015р. у справі № 914/644/14 в апеляційному порядку, просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів було надано відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 17.11.2015р.

У відповідності до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями), якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою серед іншого залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями) у випадках коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою статті 81 ГПК України, про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", та не надано доказів в підтвердження надсилання апеляційної скарги позивачу по справі (Департаменту економічної політики Львівської міської ради) суд апеляційної інстанції вважає, що є наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 97, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів вх. №01-05/4999/15 від 03.11.2015 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 914/644/14 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.