ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" листопада 2015 р.Справа № 916/3160/15
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від заявника: ОСОБА_3 - за довіреністю;
Від боржника: не зявився;
Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4
Від ТОВ „Ромпетрол Україна: ОСОБА_5 - довіреність
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 сервіс, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, та оприлюдненно на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 сервіс.
Під час розгляду справи №916/3160/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 сервіс, ухвалами господарського суду Одеської області від 22.10.2015 р., 10.11.2015 р. було зобовязано боржника та розпорядника майна надати суду відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тека від 15.10.2015 р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста від 15.10.2015 р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум від 15.10.2015 р., Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк від 16.10.2015 р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна від 16.10.2015 р. Закарпатської митниці ДФС від 19.10.2015 р.
Враховуючи положення ч.5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна боржника не пізніше ніж десятий на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Розпорядник майна боржника надав відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ „СК Петролеум, ТОВ „Тека, ТОВ „Веста, ПАТ „Укрсоцбанк, ТОВ „Ромпетрорл Україна. На заяву про визнання кредиторських вимог Закарпатської митниці ДФС розпорядником майна боржника не надано. Надані відзиви не відповідають вимогам ч. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки в них не зазначено обґрунтування підстав визнання грошових вимог. Крім того, станом на 19.11.2015 року розпорядником майна боржника не надано письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам, який повинен був бути наданий в строк до 28.10.2015 року, що унеможливлює розгляд судом справи у визначені законом терміни.
Згідно п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Відповідно до положень ч.2 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Приймаючи до уваги, що розпорядник майна боржника ТОВ „ОСОБА_2 сервіс не виконує ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2015р., 10.11.2015 р., щодо надання витребуваних документів, що веде до необґрунтованого затягування строків розгляду справи та враховуючи ухилення від виконання вимог норм законодавства, господарський суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу на адресу розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 сервіс, якою звернути увагу на необхідність дотримання норм чинного законодавства, а також виконання рішень, ухвал та постанов господарського суду.
Керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Звернути увагу розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 сервіс арбітражного керуючого ОСОБА_4 на необхідність дотримання норм чинного законодавства та виконання рішень, ухвал та постанов господарського суду.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області у встановлений законодавством термін.
Примірник окремої ухвали надіслати: розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4
Суддя В.Д. ОСОБА_2