УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/25491/15

За позовом Державної іпотечної установи;

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»;

2) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»;

про визнання недійсними зарахування однорідних зустрічних вимог.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача-1: Кулак І.О., довіреність №б/н від 01.06.2015р.;

від відповідача-1: Случ О.В., довіреність №б/н від 16.11.2015р.;

від відповідача-2: Мединський М.М., довіреність №б/н від 05.10.2015р.;

від відповідача-2: Мостепанюк В.І., довіреність № б/н від 05.10.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Державна іпотечна установа з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» та 2) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними зарахування однорідних позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25491/15, розгляд справи призначений на 05.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. розгляд справи №910/25491/15 відкладений на 19.11.2015р, у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

06.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

18.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від представника відповідача-1 - відзив на позовну заяву. Від представника відповідача-2 - клопотання про здійснення фіксації судового процесу, долучення доказів по справі.

У судовому засіданні 19.11.2015р. представники відовідача-1 та відповідача-2 заперечували стосовно клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи .

Крім того, представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/25491/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/25491/15 відкласти на 10.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Явка повноважених представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов