overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № Б-39/47-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

за участю представників:

ПП "Євро-Альянс" - Шульженко Д.Ю. (дов. від 01.07.2015),

Ліквідатора - Балицького О.П.,

ПП " Банк Форум" - Гуртовий В.В.,

ТОВ "ФК "Кванта" - Шугалєєва І.Г. (дов. Від 07.08.2015),

ПАТ "УкрСиббанк" - Слесарчук В.М. (дов. Від 13.03.2014),

розглянувши касаційну

скаргу приватного підприємства "Ліга нова. Крісла, стільці, столи"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2015

у справі №Б-39/47-10 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "Євро-Альянс"

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу приватного підприємства "Ліга нова. Крісла, стільці, столи" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2015 та призначено розгляд касаційної скарги на 17.11.2015.

17.11.2015 від ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Балицького .П. надійшла заява про відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі №Б-39/47-10, та заявлено клопотання про слухання справи за допомогою технічної фіксації судового засідання у даній справі.

Крім того, від представника ПП "Юридично-інвестиційна група" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строку розгляду касаційної скарги, у зв'язку із неможливістю надання у строк пояснень та заперечень, що стосуються справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ПП "Юридично-інвестиційна група" про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги приватного підприємства "Ліга нова. Крісла, стільці, столи".

Розгляд касаційної скарги відкласти на 01.12.2015 об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/8086/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі Господарського міста Києва за позовом ТОВ "ЕКОСІПАН" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та Національний банк України, за участю прокурора міста Києва, про визнання договору укладеним,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 13 жовтня 2015 року касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 05 хв. 27 жовтня 2015 року колегією суддів у складі: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), суддів Владимиренко С.В., Самусенко С.С.

У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Татькова В.І., розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/1082 від 12 листопада 2015 року касаційні скарги у справі № 910/8086/15-г Господарського суду міста Києва передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року на 11 год. 25 хв. 25 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 904/4732/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від20.10.2015
у справі№904/4732/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провідшкодування шкоди та визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5, 6 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 2/5007/105/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційну ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Светолюкс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Светолюкс" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Приватного підприємства "Светолюкс".

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.

Відомості про належне повідомлення останнього про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 року на 11 год. 20 хв. 25 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 904/544/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року
у справі господарського суду№ 904/544/14 Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Придніпров'я"
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" касаційна скарга №140-9-1-00/121448 від 18.09.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року в частині "відмови в задоволенні клопотання ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" про внесення зміни та затвердження нового реєстру кредиторів ТОВ "ТД "Придніпров'я".

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, далі-закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення №443023 від 17.09.2015 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 730,80 грн., тобто у меншому розмірі ніж визначено законодавством.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі № 904/544/14 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 910/13861/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№910/13861/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 670 256,17 грн.

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 918/246/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року у справі № 918/246/15 за позовом навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяВ.В. Палій В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 907/430/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року
у справі№ 907/430/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомWallfa Kft
доПриватного підприємства "ГЛОБУС" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
простягнення солідарно з відповідачів в порядку регресу суми збитків
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.12.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 916/2244/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А, Мачульського Г.М. (доповідач),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від29.07.2015
у справі№916/2244/14
Господарського судуОдеської області
за позовомІзмаїльської міської ради
доПриватного підприємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко"
треті особи1. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 2. Виконавчий комітет Імаїльської міської ради
прозобов'язання знести самовільно збудовані будівлі
за участю:
відповідача:Папушенко І.Г. (довіреність від 05.01.2015),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015, розгляд касаційної скарги Ізмаїльської міської ради призначено на 18.11.2015.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку із з'ясуванням обставин, необхідних для належного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції вбачає за необхідне оголосити перерву в засіданні, про що повідомити учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 25.11.2015 об 11 год. 50 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 922/2700/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Алєєвої І.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі № 922/2700/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до 1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Партнер Плюс", 3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
проскасування рішення, визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2не з'явився
- - відповідача-3не з'явився
- - третьої особине з'явився
- - Генеральної прокурора тури України Томчук М.О.

Розпорядженням секретаря судової палати від 13.11.2015 склад колегії суддів змінено та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова Т.Б., Алєєва І.В. для розгляду даної справи.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 18.11.2015 о 10 год. 40 хв.

18.11.2015 в судове засідання представники Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Партнер Плюс", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, не з'явилися.

18.11.2015 в судовому засіданні прокурором у справі заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 02 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і І.В. Алєєва

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 910/14115/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р.
у справі№ 910/14115/15 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"
доКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф"
простягнення 134 092 844,94 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01.12.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков