УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 913/688/15

Провадження № 25/913/688/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4 781 719 грн. 37 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Кранц Г.А. - представник за довіреністю № 320 від 05.03.2015.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.11.2015 оголошувалась перерва до 16.11.2015.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укремсімбанк» в м. Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.12.2013 № 6113К8 в розмірі 11 596 425 грн. 86 коп., яка складається із:

- 6 496 847 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 117 947 грн. 79 коп. - прострочені проценти за користування кредитом;

- 1 662 404 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 81 515 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасну оплату процентів;

- 12 484 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісій;

- 149 568 грн. 30 коп. - 3% річних;

- 3 075 658 грн. 81 коп. - втрати від інфляції.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 546, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом у строки, встановлені кредитним договором № 6113К8, що укладений між сторонами цієї справи.

Заявою від 09.11.2015 № 061-674 позивач зменшив позовні вимоги на 6 814 706 грн. 49 коп. у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та комісією за кредитним договором від 27.12.2013 № 6113К8, і просить стягнути з відповідача 4 781 719 грн. 37 коп., з якої:

-1 662 404 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 27.11.2014 по 21.08.2015;

-81 515 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 08.09.2014 по 21.08.2015;

-12 484 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 08.09.2014 по 09.07.2015;

-149 586 грн. 30 коп. - 3% річних, у тому числі: 144 271 грн. 89 коп. - за прострочення повернення кредиту за період з 27.11.2014 по 21.08.2015; 5 296 грн. 41 коп. - за прострочення сплати процентів за період з 08.09.2014 по 21.08.2015;

-2 875 747 грн. 15 коп. - втрати від інфляції, у тому числі: 2 832 986 грн. 00 коп. за прострочення повернення кредитних коштів за період з грудня 2014 року по липень 2015 року; 42 761 грн. 15 коп. - за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по червень 2015 року. (а.с. 92-93)

Відповідач проти позову заперечує у відзиві від 11.11.2015 № 01-11/11-2015, зазначаючи, що позивач при зверненні з позовом не врахував положення Закону України від 02.09.2014 №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким банки зобов`язані скасувати неустойку, нараховану на суми заборгованості за кредитними договорами суб'єктам господарювання, які проводять свою господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Крім того, відповідач зазначає, що повністю розрахувався по сумі заборгованості за кредитом та процентами і заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки на 17.11.2015 призначено засідання кредитного комітету ПАТ «Укрексімбанк» з розгляду питання зменшення розміру штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору № 6113К8, а також питання укладання додаткової угоди до кредитного договору.

Позивач підтримав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, підтвердив факт розгляду кредитним комітетом банку кредитної справи відповідача та зазначив про можливість врегулювання спору між сторонами за наявності висновку кредитного комітету, враховуючи проведення відповідачем розрахунків за основним зобов'язанням.

При вирішенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, яка набула чинності для України з 11.09.1997, справи про цивільні права та обов'язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення можуть бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховувати певні критерії, зокрема, складність справи, поведінку заявника (сторін справи), державних органів, значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, реалізація судових рішень, оскільки виконання рішення, ухваленого судом, розглядається як невід'ємна частина «суду».

За доводами відповідача, які підтримані позивачем, сторонам цієї справи необхідний додатковий час для врегулювання спору, вирішення спірних питань щодо розміру неустойки та відповідальності відповідача за прострочення виконання грошових зобов'язань з огляду на вжиття відповідачем заходів по погашенню боргу за кредитом та процентами за користування кредитом, знаходження всіх активів (майнового комплексу) відповідача на території проведення антитерористичної операції.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спірні питання і досягти дієвого рішення на користь кожної сторони спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х ва л и в:

1.Продовжити строк розгляду справи до 01.12.2015 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов'язати позивача надати до суду:

- письмові пояснення щодо розгляду кредитної справи відповідача кредитним комітетом ПАТ «Укрексімбанк» та прийняте ним рішення з цього питання;

- документальне підтвердження при врегулюванні спору;

5.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- документальне підтвердження при врегулюванні спору (якщо таке має місце)

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева