ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2015 р.Справа № 922/5989/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", м. Мерефа
до 1. Колективного підприємства торгівлі "Зроби Сам", м. Кам'янець-Подільський 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа
про стягнення 28028,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з 1-го відповідача - Колективного підприємства торгівлі "Зроби Сам" штрафу у розмірі 25128,18 грн., гарантійного платежу у розмірі 2800,00 грн. за договором оренди нерухомого майна №КА02 від 17.10.2013р., а також зобов'язання Колективне підприємство торгівлі "Зроби Сам" належним чином виконувати обов'язки за договором оренди нерухомого майна №КА02 від 17.10.2013р. та стягнення з 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" штрафу у розмірі 100,00 грн. за договором поруки №1КП від 17.10.2013р.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою надано до суду заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Відповідно до підпунктів 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1218 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1218 грн., та не більше 182700 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, господарським судам також надані роз'яснення, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві об'єднано позовні вимоги немайнового характеру та майнового характеру.

Крім того, подано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до підпункту 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про розяснення судового рішення судовий збір справляється 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем, у якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення №73 від 10.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. та копію платіжного доручення №74 від 10.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

Проте, виходячи з розміру вимог майнового характеру та з урахуванням вимог немайнового характеру позивачем мало бути сплачено 2436 грн. за подання позову до суду та 609 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення №73 від 10.11.2015 р. та копію платіжного доручення №74 від 10.11.2015 р. які судом не приймаються в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

В п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 надано роз'яснення, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" - без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" та додані до неї документи на 28 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).