ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. справа № 911/3212/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" про відмову від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/3212/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про тягнення 193 837,36 гривень.

за участю представників:

від позивача: Лисинська О.І. (довіреність б/н від 01.10.2015)

від відповідача: не прибув

від ДВС Славутицького міського управління юстиції: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.09.2014 у справі №911/3212/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" 146 568 (сто сорок шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп. заборгованості, 12 469 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн 13 коп. пені, 14 137 (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім) грн 20 коп. штрафу, 15 496 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн 48 коп. інфляційних втрат, 2 300 (дві тисячі триста) грн 72 коп. 3% річних, 3 758 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн 89 коп. судового збору.

22.09.2014 судом видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.09.2014 у справі № 911/3212/14, що набрало законної сили 20.09.2014.

25.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/3212/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015, зокрема, відновлено ТОВ "Торговий будинок "Аква-Холдинг " пропущений десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/3212/14 в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність начальника відділу ДВС Славутицького МУЮ по розгляду скарги №409 від 05.08.201 на бездіяльність державного виконавця, розгляд скарги у відповідній частині прийнято та призначено до розгляду на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд даної скарги відкладався на 17.11.2015.

17.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" надійшла заява вих. №б/н від 17.11.2015 про відмову від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/3212/14. Означена заява підписана представником позивача Лисинською О.І., яка діє на підставі довіреності №б/н від 01.10.15.

Згідно приписів п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суджу України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII-1 тощо.

Приписами статей 22, 78 ГПК України унормовано, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснено позивачу наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від скарги.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова скаржника від скарги на бездіяльність ДВС у даній справі не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви скаржника про відмову від скарги та припинення провадження у справі №911/3212/14 з розгляду скарги ТОВ "Торговий будинок "Аква-Холдинг" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/3212/14.

2. Провадження у справі №911/3212/14 з розгляду скарги ТОВ "Торговий будинок "Аква-Холдинг" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції припинити.

Суддя В.А. Ярема