overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2015р. Справа № 905/4733/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк

ліквідатор арбітражний керуючий Кінішенко М.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 16.07.13р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком до 08.11.13р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Персюка С.В.

Ухвалою від 04.11.13р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.06.14р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяці до 04.12.14р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Кінішенко М.В.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, 05.06.14р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ч. 1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ звернулось із заявою з вимогами до боржника на загальну суму 2168989,46грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 4 ч. 8 ст. 23, ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в судовому засіданні на 08.12.15р. о 10:30год. (зал с/з №2).

2. Заявнику до дня судового засідання надати суду первинні документи підтверджуючи наявність вказаної заборгованості; докази направлення аналогічної заяви з вимогами до банкрута відповідно до положень ч.3 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2015 Справа №905/3111/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м.Гадяч Полтавської області,

до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

про стягнення 176 806,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/3111/15 до свого провадження.

Прийняти позовну заяву №4035 від 12.11.2015р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/3111/15. Судове засідання призначити на 03.12.2015 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

Зобов'язати позивача надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), платіжного доручення №25721 від 10.11.2015р.; надати докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за станом на теперішній час; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; чітко визначити правову природу позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 915/2328/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панова І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13 за заявою Компанії "Ф.Й.Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ" (F.J. Elsner & Co. Gesellschaft mbH) про визнання недійсними та спростування майнових дій божника у справі про банкрутство Концерну "САНТА РЕС", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Груп-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі №915/2328/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 915/1315/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р.
у справі№915/1315/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
доКомпанії "Sadуpool Limited"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача:Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. у справі №915/1315/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.11.2015 р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, к. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.2015 Справа № 905/3136/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 104 904,00грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3136/15. Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 09:05 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб.326.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), правоустановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у позивача, акт звірки заборгованості із відповідачем станом в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.2015 Справа № 905/3134/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 104 361,40грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3134/15. Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб.326.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), правоустановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у позивача, акт звірки заборгованості із відповідачем станом в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2015 Справа № 905/2675/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 87535, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 75.771,79 грн.

за участю представників

від позивача: Бочаров Д.М. - довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.03.2013 р. в розмірі 75.771,79 грн., з яких: 27.000,00 грн. - основна заборгованість, 21.714,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22.638,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4418,37 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87535, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по кредиту в розмірі 75.771,79 грн., з яких: 27.000,00 грн. - основна заборгованість, 21.714,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22.638,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4418,37 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, крім того, 1218,00 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.11.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2015 Справа № 905/2926/15

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Краматорськ

Відповідач фермерське господарство «Мікава», с.Григорівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 121 684,68 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - Карапетян А.Р. - за довіреністю №370 від 16.06.2015 р;

Представник відповідач - не з'явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Фермерського господарства «Мікава», с. Григорівка на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Краматорськ у розмірі 1 121 684,68 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явивився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі

Представник відповідача в судове засідання не з'явивився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року о 10:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", рекомендованим листом за адресою: вул.Люксембург Рози, 54, м. Краматорськ, 84302

3-відповідачу Фермерському господарству «Мікава» , за адресою: с.Григорівка, (Олексіївський с/р), Амвросіївський район (акт до справи)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № Б8/180-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі № Б8/180-11 господарського суду Київської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у м. Славутичі
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Полісся"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.11.2015 № 08.03-04/1104 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б8/180-11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015 для розгляду справи № Б8/180-11 визначено колегію суддів у такому складі: Панова І.Ю. (головуючий), Жукова Л.В. (суддя-доповідач), Погребняк В.Я.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 грудня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Справа № 910/27916/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Топ Фінанс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.09.2015 року

у справі № 910/27916/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний Банк "Порто-Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Топ Фінанс"

за участю третіх осіб 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання договору недійсним та застосування

наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 910/27916/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.12.2015 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2015р. Справа № 905/1630/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 04.11.2015р.
Рішення набрало чинності з 20.11.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/11049/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка"
на рішеннягосподарського суду Луганської області від 22.07.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі № 910/11049/15 господарського суду Луганської області
за позовомкомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка"
пророзірвання договору оренди та виселення

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк