ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2015 р. Справа № 902/578/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву ТОВ "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" від 25.09.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", м.Київ

до: Дочірнього підприємства "ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Вінниця

про стягнення 2 035 700 грн 43 коп. згідно договору № 16/07-3/13 від 16.07.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" подано позов до Дочірнього підприємства "ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 2 035 700 грн 43 коп. згідно договору № 16/07-3/13 від 16.07.2013 р., з яких 1 912 000,00 грн боргу, 75 993,65 грн інфляційних втрат, 28 586,78 грн 3 % річних, 19 120,00 грн пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.04.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/578/14 та призначено до розгляду на 28.05.2014 р.

Рішенням суду від 28.05.2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

13.06.2014 р. господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду від 28.05.2014 р. видано наказ, який супровідним листом надіслано стягувачу (позивачу).

19.11.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" надійшла заява без номера від 25.09.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні в зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги (цесії) від 24.09.2015 р. за № 24/09/2015-1.

Розглянувши вказану заяву ТОВ "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" від 11.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/578/14 та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

В п.61 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Тобто розгляд заяв, клопотань про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснюється за правилами позовного провадження з застосуванням загальних вимог, які ставляться до позовної заяви щодо форми, змісту та додатків.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до приписів ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання стягувачу (новий кредитор), відповідачу (боржнику) та органу ДВС клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до нього документів.

Як вбачається з поданих заявником документів, ним в якості доказу надіслання стягувачу, відповідачу та органу ДВС копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів долучено до заяви від 11.11.2015 р. фіскальні чеки № 9897 від 17.11.2015 р., № 9899 від 17.11.2015 р., № 9898 від 17.11.2015 р., однак вони не можуть вважатися належними доказами відправлення копії заяви та доданих до неї документів стягувачу, відповідачу та органу ДВС із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, відповідно до якої таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Суд також зазначає, що зі змісту фіскальних чеків неможливо встановити, які саме документи були надіслані стягувачу, відповідачу та органу ДВС даними листами.

Згідно п.п.2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява ТОВ "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" від 11.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/578/14 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених процесуальних недоліків, що зумовили її повернення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" від 11.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/578/14 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 21-му аркуші та конверт повернути заявнику.

2. Копію заяви від 11.11.2015 р. та фіскальних чеків № 9897 від 17.11.2015 р., № 9899 від 17.11.2015 р., № 9898 від 17.11.2015 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам (позивачу разом з матеріалами), відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області та ТОВ "ЛЕВАДА ОЙЛ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Саксаганського, 77, кімната 202, Голосіївський район, м.Київ, 01033.

3 - відповідачу - вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21100.

4, 5 - ТОВ "ЛЕВАДА ОЙЛ" - а/с 26, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112; вул.Грецька, 23, м.Маріуполь, Донецька область, 87515.

6 - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.