overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 33/94/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/2935/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя); Колодій Н.А. (суддя); Кричмаржевський В.А. (суддя) розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про розстрочку виконання рішення по справі № 908/2935/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86)

до Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення заборгованості,

Заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. по справі № 908/2935/15 позов задоволено: стягнуто з МКП "ОСНОВАНІЄ" на користь ТОВ "МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" суму 1768628,39 грн. основного боргу, суму 51668,14 грн. 3% річних, суму 636221,84 грн. інфляційних втрат, суму 102588,41грн. штрафу та суму 51182,13грн. судового збору. Видано ухвалу на повернення з державного бюджету України ТОВ "МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" суми 40,60 грн. переплаченого судового збору.

09.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/2935/15 на двадцять чотири місяці рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді: Колодій Н.А., Науменко А.О., заяву по справі № 908/2935/15 прийнято до розгляду та призначено до слухання на 19.11.2015 р. об 11 год. 30 хв.

На момент розгляду справи (19.11.2015 р.) суддя Науменко А.О. знаходиться на лікарняному.

На підставі ст. 4-6 ГПК України, внаслідок перебування судді Науменко А.О. на лікарняному, для розгляду справи утворено нову судову колегію у складі: головуючий суддя -Мірошниченко М.В., судді: Колодій Н.А., Кричмаржевський В.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву МКП "ОСНОВАНІЄ" по справі № 908/2935/15 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Колодій Н.А., суддя Кричмаржевський В.А. та розглянути її в судовому засіданні 19.11.2015 р. об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони та заінтересовану особу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.11.2015 р.

Явку уповноважених представників сторін та заінтересованої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та заінтересованій особі.

Головуючий суддя М.В.Мірошниченко

Суддя Н.А. Колодій

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2015 Справа № 907/1184/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Домен Україна", смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення суми 4 830,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
У Х В А Л А

17.11.2015Справа № 910/24665/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Дніпропетровської області

до 1. Міністерства соціальної політики України м. Києва

2. Державної казначейської служби України

про стягнення боргу, ціна позову 3199016,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Юхименко М.П.,

від відповідачів: 1. Масловська О.А., 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 17 листопада 2015 р. представник відповідача 2. не з'явився, відповідачі вимоги ухвал суду від 21 вересня, 7 жовтня та 10 листопада 2015 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.15 о 10:50 год.

2. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2015 року Справа № 907/1185/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородський район

про стягнення 20 220,11 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із

зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення

грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які

нараховується пеня, тощо;

належні докази в підтвердження усіх викладених в позові обставин та заявлених

вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для огляду);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.11.2015 Справа № 908/2520/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 908/2520/15-г, яке набрало чинності 17.11.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.11.2016 р.
Головуючий суддя Мойсеєнко Т.В.
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 904/5492/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп"

До Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 4 193 876,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Коптєв О.В. за наказом № 1а-к;

від відповідача 1 Лисий В.І. за дов.

від відповідача 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення 4 193 876,12 грн. безпідставно сплачених платіжними дорученнями за Договором купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку, що продано на аукціоні, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта,85 від 18.10.2006р.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. суд зобов'язав сторони надати докази повторного продажу об'єкта повернутого у власність держави та факту надходження коштів від повторного продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта,85.

Проте, витребувані доказі не надані суду, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і повторно витребувати від сторін докази повторного продажу об'єкта повернутого у власність держави та факту надходження коштів від повторного продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта,85.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.12.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати повторно сторони надати докази повторного продажу спірного об'єкта повернутого у власність держави та факту надходження коштів від повторного продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта,85.

Суддя І.І. Борисенко
номер провадження справи 18/144/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 справа № 908/5335/15

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Дорошенко О.В., довіреність № 01/02-17/02984 від 10.09.2015 р., паспорт серія НОМЕР_1 від 10.09.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 12.10.2015 р. звернувся позивач Запорізька міська рада з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5335/15, присвоєно справі номер провадження 18/144/15, судове засідання призначене на 18 листопада 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.12.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2015 р.;

- надати копію реєстраційної картки земельної ділянки № 411321;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Примірник ухвали надіслати відповідачу на адреси: 69000, АДРЕСА_2

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

19.11.2015 Справа № 908/5744/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТРЕЙД ЛІМІТЕД» (код з ЄДР - 38887784), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи. Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. В порушення вимог статей 34, 36 ГПК України боржником не надано документальних доказів сплати судового збору.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись абзацом 4 частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТРЕЙД ЛІМІТЕД» (код з ЄДР - 38887784), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 6 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2015 Справа № 910/446/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 року по справі № 910/446/15-г
Рішення набрало чинності 20.11.2015 року

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.11.2016 року

Суддя Черкаський В.І.
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/27807/15

За позовомКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Таурус інк»
простягнення 20 215,46 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Яковіщук Я.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус інк» про стягнення 20 215,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/25398/15

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
доПублічного акціонерного товариства «Фірма «Прокат»
простягнення 48 388,05 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Микитин С.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Прокат» про стягнення 48 388,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 відкладено розгляд справи на 18.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 912/3920/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3920/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсними пунктів рішення

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №779 від 01.09.15;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою від 09.10.2015, яка містить вимоги про визнання недійсними з моменту прийняття пункт 8 та пункт 9 рішення Кіровоградської міської ради № 2161 від 11.12.2012 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/3920/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.11.2015, відповідача зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Натомість, позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, 18.11.2015 на адресу суду надійшли письмові пояснення Кіровоградської міської ради № 6651/11-05-24 від 17.11.2015, відповідно до змісту яких, остання не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3920/15 в судовому засіданні відкласти на 08.12.2015 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 04.12.2015 надати господарському суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо виконання рішення ради № 2161 від 11.12.2012; рішення ради № 2730 від 18.12.2013 про внесення змін до пункту 8 рішення ради № 2161 від 11.12.2012 та мотивувати підстави визнання недійсним пункту 8 вказаного рішення саме в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська