overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.11.2015 справа № 908/578/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.10.2015 р.
у справі№ 908/578/15-г (головуючий суддя Давиденко І.В., судді Смірнов О.Г., Сушко Л.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
провитребування майна
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає стягненню 1 розмір мінімальної заробітної плати, отже з урахуванням встановленого законом розміру скаржник повинен був оплатити 1 218,00 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2015 р. по справі № 908/578/15-г повернути без розгляду, а матеріали оскарження господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 3 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.11.2015 справа № 908/2553/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 жовтня 2015 р. (підписано 26.10.2015р.)
у справі№ 908/2553/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя
пропро розірвання договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2553/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2015 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

3. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 07.12.2015 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2015 справа № 913/725/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від02 листопада 2015 р. (підписано 05.11.2015р.)
у справі№ 913/725/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
доПриватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 1 460 832,72 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/725/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.01.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

3. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 07.12.2015 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 924/1663/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 22 липня 2015р. щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.11.2015р. було відкладено розгляд справи №924/1663/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 22 липня 2015р. щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 11:00 год. 20 листопада 2015 року.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали була допущена описка шляхом невірного зазначення дати ухвали зокрема, замість "09" листопада 2015 р." в тексті ухвали вказано "10" листопада 201р."

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у тексті ухвали про відкладення розгляду справи №924/1663/15 шляхом заміни слів та цифр "10" листопада 2015р." - дати ухвали на слова та цифри "09" листопада 2015 р."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015р. по справі №924/1663/15.

Слова та цифри "10" листопада 2015 р." - дата ухвали господарського суду Хмельницької області по справі №924/1663/15, замінити на слова та цифри "09" листопада 2015 р."

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2) -------------------- всім реком. з повідомленням.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2015 справа № 905/1675/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від05 листопада 2015 р. (підписано 10.11.2015р.)
у справі№ 905/1675/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 16 044 973,87 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1675/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

3. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 07.12.2015 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 справа № 908/2781/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.09.2015 (підписано 04.09.2015)
у справі№ 908/2781/15 (головуючий суддя Давиденко І. В., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Металургмонтаж", м. Донецьк Приватне підприємство "Згода 06", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на майнові права в розмірі 35 690 868,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ "ОСОБА_4 Аваль" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 у справі № 908/2781/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "ОСОБА_4 Аваль".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 порушено апеляційне провадження у справі № 908/2781/15.

У звязку з неможливістю здійснення правосуддя головуючим суддею Кододовою О.В. (постанова Верховної ради України від 12.11.2015 року № 788-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я) Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 № 77 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2781/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 було сформовано склад колегії судді: Дучал Н.М. головуючий суддя, судді Геза Т.Д. та Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 у справі № 908/2781/15, призначену до розгляду на 25.11.2015 о 10:40.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу

1 3-й особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 справа № 908/3486/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.08.2015 (підписано 19.08.2015)
у справі№ 908/3486/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-ТРАНС" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4, м. Запоріжжя
прозобов'язання розглянути, визнати грошові вимоги у загальній сумі 85 171,99 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 у справі № 908/3486/15; прийняти постанову про задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі голови ліквідаційної ОСОБА_4 - розглянути, визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у загальній сумі 85 171,99 грн., в тому числі - заборгованість за кредитним договором № LVQGLON06281 від 23.09.2014 в сумі 62 317,36 грн. (заборгованість за кредитом 57 804,28 грн.; заборгованість за відсотками 3 433,78 грн.; заборгованість з пені 1 079,30 грн.), заборгованість за кредитним договором № LVQGLON06282 від 23.09.2014 в сумі 22 854,63 грн. (заборгованість за кредитом 21 199,54 грн., заборгованість за відсотками 1 259,39 грн., заборгованість з пені 395,70 грн.).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 порушено апеляційне провадження у справі № 908/3486/15.

У звязку з неможливістю здійснення правосуддя головуючим суддею Кододовою О.В. (постанова Верховної ради України від 12.11.2015 року № 788-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я) Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 № 78 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/3486/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 було сформовано склад колегії судді: Дучал Н.М. головуючий суддя, судді Геза Т.Д. та Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 у справі № 908/3486/15, призначену до розгляду на 25.11.2015 о 09:30.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. справа № 11/491

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «ОСОБА_4 Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м.Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 р. у справі № 11/491 (суддя Л.П.Кагітіна).

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом допущена описка та неправильно вказано у вступній частині ухвали від 11.11.2015 р. предмет спору, а саме: стягнення 31715,58 грн. замість стягнення 862,50 грн., та невірно зазначено назву позивача (заявника апеляційної скарги) у тексті ухвали від 11.11.2015 р., а саме: Державне підприємство «ОСОБА_4 Енергогенеруюча компанія «Електроатом» м.Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізької області замість Державного підприємства «ОСОБА_4 Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м.Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар Запорізької області, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 11/491.

Предмет спору у вступній частині ухвали від 11.11.2015 р. викласти наступним чином: "про стягнення 862,50 грн."

Назву позивача (заявника апеляційної скарги) зазначити - Державне підприємство «ОСОБА_4 Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м.Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар Запорізької області.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу (скаржнику)

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 р. справа № 908/4548/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.09.2015р.
у справі№ 908/4548/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, м. Запоріжжя
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. задоволено позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, м. Запоріжжя, внесено зміни до пунктів 5, 9 договору оренди землі, зареєстрованого 11.12.2007р. за № 49, та стягнуто судовий збір.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. у справі № 908/4548/15 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/4548/15.

У звязку з припинення повноважень судді (головуючого) Кододової О.В. Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. № 79 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/4548/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 23.11.2015р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Геза Т.Д. та Дучал Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. у справі № 908/4548/15, призначену до розгляду на 25.11.2015р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 924/1765/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" м. Долина Івано-Франківської області

до приватного підприємства "Промприлад-1" м. Хмельницький

про стягнення 8280,60грн.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015р. суддею Дячук Т.В. порушено провадження у справі №924/1765/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" м. Долина Івано-Франківської області до приватного підприємства "Промприлад-1" м. Хмельницький про стягнення 8280,60грн.

Розпорядженням керівника апарата суду №124/15 від 23.11.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/1765/15, у зв'язку з відпусткою судді Дячук Т.В. та прийняття Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області. Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх №05-08/3071/15 (№924/1765/15). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015р. справу №924/1765/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

З огляду на викладене, справу №924/1765/15 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Справу №924/1765/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "03" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (77503, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Обліски, 139) - реком. з повідомл.;

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - реком. з повідомл.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2015 справа № 905/2198/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" м. Львів,
на рішення господарського судуДонецької області
від28 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/2198/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" м. Львів,
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська Центральна збагачувальна фабрика" м. Білицьке Донецької області,
протлумачення змісту п.4.3 договору купівлі-продажу № 57/13-ПО від 01.11.2013
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" м. Львів, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2015 у справі № 905/2198/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2198/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.12.2015 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

4. Зобовязати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та з доказами надсилання його Позивачу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3