ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 915/1868/15

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150, ІПН НОМЕР_1)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД (проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, м. Миколаїв, 54025, )

про: банкрутство

за участі представників:

від заявника не зявився;

від боржника не зявився

встановив:

Ухвалою суду від 09.11.2015 заяву кредитора прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.11.2015, зобовязано кредитора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду: належні докази в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України на підтвердження обставин, викладених у заяві; належні докази на підтвердження того, що станом на час звернення з відповідною заявою заборгованість боржником не погашено; докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, боржника - відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

Ухвалою, також, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 562, видане 01.04.2013) надати суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 заяву на участь у даній справі суду не надав.

Кредитор в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 не виконав, витребувані докази суду не надав.

Боржник в судове засідання не зявився, відзиву на заяву кредитора суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату, на виконання ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити повторний запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 114, 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.12.2015 о 10.50 год.

2. Здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД.

3. Повторно зобовязати кредитора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду: належним чином засвідчені, в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України, копії виконавчого листа №490/11404/14-ц від 26.11.2014, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/11404/14-ц від 27.01.2015, постанови центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 20.07.2015; належні докази на підтвердження того, що станом на час звернення з відповідною заявою заборгованість боржником не погашено; докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя В.О.Ржепецький