ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/4080/13

За заявою Мелех Світлани Олександрівни, м.Дрогобич Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/4080/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк», м.Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - фірми «ГеяНа», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 248201,37грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника: Тунський А.Р. - представник за довіреністю

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Мелех Світлани Олександрівни (вх.№4721/15 від 15.10.2015р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/4080/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк», м.Львів до Малого колективного підприємства - фірми «ГеяНа», м.Дрогобич Львівської області про стягнення 248201,37грн.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України у зв'язку з відпусткою судді Мазовіти А.Б., справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015р. Ухвалою суду від 02.11.2015р. розгляд справи відкладено на 16.11.2015р. для надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та виконати вимоги ухвал суду.

Представник заявника в судове засідання 16.11.2015р. з'явився, долучив до матеріалів справи додаткові документи на підтвердження своєї правової позиції (вх.№49398/15 від 16.11.2015р.), вимоги заяви підтримав повністю. Ствердив, зокрема, що внаслідок укладення відповідних договорів, у зобов'язаннях, що виникли з рішення суду по справі №914/4080/13, замінено кредитора, а саме ПАТ «Брокбізнесбанк» на Мелех С.М., що зумовило звернення останньої до суду із заявою про заміну сторони, а саме стягувача, у виконавчому провадженні.

Іншими учасниками судового процесу явки повноважних представників в судове засідання 16.11.2015р. не забезпечено, хоча про час та місце проведення судового засідання їх повідомлено належним чином.

На адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» (вх.№49256/15 від 13.11.2015р.), в якому зазначено, що АТ «Брокбізнесбанк» є неналежним стягувачем у справі №914/4080/13, зважаючи на відступлення прав вимоги.

Cудом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2013р. у справі №914/4080/13 (суддя Мазовіта А.Б.) позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено повністю та стягнуто з Малого колективного підприємства - фірма «ГеяНа» на користь позивача 230000,00грн. заборгованості по кредиту, 18201,37грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 4964,03грн. судового збору. На примусове виконання рішення видано наказ №914/4080/13 від 28.01.2014р., який пред'явлено стягувачем до виконання у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, та 04.04.2014р. відкрито виконавче провадження ВП №42788902, яке згодом включено до зведеного виконавчого провадження ВП №42952728.

Між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (стягувач по справі, первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» (новий кредитор за договором) укладено договір про відступлення права вимоги №26 від 14.07.2015р., за яким первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором №260/Д від 27.12.2007р., укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та Малим колективним підприємством фірма «ГеяНа», з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід'ємною частиною (далі - основний договір), код за ЄДРПОУ - 22367161, адреса: вул. П.Орлика, 3а, м.Дрогобич, Львівська обл., 82100 (далі - боржник) (п.1.1).

Відповідно до п.1.2 вказаного договору, право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за основним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за основним договором, строк платежу яких настав до дати укладання цього договору; право вимоги суми процентів за основним договором, нарахованих на день надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок первісного кредитора. Загальна сума права вимоги станом на день укладання цього договору (14.07.2015) складає: 230000,00грн.. В силу цього договору до нового кредитора також переходять права та обов'язки первісного кредитора по зобов'язаннях, що виникли з основного договору, в тому числі: право іпотекодержателя по іпотечному договору, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та Малим колективним підприємством фірма «ГеяНА», який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. 28.12.2007 за реєстровим №1910; право кредитора по Договору поруки б/н від 27.12.2007, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та гр. Мелех Світланою Олександрівною; право кредитора по договору поруки 260 від 29.01.2010, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою Мелех Світланою Олександрівною.

Згідно з п.1.2.1 вказаного договору, передача прав первісного кредитора за договорами забезпечення відбувається на підставі окремих договорів, які укладаються сторонами протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання цього договору при умові надходження грошових коштів в повному обсязі первісному кредитору. Такі договори підлягають нотаріальному посвідченню у разі якщо вони засвідчувалися нотаріально.

Цим договором, а саме п.3.1 визначено, що право вимоги за основним договором вважається переданим з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог пункту 3.3 даного Договору.

До матеріалів справи долучено копію акту прийому-передачі від 21.07.2015р. до договору про відступлення права вимоги №26 від 14.07.2015р., підписаного повноважними представниками сторін.

Окрім цього, між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» (новий іпотекодержатель за договором) 21.07.2015р. укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. за реєстровим №2071.

На умовах, викладених у цьому договорі, та у зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги №26 від 14.07.2015р. за кредитним договором №260/Д від 27 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та Малим колективним підприємством фірмою «ГеяНА»» (податковий номер 22367161), з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, первісний іпотекодержатель відступає Новому іпотекодержателю права вимоги за Іпотечним договором від 28.12.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та Малим колективним підприємством фірмою «ГеяНА» (далі - боржник або іпотекодавець) та посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. за реєстровим номером 1910, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною (далі - іпотечний договір), а новий іпотекодержатель приймає це відступлення (п.1.1). Іпотечний договір укладено між первісним іпотекодержателем та іпотекодавцем на забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором № 260/Д, укладеним 27 грудня 2007 року (далі - кредитний договір). Відступлення права вимоги за іпотечним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право звернення стягнення, на предмет іпотеки у відповідності до іпотечного договору (п.1.4).

Відповідно до п.2.1 цього договору, право вимоги за іпотечним договором вважається переданим з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Опісля, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» (кредитор за договором) та Мелех Світланою Олександрівною (новий кредитор за договором) укладено договір про відступлення права вимоги №26/М від 15.07.2015р., за яким кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належать кредитору в момент укладення цього договору або право вимоги яких буде набуте в майбутньому за кредитним договором № 260/Д від 27 грудня 2007 року (далі -основний договір), укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та Малим колективним підприємством фірма «ГеяНА» (Код ) (даті - боржник), з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною (п.1.1).

За умовами цього договору, новий кредитор одержує право замість кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором (надалі за текстом - «права вимоги»), в повному обсязі (п.1.2). Загальна сума права вимоги, що відступається складає 230000,00грн. (п.1.3). Права вимоги за основним договором вважаються переданими у випадку зарахування коштів у розмірі ціни відступлення права вимоги вказаної в п.2.1 цього договору на рахунок кредитора та з моменту укладання акту приймання-передачі документів за формою передбаченою додатком №1 до цього договору (п.1.4).

Так, відповідно до п.2.1 цього договору, ціна відступлення права вимоги становить 208680,00 грн., без ПДВ. Відповідно до п.2.2 договору, кредитор зараховує отримані платежі у загальному розмірі 208680,00грн. у рахунок ціни відступлення права вимоги за цим Договором, отримані Кредитором від Нового кредитора на підставі п.2.4. Договору №2 від 02.07.2015р. укладеного між сторонами.

До матеріалів справи також долучено копію акту прийому-передачі від 21.07.2015р. до договору про відступлення права вимоги №26/М від 15.07.2015р., підписану повноважними представниками сторін.

В силу цього Договору, відповідно до п.1.5, до нового кредитора також переходять права та обов'язки кредитора по зобов'язаннях, що виникли з основного договору, в тому числі: право іпотекодержателя по іпотечному договору, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та Малим колективним підприємством фірма «ГеяНА», який посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. 28.12.2007 за реєстровим №1910; право кредитора по lоговору поруки б/н від 27.12.2007, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та гр. Мелех Світланою Олександрівною; право кредитора по договору поруки 260 від 29.01.2010, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою Мелех Світланою Олександрівною.

Відповідно до п.1.5.1 цього договору, передача прав кредитора за договорами забезпечення відбувається на підставі окремих договорів, які укладаються сторонами та підлягають нотаріальному посвідченню, у разі якщо вони засвідчувалися нотаріально.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» (первісний іпотекодержатель за договором) та Мелех Світланою Олександрівною (новий іпотекодержатель за договором) 21.07.2015р. укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. та зареєстрований в реєстрі.

На умовах, викладених у цьому договорі, та у зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги №26/М від 15.07.2015р. за кредитним договором №260/Д від 27.12.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та Малим колективним підприємством фірмою «ГеяНА»» (податковий номер 22367161), з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права вимоги за іпотечним договором від 28.12.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та Малим колективним підприємством фірмою «ГеяНА» (далі - боржник або іпотекодавець) та посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. за реєстровим номером 1910, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною (далі - іпотечний договір), а новий іпотекодержатель приймає це відступлення (п.1.1).

Відповідно до умов цього договору, іпотечний договір укладено між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та іпотекодавцем на

забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором №260/Д, укладеним 27.12.2007р. (далі - кредитний договір) (п.1.2). Відступлення права вимоги за іпотечним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до іпотечного договору (п.1.4).

Згідно з п.2.1 цього договору, право вимоги за іпотечним договором вважається переданим з моменту нотаріального посвідчення цього Договору.

Докази добровільного виконання боржником рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2013р. у справі №914/4080/13 як в межах виконавчого провадження ВП №42788902, так і зведеного виконавчого провадження ВП №42952728, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2013р. у справі №914/4080/13 стягнуто з Малого колективного підприємства - фірма «ГеяНа» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 230000,00грн. заборгованості по кредиту, 18201,37грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 4964,03грн. судового збору, а згідно договорів про відступлення права вимоги №26 від 14.07.2015р., укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс», а також №26/М від 15.07.2015р., укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» та Мелех Світланою Олександрівною, до останньої перейшло право вимоги за кредитним договором №250/Д від 27.12.2007р, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та Малим колективним підприємством - фірма «ГеяНа» на загальну суму 230000,00грн., що включає в себе право вимоги основної суми заборгованості за основним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за основним договором, строк платежу яких настав до дати укладання цього договору; право вимоги суми процентів за основним договором, нарахованих на день надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок первісного кредитора, однак не поширюється на задоволені рішенням суду вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення 18201,37грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 4964,03грн. судового збору, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню в частині заміни стягувача щодо вимог про стягнення 230000,00грн. заборгованості по кредиту.

Керуючись ст.ст.25, 32, 33, 43, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2013р. у справі №914/4080/13 - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» (м.Львів, вул.Вітовського, 35А; ідентифікаційний код 19357489) на його правонаступника - Мелех Світлану Олександрівну (Львівська область, м.Дорогобич, Заводський пров., буд.6, кв.2; код ІПН ) в частині стягнення 230000,00грн. заборгованості по кредиту.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Щигельська О.І.