номер провадження справи 34/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 908/2769/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи по справі № 908/2769/15,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Геркулес (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Український продукт (83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Зубкова, 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59);

про стягнення 1619823,38 доларів США,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Геркулес (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство Український продукт (83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Зубкова, 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59);

про: 1. визнання генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. недійсним з моменту вчинення; 2. визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 - Приватне акціонерне товариство Геркулес та 2 - Приватне підприємство Український продукт про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 р. та № 012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 р., укладеними в рамках генеральної договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. в розмірі 1619823,38 доларів США, з яких: 1500000 доларів США основної заборгованості, 993266,99 доларів США заборгованості за відсотками, 12588,18 доларів США пені за кредитом та 10968,21 доларів США пені за відсотками.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 р., по справі № 908/2769/15 призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), зобовязано за первісним позовом Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод № 2 здійснити оплату за проведення судової експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

21.07.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Ухвалою суду від 10.08.2015 р. розгляд клопотання судового експерта відкладений до 20.08.2015 р., строк розгляду даного спору продовжено по 01.09.2015 р. Ухвалою суду від 20.08.2015 р. клопотання судового експерта задоволено, провадження у справ № 908/2769/15 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

08.10.2015 р. матеріали справи № 908/2769/15 повернулись до господарського суду Запорізької області разом з листом Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3198/3139-15 від 29.09.2015 р. в якому зазначено, що станом на 24.09.2015 р. оплату вартості робіт по виконанню експертизи відповідно до рахунку № Рах-0697 від 07.07.2015 р. Публічним акціонерним товариством Донецький міський молочний завод № 2 не здійснено, у звязку з чим судову економічну експертизу у справі № 908/2769/15 не виконано.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_5І від 22.10.2015 р. № 01-04/456/15 справу № 908/2769/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. справа № 908/2769/15 колегією суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийнята до провадження, призначено її до розгляду в судовому засіданні 22.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р., у звязку із здійсненням Публічним акціонерним товариством Донецький міський молочний завод № 2 оплати за проведення судової експертизи, по справі № 908/2769/15 призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

25.11.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 09/5514/5515/5395 від 09.11.2015 р., в якому директор Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 повідомляє, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії економічних досліджень, зазначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів та у разі виникнення можливості її виконання буде прискорено. Враховуючи вказані обставини, експертна установа пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2769/15 для розгляду клопотання Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 09/5514/5515/5395 від 09.11.2015 р. про погодження строку проведення експертизи.

Відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №5 3/5 (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про погодження строку проведення експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та погодити строк на проведення судової економічної експертизи по справі № 908/2769/15 більше 90 днів, у разі такої необхідності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку з призначенням експертизи по даній справі, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2769/15.

2. Задовольнити клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 № 09/5514/5515/5395 від 09.11.2015 р. про погодження строку проведення експертизи.

3. Погодити строк на проведення судової економічної експертизи по справі № 908/2769/15 більше 90 днів.

4. Провадження у справі № 908/2769/15 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Головуючий А.О. Науменко

Судді Л.П. Кагітіна

ОСОБА_1