ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 915/303/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 22.04.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі № 915/303/14 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінтер"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 у справі (суддя Ржепецький В.О.) відмовлено Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в задоволенні клопотань № 1731/6/9/14-03-010-00 від 22.04.2015 та № 1730/9/14-03-10-00 від 22.04.2015; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінтер" станом на 20.04.2015; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінтер", зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.05.2002; згідно ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними; провадження у справі №915/303/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінтер" припинено; зобов'язано ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та Головному управлінню статистики у Миколаївській області; повноваження ліквідатора Черепенко В.Г. припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №915/303/14 (колегія суддів: Мирошниченко М.А., Воронюк О.Л., Лашин В.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 про припинення провадження у справі № 915/303/14 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/303/14, з проханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в повному обсязі, а також зупинити виконання вищезазначених рішень.

Подана Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області касаційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/303/14 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 02.06.2015, строк на її касаційне оскарження закінчився 22.06.2015.

Касаційну скаргу було направлено заявником до постанова Одеського апеляційного господарського суду 30.06.2015, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, а також з переліку документів доданих до касаційної скарги, заявник - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталась.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/303/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109 ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/303/14 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк