УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/12280/15

за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»

до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва

про стягнення 100 216, 83 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Лелюх Л.П.;

від відповідача (заявника): Максимова Я.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (далі-позивач ) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 63 863, 81 грн. за договором №ДС-27 на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів від 18.03.2013, 3% річних у розмірі 3 910, 56 грн. та інфляційних у розмірі 32 442, 46 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15 (суддя Князьков В.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, ідентифікаційний код 36657100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (04073, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 17 літера Ш, ідентифікаційний код 33308688) основний борг у розмірі 63863 (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 3899 (три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп., інфляційні у розмірі 32442 (тридцять дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 52 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.07.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15 видано наказ.

17.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту шляхом сплати заборгованості у розмірі 63 863, 80 грн. - основного боргу, 32 442, 46 грн. - інфляційних втрат, 3 899, 54 грн. - 3 % річних та 2 000, 52 грн. - судового збору, а в загальній сумі 102 206, 32 грн. згідно з наступним графіком погашення боргу:

до 29 січня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 29 лютого 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 31 березня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 29 квітня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 31 травня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 30 червня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 29 липня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 31 серпня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 30 вересня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 31 жовтня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 30 листопада 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 30 грудня 2016 - 7 516, 28 грн.;

до 31 січня 2017 - 7 516, 28 грн.;

до 20 лютого 2017 - 4 494, 68 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у зв'язку із лікарняним судді Князькова В.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/12280/15 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 розгляд заяви призначено на 26.11.2015 за участю представників сторін, зокрема зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (позивача) надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15.

У даному судовому засіданні представники сторін надали клопотання, в якому просять суд відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, проводити судове засідання без відео та звукозапису для збереження комерційної таємниці сторін судового процесу по даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2015 суд ухвалив розгляд заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Так, представник боржника (заявник) підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Отже, дослідивши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Так, згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва зазначає, що на теперішній час відповідач (заявник) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Суми, присуджені до стягнення за судовими актами на користь позивача, відповідач не в змозі сплатити одноразово, оскільки контрагенти Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва належним чином не виконують свої грошові зобов'язання, що зумовило виникнення дебіторської заборгованості.

Крім того, боржник зазначає, що останнім вживаються заходи для стягнення коштів з контрагентів, зокрема, рішенням господарського суду задоволено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» заборгованості перед Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, також підприємство стягує заборгованість зі споживачів (мешканців), що заборгували підприємству за надані послуги, та відповідні судові накази передаються і перебувають на виконанні у відділах державних виконавчих служб (копія реєстру пред'явлених на виконання судових наказів наявний в матеріалах справи) та відповідно за рахунок стягнень та добровільної сплати по судових наказах відповідач має намір погасити заборгованість по справі № 910/11233/15.

Так, пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли у процесі виконання рішення суду.

Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не доведено неможливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15 у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12280/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.