ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/8319/14

За заявою: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014

у справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАГАРІН ДНІПРО", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання правочинів недійсними

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_3 - представник ( дов. № 1582 від 09.10.2014)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАГАРІН ДНІПРО" та відповідача-2: ОСОБА_2, яким просить суд:

- визнати недійсним рішення засновників (учасників) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю ГАГАРІН ДНІПРО від 22.09.2014;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю ГАГАРІН ДНІПРО, який зареєстровано 22.09.2014 номер запису № 1 029126;

- визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 029126;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ГАГАРІН ДНІПРО від 24.09.2014;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю ГАГАРІН ДНІПРО, викладений у новій редакції, який зареєстровано 29.09.2014 номер запису № 1 029 126;

- визнати недійсною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 029 126;

- припинити Товариство з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, житловий будинок А-2 з надвірними побудовами (підвал під А-2, 1-6 огорожа та 1 - відростка) та земельну ділянку площею 0,0905 га (кадастровий номер 0:03:202:0029), розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, 27.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі. Вжито заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: житловий будинок А-2 з надвірними побудовами (підвал під А-2, 1-6 огорожа та 1 - відростка) та земельну ділянку площею 0,0905 га (кадастровий номер 0:03:202:0029), розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, 27, до набрання рішенням законної сили.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення засновників (учасників) про створення Товариства з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро від 22.09.2014. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро, який зареєстровано за № 1 029 126 від 22.09.2014. Визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 029 126. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро від 24.09.2014. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро, викладений у новій редакції, який зареєстровано за № 1 029 126 від 29.09.2014. Визнано недійсною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 029 126. Припинено Товариство з обмеженою відповідальністю Гагарін Дніпро. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 353,00 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 804,40 грн.

08.05.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 було видано наказ на примусове виконання.

09.11.2015 від ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 прийнято заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено на 23.11.2015.

Представник позивача в судовому засіданні усно повідомив, що виконанню рішення суду та інших судових рішень, які прийняті на користь позивача перешкоджають заходи забезпечення позову, які були застосовані для захисту його прав під час розгляду справи.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжити судом заходи до забезпечення позову застосовувались як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі. Вжито заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, до набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 набрало законної сили 08.05.2015.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 904/8319/14, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014.

Суддя ОСОБА_4