ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9174/15

За позовом: Товариста з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна", м. Київ (відповідач - 1) та Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м. Вільногірськ (відповідач-2)

Про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з'явився ;

Від відповідача -1 : Олексюк М.В. ( дов. від 06.10.15 р.);

Від відповідача-2 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Зернопром» ( позивач ) 19.10.15 р. звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Гавілон Україна» ( відповідач-1 ) та ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» ( відповідач-2 ) про зобов'язання відповідача-1 виконати умови договору поставки № LTS-08/14 від 15.09.2014 р. , а саме - поставити на користь позивача насіння соняшника врожаю 2014 р. у кількості 1681,590 тон шляхом надання відповідачу-2 заяви на переоформлення насіння соняшнику врожаю 2014 року у кількості 1 681,6 тон на ім'я ТОВ «Зернопром» , оригінали складських квитанцій , виданих ДП Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» на насіння соняшника врожаю 2014 року на ім'я ТОВ «Гавілон Україна» та довіреність на переоформлення насіння соняшника врожаю 2014 року у кількості 1 681,6 тон з ТОВ «Гавілон Україна» на ім'я ТОВ «Зернопром» Окрім того , позивач просить зобов'язати ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» ( відповідача-2 ) видати ТОВ «Зернопром» складську квитанцію на насіння соняшника у кількості 1 681,6 тон.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на здійснення ним та його право попередником - ТОВ «Смєла» , перерахування грошових коштів в загальному розмірі 6 977 563,09 грн. на користь ТОВ «Гавілон Україна» в якості передплати за договором поставки № LTS-08/14 від 15.09.2014 р. та відмовою відповідача-1 поставити на користь позивача насіння соняшнику врожаю 2014 року у кількості 1 681,6 тон ( вартість якого становить саме 6 977 563,09 грн. ) .

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» ( відповідач-2 ) здійснювати відвантаження та/або переоформлення будь-яким третім особам насіння соняшника врожаю 2014 року , що належить ТОВ «Зернопром» ( позивач ) та перебуває на зберіганні в ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.15р. порушено провадження у справі , розгляд призначено у судовому засіданні 03.11.15 р. ; від позивача витребувано розрахунок вартості 1 681,6 тон насіння соняшника відповідно до умов договору поставки ; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; від відповідачів -1,2 витребувано відзиви на позов ; документи, що посвідчують їх правовий статус ; явка повноважних представників сторін до судового засідання визнана обов'язковою . Копії ухвали були в той же день направлені на адресу сторін та були отримані ТОВ «Зернопром» - 27.10.15р.; ТОВ «Гавілон Україна» - 27.10.15р.; ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром» - 27.10.15р. ( що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, а.с.82-84).

30.10.15 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника ТОВ «Зернопром» в іншій області в період з 02.11.15 р. до 15.11.15 р.

До судового засідання 03.11.15 р. представники позивача та відповідача-2 не з'явилися та витребуваних судом документів не наддали. Представники ТОВ «Гавілон Україна» після роз'яснення судом їх прав та обов'язків відповідно до статті 22 ГПК України заявили клопотання про колегіальний розгляд справи. Судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про колегіальний розгляд справи. Після оголошення судом відмови в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи представником ТОВ «Гавілон Україна» було подано заяву про відвід судді Васильєва О.Ю. від розгляду справи № 904/9174/15.

Ухвалою суду від 03.11.15р. було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Гавілон Україна» про колегіальний розгляд справи та відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Васильєва О.Ю. Окрім того, у зв'язку з не наданням позивачем та відповідачем-2 витребуваних судом документів , неявкою їх представників до судового засідання , наявністю клопотання позивача про відкладення слухання справи, ухвалою суду від 21.07.15р. слухання справи було відкладено на 17.11.15р.; позивача вдруге зобов'язано надати обґрунтований розрахунок вартості 1 681, 6 тон насіння соняшника відповідно до умов договору поставки; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; від відповідача -2 вдруге витребувано відзив на позов ; документи, що посвідчують правий статус юридичної особи; від відповідача-1 витребувано додаткові пояснення щодо позову; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 03.11.15р.) направлені на адреси сторін.

У судове засідання 17.11.15р. з'явилися лише представники відповідача-1 та надали додаткові пояснення по справі. Позивач та відповідач-2 витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали.

Ухвалою суду від 17.11.15р. слухання справи було відкладено на 26.11.15р. у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача-2 та ненаданням ними витребуваних судом документів; позивача втретє зобов'язано надати обґрунтований розрахунок вартості 1 681, 6 тон насіння соняшника відповідно до умов договору поставки; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; відповідача-2 втретє зобов'язано надати відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус; окрім того, витребувано довідку про фактичне перебування у нього на зберіганні насіння соняшнику в кількості 1 681, 6 тон. врожаю 2014 року; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 17.11.15р.) направлені на адреси сторін.

До судового засідання 26.11.15р. представники позивача та відповідача-2 в черговий раз не з'явився та без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали. Жодних заяв чи клопотань від сторін на адресу суду не надходило. У зв'язку з вищезазначеним суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали.

У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів , необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. Враховуючи ту обставину , що позов залишено без розгляду , суд також вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов та клопотання позивача про забезпечення позову без розгляду, господарські витрати покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.