ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5518/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агродар", м. Одеса
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Камінська А.А., довіреність від 20.10.2015 року;

першого відповідача - Білоголовська Л.А., довіреність № 14 від 26.10.2015 року;

другого відповідача - Білоголовська Л.А., довіреність від 19.10.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР", відповідно до якого позивач просить розірвати договір підряду № 01/10 від 01.10.2014 року, укладеного між позивачем та другим відповідачем, а також стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 1067350,79 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідачів.

05 листопада 2015 року від представника відповідачів були надані клопотання, в яких він просить призначити колегіальний розгляд зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявників про призначення колегіального розгляду справи № 922/5518/15 та матеріали вказаної справи не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданих клопотань про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заяви, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише безпідставним проханням розглядати справу колегіально.

За наведених обставин справи не вбачається наявність підстав для задоволення клопотань відповідачів про колегіальний розгляд справи, оскільки клопотання позбавлено фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаня ТОВ " Новаагро Україна" про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

В задоволенні клопотаня ТОВ "Юг-Агродар"" про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/5518/15