ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 920/1553/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Біофарма", м. Київ,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 91 292 грн. 53 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Холупко С.В. (довіреність № 153/15 від 20.10.2015року);

Від відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 1167 від 15.10.2015року);

При секретарі судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 91 292 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ "Альба Україна", на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, укладеного між позивачем та ПрАТ "Альба Україна", згідно з яким позивач отримав право вимагати від відповідача належного виконання грошового зобов'язання по погашенню боргу за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011.

Позивач подав клопотання б/н від 28.10.2015, в якому просить суд замінити позивача у справі № 920/1553/15 на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма", посилаючись на те, що 19 жовтня 2015 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" було укладено договір № 19/10/15 про відступлення права вимоги, згідно з яким позивач відступив, а ТОВ "Фармацевтичний завод "Біофарма" набуло право вимагати від відповідача належного виконання грошового зобов'язання по погашенню боргу за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 13624 від 16.11.2015), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що надані позивачем накладні в обґрунтування суми боргу відповідачем не підписувались, останні не містять прізвища, ім'я, по батькові, посади, назви та номеру документу особи - представника покупця. Позивачем не надані копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладні складені з порушенням вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що не дає можливості встановити особу, яка насправді отримувала товар.

Позивач подав додаткові докази по справі, а саме копію акту про зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та ПрАТ "Альба Україна" відповідно до п. 5 договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, копію довіреності від 31.07.2014, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 1654.

Позивач подав клопотання (вх. № 2622к від 24.11.2015), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство «Альба Україна».

Відповідач проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного акціонерного товариства «Альба Україна» заперечує.

Позивач подав клопотання (вх. № 2625к від 24.11.2015), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1553/15 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар відповідно до договору купівлі - продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ "Альба Україна", на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, укладеного між позивачем та ПрАТ "Альба Україна", згідно з яким позивач отримав право вимагати від відповідача належного виконання грошового зобов'язання по погашенню боргу за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011.

У зв'язку з зазначеним, враховуючи позицію відповідача по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство «Альба Україна».

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1553/15 на п'ятнадцять днів до 11.12.2015.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1553/15 на п'ятнадцять днів до 11.12.2015.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 7 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство «Альба Україна» (вул. Шевченка, буд. 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300).

4. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати суду докази сплати ТОВ "Фармацевтичний завод "Біофарма" позивачу 91 292 грн. 53 коп. відповідно до п. 5 договору № 19/10/15 від 19.10.2015 про відступлення права вимоги; подати в судове засідання оригінали доданих до матеріалів справи доказів для огляду; надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача по справі, викладеної у відзиві на позовну заяву.

6. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву, докази надсилання подати суду.

7. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі щодо позовних вимог та заперечень проти позову, в тому числі пояснення стосовно договору купівлі - продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ "Альба Україна", договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, укладеного між позивачем та ПрАТ "Альба Україна",

8. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна