КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа №911/4884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2015 року у справі № 911/4884/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал", м. Бориспіль

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 року у справі № 911/4884/14 (суддя Лопатін А.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інтеркристал"; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал"; провадження у справі № 911/4884/14 припинено з наслідками, передбаченими законодавством.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2015 року у справі № 911/4884/14 та продовжити процедуру ліквідації і зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. провести належну роботу по виявленню майнових активів боржника.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги АО «Стеклозавод «Неман», Хмельницькій ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, ТОВ «Інтеркристал»., про що свідчать описи вкладення та фіскальні чеки від 05.11.2015, що містяться в додатках до апеляційної скарги, разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги іншим визнаним в судовому порядку кредиторам згідно ухвали господарського суду від 25.03.2015 у даній справі в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику.

Враховуючи вищезазначене клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2015 року у справі № 911/4884/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

ОСОБА_1