ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 5008/1818/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ПАТ "Племінний завод Закарпатський" - Міхал М.А., арбітражного керуючого Пазини Р.О. - Черепань М.В., ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Леонова Ю.І., ПАТ "Компанія "Райз" - Фурман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві касаційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та ухвала Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 по справі № 5008/1818/2011 за заявою ТОВ "Технік Енерджі" про банкрутство ВАТ "Племінний завод Закарпатський",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.2011 порушено провадження по справі № 5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ "Племінний завод Закарпатський", за загальною процедурою, відповідно ст.ст.11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В газеті "Голос України" №14 (5264) 25.01.2012 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Племінний завод Закарпатський".

Провадження по даній справі про банкрутство ВАТ "Племінний завод Закарпатський" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 .

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 року по справі № 5008/1818/2011 про банкрутство ПАТ "Племінний завод Закарпатський" затверджено мирову угоду, укладену між боржником - ПАТ "Племінний завод Закарпатський", в особі його керівника та кредиторами, в особі голови комітету кредиторів, схвалену комітетом кредиторів протокольним рішенням від 29.04.2015; припинено повноваження арбітражного керуючого Пазини Р.О., як розпорядника майна боржника та припинено провадження по справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 щодо затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Племінний завод Закарпатський" залишено без змін.

В касаційній скарзі ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні мирової угоди.

ПАТ "Племінний завод Закарпатський" та ТОВ "Торгово-промисловий центр" у відзивах на касаційну скаргу простять оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", боржника, арбітражного керуючого, ПАТ "Компанія "Райз", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, 22.01.2015 на засіданні загальних зборів кредиторів боржника -ПАТ "Племінний завод "Закарпатський", створено комітет кредиторів у складі: Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано"; ФОП ОСОБА_8;Українського-американського спільного підприємства „Ай-Бі-І-Барва" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", що підтверджується протоколом. (а.с.187-189,т.12), та головою комітету кредиторів обрано ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" , згідно протоколу від 29.01.2015.

На засіданні комітету кредиторів 29.04.2015р. одноголосно прийнято рішення про схвалення та підписання мирової угоди на умовах запропонованих комітетом кредиторів; запропоновану кредитору ТОВ „Торгово-промисловий центр", вимоги якого забезпечені заставою, пропозицію щодо висловлення письмової згоди на укладення мирової угоди та щодо направлення мирової угоди до податкового органу за місцем знаходження боржника для її погодження, що підтверджено протокол від 29.04.2015, який підписаний всіма присутніми особами, що зазначені в даному протоколі (а.с. 38-40,т.13).

Відповідно до п.3.5 мирової угоди, предметом даної Мирової угоди є правовідносини, що виникають між кредиторами та боржником, зокрема, щодо: відстрочки та розстрочки виконання відповідних грошових зобов'язань; списання (прощення) боргів та інших способів погашення зобов'язань боржника у порядку, встановленому чинним законодавством України та даною мировою угодою (а.с. 43, т.13).

Мирова угода від 29.04.2015р., з додатками № 01 та № 02 до неї, які є невід'ємною частиною даної мирової угоди, містить положення про розміри зобов'язань боржника перед кредиторами, із зазначеним переліком їх адреси місця знаходження (поштової адреси) та ідентифікаційного коду, а саме, перед: ТОВ „Технік Енерджі" в сумі 6 006,00грн. вимог першої черги, в сумі 339 082,21грн. вимог четвертої черги та в сумі 112 888,67грн. вимог шостої черги; ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги, в сумі 1 226 431,71грн. вимог четвертої черги та в сумі 333 790,10грн. вимог шостої черги; ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги та в сумі 15 545 202,05грн. вимог четвертої черги; Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Завидівське" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги та в сумі 1 751 400,00грн. вимог четвертої черги; ТОВ „Агро Комплекс" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги та в сумі 8 382 435,50грн. вимог четвертої черги; ТОВ „Тиса - Енерджі Груп" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги та в сумі 850 266,40грн. вимог четвертої черги; ТОВ „Діагональ" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги та в сумі 1 537 301,64грн. вимог четвертої черги; ТОВ „Грано" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги, в сумі 874 402,52грн. вимог четвертої черги та в сумі 21 264,81грн. вимог шостої черги; Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги та в сумі 309 251,99грн. вимог четвертої черги; Українсько - американським спільним підприємством „Ай-Бі-І-Барва" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги та в сумі 897 957,00грн. вимог четвертої черги; ТОВ „Укравтозапчастина" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги та в сумі 52 770,33грн. вимог четвертої черги; ТОВ „Торгово-промисловий центр" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги, в сумі 12 380 678,99грн. вимог першої черги, забезпечених заставою боржника та в сумі 235 435,42грн. вимог шостої черги; ПАТ „Компанія „Райз" в сумі 1 073,00грн. вимог першої черги, в сумі 13 152 701,00грн. вимог четвертої черги та в сумі 827 427,37грн. вимог шостої черги; Ужгородським міським центром зайнятості в сумі 48 503,54грн. вимог другої черги та в сумі 5 754,04грн. вимог шостої черги; Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді в сумі 845 130,00грн. вимог другої черги, в сумі 319 827,70грн. вимог третьої черги та в сумі 169 176,22грн. вимог шостої черги; Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді в сумі 3 017,85грн. вимог другої черги та в сумі 346,39грн. вимог шостої черги; Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 15 499,30грн. вимог другої черги; Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді в сумі 105 353,48грн. вимог другої черги, в сумі 55 133,96грн. вимог третьої черги та в сумі 129 180,82грн. вимог шостої черги (а.с.43,47-51, т.13).

Пунктом 3.6 мирової угоди передбачено, що борг ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" перед кредиторами першої черги (крім, вимог забезпечених заставою майна боржника), яка становить загальну суму 80 677,84грн. та відшкодування яких передбачено відповідно до ст. 31 Закону, погашається боржником до затвердження господарським судом даної мирової угоди (а.с. 43-44, т.13).

Згідно пунктів 4.2.- 4.6. мирової угоди , заборгованість ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" перед кредиторами другої черги, яка становить загальну суму 1 017 504,17 грн., а саме, перед: Ужгородським міським центром зайнятості в сумі 48 503,54грн., Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді в сумі 3 017,85грн., Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді в сумі 845 130,00грн., Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 15 499,30грн. та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді в сумі 105 353,48грн. та яка (загальна сума 1 017 504,17 грн., як зобов'язання перед бюджетом), з моменту затвердження даної Мирової угоди, відстрочується на 12 місяців та, починаючи з 01.06.2016р. розстрочується на п'ять років з кінцевим терміном сплати до 01.06.2021р. зі сплатою рівними частинами щомісячно, відповідно до графіку погашення заборгованості перед кредиторами другої черги, зазначеного в Додатку № 03 до Мирової угоди та який є невід'ємною частиною даної Мирової угоди (а.с.52-53,т.13) та джерелом погашення таких вимог буде виробничо-господарська діяльність боржника, стягнення дебіторської заборгованості, кошти засновника тощо (а.с. 44, т.13).

Заборгованість ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" перед кредиторами третьої черги, яка становить загальну суму 374 961,66грн., а саме, перед: Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді в сумі 319 827,70грн. та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді в сумі 55 133,96грн. та яка (загальна сума 374 961,66грн., як зобов'язання перед бюджетом), з моменту затвердження даної Мирової угоди, відстрочується відстрочується на 5 років та починаючи з 01.06.2021р. розстрочується на п'ять років з кінцевим терміном сплати до 01.06.2026р. зі сплатою рівними частинами щомісячно, відповідно до графіку погашення заборгованості перед кредиторами третьої черги, зазначеного в Додатку № 04 до Мирової угоди та який є невід'ємною частиною даної Мирової угоди (а.с.54-55,т.13) та джерелом погашення таких вимог буде виробничо-господарська діяльність боржника, стягнення дебіторської заборгованості, кошти засновника тощо (а.с. 44-45, т.13).

Борг ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" перед кредиторами четвертої черги, яка становить загальну суму 44 919 202,35грн., а саме, перед: ТОВ "Технік Енерджі" в сумі 339 082,21грн.; Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" в сумі 1 226431,71грн; ПАТ"Компанія"Райз"в сумі13 152 701,00грн.,ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" в сумі15 545202,05грн.; Сільськогосподарським ТОВ „Завидівське" в сумі 1 751 400,00грн.; ТОВ „Агро Комплекс" в сумі 8 382 435,50грн.; ТОВ „Тиса - Енерджі Груп" в сумі 850266,40грн.;ТОВ"Діагональ"в сумі 1 537 301,64грн.; ТОВ "Грано" в сумі 874 402,52грн.; Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 в сумі 309 251,99грн.; Українсько - американським СП „Ай-Бі-І-Барва" у формі ТОВ в сумі 897 957,00грн. та ТОВ „Укравтозапчастина" в сумі 52 770,33грн. та яка (загальна сума 44 919 202,35грн., як зобов'язання перед кредиторами четвертої черги) відстрочується на 15 років до 01.06.2030р. та, починаючи з 01.06.2030р., розстрочується на 10 років з кінцевим терміном сплати до 01.06.2040р. зі сплатою рівними частинами щомісячно відповідно до графіку погашення заборгованості перед кредиторами четвертої черги, зазначеного в Додатку № 05 до мирової угоди та який є невід'ємною частиною даної Мирової угоди та джерелом погашення таких вимог буде виробничо-господарська діяльність боржника, стягнення дебіторської заборгованості, кошти засновника тощо (а.с. 45, т.13).

Заборгованість ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" перед кредиторами шостої черги, яка становить загальну суму 1 835 263,84грн., а саме, перед: ТОВ „Технік Енерджі" в сумі 112 888,67грн.; Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" в сумі 333 790,10грн.; ПАТ „Компанія „Райз" в сумі 827 427,37грн.; Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді в сумі 346,39грн.; Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді в сумі 169 176,22грн.; Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді в сумі 129 180,82грн.; Ужгородським міським центром зайнятості в сумі 5 754,04грн.; ТОВ „Торгово-промисловий центр" в сумі 235 435,42грн. та ТОВ „Грано" в сумі 21 264,81грн. та яка (загальна сума 1 835 263,84грн., як заборгованість боржника перед кредиторами шостої черги) списується (прощається) з дня затвердження даної Мирової угоди судом (а.с. 45 - 46, т.13).

Борг ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" перед кредиторами першої черги (вимоги забезпечені заставою), становлять суму 12 380 678,99грн., а саме, перед ТОВ „Торгово-промисловий центр" та такі вимоги даного кредитора першої черги (вимоги забезпечені заставою) погашаються боржником до 01.06.2016р. та джерелом погашення таких вимог кредитора першої черги (вимог забезпечених заставою боржника) буде виробничо-господарська діяльність боржника, стягнення дебіторської заборгованості, продаж предмету застави, кошти засновника тощо (а.с. 46, т.13).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ст.35 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Мирова угода в процедурі банкротства - це механізм фінансового оздоровлення не платоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, воно є підсумком всієї процедури банкротства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода одночасно є і правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство (ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно п.1, 2 ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону. У разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

За ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом першої інстанції, умови мирової угоди відповідають вимогам ст.ст. 35, 36, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення про укладення мирової угоди прийнято на засіданні комітету кредиторів, підписано повноважними особами як з боку кредиторів, так і збоку боржника, дана мирова угода погоджена з Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді, та заставним кредитором - ТОВ „Торгово-промисловий центр", що підтверджується належними доказами, ця мирова угода містить усі істотні умови, щодо розміру, порядку і строків виконання зобов'язань боржника, відстрочки, розстрочки та прощення боргів (їх частини), не містить положень, які б суперечили діючому законодавству, а тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, припинення повноважень арбітражного керуючого Пазини Р.О., як розпорядника майна боржника та припинення провадження по справі про банкрутство ПАТ "Племінний завод "Закарпатський".

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, належним чином дослідивши обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про те, що Господарський суд Закарпатської області обґрунтовано затвердив мирову угоду від 29.04.2015 , укладену між боржником та кредиторами і припинив провадження по справі.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та ухвала Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 по справі № 5008/1818/2011 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.