ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2015 Справа № 904/5114/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року у справі №904/5114/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 300 733,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року (суддя Смірнов А.А.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Дніпропетровськ основний борг у сумі 181 000, 80 грн., 3% річних у сумі 8828,28 грн., інфляційні втрати у сумі 108630,56 грн., судовий збір у сумі 5969,20 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року в частині стягнення з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" основного боргу у сумі 181 000, 80 грн., 3% річних у сумі 8 828, 28 грн., інфляційні втрати у сумі 108630,56 грн. (всього 298 459, 64 грн.), судовий збір у сумі 5 969, 20 грн. та відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення штрафних санкцій в цій частині; рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 467, 14 грн., збитків від інфляції у сумі 315, 84 грн., 3% річних в сумі 491, 27 грн. залишити без змін; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 616, 15 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Крутовських В.І. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року у справі №904/5114/15 прийнято до розгляду, який призначено на 08 жовтня 2015 року о 09:30 год.

По справі оголошувалась перерва до 22 жовтня 2015 року, до 05 листопада 2015 року та до 26 листопада 2015 року.

У звязку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді доповідача Прокопенко А.Є. 18 листопада 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5114/15, за результатами якого справу передано на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Лисенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року у справі №904/5114/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 грудня 2015 року о 11:30. Зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Зобовязати сторін та учасників провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4