ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 925/1331/15

вх. № 26681/15 від 17.11.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяв у

заявника публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк"

про невключення до ліквідаційної маси та нездійснення продажу

рухомого майна боржника, що є предметом застави (іпотеки),

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до суду заяву від 10.11.2015 №10/11-3 з вимогами не включати до ліквідаційної маси банкрута та не здійснювати продаж у межах ліквідаційної процедури предмет застави (іпотеки) за договором застави рухомого майна від 26.12.2007 №CSH0AE000021687 та договором іпотеки квартири від 30.09.2008 №CSIPGK00000322: автомобіль BMW 525, державний номер НОМЕР_1 та квартири за адресою АДРЕСА_1.

Підставами для прийняття судового рішення за заявою вказано ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Однак, у прийнятті заяви до розгляду необхідно відмовити з наступних підстав.

Ст.90 Закону-4212, зокрема, її ч.8 передбачено, що у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.2 і ч.11 ст.41 Закону-4212 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч.4 ст. 40 Закону-4212 у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, ст.90 не покладає на суд обов'язку розглядати й приймати судове рішення за заявленою вимогою. Вирішення питання включення чи невключення до ліквідаційної маси майна належить до повноважень ліквідатора банкрута.

Крім того: заявник не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника; заява не містить викладу обставин про неправомірні дії (бездіяльність) чи порушення закону учасниками провадження у справі про банкрутство боржника; заява не містить викладу обставин про порушення прав заявника, які потребують судового захисту.

Отже заявник не має права на подання заяви з вищевказаними вимогами - така заява підлягає розгляду господарським судом у вигляді скарги у разі зазначення неправомірних дій і у разі подання її особою, вказаною в ч.11 ст.41 Закону-4212.

За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, додані до заяви матеріали мають значення для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне залишити заяву з доданими матеріалами у справі.

Керуючись п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 10.11.2015 №10/11-3 (вх. №26681/15 від 17.11.2015) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та рекомендованим листом заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

3