Р І Ш Е Н Н Я

19 листопада 2015 року Справа № 913/857/15

Провадження №1/913/857/15

За позовом позивача Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 47760 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю від 01.01.2015 № 27;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 47760 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагонах №№ 60499316, 65487654 за накладною № 50082346.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та встановивши її фактичні обставини, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що під час слідування вагонів з вугіллям №№ 60499316, 65487654 за залізничною накладною № 50082346 за маршрутом зі ст. Довжанська Донецької залізниці до ст. Ігрень Придніпровської залізниці було здійснено контрольне переважування вказаних вагонів.

За результатами переважування вантажу на 150-тоних вагонних вагах, справний стан яких підтверджується технічним паспортом № 020 (арк. 13-14), було встановлено наступне.

Відправником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит (відповідачем) у вагонах №№ 60499316, 65487654 було зазначено масу нетто вантажу 70000 кг та 69000 кг відповідно. Втім, після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом РА № 004099 від 19.03.2015, маса вантажу склала 68150 кг та 65900 кг відповідно, що менше ніж зазначено у провізному документі на 1850 кг та 3100 кг.

Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено актом загальної форми від 19.03.2015 № 37 та комерційним актом РА № 004099 від 19.03.2015, що є належним доказом цього факту у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України.

У відповідності до п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення, затв. наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 14.10.2014 № 513) загальна маса вантажу визначається відправником зважуванням або розрахунковим способом, до яких належать: за трафаретом, за стандартом, за заміром висоти наливу. За домовленістю відправника, залізниці та одержувача вантажу можуть бути встановлені інші способи визначення маси вантажу. Спосіб визначення маси вантажу і тип ваг відправник зобовязаний зазначити в накладній.

Також цією нормою Правил передбачено, що усі засоби вимірювальної техніки, які використовуються для визначення маси вантажів, мають бути повірені відповідно до вимог чинного законодавства. Засоби ваговимірювальної техніки повинні бути взяті на облік залізницею та відповідати вимогам Інструкції про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті України, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 31.07.2012 року № 442, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 11.10.2012 року за № 1716/22028.

Як свідчать матеріали справи, а саме відповідна сторінка технічного паспорту ваг їх повірка була проведена 13.08.2014 з визначенням міжповірочного інтервалу у 12 місяців, тому контрольне переважування 19.03.2015 відбулось у вказаному календарному проміжку часу.

Вартість провозу вугілля у вказаних вагонах складає 4776 грн. 00 коп. (4290,00 грн. (при відстані 450 км) + 743,00 (вагон парку залізниць) х 0,949) згідно акту загальної форми № 37 від 19.03.2015 та розрахунку представника.

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст. 122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 47760 грн. 00 коп. (4776,00 х 5 х 2).

Відповідачем позов не оспорений, його клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження представника, що, до-речі, не підтверджено документально, судом відхилене, оскільки це друге засідання, яке відбулось без участі повноважного представника.

За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат повністю у відповідності із ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягають до повернення з Державного бюджету України 609 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого у зайвому розмірі за платіжним дорученням від 19.08.2015 № 5950 на суму 1827 грн. 00 коп., у той час, як за справою судовий збір має сплачуватись у сумі 1218 грн. 00 коп. Відповідне клопотання подане позивачем за відповідною заявою, доданою до позову (арк. справи 9). Повернення здійснюється судом за ухвалою.

На підставі викладеного, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст. 233 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, буд. 24а, ідент. код 37596090 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідент. код 01073828 47760 грн. 00 коп. штрафу та 1218 грн. 00 коп. витрат по судовому збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.11.2015.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 3 примірника.

1- до справи;

2- позивачу- 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108;

3- відповідачу 93400, м. Сєвєродонецьк, вул.Гоголя, 24а.

Вих. №

2

23.11.2015