overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.11.2015Справа № 910/29100/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем Інжиніринг" Київської області до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва про визнання договору припиненим,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15.12.15 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.11.2015Справа № 910/29531/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15.12.15 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дочірнє підприємство "Промінструмент" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, код 24091421) та Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, код 30301564).

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третіх осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

г) сторін та третіх осіб забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/24237/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІС-СЕРВІС»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Портал-КЖ-Буд»
простягнення 184 102,45 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Белявський В.І.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-КЖ-Буд» про стягнення 184 102,45 грн.

В судовому засіданні 09.11.2015 судом оголошено перерву на 23.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/27681/15

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23258,36 грн., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кравченко Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23258,36 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2015 не з'явився, але 25.11.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи, а у разі проведення судового засідання без участі представника, то фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2015 р. Справа № 911/5056/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», Дніпропетровська обл., м. Синельникове

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 61043,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: копію (для залучення до матеріалів справи) статуту; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: копію (для залучення до матеріалів справи) виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/27702/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУППА УКРАЇНА" Приватного акціонерного товариства "Сьогодні Мультимедіа"

Про припинення порушення прав на торговельну марку

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Гора А.В. - представник

Від відповідача 1 Буцан Є.А. - представник

Костриця О.С. - представник

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медія Холдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА", Приватного акціонерного товариства "Сьогодні Мультимедіа" про припинення порушення прав на торговельну марку.

Ухвалою суду від 30.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27702/15 та призначено розгляд справи на 20.11.2015.

В судове засідання 20.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.

В судове засідання 20.11.2015 представник відповідача1 з?явився, надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 20.11.2015 представник відповідача2 не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача 2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 о 11:30.

2. Зобов?язати відповідачів повторно виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

01.12.15 о 11:30
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/6197/13
За позовом Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

2) Міністерства охорони здоров'я України

Про припинення порушення, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України

За заявою Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп)

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Берлін-Хемі (Менаріні Груп) звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" та Міністерства охорони здоров'я України про припинення порушення , визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16.10.2015 відділом діловодства суду отримано від Компанії Берлін-Хемі (Менаріні Груп) заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви на 02.12.2015 о 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л. В. Прокопенко

02.12.15 о 11:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 911/1163/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техменеджмент, м. Київ () Заявник/Кредитор

до Дочірнього підприємства Фуршет Центр, Київська обл., м. Ірпінь () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1163/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техменеджмент про банкрутство Дочірнього підприємства Фуршет Центр.

Постановою господарського суду Київської області від 09.09.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.11.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росіїї" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) надійшла заява б/№ від 06.11.15 р. про поточні грошові вимоги до боржника на суму 25 396 466,77 грн. (вх. № 26665/15).

12.11.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Престиж" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 8; ) надійшла заява № 36 від 05.11.15 р. про грошові вимоги до боржника на суму 10 217,94 грн. (вх. № 26942/15).

Розглянувши подані кредиторські заяви, суд встановив їх відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, кредиторські заяви підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подані заяви прийняти до розгляду, який призначити на "15" грудня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути кредиторські заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута, Банкруту та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/11032/15

За позовом Комунальне підприємств «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

До Державного підприємства «Розвиток»

Про розстрочку рішення

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Завадська О.В., довіреність № 432-37 від 07.05.2015

від відповідача: Кириленко А.І., довіреність № 27/15 від 12.11.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/11032/15 від 20.07.2015 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

07.08.2015р. на виконання вказаного рішення видано накази.

28.10.2015р. ДП «Розвиток» подало на розгляд суду заяву про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. суд призначив до розгляду вказану заяву на 23.11.2015р.

23.11.2015р. представник заявника підтримав подану заяву, просив суд розстрочити виконання судового рішення на 10 місяців рівними часттинами, мотивував свою заяву тим, що відповідач є Державним підприємством та має проблеми з фінасуваням, внаслдое чого невзмозі виконати судове рішення у повному обсязі і вчасно за наказом суду.

Представнитк позивача не заперечував проти розстрочки виконання судового рішення.

Суд вирішив задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців з 01.12.2015р. по 01.06.2016р.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за пожанням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. по справі № 910/11032/15 згідно з наступним графіком:

МісяцьРікСума щомісячного погашення
грудень201527 878,11 грн.
січень201624 891,17 грн.
лютий201624 891,17 грн.
березень 201624 891,17 грн.
квітень201624 891,17 грн.
травень201624 891,15 грн.

Всього на загальну суму 152 333 (сто п'ятдесят дві тисячі триста тридцять три) грн. 94 коп., з урахуванням судових витрат.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

24.11.2015Справа № 910/28808/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" м. Києва

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 394303,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Олійник О.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 листопада 2015 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 13 листопадая 2015 р. не виконали, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.15 об 11:10 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/17734/15
За позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1"

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури Винник О.О. за пос.;

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи Масімова Е.Е. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3 га по вул. Оноре де Бальзака (вздовж лінії руху трамваю) у Деснянському районі м. Києва, що використовується під розміщення автостоянки та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі, а саме акт обстеження земельної ділянки від 08.04.2015 р. № 442/03.

Враховуючи, що представники позивача та відповідача не з'явилися в судове засідання та не ознайомлені з додатковими доказами поданими в судовому засіданні третьою особою, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 10.12.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати третю особу - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу ознайомитися з додатковими доказами та надати письмові пояснення відносно поданих третьою особу додаткових доказів.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/27423/15

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Київської організації Національної Спілки художників України

Про стягнення 11 846,96 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Денисенко О.В., довіреність №255/1/23-5453 від 30.12.2014

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду м. Києва позов до Київської організації Національної Спілки художників України (далі - відповідач ) про стягнення 11 846,96 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачами не виконуються умови договору № 1005 від 25.06.2004 р.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/27423/15 та призначено розгляд на 23.11.2015 р.

05.11.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі.

20.11.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

23.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.15 о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати відповідача :

- надати докази (у разі наявності) оплати чи/або відмови від підписання актів виконаних робіт;

- надати докази (у разі наявності) повернення вказаних актів позивачу з підписом чи без нього.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник