ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Справа № 911/4849/15

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Марценюк О.М.

розглянувши справу № 911/4849/15

за позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м.

Василькова», м. Васильків

до Відділу освіти Васильківської міської ради, м. Васильків

про стягнення 52703,08 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 12.11.2015 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Васильківської міської ради (далі-відповідач) про стягнення з останнього 52703,08 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення № 4/2 від 04.01.2013 та Договору про надання послуг з холодного водопостачання № 4/6 від 22.09.2014 р., в частині своєчасної оплати отриманих послуг, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 52703,08 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4849/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Присутнім в судовому засіданні від 18.11.2015 р. представником позивача надані документи, витребувані судом, та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію господарського суду наданий лист № 01-14/561 від 16.11.2015 р., в якому відповідач не заперечує проти позовних вимог та просить суд здійснювати розгляд справи без участі його повноважного представника.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (виконавець) та відповідачем (споживач) укладені Договір про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення № 4/2 від 04.01.2013 р. (далі - Договір 1) та Договір про надання послуг з холодного водопостачання № 4/6 від 22.09.2014 р. (далі - Договір 2), відповідно до умов пунктів 1.1 яких виконавець взяв на себе обовязок своєчасно надавати споживачеві відповідної якості комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення, а споживач в свою чергу взяв на себе обовязок прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами, у строки і на умовах визначених цим договором.

Розділом 2 «Тарифи на послуги та порядок розрахунків» Договорів 1, 2 визначено, що кількість послуг за Договорами визначається згідно з нормативним розрахунком (Додаток № 4 до Договорів) або показників засобу обліку води. Тарифи на послуги за цими Договорами, встановлюються рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 15 від 24.01.2012 р. Всі розрахунки здійснюються споживачем готівкою або у безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця через банківські установи, поштові відділення, каси виконавця. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживачі, що фінансуються з державного, місцевого бюджету здійснюють оплату вартості послуг за Договором щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Сторони домовились, що датою сплати вартості послуг є день, в який кошти будуть зараховані на поточний рахунок виконавця та підтверджуватиметься випискою з банку виконавця. Разом з рахунком на оплату послуг виконавець надає споживачу акт здачі-приймання послуг. Споживач, протягом 5-ти робочих днів з дати отримання, зобовязаний підписати два примірника акту здачі-приймання послуг та скріпити їх печаткою (за наявності), а 2-й примірник акту повернути виконавцю. Послуги за Договорами є прийнятими споживачем, але без належного документального оформлення, якщо споживач не поверне виконавцю 2-й примірник акту.

Відповідно до пункту 9.1 Договору 1, він набирає чинності з 04.01.2013 та діє до 30.12.2013. Договір вважається щороку продовженим на тих самих умовах, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово повідомлено про його розірвання.

Відповідно до пунктів 8.1, 8.2 Договору 2, він набирає чинності з вересня 2014 та діє до 31.12.2014. При цьому, дострокове припинення договору можливе за письмовою угодою сторін у звязку з відмовою в послугах за цим договором, переходом права власності/користування на обєкт користування послугами іншого власника, або за ініціативою виконавця.

В січні 2013 року, між позивачем та відповідачем підписана Додаткова угода до Договору № 4/2 від 04.01.2013, в якій сторонами погоджено, що загальна сума за зазначеним Договором, становить 80123,54 грн.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами Договорів 1, 2 надавши відповідачу в період 2013 - 2014 рр. комунальні послуги з холодного водопостачання на загальну суму 208119,62 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписані сторонами в двосторонньому порядку та скріплені печатками юридичних осіб.

Претензій щодо якості чи кількості отриманих послуг з боку відповідача не надходило.

Проте, в порушення умов Договорів 1, 2, відповідач неналежним чином та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання, сплативши лише частково вартість отриманих послуг з холодного водопостачання, в сумі 155416,54 грн., вартість послуг в сумі 52703,08 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

14.05.2015 позивач звернувся до відповідача з претензією № 504, отримання якої підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення від 19.05.2015, в якій просить сплатити заборгованість в сумі 373308,38 грн., в т. ч. 52703,08 грн. за послуги з централізованого постачання холодної води.

У відповідь на претензію позивача, відповідачем наданий лист № 01-14/236 від 22.05.2015, в якому останній не заперечує проти наявної заборгованості, проте у звязку з відсутністю бюджетних асигнувань у відповідному періоді, зазначена заборгованість не може бути сплачена відповідачем.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким сальдо на користь позивача станом на 01.01.2015, становить 52703,08 грн.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання від 18.11.2015 не зявився, письмових пояснень чи доказів повної оплати наданих послуг не надав, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем грошових зобовязань за Договорами з оплати вартості отриманих ним послуг.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані, згідно з умовами Договору про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення № 4/2 від 04.01.2013 р. та Договору про надання послуг з холодного водопостачання № 4/6 від 22.09.2014 р., послуги з централізованого постачання холодної води, на час прийняття рішення, не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 52703,08 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Васильківської міської ради (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Тімірязєва, 24-а, ) на користь Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, 32, ) 52703 (пятдесят дві тисячі сімсот три) грн. 08 коп. заборгованості та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 23.11.2015

Суддя О.О. Христенко