overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9582/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 33 828 грн. 18 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є. М., представник, довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33 828 грн. 18 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення. (а.с.53,54)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, надав для долучення до матеріалів справи виписку по рахунку відповідача.

Враховуючи неявку представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.15р. о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа №5015/1630/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" м.Київ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року
та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 04.06.2015 року
у справі№5015/1630/11 Господарського суду Львівської області
за позовом Державного підприємства "Вугілля України" м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" м.Львів
простягнення 272 448 560,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Вугілля України" м.Київ звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року та рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2015 року у справі №5015/1630/11, в якій міститься клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, заява Державного підприємства "Вугілля України" м.Київ підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Державного підприємства "Вугілля України" м.Київ відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Вугілля України" м.Київ про поновлення строку касаційного оскарження.

2. Відновити Державному підприємству "Вугілля України" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року та рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2015 року у справі №5015/1630/11.

3. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року та рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2015 року у справі №5015/1630/11.

4. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 6 946 682,92грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.15р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 6 946 682,92грн.

Ухвалою від 12.01.15р. господарський суд прийняв заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська та призначив їх до розгляду на 26.02.15р. на 11:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг, розгляд грошових вимог не відбувся.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

На підставі викладеного, слід призначити розгляд заяви в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог на суму 6 946 682,92грн. призначити в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 02.12.15р. на 10:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 13 178 812,07грн.

ВСТАНОВИВ:

14.01.15р. до господарського суду від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 13 178 812,07грн.

Ухвалою від 16.01.15р. господарський суд прийняв заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та призначив їх до розгляду на 26.02.15р. на 11:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг, розгляд грошових вимог не відбувся.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

На підставі викладеного, слід призначити розгляд заяви в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 13 178 812,07грн. призначити в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 02.12.15р. на 10:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/8724/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015

зі справи № 910/8724/15-г

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах компанії BROADCAST MUSIC, INC (ВМІ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1"), м. Київ,

про стягнення 40 194,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 922/721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р.
та на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р.
у справі№ 922/721/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат"
до1) Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"; 2) Публічного акціонерного товариства "Індастріал-Сервіс"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. у справі № 922/721/15 господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.12.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 918/651/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2015
у справігосподарського суду Рівненської області №918/651/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
проскасування рішення комісії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №918/651/15 господарського суду Рівненської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.11.2015 о 12 год.10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 14/312

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Рівненської області
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 та ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі
у справігосподарського суду Рівненської області №14/312
за позовомЗаступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доДочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Міністерство палива та енергетики України),
за участюФедерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації, Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.15.

13.11.15 до Вищого господарського суду України надійшла заява першого заступника прокурора Рівненської області про відкликання касаційної скарги у справі №14/312.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Зважаючи на те, що подана заява про відкликання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.15 у справі №14/312 підписана уповноваженою особою - першим заступником прокурора Рівненської області П Романчуком, не суперечить діючому законодавству України та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду та повертає її у відповідності до п.7 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.7 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.15 у справі №14/312 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 5009/4557/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі№ 5009/4557/12 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6
доМихайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Михайлівської районної ради Запорізької області - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - Фермерського господарства "Таврійський агрос" - Відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001 року та зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:
позивачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
відповідачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
третьої особи- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
- ОСОБА_4;

- ОСОБА_8 дов., від 12.10.2015;

- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданих касаційних скарг, розгляд касаційних скарг підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 5009/4557/12 Господарського суду Харківської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "01" грудня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/4390/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора

ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" Кіцула С.Б.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 по справі № 910/4390/13 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора

ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" Кіцула С.Б. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 по справі № 910/4390/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2015 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.