номер провадження справи 30/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/5397/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРРОМЕТ1 (69013, м.Запоріжжя, вул. Базова, 6)

про стягнення 144203,52 грн.;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1423-НЮ, від 16.06.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.10.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРРОМЕТ1 про стягнення 144203,52 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на ст. ст. 16, 525, 526, 901, 908 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 307 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, ст. 119 Статуту залізниць України та умови укладеного договору. Вказує, що в квітні, травні 2015 року на станціях Балин, Нігін, Дунаївці, Ярмолинці з причин неможливості приймання вагонів вантажовласником та відсутністю технічної можливості накопичення вагонів на станціях призначення, затримано групу вагонів останнього. Час затримки вагонів на коліях станцій зафіксовано актами загальної форми ГУ-23, на підставі яких позивачем нарахована плата за користування вагонами по відомостям форми ГУ-46 за квітень, травень 2015 року на загальну суму в розмірі 144203,52 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5397/15, присвоєно справі номер провадження № 30/166/15, розгляд якої призначено на 23.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, на виконання ухвали суду від 20.10.2015 р. надав додаткові пояснення та витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві. В обґрунтування відзиву посилається на п. 8, 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, ч.1, 4 ст. 129 Статуту, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуально кодексу. Зазначає, що позивачем був порушений порядок оформлення документів при затримці вагонів з вини вантажовласника, а саме відсутні накази залізниці, що підтверджують факт затримки вагонів та накази про відновлення руху. Вважає, що вантажовласник взагалі не був проінформований про затримку вагонів залізницею, оскільки всі повідомлення про затримку вагонів зроблені на адресу директора ОСОБА_3, однак ОСОБА_3 з 03.04.2015 р. звільнений з посади директора і на товаристві не працював. 04.04.2015 р. на посаду директора ТОВ ФЕРРОМЕТ1 призначено ОСОБА_4 Крім того, залізницею не надано жодних доказів неможливості приймання вагонів вантажовласником та відсутності технічної можливості накопичення вагонів на станції призначення та вважає вказані посилання позивача лише припущеннями.

Також, представником відповідача у судовому засіданні надано письмове клопотання, в якому відповідач просить, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати від позивача копії (оригінали для огляду) наступних документів: накази залізниці про затримку вагонів, накази залізниці про відновлення руху, всі наявні у позивача докази "неможливості приймання вагонів вантажовласником та відсутнсті можливості накопичення вагонів на станції призначення". Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, витребувати від позивача перелічениі документи..

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із не неявкою третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5397/15 відкласти на 11.12.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення щодо фактичних обставин справи з урахування судового засідання; надати обґрунтовані письмові пояснення щодо заперечень відповідача; надати довіреності на представника вантажовласника щодо права підписання ним актів загальної форми; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем за договором за спірний період, акт звірки надати суду;

- в порядку ст. 38 ГПК України, суд зобовязує позивача надати накази залізниці про затримку вагонів, накази залізниці про відновлення руху, всі наявні у позивача докази неможливості приймання вагонів вантажовласником та відсутності технічної можливості накопичення вагонів на станції призначення.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2015 р.; надати письмові пояснення з урахування судового засідання; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем за договором за спірний період, акт звірки надати суду; надати довіреності щодо права підписання ватажовласником актів загальної форми; надати всі докази що підтверджують факт звільнення ОСОБА_5, зокрема, наказ про звільнення, виписки з трудової книжки ОСОБА_5

Сторонам надати час для вирішення спору мирним шляхом.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.12.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна