Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 2/739.

Господарський суд Житомирської області у складі Тимошенка О.М.

розглядаючи скаргу ОСОБА_2 від 27.10.15. на

бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції по справі

за позовом ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

про стягнення вартості частки в майні товариства

за участю скаржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.12.13 стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_2 268920,00 грн. вартості частки в майні товариства, 390660,00 грн. інфляційних втрат та 7360,00 грн. витрат на проведення експертизи.

На підставі вказаного рішення видано наказ.

27.10.15. до суду від стягувача надійшла скарга від 27.10.15. на бездіяльність Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ, в якій скаржник просить встановити строк вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації та терміново провести виконавчі дії з реалізації майна та погашення боргу.

Скарга грунтується на тому, що виконавчі дії здійснені не у повному обсязі, з порушенням встановлених законом строків.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Богунського відділу ДВС у судове засідання не з'явився. До суду надіслав письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких просить суд відмовити стягувачу в задоволенні скарги посилаючись на те, що виконавчою службою здійснюються усі передбачені законом дії по виконанню наказу суду.

Представник боржника в засідання не з'явився. 24.11.15. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на семінарі адвокатів Житомирської області.

Згідно ст.28 ГПК України, інтереси підприємства може представляти будь-яка особа на підставі довіреності виданої його керівником.

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд відхиляє клопотання боржника, вважає, що боржник не добросовісно користується своїми правами наданими йому ст.22 ГПК України, оскільки жодного разу не направив свого представника для участі в судовому засіданні.

У відповідності до ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи господарський суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 14.03.14 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 20.02.14 №2/739 про стягнення з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_2 всього 666940 грн. Боржнику надано строк до 20.03.14 для самостійного виконання рішення. (том 5 а.с.35)

Відповідно до ст.27 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Боржник рішення суду не виконав.

Відповідно до ст.32 ч.1 п.1 вказаного Закону заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника.

Статтею 52 вказаного Закону визначено, що:

- Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

- У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно.

- Державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Державним виконавцем вчинялись дії щодо виявлення рахунків боржника, звернення стягнення на кошти, які містяться на рахунках боржника та в касі, однак цих коштів виявилось недостатньо для виконання рішення суду, тому наступними діями державного виконавця мали бути дії по виявленню майна боржника та звернення на нього стягнення.

Статтею 57 ч.2 Закону, передбачено, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження) та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна. Проведення опису майна боржника здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна.

Інформацію про місцезнаходження майна боржника державний виконавець отримав 03.04.14, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру про право власності на нерухоме майно від 03.04.14 щодо нерухомого майна - приміщення готелю площею 651,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, нежитлової будівлі та об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 (а.с.54 том 5).

В порушення строків, визначених вищевказаною нормою, державним виконавцем тільки 10.09.15, тобто більш ніж через рік, проведено опис та арешт належного боржнику майна, а саме, приміщення готелю площею 651,5 кв.м.за адресою АДРЕСА_1, про що складено акт (а.с.10 том 5).

За приписами ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однак, в порушення вказаної норми, не дивлячись на те, що боржник має як мінімум три одиниці нерухомого майна, державним виконавцем протягом тривалого періоду часу не вчинено жодних дій з реалізації арештованого нерухомого майна боржника.

З викладеного господарський суд приходить до висновку про наявність факту порушення Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем, яке полягає у бездіяльності в частині вчинення виконавчих дій по реалізації майна боржника з подальшою виплатою боргу.

Відповідно до пункту 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги, яка подана в порядку ст.122-2 ГПК України, виноситься ухвала, в якій господарський суд, серед іншого, може зобов'язати орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Судом встановлено, що орган державної виконавчої служби ухиляється від виконання виконавчої дії спрямованої на реалізацію майна боржника, тому суд зобов'язує цей орган вчинити таку дію.

Вимога стягувача щодо терміновості та встановлення строку за своєю суттю є частиною вимоги, яка судом задовольняється, оскільки задовольняючи скаргу суд тим самим прийшов до висновку, що строк для вчинення виконавчих дій є таким, що настав, отже ці дії мають бути вчинені негайно.

Керуючись ст.86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції провести виконавчі дії спрямовані на реалізацію майна боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Житомирської області від 25.12.13 у справі №2/739.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Замкове" (рек. )

3- Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ (рек.)