ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 916/2276/15

За позовом Малого підприємства "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"

про стягнення 44457,43 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від заявника ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" звернулося до суду з заявою (вх. № 2-6130/15 від 09.11.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15.

Беручи до уваги, що:

Мале підприємство "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" заборгованості у сумі 24152,21 грн., інфляційних витрат у сумі 17336,81 грн., 3% річних у сумі 1439,21 грн. та пені у сумі 1529,20 грн. за договором підряду № 20/13 від 03.04.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на користь Малого підприємства "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у сумі 24152,21 грн., інфляційні втрати у сумі 17326,71 грн., 3% річних у сумі 1439,21 грн., а також судовий збір у сумі 1763,74 грн.

13.10.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15 був виданий відповідний наказ.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" звернулося до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 03.08.2015р. згідно з наданим графіком погашення заборгованості, а саме: листопад 2015р. 15000 грн., грудень 2015р. 15000 грн., січень 2016р. 14681,87 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" посилається на скрутне фінансове становище підприємства, в підтвердження чого надало копію фінансового звіту станом на 30.09.2015р. та копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за девять місяців 2015р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Враховуючи наведене, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 03.08.2015р., заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15 наступним чином:

- листопад 2015р. 15000 грн.;

- грудень 2015р. 15000 грн.;

- січень 2016р. 14681,87 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2015р.

Суддя О.Л. Панченко