ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/1374/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з»явився

ПАТ «Укргазпромбанк»: Чабан Г.М.

ПАТ «Піреус Банк МКБ»: Пилат Т.І.

Боржник: Матушек В.В.

Розпорядник мана: не з»явився

Арбіт. Керуючий: Надлонок А.І.

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів у порядку, встановленому ст.ст.10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Л/о від 12.04.13 р. заяву ТзОВ «Ресторан Беркут» про банкрутство ТзОВ «Біля універмагу» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.13 р.

Ухвалою господарського суду Л/о від 30.04.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу», зобов'язано ТзОВ «Ресторан «Беркут» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу»; розмір вимог кредитора визначено в сумі 600 000,00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 12.06.13 р. Боржником вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13 р. ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку. Матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.13 р. касаційну скаргу ТзОВ „Біля Універмагу" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

03.10.13 р. на адресу господарського суду Л/о ТзОВ «Біля Універмагу» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду вказану заяву передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у задоволенні заяви ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 відмовлено повністю; ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.14р. касаційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

21.02.14 р. с. Гутьєвою В.В. матеріали справи №914/1374/13 у двох томах (1 том на 259 арк., 2 том на 150 акр., а також справа-замінник (жетон) передано судді Чорній Л.З.

В судове засідання 02.04.14 р. представник боржника з'явився, через канцелярію суду подав скаргу на дії розпорядника майна- арбітражного керуючого Білана Н.М. Крім того представником усно повідомлено суд, що боржником повторно подано заяву про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

23.04.14 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого- розпорядника майна Білана Назара Мироновича надійшла заява №7/14 від 18.04.14 р. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ТзОВ «Біля універмагу» у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.04.14 р. господарським судом (с. Морозюк А.Я.) прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.04.14 р. у задоволенні заяви ТзОВ «Біля універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13 відмовлено повністю. Ухвалу суду від 30.04.13 р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ «Біля Універмагу» відмовлено, ухвалу господарського суду л/о у справі №914/1374/13 від 24.04.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 14.10.14 р. касаційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 24.04.14 р. (про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р.) у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалою від 18.11.14 р. призначив справу до розгляду на 03.12.14 р.

Однак, як стало відомо суду, 03.12.14 р. господарським судом Л/о (с. Цікало) прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р. Розгляд заяви призначено на 18.12.14 р. З огляду на викладене, судом розгляд справи відкладено до розгляду господарським судом (с. Цікало) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р.

Ухвалою суду від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 (с.Цікало) у задоволенні заяви ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 30.04.13 р. відмовлено, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.15 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. призначено попереднє засідання суду на 15.10.2015р.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, через канцелярію суду від 23.04.2014р. подано повторну заяву про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Біля Універмагу». Мотивує дану заяву тим, що ним було подано заяву до Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого із проханням винести наказ на анулювання Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №371 від 26.02.2013р. Також Біланом Н.М. повідомлено суд про прийняття його на роботу до управління претензійно-судової роботи ПрАТ «РАЙЗ-Максимко» юристом.

Частиною 3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити заяву арбітражного керуючого розпорядника майна ТзОВ «Біля Універмагу» Білана Н.Р., в порядку ст.114 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна Білана Н.Р. та призначено розпорядником майна Надлонка А.І.

В судове засідання від 18.11.2015р. розпорядник майна з»явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що частково розглянуто заяви з кредиторськими вимогами до боржника. ПАТ «Укргазпромбанк» в розмірі 1 021 049,84грн. та ФО ОСОБА_8 на суму 19 926 820,00грн. розпорядником майна визнано та включено до реєстру вимог кредиторів. Розпорядником майна згідно довідки з Державного реєстру іпотек з»ясовано, що ПАТ «ВТБ Банк» є іпотекодержателем нерухомого майна, яке належить боржнику. А також з врахуванням відсутності даних по заставному майну (автомобіль CHEVROLET -AVEO SF69Y 2007) направлено запит до ПАТ «ВТБ Банк» з метою з»ясування усіх обставин. Заяву з кредиторськими вимогами до боржника ПАТ «Піреус Банк МКБ» на суму 1 253 881, 68грн. розпорядником майна розглянуто та відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів.

Представник ПАТ «Піреус Банк МКБ» в судове засідання з»явився, через канцелярію суду подав заперечення на повідомлення розпорядника майна про відмову у внесенні до реєстру вимог кредиторів.

З метою розгляду судом поданих документів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15 до 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Л/о за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

2. Розпоряднику майна - звіт про виконану роботу, письмові пояснення по суті заперечень ПАТ «Піреус Банк МКБ», явка в судове засідання обов'язкова.

3. Боржнику - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. ПрАТ «ВТБ Банк» - явка повноважного представника обов»язкова.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ПрАТ «ВТБ Банк».

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.