УХВАЛА

25.11.2015Справа № 904/9235/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс-Парк»
до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства

юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного

підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Журікова І.В. (за дов.)

від відповідача Руденко В.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс-Парк" до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання подати реєстратору до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень та виключення з Реєстру майна, передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що зобов'язання за кредитним договором № 141011-КЛВ від 14.10.2011 він виконав в повному обсязі, кредитні кошти повернув банку. В зв'язку з цим, відповідач повинен подати заяву про припинення обтяження майна за договором застави № 141011-З від 14.10.2011 та виключити вказане майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 05.11.2015 порушено провадження у справі № 904/9235/15, розгляд останньої призначено на 25.11.2015.

Ухвалою суду від 09.11.2015 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду від 05.11.2015 про порушення провадження у справі та ухвали суду від 09.11.2015 про залучення третьої особи не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «організація відмовилась приймати».

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготуватись до судового засідання.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2015 про порушення провадження у справі та вимоги ухвали суду від 09.11.2015 про залучення третьої особи до участі у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 10:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- оригінал платіжного доручення № 801 від 02.10.2015 для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду: письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко