ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 р. Справа № 914/2888/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ Львівська філія Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Львів ОСОБА_1 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Жовківський район , Львівська область
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 312 024,08 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ, Львівська філія Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Жовківський район, Львівська область про стягнення заборгованості. Ціна позову: 312 024,08 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.09.2015р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 02.11.2015р.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2888/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.11.2015р.,у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. прийнято справу 914/2888/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Сухович Ю.О. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

23.11.2015р. за вх.№50708/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.11.2015р. не забезпечив. Вимог ухвали суду від 03.11.2015р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду від 03.11.2015р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання 25.11.2015р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи вищенаведене, неявку представників позивача та відповідача, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвал суду по справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів в повному обсязі, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.12.15 р. до 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Відкласти розгляд клопотання відповідача від 02.11.2015р. за вх.№47116/15 про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати для огляду оригінали документів, на які посилається позивач;

4.2.відповідно до умов кредитного договору та в підтвердження надання окремих частин кредиту - надати письмові заявки позичальника про надання (перерахування) кредитних коштів;

4.3. надати належні та допустимі докази відповідно до умов кредитного договору надання кредиту;

4.4. надати докази поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача (часткове погашення кредиту);

4.5. надати договір про забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договом застава/іпотека та докази виконання Банком зобов'язань у п.2.2.1 кредитного договору;

4.6. надати отриману банком від позичальника довідку з ПАТ "Банк "Національний Кредит" та витяги з державних реєстрів, які передбачені у п.2.2.2. кредитного договору як підстави для видачі кредиту в сумі 98 000 грн.;

4.7. надати докази отримання Банком від позичальника коштів, передбачених в п.1.3.1.; 1.3.2. кредитного договору.;

4.8.надати письмове документальне та нормативне спростування на які має місце посилання відповідача у запереченні на позов;

4.9. надати для огляду матеріали кредитного справи по кредитному договору по кредитного договору 230/KL -13 від 22.08.2013р. по позичальнику - ПП "Ліссервіс Інструмекнт) ();

4.10.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.08.2015р. та ухвали суду від 30.09.2015р.;

5.2.надати для огляду документи, які отримав відповідач від позивача 09.06.2015р. (повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи);

5.3.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Сухович Ю.О.