ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/3479/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді -доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 р.

по справі № 916/3479/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

про стягнення 122636,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2015 р. у справі №916/3479/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф. 20, ) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) заборгованості у сумі 39726 (тридцять девять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 42 коп., пені у сумі 27885 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 34 коп., 3% річних у сумі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 84 коп., інфляційних витрат у сумі 52560 (пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят) грн. 30 коп., судовий збір у сумі 2452 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 74 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 04.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив та просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання цього позову слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 368,10 грн. і саме такий судовий збір сплачено позивачем під час подання позовної заяви.

З огляду на викладене скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (2604 грн. 91 коп.), проте скаржник взагалі нічого не сплатив.

Як вже було зазначено вище, скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник нічого не зазначив, крім того всупереч вимог ст. 33 ГПК України, скаржник доказів не можливості сплатити судовий збір у встановленому законом порядку не надав, у звязку з чим суд апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для відстрочки Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ» сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, будь-яких доказів того, що на час ухвалення судового рішення у скаржника знайдуться грошові кошти на сплату судового рішення у суду не має.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у звязку з чим колегія судів, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ» без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, ст.. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ» на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 р. по справі №916/3479/15 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику, разом із доданими до неї документами.

2. Справу №916/3479/15 скерувати до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_1