УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/24830/15

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Київська міська рада

2) ОСОБА_1

про усунення порушення прав землекористувача щодо користування земельною ділянкою

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Пархоменко С.М., Підлісний В.О., Іценко М.М. - керівник, Курбет В.В.

від відповідача: Баховський М.М.

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс", в якому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 8 000 000 000:90:116:0015, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4, та передана в оренду Гаражно-будівельному кооперативу «Енергетик-2» на підставі договору оренд земельної ділянки, посвідченого 12.08.2011 р. Демяненко Т.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстровану в реєстрі за № 1066, шляхом: знесення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС», та розміщений на цій земельній ділянці; знесення вольєру для утримання собак, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС» та розміщений на цій земельній ділянці; приведення цієї земельної ділянки до початкового стану (до будівництва та становлення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням та вольєру для утримання собак).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24830/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду (третя особа 1).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.11.2015р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (третя особа 2) та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

17.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідльанітсю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС усунути перешкоди в користуванні Гаражно-будівельному кооперативу «Енергетик-2» земельною ділянкою, кадастровий номер 8 000 000 000:90:116:0015, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4, та передана в оренду Гаражно-будівельному кооперативу «Енергетик-2» на підставі договору оренди земельної ділянки, посвідченого 12.08.2011р. Демяненко Т.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1066, шляхом: знесення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням (намет, будівля цеху) загальною площею 69,2 кв.м., який належить Товариству з обмеженою відповідлаьністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС» та розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:90:116:0015, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4, біля естакади, місця загального користування членів кооперативу, в межах охоронної зони - місця міського колектора стічних вод міського призначення та складається з приміщень: підсобне, площею 63,8 кв.м, де розташована камера для фарбування; підсобне, площею 5,4 кв.м, де зберігається розхідні матеріали та є конструкцією з металевого каркасу, обшитого металевим профілем, змонтованим на бетонному майданчику з заздалегідь виготовлених відправних елементів каркасу; знесення вольєру для утримання собак (тимчасова споруда) площею 3м х 4 м = 12 кв.м, висотою 2,5 м. який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС», розміщений на цій земельній ділянці, кадастровий номер 8 000 000 000:90:116:0015, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4; приведення земельної ділянки, кадастровий номер 8 000 000 000:90:116:0015, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4, до початкового стану (до будівництва встановлення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням та вольєру для утримання собак).

18.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс".

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов з урахування уточнень до позовної заяви.

Представник відповідача заперечив проти позовну та надав суду клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію.

Представник третьої особи 2 підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи 1 на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/24830/15 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами ст. 27, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну архітектурно-будівельну компанію (третя особа 3).

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 07.12.15 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати відповідача направити на юридичну адресу третьої особи копію відзиву з додатками, докази про що надати суду

5. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну компанію надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

7. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.