ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2015 р. Справа № 5023/2783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківського району (вх.№ 5424 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі № 5023/2783/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно-Український консорціум", м. Львів

до Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. визнано Закрите акціонерне товариство Автобаза "Харківводбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі №5023/2783/12 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури; відмовлено Безлюдівській селищній раді Харківського району в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі; відмовлено Безлюдівській селищній раді Харківського району в задоволенні клопотання про направлення повідомлення про вчинення арбітражним керуючим Беліковим О.П. та приватним нотаріусом Десятниченко О.В. кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального Кодексу України; відмовлено Безлюдівській селищній раді Харківського району в задоволенні клопотання про накладання арешту на майно банкрута; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.11.2015р. о 10:20; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання призначення нового ліквідатора ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ Автобаза "Харківводбуд", про що надати відповідний протокол; зобов'язано державний орган з питань банкрутства надати суду інформацію стосовно дійсності свідоцтва арбітражного керуючого Белікова О.П.; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та всі докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, а також інформацію щодо дійсності на цей час його свідоцтва; ухвалено для розгляду справи №5023/2783/12 призначити судову колегію.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 29.10.2015р., Безлюдівська селищна рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Безлюдівської селищної ради про припинення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд" скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Безлюдівської селищної ради про припинення провадження у даній справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено місцевим господарським судом 29.10.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. повернуто апеляційну скаргу Безлюдівській селищній раді Харківського району на тій підставі, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору та надсилання копії скарги іншим сторонам.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, Безлюдівська селищна рада Харківського району повторно подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав повторно апеляційну скаргу 20.11.2015р., поштовий конверт у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Безлюдівської селищної ради Харківського району не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Безлюдівській селищній раді апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 45 арк., у тому числі оригінал квитанції № 0.0.464247629.1 від 19.11.2015р. про сплату судового збору на 1 арк. та описи вкладення у цінний лист на 7 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.