ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5392/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3
до Державного підприємства "Караванський спиртзавод", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" , м. Бровари; 2. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків; 3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 4. Люботинська міська рада, м. Люботин; 5. Люботинське бюро технічної інвентаризації , м. Люботин; 6. Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції, м. Харків.
про про визнання права власності
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.08.2015р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 30.12.2014р.

Представник 1 третьої особи - ОСОБА_2, дов. від 30.12.2014р.

Представник 3 третьої особи - ОСОБА_3, дов. від 12.04.2015р.

Треті особи 2, 4-6 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Караванський спиртовий завод", смт. Караван, в якому просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" право власності на каналізаційно-насосну станцію, площею 100,48 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, смт. Караван, вул. Заводська, 23.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладався на 16.11.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 16.11.2015р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 45250), в якій позивач просить суд, зменшивши площу каналізаційно-насосної станції, яка є предметом спору, визнати право власності на каналізаційно-насосну станцію, площею 91,3 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, смт. Караван, вул. Заводська, 23.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру, в зв'язку з чим з даної заяви вбачається, що позивачем не зменшено розмір позовних вимог, а уточнено розмір площі каналізаційно-насосної станції, яка є предметом даного спору. Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача, як заяву про уточнення розміру (площі) предмету спору та продовжує розгляд з її урахуванням.

Також позивачем, через канцелярію суду, надані додаткові докази по справі (вх. № 45253), які долучаються до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку, в порядку ст. 69 ГПК України (вх. № 45995) та відкладення розгляду справи (вх. № 46000).

Представник відповідача у судовому засіданні 16.11.2015р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у запереченнях на позов (вх. № 45202), які долучаються до матеріалів справи. Також відповідачем, в порядку ст. 38 ГПК України, подано клопотання про витребування доказів (вх. № 45998), в якому відповідач просить суд витребувати у позивача:

- технічно-робочий проект інв. № 553 від 1977р.;

- завдання на проектування зворотнього водопостачання та очисних споруд каналізації для заводу кормових дріжджів Харківського обласного управління птахівництва при Караванському спиртовому заводу від 16.05.1975р.;

- акт обстеження промайданчика Караванського спиртового заводу від 1975р.;

- введення в експлуатацію каналізаційно-насосної станції.

Представник першої третьої особи, присутній у судовому засіданні 16.11.2015р., проти позову заперечував, з підстав, викладених у запереченнях на позов (вх. № 45228), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник третьої третьої особи, присутній у судовому засіданні 16.11.2015р., просив розглядати справу за відсутності представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та винести рішення, згідно чинного законодавства (вх. № 45991). Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Представник четвертої третьої особи у судове засідання 16.11.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Люботинської міської ради (вх. № 44039), яке долучається до матеріалів справи.

Представник п'ятої третьої особи у судове засідання 16.11.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника КП "Люботинське БТІ" (вх. № 44579), яке долучається до матеріалів справи.

Представники інших третіх осіб у судове засідання 16.11.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду щодо надання додаткових доказів - не виконали.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення розміру площі об'єкту даного спору (вх. № 45250).

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 45998).

Зобов'язати позивача надати до суду:

- технічно-робочий проект інв. № 553 від 1977р.;

- завдання на проектування зворотнього водопостачання та очисних споруд каналізації для заводу кормових дріжджів Харківського обласного управління птахівництва при Караванському спиртовому заводу від 16.05.1975р.;

- акт обстеження промайданчика Караванського спиртового заводу від 1975р.;

- введення в експлуатацію каналізаційно-насосної станції.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 45995) та відкладення розгляду справи (вх. № 46000).

Продовжити строк розгляду справи до 03 грудня 2015 р.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 ГПК України або залишити позов без розгляду, в порядку статті 81 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/5392/15