ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 року № 912/4487/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до: Світловодської районної державної адміністрації, м.Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору, зобов'язання розірвати договір та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 19.11.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати договір № 7-14 від 29.08.2014 "Про перевезення пасажирів на приміському маршруті", укладений Світловодською РДА з фізичною особою-підприємцем Макаровим Віктором Анатолійовичем недійсним;

- зобов'язати Світловодську РДА розірвати договір № 7-14 від 29.08.2014 "Про перевезення пасажирів на приміському маршруті", укладений між Світловодською РДА з фізичною особою-підприємцем Макаровим Віктором Анатолійовичем;

- зобов'язати Світловодську РДА призначити новий конкурс на перевезення пасажирів на приміських маршрутах загального користування: "Світловодськ-Золотарівка", "Світловодськ-Калантаїв", "Світловодськ-Талова Балка", "Світловодськ-Семигір"я", "Світловодськ-Захарівка", "Світловодськ-Іванівка", "Світловодськ-Павлівка", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Як зазначено в абзаці 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Із змісту поданої Публічне акціонерне товариство "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано три вимоги немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 1019 від 18.11.2015, згідно якого сплачено судовий збір лише в сумі 1 378,00 грн.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надане заявником платіжне доручення № 1019 від 18.11.2015, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява публічного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 19.11.2015 (вх. №4487/15 від 19.11.2015) та додані до неї матеріали, в т.ч. платіжне доручення № 1019 від 18.11.2015 про сплату 1 378,00 грн судового збору, повернути на адресу публічного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507", без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38; Світловодській районній державній адміністрації за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14 та фізичній особі-підприємцю Макарову Віктору Анатолійовичу за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Висоцького, 17.

Суддя В.В.Тимошевська