overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" листопада 2015 р. Справа № 906/1667/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Кіровоградська область, смт. Компаніївка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі Агроінвест"

(Житомирська область, смт. Народичі)

про стягнення 111037,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "08" грудня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності).

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

У разі неможливості прибуття в судове засідання, завчасно надіслати на адресу господарського суду, витребувані згідно з ухвалою документи.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (11400, смт. Народичі, вул. Котовського, 161 (реком.)

4 - відповідачу (11452, Народицький район, с. Сухарівка, вул. Постишева, б. 35 (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2015 Справа № 16/89

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Петик Т.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину; скасування свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначення судової експертизи у справі №16/89

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.15 у справі №16/89 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Петик Тетяну Анатоліївну.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Петик Т.А. 20.11.15 подано до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута № 196 від 23.01.14 та застосування наслідків недійсності правочину; скасування свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначення судової експертизи.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників ТОВ „ГГП „Бріком" та комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції), ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27 листопада 2015 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Зобов'язати ТОВ „ГГП „Бріком" подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора з доказами в їх обґрунтування.

Явку ліквідатора, представників ТОВ „ГГП „Бріком" та комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТОВ „ГГП „Бріком".

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 Справа № 907/1187/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 13844,21 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2015 Справа № 16/89

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Петик Т.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину; скасування свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначення судової експертизи у справі №16/89

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.15 у справі №16/89 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Петик Тетяну Анатоліївну.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Петик Т.А. 20.11.15 подано до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута № 195 від 23.01.14 та застосування наслідків недійсності правочину; скасування свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначення судової експертизи.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників ПАТ „Карпатська рудна компанія" та комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. ст. 22-25, 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції), ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27 листопада 2015 р. на 12:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Зобов'язати ПАТ „Карпатська рудна компанія" подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора з доказами в їх обґрунтування.

Явку ліквідатора, представників ПАТ „Карпатська рудна компанія" та комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ПАТ „Карпатська рудна компанія".

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 року Справа № 910/28928/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський хлібокомбінат, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелене яблуко ЛТД, с. Сторожниця Ужгородський район

про стягнення 4 326,91 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 грудня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми з зазначенням виникнення

у відповідача грошових зобовязань згідно умов договору за конкретними поставками

продукції (які не оплачено), в т.ч. проведених нарахувань штрафних санкцій,

за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (з доданням підтверджуючих

документів неоплачених видаткових накладних) ;

належні докази повноважень представника ОСОБА_1 на підписання даної

позовної заяви (до позовних матеріалів не долучено довіреності останнього, про що

канцелярією суду складено відповідний акт);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. штрафних санкцій з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2015 Справа № 16/89

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від кредитора (ДАК «Українські поліметали») - Кравчук А.Б. (дов.№140 від 30.09.15)

ліквідатор - Петик Т.А., арбітражний керуючий

За участі прокурора - Роман М.С. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян і держави у судах, службове посвідчення №035556

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.15 у справі №16/89 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Петик Тетяну Анатоліївну. Ліквідатор у судовому засіданні подав до відома суду звіт ліквідатора станом на 12.11.15 у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про обставини, що на даний час перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури банкрута, зокрема ліквідатором подано заяви про визнання правочинів банкрута недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство будь-яких зауважень щодо поданого звіту ліквідатора не подали.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі призначити на 21 грудня 2015 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.11.2015 Справа № 908/3643/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2015, яке набрало чинності 19.10.2015, та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015, яка набрала чинності 19.10.2015, по справі №908/3643/15.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 19.10.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2015р. Справа № 905/2903/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ГРИВлайн», в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Севєродонецьк

про зобовязання визнати та включити кредиторськи вимоги до проміжного балансу балансу підприємства.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2903/15. Судове засідання призначити на 26.11.2015 об 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх кім.№ 305).

1. Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус; у відповідності до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" надати відповідний документ органу звязку про неможливість доставлення кореспонденції відповідачеві явка представника обовязкова.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

3. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2015 Справа № 907/1180/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іза, Хустського району

про стягнення 4 398,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 32/129/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/5174/15

за позовом Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ 30, вул. Лисенка, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 379 419,21грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 1488-ню від 06.07.2015р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 2861 від 30.06.2015р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 379 419,21грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5174/15, присвоєно справі номер провадження 32/128/15, з призначенням судового засідання на 18.11.2015р.

У засіданні суду, 18.11.2015р., позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/5174/15.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 09.12.2015р. о 10 год. 15 хв.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2015р. Справа № 905/1482/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко»

про стягнення 96 115,45 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1В, за довіреністю № 14-93 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 996 від 29.04.2015р.

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015р. за вх. № 7687/15 господарський суд Донецької області одержав позовну заяву ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» про стягнення 96 115,45 грн. з яких: 31 912,41 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання щодо оплати поставленого позивачем природного газу за договором купівлі продажу природного газу № 1302/15-БО/1520-6, 1 595,62 грн. 3% річних, 62 607,42 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2015р. для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Ніколаєву Л.В.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. вказана позовна заява прийнята господарським судом Донецької області до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1482/15. Розгляд справи призначено на 11.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2015р. розгляд справи відкладений на 19.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору по справі № 905/1482/15 продовжений на 15 днів до 02.11.2015р. та розгляд справи відкладений на 02.11.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/1482/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В

Призначити справу № 905/1482/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва