ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 року Справа № 29/5005/6896/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чимбар Л.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року

у справі № 29/5005/6896/2011

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року у справі № 29/5005/6896/2011 (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в порядку норм статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, фізична особа ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року у даній справі, повернути заявнику заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року, апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року скасовано, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року у даній справі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для відмови у прийнятті поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно із статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України, а у справах про банкрутство - Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки провадження у справі порушено 30.05.2011 року, а постанова про визнання боржника банкрутом прийнята судом 15.06.2011 року, то при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом.

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року) не передбачено право на оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо сторонами не оскаржуються заходи забезпечення згідно цієї ухвали, призначення розпорядником майна або інші положення, які впливають на майнові права скаржника.

В постанові від 08.07.2015 року у даній справі колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відсутність визначеної законодавством можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (т. 18, а. с. 144-146).

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 30.05.2011 року, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не може бути предметом апеляційного перегляду. В зв'язку з цим, в прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, частиною 1 статті 91, частиною 2 статті 99, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року у справі № 29/5005/6896/2011.

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року у справі № 29/5005/6896/2011 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 25 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.О. Чимбар