ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 926/1687-б/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у місті Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області
на ухвалугосподарського суду Чернівецької області від 27.03.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№ 926/1687-б/14 господарського суду Чернівецької області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та ДПІ у м. Чернівцях ГУМ у Чернівецькій області
додочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у місті Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області (далі за текстом Скаржник) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі скаржником додано фіскальні чеки від 22.09.2015, які свідчать про надіслання копії касаційної скарги ОСОБА_4, та "Хліб України".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 у справі № 926/1687-б/14 визнано конкурсні вимоги таких кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: Чернівецького міського центру зайнятості; Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці; публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"; Державного агентства резерву України; управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях; державної акціонерної компанії "Хліб України"; державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

За таких обставин, можна дійти до висновку про неналежне виконання скаржником ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги: Чернівецькому міському центру зайнятості; Чернівецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів; відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці; публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"; Державному агентства резерву України; управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Як було зазначено, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору за подання касаційної скарги встановлений у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII), розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, що приводить до висновку про неналежне виконання вимог скаржником ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 16.06.2015.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області від 22.09.2015 № 2954/8/24-12-10-07 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 926/1687-б/14 подана після закінчення строку, встановленого для її подання. Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 та постанову Львівського апеляційного суду від 16.06.2015 у справі № 926/1687-б/14 скаржником не заявлено.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 926/1687-б/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.