У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Справа № 22/14б

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в

м. Антрациті та Антрацитівському районі

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Титан", м. Антрацит

Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Рачок Р.В. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) та за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон №4212).

Розглянувши матеріали справи , суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 14.02.2012 у справі №22/14б, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Титан", м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою суду від 29.01.2013 у справі №22/14б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості ліквідатора банкрута ВАТ "Титан", м. Антрацит Луганської області, до 14.08.2013, в подальшому судом було неодноразово продовжено строк повноважень ліквідатора, у зв'язку з труднощами у здійсненні ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.07.2014 наступне судове засідання у справі №22/14б призначено на 19.08.2014, яке не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.1 розпорядження голови ВГСУ від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2015 призначено до розгляду у засіданні суду справу №22/14б та зобов'язано ліквідатора надати суду належні докази виконання вимог постанови господарського суду Луганської області від 14.02.2012 та ухвали господарського суду Луганської області від 15.07.2014, засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Титан".

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №22/14б за заявою УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, про визнання банкрутом ВАТ "Титан".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/14б про банкрутство ВАТ "Титан" та призначено її до розгляду у засіданні суду, ліквідатора банкрута, кредиторів (поточних й конкурсних) й інших учасників зобов'язано надати суду документи, що стосуються провадження у цій справі.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №22/14б про банкрутство ВАТ "Титан" не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №128, господарський суд вважає за можливе відновити справу №22/14б про банкрутство боржника - ВАТ "Титан" м. Антрацит Луганської області, порушену за заявою кредитора Упарвління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 17.04.2009 про порушення провадження у справі про банкрутство; від 15.05.2009, 29.05.2009, 11.08.2009 про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі; від 11.09.2009 про визнання грошових вимог кредитора УПФУ в Антрацитовському районі Луганської області, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, призначення дати розгляду справи у попередньому засіданні суду на 04.12.2009; від 05.01.2010, 29.01.2010, 02.03.2010 про визнання грошових вимог кредиторів до боржника; від 02.04.2010 про зупинення провадження у справі № 22/14б; від 29.09.2010 про поновлення провадження у справі № 22/41б; від 07.10.2010 про затвердження реєстру вимог кредиторів; від 26.10.2010 про затвердження встановленого комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому; від 25.01.2011 про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією; від 29.01.2013 про продовження у справі №22/14б строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута; від 13.08.2013, 29.01.2013, 11.02.2014 про продовження повноважень арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута; від 15.05.2009, 06.07.2009, 04.08.2009, 04.12.2009, 18.11.2010, 23.12.2010, 06.07.2011, 26.07.2011, 20.09.2011, 01.11.2011, 20.12.2011, 22.10.2012, 29.01.2013, 15.07.2014 про відкладення розгляду справи на інший час; та постанови господарського суду Луганської області від 14.02.2012 про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута .

Ухвалами суду від 16.06.2015, 16.07.2015 та від 22.10.2015 розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів у призначене засідання суду та ненаданням суду витребуваних документів та відомостей.

У дане засідання суду ліквідатор банкрута Рачок Р.В. не прибув, витребуваних судом документів не представив.

Представники сторін та учасників також у засідання суду не прибули, вимог суду в частині надання копій документів, пов'язаних зі справою №22/14б не надали.

На адресу господарського суду Луганської області від Рубіжанського міського центру зайнятості Луганської області надійшло клопотання від 16.11.2015 № 11/06-2239 про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 37-48, 49-76, 98, 114, п.1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 38, 50, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відновити справу №22/14б ВАТ "Титан" м. Антрацит Луганської області, порушену за заявою кредитора УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 17.04.2009 про порушення провадження у справі про банкрутство; від 15.05.2009, 29.05.2009, 11.08.2009 про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі; від 11.09.2009 про визнання грошових вимог кредитора УПФУ в Антрацитовському районі Луганської області, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, призначення дати розгляду справи у попередньому засіданні суду на 04.12.2009; від 05.01.2010, 29.01.2010, 02.03.2010 про визнання грошових вимог кредиторів до боржника; від 02.04.2010 про зупинення провадження у справі № 22/14б; від 29.09.2010 про поновлення провадження у справі № 22/41б; від 07.10.2010 про затвердження реєстру вимог кредиторів; від 26.10.2010 про затвердження встановленого комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому; від 25.01.2011 про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією; від 29.01.2013 про продовження у справі №22/14б строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута; від 13.08.2013, 29.01.2013, 11.02.2014 про продовження повноважень арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута; від 15.05.2009, 06.07.2009, 04.08.2009, 04.12.2009, 18.11.2010, 23.12.2010, 06.07.2011, 26.07.2011, 20.09.2011, 01.11.2011, 20.12.2011, 22.10.2012, 29.01.2013, 15.07.2014 про відкладення розгляду справи на інший час; та постанови господарського суду Луганської області від 14.02.2012 про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута .

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2016, на 11 годин 10 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд.5, к.204.

3.Зобов'язати ліквідатора Рачок Р.В. - надати до господарського суду в строк до 01.02.2016 звіт (поточний чи підсумковий й окремо фінансовий), ліквідаційний баланс банкрута та іншу документацію, відповідно до вимог ст. 32 Закону, у тому числі відомості щодо проведення інвентаризації майна банкрута (інвентаризаційні описи, акти); показники виявленої ліквідаційної маси; відомості щодо оцінки та реалізації майна банкрута; надати відомості щодо погашення кредиторської заборгованості, в тому числі по заробітній платі; відомості ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; інформацію банківських установ щодо фінансового стану банкрута на даний час - довідки щодо залишку коштів на рахунках банкрута або довідки про закриття рахунків (окрім ліквідаційного); довідки БТІ, ВРЕР УДАІ, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду, тощо про відсутність у банкрута на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської (спеціальної) техніки.

4.Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи, рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора (поточного чи підсумкового й окремо фінансового), ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури; а також щодо необхідності продовження повноважень ліквідатора банкрута.

5.Зобов'язати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі - надати до господарського суду в строк до 01.02.2016 наявні у них копії документів стосовно їх кредиторських вимог до боржника/банкрута (заяви з грошовими вимогами тощо) та відомості щодо стану задоволення вимог кредиторів на даний час.

6.Дану ухвалу надіслати: банкруту; ліквідатору Рачок Р.В; кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута Рачок Р.В., представників кредиторів та учасників у судове засідання обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.

1 - до справи

2 - ліквідатору Рачок Р.В. (за адресою: АДРЕСА_1);

3 - кредитору - УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9);

4,5 - кредитору - Антрацитівській ОДПІ Луганської області (за двома адресами: 92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ та 92900, вул. Жовтнева, 10, м. Кремінна);

6 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (пр-кт Леніна, 1, м. Креміна Луганської області, 92905,

7 Рубіжанський міський центр зайнятості Луганської області (вул. Будівельників, 34, м. Рубіжне Луганської області, 93012

8 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту - Відкритому акціонерному товариству "Титан" (за двома адресами: вул. Петровського, 92, м. Антрацит Луганської області та вул. Лісна, 6, с. Ковпакове Антрацитівського району Луганської області) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

кредиторам: ф.о. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (м. Луганськ, кв. Гайового, 35а) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

7