УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26749/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа 1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Державна організація (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
третя особа 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
провизнання зобов'язань припиненими
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Голубятникова Ю.А. - представник за довіреністю б/н від 05.10.2015;
від третьої особи 1:Шевченко Ю.А. - представник за довіреністю № 27-42511/15 від 03.11.2015;
від третьої особи 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26749/15 та справу призначено до розгляду на 03.11.2015.

03.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 розгляд справи відкладено на 17.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та необхідністю подання сторонами доказів у справі. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та ОСОБА_1.

17.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову відповідно до якої просить визнати припиненим з 14.06.2013 зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за договором кредиту № КЮ-ВКЛ2018010 від 14.06.2013 та додатковими угодами до нього на суму 8355000 грн 00 коп. та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» заборгованості за договором кредиту № КЮ-ВКЛ2018010 від 14.06.2013 від 14.06.2013 на суму 8355000 грн 00 коп.

Представники позивача та третьої особи 2 у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 17.11.2015 з'явились представники відповідача та третьої особи 1.

Представник відповідача подав додаткові документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши подану представником позивача заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що дана заява подана після початку розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 03.11.2015, у зв'язку із чим суд не приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26749/15 відкласти на 04.12.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію (відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) договору застави, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", в забезпечення зобов'язань позивача за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2018010 від 14.06.2013, ;

- докази направлення третім особам позовної заяви з доданими до неї документами;

- належним чином засвідчені копії (відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) всіх договорів банківського вкладу (депозиту): № 005-28801-310513 від 31.05.2013, № 006-28801-310513 від 31.05.2013, № 007-28801-310513 від 31.05.2013, № 008-28801-310513 від 31.05.2013, укладених між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (на які позивач посилається у позові);

3. Зобов'язати третю особу 1 надати суду у письмовому вигляді пояснення, які були усно надані представником у судовому засіданні.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош