ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 918/194/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко Транс"

до відповідача Volodymyr Schneider Automobile (ОСОБА_1 Автомобілі)

про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко Транс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Volodymyr Schneider Automobile (ОСОБА_1 Автомобілі) про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 18 жовтня 2013 року ТзОВ "Міко Транс" (Покупець), Україна та Volodymyr Schneider Automobile (ОСОБА_1 Автомобілі) (Продавець) (надалі по тексту - VSA) - юридична особа за правом Федеративної Республіки Німеччина уклали Контракт купівлі-продажу №4 про наступне: Продавець продає, а Покупець купує транспортні засоби (сідельні тягачі, напівпричепи). Дані на товар (кількість, параметри, вартість) узгоджуються сторонами та вказуються в інвойсах на кожну поставку. Згідно п.3.1. Контракту умови платежу - передоплата. На виконання умов Контракту ТзОВ "Міко Транс" 18.10.2013 р. було перераховано 10 200 євро. У свою чергу на підставі п.4.1. Контракту Продавець повинен був поставити товар протягом 15 днів після зарахування повного платежу. Проте у вказаний строк товар не був поставлений у зв'язку з невідповідністю його вимогам покупця.

Відповідно до Розділу 5 Контракту всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з даного контракту чи у зв'язку з ним, будуть по можливості вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. Всі питання, які не можуть бути вирішені шляхом переговорів, підлягають розгляду в Господарському суді Рівненської області (Україна). Правом, яке застосовується до договору, є право України.

Господарським судом Рівненської області розгляд справи було призначено на 24.11.2015 р. на 10:00 год.

Крім того, ухвалою від 05 травня 2015 року від Volodymyr Schneider Automobile (ОСОБА_1 Автомобілі) було витребувано для огляду у судовому засіданні оригінали розписки від 23.10.2013 р. та квитанції від 23.10.2013 р., які підтверджують отримання позивачем 10 200 євро від відповідача. Такий доказ відповідач не подав.

У судове засідання 24.11.2015 р. представник відповідача не прибув. Слід звернути увагу, що у матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки вбачається необхідним оглянути у судовому засіданні оригінали розписки від 23.10.2013 р. та квитанції від 23.10.2013 р., суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вказані докази.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду №04-06/159 від 09.11.2009 року по застосуванню Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.11.1965 р. до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про слухання даної справи, строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до "30" червня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. на 10:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: Україна, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання каб.№ 8.

4. Відповідачу Volodymyr Schneider Automobile (ОСОБА_1 Автомобілі) у строк до "10" травня 2016 року надіслати поштовим зв'язком господарському суду Рівненської області для огляду у судовому засіданні оригінали розписки від 23.10.2013 р. та квитанції від 23.10.2013 р., які підтверджують отримання позивачем 10 200 євро від відповідача. Після огляду у суді дані документи будуть повернуті до Volodymyr Schneider Automobile (ОСОБА_1 Автомобілі).

5. Позивачу у термін до 04.12.2015 р. подати до суду нотаріально посвідчений переклад ухвали від 24.11.2015 р. у справі №918/194/14 та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" німецькою та англійською мовами.

6. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.