ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 915/646/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кушніренко А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 06.01.2015р. №1

ОСОБА_2, за довіреністю від 06.01.2015р. №2

ОСОБА_3, за довіреністю від 18.05.2015р. №3

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю від 24.02.2015р.

прокурор: Коткова В.А., за посвідченням

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «Мисфа» (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г, )

до відповідача: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54, )

за участю: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

про: стягнення 540000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Мисфа» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» 540000 грн.

28.05.2015р. за вх.№9629/15 до суду від Комунального підприємства «ОСОБА_5 міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли матеріали технічної інвентаризації нежитлового обєкту за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Воскресенське, вул. Миру, 18.

05.06.2015р. за вх.№10154/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

10.06.2015р. на підставі Повідомлення по вступ прокурора у справу за вх.№10474/15 з метою захисту інтересів держави в особі Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» у справу вступив Заступник прокурора Миколаївської області.

10.06.2015р. за вх.№10461/15 та за вх.№10506/15 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

10.06.2015р. за вх.№10462/15 та за вх.№10464/15 до суду від відповідача надійшли клопотання про витребування у ПАТ «СФ «Мисфа» доказів в порядку ст. 38 ГПК, які підлягають частковому задоволенню в частині витребування лише тих документів, які стосуються предмету спору по цій справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 10.06.2015р. оголошувалась перерва до 15.06.2015р. о 15:30.

10.06.2015р. за вх.№10463/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласної державної адміністрації як власника земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію (), оскільки рішення господарського суду може вплинути на її права і обовязки.

15.06.2015р. за вх.№10832/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представниками сторін та прокурором надано клопотання про продовження строку розгляду справи №915/646/15 на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.06.2015р., господарський суд задовольняє клопотання сторін та прокурора і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 02.07.2015р.

За таких обставин, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін та прокурора і продовжити строк розгляду справи №915/646/15 до « 02» липня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на « 25» червня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ).

4. Клопотання відповідача за вх.№10462/15 від 10.06.2015р. та за вх.№10464/15 від 10.06.2015р. про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити частково.

5. Зобовязати позивача:

- завчасно надіслати залученій третій особі - ОСОБА_5 обласній державній адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) копії позовної заяви, письмових пояснень та доданих до них документів, докази надсилання надати до суду;

надати до суду в строк до 24.06.2015р. письмові пояснення:

- чи зареєстровано за ПАТ СФ «Мисфа» право власності на обєкт, визначений в договорі як «виробнича база», що саме уявляє собою «виробнича база», чи наявні правовстановлюючі документи в ПАТ СФ «Мисфа» з визначенням обєкту як «виробничої бази»;

- якими правовстановлюючими документами підтверджується право власності ПАТ СФ «Мисфа» на «територію виробничої бази» за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Миру, 18;

- чи передбачалось договором оренди частини території виробничої бази передачу в платне строкове користування КП «ЕЛУ автодоріг» частини земельної ділянки, виділеної ПАТ СФ «Мисфа» в постійне користування;

- чи доводилось до відома власника земельної ділянки в особі ОСОБА_5 обласної державної адміністрації факт укладання договору оренди частини території виробничої бази і передачу в строкове платне користування КП «ЕЛУ автодоріг» частини території, виділеної ПАТ СФ «Мисфа» в постійне користування;

- чи передбачено договором оренди обовязок орендаря складати акт-прийому передачі при поверненні обєкту оренди;

- чи є предметом оренди будівля або капітальні споруди, якщо так, то яким пунктом договору вони визначені або передбачені;

- чи припинено договір, дата припинення;

- чи укладались в період 2010-2015р.р. з іншими особами договори оренди частини території виробничої бази, оренди нерухомого майна або інші договори, наділяючи треті особи правом користування територією бази, земельної ділянки або нерухомого майна або чи діяли протягом зазначеного терміну такі договори, укладені раніше;

надати до суду в строк до 24.06.2015р.:

- копії договорів та додатків, якими обґрунтовано право користування ПП «Дорлидер» «територією виробничої бази»;

- письмове обґрунтування, що саме позивач надав відповідачу в оренду за договором від 29.09.2009р. та належні докази права власності позивача на передане в оренду майно.

6. Зобов'язати відповідача:

- завчасно надіслати залученій третій особі - ОСОБА_5 обласній державній адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) копії відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та доданих до них документів, докази надсилання надати до суду;

надати до суду в строк до 24.06.2015р.:

- Акт приймання-передачі (повернення з оренди) майна за договором від 29.09.2009р. або інші належні та допустимі докази повернення з оренди майна за договором від 29.09.2009р.;

- докази сплати відповідачем орендної плати за договором від 29.09.2009р. за весь період його дії;

- письмове обґрунтування, що саме відповідач прийняв в оренду за договором від 29.09.2009р. та за що він сплачував орендну плату.

7. Заступнику прокурора Миколаївської області надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- довідку з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки, на якій розташовані належні Публічному акціонерному товариству «Спеціалізована фірма «Мисфа» обєкти за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт Воскресенськ, вул. Миру, 18 - з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки.

8. Зобов'язати залучену третю особу (ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію) надати до суду в строк до 24.06.2015р.:

- у належним чином засвідчених копіях Положення третьої особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи станом на теперішній час.

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- довідку з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки, на якій розташовані належні Публічному акціонерному товариству «Спеціалізована фірма «Мисфа» обєкти за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт Воскресенськ, вул. Миру, 18 - з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. Дану ухвалу надіслати прокурору, сторонам у справі та залученій третій особі - ОСОБА_5 обласній державній адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Зміст даної ухвали додатково повідомити прокурору, сторонам у справі та ОСОБА_5 обласній державній адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля