ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне
до 1)ФОП ОСОБА_2, м. Харків , 2)ФОП ОСОБА_3, м. Джанкой , 3)ФОП ОСОБА_4, м. Лисичанськ
про стягнення коштів у сумі 22 340,98 грн.
за участю представників сторін :

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором припинення дії оренди нерухомого майна від 31.10.2014 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після укладення договору припинення дії оренди нерухомого майна відповідачі всупереч умовам цього договору не в повному об'ємі повернули кошти за оренду нерухомого майна, які відповідно до умов договору повинні солідарно сплатити позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.11.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.11.2015 року представник позивача надав клопотання (вх. № 45186) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача у судове засідання не з'явися, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання 11.11.2015 року не з'явилися, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, а також неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. №45186) представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. об 11:45

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.10.2015 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя С.Ч. Жельне