ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Справа № 911/1892/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп»

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп»: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон»: ОСОБА_3

від розпорядника майна боржника: не зявилися

від Компанії «Сіналоа Лімітед»: ОСОБА_2

від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»: ОСОБА_4

від Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»: ОСОБА_5

від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»: ОСОБА_6

від Приватного підприємства «СК-Найс»: ОСОБА_7

від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»: ОСОБА_8

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнта»: не зявилися

у судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_9

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» до боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 125-Б, ідентифікаційний код - 37910542) арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1584 від 25.07.2013, адреса: 34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Вараш, буд. 43, оф. 5; 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 14.09.2015 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 21.09.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.09.2015.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 31.07.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 20895.

До господарського суду Київської області після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» до суду звернулися наступні кредитори: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», Компанія «Сіналоа Лімітед», Приватне підприємство «СК-Найс», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнта».

Ухвалами господарського суду Київської області від 31.08.2015, від 04.09.2015, від 07.09.2015, від 14.09.2015 та від 06.10.2015 прийнято заяви вищезазначених кредиторів до розгляду та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли заяви б/н від 11.09.2015 та б/н від 14.09.2015 (вх. № 21265/15 від 11.09.2015, вх. № 21480/15 від 14.09.2015, вх. № 21481/15 від 14.09.2015, вх. № 21482/15 від 14.09.2015, вх. № 21483/15 від 14.09.2015, вх. № 21484/15 від 14.09.2015) про результати розгляду вимог кредиторів.

21.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-14/255 від 14.09.2015 (вх. № 22122/15 від 21.09.2015) про зобовязання боржника надати (надіслати) розпоряднику майна належним чином завірені документи щодо розшифровки активу та пасиву балансу боржника на останню звітну дату.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства «СК-Найс» надійшло клопотання б/н від 21.09.2015 (вх. № 22209/15 від 21.09.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 21.09.2015 представники Компанії «Сіналоа Лімітед», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» надали суду документи по справі (вх. № 22210/15 від 21.09.2015, вх. № 22208/15 від 21.09.2015, вх. № 22229/15 від 21.09.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015 у звязку з незявленням у судове засідання розпорядника майна боржника та неналежним виконанням учасниками провадження вимог суду.

23.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-14/256 від 17.09.2015 (вх. № 22449/15 від 23.09.2015) про відкладення розгляду справи, зобовязання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» і Приватного підприємства «СК-Найс» надіслати розпоряднику майна подані до суду письмові вимоги з додатками та зобовязання ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснювати оплату послуг розпорядника майна за рахунок авансових платежів.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли заяви б/н від 12.10.2015 (вх. № 23957/15 від 12.10.2015 та вх. № 23958/15 від 12.10.2015) про результати розгляду кредиторських заяв Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнта».

12.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» надійшов супровідний лист б/н від 06.10.2015 (вх. № 23910/15 від 12.10.2015), до якого додано документи по справі.

Присутні у судовому засіданні 12.10.2015 представники Компанії «Сіналоа Лімітед» та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» надали суду документи по справі (вх. № 24047/15 від 12.10.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015 у звязку з незявленням у судове засідання розпорядника майна боржника та представника боржника і неналежним виконанням учасниками провадження вимог суду.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшло клопотання № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) про припинення його повноважень як розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон», затвердження звіту про оплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_10 розпоряднику майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» з 30.07.2015 по 30.09.2015 у сумі 5 349, 16 грн. та звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_10 розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» з 30.07.2015 по 30.09.2015 у сумі 52, 50 грн., а також зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна шляхом перерахування коштів ОСОБА_10 за слідуючими реквізитами: р/р 9100, , одержувач ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу оплата грошової винагороди розпорядника майна на картку № 284772, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

19.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшов супровідний лист № 02-14/278 від 15.10.2015 (вх. № 24569/15 від 19.10.2015), до якого додано копію наказу Міністерства юстиції України № 1935/5 від 12.10.2015 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_10».

У звязку з вищезазначеним, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

На запит суду від 23.10.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_11 до 02.11.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та викликано арбітражного керуючого ОСОБА_11 в судове засідання, яке призначено на 02.11.2015.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшло клопотання вих. № 02-04/90 від 30.10.2015 (вх. № 25606/15 від 30.10.2015), до якого додано заяву вих. № 02-04/88 від 30.10.2015 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

02.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Компанії «Сіналоа Лімітед» надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 25744/15 від 02.11.2015).

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнта» надійшла заява б/н від 02.11.2015 (вх. № 25778/15 від 02.11.2015) про приєднання документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2015 представник Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» надав суду письмові пояснення та документи по справі (вх. № 25862/15 від 02.11.2015 та вх. № 25905/15 від 02.11.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10 як розпорядника майна у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон»; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2); залишено без розгляду клопотання № 02-14/255 від 14.09.2015 (вх. № 22122/15 від 21.09.2015) про зобовязання боржника надати (надіслати) розпоряднику майна ОСОБА_10 належним чином завірені документи щодо розшифровки активу та пасиву балансу боржника на останню звітну дату, а також клопотання № 02-14/256 від 17.09.2015 (вх. № 22449/15 від 23.09.2015) про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» і Приватного підприємства «СК-Найс» надіслати розпоряднику майна ОСОБА_10 подані до суду письмові вимоги з додатками та зобовязання ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснювати оплату послуг розпорядника майна за рахунок авансових платежів; розгляд справи, в тому і числі клопотання № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) в частині затвердження звіту про оплату грошової винагороди, звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_10 та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна, відкладено на 18.11.2015 і зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшло клопотання вих. № 02-04/98 від 17.11.2015 (вх. № 27447/15 від 17.11.2015) про відкладення розгляду справи.

18.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 18.11.2015 (вх. № 27516/15 від 18.11.2015) щодо неможливості надання договору оренди, укладеного між Дочірнім підприємством «Фуршет Регіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1», щодо приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 26 Б, у якому стався страховий випадок у вигляді пожежі.

До господарського суду Київської області від Компанії «Сіналоа Лімітед» надійшло клопотання б/н від 18.11.2015 (вх. № 27517/15 від 18.11.2015) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

18.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» надійшли письмові пояснення б/н від 18.11.2015 (вх. № 27518/15 від 18.11.2015), у яких кредитор зазначає про оплату арбітражному керуючому ОСОБА_10 його послуг у розмірі 5 349, 16 грн. та відшкодування його витрат у розмірі 52, 50 грн., про що надає докази.

Присутній у судовому засіданні 18.11.2015 представник Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» надав суду документи по справі (вх. № 27545/15 від 18.11.2015).

Представник Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» у судовому засіданні 18.11.2015 надав суду усне підтвердження, що заявлені ним кредиторські вимоги не забезпечені майном боржника.

У судовому засіданні 18.11.2015 розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) в частині затвердження звіту про оплату грошової винагороди, звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_10 та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп».

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Частиною 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома, розглядається судом та затверджується ухвалою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) в частині затвердження звіту про оплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_10 розпоряднику майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» з 30.07.2015 по 30.09.2015 у сумі 5 349, 16 грн. та звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_10 розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» з 30.07.2015 по 30.09.2015 у сумі 52, 50 грн.

Щодо іншої частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015), а саме зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна шляхом перерахування коштів ОСОБА_10 за слідуючими реквізитами: р/р 9100, , одержувач ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу оплата грошової винагороди розпорядника майна на картку № 284772, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, у разі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Як зазначалося вище, Товариством з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» надано суду письмові пояснення б/н від 18.11.2015 (вх. № 27518/15 від 18.11.2015), до яких додано квитанцію від 12.11.2015 про перерахування ОСОБА_10 на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № 284772 грошової винагороди та витрат розпорядника майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 вих. № 02-04/98 від 17.11.2015 (вх. № 27447/15 від 17.11.2015) та відкласти розгляд справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердження звіт про оплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_10 розпоряднику майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» з 30.07.2015 по 30.09.2015 у сумі 5 349, 16 грн. та звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_10 розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» з 30.07.2015 по 30.09.2015 у сумі 52, 50 грн.

2. Припинити провадження з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна.

3. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

4. Повторно зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 виконати вимоги п. 7 та п. 9 ухвали суду від 30.07.2015 у даній справі, розглянути вимоги кредиторів боржника та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання чи відхилення заявлених кредиторських вимог, а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення і описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

7. Явку розпорядника майна боржника визнати обовязковою.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та ОСОБА_10.

Суддя Т.В. Лутак