ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.15р. Справа № 904/7794/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ЛТД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 26 403,48 грн. збитків

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4164 від 22.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Скайбуд ЛТД про відшкодування збитків в розмірі 26 403,48 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладеного 05.03.2008 р. між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу нерухомого майна, відповідач набув право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 31б, загальною площею 629,7 кв. м. Договором також передбачено зобовязання відповідача компенсувати витрати на оплату земельного податку, понесені позивачем до моменту оформлення відповідачем права оренди (користування) земельною ділянкою, на якій знаходиться будівля.

Оскільки плата за земельну ділянку, що використовується відповідачем в його господарській діяльності, здійснюється за рахунок позивача, це завдає збитків позивачу, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 24.09.2015 р.

24.09.2015 р. розгляд справи відкладено до 27.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 р. продовжено строк розгляду спору по справі до 17.11.2015 р. та відкладено розгляд до 12.11.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2015 року.

Направлена господарським судом на адресу відповідача кореспонденція повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов відповідач суду не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.11.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ЄВРАЗ ОСОБА_1" та Публічним акціонерним товариством „Скайбуд ЛТД укладено договір купівлі-продажу від 05.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та внесено відповідний запис до реєстру за № 707, відповідно до якого відповідач набув права власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 31б, загальною площею 629,7 кв.м.

Відповідно до п. 4.5. договору, земельна ділянка, на якій розташована відчужувана нежитлова будівля, переходить у користування покупця.

Покупець компенсує продавцю витрати на оплату земельного податку до моменту оформлення права на користування земельною ділянкою (п. 4.6. договору).

Позивач з січня 2013 р. сплачував земельний податок за земельну ділянку, на якій знаходиться дана нежитлова будівля та виставляв рахунки відповідачу для компенсації витрат на оплату земельного податку.

Відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 6 354,40 грн., внаслідок чого, за розрахунком позивача, розмір заборгованості становить 26 403,48 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялись листи № 1697 від 15.05.2014 р. та № 2538 від 23.07.2014 р. про сплату витрат на оплату податку на землю, відповіді на які відповідач не надав, заборгованість не сплатив.

Крім того, позивач направляв відповідачу претензію-вимогу № 1 від 16.12.2014 р. з вимогою сплати заборгованості та зведений рахунок № 250 від 01.05.2015 р. на суму 26 403,48 грн. з компенсації витрат на оплату земельного податку.

Також, позивач надав лист Криворізької північної ОДПІ, в якому зазначено, що позивач в 2013-2015 р.р. сплачував податок на землю та станом на 05.11.2015 р. податковий борг відсутній.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що доказів сплати заборгованості за договором відповідач не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 26 403,48 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82-84, 115-116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Скайбуд ЛТД (50059, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 33, кімната 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, ) заборгованість у розмірі 26 403,48 грн. (двадцять шість тисяч чотириста три грн. 48 коп.) та судовий збір в сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

17.11.2015р.

Суддя ОСОБА_4