УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/27689/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра"
Про визнання наказу від 05.03.2015 р. у справі № 910/27689/14 таким, що не підлягає виконанню

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра"
Простягнення 145 342,04 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

за участю представників:

Від позивачаЛуцюк В.В. (за довіреністю від 13.10.2015 р.)
Від відповідачаСоборук Ю.Ф. (за довіреністю від 09.06.2015 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 122 221,68 грн., пені в сумі 13 568,32 грн., трьох процентів річних у сумі 1 436,52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 115,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/27689/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" основний борг у сумі 122 221,68 грн., три проценти річних у сумі 1 436,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 115,52 грн. та судовий збір у розмірі 2 635,47 грн.

05.03.2015 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/27689/14 було видано наказ.

10.11.2015 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" про визнання наказу від 05.03.2015 р. у справі № 910/27689/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою 12.11.2015 р. вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2015 р.

В судове засідання 20.11.2015 р. з'явився представники позивача (стягувача за наказом) і відповідача (боржника за наказом).

Представник боржника підтримав подану заяву про визнання наказу від 05.03.2015 р. у справі № 910/27689/14 таким, що не підлягає виконанню та просив задовольнити її вимоги.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Заслухавши доводи представника заявника та думку представника стягувача, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви, зважаючи на таке.

Як було вказано вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/27689/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" на користь Товариства з обмеже/ною відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" основний борг у сумі 122 221,68 грн., три проценти річних у сумі 1 436,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 115,52 грн. та судовий збір у розмірі 2 635,47 грн.

05.03.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

30.04.2015 р. відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47530811 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. у справі № 910/27689/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" заборгованості в розмірі 148 000,10 грн.

Надалі постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. у справі № 910/27689/14 рішення Господарського суду міста Києва № 910/27689/14 від 11.02.2015 р. скасовано, прийнято нове рішення, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" про стягнення 145 342,04 грн.

Відповідно до ухвал від 21.09.2015 р. та 16.11.2015 р. у справі № 910/27689/14 Вищий господарський суд України повертав касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд".

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, оскільки станом на даний час набрала законної сили постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. у справі № 910/27689/14, це припиняє обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" зі сплати заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Сервіс Лтд" за наказом № 910/27689/14 від 05.03.2015 р.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою безпідставного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" грошових коштів в ході виконавчого провадження № 47530811, цілком правомірним та доцільним за таких умов є задоволення вимоги про визнання цього наказу Господарського суду міста Києва № 910/27689/14 від 05.03.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" в частині закриття виконавчого провадження № 47530811 задоволенню не підлягає, оскільки прийняття такого процесуального рішення не належить до компетенції господарського суду в рамках розгляду заяви в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, а являється прямим обов'язком органу примусового виконання рішення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Також, у зв'язку з визнанням наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. у справі № 910/27689/14 таким, що не підлягає виконанню, в цьому судовому засіданні недоцільним є задоволення заяви в частині про зупинення стягнення за наказом та витребування його у відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Наказ Господарського суду міста Києва № 910/27689/14 від 05.03.2015 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Лєктра" в частині закриття виконавчого провадження № 47530811 та зупинення стягнення за наказом та витребування його у відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко