ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2015 Справа № 905/1544/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

розглянувши матеріали за позовною заявою розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м.Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК ОСОБА_2,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (третя особа 1), м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ Тельманівський карєр (третя особа 2), с. Гранітне, Волноваський район, Донецька область; 2) ТОВ Шляхове будівництво Альтком (третя особа 3), м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 108148647,38грн., -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м.Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (третя особа 1), м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 ПАТ Тельманівський карєр (третя особа 2), с. Гранітне, Волноваський район, Донецька область; 2 ТОВ Шляхове будівництво Альтком (третя особа 3), м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 108148647,38грн.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ м.Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м.Донецьк, про визнання кредитного договору №235К-02Ю від 04.02.2011р. недійсним.

27.10.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ м.Донецьк на ухвалу суду про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Згідно з положеннями ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно зустрічних позовних заяв діюче законодавство не містить.

Відповідно до ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із змісту зазначеної норми, під «іншим судом» зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції отримується і Вищий господарський суд України, що вбачається зі змісту п.13 Інформаційного листа від 11.04.2005 року № 01-8/344.

Таким чином, у звязку з необхідністю направлення справи №905/1544/15 до Донецького апеляційного господарського суду, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1544/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м.Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (третя особа 1), м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ Тельманівський карєр (третя особа 2), с. Гранітне, Волноваський район, Донецька область; 2) ТОВ Шляхове будівництво Альтком (третя особа 3), м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 108148647,38грн. до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Суддя К.С. Харакоз