УХВАЛА

16.11.2015Справа № 33/476
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

до малого приватного підприємства "Беркут"

про стягнення 3 665 070,47 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився.

Встановив :

Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Актив-банк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до малого приватного підприємства "Беркут" про стягнення 3 665 070,47 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.02.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто із малого приватного підприємства "Беркут" або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 3 500 000,00 грн., заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року в розмірі 25 890,41 грн., прострочену заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року в розмірі 136 918,03 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 2 262,03 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

08.04.2011 року видано наказ.

08.10.2014 року до відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року розгляд заяви призначено на 03.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2015 року задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" про зупинення розгляду заяви. Зупинено розгляд заяви по справі № 33/476 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/20565/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Актив - Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про визнання правочину нікчемним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2015 року у справі №33/476 повернуто скаржнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2015 року у справі №33/476 залишено без задоволення.

16.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не диверсифікованого виду закритого типу надійшла заява про поновлення провадження у справі та копія рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року у справі №910/20565/14.

Крім того, як вбачається з діловодства спеціалізованого суду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року не прийнято до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2015 р. у справі №910/20565/14 та повернуто її заявникові.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2015 року розгляд заяви призначено на 16.11.2015 року.

У судове засідання 16.11.2015 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали від 28.10.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 016, 010, 015, 010 відповідно, але 13.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду заяви, 16.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва заявник та позивач подали клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду заяви та те, що їх неявка у судове засідання перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 30.11.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015 року.

3. Попередити заявника, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення заяви, заява може бути залишена без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий