номер провадження справи 19/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 908/4151/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (69600, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 108)

про визнання права власності

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 01.04.15.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.07.15. звернулось Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» про визнання права власності Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» на обїзний залізничний шлях № 6 та зєднальний залізничний шлях № 2 довжиною 62 м, 1 стрілковий залізничний перевод, 1 залізничний переїзд, розташовані на території земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 33, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.15. порушено провадження у справі № 908/4151/15, справі присвоєно номер провадження 19/117/15, судове засідання призначено на 30.07.15. о 11-40, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця».

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.15. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог, яка була задоволена частково.

Судом розглядаються позовні вимоги в частині:

- визнання права спільної часткової власності Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» на 368/527 часток під'їзної залізничної колії, розташованої на території земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 33, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» у складі колії № 1 від вістря вістряків стрілочного переводу № 7 до стику рамних рейок стрілкового переводу № 6 довжиною 219,32 м ділянку колії № 2 довжиною 56,2 м, ділянку колії № 5 від початку першої ланки за хвостом хрестовини стрілочного переводу № 4 до упору довжиною 56,1 м, під'їзної колії № 6 довжиною 36,68 м, стрілочні переводи № 1,6;

- визнання права спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» на 159/527 часток під'їзної залізничної колії, розташованої на території земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 33, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» у складі частина під'їзної колії №7довжиною 158,80 м стрілочні переводи № 1,6.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.15. розгляд справи № 908/4151/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 01.09.15. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.15. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/4151/15 до проведення Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_2 судової технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Від Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_2 через Відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області 28.10.15. надійшли матеріали справи № 908/4151/15 без виконання судової технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.10.15. провадження у справі № 908/4151/15 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено, судове засідання призначено на 24.11.15. о 11-00.

24.11.15. від Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» через Відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач вказує на те, що експлуатація окремо підїзної колії неможливо, оскільки вони зєднані між собою стрілковими переводами, основні з яких №№ 1, 6 знаходяться на балансі тільки позивача та просить суд задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод».

24.11.15. від Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» надійшло клопотання на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», в звязку з тим, що 07.11.15. між Приватним акціонерним товариством «Мелітопольський олійноекстракційний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» було укладено Договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1 якого встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод» передає у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» залізничні колії: колія № 1 довжиною 219,32 м вартістю 198333,33 грн., ділянка колії № 2 довжиною 56,2 м вартістю 100500,00 грн., підїзна колія № 6 довжиною 36,68 м вартістю 80333,33 грн., стрілочні переводи № 1, 6 вартістю 30224,92 грн., що знаходяться по вул. Фрунзе, 33 у м. Мелітополі Запорізької області, і сплатити за них визначену за домовленістю сторін грошову суму.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни позивача Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод».

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.15. підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 24.11.15. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/4151/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво: замінити позивача Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод».

2.Розгляд справи № 908/4151/15 відкласти на 09.12.15. о/об 11-00.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко