УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 20/173б

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторівне прибули;
від боржникане прибув;
керуючий санацієюВіскунов О.В. - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство боржника, ВАТ "Юність", м. Краснодон.

За ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області, у складі кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні у 1225562 грн. 85 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні у сумі 8601 грн. 62 коп.;

- Краснодонського міського центру зайнятості, м. Краснодон, у сумі 19451 грн. 61 коп.;

- ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" у сумі 45000 грн. 00 коп.

18.12.2006. судом відкрито процедуру санації боржника згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А.

За ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов'язків керуючого санацією ВАТ "Юність" та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №397277 від 13.10.2008.

Розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 20.10.2014 на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, втім судове засідання не відбулось у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України.

Згідно довідки № 260 від 28.04.2015 справа №20/173б, яка порушена за заявою УПФУ у м. Краснодоні Луганської області, до боржника - ВАТ "Юність", м. Краснодон, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р" визначено, що господарський суд Харьківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014.

Справи про банкрутство, передані господарському суду Харьківської області відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передані господарському суду Луганської області.

Господарським судом Харьківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 15.06.2015 судом прийнято до свого провадження матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області, та призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення матеріалів справи.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи

З урахуванням викладеного, суд частково відновлює втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області.

15.06.2015 на адресу суду надійшла заява від 17.04.2015 № 17/04-18 арбітражного керуючого Віскунова О.В., за якою він просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон, у справі № 20/173б.

На обґрунтування вказаної заяви арбітражним керуючим зазначено наступне.

Станом на 17.04.2015 місто Краснодон, де знаходиться підприємство ВАТ "Юність" не контролюється органами державної влади України, а в самій Луганській області провадиться активна фаза антитерористичної операції, що унеможливлює проведення процедури санації підприємства.

Більш того, у зв'язку з переміщенням арбітражного керуючого із району проведення АТО у Луганській області та тимчасового місцеперебування у м. Києві, він не має можливості безперешкодно та безпечно для життя продовжувати виконувати повноваження керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В., про дострокове припинення повноважень у якості керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон, в судовому засіданні за участю кредиторів та керуючого санацією Віскунова О.В.

04.11.2015 на адресу суду надійшов лист від 29.10.2015 № 22/04-2775 Новопсковського районного центру зайнятості, за яким центр зайнятості повідомляє, що у зв'язку з відсутністю в Новопсковському районному центрі зайнятості матеріалів справи про банкрутство ВАТ "Юність" надати належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Юність", у тому числі заяви із грошовими вимогами до боржника та документи, що підтверджують ці вимоги, немає можливості, так як всі матеріали та документи по справі залишились на території, яка не підконтрольна українській владі.

13.11.2015 на адресу суду надійшов лист від 06.11.2015 № 10-04-01924 Регіонального відділення Фонду державного майна України, за яким регіональне відділення повідомляє, що за даними реєстру державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств в процесі приватизації, на балансі ВАТ «Юність» значаться об'єкти державної власності - об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс (прибори та обладнання) у кількості 213 одиниць, розташовані за адресою: м. Краснодон, просп. 60-річчя СРСР.

У зв'язку з тим, що ВАТ "Юність" знаходиться на території, яка згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і вся документація регіонального відділення знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, у відділенні відсутні жодні документи щодо зазначених об'єктів державної власності.

У судове засідання 18.11.2015 керуючий санацією Віскунов В.О. та кредитори не прибули.

За таких обставин, суд призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р", ст.ст. 2, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Частково відновити втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області.

2. Прийняти до провадження відновлені матеріали справи №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2016 на 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

4. Зобов'язати керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду:

- всі наявні у нього матеріали та належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області;

- надати суду звіт про виконання плану санації, Змін та доповнень до плану ВАТ "Юність", у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, розглянуті попередньо на зборах комітету кредиторів; письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, та відсотків виконання плану санації у цій частині.

5. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення процедури санації ВАТ "Юність", за результатами розгляду звіту керуючого санацією прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням у відповідності до вимог ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ.

6. Зобов'язати кредиторів надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Юність", у тому числі заяви із грошовими вимогами до боржника та документи, що підтверджують ці вимоги.

7. Дану ухвалу надіслати:

кредиторам:

- УПФУ в м. Краснодоні (92303, смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні (93405, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 13);

- Краснодонському міському центру зайнятості (92302, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, буд. 3);

- Новопсковському районому центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, буд. 34);

- ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (93650, с. Валуйське Станично-Луганського району, вул. Гоголя, 20);

- банкруту Відкритому акціонерному товариству "Юність" (94400, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40);

- керуючому санацією Віскунову О.В. (АДРЕСА_1);

- Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18);

- Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого - керуючого санацією Віскунова О.В. обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С.Палей

Надр. 14 прим.

1 - до справи

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні (92303, смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13);

3 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні (93405, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 13);

4 - Краснодонському міському центру зайнятості (92302, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, буд. 3);

5 - ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (93650, с. Валуйське Станично-Луганського району, вул. Гоголя, 20);

6 - керуючому санацією Віскунову О.В. (АДРЕСА_1);

7 - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

8 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

9 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18);

10 - Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

11 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

12 - Новопсковському районому центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3;

13 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, буд. 34);

14 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту Відкритому акціонерному товариству "Юність" (94400, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду