УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.11.2015Справа № 910/21787/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача:Гвоздецький А.М. - представник за довіреністю б/н від 13.03.2015 р.
від відповідача:Русскіна О.В.- представник за довіреністю б/н від 05.10.2015 р.
від відповідача:не з'явився
встановив :

Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 р. до розгляду у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/27808/15 про припинення зобов'язань за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24.10.2013 року.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/27808/15 про припинення зобов'язань за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року.

У той же час предметом спору у даній справі є визнання відсутнім права у ПАТ "Дельта Банк" на звернення стягнення на предмет застави за вказаним договором.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є: 1) пов'язаність справ та 2) неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Суд приймає до уваги, що в судовому порядку розглядається дві господарські справи - дана справа та справа № 910/27808/15. При цьому у справі № 910/27808/15 вирішується питання стосовно існування зобов'язань у позивача за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24.10.2013 року, а в даній справі - про визнання у відповідача права на стягнення за цим зобов'язанням, тобто ці справи є пов'язаними між собою.

За таких обставин результати розгляду справи № 910/27808/15 мають преюдиціальне значення по відношенню до даної справи, що значно вплине на правильність її вирішення.

Щодо другої умови зупинення провадження у справі, а саме - неможливості розглянути справу, суд приймає до уваги, що зазначені пов'язані справи розглядаються судом одночасно, а, отже, в силу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. є ознакою неможливого розгляду двох пов'язаних справ.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження у даній справі безпосередньо пов'язане з одночасним розглядом іншої справи № 910/27808/15, рішення якої впливатиме на правильність встановлення обставин у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/27808/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/21787/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/27808/15 про припинення зобов'язань.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна