overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2015 р. Справа № 902/1541/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" 46020, м.Тернопіль, вул.Д.Лук''яновича, 1

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23316, АДРЕСА_1

про стягнення 6286,69 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" грудня 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірені копії - до справи; докази часткових розрахунків; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази часткових розрахунків; витяг з ЄДР; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 46020, м.Тернопіль, вул.Д.Лук''яновича, 1; 3- відповідачу 23316, АДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 908/1454/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р.
у справі № 908/1454/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт"
проаовернення майна
В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у справі № 908/1454/15-г господарського суду Запорізької області за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 02.12.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 903/737/14

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції

Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції

до повного товариства ломбард Золоті терези ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника повного товариства ломбард Золоті терези ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою суду від 18.11.2014 року визнано банкрутом повне товариство ломбард Золоті терези ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором повного товариства ломбард Золоті терези ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

23.11.2015 року ліквідатор банкрута ОСОБА_3 через канцелярію суду супровідним листом від 23.11.2015 року №1 подав на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс ПТ "Золоті Терези" з підтверджуючими документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 22.12.2015 року на 10 год. 45 хв.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_3 подати суду до 21.12.2015 року:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- додаткові пояснення з підтверджуючими документами щодо оцінки майна банкрута та порядку його продажу

- належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу майна боржника та акти приймання-передачі майна;

- довідка архівної установи про прийняття документів на зберігання;

- пояснення щодо наявності банківських рахунків боржника, їх закриття;

- належним чином завірені копії протоколів комітету кредиторів боржника.

3. Кредиторам ПТ "Золоті Терези" подати суду до 21.12.2015 року: при наявності пояснення по суті звіту ліквідатора.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 916/970/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 08.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№ 916/970/15-г господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення коштів, розірвання договору оренди та виселення,

в с т а н о в и в:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 касаційна скарга від 24.09.2015 на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 916/970/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. При цьому, у переліку доданих до касаційної скарги документів відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 916/970/15-г підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 916/970/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 903/759/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявоюРатнівської ОДПІ, смт. Ратно, Волинська обл.

до відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь", с. Раків Ліс, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь" здійснена 22.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20494.

Ухвалою суду від 28.09.20015 року затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/759/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/759/15 призначено судді Кравчук А.М.

23.11.2015 року від ліквідатора надійшли звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі в сумі 7 158 грн. 79 коп., клопотання № 02-24/185 від 12.11.2015 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.,

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу № 903/759/15 за заявою Ратнівської ОДПІ до ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь" про банкрутство до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 09.12.2015 року о 15 год. 00 хв.

3. Ухвалу надіслати:

- Ратнівській ОДПІ , смт. Ратне, вул. Центральна, 27, 44100;

- ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь", Волинська обл., Камінь-Каширський р-н., с. Раків Ліс, вул. Ветеранів, 44, 44524;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Київ, вул. Кар'єрна, буд. 80, 03061;

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

23.11.15р. Справа № 904/8967/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ПС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, буд.28

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ПС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, буд.28 по справі про банкрутство № 904/8967/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.12.15р. о 10:40хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/8475/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СЛАВУТИЧ"

про стягнення 907 721,52 грн. за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов.б/н від 20.01.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 907 721,52 грн. за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.15р. на 11 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

01.10.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжено до 01.11.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.11.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 05.11.15 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.11.15 р. ухвалою господарського суду призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 24.11.15 р. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.11.15 р.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, звіт про хід ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 22.12.15 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. до 22.12.15 р.

Відкласти судове засідання на 22.12.15 р. на 11:05.

Зобов'язати ліквідатора подати у судове засідання 22.12.15 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представників кредиторів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Променергетика", Публічного акціонерне товариства "Укрсиббанк", Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № Б15/191-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.11.15р. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог по справі №Б15/191-09.

Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.

У ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Органи комунальних підприємств у цьому переліку відсутні.

Враховуючи той факт, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг не надало до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви кредиторів, господарський суд, вважає за необхідне відхилити заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг та повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг у розмірі 2145,84грн.

Повернути ОСОБА_1 підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг заяву про визнання грошових вимог.

Додаток:

- заява ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг №258/07 від 18.11.15р. з додатками на 21 арк.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9715/15

За позовом Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова національна академія України, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійни комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 57 553, 65 грн. за договором послуг

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність №29 від 29.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова національна академія України звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійни комбінат ім. Дзержинського", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 10-1088-02/СС.0269.10 від 25.06.2010р., в розмірі 57 553,65грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із зайнятостю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив та контррозрахунок відповідача; оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2