УХВАЛА

13.11.2015Справа № 910/20049/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
пророзірвання договору, виселення з орендованого приміщення та стягнення 82 809 грн 37 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" з вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 85-Упр(ДВ)-07 від 18.07.2007, виселення з орендованого приміщення та стягнення 82 809 грн 37 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди № 85-Упр(ДВ)-07 ВІД 18.07.2007, в тому числі: 74 082 грн 75 коп. основного боргу 8 310 пені та 416 грн 48 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 позов задоволено повністю, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" стягнуто заборгованість у розмірі 74 082 грн 75 коп., пеню у розмірі 8 310 грн 41 коп., 3 % річних у розмірі 416 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 грн 00 коп.; розірвано договір оренди від 18.07.2007 № 85-Упр(ДВ)-07, укладений між Комунальним підприємством "Київський метрополітен" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), визначену відповідно до проектної документації, розробленої ДП "ПІ Укрметротунельпроект", тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіоском) орендаря) загальною площею 14,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро "Печерська", а також зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати тимчасову огороджуючу конструкцію (кіоск) за адресою: станція метро "Печерська", загальною площею 14,0 кв.м.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/20049/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/20049/15 описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20239/15 замість "заборгованість у розмірі 74 082 (сімдесят п'ять тисяч вісімдесят) грн 75 коп." читати "заборгованість у розмірі 74 082 (сімдесят чотири тисячі вісімдесят два) грн 75 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/20049/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька