РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015Справа №910/26421/15

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі

Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру

«Київцентраеро»

до Державної установи «Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації

України»

про стягнення 362 242,87 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Марченко Г.В. - по дов. № 1,23-17 від 309.01.2014

від відповідача Троценко Б.Д. - голова комісії з припинення, наказ № 717 від 23.09.2013

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» про стягнення з Державної установи «Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України» 362 242,87 грн. основного боргу, який виник згідно договору на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 131 від 20.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26421/15 та призначено її до розгляду на 12.11.2015.

Відповідачем 12.11.2015 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі, проте виконати вимоги позивача не має можливості, з огляду на те, що відповідач наразі перебуває в процесі реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України. Відповідач не здійснює господарську діяльність, тому Міністерство інфраструктури України не знаходило підстав для погодження кошторису відповідачу на 2014-2015 рр. Листом № 3693/17/14-15 від 20.07.2015 на адресу відповідача Міністерство інфраструктури України пропонує здійснити погашення кредиторської заборгованості в примусовому порядку на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження. За відсутності заперечень просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні 12.11.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.11.2015.

Позивачем 19.11.2015 до відділу діловодства суду подано заяву про уточнення підстав позову.

Позивач в судовому засіданні 19.11.2015 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 19.11.2015 позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні 19.11.2015, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 між Державним підприємством «Завод 410 ЦА» (постачальник) та Державною установою «Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України» (споживач) було укладено договір на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 131 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати для потреб споживача теплову енергію в гарячій воді (Згідно ДК-016-2010 - код класифікатора 35.30.1 - «Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води»), а споживач сплачувати за одержану і силову енергію, згідно тарифів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг для постачальника в терміни, що передбачені цим договором.

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором оплату отриманої енергії не здійснив, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 362 242,87 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно з п. 11.1. договору строк його починається з 20.06.2013 та закінчується 31.12.2013.

Міністерством інфраструктури України виданий наказ № 717 від 23.09.2013 про реорганізацію Державної установи «Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України», пунктом 1 якого останній підлягає реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України; також визначено склад комісії з реорганізації.

Листом № 282/13 від 23.12.2013 голова комісії з реорганізації Державної установи «Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України» звернулась до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України просив з метою організації життєзабезпечення об'єктів Державної установи «Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України»на період реорганізації, розглянути питання укладення додаткових угод до відповідних договорів, в тому числі з Державним підприємством «Завод 410 ЦА» на забезпечення теплопостачанням.

Відповідно до ст. 194 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні.

03.02.2014 між Державним підприємством «Завод 410 ЦА» (постачальник), Державною установою «Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України» (споживач) та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» (платник) укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої внесено зміни до договору та введено третю сторону до договору - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» в якості платника.

Також, додатковою угодою № 2 від 03.02.2014 визначено строк дії договору з 20.06.2013 до 31.12.2014.

Відповідно до п. 11.3. договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік. якщо за оди місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Сторонами доказів в підтвердження виявлення небажання продовжувати договірні відносини не подано.

Пунктом 6.1.4. договору передбачено, що кількість теплової енергії, що фактично відпущена споживачеві в розрахунковому періоді визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності, як виняток, за розрахунками постачальника, з оформленням двосторонніх актів за фактично відпущену теплову енергію, по одному примірнику для кожної сторони.

З матеріалів справи вбачається, що постачальник виконав для споживача роботи з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії на загальну суму 413 758,22 грн., що підтверджується наступними актами:№ 03/02 від 28.02.2014 на суму 113 660,86 грн.,

№ 03/03 від 31.03.2014 на суму 69 504,84 грн.,№ 03/04 від 11.04.2014 на суму 22 895,71 грн.,№ 03/11 від 30.11.2014 на суму 6 541,63 грн.,№ 03/12 від 31.12.2014 на суму 65 416,32 грн.,№ 03/01 від 31.01.2015 на суму 66 234,02 грн.,№ 03/02 від 28.02.2015 на суму 45 791,42 грн.,№ 03/03 від 31.03.2015 на суму 23 713,42 грн.

Позивач у відповідності до умов договору свої зобов'язання по сплаті за послуги постачання теплової енергії, що надані відповідачу, виконував повністю. Так, позивачем було сплачено постачальнику послуги на загальну суму 362 242,87 грн.

Листом № 06-14/1169 від 23.09.2014 «Про усунення порушень» на підставі проведеної ревізії фінансового-господарської діяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украероруху), Державна фінансова інспекція заборонила Украероруху проводити видатки, пов'язані із покриттям витрат відповідача до дати підписання передавального акта та зарахування активів та пасивів відповідача на баланс Украероруху.

Як свідчать матеріали справи процедура реорганізації відповідача досі не завершена. Передавальний акт ще не підписаний та, як зазначає позивач, знаходиться на розгляді Міністерства інфраструктури України.

Листом № 3693/17/14-15 від 20.07.2015 на адресу відповідача Міністерство інфраструктури України пропонує здійснити погашення кредиторської заборгованості в примусовому порядку на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 362 242,87 грн. боргу за надані послуги з відшкодування витрат за спожиту відповідачем теплову енергію по договору № 131 від 20.06.2013.

Відповідач наявність боргу перед Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» на суму 362 242,87 грн. визнав у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2014 по 11.11.2015, доказів оплати вказаної суми, суду не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 362 242,87 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи «Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 66-А, ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, ) 362 242 (триста шістдесят дві тисячі двісті сорок дві) грн. 87 коп. основного боргу, 5 433 (п'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 24.11.2015.

СуддяВ.В.Сівакова