ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/3640/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 6 217 561,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №35/26 від 02.02.2015р.), ОСОБА_3 представник (довіреність №35/18 від 22.12.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач до ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 6 217 561,88 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2015р.

12.11.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№5274/15) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд додатково стягнути з відповідача 468 759,87 грн.

В судове засідання зявились представники позивача, позовні вимоги підтримали відповідно до заяви (вх.№5274/15) про збільшення позовних вимог, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подали клопотання (вх.№50005/15), в якому повідомляють про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих ж підстав, та клопотання (вх.№50004/15) про долучення до матеріалів справи доказів перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі, копії виписок з банку, як доказ часткової сплати відповідачем заборгованості.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх.№49945/15) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Щодо поданої позивачем заяви (вх.№5274/15) про збільшення позовних вимог слід зазначити наступне.

Пунктом 4 ст. 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Я вбачається з первісних позовних вимог, на виконання умов договору підряду № Л-618 від 08.09.2014р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлене обладнання згідно накладних, що містяться у матеріалах справи, та за розробку для відповідача проекту «Заміна системи збудження генератора блоку №1 ДТЕК Ладижинська ТЕС» переданого відповідачу на підставі акту від 30.06.2015р.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначає, що 24.07.2015р. сторони підписали акти здачі-приймання виконаних демонтажних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт, а у відповідності до специфікації до договору підряду умови оплати виконаних демонтажних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт протягом 90 календарних днів. Відтак, як зазначає позивач, 22.10.2015р. настав строк оплати виконаних демонтажних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт, тому позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог від 03.11.2015р. № 35/181.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У пункті 3.11. вказаної Постанови зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивач не збільшує кількість показників (суму заборгованості) за тими ж самими вимогами про стягнення заборгованості за поставлене обладнання та за розробку для відповідача проекту «Заміна системи збудження генератора блоку №1 ДТЕК Ладижинська ТЕС», а доповнює позов додатковою вимогою про стягнення заборгованості за виконані демонтажні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи обґрунтовуючи таку вимогу новими (додатковими) обставинами, відтак суд розцінює дану заяву про збільшення позовних вимог, як подання іншого (ще одного) позову у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відхилити заяву (вх.№5274/15), і розглядати справу згідно раніше заявлених позовних вимог зазначених у позовній заяві.

Питання щодо залучення третьої особи буде вирішене у наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.15р. до 11:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2015р. у повному обсязі, зокрема надати обґрунтоване пояснення з посиланням на ст.27 ГПК України щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Відокремленого підрозділу Ладижинська теплова електрична станція ПАТ ДТЕК Західенерго; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.