ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/3660/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДП "Бірюк" (вх. №38270 від 23.09.15) про виправлення помилки в рішенні суду по справі за позовом : Дочірнього підприємства "Бірюк", смт. Дворічна

до Національного природного парку "Дворічанський", с. Дворічне

про зобов'язання припинити дії

та зустрічним позовом Національного природного парку "Дворічанський", с. Дворічне до Дочірнього підприємства "Бірюк", смт. Дворічна та до Харківського обласного управління лісового господарства, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківська обласна рада, м. Харків та Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про визнання договору недійсним та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. по справі №922/3660/15 (суддя Прохоров С.А.) первісні позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Національний природний парк "Дворічанський" утриматися від вчинення дій, які порушують господарські права Дочірнього підприємства "Бірюк" на право ведення мисливського господарства відповідно до умов договору від 09 січня 2008 року, укладеного з Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства. Стягнуто з Національного природного парку "Дворічанський" на користь Дочірнього підприємства "Бірюк" судовий збір в розмірі 1218,00 грн. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

23.09.2015 року до суду від позивача за первісним позовом - Дочірнього підприємства "Бірюк" надійшла заява (вх.№38270) про виправлення в абзаці третьому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. по справі №922/3660/15 арифметичної помилки, зазначивши про стягнення з Національного природного парку "Дворічанський" на користь Дочірнього підприємства "Бірюк" судового збору в розмірі 609,00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2015 відкладеновирішення питання про розгляд заяви Дочірнього підприємства "Бірюк" до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.15 рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015 по справі №922/3660/15 було залишено без змін.

12 листопада 2015 року матеріали справи №922/3660/15 повернулися до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Законом не передбачено обов"язковість розгляду заяв про виправлення помилок в судовому засіданні, у зв"язку з чим, суд розглядає заяву ДП "Бірюк" без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву ДП "Бірюк" про виправлення помилки, суд встановив, що Дочірнє підприємство «Бірюк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 03.09.2015, просив суд:

-Зобовязати Національний природний парк «Дворічанський» припинити незаконні дії, які порушують господарські права Дочірнього підприємства «Бірюк», а саме: проведення виїзних перевірок мисливських угідь ДП «Бірюк»; встановлення знаків на території мисливських угідь ДП «Бірюк»; встановлення огорож в мисливській угіддях ДП «Бірюк»; демонтаж та псування оглядових веж, розташованих на території мисливських угідь ДП «Бірюк»; складання приписів про усунення порушень ДП «Бірюк»; заборону мисливства в мисливських угіддях ДП «Бірюк».

-Зобовязати Національний природний парк «Дворічанський» утриматися від вчинення дій які порушують господарські права Дочірнього підприємства «Бірюк», а саме: проведення виїзних перевірок мисливських угідь ДП «Бірюк»; встановлення знаків на території мисливських угідь ДП «Бірюк»; встановлення огорож в мисливській угіддях ДП «Бірюк»; демонтажу та псуванні оглядових веж, розташованих на території мисливських угідь ДП «Бірюк»; складанні приписів про усунення порушень ДП «Бірюк»; забороні мисливства в мисливських угіддях ДП «Бірюк».

Тобто, позивачем було заявлено дві позовні вимоги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. по справі №922/3660/15 позовні вимоги ДП "Бірюк" задоволено лише в частині вимоги про зобов'язання Національного природного парку "Дворічанський" утриматися від вчинення дій, які порушують господарські права Дочірнього підприємства "Бірюк" на право ведення мисливського господарства відповідно до умов договору від 09 січня 2008 року, укладеного з Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судом було стягнути з Національного природного парку "Дворічанський" на користь Дочірнього підприємства "Бірюк" судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за одну позовну вимогу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в рішенні суду від 07.09.2015 не було допущено помилки, у зв"язку з чим в задоволенні заяви ДП "Бірюк" про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДП "Бірюк" (вх. №38270 від 23.09.15) про виправлення помилки в рішенні суду по справі №922/3660/15.

Суддя ОСОБА_1