ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 909/1203/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" про повернення надміру сплаченого судового збору, заявлене у позовній заяві ( вх.№ 11221/15 від 23.10.2015 р.) по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 77133,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 10.09.2012 року в розмірі 20 974 грн. 65 коп., з них: 7000 грн.00 коп.- заборгованість за кредитом, 6 494 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 031 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 449 грн.00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом

за участю:

від позивача: представник не з"явився

від відповідача: представник не з'явився

встановив: 23 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № б/н від 10.09.2012 року в розмірі 20 974 грн. 65 коп., з них: 7000 грн.00 коп.- заборгованість за кредитом, 6 494 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 031 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 449 грн.00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом ( вх.№ 11221/15 від 23.10.2015 р.).

В позовній заяві позивач заявив клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що звертаючись до суду з позовом Банком сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №ВОТМ1В0ХЕС від 21.05.2015 р. Однак, згідно нових ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р. ОСОБА_1 мав сплатити 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. становить 1218,00 грн.

В спірному випадку позовні вимоги являються майнового характеру. Предметом спору є борг в сумі 20974 грн. 65 коп., отже сплаті підлягав судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку задоволити клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, заявлене у позовній заяві ( вх.№ 11221/15 від 23.10.2015 р.) та повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" з Державного бюджету надміру сплачений платіжним дорученням №ВОТМ1В0ХЕС від 21.05.2015 р. судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" про повернення надміру сплаченого судового збору, заявлене у позовній заяві (вх.№ 11221/15 від 23.10.2015 р.) - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; ) з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп. (шістсот дев"ять гривень), сплачений згідно платіжного доручення №ВОТМ1В0ХЕС від 21.05.2015 р.

Суддя Фанда О. М.