ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/8833/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 23 червня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року
у справі№ 910/8833/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 969 348 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі №910/8833/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015, позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 856 909 грн. 54 коп., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 27 968 грн. 76 коп. та пеню у розмірі 183 022 грн. 29 коп.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" просить повністю скасувати вищезазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Вищим господарським судом України встановлено, що заявником касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та одночасно заявлено клопотання про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни, зокрема щодо розміру ставок судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01.01.2015 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218 грн.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону. При цьому, відстрочення сплати судового збору може мати місце на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Заявником не подано жодних доказів, які б давали підстави стверджувати про поліпшення його матеріального стану та спроможність сплатити судовий збір у повному обсязі протягом місячного строку.

Статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником касаційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, який здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку. Обставина пов'язана з тяжким фінансовим становищем такого суб'єкта господарювання не може вважатися підставою для відстрочення від сплати судового збору. Крім того, в порушення вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України жодних доказів підтвердження наведених у клопотанні обставин заявником не подано.

За таких обставин до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі №910/8833/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков