ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №922/3494/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - ПП "ВТФ "Добробут"- Бавтушного О.Л., за довіреністю №26/01 від 26.01.2015р.,

відповідача за первісним позовом (1-го відповідача за зустрічним позовом) - ФОП ОСОБА_2 - Комарова М.С., за договором №03/06-15 від 26.06.2015р.,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)- ТОВ "Попаснянська глина" - Ходаковського Ю.В., за довіреністю б/н від 20.07.2015р.,

1-ої третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом (2-го відповідача за зустрічним позовом) - ТОВ "Керамейя" - не з'явився,

2-ої третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ФО ОСОБА_5 - ОСОБА_6., за довіреністю №2246 від 08.07.2015р.,

3-ої третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом (3-го відповідача за зустрічним позовом) - МПП "АТП-2" - Комарова М.С., за довіреністю б/н від 20.05.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№4623Х/2 від 21.09.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3494/15,

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, Луганська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич, Харківська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

2. Фізична особа ОСОБА_5, м. Харків,

3. Мале приватне підприємство "АТП-2", м. Первомайськ, Луганська область

про визнання недійсним договору,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич, Харківська область,

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

3. Малого приватного підприємства "АТП-2", м. Первомайськ, Луганська область,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3494/15 (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір №01062014 оренди навантажувача L5542PLUS2 р/н 10111 від 02.01.2015 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Виробничо-транспортна фірма "Добробут" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А; поштова адреса: м. Харків, вул. Клапцова, 52/120, ) - 1218,00 грн. судового збору.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди навантажувача №01062014 від 01.06.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) та Малим приватним підприємством "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ).

Визнано недійсним договір суборенди навантажувача №05-12/2014 від 05.12.2014р., укладений між Малим приватним підприємством "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ).

Визнано недійсним договір оренди навантажувача №01062014 від 01.06.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1).

Визнано недійсним договір суборенди навантажувача №05-12/2014 від 05.12.2014р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61045, АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40012, м. Суми, вул. Погранична, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "АТП-2" (93500, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" (62455, Харківська область, смт. Коротич, вул. Весняна, 1, ) 1624,00 грн. судового збору.

Фізична особа - підприємць ОСОБА_2 не погодилась з зазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3494/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовів Приватного підприємства ВТФ "Добробут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено, для забезпечення участі представників сторін та можливості надання письмових пояснень у справі.

16.11.2015р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від ПП "ВТФ "Добробут" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№15487), в якому позивач за первісним позовом просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

16.11.2015р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Попаснянська глина" також надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№15488), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 17.11.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається заново.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 17.11.2015р. не з'явився представник ТОВ "Керамейя", про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представники ПП "ВТФ "Добробут" та ТОВ "Попаснянська глина" проти апеляційної скарги заперечували, просили суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Представник ФО ОСОБА_5 та ПП "АТП-2" зазначив, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Учасникам судового процесу у справі в строк до 03.12.2015р. надати суду додаткові обґрунтовані пояснення, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на відповідні документи (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамейя" надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов