ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа №914/3755/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

до відповідача: Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, м.Львів

про стягнення плати в сумі 10527грн. 92коп. за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу.

За участю представників:

від позивача: Гуковський П.В. - представник;

від відповідача: Главацька А.В. - представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету про стягнення плати в сумі 10527грн. 92коп. за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.11.2015р.

В судове засідання 17.11.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити повністю. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між сторонами були укладені договора №102742 від 01.03.2010р. та №102184 від 18.02.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. Відповідача внесено до переліку підприємств затвердженого департаментом житлового господарства та інфраструктури за №991 з підставою ПЛ. Позивач стверджує, що відповідач не виконав вимог п.4.6.3 місцевих Правил щодо отримання дозволу на скид стічних вод на календарний 2013р., оскільки до 1 листопад 2012р з заявою про надання такого дозволу на 2013р. до позивача не звернувся. В порушення умов договору, як стверджує позивач, відповідач, отримавши рахунок за січень 2013р. не сплатив плату за скид без дозволу своїх стічних вод в систему міської каналізації м.Львова. Також позивач зазначає, що за скид без дозволу в січні 2013 року відповідачу нараховано плату відповідно до рахунку, надісланого відповідачу в сумі 10527грн. 92коп. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8422грн. 34коп. та на користь фонду охорони навколишнього природного середовища м.Львова в сумі 2105грн. 58коп.

17.11.2015р. представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№49833/15 від 17.11.2015р.), в якому просить суд заслухати в якості свідків Климишина Р.М. - директора училища та Шкарупського Б.С. - завідувача господарства. Суд розглянув дане клопотання та відмовив у його задоволенні у зв'язку із безпідставністю.

В судове засідання 17.11.2015р. представник відповідача явку забезпечив, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№49834/15 від 17.11.2015р.) і просить суд у задоволенні позову відмовити.

Як вбачається із матеріалів справи, у п.п.1, 2 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №758 від 27.06.2012р. про деякі питання Вищого професійного училища №63 м.Львів наказано припинити Вище професійне училище №63 м.Львова шляхом його реорганізації (приєданння) до Національного транспортного університету, як відокремлений структурний підрозділ - Львівське вище професійне училище транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету (училище) з правом відкривати казначейські рахунки та іншими правами, визначеними у Положенні про училище, а також установлено, що національний транспортний університет є правонаступником майна, прав та обов'язків Вищого професійного училища №63 м.Львова, що припиняється.

У п.4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з Довідки АБ №640328 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інформаційної Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Львівське вище професійне училище транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету є філією (іншим відокремленим підрозділом) Національного транспортного університету, та знаходиться у м.Львові, Шевченківський район, вул.Ожинова, буд.5, без права юридичної особи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/3755/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету про стягнення плати в сумі 10527грн. 92коп. за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу.

Суддя Іванчук С.В.