overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" листопада 2015 р. Справа № 927/1380/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айва»
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/6536 від 23.11.2015 - юрисконсульт;
від відповідача: не зявились;

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.11.2015.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інформації, отриманої з офіційного сайту Міністерства юстиції України Інформаційно - ресурсний центр, в реєстрі станом на 09.11.2015р. зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю Айва, ідентифікаційний код 14234530, місцезнаходження: АДРЕСА_4.
Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Позивачу надати суду:
· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
· рішення відповідних органів про затвердження тарифів на електроенергію за заявлений період;
· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
· докази направлення відповідачу позовної заяви та документів доданих до позову, направлених на адресу відповідача (АДРЕСА_5)
3. Відповідачу надати суду:
· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 904/7424/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7424/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Марганець Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська область

відповідача-2: Томаківської районної ради, смт.Томаківка, Дніпропетровська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

третьої особи-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

третьої особи-2: Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, с.Новокиївка, Томаківський район, Дніпропетровська область

третьої особи-3: Відділу Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області, смт.Томаківка, Дніпропетровська область

про визнання права користування земельною ділянкою

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.12.2015р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.11.2015 справа № 908/5060/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІ", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/5060/15 (суддя Місюра Л.С.)
позивач 1 позивач 2Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІ", м. Запоріжжя
простягнення 59 923, 84 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5060/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.12.2015 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

3. Зобовязати Позивача 1 та Позивача 2 надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та з доказами надсилання його Відповідачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/25854/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет-Запад» №0810-15/1ю від 08.10.2015

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року про повернення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/25854/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет-Запад», м Донецьк

до Компанія «Industrial Group LLP», London

про стягнення 2341884,21 дол. США, (50397348,20грн.)

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет-Запад» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/25371/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року по справі №910/25371/15 (суддя - Мудрий С.М.) повний текст якого складено 10.11.15р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним п.4 Угоди про поновлення та про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року, від 26.04.2012 року за №91-6-00958

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.15р. у справі №910/25371/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/25371/15 призначити на 08.12.15 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/24672/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 року

у справі № 910/24672/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

до Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва

про визнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва про визнання недійсними другого речення пункту 5.4 розділу 5 «Дозвіл на продовження строку оренди надає Київська міська рада» та пункт 9.3 розділу 9 «Після закінчення строку дії цього договору його дія може бути продовжена на підставі рішення Київради» договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, укладеного 05.03.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 року у справі № 910/24672/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» по справі № 910/24672/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/24672/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24151/15.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/28425/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року по справі №910/28425/15 (суддя -Ковтун С.А.) про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

про стягнення 12775735,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.15р. у справі №910/28425/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/28425/15 призначити на 08.12.15 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №910/1791/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 04.11.2015 б/н

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015

у справі № 910/1791/15-г (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення грошових коштів,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 07.12.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №911/4093/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61»

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.01.2015 р.

у справі № 911/4093/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного

відділу міста Біла Церква

до Білоцерківської районної державної адіміністрації Київської області, Товариства

з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"

про визнання недайсним розпорядження, довору купівлі-продажу земельної ділянки

та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61» у справі № 911/4093/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/18348/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/18348/15 (головуючий суддя Комарова О.С.)

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

відповідача-2: Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18348/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.12.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №911/1827/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інком», яка діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Перспектива» від 02.11.2015

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015

у справі №911/1827/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інком», яка діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Перспектива»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2015 (суддя Подоляк Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, судом встановлено, що в поданій апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату апелянтом судового збору не має. Дане підтверджується актом господарського суду Київської області від 09.11.2015 №07-33/157/2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі №911/1827/15 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інком», яка діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Перспектива».

2. Справу №911/1827/15 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/24736/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2015 року

у справі № 910/24736/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мир"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про стягнення 25 500,00 грн. страхового відшкодування,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Просто-страхування" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 року у справі № 910/24736/14 .

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" у справі № 910/24736/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Тищенко