ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.15р. Справа № 904/7909/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 052 697,29 грн. заборгованості

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 04/4348 від 09.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 16-05-1445 від 21.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання про стягнення заборгованості у розмірі 1 052 697,29 грн., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом у розмірі 700 000,00 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 104 980,87 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 228 027,65 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 19 688,77грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №22/10-2013 від 17.10.2013 р., в частині своєчасного погашення суми кредити та відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2015 р.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, надав відзив, в якому зазначив, що позивач втратив право на здійснення банківської діяльності, зокрема нарахування процентів за користування кредитними коштами, а як наслідок і нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, оскільки виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 46, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ „Банк Камбіо та відкликано банківську ліцензію.

Крім того, відповідач зазначив, що неодноразово направляв листи позивачу з метою можливого розгляду взаємного погашення заборгованості за кредитним договором та по оплаті відсотків за користування кредитом, оскільки відповідач уклав договір про купівлю-продаж права вимоги № 376/Бух/246/1 з КП „Кривбасводоканал, відповідно до якого відповідач набув права вимоги від ПАТ „Банк Камбіо належного виконання частки договірних зобовязань у розмірі 708 821,92 грн., яке повязане з договором банківського рахунку № 43, укладеного між КП „Кривбасводоканал та позивачем, щодо належного виконання умов договору щодо проведення платежів на підставі платіжних доручень КП „Кривбасводоканал.

У відповідь на листи позивач надав інформацію про неможливість зарахування зазначеної суми відповідачу з підстав необхідності погашення заборгованості, що виникла за будь-якими активними операціями позивача, тільки в грошовій формі, що не передбачено кредитним договором № 22/10-2013 від 17.10.2013 р.

Також у відзиві вказано, що позивач у листі наголосив на тому, що Національним банком України не надано погодження на укладання договору про відступлення права вимоги, яке, за твердженням відповідача, не потрібне.

28.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2015 р.

29.10.2015 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 939 503,35 грн., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом у розмірі 700 000,00 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 104 980,87 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 128 665,61 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 5 856,87 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 р. продовжено строк розгляду спору по справі до 17.11.2015 та відкладено її розгляд на 12.11.2015 р.

У судовому засіданні 12.11.2015 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством „Банк Камбіо" (Кредитор/Банк) та Державним промисловим підприємством „Кривбаспромводопостачання (Позичальник) укладено кредитний договір № 22/10-2013 від 17.10.2013 р., з подальшими змінами, а саме: додаткова угода № 1 від 17.10.2013 р., додаткова угода № 2 від 30.10.2013 р., додаткова угода № 3 від 29.11.2013 р., додаткова угода № 6 від 29.01.2014 р., додаткова угода № 8 від 25.04.2014 р., п. 1.1. якого передбачено, що банк зобовязується надати грошові кошти (далі-кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2. договору кредитор/банк відкриває позичальнику відзивну відновлювальну кредитну лінію з наступним порядком повернення суми основної заборгованості: строк повернення кредиту 16.10.2014 р., сума повернення кредиту (в валюті кредиту) 2 000 000,00 грн.

Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 2 000 000,00 грн. (далі-кредит). Дата видачі кредиту 17.10.2013 р., дата повернення кредиту 16.10.2014 р. Проценти за користування кредитом 23% річних.

Цільове використання кредиту поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (п.п. 1.3.- 1.7. договору).

Згідно з п.1.9. договору (в редакції додаткової угоди № 8 від 25.04.2014 р.) зобовязання за договором забезпечуються:

заставою майнових прав щодо отримання грошових коштів на реалізовану продукцію та послуги згідно договору № 22/10-2013 від 17.10.2013 р., загальною заставною вартістю 68 814 670,61 грн.

- договір на централізоване питне водопостачання № 1/30 від 01.12.2010/23.12.2010 р., терміном дії до 31.12.2014 р. з можливістю подовження на кожний наступний рік, укладеним між заставодавцем та Публічним акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, залишкова вартість на 25.04.2014 р. 44 489 787,41 грн.;

- договір на послуги з постачання технічної води № 1т/н/35 від 01.12.2010/23.12.2010 р., терміном дії до 31.12.2014 р. з можливістю подовження на кожний наступний рік, укладеним між заставодавцем та Публічним акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, залишкова вартість на 25.04.2014 р. 21 680 503,20 грн.;

- договір на послуги з відкачки шахтних вод № 1ш/506 від 01.12.2010/11.02.2011 р., терміном дії до 31.12.2014 р. з можливістю подовження на кожний наступний рік, укладеним між заставодавцем та Публічним акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, залишкова вартість на 25.04.2014 р. 2 644 380,00 грн.

У відповідності до п. 1.10. кредит позичальнику надається повністю або частково в межах суми, зазначеної в п. 1.2. цього договору на підставі письмової заяви позичальника за 3 календарних дні до фактичної видачі кредиту або його частина, підписаної уповноваженою особою позичальника, з обовязковим зазначенням суми кредиту та за умови належного виконання позичальником своїх зобовязань, згідно з цим договором.

Як вбачається з банківської виписки позивач перераховував відповідачу грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у розмірі 2 000 000,00 грн. (а.с.24-26).

Відповідно до п. 2.2. договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, у валюті кредиту, на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році).

Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число включно поточного календарного місяця та вдень повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту. У разі користування кредитом протягом одного дня (кредит отримано і повернено протягом одного дня), нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється як за один день.

Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно в строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та вдень повернення кредиту. Якщо день повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня. (п. 2.3 договору).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст.530 ЦК України ).

З урахуванням положень договору, графіку погашення кредиту, строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

За розрахунками позивача, станом на 01.08.2015 р., за відповідачем перед Банком існує заборгованість за Кредитним договором у розмірі 804 980,87 грн., з яких: 700 000,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 104 980,87 грн. сума заборгованості за процентами.

На Вимогу позивача про усунення порушення по кредитному договору відповідач кредит не повернув та повний розрахунок з Банком не здійснив.

Згідно ч.1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

Позивачем нарахована Відповідачу пеня за несвоєчасну сплату кредиту, в сумі 128 665,61 грн. та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, у розмірі 5 856,87 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів погашення пені за прострочення повернення кредиту, сплати відсотків відповідачем до суду не надано.

Заперечення відповідача проти позову не можуть бути прийняти судом до уваги з огляду на таке.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначив, що позивач втратив право на здійснення банківської діяльності, зокрема нарахування процентів за користування кредитними коштами, а як наслідок і нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, оскільки виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 46, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ „Банк Камбіо та відкликано банківську ліцензію.

Таке твердження є необґрунтованим, оскільки відкликання банківської ліцензії позбавляє банк проводити банківську діяльність, але не позбавляє позичальника від обов'язку повернути отриманий кредит та сплатити встановлені договором санкції за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Крім того, відповідач зазначив, що неодноразово направляв листи позивачу з метою можливого розгляду взаємного погашення заборгованості за кредитним договором та по оплаті відсотків за користування кредитом, оскільки відповідач уклав договір про купівлю-продаж права вимоги № 376/Бух/246/1 з КП „Кривбасводоканал, відповідно до якого відповідач набув права вимоги від ПАТ „Банк Камбіо належного виконання частки договірних зобовязань у розмірі 708 821,92 грн., яке повязане з договором банківського рахунку № 43, укладеного між КП „Кривбасводоканал та позивачем, щодо належного виконання умов договору щодо проведення платежів на підставі платіжних доручень КП „Кривбасводоканал. У відповідь на листи позивач надав інформацію про неможливість зарахування зазначеної суми відповідачу з підстав необхідності погашення заборгованості, що виникла за будь-якими активними операціями позивача, тільки в грошовій формі, що не передбачено кредитним договором № 22/10-2013 від 17.10.2013 р. Відмову в проведенні заліку відповідач вважає неправомірною.

Такі заперечення також не приймаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Національного банку України № 782 від 04.12.2014р. та рішенням № 140 від 04.12.2014р. було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 46 від 02.03.2015р. було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває усі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно боржника; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Отже, банк правомірно відмовив у проведенні зарахування зустрічних вимог.

Відтак, на момент вирішення спору стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 939 503,35 грн., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом у розмірі 700 000,00 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 104 980,87 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 128 665,61 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 5 856, 87 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 18 790,07 грн. слід стягнути з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) заборгованість за кредитом у розмірі 700 000,00 грн. (сімсот тисяч грн. 00 коп.), прострочену заборгованість по сплаті процентів у розмірі 104 980,87 грн. (сто чотири тисячі девятсот вісімдесят грн. 87 коп.), сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 128 665,61 грн. (сто двадцять вісімдесят тисяч шістсот шістдесят пять грн. 61 коп.) та сума пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 5 856,87 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят шість грн. 87 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15-А, ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судового збору в розмірі 18 790, 07 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот девяносто грн. 07 коп.).

Видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

17.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_3