overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2015р. Справа № 917/2378/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38600

про стягнення грошових коштів у сумі 12331,28 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015р. о 09 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача -надати: витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); надати нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо періоду та суми нарахування відсотків за користування кредитом, пені та комісії;

відповідача - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 917/2260/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094 до Приватного підприємства "Рембуд-20", вул. Полюсна, 16, кв. 13, м. Полтава, 36008 про стягнення 16170,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суд Полтавської області від 29.10.2015 призначено розгляд справи № 917/2260/15 на 26.11.2015 - 10 год. 00 хв.

26 листопада 2015 року засідання не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відпустці.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2015 - 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №49.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача, із зазначенням періодів їх нарахування; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Калита»

до публічного акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.11.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання-скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Левченка В.М. по виплаті заробітної плати, сплати податків та продовження строку ліквідаційної процедури.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити в судовому засіданні 10.12.2015 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015р. Справа№ 5015/383/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя - головуючий Фартушок Т.Б.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Запотічняк О.Д.

при секретарі Полюхович Х.М.

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ВАТ «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Виробничо-комерційна компанія «Львівський каменеобробний завод «Каменяр», м.Львів

Про стягнення 1 077 118,00грн.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.І.- прокурор;

Від позивача: Рихвицький Р.А.- представник;

Від відповідача: Булик І.І. - гол. Правління;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради: Рудницька М.І. -педставник;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мелешко М.І. - представник.; Зузяк Є.Т.- директор

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 20, 22, 27, 29, 33, 38, 43, 49, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.6, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 626, 627, 629, 631, 837, 846, 857, 858, 859, 864, 875, 884 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, м. Львів, вул. Горбачевського, буд. 10; ідентифікаційний код 04056049) в доход Державного бюджету України 21542,36 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя-головуючий Фартушок Т. Б.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1751/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Боровської С.Є. при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Стаднічука Миколи Петровича про стягнення 12009 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 02.11.2015 на 10 годину 30 хв. 19.11.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез'явлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 45 хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко

09:45 01.12.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4420/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Мартинюк К.В. (довіреність б/н від 06.05.2015р.),

від відповідача - Теплицький М.І. (довіреність б/н від 16.01.2015р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідача приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення 422 296, 12 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал та копію договору № 286/2/12/6 від 01.03.2012р. з усіма додатками додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення щодо використаних в розрахунках заборгованості тарифів;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором № 89 від 29.03.2012р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

4. Зобов'язати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінал та копію договору № 286/2/12/6 від 01.03.2012р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- докази здійснення часткових оплат за договором № 89 від 29.03.2012р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 листопада 2015 року Справа № 925/1821/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. Фріндт Юрія Людвіговича, адреса реєстрації: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, буд. 4, кв. 6 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 26, кв. 29)

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка

про визнання протиправними (неправомірними) дій та усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "01" грудня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази повідомлення про проведення зборів та порядок денний.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Книга протоколів зборів товариства та наглядової ради за 2015р. Підстава проведення спірних зборів. Докази повідомлення позивача про проведення зборів та порядок денний. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3110/15

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийська ДЕД", м.Стрий Львівської області
про: стягнення 70 562,51 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до відповідача, Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийська ДЕД", м.Стрий Львівської області про стягнення 70 562,51 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3110/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. та Щигельська О.І.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/3110/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. та Щигельська О.І.

2.Призначити справу до розгляду на 16.12.15 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача, Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.письмово підтвердити станом на дату розгляду справи позицію кожного учасника процесу стосовно заявлених у справі вимог;

4.2. явка повноважних представників в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.11.2015 р. №917/2279/15
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТек", вул. Собінова 1, м. Дніпропетровськ, 49083

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034

про стягнення 117 500,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Цицак П.Б., довіреність від 12.11.2015 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 117 500,00 грн. за договором №2015/7 від 27.01.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав адресовану господарському суду заяву від 11.11.2015 року (залучена до справи), про відмову від позову в повному обсязі з посиланням на ту обставину, що до відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив кошти у загальному розмірі 117 500,00 грн., стягнення яких є предметом спору по даній справі.

На відсутність спору між сторонами посилається в своїх усних поясненнях в судовому засіданні і представник Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод".

Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст.78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень п. 1 ст. 78 ГПК України.

До прийняття відмови від позову господарський суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у особи, що підписала заяву. Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено у заяві.

На підставі вищевикладеного провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 (п.4), 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти здійснену відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/4426/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 14 048,28 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. за довіреністю;

Від відповідача:не з`явився

Суть спору: про стягнення 14 048,28 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

2. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази сплати відповідачем основоного богру з договором купівлі - продажу природного газу № 03-2012-В від 03.05.2012 р. (виписки з банку).

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору купівлі - продажу природного газу № 03-2012-В від 03.05.2012 р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 листопада 2015 року Справа № 925/1830/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Жерносекова Дмитра Дмитровича, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Першотравнева, 54

до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір'я», Черкаська область, Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Бондаренків, 2

про стягнення 37 410,72 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "03" грудня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Податкові накладні на господарські операції. Підстави виконання агротехнічних робіт без попередньої оплати.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору про виконання агротехнічних робіт від 08.07.2015р. №1. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.