overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5842/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ", м. Харків
про стягнення 130107,42 грн
за участю представників сторін:

позивача - таранова Т.І., дов. 3 8616-К-О від 26.11.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 80000,00 грн. заборгованості за кредитом, 23590,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 20756,73 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 5760,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 31 липня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5909/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТЦЕНТР", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС", м. Харків
про стягнення 7035,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Пирожок О.С., дов. від 05.10.2015 року

відповідача - Стасєва Т.М., дов.в ід 13.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 7035,68 грн. пені станом на 30 вересня 20015 року за договором поставки № К-3106 від 25 травня 2009 року.

Представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд долучє до матеріалів справи та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 12:20

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5547/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 8296,56 грн.
за участю представників:

позивача - Філатова О.І. за довіреністю № 2-53/2015 від 11.11.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача коштів (заборгованості) в розмірі 8296,56 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 8/633/08 від 01.02.2008 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2012 р. по 31.08.2015 р.

Ухвалою суду по справі від 05.10.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 р. о 11:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 46263 від 17.11.2015 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.11.2015 р. за вх. № 46255, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5547/15 відкласти на "26" листопада 2015 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5516/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзен", м. Харків
про стягнення 117009,24 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзен" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 49792,48 грн. основного боргу; 28860,54 грн. пені; 35953,90 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 2402,32 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням відповідачем свого зобов'язання по оплаті позивачу поставленої продукції за договором поставки № 95 від 18.11.2013 р.

Ухвалою суду по справі від 01.10.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 р. о 10:00.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.11.2015 р. за вх. № 45135, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів позивачем було надано до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутністю в судовому засіданні представника позивача, яке господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5516/15 відкласти на "26" листопада 2015 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5893/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП "ІТЛАБ", м. Харків
про стягнення 6563,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 26.10.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 6350,00 грн. основного боргу та 213,36 грн. штрафних санкцій за договором про надання послуг у сфері інформатизації від 01 вересня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. Також представник позивача у наданій заяві вказує, що по тексту позовної заяви була допущена описка в прізвищі позивача, а саме замість - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 позивачем по справі є Фізична особа - підприємця ОСОБА_1, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 12:20

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5865/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підпрємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОС-1881", м. Харків
про стягнення 17332,02 грн
за участю представників сторін:

позивача - Євсєєва В.В., дов. № 294 від 31.12.2014 року

відповідача - Колосов А.В., дов. від 12.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 10077,79 грн. основної заборгованості, 2087,07 грн. пені за несвоєчасну оплату робіт, 4874,77 грн. інфляційного збільшення та 292,39 грн. 3% річних від простроченої суми за договором про виконання робіт з ремонту та технічного обслуговування автомобілів № 27/07/14-2 від 21 липня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16 листопада 2015 року просить суд долучити до матеріалів справи довідки, які суд долучає до матеріалів справи та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 16 листопада 2015 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 листопада 2015 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 16 листопада 2015 року було оголошено перерву до 17 листопада 2015 року до 12 годин 30 хвилин.

17 листопада 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві вказує, що по тексту позовної заяви (а саме в прохальній частині позову) була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме замість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика "Солодкий світ" відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОС-1881", яке суд задовольняє, долучає до матеріалів справи та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 11:40

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: суддя Заярнюк І.В. - головуючий, суддя Димбовський В.В., суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

встановив: позивач звернувся із позовом до господарського суду Хмельницької області та просить звернути стягнення на рухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (код за ) на праві власності.

За заявою судді Заярнюка І.В. від 22.10.2015 р. про призначення колегіального розгляду справи, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, подальший розгляд справи №924/1510/15 призначено у колегіальному складі суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, Гладюк Ю. В., Димбовський В.В.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 18.11.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гладюка Ю.В., змінено склад суду, тому подальший розгляд справи №924/1510/15 призначено у колегіальному складі суддів: суддя Заярнюк І.В. - головуючий, суддя Димбовський В.В., суддя Шпак В.О.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №924/1510/15 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1510/15 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: суддя Заярнюк І.В. - головуючий, суддя Димбовський В.В., суддя Шпак В.О.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 30 хв. 10.12.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу - надати письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про проведення товарознавчої експертизи від 13.10.2015р.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41); 3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці)------ всім рекомендованим з повідомленням.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" листопада 2015 р.Справа № 923/1429/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 770 від 17.11.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Журавльова О.О. 12.11.2015 року)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.11.2015 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 вересня 2015р.

по справі № 923/1429/15

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ПРЕМІУМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсним договору та скасування свідоцтва про право власності

Встановив:

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.12.2015 року о 11:15 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" листопада 2015 р.Справа № 923/1301/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу (судове засідання проводилось в режимі відеоконференції):

від ОСОБА_1 - особисто;

від ПАТ "Таврійська будівелька компанія" - Корсун Р.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ПАТ "Таврійська будівелька компанія"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29.09.2015р.

зі справи № 923/1301/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ПАТ "Таврійська будівелька компанія"

про стягнення нарахованої, але не випалаченої заробітної плати (доходу)

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Таврійська будівелька компанія" на рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2015 р. по справі №923/1301/15.

Під час судовому засіданні ОСОБА_1 послався на те, що його робота оплачувалась товариством почасово, у зв'язку з чим виникла необхідність витребувати у сторін докази на підтвердження цих пояснень. Крім того, позивач посилався на розрахункові листи щодо розміру середньої заробітної плати, проте відповідні документи в матеріалах справи відсутні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу реалізувати права, передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 923/1301/15 відкласти на 08.12.2015р. об 11:00 год.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-416.

3. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4. Зобов'язати сторони надати до суду довідку (інші дані) щодо того, яким чином здійснювалась оплата праці ОСОБА_1, а також розрахункові листи стосовно розміру середньої заробітної плати.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: І.Г. Філінюк

К.В.Богатир