ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 5006/36/102/2012-908/3936/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Данилова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р.

у справі №5006/36/102/2012-908/3936/14 Господарського суду Запорізької області

за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс"

про стягнення орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №5006/36/102/2012-908/3936/14 повернуто скаржнику на підставі п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге Товариством з обмеженою відповідальністю "Артонікс" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №5006/36/102/2012-908/3936/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, що не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" підписана представником Філіпповим Г.І., проте жодного документу, що підтверджує повноваження вказаної особи як законного представника, до касаційної скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано будь-яких доказів надсилання її копії позивачу та прокурору.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Артонікс" не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору наведеним вимогам не відповідає, оскільки в ньому взагалі не наведено доводів і не подано відповідних доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що згідно з приписами статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року сплинув.

Проте, заявник касаційної скарги подав касаційну скаргу 17.09.2015 року (про що свідчить відбиток штампа відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Беручи до уваги вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №5006/36/102/2012-908/3936/14 - повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Данилова

Суддя Л.І. Рогач