ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 912/3570/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3570/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ШИНА"

до Приватного підприємства "Сервіском"

про стягнення 789 849,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2015 № 1;

від відповідача - не був присутнім;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ШИНА" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Сервіском" заборгованості в сумі 789 849,91 грн, яка складається з 545905,00грн основного боргу, 228 016,30 грн пені, 15 928,61 грн 3% річних за період з 03.06.2014 по 01.09.2015.

Ухвалою від 05.11.2015 відкладено розгляд даної справи до 11:00 26.11.2015, зобов'язано сторін подати необхідні для розгляду спору по суті докази.

У судовому засіданні 26.11.2015 присутній представник позивача подав суду клопотання про зменшення позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з Приватного підприємства "Сервіском" заборгованість у сумі 201489,97 грн, яка складається з 123023 грн основного боргу, 62538,36 грн пені та 15928,61 грн 3% річних.

Господарським судом приймається подане клопотання у якості заяви про зменшення позовних вимог у розумінні статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково даним клопотання позивач просить продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Представником позивача у судовому засіданні повідомлено про намір відповідача у повному обсязі розрахуватись з позивачем, при цьому витребуваних судом документів сторонами станом на день даного судового засідання суду не надано.

Оскільки сторони мають намір самостійно врегулювати спір, та враховуючи, що ними так і не подано необхідні для розгляду спору по суті докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, клопотання позивача в частині продовження строку розгляду спору на 15 днів не може бути задоволено судом з огляду на те, що ухвалою від 05.11.2015 господарським судом аналогічне клопотання відповідача задоволено, строк розгляду спору у справі № 912/3570/15 продовжено на 15 днів, який наразі ще не сплив.

Окрім того, за змістом статті 69 Господарського процесуального кодексу України процесуальний закон передбачає можливість суду продовжувати строк розгляду спору лише один раз.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи до 27.11.2015 на 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України; обґрунтування із посиланням на норми Договору на поставку товару від 10.04.2014 або іншого договору (при наявності) підстав звернення до господарського суду із позовними вимогами щодо стягнення коштів за виконання послуг відповідно до актів здачі-приймання робіт; докази настання строку виконання грошового зобов'язання щодо наданих послуг; акт звірки взаємних розрахунків, складений та оформлений на виконання вимог ухвали господарського суду від 17.09.2015 у даній справі; докази погашення відповідачем боргу або врегулювання спору у добровільному порядку;

Відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу з урахуванням клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог; докази погашення заборгованості (за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; належним чином оформлений примірник акта звірки взаємних розрахунків, що надісланий позивачем на адресу відповідача цінним листом 25.09.2015; докази погашення заборгованості повністю чи частково або врегулювання спору у добровільному порядку.

5. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ШИНА" вручити відповідачеві у справі примірник даної ухвали суду та надати суду до наступного судового засідання докази такого вручення.

6. Два примірники ухвали вручити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ШИНА" з метою забезпечення останнім вручення одного примірника даної ухвали відповідачеві.

Суддя Є. М. Наливайко