ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 39/162-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, в особі філії "Вільногірський Гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на відпуск технічної води в сумі 47 137 грн. 41 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського Дніпропетровської області від 03.08.2010 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі філії "Вільногірський ГМК" ЗАТ "Кримський ТИТАН" 47 137 грн. 41 коп. основного боргу, 471 грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.08.2010 року на виконання рішення господарського Дніпропетровської області від 03.08.2010 року видано наказ.

23.11.2015 року від філії "Вільногірський Гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Юкрейн Кемікал Продактс" до господарського суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, яка обґрунтовано тим, що Позивачем було змінено його найменування з Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" на Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства", а в подальшому, на підставі рішень акціонера назву Позивача було змінено на Приватне акціонерне товариство "Юкрейн Кемікал Продактс". Вказані зміни, як вказує заявник, торкнулись також і філії.

Посилаючись на вказані зміни, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 року, замінивши позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Юкрейн Кемікал Продактс" в особі філії "Вільногірський Гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Юкрейн Кемікал Продактс".

Розглянувши вказану заяву господарський суд не убачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного .

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства").

З огляду на викладене, зміна назви підприємства Позивача в порядку приведення її у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", а також зміна назви підприємства за рішенням акціонерів, що не призвели до зміни організаційно-правової форми підприємства за своєю суттю не є реорганізацією підприємства, яка може мати наслідком здійснення судом правонаступництва сторони у справі.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на зміст частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, якою передбачено, що у разі зміни найменування сторони виконавчого провадження (для юридичної особи) або прізвища, власного ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, в даному випадку, Позивач не позбавлений права звернутися з відповідною заявою до державної виконавчої служби, на виконанні якої перебуває наказ господарського Дніпропетровської області, для здійснення заміни назви сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Суддя ОСОБА_2