overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2015 р. Справа № 926/1554/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський видавничий дім» м.Чернівці

До Приватного підприємства «Редакції газети «Буковинське віче» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 25011,03 грн.

Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 25.11.2014р.)
Від відповідача: ОСОБА_2 гол.редактор

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Редакції газети «Буковинське віче» м.Чернівці, вул. Ю.Федьковича, 52, (код 21419654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський видавничий дім» м.Чернівці, вул. Василя Лесина, 31, (код 33917393) 14290 грн. боргу та 1218 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/2631/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 03.11.2015 року кредитора ОСОБА_1 про заміну кредитора

у справі № 10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з клопотанням від 03.11.2015 року звернувся кредитор ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора на нового.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2015 року розгляд клопотання було призначено на 25.11.2015 року.

Проте, у зв'язку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 25.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 17 грудня 2015 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам, ліквідатору Іванюку О.М., ОСОБА_1

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/1052/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 30 967,18 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №1-10/10 від 10.10.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору та аричини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2015р. підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав документи, які витребовувались ухвалою суду від 16.10.2015р. (вх.№24273).

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2015р. повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 16.10.2015 р., 04.11.2015 р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2015р. о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2015р.,04.11.2015 р., а саме надати (надіслати) :

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- довіреність ДП "Тернопільський облавтодор" №06-4/515 від 27.03.2012р. на підписання договору про надання транспортних послуг №09 від 01.08.2012р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 904/7199/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г, Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року

у справі № 904/7199/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

про визнання застави припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.15р. у справі № 904/7199/15 (суддя Воронько В.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, приватне акціонерне товариство "ПРОФІ-ПАК", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.15р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача), суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.) прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

23.11.2015р. розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №904/7199/15 у зв'язку з припиненням повноважень судді - доповідача Лисенко О.М. (постанова ВРУ №788-VIІI від 12.11.15р.)

В результаті повторного автоматичного розподілу судової справи, у справі № 904/7199/15 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Величко Н.Л. (доповідача), судді: Іванова О.Г., Подобєд І.М.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/7199/15 до свого провадження, а апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015р. о 15 год. 45 хв., зал засідань

№ 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Подобєд
Господарський суд Чернігівської області
===============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р. Справа № 927/1396/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз

14021, вул. Любецька ,68, м. Чернігів;

до відповідача: Комунального закладу «Ніжинський районний центр

первинної медико-санітарної допомоги»

Ніжинської районної ради

16663, вул. Леніна, 90, смт. Лосинівка, Ніжинський р-он

Чернігівської обл.;

предмет спору: стягнення 284130,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 116 від 08.07.2015 - юрисконсульт;

від відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального закладу «Ніжинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської районної ради про стягнення боргу за договором № ТП-Б-015-Нр від 02.03.2015 на постачання природного газу бюджетним організаціям за регульованим тарифом 143795,39 грн. основного боргу, 5557,69 грн. 3% річних, 41830,30 грн. сума індексу інфляції, 92947,01 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.11.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, до початку судового засідання через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява № 395 від 23.11.2015 року. Відповідно до поданої заяви відповідач просить суд розглядати справу без їх участі та визнає позовні вимоги в сумі 143795,39 грн. і просить суд зменшити розмір пені на 90%.

Представником позивача в судовому засіданні надані письмові пояснення по справі від 23.11.2015 № 18/251 та додаткові документи для доручення до матеріалів справи. Судом долучено надані документи до справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача та необхідністю подання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Рекомендувати позивачу надати суду:

- пояснення щодо зарахувань платежів відповідача в спірному періоді на попередній період;

3. Рекомендувати відповідачу надати суду:

- докази на підтвердження винятковості випадку для застосування зменшення розміру нарахування пені;

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. справа № 926/1386-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області до кредитної спілки Фінансові традиції, м.Чернівці (код 34838874) про порушення справи про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки Фінансові традиції, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 12 листопада 2015 року. 10.11.2015р. у звязку із оскарженням ухвали від 02.11.2015р. матеріали справи №926/1386-б/15 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду. 23.11.2015р. матеріали справи №926/1386-б/15 повернуті до господарського суду Чернівецької області у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання. На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.Попереднє засідання господарського суду призначити на 08 грудня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5. 2.Копію ухвали надлати учасникам судового процесу. Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
"25" листопада 2015 р. Справа № 923/1605/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" м.Херсон
про стягнення 117704грн. 74коп.
Рішенням суду від 10.11.2015р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 116988грн. 53коп. (з яких: 95666 грн. 80 коп. основного боргу, 1141грн. 24 коп. 3% річних, 20180 грн. 49 коп. пені) та 1754 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

20.11.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про повернення з держбюджету 597грн. 71коп. судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час прийняття рішення) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В рішенні від 10.11.2015р. суд зазначив, що позивач при зверненні з позовом надлишково сплатив 588грн. 51коп. (2354грн. 08коп. - 1765грн. 57коп.) судового збору.

В подальшому, у зв'язку з поданням позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, йому підлягає поверненню з держбюджету 10грн. 74коп. судового збору (1765грн. 57коп. - 1754грн. 83коп.).

Однак, на час прийняття рішення від 10.11.2015року позивачем не подавалось до суду клопотання про повернення судового збору, тому це питання не було вирішено судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з держбюджету 599грн. 25коп. (588грн. 51коп. + 10грн. 74коп.) сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 88 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (м. Київ вул. Ковпака 29, ) 599 грн. 25 коп. судового збору, сплаченого ним платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 31.07.2015.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. справа№ 926/1718/15

За позовом міського комунального підприємства «Газкомплектприлад», м.Чернівці
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 59187,84 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2015р. порушено провадження у справі за позовом міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 59187,84 грн.

Проте, у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено справу до розгляду призначити на 26 листопада 2015 року замість 08 грудня 2015 року.

За вказаних обставин, господарський суд у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи суті ухвали, за своєю ініціативою виправляє допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 09.11.2015р.: замість слів та цифр « 26 листопада 2015 року» слід читати «08 грудня 2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області від 09.11.2015р. у справі 926/1718/15 замість слів та цифр « 26 листопада 2015 року» слід читати «08 грудня 2015 року».

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м. Чернівці
про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ "Блікс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 04.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ "Блікс" призначено арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ "Блікс" арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 13.09.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.2012р., припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 25.03.2014р. припинено повноваження Поповича Д.М. та призначено ліквідатором банкрута Власову С.А.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 03.09.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.12.2015р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 05.12.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 10 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 924/1685/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ" м. Луцьк Волинської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 84777,75грн.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду від 16.10.2015р. суддею ОСОБА_2. порушено провадження у справі №924/1685/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ" м. Луцьк Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 84777,75грн.

Розпорядженням керівника апарата суду №132/15 від 24.11.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/1685/15, у зв'язку з відпусткою судді ОСОБА_2. та прийняття Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_2. з посади судді Господарського суду Хмельницької області. Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх №05-08/2882/15 (№924/1685/15). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015р. справу №924/1685/15 призначено судді-доповідачу Гладію С.В.

З огляду на викладене, справу №924/1685/15 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Справу №924/1685/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2- позивачу (м. Луцьк, Волинської обл., вул. Кременецька,38) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) ( реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2015 р. Справа № 926/1487/15

За позовом Вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет» м.Чернівці

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 19553,63 грн. та розірвання договору

Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ід.код НОМЕР_1) на користь Вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет» м.Чернівці, пл.Театральна, 2, (код 02010971) - 13486,32 грн. боргу, 6067,31 грн. пені та 3045 грн. судового збору.

3. Розірвати договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним між Буковинським державним медичним університетом та фізичною особою ОСОБА_1.

Суддя С.М. Гушилик
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2015 р. Справа № 927/1433/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

4000, вул. Комсомольська, 55-Б, м.Чернігів;

до відповідача: Управління містобудування та архітектури облдержадміністрації

14013, вул. Г.Полуботка, б.70, м.Чернігів;

про стягнення 12610,87грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· рішення НКРЕ про затвердження тарифів на теплову енергію за заявлений період;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.