ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 918/1077/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 135 268, 00 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №18/55 від 05.01.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Позивач) до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (далі - Відповідач) про стягнення 135 268, 00 грн. заборгованості за укладеним між сторонами Договором від 16 серпня 2013 року №17.

В позовній заяві Позивач просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою від 7 жовтня 2015 року вищезазначене клопотання позивача було задоволено частково, відстрочено сплату дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судового збору до 17 листопада 2015 року, розгляд справи відкладено на 17 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

У той же час, Позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 7 жовтня 2015 року, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даного позову у визначений судом строк, про причини неможливості сплати судового збору у строк до 17.11.2015 року позивач суд не повідомив. Слід також зазначити, що будь-яких заяв чи клопотань про подальше відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, від Підприємства до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зі змісту вищенаведених положень вбачається, що коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи те, що Позивачем у встановлений судом строк без поважних причин не було подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, Підприємство має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 135 268, 00 грн. залишити без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.