ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 921/841/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С., Андрушків Г.З.

Розглянувши клопотання судового експерта за №603/15-22 від 13.11.2015 р., у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032

до відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, 28 ч, м. Тернопіль, 46016

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни", вул. Текстильна. 28 ч, м. Тернопіль, 46016

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США та 101,54 грн

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.08.2015 року порушено провадження у справі № 921/841/15-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, надалі - відповідач 1, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни", м. Тернопіль, надалі - відповідач 2, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором №2007-50/DC невідновлювальної кредитної лінії від 23.05.2007 року в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США, з яких: 794 037,80 дол. США - заборгованість за кредитом, 348,07 дол. США грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7 084,95 дол. США - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 270 515,90 дол. США - пеня за несвоєчасно погашений кредит та пені за несвоєчасно погашену комісію в сумі 101,54 грн.

Ухвалами суду від 03.11.2015 р. у справі № 921/841/15-г/8 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль; провадження у справі зупинено.

05.11.2015 р. супровідним листом за №1656/15 матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.11.2015р. на адресу суду від Смоляк С. К. - провідного судового експерта ТВ КНДІСЕ, якому експертною установою доручено проведення експертизи у даній справі, надійшло клопотання за № 603/15-22 від 13.11.2015 р., згідно якого останній, зокрема, в порядку ст. 31 ГПК України, з метою належного проведення експертизи просить суд зобов'язати сторони по справі надати для дослідження додаткові документи, а саме: документи кредитної справи по кредитному договору №2007-50/DC невідновлювальної кредитної лінії та банківські виписки ТОВ "Теркурій - 2", в яких відображено отримання останнім кредитних коштів та погашення заборгованості по кредиту.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 19.11.2015 р., у відповідності до ст. 46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., для розгляду справи №921/841/15-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Стадник М.С., суддя Андрушків Г.З.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із змінами та доповненнями внесеними постановою пленуму ВГС України №3 від 16.01.2013 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Окрім того, враховуючи зміну складу суду, розгляд справи №921/841/15-г/8 починається заново (правова позиція викладена у п. 3.8 Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями). Аналогічну правову позицію викладено у п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 4-6, 31, 64, 65, 79 ч.3, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/841/15-г/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Стадник М.С., суддя Андрушків Г.З.

2. Провадження у справі №921/841/15-г/8 поновити.

3. Клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ №603/15-22 від 13.11.2015 р. про надання сторонами додаткових документів, необхідних для дослідження та надання експертного висновку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:45 год. 02.12.2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

4. Зобов'язати сторони до дня проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії документів кредитної справи по Договору невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 року.

Відповідача 1:

- документи, які підтверджують отримання кредитних коштів та погашення заборгованості по кредиту за договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 року;

- банківські виписки товариства, в яких відображено отримання кредитних коштів та погашення заборгованості по кредиту (тіло кредиту, відсотки, комісія).

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя М.С. Стадник

Суддя Г.З. Андрушків