ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 35/143-08

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 4 737 252, 07 грн

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №ББУ/ПУ372/14 від 10.12.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №17 від 22.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. позов задоволено повністю: стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" борг 4 737 252,07 грн., витрати по сплаті держмита 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

19.08.2008р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №35/143-08.

Ухвалою суду від 29.06.2011р. Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству було відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. до 01.03.2012р.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. до 01.01.2015р.

Ухвалою суду від 25.12.2014р. відмовлено Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р.

06.11.2015р. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р., в якій просило відстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості у сумі 4 762 870,07 грн. до 01 січня 2017р. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище, яке виникло внаслідок великої дебіторської заборгованості населення за комунальні послуги. Крім того, відповідач має велику кредиторську заборгованість перед іншими підприємствами та заборгованість на користь держави, на його рахунки накладено арешт. Відповідач зазначає, що одноразова виплата суми боргу по даній справі негативно вплине на роботу підприємства (невиплата заробітної плати робітникам; несвоєчасні розрахунки за електроенергію та водопостачання), унеможливить придбання необхідних матеріалів для ліквідації аварійних ситуацій, ставить під загрозу постачання води і тепла у місто та вивезення твердих побутових відходів. На думку відповідача, усі наведені фактори в цілому можуть призвести до нестабільного життєзабезпечення населення у м. Першотравенську.

Розпорядженням заступника керівника апарату за №1089 від 09.11.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №35/143-08 у звязку із переведенням судді Кобилянського К.М. на посаду судді окружного адміністративного суду міста Києва. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду подану заяву у справі №35/143-08 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. суддя Петрова В.І. прийняла дану заяву до розгляду.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2016р.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, він знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, одноразова виплата суми боргу по даній справі може заблокувати його господарську діяльність та призвести до банкрутства.

Відповідач є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивезення твердих побутових відходів у м. Першотравенську.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти часткового задоволення даної заяви, а також в цілях недопущення соціальних хвилювань у разі нестабільної роботи або банкрутства відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008 року у справі № 35/143-08 до 31.12.2016р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. у справі №35/143-08 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. у справі № 35/143-08 до 31.12.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 19.11.2015р.

Суддя ОСОБА_3