РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 р. Справа №910/22175/15
За позовом Державного підприємства " Український державний центр радіочастот "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Ведекон "

Про стягнення 26259,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ізюмська І.В.- предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 29.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 01.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Державне підприємство " Український державний центр радіочастот " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Ведекон " 26259,60 грн. боргу за договором № 3216/371 м - 09 від 02.02.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2009 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 3216/371 м - 09

Предметом вказаного договору є проведення позивачем робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі радіоелектронних засобів відповідача.

Згідно п. 2.2.2 договору № 3216/371 м - 09 від 02.02.2009 р. відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь позивача плату за виконанні роботи.

Виконання робіт підтверджується відповідним актом виконаних робіт, підписаними сторонами. ( п. 3.2 договору )

Вартість виконання робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів визначається на підставі затверджених у встановленому порядку " Тарифів на роботи ( послуги ) Державного підприємства " Український державний центр радіочастот " пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу за один календарний місяць і складає 310,00 грн., не включая податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується, згідно законодавства України. ( п. 3.1 договору )

Пунктом 3.4 договору № 3216/371 м - 09 від 02.02.2009 р. передбачено, що розрахунки за виконанні роботи проводяться шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на розрахунковий рахунок виконавця, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що своєчасно та належним чином виконував роботи передбачені договором № 3216/371 м - 09 від 02.02.2009 р.

За період з 31.01.2015 р. по 29.05.2015 р. були виконані роботи на загальну суму 26259,60 грн.

Відповідачу були направлені для підписання акти виконаних робіт, а саме: акт № 15-847 від 31.01.2015 р., № 15-2119 від 27.02.2015 р., № 15-3024 від 31.03.2015 р., № 15-4763 від 30.04.2015 р. та № 15-6030 від 29.05.2015 р., а також були направлені рахунки для здійснення оплати за виконані роботи, а саме: рахунок № 847 від 28.01.2015 р. на суму 5118,96 грн., рахунок № 2119 від 26.02.2015 р. на суму 5118,96 грн., рахунок № 3024 від 24.03.2015 р. на суму 5118,96 грн., рахунок № 4763 від 26.02.2015 р. на суму 5118,96 грн., рахунок № 6030 від 26.02.2015 р. на суму 5118,96 грн.

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо здійснення оплати за виконанні роботи, не виконав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 25594,80 грн., оскільки позивач невірно нарахував суму боргу.

Згідно виставлених позивачем рахунків сума боргу відповідача становить 25594,80 грн. ( 5118,96 грн. - вартість виконаних робіт за місяць х 5 кількість виставлених рахунків на суму 5118,96 грн. = 25594,80 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Ведекон " ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б, кімната 4, код 32162049 ) на користь Державного підприємства " Український державний центр радіочастот " ( 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15 км., 01181765 ) 25594 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири ) грн. 80 коп. боргу, 1780 ( одну тисячу сімсот вісімдесят ) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.11.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук