ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 р. Справа № 917/2079/15.

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, с. Івківці, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17580

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національна академія аграрних наук України, вул. Васильківська, 37, м. Київ, 03022

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Федунка, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38032

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій № 1/4 від 17 квітня 2013 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Кулик О.А., довіреність № 104 від 21.10.2015 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_5, довіреність № 689 від 18.09.2014 р.; ОСОБА_6, довіреність № 689 від 18.09.2014 р.;

від відповідача 2: не з'явилися;

від третіх осіб: не з'явилися;

від прокуратури: Пальонна О.О посвідчення № 033010 від 10.04.15 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій № 1/4 від 17 квітня 2013 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3.

Судовий процес з огляду на задоволене судом усне клопотання представника позивача фіксується технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ст. 81-1 ГПК України.

Треті особи представництво у судове засідання не забезпечили, явка представників останніх у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 - надала суду :

- клопотання вх. № 16818 від 19.11.2015 р. про розгляд справи за її відсутністю;

- пояснення вх. № 16839 від 19.11.2015 р., за мотивами якого поданий Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України підтримує.

Відповідач 2 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 - представництво у судове засідання не забезпечив, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. У відзиві на позов від 13.10.2015 р. (вх. № 15236 від 19.10.2015 р.) останній просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - проти позову заперечують за мотивами відзиву на позов від 12.10.2015 р. (вх. № 15161 від 16.10.2015р.) та заперечення на відзив Національної академії аграрних наук України від 09.11.2015 р. (вх. № 16481 від 12.11.2015 р.).

Заявою № 05/2 - 1173вих15 від 23.11.2015 р. (вх. № 16588 від 16.11.2015 р.) Прокуратура Полтавської області повідомила суд про вступ у дану справу в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України.

За приписами ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

Суд приймає заяву прокурора про вступ у справу як таку, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Прокуратура Полтавської області заявила суду клопотання № 05/2-2686вих15 від 18.11.2015 р. (вх. № 16871 від 19.11.2015 р.) про відкладення розгляду даної справи та надання можливості ознайомити з її матеріалами. Суд задовольняє дане клопотання.

Присутні представники сторін та прокуратури заявили суду клопотання вх. № 16885 від 19.11.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору та неможливість прийняття рішення у справі у даному судовому засідання з огляду на задоволене судом клопотання прокуратури, суд задовольняє наведене клопотання.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 29, 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015 р. на 13 год. 30 хв..

3. Явка представників учасників процесу не є обов'язковою.

4. Зобов'язати прокуратуру Полтавської області викласти правову позицію щодо спору письмово та надати її суду в термін до 04.12.2015 р..

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик