ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. Справа № 902/1397/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_6 (23340, АДРЕСА_1

ОСОБА_2 (23340, АДРЕСА_1

ОСОБА_3 (23340, АДРЕСА_1

ОСОБА_4 (23340, АДРЕСА_1

ОСОБА_5 (23340, АДРЕСА_1

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 8)

про визнання недійсним рішення зборів засновників та нової редакції Статуту

В С Т А Н О В И В :

Громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення зборів засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", яке оформлене протоколом № 971 від 02.04.2015 року та визнання недійсним викладений в новій редакції Статуту СТОВ "Поділля", що затверджений рішенням зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлене протоколом № 91 від 02.04.2015 року та зареєстрований державним реєстратором Тиврівського районного управління юстиції Посвятенком В.С. за № 9000207.

За вказаним позовом 19.10.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1397/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015 року.

На визначену судом дату засідання суду не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

17.11.2015 року до суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_8 адвоката Грабік О.А. про залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та оголошення перерви в судовому засіданні для залучення третьої особи і надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 902/1397/15. Дана заява мотивована тим, що оскільки прийняте рішення суду по справі № 902/1202/15 фактично вплине на права та обов'язки засновників, які були виключені 13.05.2013 року зі складу СТОВ "Поділля", в тому числі і ОСОБА_10, в такому разі, суд, що розглядає зазначену справу має залучити ОСОБА_11 до розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з предмету позову в даній справі, позивачами оскаржується рішення зборів засновників СТОВ "Поділля" № 91 від 02.04.2015 року та нову редакцію Статуту СТОВ "Поділля", зареєстровану на підставі оскаржуваного рішення. Тобто, предметом позову є рішення вищого органу юридичної особи, і рішення в даній справі вплине на права та інтереси даної юридичної особи, а не її засновників. Також суд зважає на в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" де зазначено, що у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності.

Також слід зауважити, що у змісті заяви б/н. від 17.11.2015 року, а саме в мотивувальній її частині йдеться мова про те, рішення у справі 902/1202/15 вплине на права та обов'язки засновників СТОВ "Поділля", в тому числі ОСОБА_10. Тоді як в прохальній частині заяви заявляється вимога про залучення до участі у справі № 902/1397/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення громадянина ОСОБА_8 до участі у справі № 902/1397/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а відтак і задоволення заяви представника ОСОБА_8 адвоката Грабік О.А. б/н. від 17.11.2015 року .

Керуючись ст. ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_8 адвоката Грабік О.А. б/н. від 17.11.2015 року про залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та оголошення перерви в судовому засіданні для залучення третьої особи і надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 902/1397/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та громадянину ОСОБА_8 рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_6 (23340, АДРЕСА_1

3 - ОСОБА_2 (23340, АДРЕСА_1

4 - ОСОБА_3 (23340, АДРЕСА_1

4 - ОСОБА_4.(23340, АДРЕСА_1

5 - ОСОБА_5 (23340, АДРЕСА_1

6 - СТОВ "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці,

вул. 50-річчя Жовтня, 8)

7 - адвокату Грабік О.А. (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 72, каб. 219)