УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/27221/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Придніпровський

ремонтно-механічний завод»

До Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

«Київводоканал»

Про стягнення 115 104,24 грн. та зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

До Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-

механічний завод»

Про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 83806,56 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Шатун С.С. - по дов. № 29 від 01.10.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про:

- стягнення суми збитків, які складаються з суми несплаченої продукції по специфікації № 3 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 24 924,24 грн. та невиконаних послуг по механічній обробці та балансуванням двох коліс робочого насосу 40В16М по специфікації № 4 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 90 180,00 грн., а всього в сумі 115 104,24 грн.;

- зобов'язання підписати та повернути акт прийому-передачі продукції № 0000054 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0216 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0536 від 30.12.2011.

Також на розгляд Господарського суду міста Києва передані зустрічні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 83 806,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27221/14 первісний позов задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 3 520,08 грн. витрат по сплаті судового збору; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» підписати та повернути Публічному акціонерному товариству «Придніпровський ремонтно-механічний завод» акт прийому-передачі продукції № 0000054 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0216 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0536 від 30.12.2011. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2015 у справі № 910/27221/14 рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/27221/14 скасовано частково; первісний позов Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 2 302,08 грн. судового збору за подачу первісного позову; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 609,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 у справі № 910/27221/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі № 910/27221/14 залишено без змін.

12.06.2015 Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27221/14.

19.06.2015 Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із заявою № 822 від 19.06.2015 про відстрочку на 6 (шість) місяців виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2015 у справі № 910/27221/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 23.06.2015 зупинено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/27221/14 від 05.04.2015 до повернення матеріалів справи № 910/27221/14 з апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/27221/14 від 30.06.2015 Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27221/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 23.06.2015 поновлено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/27221/14 від 05.04.2015; розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено на 19.11.2015.

Позивач за первісним позовом в судове засідання 19.11.2015 не з'явився.

Відповідач за зустрічним позовом (заявник) в судовому засіданні 19.11.2015 вимоги заяви підтримав повністю.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Згідно з п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Заявник зазначає, що обставиною яка ускладнює та унеможливлює виконання рішення суду є відсутність фінансової можливості сплатити заборгованість.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно п. 9.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» (зі змінами) господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/27221/14 від 05.04.2015 частково на місяць, тобто до 19.12.2015.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/27221/14 від 05.04.2015 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/27221/14 від 05.04.2015 до 19.12.2015.

СуддяВ.В.Сівакова