КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа №925/1273/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 (дата підписання 05.10.2015)

у справі № 925/1273/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом громадянина ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про стягнення 42367,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 у справі №925/1273/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь ОСОБА_2 - 3451,22 грн. компенсації за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка в доход державного бюджету України судового збору 1218,00 грн. Провадження у справі в частині стягнення 12325,77 грн. заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку припинено. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 у справі №925/1273/15 частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №925/1273/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами було повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

28.10.2015 ОСОБА_2 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 у справі №925/1273/15 частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається, скаржником до апеляційної скарги як доказ надіслання скарги відповідачу, додані належним чином не засвідчені копії фіскального чеку та опис вкладення до цінного листа від 13.10.2015, тому вони не приймаються судовою колегією як докази, що підтверджують надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте господарським судом Черкаської області 30.09.2015 та оформлено відповідно до ст.84 ГПК України, 05.10.2015.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст.93 ГПК України, є 15.10.2015.

Повторно з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 скаржник звернувся 28.10.2015, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 скаржником не подано.

Згідно з абз. 7 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.86, п.2, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 у справі №925/1273/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №925/1273/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов