ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/3894/14

За позовом VERITIA TRADING LTD, Cyprus

До: Товариства з обмеженою від повільністю «ОСОБА_1 Україна», м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на сторін відповідача : Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, м. Київ

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ

Про: стягнення 127 349 335,88 грн. (розгляд заяви про зміну способу виконання рішення).

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

Члени колегії судді: Ліпинський О.В.

ОСОБА_2

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 10.04.15р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. від 18.03.14р.);

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14 р. у справі №904/3894/14 позовні вимоги задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача - ТОВ «ОСОБА_1 Україна» на користь позивача - VERITIA TRADING LTD: 127 349 335, 88 грн. - заборгованості за договором та 73 080, 00 грн. - витрат на сплату судового збору. 07.10.14р. після набрання рішенням чинності було видано відповідний наказ.

11.11.15р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від VERITIA TRADING LTD ( позивача ) про зміну способу виконання рішення суду від 23.09.14 р. у справі 904/3894/14 ; обґрунтована наявністю обставин, що роблять неможливим виконання рішення. Зокрема заявник посилається на те, що на підставі наказу про примусове виконання рішення відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №45274969. Проведеними виконавчими діями звернуто стягнення на грошові кошти боржника - ТОВ «ОСОБА_1 Україна» , в сумі 6 650 433,85 грн. Відповідно до розпорядження №45274969/13, затвердженого 26.03.15 р. начальником Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вказана сума підлягає зарахуванню на рахунок стягувача - VERITIA TRADING LTD. Але VERITIA TRADING LTD є іноземною компанією, зареєстрованою за законодавством Кіпру з місцезнаходженням в м. Лімасол, Республіка Кіпр, є нерезидентом України. Позивач має банківські реквізити, зазначені в резолютивній частині рішення суду, рахунок в євро: 240-01-672623-01 в Hellenic Bank, адреса банку: Limassol International Business Center, 131 Arch. Makarios III, & Loanni Polemi, 3&4th floor, P.O Box 51791, 3508 Lemesos, Cyprus, IBAN CY 262301, SWIFT: HEBACY2N.

VERITIA TRADING LTD не реєструвало своє представництво на території України, а тому не має відкритого у національній валюті України рахунку в банківських установах. Так як у виконавчому провадженні стягнуту у національній валюті суму в розмірі 6 650 433,85 грн. неможливо зарахувати на рахунок стягувача в євро, Міністерство юстиції України звернулось до Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_5 УКРАЇНИ» із заявою № 5 від 25 червня 2015 року про купівлю іноземної валюти та зарахування на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. У цій заяві Міністерство юстиції України доручало банку купити іноземну валюту ЄВРО в розмірі 277 678,98 за суму , що підлягає стягненню на користь стягувача в розмірі 6 650 433,85 грн.

Але ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_5 УКРАЇНИ» повернув без виконання цю заяву №5 , пославшись на «Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою» ( затверджене постановою Правління НБУ від 10.08.05 р. №281 ) та ОСОБА_6 України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. , зазначивши, що у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.14 р. у справі №904/3894/14, рішенні господарського суду Дніпропетровської області та постанові про відкриття виконавчого провадження №45274969 від 03.11.14 р. сума боргу обчислена в національній валюті України. ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_5 УКРАЇНИ» вважає рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3894/14 таким, що не підлягає виконанню в тлумаченні «Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою» та Закону України «Про виконавче провадження», визначивши для себе, що в резолютивній частині рішення повинна бути зазначена сума, що підлягає стягненню в іноземній валюті, у даному випадку євро.

На думку заявника, внаслідок відмови банком придбавати в рамках виконавчого провадження іноземну валюту (євро), виконання наказу від 07.10.14 р. у справі №904/3894/14 є неможливим. При цьому кошти, що підлягають стягненню на користь стягувача, залишаються на рахунку в національній валюті Державної казначейської служби України. Законодавством України не передбачено виконання виконавчого документа про стягнення в національній валюті у разі виявлення коштів у гривнях з наступним перерахуванням стягувачу, який має розрахунковий рахунок в іноземній валюті. Встановлення в резолютивній частині рішення та наказі про примусове виконання рішення у справі №904/3894/14 суми заборгованості за договором, що підлягає стягненню, в національній валюті робить неможливим їх виконання.

Проаналізувавши надані заявником документи та матеріали, на які він посилався у заяві, заслухавши пояснення представника заявника, судова колегія вважає доводи VERITIA TRADING LTD та обставини, на які посилається позивач, винятковими та такими, що роблять неможливим виконання судового рішення у справі №904/3894/14, а заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14 року у справі №904/3894/14 позовні вимоги задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача - ТОВ «ОСОБА_1 Україна» на користь позивача - VERITІA TRADING LTD: 127 349 335,88 грн. - заборгованості за договором та 73 080,00 грн. - витрат на сплату судового збору. 07.10.14р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Звертаючись із позовною заявою, позивач визначив, що загальна сума заборгованості ТОВ «ОСОБА_1 сам Україна» становить 7 945 379,42 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.14 р. складало 127 349 335,88 гривень.

Пунктом 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», для валютних операцій використовуються валютні (обмінні) курси іноземних валют, виражені у валюті України, курси валютних цінностей в іноземних валютах, а також у розрахункових (клірингових) одиницях. Зазначені курси встановлюються Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до Постанови від 17 жовтня 2012 року №9 Пленуму Вищого господарського суду України (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до пункту ж частини 1 глави 2 «Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою» ( затвердженого постановою Правління НБУ від 10.08.05 р. №281 ) клієнти-резиденти (юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, крім постійних представництв нерезидентів) купують, обмінюють іноземну валюту для здійснення неторговельних операцій на підставі таких документів: ж) інших документів: виконавчих документів, що видані на виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. З огляду на вказаний припис у державного виконавця відсутні повноваження щодо зміни валюти, в якій необхідно провести стягнення і яка зазначена у виконавчому документі.

При цьому згідно статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» : якщо кошти боржника в іноземній валюті розміщені на рахунках, внесках або на зберіганні у банку чи іншій фінансовій установі, що мають право на продаж іноземної валюти на внутрішньому валютному ринку, державний виконавець зобов'язує їх продати протягом семи днів іноземну валюту в сумі, необхідній для погашення боргу. У разі якщо такі кошти розміщені у банку або іншій фінансовій установі, які не мають права на продаж іноземної валюти на внутрішньому валютному ринку, державний виконавець зобов'язує їх перерахувати протягом семи днів ці кошти до банку або іншої фінансової установи, які мають таке право, для їх реалізації відповідно до вимог частини першої цієї статті. У разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як було встановлено судом під час розгляду цієї справи ( про що зазначено у рішенні від 23.09.14 р. ) в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач позику (з урахуванням нарахованих відсотків) у встановлений договором строк позивачу не повернув, у зв'язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 07.07.14р. рахується заборгованість в розмірі 7 945 379,42 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.14р. дорівнює 127 349 355, 88 грн.

Статтею 99 Конституції встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому ОСОБА_6 держави не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, проте водночас обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

ОСОБА_6 законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відповідно до ст. 7 Декрету №15-93, у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту використовуються як засіб платежу іноземна валюта та грошова одиниця України гривня.

Відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.12.03 р. за №1172/8493) юридичні особи-нерезиденти можуть відкривати в банках України інвестиційні рахунки для здійснення інвестицій у національній та іноземних валютах у порядку, установленому цією Інструкцією. Відкриття поточних рахунків у гривні юридичним особам-нерезидентам, які не мають свого представництва, не передбачено; таке право надано фізичним особам, юридичним особам-резидентам, відокремленим підрозділам юридичних осіб-резидентів, нерезидентам-інвесторам, іноземним представництвам та деяким спеціальним субєктам (виборчі фонди, старости фонду референдуму ініціативної групи). Поточні рахунки типу «Н» відкриваються в національній валюті офіційним представництвам і представництвам юридичних осіб-нерезидентів, які не займаються підприємницькою діяльністю на території України, а поточні рахунки типу «П», що відкриваються в національній валюті постійним представництвам. Юридичні особи-нерезиденти, які не мають в Україні свого офіційного представництва, відтак не мають права на відкриття поточних рахунків в установах банків в Україні. За таких обставин рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року в справі №904/3894/14 в частині стягнення на користь нерезидента грошових коштів в національній валюті України фактично є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з доводами заявника про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 р. в справі №904/3894/14 в частині зміни валюти заборгованості, яка підлягає до стягнення, з національної валюти України (гривні) на іноземну валюту (євро); а відтак , заява

позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву VERITIA TRADING LTD щодо зміни способу виконання рішення суду від 23.09.14 р. у справі №904/3894/14 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14 р. у справі №904/3894/14 в частині валюти заборгованості, що підлягає до стягнення.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 6, корп.1; ) на користь позивача - VERITIA TRADING LTD (Arch. Makariou III,113, 1th floor, 3021 Limassol, Cyprus, реєстраційний номер: НЕ327005, банківські реквізити: рахунок в євро: 240-01-672623-01 в Hellenic Bank, адреса банку: Limassol International Business Center, 131 Arch. Makarios III, & Loanni Polemi, 3&4th floor, P.O Box 51791, 3508 Lemesos, Cyprus, IBAN CY 262301, SWIFT: HEBACY2N) 7 945 379,42 євро заборгованості за договором та 73 080,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Ліпинський О.В. Суддя Мартинюк С.В.

Суддя ОСОБА_7