УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 913/1001/15

Провадження № 29/913/1001/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

про стягнення 93 658 грн 80 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії Товариства, довіреність від 23.09.2015 № 863-129;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (далі ПАТ «Луганськтепловоз, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 22.10.2015 № 863-593/К-313 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі ТОВ «ЛЕО», відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованість за договором № ДСВ-12 про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.11.2010 в сумі 93 658 грн 80 коп.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 530, 610 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 216 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо повної оплати за надані послуги позивачем за період з 01.03.2014 по 01.08.2014 та з 01.10.2014 по 01.08.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі ТОВ «ЛЕО») відповідач у справі, не скористався правом участі в судовому засіданні, але на електрону адресу надійшов відзив на позов від 13.11.2015 № 01-31/2/193, в якому останній вимоги позивача вважає безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з посиланням на норми пунктів 1.7, 6.32 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (зі змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ), пункту 2.5 Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423 (далі - Методика) та умови договору № ДСВ-12 про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.11.2010, оскільки позивачем не надані затверджені територіальним представництвом НКРЕ в Луганській області кошториси для відшкодування витрат з утримання технологічних електричних мереж на 2014 р. та 2015 р.

Відповідач також повідомив, що вказаний договір був укладений сторонами за позовом з протоколом узгодження розбіжностей щодо врегулювання розбіжностей за договором, зокрема пункту 2.13 та додатку до нього «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж», які є суттєвими та надав зазначений протокол узгодження розбіжностей від 28.12.2010 в електронному вигляді.

Позивач не погодився з доводами відповідача та надав письмові пояснення на відзив від 13.11.2015 № 863-593/К-374, в яких зазначив, що він, на виконання вимог пункту 2.13 договору, щорічно надавав відповідачу кошториси витрат на утримання технологічних електромереж спільного використання, затверджені територіальним представництвом НКРЕ в Луганській області, про що свідчать екземпляри таких кошторисів, підписані уповноваженою особою відповідача та скріплені печаткою підприємства відповідача, кошториси оформлені відповідно до умов укладеного договору.

Факт виконання позивачем умов вказаного договору у повному обсязі підтверджується щомісячними актами прийому здачі наданих послуг, які підписані повноважними представниками сторін без зауважень та доповнень і скріплені печатками підприємств.

На обґрунтування своїх доводів позивач надав кошториси для відшкодування витрат з утримання технологічних мереж на 2014 р., 2015 р. та 2016 р., копію листа НКРЕ КП № 3315/26/61-14 від 11.12.2014, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача через канцелярію суду 16.11.2015 за супровідним листом від 16.11.2015 № 863-593/К-373 подав документи на обґрунтування своїх вимог за позовом, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1001/15 відкласти на 03.12.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- докази надіслання на адресу відповідача (електрону адресу e-mail: .) письмових пояснень на відзив від 13.11.2015 № 863-593/К-374 з додатками до матеріалів справи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- протокол узгодження розбіжностей від 28.12.2010 до договору № ДСВ-12 про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.11.2010 та додаток до нього «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж», належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документальні підтвердження повноважень осіб, які затвердили та підписали кошториси витрат на утримання технологічних електричних мереж у 2014 р., 2015 р. від власника мереж, користувача та від НКРЕ КП у Луганській області, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договірними відносинами про спільне використання технологічних електричних мереж на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням письмових пояснень позивача від 13.11.2015 № 863-593/К-374, докази його надсилання позивачу (на електрону адресу e-mail: ), документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір № ДСВ-12 про спільне використання технологічних електричних мереж (з протоколом узгодження розбіжностей) від 03.11.2010 з протоколом узгодження розбіжностей від 28.12.2010 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, в тому числі додаток до договору «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж», кошториси для відшкодування витрат з утримання технологічних мереж на 2014 р., 2015 р. та 2016 р., довідки про обсяг переданої електричної енергії за період з 01.03.2014 по 01.08.2014 та з 01.10.2014 по 01.08.2015, акти приймання передачі наданих послуг за період з 01.03.2014 по 01.08.2014 та з 01.10.2014 по 01.08.2015, рахунки фактури за період з 01.03.2014 по 01.08.2014 та з 01.10.2014 по 01.08.2015, листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- документальні підтвердження особи, що погодила кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж у 2015 р., належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми позову - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- у разі заперечень стосовно розміру заявлених вимог здійснити звірення розрахунків позивачем за договірними відносинами про спільне використання технологічних електричних мереж на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.Є. Якушенко