overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 904/6792/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаційно-геодезичний центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 3 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2015 року у справі №904/6792/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаційно-геодезичний центр" до публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаційно-геодезичний центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 3 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2015 року у справі №904/6792/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 грудня 2015 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 907/577/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.В. Васьковський

суддя Л.І. Пригара

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання - передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.10.2015 колегією суддів у складі головуючого судді Якимчук Л.М., суддів Васьковського О.В. та Пригари Л.І. розгляд справи № 907/577/15 відкладено на 12.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/230/15 від 16.11.2015 у зв'язку з припиненням Якимчук Л.М. (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду справи № 907/577/15, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/577/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015 для розгляду справи № 907/577/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мокану В.В., суддів Васьковського О.В. та Пригари Л.І.

З врахуванням наведеного, справу № 907/577/15 належить прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мокану В.В., суддів Васьковського О.В., Пригари Л.І. та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/577/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 21.12.2015 о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1).

5. Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу.

6. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази в підтвердження вартості спірної земельної ділянки, за яку її придбав позивач.

7. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

доповнення до відзиву з врахуванням додаткового пояснення позивача, надісланого суду 07.10.2015.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.В. Васьковський

суддя Л.І. Пригара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 925/967/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Черкасхімбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від01.10.2015
у справі№925/967/15
Господарського судуЧеркаської області
за позовомПриватного підприємства "Черкасхімбуд"
доЧеркаської міської ради
провизнання недійсним пункту договору оренди землі,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 903/1092/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 263 566,57грн .

встановив: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Люблинець, Ковельський р-н, Волинський область про стягнення 263 566,57 грн. заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:16.07.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 04/13, згідно якого продавець(позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар в асортименті і кількості, визначених договором, а покупець(відповідач) зобов'язується прийняти цей товар і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/1092/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/1092/15 для подальшого розгляду було призначено судді Кравчуку В.О.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015р. на 11.30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

3. Сторонам в обов'язковому порядку надати суду:

3.1 Позивачу: оригінали документів зазначених в додатках, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії реєстраційних документів.

4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання витребуваних судом документів та не явки в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. О. Кравчук
номер провадження справи 25/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 29/5009/5854/11

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

до банкрута - Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів", м. Запоріжжя, 69084, вул. Димитрова, 50,

про визнання поточних грошових вимог у сумі 14 504,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2013. Приватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зінченко Ю.О.

22.06.2013. в газеті "Голос України" №116 опубліковано оголошення про визнання Приватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.11.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" з заявою про визнання поточних грошових вимог до банкрута у сумі 14 504,80 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до розгляду.

Призначити судове засідання на 26.11.2015. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.11.2015 Справа № 908/3589/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2015 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. у справі № 908/3589/15, які набрали законної сили 04.11.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 04.11.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 4/141/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/5399/15

за позовом 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

за позовом 2 Міського комунального підприємства "Основаніє", (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвізор Групп", (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 29)

про стягнення 9994,53 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача 1 - Петрова Л.І. довіреність № 04/01/01-10 від 05.01.2015р.;

від позивача 2 - Петрова Л.І. довіреність № 310 від 02.01.2015р.;

від відповідача - не з'явився

20.10.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м Запоріжжя та Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвізор Групп», м. Запоріжжя про стягнення 9 994,53 грн. заборгованості з орендної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 20.10.2015р. справу № 908/5399/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/5399/15, справі присвоєно номер провадження 4/141/15, судове засідання призначено на 18.11.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивачів судове засідання 18.11.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

З метою надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 17.12.2015 р. о/об 10 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

позивача 1 та позивача 2 - надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення з зазначенням періоду стягнення; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.10.2015р.;

відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.10.2015р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/9332/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Спутник"

про стягнення 5 281,56 грн. за договором про постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Запороженко О.І., дов. № 1804 від 04.11.14р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 5 281,56 грн. за договором про постачання теплової енергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.12.15р. на 09 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/16379/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі № 910/16379/13 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес Груп"; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; 3. торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"
провизнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.11.2015 № 08.03-04/1089 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/16379/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015 для розгляду справи № 910/16379/13 визначено колегію суддів у такому складі: Панова І.Ю. (головуючий), Жукова Л.В. (доповідач), Погребняк В.Я.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 грудня 2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
номер провадження справи 33/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 904/7296/15

За позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" (31614, с. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Кар'єрна, 1)

До відповідача Приватного підприємства "Полюс" (адреса місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 13-Б)

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Закупнянський кар'єр" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання ПП "Полюс" повернути грошові кошти в сумі 78000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України позов Державного підприємства "Закупнянський кар'єр", с. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області залишено без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 3836 від 07.08.2015 р. підлягає поверненню позивачу (ДП "Закупнянський кар'єр", с. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області).

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Державному підприємству "Закупнянський кар'єр" (31614, с. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Кар'єрна, 1, ) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3836 від 07.08.2015 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Державному підприємству "Закупнянський кар'єр" (31614, с. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Кар'єрна, 1, ) суми 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 3836 від 07.08.2015 р.

Оригінал платіжного дорученням № 3836 від 07.08.2015 р. знаходиться в матеріалах справи № 904/7296/15 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 925/560/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу малого підприємства "Елетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року

у справі № 925/560/15 господарського суду Черкаської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

до малого підприємства "Елетон"

приватного підприємства "Хімелектробуд"

про визнання недійсним договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу малого підприємства "Елетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 925/560/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.М. Мачульський

Г.К. Прокопанич