overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/5355/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: представник ОСОБА_1, довіреність від 15.07.15р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 підприємства "АЙСБЕРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "АЙСБЕРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/55 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "АЙСБЕРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/55 ) порушено ухвалою господарського суду 08.07.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

15.07.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Приватне підприємство "АЙСБЕРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/55 ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 15.12.15р., ліквідатором ОСОБА_2 підприємства "АЙСБЕРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/55 ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (паспорт серії АК№405075, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.1998р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 49000, АДРЕСА_1), якого зобов'язано у строк до 15.12.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

12.10.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 підприємства "АЙСБЕРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7/55 ), який підлягає розгляду у судовому засіданні.

26.10.15 р. у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, у відповідності до розпорядження №1053 від 26.10.15р. був призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №904/5355/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

29.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято справу №904/5355/15 до свого провадження. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 17.11.15р. о 11:15 год.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 03.12.15р. о 12:25 год.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду Витяг з єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 3-410.

Явка ліквідатора, ТОВ "Айсберг-Фіш", ВВД ФССНВНВПЗ в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 907/1142/15

За позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ в особі РВУ "Львівавтогаз", Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка

до відповідача підприємства споживчої кооперації ремонтно - будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай

про стягнення суми 59966,81 грн., в т.ч. 32671,80 грн. основного боргу, 2012,57 грн. 3% річних, 25282,44 грн. інфляційних

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1- начальник

ОСОБА_1 спору: Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ в особі РВУ "Львівавтогаз", Львівська область, Пустомитівський район, с.Холодновідка звернулось з позовом до відповідача підприємства споживчої кооперації ремонтно - будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай про стягнення суми 59966,81 грн., в т.ч. 32671,80 грн. основного боргу, 2012,57 грн. 3% річних, 25282,44 грн. інфляційних.

До початку судового засідання від позивача додаткові пояснення з долученням документальних доказів на виконання вимог суду. Одночасно, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки його уповноваженого представника.

Відповідачем письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів не подано.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання (заява №18 від 16.11.2015) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Одночасно, оглянувши наявні в справі матеріали, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача оригіналу договору №49-Л (б) від 01.06.2010.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" грудня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача - оригінал договору №49-Л( б) від 01.06.2010;

відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8979/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків", (м. Мерефа, Харківська область)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 32 358,94 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Манометр-Харків" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 32 358,94 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 16 380,00 грн. - основний борг, 7 533,82 грн. - пеня, 7 946,99 грн. - інфляційні втрати, 498,13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 13-16/425-КП від 27.11.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8979/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/8979/15 з 10.12.15р. по 24.12.15р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/8979/15 з 10.12.15р. по 24.12.15р. включно.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/9589/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 196,24 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 196,24 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.15р. по справі № 904/9589/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.15р.

В судове засідання 18.11.15р. з'явився представник позивача, який наполяє на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 04.11.15р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2015 р. о 09:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2015 Справа № 905/2252/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 13 417,50 гривень,

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 13 417,50 гривень.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 13.10.15р. розгляд справи був відкладений на 26.10.15р.

Представник позивача в судове засідання зявився. 26.10.15р. через канцелярію суду надав пояснення з доданими до нього документами. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 року о 12:10 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого відповідач приєднався до умов надання банківських послуг, та його оригінал для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015 Справа № 905/2761/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельта, м.Краматорськ, Донецька область,

про звернення стягнення на нерухоме майно,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельта, м.Краматорськ, Донецька область, про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 03.11.2015р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.11.2015р. не зявилися, витребувані судом документи не представили.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 10:50 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- обґрунтований розрахунок заборгованості, пені, відсотків із зазначенням періоду нарахування;

- провести звірку розрахунків із відповідачем , акт звіряння надати суду;

- докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем станом на день слухання справи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- докази погашення заборгованості перед позивачем

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № Б3/196-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №17, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №17, 50085, м.Кривий Ріг, вул.Коротченка, 7-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.11.10р.

Постановою від 02.12.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 02.06.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.11.15р.

17.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли клопотання №02-09/5/999 від 16.11.15р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 30.05.16р. з протоколом № 13 засідання комітету кредиторів КЖП № 17 від 16.11.15р. та клопотання № 02-09/5/1000 від 16.11.15р., в якому просить:

- затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого, яка нарахована за період з 20.08.13р. по 19.04.14р. та виплачена в період з травня 2015р. по жовтень 2015р. на суму 35 504,00 грн.;

- затвердження витрат арбітражного керуючого за період з травня 2015р. по жовтень 2015р. на суму 764, 83 грн.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.11.15 р. об 11:40.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізьку міську раду, м.Кривий Ріг, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг у судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/8714/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Пирятин Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору поточного рахунку НОМЕР_1 від 15.06.2015р. та стягнення 170 002 грн. 25 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 20.10.2015р. №727;

від відповідача: Багрова Є.О. - представник, дов. від 07.03.2014р. №855-О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір поточного рахунку НОМЕР_1 від 15.06.2015р. та стягнути з відповідача на користь позивача 170 002 грн. 25 коп. - грошових коштів.

Відповідач у відзиві (вх. № 75374 від 16.11.2015р.) на позовну заяву проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки представником позивача не було доведено порушень умов договору відповідачем та того, що вона значною мірою позбавляється того, на що розраховувала при укладенні договору, тобто наявності шкоди, завданої цим правопорушенням.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 741, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015р. об 12:30год.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-407, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в підтвердження правової позиції.

Відповідачу:

- письмові пояснення з відповідними доказами в підтвердження щодо причин транзакції за кодом 56 -"недопустимая транзакция или счет ".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 Справа № 905/2075/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 15515,84 грн., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 15515,84 грнзадовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (87000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (87000, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму основного боргу в розмірі 15 000,00 гривень; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1766,26 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз