РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №924/74/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.09.15р. у справі №924/74/13-г

Ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/74/13-г від 29.09.2015 (суддя Яроцький А.М.) відмовлено у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. щодо розподілу коштів.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, скаржник - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та визнати дії ліквідатора - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. щодо розподілу коштів та зарахованої собі винагороди неправомірними та незаконними.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що у зв'язку із здійсненням ліквідаційної процедури відносно банку, відбулось скорочення штату працівників локальних відділень. Такий процес значно утруднює можливість швидкого реагування на процесуальні рішення. Підписання заяв та скарг, а віднедавна й оплата судового збору здійснюється працівниками Центрального офісу ПАТ "КБ "Надра"", що знаходиться в місті Києві. А тому, строк подання апеляційної скарги було пропущено з незалежних від представника причин.

Судова колегія розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про поважність причин пропуску строку, а тому, вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора в та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.