ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.11.2015 Справа № 907/973/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", м. Київ

та ІІІ-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Національного банку України, м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вонігово Тячівського району

про стягнення 132405,94 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Петюшка Р.В., предст. за дов. від 15.10.15;

від ІІІ-ї особи -

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 132405,94 грн., в т. ч. 75900,67 грн. боргу за кредитом, 16567,09 грн. боргу по відсотках; 392,85 грн. (3%) річних, 7857,09 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу; 1607,84 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 80,39 грн. (3%) річних від суми прострочених процентів та 30000грн. штрафу

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими та доведеними, зокрема, Кредитним договором №КФ-АН-2011196 від 23.10.12, виписками про рух коштів на рахунку боржника, розрахунком заборгованості.

Відповідач з позовом не погоджується, вважає обґрунтованою лише суму заборгованості за кредитом - 75900,67 грн. Посилаючись на ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", відповідно до якої ліцензуванню підлягає, зокрема, господарська діяльність в сфері банківської діяльності та у зв"язку з прийняттям постанови Правління НБУ від 02.10.15 №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вимоги про стягнення 16567,09 грн. боргу по відсотках; 392,85 грн. (3%) річних, 7857,09 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу; 1607,84 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 80,39 грн. (3%) річних від суми прострочених процентів та 30000грн. штрафу є необґрунтованими.

В останнє судове засідання представником відповідача факсограмою подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в період з 25.11.15 по 30.11.15 у зв"язку з неможливістю з"явитися в засідання, призначене 09.11.15 через перебування в Тячівському районному суді.

Залучена до участі у справі ІІІ-я особа в письмових поясненнях погодилась з викладеними в позові вимогами. Зауважила, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.15 №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" 03 березня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію і розпочато процедуру виведення вказаного банку з ринку. Уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Крім того, постановою Правління НБУ від 02.10.15 №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку". Повноваження ліквідатора Банку делеговані уповноваженій особі Фонду гарантування, яка, зокрема, обліковує на окремому аналітичному рахунку кошти, які надійшли від погашення заборгованості за кредитами банку, майнові права за якими передано в заставу Національному банку України. Такі кошти перераховуються уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Національному банку України в рахунок погашення зобов"язань банку за кредитами Національного банку України після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідно до Свідоцтва про зміну імені від 12 лютого 2013 року прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1) було укладено договір кредитної лінії №КФ-АН-2011196, відповідно до умов якого кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпечуваності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов"язався своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов"язання за цим договором.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору надання кредиту здійснюється в сумі 250000 грн., зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 26,99% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 22 жовтня 2015 року включно, на умовах, визначених Договором.

У випадку невиконання позичальником будь-якого із зобов"язань, передбачених п.п.3.3.14 цього Договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 30% річних та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном виконання зобов"язання та діє до дня (включно) виконання умов, передбачених п. 3.3.14. При цьому сторони погодили, що зазначене встановлення розміру процентної ставки не потребує додаткового двостороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору. (п. 1.1.4).

Кредит надається позичальнику на фінансування поточної діяльності (п. 1.2 Договору).

Пунктом 2.7 визначено, що погашення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, щомісячних комісій здійснюється шляхом перерахування позичальником на рахунок, зазначений в п. 2.1.2 цього договору, фіксованих платежів у сумі 10025грн. у чітко встановлений термін - 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому наданий кредит.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення. У випадку порушення позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.6-3.3.14 цього Договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1 цього Договору за кожний випадок.

На виконання умов вказаного договору, позивач надав відповідачу обумовлену суму грошових коштів, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

Відповідач же свої зобов"язання про сплаті кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 27.08.15 рахується заборгованість по кредиту в розмірі 75900,67 грн., а 16567,09 грн. - за відсотками. Крім суми боргу, позивачем нараховано відповідачу 392,85 грн. 3% річних від суми простроченого боргу по кредиту та 80,39 грн. від суми прострочених відсотків,7857,09 грн. пені за несвоєчасне погашення боргу та 1607,84 грн. пені за невчасне повернення процентів, а також 30000грн. штрафу (детальний розрахунок міститься в матеріалах справи).

Заслухавши уповноважених представників сторін, вивчивши і оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 цього ж Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов"язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього суми боргу, тому позовна вимога про стягнення 75900,67 грн. боргу за кредитом належним чином доведена, відповідачем визнана, а тому підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України стягненню підлягають також нараховані відповідачу 392,85 грн. 3% річних від суми простроченого боргу по кредиту та 80,39 грн. від суми прострочених відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

З врахуванням цих положень та п. 4.1, 4.2 Договору, нарахована та заявлена до стягнення пеня у розмірі 7857,09 грн. за несвоєчасне повернення боргу та 1607,84 грн. за несвоєчасне повернення процентів, а також нарахований на підставі п. п. 3.3.1, 3.3.6 - 3.3.14 Договору штраф у розмірі 30000грн. (за шість випадків таких порушень) підлягають до стягнення в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 цього ж Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, перевіривши розрахунки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 132405,94 грн., в т. ч. 75900,67 грн. боргу за кредитом, 16567,09 грн. боргу по відсотках; 392,85 грн. (3%) річних, 7857,09 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу; 1607,84 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 80,39 грн. (3%) річних від суми прострочених процентів та 30000грн. штрафу.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на період з 25.11.15 - 30.11.15 судом відхилено, оскільки розгляд справ неодноразово відкладався, судом вичерпано можливість такого відкладення з огляду на встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк, до того ж, відповідач уповноважив на представництво його інтересів двох представників, жодний з яких у два останні засідання не з"явився.

Заперечення відповідача до уваги судом не взято, оскільки Уповноважена особа Фонду гарантування, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.15 №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" 03 березня 2015 року та запровадженням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації, набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Крім того, на підставі постанови Правління НБУ від 02.10.15 №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку". Повноваження ліквідатора Банку делеговані уповноваженій особі Фонду гарантування.

Пунктом 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача із даним позовом до суду) передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з п. 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках, коли позивач звільнений від сплати судового збору, у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись викладеним та ст. ст. 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193, 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( м. Київ, ідентифікаційний код 34047020, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236) суму 132405,94 грн.(сто тридцять дві тисячі чотириста п"ять гривень 94 коп.), в т. ч. 75900,67 грн. боргу за кредитом, 16567,09 грн. боргу по відсотках; 392,85 грн. (3%) річних, 7857,09 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу; 1607,84 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 80,39 грн. (3%) річних від суми прострочених процентів, 30000грн. штрафу.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) суму 2648,12грн. (Дві тисячі шістсот сорок вісім гривень 12 коп.) судового збору (№ рахунку 3002, отримувач УДКСУ у м. Ужгороді Закарпатської області 38015610, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: "Судовий збір").

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.11.2015р.

Суддя Л.С. Журавчак