ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.15р. Справа № 904/8623/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сулар", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 552 313 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Касьян О.В. - представник, дов. від 24.09.2015р. б/н;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 552 313 грн. 40 коп., що складає 543 808 грн. 20 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов Договору від 11.03.2015р. №1103/ПС/1 та 8 505 грн. 20 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015р. між відповідачем - Державним підприємством "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", як покупцем, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сулар", як продавцем, було укладено Договір №1103/ПС/1 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов'язується поставити покупцю товар на його замовлення згідно специфікацій, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з пунктом 1.2 Договору найменування (номенклатура, асортимент), кількість товару зазначається сторонами в специфікаціях.

Ціна договору складається з суми грошових коштів, вказаних у специфікаціях до цього договору (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до умов специфікацій №1 та №2 сторони узгодили найменування, кількість, ціну, суму товару, що постачається відповідно до умов Договору (а.с. 12, 16).

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 543 808 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною від 19.03.2015р. №1 на суму 333 089 грн. 23 коп. (а.с. 13) та видатковою накладною від 26.02.2015р. №2 на суму 210 718 грн. 97 коп. (а.с. 17), а також довіреностями на отримання цінностей від 19.03.2016р. №261 та від 25.03.2015р. №266 (а.с. 14, 18).

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки за даним договором здійснюються на підставі пред'явленого продавцем рахунку за кожну партію товару в національній валюті України шляхом банківського переказу у формі 100% попередньої оплати в погоджені сторонами строки.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату товару: від 19.03.2015р. №1 на суму 333 089 грн. 23 коп. та від 26.03.2015р. №2 на суму 210 718 грн. 97 коп.

Згідно з частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідач повинен був оплатити поставлений товар на суму 333 089 грн. 23 коп. до 26.03.2015р. (включно), а на суму 210 718 грн. 97 коп. - до 02.04.2015р. (включно).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 543 808 грн. 20 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, після перерахунку річні становлять 8 192 грн. 33 коп. (з 27.03.2015р. по 28.09.2015р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сулар" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код 39546612) 543 808 грн. 20 коп. - заборгованості, 8 192 грн. 33 коп. - річних та 8 280 грн. 01 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"20" листопада 2015р.