УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/27577/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.10.2015 у справі № 1428/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш»

про стягнення заборгованості у розмірі 4 344 908, 65 грн.

Представники:

від позивача (заявника): Гацій І.І.;

від відповідача (боржника): не з'явились.

УХВАЛИВ:

02.10.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 1428/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Публічного акціонерного товариства «Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 750/1-092 від 14.07.2008.

26.10.2015 до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.10.2015 у справі № 1428/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 16.11.2015, зобов'язано сторін та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду необхідні документи.

Зокрема, витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, справу №1428/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Публічного акціонерного товариства «Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 4 344 908, 65 грн., разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

03.11.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшла справа №1428/15 та документи на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2015.

У даному судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Стаття 50 Закону України "Про третейські суди" визначає, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 6.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

У відповідності до норм чинного законодавства України, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статті 122-10 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать наявні у справі документи, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин, враховуючи, що Закон України "Про третейські суди" не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1428/15.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 86, 122-7, 122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.10.2015 у справі № 1428/15 - задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» (40030, м. Суми, площа Незалежності, буд. 15, ідентифікаційний код - 04542778) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код - 00039019) 4 344 908 (чотири мільйони триста сорок чотири тисячі дев'ятсот вісім) грн. 65 коп. - заборгованості по договору кредиту, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - третейського збору та 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1428/15.

4. Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків справу № 1428/15.

Суддя Бондарчук В.В.