УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2015Справа № 910/23344/15

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву ТОВ"Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів,"Фінансова компанія"Перша купецька гільдія",що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного фонду"Поларінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" ПАТ "ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває на розгляді справа №910/23344/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія", що діє від свого імені, в інтересах ГІВІФ "Поларінвест" НВЗТ та ПВІФ "Нордінвест" НВЗТ до TOB "ХК "Київінвестбуд" та ПАТ ДБ "Сбербанк Росії" про визнання недійним договору купівлі-продажу цінних паперів №13947Д від 21.01.2008 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестініціативи» недиверсифікованого виду закритого типу у відповідності до ст. 26 ГПК України було заявлено власні вимоги на предмет спору у справі 910/23344/15 та направлено позов до Відповідача 1 та Відповідача 2 у справі №910/23344/15 та клопотання про залучення ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цій справі.

В подальшому, 09.11.2015р. Позивачем подана заява про залишення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 9 ст. 63 ГПК України.

Третя особа пояснила суду, що ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Фінансова компанія «Партнер- Капітал» що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «інвестініціативи» недиверсифікованого виду закритого типу прийнято рішення звернутись до суду з самостійним позовом до Відповідачів поза межами справи №910/23344/15, у зв'язку з чим необхідність розгляду позову в межах провадження у даній справі у ТОВ «КУА-АНПФ «ФК «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» відпала.

Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що питання про прийняття позовної заяви третьої особи з самосійними вимогами на момент подання цього клопотання ще не вирішено, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» звернулось до суду з заявою про залишення даної позовної заяви без розгляду, суд, керуючись п. 9 ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись пунктом 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

СуддяІ.І. Борисенко