ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 918/1163/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі Комбінат) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" (далі Товариство) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі Відділення) про визнання договорів недійсними,

в засіданні приймали участь представники:

Комбінату: ОСОБА_1 за дов. від 26 травня 2014 року,

Товариства: ОСОБА_2 за дов. від 14 вересня 2015 року № 7,

Відділення: ОСОБА_3 за дов. від 6 січня 2015 року № 1,

ВСТАНОВИВ:

Комбінат звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства та Відділення про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів купівлі-продажу об'єктів державної власності групи А від 28 квітня 2015 року та від 3 вересня 2014 року.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 8 жовтня 2015 року, надав не в повному обсязі.

Водночас у процесі розгляду справи представником Комбінату було подано клопотання про витребування у Відділення матеріалів приватизаційних справ, якими задокументовані факти приватизації об'єктів державного майна приміщень першого та другого поверхів будівлі № 11 по вулиці Шкільній у місті Рівному, а саме: належним чином засвідчених копій листів Відділення про необхідність включення приміщень першого та другого поверхів будівлі № 11 по вулиці Шкільній у місті Рівному окремими об'єктами приватизації; документів, що підтверджують здійснення інвентаризації приміщень даної будівлі; експертних звітів-висновків про вартість вищенаведених приміщень; листів фізичних та юридичних осіб, які виявили бажання взяти участь у приватизації даних приміщень шляхом продажу їх на аукціоні та шляхом викупу; документів, якими вказаним особам було відмовлено в участі у цих аукціонах (конкурсах); документів, які були підставою для приватизації вищенаведеного майна; документів, що підтверджують публікацію відомостей про приватизацію даного майна.

Зважаючи на те, що в даному клопотанні позивачем було зазначено, які саме докази витребовується, вказані обставини, що перешкоджають їх наданню, обґрунтовано підстави, з яких випливає, що ці докази має саме Відділення, а також обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Також у суду виникла необхідність витребування у позивача належним чином засвідченої копії наказу від 3 травня 2013 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ст. 65, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- належним чином засвідчену копію наказу від 3 травня 2013 року;

б) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області: належним чином засвідчені копії листів Відділення про необхідність включення приміщень першого та другого поверхів будівлі № 11 по вулиці Шкільній у місті Рівному окремими об'єктами приватизації;

- документи, що підтверджують здійснення інвентаризації приміщень даної будівлі;

- експертні звіти-висновки про вартість вищенаведених приміщень;

- листи фізичних та юридичних осіб, які виявили бажання взяти участь у приватизації даних приміщень шляхом продажу їх на аукціоні та шляхом викупу;

- документи, якими вказаним особам було відмовлено в участі у цих аукціонах (конкурсах);

- документи, які були підставою для приватизації вищенаведеного майна;

- документи, що підтверджують публікацію відомостей про приватизацію даного майна.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко