ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.11.15р. Справа № 904/10066/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ - 2014", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ - 2014", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 20, літ. № В-2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд.20, літ. № В-2, , в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

З протоколу загальних зборів від 22.07.15р. вбачається, що попередній засновник ОСОБА_2, якій належало 100 % статутного капіталу, вийшла із складу учасників ТОВ "МИТ-2014", а новим учасником (засновником) став громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Дані щодо переліку засновників та їх капіталу зазначається у ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ОСОБА_5 до заяви не надано.

В протоколі загальних зборів, яке відбулось 10.08.15р., прийнято рішення щодо припинення діяльності ТОВ "МИТ-2014" шляхом ліквідації, функції ліквідатора покладені на керівника ОСОБА_4

Запис про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про призначення керівника ОСОБА_4 проведений 03.07.14р. Але той факт, що гр. ОСОБА_4 володіє 100 % статутного капіталу, не підтверджена відповідними документами.

Крім того, 10.08.15р. на загальних зборах ТОВ "МИТ-2014" прийнято рішення щодо припинення шляхом ліквідації, функції ліквідатора покладено на директора ОСОБА_4. З наданого протоколу вбачається., що ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_3, володіє 100 % статутного капіталу ТОВ "МИТ-2014".

Ліквідатором ОСОБА_4 до заяви про порушення справи про банкрутство надана інформаційна довідка щодо боржника, яка тільки підтверджує, що ОСОБА_4 призначений керівником з 23.07.15р., але з якого саме часу громадянин ОСОБА_4 став засновником залишена без уваги та не надані відповідні докази.

Крім того, слід зазначити, що в протоколі від 12.10.15р., в якому приймається рішення щодо затвердження звіту та проміжного ліквідаційного балансу, треба не доручати ліквідатору, а зобов'язати ліквідатора звернутись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Підстави для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи встановлюються законом. Відмова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав, ніж встановлені законом, не допускається.

Відмова у державній реєстрації, а також зволікання з її проведенням можуть бути оскаржені до суду.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Що стосується покладення обов'язків ліквідатора на керівника боржника, який є засновником підприємства, то він є зацікавленою особою.

На підставі поданої заяви, суд може за допомогою автоматизованої системи визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі.

Засновник, також, може провести загальні збори та самостійно визначитись з цим питанням щодо призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. 4-1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 62 - х аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.460658788.1 від 13.11.2015р. про сплату судового збору, без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_7