номер провадження справи 17/167/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2015 Справа № 908/5726/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт», 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7-А

адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, кв. 11

до відповідача: відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5726/15, якій присвоїти № провадження 17/167/15.

2. Судове засідання призначити на _16.12.15 о/об 10 год. _20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника, письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докази зарахування судового збору в сумі 2 970,39 грн. в доход Державного бюджету України; зобов'язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), втрати від інфляції (окремо), 3 % річних (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір поставки від 26.05.15 № 20/05/27 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період, у т.ч. сертифікати якості з інформацією про виконаний контроль та паспорт безпеки (п. 2.1 договору); заявки відповідача на поставку продукції (п. 5.1 договору), з доказами отримання останніх; видаткові накладні від 26.05.15, 29.05.15, 22.06.15, 23.06.15, 19.08.15 за №№ 218, 228, 296, 298, 451 відповідно; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей за вказаними накладними (за наявності); експрес накладні від 26.05.15, 30.05.15, 22.06.15, 23.06.15, 19.08.15 за №№ 5784, 7710, 4365, 7314, 7371 відповідно; лист від 16.09.15 № 16/09-15 з доказами направлення його (листа) відповідачу; акт звірки взаєморозрахунків станом на період: 01.01.15-16.09.15 з доказами направлення акту відповідачу; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір поставки від 26.05.15 № 20/05/27 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період, у т.ч. заявки відповідача на поставку продукції (п. 5.1 договору), з доказами направлення останніх позивачу; видаткові накладні від 26.05.15, 29.05.15, 22.06.15, 23.06.15, 19.08.15 за №№ 218, 228, 296, 298, 451 відповідно; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей за вказаними накладними (за наявності); лист від 16.09.15 № 16/09-15 з доказами отримання його (листа) відповідачем; акт звірки взаєморозрахунків станом на період: 01.01.15-16.09.15 з доказами отримання акту відповідачем; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості за договором поставки від 26.05.15 № 20/05/27 за спірний період станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток позивача та ВП «Атоменергомаш» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун