ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 911/1981/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Грека Б.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури Кандзюба Р.В. (посв. № 000373)

від позивачів 1) не з'явилися; 2) Смакота Н.І. (дов. від 18.04.14р.)

від відповідача Падалко М.М. (дор. від 11.08.15р.)

розглянувши касаційну скаргу КП "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.15р.

у справі № 911/1981/13

за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1)Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ; 2) ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до КП "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич

про стягнення 5830522, 08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.15р. (суддя Конюх О.В.) відмовлено КП "Управління житлово-комунального господарства" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.14р. у справі № 911/1981/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.15р. (головуючий Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із винесеними судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 04.08.15р. та постанову від 17.09.15р. скасувати, заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 43 Конституції України, ч.3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці", ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 121 ГПК України.

Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 16.11.15р. № 05-05/2189 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Грек Б.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.14р. у справі № 911/1981/13 позов задоволено повністю, з відповідача на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 5133038, 47 грн. боргу, 420610, 63 грн. пені, 33445, 03 грн. штрафу, 41098, 01 грн. інфляційних втрат та 202329, 84 грн. 3 % річних.

На виконання вказаного рішення судом 25.02.14р. видано наказ.

17.07.15р. відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.14р. на 5 років, з серпня 2015р. по лютий 2020р. зі сплатою щомісячно 106010 грн., посилаючись на важке фінансове становище підприємства внаслідок заборгованості споживачів з оплати теплової енергії в розмірі 14679708,79 грн., на значну заборгованість перед НАК "Нафтогаз України" в загальному розмірі 56948767, 57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.15р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.15р., у задоволенні заяви КП "Управління житлово-комунального господарства" відмовлено.

Статтею 115 ГПК України визначено, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.12р. № 9).

Частиною першою ст. 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено судами, своє скрутне фінансове становище, збитковість підприємства відповідач не довів та не підтвердив належними доказами, які б свідчили про відсутність коштів на рахунках комунального підприємства, про наявність заборгованості по заробітній платі та які могли бути підставою для розстрочення виконання рішення від 05.02.14р., а тому суди обґрунтовано відмовили у задоволенні заяви відповідача.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що оскаржені ухвала та постанова прийняті з дотриманням норм процесуального права і підлягають залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу КП "Управління житлово-комунального господарства" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.15р. у справі № 911/1981/13 залишити без змін.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

Б. М. Грек