ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № Б8/003-11

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2011 визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/003-11, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/003-11 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-03/504 від 08.12.2014 (вх. № 2266/15 від 02.02.2015) відмовлено; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11, та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» на 20.07.2015; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015); призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 13.07.2015 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених статтями 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в невиконаній часині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 01.02.2011 в невиконаній частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 по справі № Б8/003-11 в частині: усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі №Б8/003-11, та припинення її повноважень ліквідатора банкрута у справі Б8/003-11; задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015), призначення ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Потік арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, матеріали оскарження по справі № Б8/003-11 повернуто до господарського суду Київської області на розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № Б8/003-11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено процедуру ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.11.2015.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-03/96 від 18.11.2015 (вх. № 27569/15 від 18.11.2015), у якому вона просить суд терміново видати ухвалу, якою накласти заборону на відчуження майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», яку направити до реєстраційної служби Миронівського РУЮ. Вказане клопотання за своїм змістом є заявою про забезпечення позову.

Дослідивши вищезазначене клопотання та розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання № 02-03/96 від 18.11.2015 (вх. № 27569/15 від 18.11.2015), заявником не подано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказане клопотання та додані до нього документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 5, 12 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 63, 66, 67 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-03/96 від 18.11.2015 (вх. № 27569/15 від 18.11.2015) разом з доданими до нього документами (всього на 8 арк.) повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак