ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 924/1507/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів та видачу дублікатів наказів по справі

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Волочиського району Хмельницької області

до 1. Сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" с.Первомайське Сімферопольського району Автономної Республіки Крим

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 450 006,98 грн., в тому числі 385 000,00 грн. - основний борг, 5896,30 грн. - пеня, 57 750,00 грн. - штраф, 1 360,68 грн. - 3 % річних

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1- представник за довіреністю від 10.02.2015р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.01.2014р. у справі №924/1507/13, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р., задоволено позов Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці". Стягнуто з сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 385 000,00 грн. основного боргу, 5896,30 грн. пені, 57750,00 грн. штрафу, 1 360,68 грн. 3% річних. Солідарний боржник - виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці". Стягнуто з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 385 000,00 грн. основного боргу, 5896,30 грн. пені, 57750,00 грн. штрафу, 1 360,68 грн. 3% річних. Солідарний боржник - сільськогосподарський кооператив "Ніва-Агро". Стягнуто з сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 4 500,07 грн. судового збору. Стягнуто з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 4 500,07 грн. судового збору.

10.02.2014р. господарським судом Хмельницької області видані відповідні накази, які направлені стягувачам для виконання.

12.11.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області від Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів та видачу дублікатів наказів господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014р. №924/1507/13 про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 385000,00 грн. - основного боргу, 5896,30 грн. - пені, 57750,00 грн. - штрафу, 1 360,68 грн. - 3 % річних та про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 4 500,07 грн. судового збору.

У поданій заяві заявник вказує, що з моменту передачі на примусове виконання до органів державної виконавчої служби наказів господарського суду Хмельницької області по даний час, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" як сторона виконавчого провадження, фактично позбавлена можливості користуватися наділеними Законом України "Про виконавче провадження" правами щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.01.2014р., в зв'язку із встановленням контролю (окупацією) Російською Федерацією над територією Кримського півострову. Станом на момент направлення стягувачем відповідних заяв до органів ДВС про прийняття до виконання виконавчих документів, територія півострову вже була окупована російською стороною. На сьогоднішній день рішення господарського суду Хмельницької області від 28.01.2014р.у даній справі не виконано, жодної інформації про стан виконання вказаного рішення суду не має, а оригінали наказів господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014р. на адресу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" не надходили, тобто є втраченими. Вказує, що підтвердженням того факту, що накази господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014р. на адресу стягувача від відділу ДВС Сімферопольського районного управління юстиції не надходили та є втраченими, є довідка ПП "Аграрна компанія 2004" від 25.09.2015р. № 354. Цією ж довідкою підтверджується, що повторно наказ на примусове виконання до органів ДВС не подано. Втрата наказу пов'язана з дійсними істотними перешкодами в здійсненні примусових дій по виконанню рішення суду відділом ДВС Сімферопольського районного управління юстиції та користування стягувачем наділеними правами, оскільки вказана територія перебуває в режимі окупації та перешкоджає сторонам вільно мати доступ до речей і документів, які там перебувають, що нівелює можливість їх відновлення. Зважаючи на викладене, заявник дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікатів судових наказів та поважність наведених ним причин пропуску строку пред'явлення наказів до виконання.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явилися.

При розгляді заяви судом встановлено, що на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 28.01.2014р. у справі №924/1507/13, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р., був виданий, зокрема, наказ від 10.02.2014р. про стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 4 500,07 грн. судового збору.

28.02.2014р. Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" наказ господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014р. у справі № 924/1507/13 про стягнення з СГК "Ніва-Агро" 4500,07 грн. судового збору був надісланий для виконання на адресу Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції (заява вих.№187).

21.04.2014р. судовим приставом-виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №4066/14/84039 з примусового виконання наказу №924/1507/13 від 10.02.2014р., виданого господарським судом Хмельницької області, про стягнення 4 500,07 грн. судового збору.

Постановою начальника відділу - старшого судового пристава ВСП по Симферопольському району УФССП по РК від 08.09.2014р. було скасовано постанову судового пристава-виконавця ВСП по Симферопольському району УФССП по РК про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2014р. з примусового виконання наказу №924/1507/13 від 10.02.2014р. та доручено судовому приставу - виконавцю винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою судового пристава - виконавця від 08.09.2014р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі судового наказу №924/1507/13 від 10.02.2014р. про стягнення 4 500,07 грн. судового збору.

Вищевказані постанови разом з оригіналом наказу господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014р. у справі № 924/1507/13 про стягнення з СГК "Ніва-Агро" 4 500,07 грн. судового збору направлені стягувачу ПП "Аграрна компанія 2004".

Згідно довідки Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" №354 від 25.09.2015р. вищевказаний наказ на адресу ПП "Аграрна компанія 2004" не надходив, тобто є втраченим. Також у вказаній довідці зазначено, що повторно наказ на примусове виконання до органів ДВС не пред'явлено.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи заявника, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Судом враховується, що постановою судового пристава - виконавця від 08.09.2014р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі судового наказу №924/1507/13 від 10.02.2014р. про стягнення з СГК "Ніва-Агро" 4 500,07 грн. судового збору.

Згідно листа відділу судових приставів по Сімферопольському району Управління федеральної служби судових приставів по Республіці Крим № 3932/14/82021 від 08.09.2014р. вищевказаний оригінал наказу господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014р. у справі № 924/1507/13 про стягнення з СГК "Ніва-Агро" 4 500,07 грн. судового збору направлений стягувачу ПП "Аграрна компанія 2004".

Як вбачається із змісту довідки Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" №354 від 25.09.2015р. даний наказ на адресу ПП "Аграрна компанія 2004" не надходив, тобто є втраченим. Крім того, повторно наказ на примусове виконання до органів ДВС не пред'явллявся.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2015р. було відновлено Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" пропущений строк для предявлення до виконання наказу від 10.02.2014р. господарського суду Хмельницької області у справі №924/1507/13 про стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 4 500,07 грн. судового збору.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що одним з головним принципів господарського судочинства є принцип обовязковості виконання його рішень, ухвал та постанов, що встановлено ст. 115 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 120 ГПК України заяву позивача від про видачу дублікату наказу від 10.02.2014р. № 924/1507/13 задовольнити та видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 12.11.2015р. про видачу дублікату наказу у справі №924/1507/13 від 10.02.2014р. про стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 4 500,07 грн. судового збору задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014р. у справі №924/1507/13 наступного змісту: "Стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Ніва-Агро" (Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с.Первомайське, вул Д'яченка, 3, код 31217793) на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (Хмельницька область, Волочиський район, с.Попівці, вул.Шкільна, 34а, код 33007579) 4 500,07 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 07 коп.) судового збору. Рішення набирає чинності 10.02.2014р. Наказ дійсний для пред'явлення по 10.02.2015р."

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи; 2 - позивачу - (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с.Попівці, вул.Шкільна, 34-а),

3 - відповідачу 2 - (31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці) - рекомендованим.