overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 7/98-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі №7/98-Б за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі №7/98-Б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 922/1724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду 09.09.15
у справі№922/1724/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 17.11.15 №08.03-04/1095 господарська справа №922/1724/15, у зв'язку з припиненням повноважень судді Харченка В.М., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Бондар С.В., Малетич М.М.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 09.09.15 у справі №922/1724/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.11.15 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 920/483/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р.
у справі№ 920/483/15 Господарського суду Сумської області
за позовомДержавного підприємства "Роменське лісове господарство"
доСумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"
провизнання частини договору недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Сумській товарній біржі "Сумиагропромбіржа" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у справі № 920/483/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 листопада 2015 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 904/1574/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№ 904/1574/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 141114,59 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 13.10.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 904/1574/15 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 904/1574/15 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 о 12:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 904/7384/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г. Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від07.09.2015
у справі№904/7384/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомОбслуговуючого кооперативу "САМАРА-ГАЗОГІН"
доПриватного підприємства Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"
прозобов'язання передачі інформації по експлуатації предмету договору підряду та виконавчої документації,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником додано завірену банком копію платіжного доручення, яка не може бути належним доказом сплати судового збору, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та для її повернення.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/7384/14 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/10304/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Палія В.В.
розглянувши касаційні скарги та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від05.10.2015
у справі № 910/10304/15
за позовом в інтересах держави в особі та доЗаступника прокурора міста Києва Державної служби геології та надр України Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 910/10304/15 до провадження.

2. Розгляд касаційних скарг у справі № 910/10304/15 призначити на 09.12.2015 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 925/1072/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"
на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2015 року
у справі№ 925/1072/15
господарського судуЧеркаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія "
доПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
про визнання договору застави недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 925/1072/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 920/978/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№920/978/13
за позовомГоловного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №920/978/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.12.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Справа № 902/1356/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона" 04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.8, офіс 38

до: Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" 22700, Вінницька область, м.Іллінці, пров.Червона площа, 1

про стягнення 106718,28 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : Дачевський Л.Й. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна компанія "Крона" до Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" про стягнення 106718,28 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 30.09.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 02.11.15 р.

Ухвалою суду від 02.11.15 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 16.11.15 р.

Позивач 16.11.2015р. через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відмови від позову, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04119, м.Київ, вул.Якіра, буд.8, офіс 38

3 - відповідачу 22700, Вінницька область, м.Іллінці, пров.Червона площа, 1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/13968/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 (головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді Новіков М.М., Яковлєв М.Л.)
за заявою ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" від 16.07.2015 № 06-29.1/11393/15
пророзстрочку виконання рішення Господарського суду та Києва від 05.11.2014
у справі№ 910/13968/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", 2. Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"
простягнення заборгованості в розмірі 151320,77 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2015 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 906/527/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Житомирської області 29.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 16.09.2015
у справі Господарського суду№ 906/527/15 Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест"
простягнення заборгованості
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача Скляров Д.М.;
- відповідача - третіх осіб ОСОБА_7; 1. ОСОБА_7; 2. повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 у справі № 906/527/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 906/527/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 18.11.2015.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест", Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 906/527/15 на 02 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа №925/2319/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційні скарги Компанії Agrein Management Limited (Агрейн Менеджмент Лимитед); Компанії Agrein Finance Limited (Агрейн Файненс Лимитед); DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року
та рішенняГосподарського суду Черкаської області від 22.05.2015 року
у справі№925/2319/14 Господарського суду Черкаської області
за позовом 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6
до відповідачів:1. Компанії Agrein Management Limited (Агрейн Менеджмент Лимитед); 2. Компанії Agrein Finance Limited (Агрейн Файненс Лимитед); 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус)
пророзірвання договорів та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Компанії Agrein Management Limited (Агрейн Менеджмент Лимитед); Компанії Agrein Finance Limited (Агрейн Файненс Лимитед); DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2015 року у справі №925/2319/14.

2. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік