overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/4741/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Київ

до Управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №01/04-05/596 від 09.10.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.11.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2015 року у справі № 911/4741/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3384/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Одеса

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн, м. Львів

у справі за заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_2 Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 01.12.15 р. на

11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобовязати заявника надати суду докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

5. Зобовязати боржника: розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

6. Зобовязати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 листопада 2015 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Кредитори:
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
До суду від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшли клопотання про процесуальне правонаступництво (вих.. № 3099/14-09-10-10 від 28.09.2015р. та від 15.09.2015р.) та клопотання про внесення змін до складу кредиторських вимог (вих.. № 3242/14-09-10-10 від 24.09.2015р.). стягнення з кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центральний міський Розгляд вказаних клопотань слід призначити у судове засідання.
Керуючись ст. 89 ГПК України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
1. Прийняти клопотання Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про процесуальне правонаступництво та клопотання про внесення змін до складу кредиторських вимог до розгляду.
2. Розгляд клопотань призначити на 08.12.2015р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Зобовязати Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області у строк до 04.12.2015р. уточнити вимоги, викладені у клопотанні про процесуальне правонаступництво (вих.. № 3099/14-09-10-10 від 15.09.2015р. та від 28.09.2015р.) та надати докази передачі Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області державної податкової служби прав та обовязків Южноукраїнській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а з Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.
4. Зобовязати Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області у строк до 04.12.2015р. надати суду обґрунтовані нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України пояснення до клопотання про внесення змін до складу кредиторських вимог (вих.. № 3242/14-09-10-10 від 24.09.2015р.).
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3384/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», Львівська область, м. Стрий

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн, м. Львів

у справі за заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 01.12.15 р. на

11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобовязати боржника: розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

5. Зобовязати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3966/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН";

до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

2. Одеської аграрної біржи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія";

про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна та договорів купівлі-продажу

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН";

про визнання права власності

за участю прокуратури Одеської області

Головуючий - Щавинська Ю.М.;

Судді - Оборотова О.Ю.;

ОСОБА_1;

Представники:

прокурор: Шивцова С.А. посвідчення № 005251 від 22.09.2012 року

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01-07 від 30.07.2015р. (ВАТ "Холдингова компанія "КРАЯН")

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 530875/Д/15-53-10-01-17 від 07.10.2015 року (Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області)

від відповідача 2: не з'явився (Одеська аграрна біржа )

від відповідача 3: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 02.03.2015 року (ТОВ "ПЛАЗМА ОЙЛ")

від третьої особи: не з'явився (Фонд державного майна України)

від третьої особи: не з'явився (ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" )

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 та представників третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також для додаткового дослідження справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

сторін: надати письмові пояснення, з урахуванням поданих у судовому засіданні клопотань.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4678/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств м. Василькова,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 32

до Відділу освіти Васильківської міської ради,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Тімірязєва, буд. 24-А

про стягнення 185 298,16 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.11.2015);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2015.

У судовому засіданні 17.11.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4678/15 на 01 грудня 2015 року о 16 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 915/1543/15

м. Миколаїв

за позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14 в особі філії Дельта-лоцман державного підприємства Адміністрація морських портів України, 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1

про стягнення 381500,87 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1751 від 22.09.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №412 від 15.12.2014р.

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 381 500,87 грн., з яких 378 889,94 грн. заборгованість з канального збору, 2 610,93 грн. 3% річних.

Згідно повідомлення позивача №5812 від 09.11.2015 06.11.2015 від відповідача надійшли грошові кошти в розмірі 304366,36 грн., як сплата заборгованості з канального збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив часткову сплату відповідачем заборгованості з канального збору в сумі 304366,36 грн., підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача несплаченої заборгованості з канального збору в сумі 74523,58 грн. та 2610,93 грн. 3 % річних.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 304366,36 грн. заборгованості по канальному збору слід припинити з підстав, передбачених п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 304366,36 грн. припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/2396/15

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Громадської організації „Українське товариство сліпих,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємства обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих;

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 62449,73 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 21/11-102 від 20.02.2015 (Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси);

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 6/15 від 15.10.2015 (Громадська організація"Українське товариство сліпих");

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 3/15 від 19.05.2015 (Підприємство об'єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих).

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 23.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2396/15 продовжити до "08" грудня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3237/15

За позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Альфабудсервіс, с.Годовиця, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 10 654,00грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 10.11.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1, подано позов до Приватного підприємства Альфабудсервіс, про стягнення 10 654,00грн.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.10.2015р.

В судовому засіданні 05.10.2015р. було оголошено перерву 02.11.2015р.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. продовжено строк розгляду справи терміном на 15 днів та відкладено на 16.11.2015р.

Представник позивача судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив, надав усно пояснення по суті справи, через канцелярію суду подав додаткові заперечення на позовну заяву (вх. 49489/15 від 16.11.2015р.).

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 23.11.15 до 10:05 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу: надати суду докази повної часткової оплати за договору підряду №10/07 від 10.07.2013р.;

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду докази оплати актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень, жовтень;

- надати суду банківські виписки про оплату заборгованості;

Відповідачу: надати суду докази повної часткової оплати за договору підряду №10/07 від 10.07.2013р.;

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду рух коштів про оплату заборгованості;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/3604/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОМ"

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОМ", у якій просить суд зобов'язати відповідача на виконання пункту 2.1. Договору забезпечувати технічну можливість для передачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, електричної енергії в межах 50 кВт потужності на 2 класі напруги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р. суддею Горячук Н.О. порушено провадження у справі №916/3604/15.

У зв'язку з прийняттям 12.11.2015р. Верховною Радою України Постанови №3184 Про звільнення суддя Горяук Н.О. та відповідно до п. 3.12 Рішення зборів суддів господарського суду Одеської області було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення нового складу суду.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/3604/15 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/3604/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 7 грудня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 30.03.2007р. повноважними представниками позивача та відповідача; письмове обґрунтування заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи з урахуванням письмових заперечень відповідача, наданих суду.

відповідача надати: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмове обгрунтування заперечень відповідача станом на момент розгляду справи в суді; пояснення стосовно строку дії укладеного між сторонами договору.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/3854/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Агере"

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3854/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агере" сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 16.11.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3854/15 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3854/15 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 16.11.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3854/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна