overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/83/15

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області

за участю представників:

від боржника: н/з

від ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_1

від ВК Новороздільської м.р.- н/з

від Миколаївської ОДПІ ОСОБА_2

від УПФУ в Миколаївському р-ні н/з

ліквідатор: н/

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області у порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 15.01.15 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.01.15 р. р.

Ухвалою суду від 28.01.15 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 04.02.15 р.

Постановою суду від 04.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Д. Галицького, 8/10; ) - визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 04.02.2015 р.

Ухвалою суду від 11.03.15 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Розділспецбуд», зобовязано ліквідатора провести збори кредиторів, надати суду оригінал протоколу зборів кредиторів, комітету кредиторів та звіт про виконану роботу. Розгляд справи відкладено на 21.10.15 р.

18.11.15р. ліквідатор в судове засідання не зявився.

З метою вирішення питання щодо передачі до комунальної власності Новороздільської міської ради майна підприємства-банкрута, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 41,42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15 до 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області

за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Зобов'язати ліквідатора: подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, забезпечити явку в судове засідання.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/3549/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «Агролеон-Захід», м. Жовква Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Захід-Агро», с. Сморжів Радехівського району Львівської області

про стягнення 149 100,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ.

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством «Агролеон-Захід», м. Жовква Львівської області до Фермерського господарства «Серміш Захід-Агро», с. Сморжів Радехівського району Львівської області про стягнення 149 100,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

З метою поновного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.12.15 до 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа № 913/984/15

Провадження №1пд/913/984/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", в особі Новопсковського РЕМ, смт. Новопсков Луганської області

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Гусакова І.О., представник за довіреністю від 08.07.2015 № 151;

Суть спору: про скасування рішення комісії, оформленого протоколом, по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією про нарахування 40254 грн. 28 коп..

Відповідач у відзиві за листом від 11.11.2015 № 01-20/285 проти позову заперечує з посиланням на те, що оспорювань перевірку було проведено в присутності представника позивача ОСОБА_4, який був підписаний останнім без зауважень, тобто порушення визнане.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, розгляду справи по суті суд не перейшов, оскільки, як свідчить протокол судового засідання, для участі у справі від позивача прибув ОСОБА_5, який підтвердив свої повноваження довіреністю, не оформленою нотаріально, що протирічить ст. 28 ГПК України, тому його не було допущено судом до участі у справі як представника.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2015 року, 11-00, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів, засвідчену копію договору № 249 від 27.06.2012 на користування електричною енергією.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: АДРЕСА_1 (рек. з повід.);

3-відповідачу: 92300, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, буд. 2(рек. з повід.);

Вих. №

2

23.11.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3860/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренам ЛТД, м.Львів

про стягнення 132986,94грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренам ЛТД, м.Львів про стягнення 132986,94грн., з яких 100000,00грн. заборгованості за кредитом, 17454,67грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15532,27грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав пояснення (вх.№49812/15 від 17.11.2015р.) нормативного обгрунтування позовних вимог з додатковими документами.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.11.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.12.15р. до 10:00год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 р. Справа № 914/4000/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний автомобільний клуб», м. Львів

про: стягнення 211 280,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 10.12.15 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/4385/15

за позовом Приватного підприємства «Санта-Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 453,52 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.10.2014);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4385/15 за позовом Приватного підприємства «Санта-Україна» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 2 453,52 гр.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 порушено провадження у справі №911/4385/15 та призначено її до розгляду на 12.11.2015.

09.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №03/11 від 03.11.2015 (вх. №26418/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 12.11.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, зявились, вимоги ухвали суду від 01.10.2015 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 на 09:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3.Повторно зобовязати позивача надати суду документально підтверджений обґрунтований розрахунок суми позову.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 01.10.2015.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа№ 914/3787/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором від 21.04.2009р. № 35 в сумі 3 495,85 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Чижович І.З. - представник за доручення від 06.08.2015р. №2302-вих-1766;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 21.04.2009р. № 35 в сумі 3 495,85 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.11.2015р.

В судовому засіданні 23.11.2015р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у зв'язку з оплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі. На підтвердження повної оплати заборгованості, що є предметом даної справи подано банківську виписку з особового рахунку за 16.11.2015р. на суму 5 683,85 грн., що перевищує суму заявлених позовних вимог.

В судове засідання 23.11.2015р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у зв'язку із повною оплатою відповідачем заборгованості під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 912/4367/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до: відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область

про визнання спадкоємцем та стягнення 138 356,91 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області 138 356,91 грн, з яких: 96 612,39 грн основного боргу, 17 390,23 грн пені у розмірі 0,1% вартості простроченої заборгованості, 17 591,43 грн інфляційних втрат та 6 762,86 грн штрафної санкції у розмірі 7% від загальної суми боргу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

За подання позову згідно квитанції № 87 від 11.11.2015 сплачено судовий збір в сумі 2 075,35 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2015 в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

23.11.2015 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.11.2015 про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 075,35 грн.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 075,35 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 87 від 11.11.2015.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) ОСОБА_1 (27501, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 2 075,35 грн., який сплачено згідно квитанції № 87 від 11.11.2015.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/2761/15

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення 3 316,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 3 316,11грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2015р. позов було залишено без розгляду.

17.11.2015р. Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого при поданні позову до суду судового збору в порядку передбаченому ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2015р. по справі №914/2761/15, позов було залишено без розгляду у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України у зв'язку із неявкою представника позивача без поважних причин в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи.

З наведеного випливає, що позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 3 316,11грн. було залишено судом без розгляду з підстав, які в силу положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», виключають можливість повернення судового збору позивачу при залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви у справі 914/2761/15.

Суддя Запотічняк О.Д.