ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 912/2854/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

при секретарі судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: Байченко Л.В., представник, довіреність № б/н від 10.08.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2015р. у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"

до фермерського господарства "Гиренко С.О."

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2015 р. (суддя Болгар Н.В.) у даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згадане рішення обґрунтовано посиланням на те, що вчинення сторонами дій направлених на виконання правочину - договору поставки, унеможливлює визнання його недійсним, оскільки самі сторони підтвердили наявність та дійсність такого договору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Креатив" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

10.11.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про призначення почеркознавчої експертизи.

Зазначене клопотання мотивовано посиланням на те, що приватне акціонерне товариство "Креатив" не уповноважувало ОСОБА_3 на підписання оспорюваного договору поставки, а підпис поставлений на договорі візуально не належить ОСОБА_3 За таких обставин, на думку заявника, має бути з'ясовано, ким саме було підписано договір № С14-00251 від 11.09.2014 р. зі сторони приватного акціонерного товариства "Креатив".

Відповідач вважає проведення почеркознавчої експертизи недоцільним, оскільки позивач своїми діями визнав укладення договору та схвалив його, а відтак спірний договір поставки не може бути визнано судом недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р., зокрема, зобов'язано ОСОБА_3 особисто з'явитися у судове засідання 23.11.2014р. 10:45 годин, для надання пояснень з питань, які виникають під час розгляду справи, а також відібрання експериментальних зразків його підпису (якщо у суду виникне така необхідність).

11.11.2015 р. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив.

В поданому клопотанні приватне акціонерне товариство "Креатив" повідомило, що ОСОБА_3 не працює на підприємстві позивача, місце перебування його невідомо.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у роз'яснені питань, що потребують спеціальних знань щодо справжності підпису ОСОБА_3 на договорі поставки № С14-00251 від 11.09.2014 р., колегія суддів вважає за необхідне призначити судову експертизу за наявними матеріалами справи, проведення якої доручити Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул.Волкова,2).

Керуючись ст.ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/4358/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул.Волкова, 2), на розгляд якої поставити наступне питання:

Чи належить підпис на договорі поставки №С14-00251 від 11.09.2014 р. ОСОБА_3 або іншій особі?

Матеріали справи направити до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на приватне акціонерне товариство "Креатив" (25014, м.Кіровоград, пр.Промисловий, 19).

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко