ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2015 Справа № 905/2219/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення штрафу у розмірі 340181,62 грн.

З участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/44-738Д від 25.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №10/78 від 11.09.2015р.

Позивач, Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення штрафу у розмірі 340181,62 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №3743/02 від 20.12.2006р., додаткової угоди №6416/02 від 30.09.2010р., додаткової угоди №10285/02 від 31.12.2013р., повідомлення №10/14 від 30.09.2014р., повідомлення №10/14-2 від 15.10.2014р.,претензії №419/32 від 08.12.2014р., акту купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2014.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання №26юр-2105/15 від 26.10.2015р., в якому просить зменшити суму штрафу на 90%.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

20.12.2006р. між Державним підприємством «Енергоринок» (надалі ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (надалі ЕК) був укладений договір купівлі-продажу електроенергії №3743/02.

31.12.2013р. між Державним підприємством «Енергоринок» (надалі ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (надалі ЕК) була укладена додаткова угода №10285/02, в якій Правонаступником всіх зобовязань (прав та обовязків) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» за договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (п.2. Додаткової угоди №10285/02 від 31.12.2013р.).

Згідно до п.2.1. Договору, за цим Договором ДПЕ зобовязується продавати, а ЕК зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.

Відповідно п.4.1. Договору, ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Умовами п.4.1.1. Договору, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт/год) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах.

Згідно до п.4.7. Договору, після закінчення розрахункового місяця ЕК надає ДПЕ до 12-00 години 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим, через Донбаську енергосистему ДП НЕК «Укренерго» звітні дані по фізичному балансу електроенергії за місяць.

ДП надсилає ЕК поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії, підписаний зі свого боку у двох примірниках (п.4.10. Договору).

Відповідно п.4.11. Договору, зазначено, що ЕК в триденний термін після отримання Актів купівлі-продажу зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою.

Згідно п.7.3.3. Договору, невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що ЕК купила у ДПЕ, обсягу електричної енергії, який ЕК замовила.

На виконання пункту 4.1.1 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» надало ДПЕ повідомлення №10/14 від 30.09.2014р. на заявлений у жовтні 2014 року обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України, який становив 610 173 400 кВт/год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» надіслало Державному підприємству «Енергоринок» Акт купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2014р., відповідно до якого обсяг фактично купленої електроенергії становить 696 721 806 кВт/год.

Позивачем направлено відповідачу претензію №03/32-12328 від 08.12.2014р. про нарахування штрафу у розмірі 340181,62 грн., відповідно до п.7.4.4. Договору.

Претензія вручена представнику відповідача 11.12.2014р., що підтверджується підписом представника на зворотній стороні претензії.

Зобов'язання згідно із ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст. 174 ГК України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), ст.173 Господарського кодексу України (надалі ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафу у розмірі 340181,62 грн., відповідно до п.7.4.4. Договору.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, необхідність використання права на зменшення розміру штрафних санкцій та розмір, до якого вони підлягають зменшенню, Закон відносить на розсуд суду.

Відповідно до п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

З огляду на вищевикладене, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, та враховуючи фінансове становище боржника суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами п.7.4.4. Договору, зазначено, що в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1 цього Договору з врахуванням п. 4.15 цього Договору) на величину, що перевищує 5,0%, нарахувати ЕК штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування штрафу за невиконання зобовязання в частині відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона за допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу на 90% задоволено.

Враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, суд зменшує розмір штрафу на 90% та стягує з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 34018,16 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 306163,46 грн., суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 509, 525, 551, 549, 615, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216-218, 265, 230, 233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення штрафу у розмірі 340181,62 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8; ) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ) заборгованість штрафу у розмірі 34018,16 грн., судовий збір у розмірі 5102,73 грн.

В вимогах в частині стягнення штрафу у розмірі 306163,46 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99