ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 903/898/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 546 783,55грн.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

судді А.М. Кравчук

І.О. Якушева

За участю представників сторін:

від позивача: Плютинський С.В., дов. б/н від 26.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов б/н від 19.08.2015р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-3/161 від 26.10.2015р. розгляд справи доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М., Якушевої І.О.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу суддів. Відводу суддям не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників процесу.

В судовому засіданні 11.11.2015р. оголошено перерву до 19.11.2015р. до 12.00год згідно зі ст. 77 ГПК України для подачі позивачем розрахунку пені відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 546 783,55грн., в тому числі 97 060,29грн. заборгованості по кредиту згідно договору кредитної лінії №ВКЛ-2010411 від 14.05.2012р. 19 135,85грн. заборгованості за простроченими відсотками, 400 689,45грн. пені за несвоєчасне повернення боргу за період з 09.01.2015р. по 31.07.2015р., 25 203,12грн. пені на несвоєчасне погашення відсотків за період з 11.02.2015р. по 31.07.2015р., 1 097,78грн. річних від суми простроченого боргу за період з 09.01.2015р. по 31.07.2015р., 69,05грн. річних від суми прострочених відсотків за період з 11.02.2015р. по 31.07.2015р., 3 528,00грн. заборгованості за штрафами.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по укладеному між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ФОП ОСОБА_1 договором кредитної лінії №ВКЛ-2010413 від 14.05.2012р.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. позивача зобов'язано надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості за штрафами, ухвалою суду від 15.09.2015р. - обґрунтований розрахунок сум боргу за кредитом, процентами, пені, інфляційних втрат, річних, штрафу із зазначенням періоду виникнення боргу, періодичних щомісячних платежів та обґрунтуванням дат планових платежів та розмірів процентної ставки; докази в підтвердження порушень відповідачем п.5.12.1 договору.

26.10.2015р. представник позивача повторно подав розрахунок, вже долучений до позовної заяви без зазначення періодичних щомісячних платежів та порядку розрахунку, визначеного договором.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, причини невиконання пояснив відсутністю обґрунтованого розрахунку позивача, звернувся до суду з клопотанням про призначення розгляду справи в колегіальному складі суду.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. розгляд справи згідно зі ст. 77 ГПК України відкладався у зв'язку з неподанням витребуваних доказів. Зобов'язано подати суду: позивача - обґрунтований розрахунок сум боргу за кредитом, процентами, пені, інфляційних втрат, річних, штрафу із зазначенням періоду виникнення боргу, періодичних щомісячних платежів та обґрунтуванням дат планових платежів та розмірів процентної ставки; докази в підтвердження порушень відповідачем п. 5.12.1 договору; відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення суми заборгованості подати суду контррозрахунок.

Позивач у поясненнях №б/н від 12.11.2015р. та у судовому засіданні 19.11.2015р. зазначив наступне:

10.11.2015р. Банком було подано розширений розрахунок пені нарахованої відповідно п. 9.1. Кредитного договору за яким - у випадку порушення Позичальником вимог п.п. 5.1,- 5.12. цього Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3,0% від суми кредиту, визначеного п. 1.1 кредитного договору, за кожний випадок порушення.

12.01.2015р. на прострочку винесена сума в розмірі 19 600,00грн. яка повинна була сплачена відповідно до графіку погашення заборгованості ще 10.12.2014 року, нараховано пені за 4 календарних дні в розмірі 2 352,00грн.

13.01.2015р. боржник здійснив погашення кредитної заборгованості в розмірі планового платежу19 600,00грн.

12.01.2015р. на прострочку винесена сума в розмірі 19 600,00грн. яка повинна була сплачена відповідно до графіку погашення заборгованості ще 10.01.2015 року, нараховано пені за 2 календарних дні в розмірі 1 176,00грн.

14.01.2015р. боржник здійснив часткове погашення кредитної заборгованості в розмірі 272,91грн., відповідно сума прострочено зменшилась до 19 327,08грн, та пеня нараховувалась 33 календарних дні до 16.02.2015р. сума нарахованої пені складає 19 133,81грн., оскільки боржник черговий раз вніс частішу платежу в розмірі 666,80 грн. сума простроченого платежу в черговий раз зменшилась до 18 660,28 грн. та продовжилось нарахування пені на протязі 148 календарних днів сума нарахованої пені складає 82 851,64грн., разом всі дні складають 183 календарних дні з урахуванням повних та часткових погашень, які відображені в наданому банком розрахунку.

11.02.2015р. на прострочку винесена сума в розмірі 19 600,00грн. яка повинна бути сплачена відповідно до графіку погашення заборгованості ще 10.02.2015 року, нараховано пені за 171 календарних дні в розмірі 100 548,00грн.

11.03.2015р. на прострочку винесена сума в розмірі 19 600,00грн. яка повинна бути сплачена відповідно до графіку погашення заборгованості ще 10.03.2015 року, нараховано пені за 143 календарних дні в розмірі 84 084,00грн.

11.04.2015р. на прострочку винесена сума в розмірі 19 600,00грн. яка повинна бути сплачена відповідно до графіку погашення заборгованості ще 10.04.2015 року, нараховано пені за 109 календарних дні а розмірі 64 092,00грн.

14.05.2015р. на прострочку винесена сума в розмірі 19 600,00грн. яка повинна бути сплачена відповідно до графіку погашення заборгованості ще 10.04.2015 року, нараховано пені за 79 календарних дні в розмірі 46 452,00грн.

Зазначив, що всі нарахування здійснені в межах піврічного строку (183 календарних дні), пункт кредитного договору 9,1. є невід'ємною частиною договору, про який відповідач був повідомлений при підписанні та його застосування є одною із штрафних санкцій, яка мала застерегти позичальника про наслідки неналежного виконання даного договору.

Вимоги суду щодо представлення розрахунку пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" не виконав.

Відповідач у відзиві від 19.11.2015р. та представник у судовому засіданні 19.11.2015р. позов визнав частково з наступних підстав:

Позивач в розрахунку безпідставно з 15.08.2012 року по 13.05.2015 року нараховує відсотки в розмірі 30%.

Вказав, що ПАТ "Дельта Банк" до подання позовної заяви до суду не застосовував та не повідомляв ОСОБА_1 про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором.

При розрахунку пені за несвоєчасно сплачені відсотки виходить з того, що відсоткова ставка по кредиту в цей період становила 25,99% річних.

Зазначив, що відсутні підстави для збільшення в цей період відсоткової ставки із 25,99% річних до 30%. В позовній заяві позивач не обґрунтовує таке збільшення відсоткової ставки, мотиви такого збільшення не наведені, а докази на підтвердження підстав такого збільшення не представлені.

Вважає, що в період з 15.08.2012 року по 13.05.2015 року діяла передбачена договором відсоткова ставка 25,99 відсотків річних.

Позивач не врахував, що ОСОБА_1 було сплачено відсотки за кредитом в серпні 2015 року в сумі 10 000грн.: 5 000,00грн. платіжним дорученням №555 від 04.08.2015 року, та 5 000,00грн. платіжним дорученням №556 від 13.08.2015 року.

Зазначив, що позивач не враховує сплачених відсотків за кредитним договором: 03 липня 2015 року сплачено відсотки в сумі 3 681,00грн. (квитанція №51575471 від 03.07.2015 р.), 15 липня 2015 року в сумі 4 000,00грн. (квитанція №52498095 від 15.07.2015 р.), 31 липня 2015 року в сумі 6 000,00грн. (квитанція №52498095 від 15.07.2015 р.), 14 серпня 2015 року в сумі 10 000,00грн. (квитанція №57456077 від 14.08.2015 р.).

Вважає, що підлягає нарахуванню відсотків в сумі 87 141,28грн., а сплачено 92 966,33грн. переплата становить 92 966,33грн. - 87 141,18 грн. = 5825,05грн.

По кредиту (тіла кредиту) у 2015 році сплачено 44 220,71 грн., а з врахуванням переплати за відсотками заборгованість за кредитом становить 67 554,24 грн.

Щодо розміру пені зазначив, що пеня може бути нарахована за період з 09.01.2015р. по 08.07.2015р. відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України та в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Долучив оригінали платіжних доручень №555 від 04.08.2015р., №556 від 13.08.2015р. з призначенням платежу "сплата відсотків по договору кредитної лінії ВКЛ від 14.05.2013р.", ксерокопії квитанцій про сплату коштів ОСОБА_1 від 14.08.2015р., 03.07.2015р., 15.07.2015р., 31.07.2015р. з призначенням платежу "зарахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1" та контррозрахунок боргу та відсотків.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на подання доказів безпосередньо у судовому засіданні, необхідність витребування нових доказів по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015р. на 11:00 год.

2. Представити суду до 26.11.2015р.:

2.1. Позивачу: кредитну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, докази невиконання відповідачем пп.5.11-5.12. договору, обґрунтування зміни відсоткової ставки 14.08.2012р., 14.05.2015р.

2.2. Відповідача: докази виконання зобов'язань по п.п. 5.11-5.12 договору (договір страхування майна, життя, докази надання довідок).

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді А.М. Кравчук

І.О. Якушева