Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 906/776/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України (м. Київ)

до Народицької селищної ради (смт. Народичі, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир)

про скасування рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997 р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5785/19 від 31.12.2014р.,

ОСОБА_2, довіреність №3790/19 від 04.09.2015р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи - Фонду державного майна України: не з'явився;

від третьої особи - Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України: ОСОБА_3, довіреність №1/28 від 22.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про скасування рішення Народицької селищної ради № 15 від 14.08.1997 р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2014р., залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р., позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015р., вищевказані рішення місцевого та апеляційного судів, скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р., справа №906/776/14 передана для розгляду судді Прядко О.В., яка ухвалою від 30.09.2015р. задовольнила самовідвід.

За наведених обставин, на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України від 02.04.2015р. №25, та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 01.10.2015р. №186/2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)", здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/776/14, за результатами якого справу №906/776/14 передано на розгляд судді Ляхевич А.А.

Господарським судом ухвалою від 02.10.2015р. справу №906/776/14 прийнято до провадження судді Ляхевич А.А., розгляд справи призначено на 10.11.2015р.

10.11.2015р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі (вих.№8059/19 від 10.11.2015р.) разом з додатками згідно наведеного переліку.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Держгеокадастру та Держземагенства у Народицькому районі оригіналу книги реєстрації земель.

Відповідач та третя особа на стороні позивача повноважних представників в судове засідання 10.11.2015р. не направили, вимог ухвали суду від 02.10.2015р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення (вх.№15902/15 від 10.11.2015р.).

Подані пояснення судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача проти позову заперечив в повному обсязі. Представник зазначив, що земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні третьої особи; позивач немає ніякого відношення до об'єкта нерухомості, який знаходиться на спірній земельній ділянці; права позивача не порушені, тому немає підстав для їх захисту.

Розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналу книги реєстрації земель, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання, оскільки необхідно витребувати від відділу Держземагенства у Народицькому районі Житомирської області оригінал рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997р., примірник якого знаходиться у технічному звіті "про встановлення меж і виготовлення державного акта на право постійного користування землею Житомирському обласному комітету товариства сприяння обороні України на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області" - згідно відповіді відділу Держземагенства у Народицькому районі від 16.10.2014р. №1639 (а.с.240, т.1).

Представник позивача подав клопотання (вх.№15901/15 від 10.11.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю витребування оригіналів документів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представників відповідача та третьої особи на стороні позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "08" грудня 2015 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у т.ч. договору оренди землі від 01.03.2008р. з усіма наявними додатками;

- письмові докази, на власний розсуд, на підтвердження своїх доводів і позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням наведених у постанові від 20.08.2015р. по справі №906/776/14 висновків та вказівок Вищого господарського суду України;

- письмові докази, на власний розсуд, в обґрунтування заперечень по справі.

6. Третій особі - Фонду державного майна України надати господарському суду:

- письмові пояснення з викладенням власної правової позиції по суті спору, з урахуванням наведених у постанові від 20.08.2015р. по справі №906/776/14 висновків та вказівок Вищого господарського суду України та наявні докази на підтвердження своїх доводів.

7. Третій особі - Житомирській обласній організації Товариства сприяння обороні України надати для огляду:

- державний акт на право постійного користування землею від 13.01.1998 р. серії ЖТ №18-02-000004 з усіма додатками;

- технічний звіт по встановленню меж і виготовленню державного акту на право постійного користування землею;

- договір №250 від 07.07.1997р., виписки з державної книги реєстрації земель, довідку відділу Держкомзему у Народицькому районі №1218 від 20.09.2012р.

8. Відділу Держземагенства у Народицькому районі Житомирської області надати господарському суду для огляду оригінали документів (належним чином засвідчені копії) за відповідним запитом суду.

Відділу Держземагенства у Народицькому районі надати суду відповідь на запит до 08.12.2015р.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, та можуть бути виконані у примусовому порядку, згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Крім того, порушення законності, в т.ч. невиконання вимог ухвали суду, є підставою для винесення окремої ухвали суду, відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

11. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1- до справи,

2, 3- сторонам (реком.),

4,5 - третім особам (реком.),

6- відділу Держземагенства у Народицькому районі :11400, Житомирська обл., смт. Народичі, вул. Леніна, 175 (реком. разом із запитом).