КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа №910/13104/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015

у справі № 910/13104/14 (головуючий суддя: Бондарчук В.В., судді: Демидов В.О., Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про захист авторського права 36 540 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/13104/14 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 12 180,00 грн. компенсації та 609,00 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 12.10.2015 повністю і прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою від 23.11.2015 було виправлено описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно статті 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Статтею 37 ГПК України визначено, що речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи виникла необхідність огляду речового доказу, зображення якого додане до позовної заяви, а саме товару (подушка «Маша и медведь», розмір 40*40 см, вартістю 110,00 грн.), що був придбаний в магазині відповідача за видатковою накладною № М-0009344 від 29.05.2014.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що товар із зображенням персонажів мультсеріалу «Маша та ведмідь», майнові права інтелектуальної власності на які заявлені позивачем, згідно первинних документів був придбаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити підприємця до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребувати у нього відповідні докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування від неї додаткових доказів, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13104/14 відкласти на 15.12.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

2. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (01034, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» надіслати третій особі копію позовної заяви, доданих до неї документів, докази чого надати апеляційному господарському суду.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надіслати третій особі копію апеляційної скарги та додані до неї документів, докази чого надати апеляційному господарському суду.

5. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду товар (подушка «Маша и медведь», розмір 40*40 см, вартістю 110,00 грн.), що був придбаний за видатковою накладною № М-0009344 від 29.05.2014 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2, оригінал видаткової накладної № М-0009344 від 29.05.2014.

6. Викликати представників сторін та третьої особи в судове засідання Київського апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко