ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 922/6105/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про вжиття запобіжних заходів (вх. номер 6105/15 від 19.11.2015 року) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про вжиття запобіжних заходів до Публічного акціонерного товариства "ФЕД".

У заяві адресант просить суд вжити запобіжні заходи шляхом накладання арешту на об'єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення на 1-му, 2-му, 3-му поверхах та підвальне приміщення виробничого корпусу № 39 "А", за адресою вул. Сумська, 132 у м. Харкові; нежитлові приміщення 1-го та 2-го поверхах виробничого корпусу № 20-А загальною площею 640,6 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Сумська, 132; нежитлові-виробничі приміщення № 8-11 загальною площею 576 кв.м. 1-го поверху адміністративно-виробничої будівлі літ. "Р-7" (механічний корпус № 7 "А") за адресою м. Харків, вул. Сумська, 132, та на поточні гривневі та валютні рахунки ПАТ "ФЕД", №4830, відкриті у ПАТ "ПУМБ" МФО банку 334851, №5343, відкритий у ПАТ "ПУМБ", МФО банку 334851, №655, відкритий у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО банку 351629, №655, відкритий у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО банку 351629, №, відкритий у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО банку 351629, №8846, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", МФО банку 300012, №8845, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", МФО банку 300012, №8844, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", МФО банку 300012, №8843, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", МФО банку 300012, №8841, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", МФО банку 300012, №2909, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", МФО банку 300012, №8249, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", МФО банку 300012, №90, відкритий у АТ "Збербанк Россії", МФО банку 320627, №4353, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", МФО банку 300012, №2364, відкритий у Казначействі України , МФО банку 899998, №5474, відкритий у Харківському ГРУ ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК", м. Харків, МФО банку 351533, №3914, відкритий у Харківському ГРУ ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК", м. Харків, МФО банку 351533, №2044 відкритий у Харківському ГРУ ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК", м. Харків, МФО банку 351533, №1698 відкритий у Харківському ГРУ ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК", м. Харків, МФО банку 351533, №4318 відкритий у Харківському ГРУ ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК", м. Харків, МФО банку 351533, №0405 відкритий у Харківському ГРУ ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК", м. Харків, МФО банку 351533, №0463 відкритий у Харківському ГРУ ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК", м. Харків, МФО банку 251533.

Разом із заявою РВ ФДМ України було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору у розмірі 609,00 грн. за подання вказаної заяви.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та відстрочити заявнику сплату судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Отже, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Необхідно зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Клопотання РВ ФДМ України обґрунтоване тим, що згідно п. 15 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 року № 678 (далі Положення) Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області відповідно до повноважень, встановлених п. 4.5 Положення, з метою захисту інтересів держави у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, здійснює контроль у сфері організації та проведення приватизації державного майна, повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства та має право звертатися до суду з відповідними позовами, але кошти на справляння судового збору при подачі таких позовів державним бюджетом не закладені, що унеможливлює своєчасну сплату судового збору, при поданні до суду позовних заяв.

Таким чином, РВ ФДМУ по Харківської області не має можливості здійснити оплату судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів на даний час.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124 Конституції України).

Згідно приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.ст. 7, 8 Закону).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Таким чином, відмовивши у задоволенні клопотання, суд позбавить заявника права звернення до суду, а задоволення клопотання надасть можливість РВ ФДМУ по Харківській області реалізувати його процесуальні права.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відстрочку оплати судового збору у розмірі 609,00 грн. за подання заяви про вжиття запобіжних заходів - задовольнити.

Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області оплату судового збору у розмірі 609,00 грн. за подання заяви про вжиття запобіжних заходів до винесення рішення по справі.

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про вжиття запобіжних заходів прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "20" листопада 2015 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Повідомити сторін про місце та час розгляду даної заяви телефонограмою.

Суддя ОСОБА_1