ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 20/160

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Акулової Н.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України
на постановувід 13.08.2015
Донецької апеляційного господарського суду
у справі№ 20/160
господарського суду Запорізької області
за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
до КП "Компанія "Вода Донбасу"
за участюДержавної виконавчої служби України
про стягнення 28 429 110,28 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державної виконавчої служби України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2015 у справі № 20/160 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Державною виконавчою службою України подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів указаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2015 у справі № 20/160.

2. Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2015 у справі № 20/160 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: А.М.Демидова

судді: І.М.Волік

Н.В.Акулова