overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.15 Справа № 909/1305/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 22/23, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, поштова адреса: вул. Жайворонкова, 38а/1, м. Хуст, Закарпатська область, 90400,

до відповідача: Калуської міської ради вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про визнання незаконним рішення 53 сесії шостого демократичного скликання Калуської міської ради від 15.12.2014 року за № 2774, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 29.08.2007 року, визнання договору оренди землі від 29.08.2007 року поновленим на той самий строк і на тих самих умовах

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Держказначейства про зарахування судового збору в Державний бюджет згідно квитанції № 0.0.439373539.1 від 23.09.15 та квитанції № 0.0.445493784.1 від 10.10.15.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
У Х В А Л А

справа № 910/28554/15 24.11.15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СВІТ ГНУТТЯ"

про стягнення 28 073,08 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Діденко І.В.(дов. від 11.07.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СВІТ ГНУТТЯ" про стягнення 28 073,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2015 порушено провадження у справі №910/28554/15 та призначено до розгляду на 24.11.2015.

Представник позивача прибув 24.11.2015 в засідання та дав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання 24.11.2015 представники відповідача не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/27540/15

За позовом Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод»;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 345 508, 91 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Колтигін А.П., довіреність №8 від 19.01.2015

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду м. Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод» (далі - відповідач 1); Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення 345 508, 91 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачами не виконуються умови договору № 700054-П/14 від 01.04.2014 р.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/27540/15 та призначено розгляд на 23.11.2015 р.

23.11.2015р. до суду надійшла телеграма від відповідача 1, в якій останній просив суд відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з лікарняним його представника.

30.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, відповідач 2 про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників відповідачів 1 та 2.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.15 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідачів :

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/27158/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДІС ПЛЮС "

про стягнення 375 368,74 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Приймак О.Ю. за договором.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемакс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДІС ПЛЮС " стягнення 375 368,74 грн., за договором поставки від 09.01.2015р. № 001.

Через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача довів до відому суду, що має намір подати заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою Відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи., оскільки відповідачем подано запит до ЦПЗ Київської міської дирекції УДППЗ «УКРПОШТА» про надання інформації, яка має значення для справи

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 10.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.10.2015р..

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

24.11.2015Справа № 910/28387/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Верітас" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 12634,33 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 листопада 2015 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 9 листопада 2015 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.15 об 11:30 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 4/246
За заявою головного державного виконавця відділення примусового виконання рішень

Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/246

За позовомДержавного комітету України з державного матеріального резерву
До Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Прозобов'язання повернути матеріальні цінності
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника не з'явився.

від позивача не з'явився.

від відповідача Гриньок О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.04 позовні вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволені частково: зобов'язано Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" повернути до Державного комітету України з державного матеріального резерву природний газ у кількості 1496,442 млн. куб. метрів на суму 419 495 490,80 грн.; стягнуто з НАК "Нафтогаз України" на користь Державного бюджету України 1000,00 грн. державного мита; стягнуто з НАК "Нафтогаз України" на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118,00 грн. інформаційних послуг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2004 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у зазначеній справі без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2004 касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2004 у справі № 4/246 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 02.09.2004 у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 13.05.2004 відмовлено.

На виконання рішення у справі № 4/246 судом 19.10.2004 видано відповідні накази.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

В судове засідання 24.11.2015 р. представники заявника та позивача не з'явилися, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки представники заявника та позивача вперше в судове засідання не з'явились та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення заявника та позивача про час, дату та місце судового засідання, суд відкладає розгляд заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 10.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення відносно заяви головного державного виконавця відділення примусового виконання рішень про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/23994/15

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» в інтересах ПАТ «Український бізнес банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

Про стягнення 178 770,40 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Пріцак І.Є., довіреність № 78 від 01.10.2015

від відповідача Антощук Е.І., довіреність № б/н від 06.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» в інтересах ПАТ «Український бізнес банк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» (далі - відповідач) про стягнення 178 770,40 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються кредитні кошти за кредитним договором № 212/Ю від 29.08.2013р.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23994/15 та призначено розгляд на 23.10.2015 р.

21.10.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

23.10.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 23.11.2015р.

23.10.2015р. після закінчення судового засідання позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

23.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача частково заперечив проти позовних вимог позивача, надав відзив на позов.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив подане клопотання та вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продожити строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 11.12.15 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/27655/15

За позовом Приватного підприємства «ЛІКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посадский»

про стягнення 37894,25 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Войцех В.І. (директор);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЛІКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посадский» про стягнення 37894,25 грн.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2015 не з'явився, та як видно із матеріалів справи, був повернений конверт поштового відправлення на адресу відповідача.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.12.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/15412/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення 1 249 086,04 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Василевський О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по орендним платежам за період з 16.09.2009 по 28.02.2011 в розмірі 1 249 086,04 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, з яким необхідно ознайомитись, як суду так і позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 08.12.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/27370/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - К»

Про стягнення 18 849,34 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Москаленко І.О., довіреність №1-05 від 01.05.2015

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду м. Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - К» (далі - відповідач ) про стягнення 18 849,34 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачами не виконуються умови договору № С-17 від 01.06.2012 р.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/27370/15 та призначено розгляд на 23.11.2015 р.

23.11.2015р. представники позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, повідомив суд про те, що відповідачем погашено борг у повному обсязі, надав докази, просив суд покласти судові витрати на відповідача, оскільки борг погашено 20.11.2015р. після порушення провадження у справі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив припинити провадження у справі, а судові витрати покласти на відповідача, оскільки борг сплачено після порушення провадження у справі - 20.11.2015р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення заборгованості з відповідача, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/27370/15 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - К» (, 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ» (01103 м. Київ , вул. Кіквідзе 17, офіс 212/8; 02660 м. Київ, пров. Магнітогорський 1, ) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/22659/15

За позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України
До відповідача ПроДержавного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекуряних сполук Національної академії наук України» стягнення 416460,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Романчук Д.М. (за дов.); Бондар К.А. (за дов.) Демянюк В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України про стягнення 416460,78 грн. за договором № ДВ-01 про компенсацію податку за земельну ділянку.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22659/15.

Ухвалою суду від 12.10.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням сторін надати додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 30.11.15 о 09:40 год.

2.Зобов'язати сторін надати дані щодо стану розрахунків за договорами, копії яких подані відповідачем 25.11.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А