ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

20.11.2015р. № 42/167б за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" м.Київ (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

18.11.2015р. до господарського суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м.Донецьк арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. надійшла заява про перегляд ухвал господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. та від 24.04.2014р. по справі №42/167б за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду даної заяви по справі №42/167Б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м.Донецьк визначено суддю Попова О.В.

Вказана заява ліквідатора про перегляд ухвал господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. та від 24.04.2014р. по справі №42/167б за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

В силу ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

У даному випадку заявник вважає, що підставою перегляду судових рішень (ухвал господарського суду Донецької області від 29.05.13р. та 24.04.14р.) за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності із ст.1131 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Згідно абз.1, 5 ст.114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Як вбачається зі змісту заяви ліквідатора, за нововиявленими обставинами підлягають перегляду - ухвала господарського суду Донецької області від 29.05.13р. та ухвала господарського суду Донецької області від 24.04.14р., тобто у вказаній заяві здійснено об'єднання вимог щодо перегляду двох судових рішень.

Вимоги щодо оформлення ухвали та її змісту передбачені статтею 86 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту вищевказаних норма вбачається, що ухвала є окремим видом судового рішення, самостійним процесуальним документом, який приймається судом у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно кожна ухвала може бути переглянута за новивиявленими обставинами, як самостійний процесуальний документ із зазначенням конкретних підстав її прийняття та перегляду.

Таким чином, процесуальний закон не передбачає звернення до суду та розгляд однієї заяви з об'єднанням в ній вимог щодо перегляду за нововиявленими обставинами декількох судових рішень, у даному випадку двох ухвал господарського суду Донецької області.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що надана суду заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 63, 86,112, 1131, 114 ГПК України, ст. ст. 1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД", м.Донецьк арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. про перегляд ухвал господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. та від 24.04.2014р. по справі №42/167б за нововиявленими обставинами, повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами.

Суддя О.В. Попов