ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 листопада 2015 року справа № 912/3035/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.11.2010,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" ОСОБА_1,

брали участь представники позивача: ОСОБА_2 - керівник; ОСОБА_3, довіреність № 02/09 від 14.09.15,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата", оформлених протоколом № 5 від 04.11.2010.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015 у складі судді Макаренко Т.В. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015, залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" ОСОБА_1 (27030, м. Помічна, вул. Свердлова, 24).

З тих причин, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці та закінченням строку вирішення спору у даній справі 01.10.2015 за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду здійснено повторний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив та просить у його задоволенні відмовити.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 26.11.2015 о 12:00 год., зобов'язано учасників процесу, Державну реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції та слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області надати докази необхідні для розгляду справи.

Учасники процесу вимоги ухвали суду від 05.11.2015 не виконали, витребувані судом документи не подали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

05.11.2015 представником позивача подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення позивач просить поставити питання: "Чи здійснений підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Карата" від 04.11.2010 № 5 від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою"?

Відповідач та третя особа свої пропозиції з приводу призначення експертизи у даній справі не надали.

Враховуючи характер питання, яке необхідно вирішити, виникла потреба у спеціальних знаннях з метою встановлення фактичних даних для об'єктивного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вирішення питання, зазначеного у клопотанні позивача, потребує спеціальних знань, а висновок експерта з поставленого питання не може замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно частини 4 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Кошти на попередню оплату судової експертизи в господарській справі позовного провадження вносяться стороною, яка ініціювала призначення судової експертизи або яка зобов'язана судом провести оплату.

Отже, для роз'яснення питань щодо належності рукописного підпису в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Карата" від 04.11.2010 № 5, які виникли при розгляді справи, необхідно задовольнити вищевказане клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу щодо дослідження рукописного підпису ОСОБА_2 в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Карата" від 04.11.2010 за № 5, що знаходиться у окремому томі № 6 кримінального провадження № 000080 на 64 арк. (вверху).

Проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи № 912/3035/15, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього.

Для вирішення перед судовим експертом поставити наступне питання:

Чи здійснений підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Карата" від 04 листопада 2010 року № 5 від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою"?

Для проведення дослідження судовому експертові надіслати для дослідження: супровідний лист від 26.11.2015 та 5 аркушів з експериментальними зразками підпису ОСОБА_2; документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2; окремий том №6 на 105 арк. кримінального провадження № 000080, у якому знаходиться оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Карата" від 04.11.2010 № 5, а саме арк. 64.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати судового експерта висновок експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Карата".

Провадження в справі зупинити в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Плюс Еталон" - 03039, АДРЕСА_1; ТОВ "Карата" - 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10; директору ТОВ "Карата" ОСОБА_1 - 27030, Кіровоградська обл., м. Помічна, вул. Свердлова, 24 та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Суддя О.А. Змеул