УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/23764/15

За позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕБ»

Про стягнення 29967,39 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» то товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕБ» про стягнення за договором № ПЗ/ВЧД-126305/НЮ від 27 червня 2012 року 29967,39 грн.

Суд своєю ухвалою від 07.09.2015 порушив провадження у справі № 910/23764/15 та призначив розгляд останньої на 28.09.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконав.

Суд своєю ухвалою від 28.09.2015 відклав розгляд справи до 12.10.2015.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.

В силу ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно зі статтею 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво може здійснюватися за довіреністю.

Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність від імені юридичної особи, відповідно до статті 246 ЦК України, видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

З викладеного випливає низка вимог до довіреності:

- вона може бути вчинена лише у письмовій формі;

- повинна містити необхідні реквізити: вказівку на суб'єкта, місце, дату видачі тощо;

- у довіреності має бути зазначено обсяг повноважень, наданих представником тим, кого представляють.

Також представництво на довіреності може ґрунтуватись на акті органу юридичної особи. Такий акт має бути оформлений належним чином (підписаний керівником, завірений печаткою юридичної особи тощо). Оскільки видача довіреності є одностороннім правочином, який повинен вчинятись із дотриманням правил ЦК України щодо правочинів, додержання останніх при видачі акту органу юридичної особи є свідченням виникнення відносин представництва.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.08.2015 державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» знаходиться в стані припинення, а головою комісії з реорганізації є ОСОБА_1.

Своїм наказом № 79-Н від 24.04.2015 ОСОБА_1 делегував відповідні повноваження заступнику начальника залізниці ОСОБА_2. Даний наказ не містить всіх необхідних реквізитів, що є необхідними для довіреності (наказ не завірений печаткою юридичної особи). З огляду на викладене, відсутні правові підстави вважати, що між ОСОБА_2 та позивачем виникли відносини представництва.

Оскільки позовна заява підписана ОСОБА_2 і позивачем інших доказів, які би свідчили про наявність у ОСОБА_2 права підписувати позов суду не подано, позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, що, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

З цих же підстав судом не визнані повноваження ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 06.07.2015, підписаної ОСОБА_2

Відповідно до ст. 49 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 1 ч. 1 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути державному територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) з Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун