ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/655/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород

про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

Суддя Русняк В.С.

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 49 від 12.05.2015року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

В судовому засіданні 05.11.2015р. за участі представників: від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 49 від 12.05.2015року; від відповідача ОСОБА_3, представник по довіреності № 12/12-5 від 22.12.2015. відповідно до ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.11.2015р. на 10:30год.

В судовому засіданні 05.11.2015року представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просив суд задоволити позов.

Уповноваженим представником відповідача проти позовних вимог заперечено, однак вимог ухвал суду від 01.10.2015року, від 20.10.2015року не виконано.

До початку даного судового засідання від уповноваженого представника позивача надійшла заява від 10.11.2015року згідно якої просить суд долучити до матеріалів справи копії ухвали Вищого Господарського Суду України від 10.09.2015року по справі №10/189, ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015, від 20.08.2015року від 20.08.2015року по справі №10/189 та ухвали від 13.08.2015року від 09.10.2015року по справі № 5008/1577/2011.

Представником позивача, присутнім в даному судовому засіданні, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Разом з тим, подав заяву від 24.11.2015року в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно якої просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів задоволена судом.

Уповноважений представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 01.10.2015року, від 20.10.2015року не виконав, хоча в судовому засіданні 05.11.2015року був належним чином повідомлений про оголошення перерви до 24.11.2015року на 10:30год. За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/655/15 на 15 днів до 16.12.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.