ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5291/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", м. Зміїв
про стягнення 370018,64 грн.
за участю предсатвників сторін:

позивача - Левицька А.В., дов. № 8208-К-О від 20.10.2014 року

відповідача - Явтух О.Г., дов. від 02.07.2015 року, Солодовник О.Д., дов. № 208 від 28.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 151671,75 грн. заборгованості за кредитом, 119943,80 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 98403,09 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором №б/н від 04 березня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі оскільки відсутній предмет спору, у зв*язку з проведенням реструктуризації кредиту.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" обов*язки виконані у повному обсязі, що підтверджується підписаною 10 листопада 2015 року між сторонами додатковою угодою №1 до договору про надання банківських послуг, гарантійним листом від 10 листопада 2015 року та копією платіжної квитанції від 10 листопада 2015 року.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пунктів 4.2., 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року № 7-рп/2009 у справі № 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору.

Приймаючи до уваги, реструктуризацію існуючого боргу, шляхом підписання сторонами 10 листопада 2015 року додаткової угоди №1 до договору банківського обслуговування, та те, що представники сторін просять суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне заяву позивача та клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, тому судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/5291/15припинити

Суддя П.В. Хотенець