ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № Б8/003-11

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2011 визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/003-11, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/003-11 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-03/504 від 08.12.2014 (вх. № 2266/15 від 02.02.2015) відмовлено; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11, та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» на 20.07.2015; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015); призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 13.07.2015 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених статтями 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в невиконаній частині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 01.02.2011 в невиконаній частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 по справі № Б8/003-11 в частині: усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі №Б8/003-11, та припинення її повноважень ліквідатора банкрута у справі Б8/003-11; задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015), призначення ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, матеріали оскарження по справі № Б8/003-11 повернуто до господарського суду Київської області на розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № Б8/003-11 залишено без змін.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» є арбітражний керуючий ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено процедуру ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.11.2015.

До господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора № 3990/08 від 23.11.2015 (вх. № 27968/15 від 24.11.2015), у якій кредитор просить суд накласти арешт на майно: нежитлову будівлю за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, буд. 72а, та на нежитлову будівлю за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, буд. 72б. Крім того, у вказаній заяві кредитор просить суд, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши вищезазначену вимогу Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (ст. 8 Закону України «Про судовий збір») і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Заявник свою вимогу про звільнення від сплати судового збору обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи до 01.09.2015 були звільнені від сплати судового збору, у звязку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

На підтвердження зазначеного заявником надано довідку № 3988/08 від 23.11.2015, відповідно до якої кошторисом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на 2015 рік видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені.

Оскільки фінансування заявника здійснюється за рахунок бюджету України на підставі затверджено кошторису на 2015 рік, а погодження видатків на сплату судового збору потребує певного часу, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів кредитора, а також надання рівного доступу всім учасникам процесу до правосуддя, суд визнає клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та, користуючись наданим правом, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і звільнити Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області від сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області № 3990/08 від 23.11.2015 (вх. № 27968/15 від 24.11.2015) про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

З матеріалів справи вбачається, що під час здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» ліквідатором було виявлено майно банкрута, а саме: дві нежитлові будівлі (корівники).

Рішенням Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області № 155-26-УІ від 22.08.2013 вказаним обєктам присвоєно адреси, зокрема, комплексу (корівнику) 1974 року забудови надано юридичну адресу: село Потік, вулиця Леніна, 72а, Миронівського району Київської області, та комплексу (корівнику) 1983 року забудови надано юридичну адресу: село Потік, вулиця Леніна, 72б, Миронівського району Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі № 911/723/14 визнано за ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Потік» право власності на нежитлові приміщення: комплекс (корівник) 1974 року забудови, що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72а та комплекс (корівник) 1983 року забудови, що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72б.

В подальшому ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 була виготовлена технічна документація та зареєстровано право власності на вищезазначені нежитлові приміщення за ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Потік».

Також, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 була здійснена оцінка майна, згідно якої ринкова вартість обєктів нерухомості станом на 17.10.2014 становить 460 727, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи звітами про оцінку майна від 20.10.2014 та від 27.10.2014.

У звязку з вищезазначеним, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до суду на підставі ч. 6 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» клопотання про припинення процедури ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», яке задоволено ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015.

Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області зазначає, що у вересні 2015 року на сайті Вищого господарського суду України Межрегіональною українською біржею опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», а саме: комплексу (корівника) 1974 року забудови, що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72а та комплексу (корівника) 1983 року забудови, що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72б, за ціною 112 764, 46 грн.

В оголошенні на продаж майна Межрегіональною українською біржею значиться, що ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» є арбітражний керуючий ОСОБА_4, що не відповідає дійсності, оскільки ухвала про призначення ОСОБА_4 ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у даній справі.

26.10.2015 на сайті Вищого господарського суду України розмішено інформаційне повідомлення № 24296 про результати аукціону з продажу майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у якому повідомлено, що аукціон з продажу майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (, 08824, Київська обл., Миронiвський р-н, вул. Ленiна, буд. 3, ліквідатор ОСОБА_4В.), призначений на 19.10.2015, визнано таким, що відбувся, переможцем аукціону з придбання лота № 1: майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу в складі: нерухоме майно - нежитлові будівлі за адресою: Київська обл., Миронiвський р-н, с. Потiк , вул. Ленiна, буд. 72а, Київська обл., Миронiвський р-н, с.Потiк , вул. Ленiна, буд. 72б, визнано ОСОБА_5 (покупець), яким за Лот № 1 запропонована ціна у розмірі 5 638, 28 грн. без ПДВ.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вставлені фактичні обставини справи щодо відчуження майна банкрута за відсутності згоди та повідомлення повноважного ліквідатора банкрута, суд, з метою забезпечення законних прав та інтересів кредиторів, конституційного принципу рівності усіх перед законом, а також збереження майна боржника, вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області № 3990/08 від 23.11.2015 (вх. № 27968/15 від 24.11.2015) про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора та накласти арешт на майно ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», а саме на нежитлові приміщення: комплекс (корівник) 1974 року забудови, що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72а та комплекс (корівник) 1983 року забудови, що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72б.

Керуючись статтями 5, 12 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 66, 67, 86 Господарським процесуальним кодексом України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області від сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора.

2. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області № 3990/08 від 23.11.2015 (вх. № 27968/15 від 24.11.2015) про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора.

3. Накласти арешт на майно ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (ідентифікаційний код - 03755934), а саме на нежитлові приміщення: комплекс (корівник) 1974 року забудови загальною площею 1573,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72а та комплекс (корівник) 1983 року забудови загальною площею 1600,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72б.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Стягувач: Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області (08800, Київська область, місто Миронівка, вулиця Пироженка, будинок 3, ідентифікаційний код - 22200840)

Боржник: Межрегіональна українська біржа (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1 Б, ідентифікаційний код - 31402754)

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 27.11.2015

Суддя Т.В. Лутак