ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5664/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Подвірки;
про стягнення 36.825,54 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 р. Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість у розмірі 36825,54 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.11.2011 р. № КБР-57/11/11 в частині повного та своєчасного внесення платежів, передбачених п. 1.2. додатку № 2 до договору, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.11.2011 р. по 31.08.2015 р. склала 21.000,00 грн. (оплачено тільки 2.500,00 грн. за період з 01.11.2011 р. по 31.03.2012 р.), що в свою чергу стало підставою для нарахування, окрім заявленої до стягнення суми основної заборгованості, пені в сумі 2.365,02 грн. за період з 27.03.2012 р. по 31.08.2015 р. (розраховано по кожному простроченому платежу), а також інфляційних втрат в сумі 12.373,06 грн. та трьох процентів річних в сумі 1.087,46 грн. за період з 27.03.2012 р. по 31.08.2015 р. (розраховано по кожному простроченому платежу); в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 ГК України.

09.11.2015 р. відповідач звернувся з заявою про відкладення розгляду справи (вх. № 45158).

В судовому засіданні 10.11.2015 р. було оголошено перерву до 10 год. 45 хв. 19.11.2015 р.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про відмову від позову б/н від 11.11.2015 р. (вх. № 45544 від 11.11.2015 р.).

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані .

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд установив наступне.

Підставою звернення із даним позовом позивач вказує неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.11.2011 р. № КБР-57/11/11 в частині повного та своєчасного внесення платежів, передбачених п. 1.2. додатку № 2 до договору, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.11.2011 р. по 31.08.2015 р. склала 21.000,00 грн. (оплачено тільки 2.500,00 грн. за період з 01.11.2011 р. по 31.03.2012 р.), що в свою чергу стало підставою для нарахування, окрім заявленої до стягнення суми основної заборгованості, пені в сумі 2.365,02 грн. за період з 27.03.2012 р. по 31.08.2015 р. (розраховано по кожному простроченому платежу), а також інфляційних втрат в сумі 12.373,06 грн. та трьох процентів річних в сумі 1.087,46 грн. за період з 27.03.2012 р. по 31.08.2015 р.

В процесі розгляду даної справи, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову б/н від 11.11.2015 р. (вх. № 45544 від 11.11.2015 р.).

Розглянувши вказану заяву, суд керується наступним.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від позову б/н від 11.11.2015 р. (вх. № 45544 від 11.11.2015 р.) підписана представником Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" Гур"євим Андрієм Альбертовичем, що діє на підставі довіреності від 02.11.2015 р., і наділяє останнього у тому числі правом відмови від позову.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує права і інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, у представника позивача є повноваження на відмову від позову, - господарський суд приймає таку та припиняє провадження у даній справі з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 922/5664/15припинити .

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5664/15/