overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р. Справа № 902/1211/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2015 р. у справі №902/1211/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго";

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про визнання договору № BI-446900 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 903/806/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.15 у справі № 903/806/15

за позовом Прокурора м. Нововолинська в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 920 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р. у справі №903/806/15 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. у справі №903/806/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Філіпової Т.Л., Бучинської Г.Б., та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено для розгляду справи №903/806/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі №903/806/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено для розгляду справи №903/806/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №903/806/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 903/456/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.09.15 у справі № 903/456/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

про стягнення в сумі 39 339 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №903/456/15 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Олексюк Г.Є., Сініцина Л.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. у справі №903/456/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сінициної Л.М. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено для розгляду справи №903/456/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" у справі №903/456/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 903/961/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2015 р.

у справі № 903/961/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансбудінвест"

про стягнення 317501,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.., суддя Сініцина Л.М., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/170 від 02.11.2015 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/961/15 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Олексюк Г.Є. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М.

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В., перебуванням у відрядженні суді ОСОБА_1 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/185 від 18.11.2015 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/961/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді (судді-доповідача) у справі № 903/961/15 - ОСОБА_2 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., Петухов М.Г., Гулова А.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2015 р. у справі № 903/961/15 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., Петухов М.Г., Гулова А.Г.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа № 1/106/52-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Імпалс" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2015 року у справі № 1/106/52-Б

за заявою Фермерського господарства "Бауер-Плюс"

до Приватного підприємства "Імпалс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 року (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу кредитора у справі про банкрутство ПП "Імпалс" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2015 року об 10:20 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року задоволено заяву головуючого судді Юрчука М.І. та судді Крейбух О.Г. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату від 18.11.2015 року, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, у зв'язку із задоволенням самовідводу головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 1/106/52-Б - Юрчука М.І. було призначено повторний автоматизований розподіл справи 1/106/52-Б та визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням голови суду від 18.11.2015 року, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Крейбух О.Г., відповідно до п. 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Судову колегію визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р. Справа № 924/1475/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015 р. у справі № 924/1475/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ"

про стягнення 113657,08 грн., з яких 61962,50 грн. основного боргу, 46460,08 грн. інфляційних втрат, 5258,29 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Хмельницької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015 р. у справі №924/1475/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 17.11.2015р. ОСОБА_1 господарству "Золоте поле ІІ" поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015 р. у справі №924/1475/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази;

- докази, що підтверджують поставку саме насіння пшениці сорту Саскія - перша репродукція.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Справа № 918/1436/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов.№14-135 від 13.09.2015 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов.01-09/843 від 06.10.2015 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.15 р.

у справі № 918/1436/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України

про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних за поставлений природний газ

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України не надали відзиви на апеляційну скаргу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача, негайно надіслати копію апеляційної скарги на адресу третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України та надати суду до 11.12.2015 р. докази надсилання.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач та третя особа представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 903/683/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.10.15 у справі № 903/683/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення в сумі 1 549 310 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №903/683/14 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Сініцина Л.М., Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. у справі №903/683/14 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено для розгляду справи №903/683/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" у справі №903/683/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 листопада 2015 року Справа № 924/1015/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.15 р. у справі № 924/1015/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

до Шепетівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсною, з дати укладення, угоди про дострокове розірвання концесійного договору від 29 квітня 2014 р., укладеної між Шепетівською міською радою та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 29 квітня 2014 р. та зареєстрованої у реєстрі за №1230

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.10.2015 р. у справі №924/1015/15 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської міської ради про визнання недійсною, з дати укладення, угоди про дострокове розірвання концесійного договору від 29 квітня 2014 р., укладеної між Шепетівською міською радою та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 29 квітня 2014 р. та зареєстрованої у реєстрі за №1230.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті..

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 травня 2015 року у справі

№ 923/1440/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про визнання недійсним договору про спільну діяльність,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року у справі № 47/83.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали у урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 923/1440/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак