ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/6661/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним кредитного договору.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 010-01/8330 від 18.12.2014 року, представник;

ОСОБА_4 - представник, довіреність №010-01/2117 від 27.03.2015 року

від відповідача-1 (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача-2 (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача-3 (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача-4 (за первісним позовом): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/6661/15 у колегіальному складі суду.

На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії ОСОБА_2, суддя - Бондарєв Е.М, суддя - Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року справу № 904/6661/15 прийнято до свого провадження в колегіальному складі та призначено розгляд справ у судовому засіданні на 04.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 року розгляд справи відкладено на 19.11.2015року.

16.11.2015 року до господарського суду надійшли клопотання ТОВ "Компанія"Агро-Союз" та ТОВ "Виробниче підприємство"Агро-Союз" про зупинення провадження по даній справі обґрунтовані порушенням провадження справ про банкрутство останніх, а саме: справа №914/3812/15 про банкрутство ТОВ "Компанія"Агро-Союз" (порушена ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2015 року) та справа №914/3604/15 про банкрутство ТОВ "Виробниче підприємство"Агро-Союз" (порушена ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року).

30.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Агро-Союз", що силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

13.11.2015року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Агро-Союз", що силу статті 1 Закону є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

За частиною другою статті 17 цього ж Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частини третьої статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами четвертою та п'ятою статті 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6661/15.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №914/3812/15 та №9143604/15 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Е.М.Бондарєв

Суддя С.Г.Юзіков