ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 листопада 2015 р. Справа № 903/1188/15

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК

до Фермерського господарства Красноволя

про стягнення 144 573,36грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №7806 від 02.03.2015р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось з позовом до Фермерського господарства Красноволя про стягнення 144 573,36грн. заборгованості, в т.ч. 128 978,61грн. заборгованості по кредиту на підставі договору кредитної лінії №12/14 від 10.04.2014р., 8 632,01грн. прострочених процентів за період з 01.05.2015р. по 09.09.2015р., 238,50грн. комісії за управління кредитом 01.08.2015р. по 09.09.2015р., 5 746,34грн. пені за кредитом за період з 01.05.2015р. по 08.09.2015р., 830,29грн. пені за процентами за період з 03.06.2015р. по 08.09.2015р., 147,61грн. пені за комісією за період з 02.06.2015р. по 08.09.2015р. відповідно до п. 7.1 договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом, процентами, в порядку та строки, встановлені договором кредитної лінії №12/14 від 10.04.2014р.

У судовому засіданні 24.11.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у заяві від 24.11.2015р. та судовому засіданні 24.11.2015р. позовні вимоги в розмірі 144 573,36грн. визнав у повному обсязі.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до справи докази, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (банк) та Фермерським господарством Красноволя (позичальник) було укладено договір кредитної лінії №12/14, за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 159 000,00грн., цільове призначення поповнення обігових коштів, розмір процентної ставки 22,0%; позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування (а.с. 9-12).

Відповідно до п.2.5 договору строк дії кредитної лінії включно до 26.12.2014р.

За відкриття кредитної лінії та користування кредитними коштами позичальник сплачує банку комісію в розмірі 238,00грн. (п.п. 2.4.3, 4.1 договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), з моменту видачі кредиту до терміну його повернення.

Відповідно до п.п. 4.4, 4.8 договору позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня місяця, за який такі проценти нараховані.

Додатковим договором №1 від 27.11.2014р. сторони встановили новий розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами 22,5% та кінцевий термін повернення кредитної заборгованості до 25.12.2015р. (а.с. 13).

Прийняті на себе зобов'язання по договору банк виконав, надавши відповідачу можливість користуватися поточним рахунком в межах суми 159 000,00грн.

Доказом отримання кредитних коштів в сумі 159 000,00грн. є меморіальні ордери від 11.04.2014р., 10.12.2014р., 12.12.2014р., 17.12.2014р., 24.12.2014р., (а.с. 14-18) та виписка банку про рух коштів по рахунку відповідача за період з 10.04.2014р. по 09.09.2015р. (а.с. 19-20).

ФГ «Красноволя» в порушення зобовязань по договору кредит не повернуло, проценти за користування кредитом та комісії банку не сплатило, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.

Отже, з моменту укладення кредитного договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які врегульовані як загальними положеннями про зобов'язання, так і окремими зобовязаннями щодо кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Договір кредитної лінії предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Представник відповідача у заяві від 24.11.2015р. позовні вимоги у розмірі 144 573,36грн. визнав в повному обсязі (а.с. 38).

Судом перевірено повноваження представника відповідача: ОСОБА_2, яким підписана заява від 24.11.2015р., має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 41).

Судом прийнято визнання позову відповідачем згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України, як таке, що не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

В силу ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Вимоги позивача щодо стягнення 128 978,61грн. заборгованості по кредиту, 8 632,01грн. заборгованості по процентам за період з 01.05.2014р. по 09.09.2015р., 238,50грн. комісії за управління кредитом стверджуються договором кредитної лінії №12/14 від 10.04.2014р. (а.с. 9-12), додатковим договором №1 від 27.11.2014р. (а.с. 13), меморіальними ордерами від 11.04.2014р., 10.12.2014р., 12.12.2014р., 17.12.2014р., 24.12.2014р. (а.с. 14-18), випискою банку про рух коштів по рахунку відповідача за період з 10.04.2014р. по 09.09.2015р. (а.с. 19-20), підставні, відповідачем визнані та підлягають до задоволення відповідно до ст. 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Згідно ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.7.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту, оплати процентів, комісії, інших платежів) банк має право стягнути з позичальника 0,03% пені за кожен день прострочки від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 746,34грн. пені за кредитом за період з 01.05.2015р. по 08.09.2015р., 830,29грн. пені за процентами за період з 03.06.2015р. по 08.09.2015р., 147,61грн. пені за комісією за період з 02.06.2015р. по 08.09.2015р., які є підставними, визнані відповідачем та підлягають до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України, ст. ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.7.1 договору.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 168,60грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст.193, 230-232 ГК України, ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Красноволя» (Волинська область, Ковельський район, с. Красноволя, вул. Жовтнева, 42, )

на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул.Сахарова, 78, )

128 978,61 грн. заборгованості по кредиту, 8 632,01 грн. заборгованості по процентам, 238,50 грн. комісії за управління кредитом, 5 746,34грн. пені за кредитом, 830,29грн. пені за процентами, 147,61грн. пені за комісією, 2 168,60грн. витрат по сплаті судового збору. Всього 146 741,96грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

27.11.2015р.

Суддя С.Т.Філатова