КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа №5011-27/5037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2015р.

у справі № 5011-27/5037-2012 (суддя: Мандриченко О.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Закритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання договору іпотеки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. призначено у справі № 5011-27/5027-2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом № 06-17/292/15 від 09.10.2015р. господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-27/5027-2012 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення експертного дослідження.

Не погоджуючись із мотивами та висновками суду першої інстанції, 27.10.2015р. на адресу господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. у справі №5011-27/5037-2012.

Супровідним листом господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» з доданими до неї документами.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 20.11.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Руденко М.А,. судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи. Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.

Таким чином, вирішення питання про прийняття апеляційної скарги або про її повернення повинен здійснювати суд апеляційної інстанції за наявності матеріалів справи №5011-27/5037-2012.

Оскільки, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» та з огляду на те, що матеріали справи №5011-27/5037-2012 знаходяться в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про прийняття апеляційної скарги або про її повернення після надходження справи №5011-27/5037-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №5011-27/5037-2012 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Закритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" про звернення стягнення на предмет іпотеки

2.Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги або про її повернення після надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко