ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15 Справа № 904/6027/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА-АС", м. Дніпропетровськ

до Головного управління міндоходів і зборів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Головного управління ДФС і зборів у Рівненській області, м. Рівне

приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", м. Прилуки, Чернігівська область

про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання повернути майно

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В серпні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА-АС" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області (далі - Відповідач-1) та Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області (далі - Відповідач-2) про зобов'язання повернути майно устаткування для виробництва сигарет, перелік якого наведений у позовній заяві.

28.08.2014 Позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області та Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області усунути перешкоди в доступі ТОВ "ДАНА-АС", як власника майна, до устаткування для виробництва сигарет, перелік якого наведений у цій заяві, шляхом допуску ТОВ "ДАНА-АС" на територію, де знаходиться перелічене майно, допуску до вказаного майна, шляхом вивезення ТОВ "ДАНА-АС" переліченого майна з території місця його знаходження, в тому числі з території, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2; витребувати від Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області та Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області та передати ТОВ "ДАНА-АС", як власнику майна, наступне майно устаткування для виробництва сигарет, перелік якого вказаний у заяві.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 (суддя Мельниченко І.Ф.) провадження у справі припинено на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що даний спір є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015, ухвалу місцевого господарського суду від 27.10.2014 року скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/6027/14 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 справу №904/6027/14 прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.

06.03.2015 Позивач подав заяву вих. №24 від 04.03.2015 про уточнення позовних вимог. Заява Позивача про уточнення позовних вимог, якою частково змінений предмет позову, а саме - крім первісно заявлених позовних вимог, додатково заявлена вимога про визнання права власності на майно, прийнята судом до розгляду відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 залучено до участі у справі у якості Відповідача-3 приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки".

29.04.2015 Позивач подав клопотання вих. №45 выд 28.04.2015, в якому були уточнені позовні вимоги, а саме включені до заявлених раніше позовних вимог, вимоги до залученого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 Відповідача-3 - приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки".

08.05.2015 до канцелярії суду від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання б/н від 30.04.2015 про заміну Відповідача - 2: Головного управління міндоходів і зборів у Рівненській області на його процесуального правонаступника - Головне управлінням ДФС у Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 здійснено заміну Відповідача - 2: Головного управління міндоходів і зборів у Рівненській області на його процесуального правонаступника - Головне управлінням ДФС у Рівненській області.

21.05.2015 рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» право власності на устаткування для виробництва сигарет яке складається з:

1) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука;

2) Станок для виготовлення сигарет «Molins Mark-8» в кількості 1 штука;

3) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-3» в кількості 1 штука;

4) Станок для приєднання фільтрів «Hauni Max-5» з маркуванням (серійний номер) 6866, 1970 року виробництва в кількості 1 штука;

5) Пакувальний автомат-лінія «HLP-2», який складається з машини для упаковки в пачки, машини для упаковки пачок в плівку, марочна машина, машина для обгортання блоків у плівку в кількості 1 штука;

6) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки;

7) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука;

8) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки;

9) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука;

10) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука.

Зобов`язано Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головне управління ДФС у Рівненській області та Приватне акціонерне товариство «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки» усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» майном, а саме:

1) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки,

2) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука,

3) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки,

4) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука,

5) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука,

6) Пакувальний автомат лінія HLP 2 в кількості 1 штука,

7) Станок для виготовлення сигарет Molins Mark 8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука,

8) Станок для виготовлення сигарет Molins Mark 8 в кількості 1 штука

9) Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 3 в кількості 1 штука,

10) Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 5 з маркуванням 6866, 1970 р.в. в кількості 1 штука,

шляхом зобовязання передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС», як власнику майна, наступне майно - устаткування для виробництва сигарет:

1) Аспіраційна система FDB-FM300S в кількості 2 штуки,

2) Аспіраційна система POC-20 в кількості 1 штука,

3) Компресор вакуумний 12 кВт в кількості 2 штуки,

4) Компресор вакуумний 3,5 кВт в кількості 1 штука,

5) Компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в кількості 1 штука,

6) Пакувальний автомат лінія HLP 2 в кількості 1 штука,

7) Станок для виготовлення сигарет Molins Mark 8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1 штука,

8) Станок для виготовлення сигарет Molins Mark 8 в кількості 1 штука

9) Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 3 в кількості 1 штука,

10) Станок для приєднання фільтрів Hauni Max 5 з маркуванням 6866, 1970 р.в. в кількості 1 штука.

Присуджено до стягнення з Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» 11 903,00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Головного управління ДФС у Рівненській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» 11 903,00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.- Прилуки» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА-АС» 11 903,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 по справі №904/6027/14 залишено без змін.

27.07.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.15 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 видано накази.

15.10.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА-АС" надійшла заява вих. №221 від 15.10.2015 про заміну Відповідача - 1: Головного управління міндоходів і зборів у Дніпропетровській області на його процесуального правонаступника - Головне управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Супровідним листом вих. №904/6027/14/58433/15 від 16.10.2015 суддею Соловйовою А.Є. повідомлено, що в зв'язку із надходженням запиту №904/6027/14/9103/15 від 04.08.2015, 05.08.2015 справу №904/6027/14 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України за реєстром №87/11 та заява вих. №221 від 15.10.2015 буде розглянута після повернення справи №904/6027/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2015 супровідним листом вих. №05-2/322 від 09.11.2014 справу №904/6027/14 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі №904/6027/14 залишено без змін.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.2014 №160 "Про утворення Державної фіскальної служби" зазначено про утворення Державної фіскальної служби як центрального органу виконавчої влади шляхом реорганізації Міністерства доходів і зборів в результаті перетворення останнього.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА-АС" про заміну Відповідача-1: Головного управління міндоходів і зборів у Дніпропетровській області на його процесуального правонаступника - Головне управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача - 1: Головного управління міндоходів і зборів у Дніпропетровській області () на його процесуального правонаступника - Головне управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а , ).

Суддя ОСОБА_1