РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Справа № 918/303/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання: Новоселецький І.А.

за участю представників:

позивача - представник ОСОБА_1

відповідача - представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду клопотання експерта під час розгляду апеляційної скарги позивача - приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14 р. у справі №918/303/14

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.12.2014р. у справі №918/303/14 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі №918/303/14 апеляційна скарга позивача - Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №918/303/14 за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про доручення проведення судової економічної експертизи у справі №918/303/14 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи №918/303/14 для проведення експертизи направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у справі №918/303/14 за результатами розгляду письмового клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про погодження терміну виконання експертизи задоволено клопотання судового експерта та погоджено строк проведення судово-економічної експертизи у даній справі до 25.12.2015р. включно.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. провадження у справі №918/303/14 поновлено, призначено до розгляду на 23.11.2015р. об 10:00 год. та зобов'язано сторін надати суду відповідно до клопотання судового експерта документи, необхідні експерту для вирішення поставлених перед ним питань.

При цьому судова справа №918/303/14 із експертної установи не витребовувалася.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2015р. не з'явився, однак від Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 20.11.2015р. надійшло через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду пояснення з додатками №01/33-1160-03 від 20.11.2015р., а саме: копія відповіді на вимогу про надання інформації ТОВ "Газовик" №87 від 02.04.2013р.; копія листа ФОП ОСОБА_3 №2/09-13 від 02.09.2013р.; копія листа ТОВ "Золотий Екватор" №319 від 02.04.2014р.; копія листа ТОВ "Джерал-Ойл" №40 від 01.04.2014р.; копія листа ТОВ "Пропан-Плюс" №3 від 26.03.2014р.

20.11.2015р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ПП "Окко-Нафтопродукт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №702 від 20.11.2015р., оскільки вимоги ухвали від 17.11.2015р. належним чином виконати до судового засідання 23.11.2015р. є неможливим.

Вищезазначене клопотання позивача є не актуальним, оскільки представник ПП "Окко-Нафтопродукт" в судове засідання 23.11.2015р. з'явився та надав додаткові пояснення №702-4 від 20.11.2015р. з додатками, а саме: витяги з інформаційно-аналітичних бюлетенів "Argus" щодо рівня оптових цін на скраплений газ у березні - травні 2013р.; довідки №703-1 від 20.11.2015р., №703-2 від 20.11.2015р. та №703-3 від 20.11.2015р. щодо структури та розміру витрат і обсягів реалізації за лютий 2013 року, за березень 2013 року, за квітень 2013 року; копія ліцензійного договору №1/1-6-09/1091 на використання знаків для товарів і послуг та промислових зразків від 26.10.2009р. з додатковими угодами щодо встановлення розміру ліцензійних платежів; копія договору №1/1-6-10/250 про участь у програмі лояльності "Фішка" від 01.04.2010р. та актів виконання робіт до нього; копія ліцензійного договору №0/1-6-12/370 від 01.10.2012р. з актами нарахування роялті.

23.11.2015р. у судовому засіданні розглядалося клопотання судового експерта про витребування від сторін зазначених у клопотанні доказів.

Представник позивача оголосив наданні ним докази, які витребовувалися ухвалою суду від 17.11.2015р. та надав пояснення з приводу наданих доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, на адресу експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт ОСОБА_2М.) слід направити надані сторонами документи для проведення судової економічної експертизи та долучення їх до матеріалів справи, а провадження у справі №918/303/14 слід зупинити до отримання висновку судового експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.31, 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №918/303/14 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи.

2. Направити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надані Рівненським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України докази:

2.1. Пояснення з додатками на 21 арк.:

- копія відповіді на вимогу про надання інформації ТОВ "Газовик" №87 від 02.04.2013р. з додатками на 4 арк.: Таблиця 1. Перелік автомобільних газозаправних станції (надалі за текстом - АГЗС), які знаходяться у власності нашого підприємства (оренді, управлінні, користуванні); Таблиця 2. Інформація щодо обсягів реалізації скрапленого газу через АГЗС (поденно, за період з 01 березня по 16 травня 2013 року);

- копія листа ФОП ОСОБА_3 №2/09-13 від 02.09.2013р. з додатком на 2 арк.: Таблиця 1. Перелік автомобільних газозаправних станції, які знаходяться у власності Підприємства (оренді, управлінні, користуванні); Таблиця 2. Інформація щодо обсягів реалізації скрапленого газу через АГЗС (поденно, за період з 01 березня по 16 травня 2013 року);

- копія листа ТОВ "Золотий Екватор" №319 від 02.04.2014р. з додатками на 4 арк.: Таблиця 2. Інформація щодо обсягів реалізації скрапленого газу через АГЗС на території м. Рівне (поденно, за період з 01 березня по 16 травня 2013 року);

- копія листа ТОВ "Джерал-Ойл" №40 від 01.04.2014р. з додатками на 5 арк.: Таблиця 2. Інформація щодо обсягів реалізації скрапленого газу через АГЗС на території м. Рівне (поденно, за період з 01 березня по 16 травня 2013 року); Таблиця 2. Інформація щодо обсягів реалізації скрапленого газу через АГЗС на території м. Рівне (поденно, за період з 01 березня по 31 березня 2013 року); Таблиця 2. Інформація щодо обсягів реалізації скрапленого газу через АГЗС на території м. Рівне (поденно, за період з 01 квітня по 30 квітня 2013 року); Таблиця 2. Інформація щодо обсягів реалізації скрапленого газу через АГЗС на території м. Рівне (поденно, за період з 01 травня по 16 травня 2013 року);

- копія листа ТОВ "Пропан-Плюс" №3 від 26.03.2014р. з додатками на 5 арк.: Таблиця 1. Перелік автомобільних газозаправних станції, які знаходяться у власності Підприємства (оренді, управлінні, користуванні); Таблиця 2. Інформація щодо обсягів реалізації скрапленого газу через АГЗС на території м. Рівне (поденно, за період з 01 березня по 16 травня 2013 року);

3. Направити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надані Приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" докази:

3.1. Додаткові пояснення з додатками на 91 арк.:

- витяги з інформаційно-аналітичних бюлетенів "Argus" щодо рівня оптових цін на скраплений газ у березні - травні 2013р.: випуск ХІ №9 від 06.03.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №10 від 13.03.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №12 від 27.03.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №13 від 03.04.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №14 від 10.04.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №15 від 17.04.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №16 від 24.04.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №17 від 08.05.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №18 від 22.05.2013р. на 2 арк.; випуск ХІ №20 від 29.05.2013р. на 2 арк.

- довідки щодо структури та розміру витрат, пов'язаних з експлуатацією АЗС, що знаходяться в підпорядкуванні Рівненського регіонального відділення Підприємства та обсягів реалізації нафтопродуктів і скрапленого газу за лютий 2013 року, за березень 2013 року, за квітень 2013 року №703-1 від 20.11.2015р., №703-2 від 20.11.2015р., №703-3 від 20.11.2015р. на 14 арк.;

- копія ліцензійного договору №1/1-6-09/1091 на використання знаків для товарів і послуг та промислових зразків від 26.10.2009р. з додатковими угодами щодо встановлення розміру ліцензійних платежів на 9 арк.: копія додаткової угоди №13 від 29.03.2013р.; копія додаткової угоди №14 від 30.04.2013р.; копія додаткової угоди №16 від 21.05.2013р.;

- копія договору №1/1-6-10/250 про участь у програмі лояльності "Фішка" від 01.04.2010р. та акти виконання робіт до нього на 20 арк.: акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.; акт виконання робіт №1/1-6-10/250- за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.;

- копія ліцензійного договору №0/1-6-12/370 від 01.10.2012р., патенти на промисловий зразок, звіти про обсяги виручки від реалізації товарів та послуг, акти нарахування роялті на 24 арк.: патенти на промисловий зразок №23694, №23696, №23697, №23698, №23699, №23695; акт №6 нарахування роялті за період з 01 по 31 березня 2013р.; звіт про обсяги виручки від реалізації товарів та послуг від 31.03.2013р.; акт №7 нарахування роялті за період з 01 по 30 квітня 2013р.; звіт про обсяги виручки від реалізації товарів та послуг від 30.04.2013р.; акт №8 нарахування роялті за період з 01 по 31 травня 2013р.; звіт про обсяги виручки від реалізації товарів та послуг від 31.05.2013р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з наданими сторонами доказами (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.), у тому числі засобами електронної пошти.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.