ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2015 р.Справа № 915/1032/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпреса»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015р.

по справі № 915/1032/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банк Форум» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпреса»

про стягнення 1 196 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015р. (суддя Коваль С.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВПРЕСА на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 1 196,00 грн. боргу; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору. Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївпреса» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011р. Відповідно до статті 2 ЗУ „Про судовий збір платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги, на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 2 009,70 грн.

Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пільги для Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпреса» не передбачені. Підстав для звільнення сплати судового збору не має.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015р. по справі № 915/1032/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївпреса» - без розгляду.

2. Справу № 915/1032/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська