overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/3238/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

про виправлення допущеної помилки (описки) в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015

у справі №916/3238/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромсервіс

про стягнення 448,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення допущеної помилки (описки) в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015, яка була прийнята колегією суддів у складі: головуючи суддя Журавльов О.О., суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф..

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку, що при друкуванні зазначеної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та було помилково не в повному обсязі зазначені реквізити. Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі №916/3238/15 виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

„Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, п/р 5671 в АТ „ПроКредит Банк (код ЄДРПОУ банку 21677333), МФО 350984, ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 009 (дві тисячі девять) грн. 70 коп., сплачених за квитанцією №6791841 від 16.10.2015 на рахунок державного бюджету 2002, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, , код банку отримувача 828011, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 909/894/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база Заросляк № 19 від 14.09.2015 року (вх. № 01-05/4529/15 від 07.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2015 р.

у справі № 909/894/15 (суддя Грица Ю.І.)

за позовом: Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_2 в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база Заросляк, смт. Ворохта Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 69 833,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база Заросляк на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2015 р. по справі № 909/894/15.

Позивач та відповідач в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 13.11.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. замість судді Скрипчук О.С. в склад колегії введено суддю Костів Т.С.

Враховуючи зміну складу суду, невиконання вимог ухвали суду від 12.10.2015 р. та 10.11.2015 р., з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/894/15 на 16.12.2015 р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, контр розрахунок ціни позову у випадку незгоди з розрахунком відповідача та докази надання послуг поштового звязку про надіслання Державному підприємству Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база Заросляк акту приймання - передачі проектної документації № 14 від 31.01.2014 р. відповідно до правил надання послуг поштового звязку затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р.

3. Відповідачу надати суду документи на підтвердження повноважень в.о. директора, який підписав апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

23.11.15 Справа № 914/872/15
УХВАЛА
призначити на 14.12.15 11:20
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Матущак О.І.
Орищин Г.В.
розглядає апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів № 3915 від 19.08.2015р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року
у справі № 914/872/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп, м.Трускавець Львівської області
до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_2 , м.Львів
до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
про: стягнення 10 418, 89 грн.,

За участю представників :
від позивача: Тимчишин Н.В. - представник
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Балаушко А.М. - представник;

В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі № 914/872/15 ( суддя Король М.Р. ) позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю.Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ Хотел Менеджмент Груп 8905,68 грн. основної заборгованості, 2769,63 грн. інфляційних втрат, 213,16 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_2 провадження у справі припинено.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу № 3915 від 19.08.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Скаржником подано додаткове пояснення б/н від 20.11.2015 р. та заперечення-3 б/н від 20.11.2015 р., в якому підтримує доводи та вимоги викладені в апеляційній скарзі, поясненнях та запереченнях.
Відповідач-1 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.12.2015 р. об 11:20 год.
2. Явка уповноважених представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 926/1323/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Костів Т.С.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України № 211 від 24.09.2015 року (вх. № 01-05/4454/15 від 05.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2015 р.

у справі № 926/1323/15 (суддя Гурин М.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей"

про стягнення штрафних санкцій 46072,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2015 р. по справі № 926/1323/15.

Відповідач в судове засідання участі уповноваженого представника повторно не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих поштових відправлень від 13.11.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 р. замість судді Матущака О.І. в склад колегії введено суддю Костів Т.С.

Представник відповідача надіслав на електронну пошту суду заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи зміну складу суду, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 926/1323/15 на 16.12.2015 р. о 10 год. 45 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2015 р.Справа № 922/6126/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 9477,75 гривень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2015 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- обґрунтований розрахунок сум збитків з урахуванням коефіцієнту зносу;

- додаткові докази обґрунтування розміру завданої шкоди (за наявності).

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/4834/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків
до Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія", м. Москва
про стягнення 2512049,42 грн.
за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. № 240 від 16.02.2015 року, ОСОБА_2, дов. № 861 від 28.10.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, дов., №549/15 від 26.10.2015 року, ОСОБА_4Є, дов., від 27.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 2512049,42 грн. збитків, заподіяних внаслідок транспортної пригоди на залізничному перегоні Смородино-Боромля.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданих додаткових поясненнях підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та у додаткових письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечують.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 10:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р.Справа № 915/856/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015р.

по справі № №915/856/14

за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу Державної виконавчої служби

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Арбузинської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7;

6. ОСОБА_8;

7. ОСОБА_9;

8. ОСОБА_10;

9. ОСОБА_11;

10. ОСОБА_11;

11. ОСОБА_12

про зобов'язання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського РУЮ Миколаївської області пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2015 о 11:20

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.15 Справа № 926/472-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року.

у справі №926/472-б/15

за заявою: ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до : ПП «Сторожинецький КХП»

третя особа: ВКФ Буковина

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №132/15 від 15.04.2015р.)

від заявника не зявився.

від боржника ОСОБА_4 керівник.

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.11.2015р. прибув представник апелянта та керівник боржника.

Апелянт - ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль частково не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. та не надав суду акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №012/05/732 від 31.07.2008р. станом на 18.06.2015 року. Натомість апелянт подав до суду заяву про уточнення розміру кредиторських вимог.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль відкласти на 14.12.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобовязати ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль та ВКФ Буковина надати суду акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №012/05/732 від 31.07.2008р. станом на 18.06.2015 року.

3. Зобовязати ВКФ Буковина надати суду письмові пояснення з приводу грошових розрахунків з ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль за кредитним договором №012/05/732 від 31.07.2008р.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/4891/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.5400Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Балаклія

про стягнення 9861,33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9861,33 грн. за неналежне виконання умов договору № 14П-ПРФ-631-2013 на постачання природного газу від 20.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року у справі №922/4891/15 (суддя Добреля Н.С.) позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 907/566/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників сторін :

позивача (скаржник) не зявився

відповідача ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк від 19.10.2015 року № 11/2-36726

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015р. (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді Пригара Л.І., Карпинець В.І.)

у справі № 907/566/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання нікчемним Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 02.11.15 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк від 19.10.2015 року № 11/2-36726 прийнято до провадження.

В судове засідання не зявилися представники позивача, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 08.12.2015 року об 11.15 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1