Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 906/1606/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 50000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 50000,00 грн., виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.11.2015р.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 05.11.2015р. не виконали.

19.11.2015р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить провести розгляд справи за відсутності позивача, у зв'язку із великою завантаженістю в інших судових засіданнях. Крім того зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення рішення за відсутності останнього.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №597 "вручено за довіреністю 10.11.2015р. Живиця".

При дослідженні обставин справи суд дійшов висновку, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_1

Так предметом спору є стягнення з Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" страхового відшкодування в порядку регресу в зв'язку з скоєнням ДТП за участю транспортного засобу "Краз" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Як вбачається з постанови Радомишльського районного суду Житомирської області України від 17.03.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 щодо відповідача, тому останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оскільки суд дійшов висновку про залучення до участі в справі третьої особи, а також враховуючи факт невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 05.11.2015 р., розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирської області, вул. Леніна, 30).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

4. Зобов'язати позивача:

- копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів завчасно направити третій особі- Мацапурі М. М. (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирської області, вул. Леніна, 30). Докази надіслання копій позовних матеріалів подати до суду.

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення відповідачу в порядку регресу претензії про сплату коштів в сумі 50000,00грн. (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази проведених розрахунків з позивачем на день розгляду справи (в разі їх наявності).

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- стронам (рек. з пов.)

4- третій особі - ОСОБА_1 (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирської області, вул. Леніна, 30) (рек. з пов.)