ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2015 р.924/1839/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Октант-плюс" м.Хмельницький

про 1) визнання недійсним договору іпотеки від 08.10.2015р. № 1386, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький та Приватним підприємством "Октант-плюс" м.Хмельницький, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимиром Івановичем, 2) скасування обтяження іпотекою та виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку №11533191 від 08.10.2015р. та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження №11533295 від 08.10.2015р., якими обтяжено майнові права на житлові та нежитлові приміщення, 3) витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича належним чином завіреного договору іпотеки майнових прав від 08.10.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький та Приватним підприємством "Октант-плюс" м.Хмельницький, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких посвідчувався оспорюваний договір іпотеки

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 р. на адресу суду надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м.Хмельницький, в якій позивач просить визнати недійсним договір іпотеки від 08.10.2015р. № 1386 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький та Приватним підприємством "Октант-плюс" м.Хмельницький, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимиром Івановичем, скасувати обтяження іпотекою та виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку №11533191 від 08.10.2015р. та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження №11533295 від 08.10.2015р., якими обтяжено майнові права на житлові та нежитлові приміщення, витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича належним чином завірений договір іпотеки майнових прав від 08.10.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький та Приватним підприємством "Октант-плюс" м.Хмельницький, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких посвідчувався оспорюваний договір іпотеки.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З аналізу позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про визнання недійсним договору іпотеки від 08.10.2015р. №1386, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький та Приватним підприємством "Октант-плюс" м.Хмельницький, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимиром Івановичем та не вказано доказів, які б обґрунтовували вищезазначені заявлені вимоги.

Позивач посилається на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі №2270/3270/12, якою був задоволений позов першого заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до ЗАТ "Октант" про стягнення штрафу в розмірі 26870865,50грн. Також посилається на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р., яким позов заступника прокурора м.Хмельницького задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Октант-центр" на користь Хмельницької міської ради 19951,85 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, провадження щодо знесення житлового будинку припинено, в зв'язку з передачею незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Подільській,58 у власність ЖБК "Подільський край", створеного громадянами, які мали договори дольової участі з ЗАТ "Октант". Посилається на доведеність факту самовільного зайняття земельної ділянки.

Крім того, позивач надає в матеріали рішення господарського суду області від 05.11.2012р. по справі №14/10/8/1298, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. по справі №924/113/15, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. по справі №924/252/15, ухвалу господарського суду області від 24.07.2014р. по справі №924/159/14.

При цьому, звертається увага, що договір іпотеки від 08.10.2015р. №1386 в матеріалах позовної заяви відсутній.

Крім того, позивач просить суд 1) визнати недійсним договір іпотеки від 08.10.2015р. № 1386, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький та Приватним підприємством "Октант-плюс" м.Хмельницький, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимиром Івановичем, 2) скасувати обтяження іпотекою та виключити з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку №11533191 від 08.10.2015р. та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження №11533295 від 08.10.2015р., якими обтяжено майнові права на житлові та нежитлові приміщення.

В п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3, п.5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3,5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 41 аркуші.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул. Подільська,58), 3 - відповідачу ТОВ "Октант-центр" (29000, м.Хмельницький, вул.Озерна,20), 4- відповідачу приватному підприємству "Октант-плюс" (29000, м.Хмельницький, вул.Озерна,20)