ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № Б-24/93-10

Харківський апеляційний господарський суд колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю :

від боржника - ПАТ "Бізнес-Центр "Лідер Клас" - Михайлицька А.Ю. (за довіреністю від 14.05.2015р. б/н);

від організатора аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" - Степаненко А.В. директор (протокол № 3 від 16.09.2002р. зборів учасників а.с. 180 т. 11);

від заявника апеляційної скарги - ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. (за довіреністю від 30.10.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх. №5260 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.15 у справі № Б-24/93-10

за заявою ПАТ "Бізнес-Центр "Лідер Клас"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області (надалі - суд) про визнання боржника банкрутом від 08.07.2010 у справі №Б-24/93-10 ПрАТ "Бізнес-Центр "Лідер Клас" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

09.07.15 р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 19.03.15 р. ТОВ "Торговий будинок "Форвард" з реалізації нежитлових приміщень № 147а-1 та № 147а-2 (внутрішні цехові проїзди) в літ. "3А-1, заг. площею по 162,5 кв. м кожен, за адресою: м. Харків, вул. Киргізька, буд. 19, що є предметом забезпечення, та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2015 р., укладенийо між ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" та ТОВ "Центр-Офіс". Крім того, ПАТ "Дельта Банк" надав до суду заяву про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "Центр-Офіс" здійснювати дії щодо реєстрації права власності на вищевказані нежитлові приміщення, що є предметом договору купівлі-продажу від 26.03.15 р. Ухвалою від 03.08.15 р. зазначені заяви суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.08.15 р., залучивши до розгляду заяви організатора аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" та ТОВ "Центр-Офіс", зобов'язавши залучених осіб та ліквідатора надати суду письмовий відзив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2015р. у даній справі (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсним результатів аукціону від 19.03.15р. Відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів.

ПАТ "Дельта Банк" не погодився з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою від 07.10.2015р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.11.2015р.

Від боржника надійшов відзив (вх.15902 від 25.11.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому він виклав свої заперечення на доводи апелянта та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Від ТОВ "Центр Офіс" надійшла заява (вх. 15901 від 25.11.2015р.), в якій він просить розглядати апеляційну скаргу за відсутності його уповноваженого представника. Щодо вимог апеляційної скарги пояснив, що вважає оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а вимоги скарги - безпідставними. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.15 у справі № Б-24/93-10

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник заявника апеляційної скарги підтримав заявлені вимоги в повному обсязі на просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник боржника заперечував проти вимог апеляційної скарги та вважав її доводи безпідставними.

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник організатора аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Представник заявника апеляційної скарги заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення її розгляду.

Представники боржника та організатора аукціону не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги, боржника та організатора аукціону, розглянувши заявлене клопотання, судова колегія дійшла висновку про його задоволення, продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 02.12.15 о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Вдруге запропонувати учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

7. Господарському суду Харківської області до 30.11.2015р. надіслати Харківському апеляційному господарському суду справу Б-24/93-10.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.