ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1397/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ „ВіЕс Банк про визнання грошових вимог в сумі 17578,30 грн. по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ПАТ „ВіЕс Банк: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 директор ТОВ "Сприяння"

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 р. (суддя Радченя Д.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми „Сприяння, м.Хмельницький Хмельницької області, Проспект Миру, буд.99/9Д, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Україна, 03179, свідоцтво арбітражного керуючого №638 від 29.03.2013 р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ фірми „Сприяння оприлюднено 11.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Попереднє засідання суду у справі №924/1397/15 призначено на 10год.00хв. "18" листопада 2015 р.

Дана ухвала оскаржувалася арбітражним керуючим ОСОБА_2 В,Г. до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 19.09.2015 р. задоволено, пункт 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 року по справі № 924/1397/15 змінено, виклавши в наступній редакції: "8. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сприяння, (м.Хмельницький Хмельницької області, Проспект Миру, буд.99/9Д , ) арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплату грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником - Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного Управління ДФС у Хмельницькій області згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"."

04.11.2015р. матеріали справи №924/1397/15 повернулися до господарського суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, 05 жовтня 2015 року за вх.№05-06/886/15 на адресу суду надійшла заява ПАТ „ВіЕс Банк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17578,30 грн., яка ухвалою суду від 07.10.2015 р. призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та розпорядника майна.

На адресу суду надійшло повідомлення (відзив на заяву про визнання кредиторських вимог) розпорядника майна, згідно якого розпорядником майна заявлені ПАТ "ВіЕс Банк" грошові вимоги до боржника визнано частково в сумі 9811,27 грн., з яких 7194 (сім тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 76 коп. - заборгованість за основним боргом; 2246 (сім тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 49 коп. - відсотки за користування кредитом; 77 (сімдесят сім ) грн. 00 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, яка була обрахована відповідно до п.6.2 Кредитного договору; 0,84 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 18 коп. - заборгованість за комісією по обслуговуванню кредитного договору та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме в сумі 9733,43 грн. вимоги четвертої черги; 77,84 грн. вимоги шостої черги.

Повноважний представник заявника ПАТ "ВіЕс Банк" в судове засідання за викликом не з'явився заявлені грошові вимоги до боржника в сумі 17578,30 грн. не підтримав.

Розпорядник майна боржника в попередньому судовому засіданні та згідно надісланої на розгляд суду письмової позиції заявлені ПАТ "ВіЕс Банк" грошові вимоги до боржника в сумі 17578,30 грн. визнає частково в сумі 9811,27 грн..

Керівник підприємства боржника - ОСОБА_1 письмовий відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, проте в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви ПАТ "ВіЕс Банк" на іншу дату для надання можливості забезпечення участі у справі його адвоката, подання обґрунтованого заперечення на подану заяву та загалом по справі в цілому.

Додатково пояснив суду про те, підставою виникнення заборгованості перед ініціюючим кредитором є, на його думку, неправомірні дії податкового органу, незаконного утримання його в слідчому ізоляторі та наявністю інших пов'язаних цією справою судових справ, докази про наявність яких будуть надані його адвокатом в наступному судовому засіданні.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_2 з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу не заперечує проти відкладення розгляду цієї заяви та попереднього засідання по цій справі на іншу дату.

Учасники провадження у справі про банкрутство проти відкладення розгляду заяви ПАТ "ВіЕс Банк" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Зважаючи на викладене, з метою рівності сторін та інших учасників процесу, для повного всебічного дослідження матеріалів справи, для надання можливості боржнику здійснення боржнику належного адвокатського захисту суд вважає за необхідне задоволити клопотання керівника підприємства боржника та відкласти розгляд заяви конкурсних грошових вимог ПАТ „ВіЕс Банк" на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського Процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, суд, -

У х в а л и в:

Розгляд заяви ПАТ „ВіЕс Банк м.Львів про визнання грошових вимог в сумі 17578,30 грн. по справі 924/1397/15 порушеній за заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький про банкрутство ТОВ „Сприяння відкласти в попередньому судовому засіданні на 12:00 год. "30" листопада 2015 р.

Зобовязати кредитора ПАТ „ВіЕс Банк надати письмове пояснення по суті поданої заяви з врахуванням заяви розпорядника мана боржника про часткове визнання кредиторських вимог.

Явку повноважних представників заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим. простою кореспонд.:

1.заявнику ПАТ ВіЕс Банк, 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11;

2.боржнику ТОВ фірма „Сприяння : м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, буд.99/9Д;-надати

3.арбітражному керуючому ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Україна, 03179;

4-до справи;