ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 922/4416/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 23.04.14 р. та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Українська Універсальна Біржа, м. Полтава
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 24 листопада 2015 року було розглянуто заяву справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС", 2)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Українська Універсальна Біржа про визнання недійсним договору. За результатами розгляду зазначеної заяви судом прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

24 листопада 2015 року до господарського суду Харківської області надійшли зауваження на протокол судового засідання представника ТОВ "Скай Кепітал", в якому представник позивача зазначає про відсутність у матеріалах справи повідомлення про вручення ухвали про призначення справи до розгляду від 17.11.2015р. повноважному представнику позивача.

Суд, розглянувши зауваження на протокол судового засідання представника ТОВ "Скай Кепітал", вважає за необхідне їх відхилити з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3-4 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Згідно ч.7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки до суду заяв від сторін про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надходило, протокол судового засідання 24 листопада 2015р. здійснювався у письмовій формі.

Хід судового засідання викладений у протоколі судового засідання та відбувався у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання.

Відповідно ч.5-6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З заяви представника ТОВ "Скай Кепітал" не вбачається в чому полягають зауваження на протокол судового засідання від 24.11.2015р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відхилити зауваження на протокол судового засідання представника ТОВ "Скай Кепітал".

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, cпір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, двомісячний строк на вирішення даної справи закінчується 24.11.2015р.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення даного судового засідання, що підтверджується інформацією по відстеженню пересилання поштових відправлень з офіційного сайту "Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" по штрихкодовому ідентифікатору №187, за яким було направлено ухвалу про призначення справи до розгляду від 17.11.15р., зазначена ухвала суду була вручена повноважному представнику позивача за довіреністю 23.11.2015р., про що зазначено в ухвалі суду від 24.11.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Будь яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, через канцелярію суду у тому числі за допомогою факсимільного чи електронного зв'язку, або у формі телефонограми до суду не надходило.

Таким чином, посилання позивача про неналежне повідомлення позивача про дату та час розгляду справи є безпідставним.

Керуючись статтями 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження на протокол судового засідання від 24.11.15 р. представника ТОВ "Скай Кепітал".

Суддя Ю.В. Светлічний