ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2015 р.924/1835/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом

1. Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Золотий ключик" м. Нетішин Хмельницької області

2. Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №9 "Пролісок", м. Нетішин Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 35613,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява 1. Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "Золотий ключик" м. Нетішин Хмельницької області 2. Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №9 "Пролісок", м. Нетішин Хмельницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 35613,34 грн.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із поданої позовної заяви та додатків до неї, позивачами в якості доказу сплати судового збору надано копію банківської виписки від 12.11.2015р. про сплату суми в розмірі 1218,00грн. Таким чином, позивачі не подали належних доказів, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судом також звертається увага, що порядок та приклад заповнення квитанції про сплату судового збору, зокрема, графи "Призначення платежу" міститься на офіційному веб-сайті суду області - http://km.arbitr.gov.ua.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п. 36, 78 Правил).

Таким чином, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, в порушення вищенаведених вимог, позивачами не додано жодних (ні опису вкладення, ні фіскального чеку) належних доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви від 13.11.2015р. з доданими до неї документами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, судом звертається увага на те, що позивачами у поданому позові ставляться вимоги про: 1. стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДНЗ (центр розвитку дитини) "Золотий ключик" шкоди в розмірі 34144,00грн. заподіяної внаслідок неякісного виконання робіт по договору підряду №04-26/11 від 09.08.2012р.; 2. стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДНЗ (ясла-садок) №9 "Пролісок" шкоду в розмірі 1468,34грн. заподіяної внаслідок неякісного виконання робіт по договору підряду №04-26/12 від 09.08.2012р.

Згідно вимог ч. 1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому необхідно враховувати п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якого якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Тобто, у разі повторного звернення до суду із вказаним позовом позивачам слід врахувати вимоги ст.58 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 та п.6 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачам без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 54 аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (30100, м. Нетішин, пров. Миру, 12), 3 - позивачу 2 (30100, м. Нетішин, вул. Лісова, 4), 3-відповідачу (30100, м. Нетішин, вул. Солов'ївська, 9).