ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.15р. Справа № 904/10010/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунальне підприємство "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг

до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про повернення майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбассвітло" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання повернути майно з незаконного володіння управлінням благоустрою житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Якщо позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру; при цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача; на виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею; з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

Позивач просить суд зобов'язати управління благоустрою житлової політики виконкому Криворізької міської ради повернути наступне майно з незаконного володіння:

- автомобіль марки PEUGEOT, 2003р. випуску, реєстраційний номер 207-20АЕ;

- автомобіль марки ГАЗ 2705, 2003р. випуску, реєстраційний номер 226-04 АЕ;

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 2006р. випуску, реєстраційний номер АЕ 01-19 ВВ;

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 2006р. випуску, реєстраційний номер АЕ 01-21 ВН;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1986р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-05 АК;

- автомобіль марки ГАЗ 5205, 1990р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-11 АХ;

- автомобіль марки ГАЗ 5312, 1991р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-12 АХ;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1986р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-45 АХ;

- автомобіль марки ГАЗ 5201, 1992р. випуску, реєстраційний номер АЕ 15-47 АХ;

- автомобіль марки ГАЗ 5204, 1987р. випуску, реєстраційний номер АЕ 32-33 ВО;

- автомобіль марки ГАЗ 51А, 1974р. випуску, реєстраційний номер АЕ 59-86 АХ;

- автомобіль марки ЗІЛ 130, 1983р. випуску, реєстраційний номер АЕ 81-45 АК;

- автомобіль марки ГАЗ 66, 1990р. випуску, реєстраційний номер АЕ 92-80 АТ;

- трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1990р. випуску, реєстраційний номер 346-71 АА;

- екскаватор ЕО-2621В-3, 1991р. випуску, реєстраційний номер 346-70 АА;

- причіп 2 ПТС-4, 1987р. випуску, реєстраційний номер АА 277-22 АА;

- компресорна станція АДД/3003/у1; 1988р. випуску, реєстраційний номер 179-21 АЕ;

- 1 РП причіп-розпуск-Е, 1969р. випуску, реєстраційний номер АЕ 52-32 ХХ;

Судовий збір за подання позовної заяви про зобов'язання повернути майно повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру;

Позивачем у якості доказу сплати судового збору додав до позовної заяви квитанції № 127 від 13.11.2015 року на суму 785,79 грн., № 91 від 26.08.2015 року на суму 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребуються.

Однак позивачем не надано будь-яких розрахунків або документів, які б зазначали суму спірного майна.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано, дані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

При цьому суд зазначає, що дана позовна заява вже поверталась ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у зв'язку з невірним визначенням суми судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява № 02-06/05/272 від 16.11.2015 року з додатками на 54

аркушах, в т.ч. квитанції № 127 від 13.11.2015 року, № 91 від 26.08.2015

року про сплату судового збору на загальну суму 2003,79 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв