overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/24283/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авесана»

до Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

про стягнення 101 910,60 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Качура О.Ю.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авесана» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», в якому просить суд стягнути з відповідача 58 987,19 грн. - за надані пацієнтам медичні послуги; 7 816,61 грн. - пеню за прострочення строків перерахування коштів; 33 124,43 грн. - розмір інфляційного збільшення суми боргу за порушення встановлених строків перерахування коштів; 1 982,37 грн. - відсотки за порушення встановлених строків перерахування коштів. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язано перед позивачем за договором № 148/1/2014 від 03.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24283/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/24283/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 25.11.15 о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення (у разі наявності таких) щодо послуг наданих позивачем на виконання спірного договору.

3. В черговий раз, попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/13671/15

Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріті Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

для вирішення по суті заяви про розстрочення виконання судового рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2015 по справі № 910/13671/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріті Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фронт Делюкс» про стягнення заборгованості, до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Справа № 905/1886/15

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМет», м.Донецьк.

Ціна позову 12830грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не заявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №25/08-15 від 25.08.2015.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2015 р. Справа № 906/1624/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про вилучення з чужого незаконного володіння рухомого майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" листопада 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2015Справа № 910/29316/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаналітик"

до Національного банку України

про визнання договору застави припиненим та відсутності права застави

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити за власною ініціативою до участі у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) в якості третьої сооби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10 .

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно - правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Третю особу - письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.12.2015р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8.Копію ухвали надсіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 907/951/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №06/588 від 16.11.2015 дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Ужгород

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 31980,50 грн. (в т.ч. 30371,00 грн. основного боргу та 1609,50 грн. відшкодування судових витрат по сплаті судового збору) та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №06/588 від 16.11.2015 дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород про визнання конкурсних вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 16 грудня 2015 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідання №1.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Ужгород

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Ужгород.

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул.Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Огарьова, буд.6-8), кредитору дочірньому підприємству "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( 88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 39), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( 79000, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161б).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 907/975/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.С. Йосипчук

суддя О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Орлекс, м. Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Віес Банк, м. Львів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 2379,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/975/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/249/15 від 18.11.2015 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/975/15 для визначення складу колегії.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 18.11.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/975/15 (головуючий суддя Мокану В.В.) введено суддів Йосипчука О.С. та Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 907/975/15 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/975/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання відповідачу та отримання ним вимоги в порядку ч. 1 ст. 35 Закону України „Про іпотеку;

письмово висловлену позицію стосовно заперечень відповідача проти позову.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.С. Йосипчук

суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/4932/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» ОСОБА_1 міської ради

про стягнення 128 961,47 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; копію кредиторської заяви, яка була подана Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до господарського суду АР Крим про визнання кредитором ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» ОСОБА_1 міської ради; копію рішення господарського суду АР Крим у справі №5002-13/2268-2012.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/4957/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 201,08 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; виписки по рахункам станом на 24.12.2015; докази направлення претензій на адреси відповідачів.

5. Зобовязати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/23973/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон»

про стягнення 106 269,48 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Якименко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон», в якому просить суд стягнути з відповідача 100 803,64 грн. - інфляційні збитки та 5 465,84 грн. - відсотки річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо орендної плати за договором оренди № 2/04 від 04.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23973/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

02.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представник на лікарняному.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі.

02.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, клопотання про припинення провадження у даній справі та клопотання про залишення позову без розгляду, розгляд яких судом перенесено.

02.11.2015р. судом оголошено перерву до 04.11.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову та надав суду заперечення на позовну заяву.

Також, учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/23973/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.