УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 913/862/15

Провадження № 29/913/862/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Луганська обласна фармація», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 971 861 грн 24 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1» (далі ТОВ ТД «КАМПУС ОСОБА_1», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 17.09.2015 № 3/006-юр до ОСОБА_2 підприємства «Луганська обласна фармація» (далі КП «Луганська обласна фармація», відповідача у справі) про стягнення з останнього (з урахуванням заяви від 09.10.2015 № 5/0115-юр про уточнення позовних вимог) 1 971 861 грн. 24 коп., з яких:

- 1 215 405 грн 29 коп. - заборгованість за договором поставки № 51 від 01.02.2013;

- 542 084 грн 48 коп. інфляційні втрати;

- 171 851 грн 17 коп. пеня за прострочення оплати товару;

- 42 520 грн 30 коп. - 3 % річних.

Позивач, з посиланням на норми статей 15, 16, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 51 від 01.02.2013 по повній оплаті отриманого товару від позивача на підставі відповідних видаткових накладних.

Комунальне підприємство «Луганська обласна фармація» (далі КП «Луганська обласна фармація») відповідач у справі, проти вимог позивача заперечує та просить відмовити в їх задоволенні повністю, у звязку тим, що позивач не надав належних доказів поставки товару, вважає, що видаткові накладні самі по собі не є достатніми доказами фактів поставки товару на суму основного боргу в розмірі 1 215 405 грн 00 коп. відповідачу.

Стаття 65 ГПК України передбачає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Про покладання певних обовязків на сторони та інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі або про відкладення.

Господарський суд з метою повного зясування всіх обставин та встановлення істини по справі ухвалою від 10.11.2015 відклав розгляд справи на 26.11.2015 та керуючись статтею 65 ГПК України зобовязав ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області надати: витяг з реєстру податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1», 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд.6, (ідентифікаційний код 23721570) індивідуальний податковий номер не відомий за період з 01.02.2013 по 17.09.2014 (включно) за договором поставки № 51 від 01.02.2013, та отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна фармація", 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, буд.5, індивідуальний податковий номер 16; інформацію щодо податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагенту ТОВ ТД «КАМПУС ОСОБА_1», за всі періоди, в яких відображені податкові накладні дата виписки яких припадає на період з 01.05.2014 по 17.09.2014 (включно) та копії податкових накладних, на підставі яких відповідачем сформований податковий кредит.

16.11.2015 через канцелярію до суду надійшов лист ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області від 11.11.2015 № 1225/10, в якому остання повідомила, що ТОВ «Луганська обласна фармація» знаходиться на податковому обліку в СДПІ ВПП у м. Сєвєродонецьк ГУ ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд.72).

Отже, суд, керуючись статтею 65 ГПК України, вважає за необхідне витребувати від СДПІ ВПП у м. Сєвєродонецьк ГУ ДФС у Луганській області вищезазначену інформацію.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати СДПІ ВПП у м. Сєвєродонецьк ГУ ДФС у Луганській області у строк до 25.11.2015 надати: витяг з реєстру податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1», 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд.6, (ідентифікаційний код 23721570) індивідуальний податковий номер не відомий за період з 01.02.2013 по 17.09.2014 (включно) за договором поставки № 51 від 01.02.2013, та отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна фармація", 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, буд.5, індивідуальний податковий номер 16; інформацію щодо податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагенту ТОВ ТД «КАМПУС ОСОБА_1», за всі періоди, в яких відображені податкові накладні дата виписки яких припадає на період з 01.05.2014 по 17.09.2014 (включно).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко