ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/10208/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення збитків у розмірі 39 165 грн. 81 коп., завданих фактичним користуванням земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Дніпропетровська, 210, та використовується відповідачем під розміщення належного йому на праві власності обєкта нерухомості без укладення договору оренди земельної ділянки

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить суд стягнути збитки у розмірі 39 165 грн. 81 коп., завдані фактичним користуванням земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 210, та використовується відповідачем під розміщення належного йому на праві власності обєкта нерухомості без укладення договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2006 є власником нерухомого майна - майстерні по ремонту засобів для обслуговування транспорту, розташованого на земельній ділянці площею 0,1580 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 210, однак в порушення вимог земельного законодавства, до цього часу договір оренди землі з позивачем не уклав, та продовжує використання земельної ділянки без належного оформлення права користування нею. З огляду на викладене, керуючись Постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 № 284, позивачем здійснено розрахунок збитків, у вигляді недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою в період з 29.08.2011 по 31.12.2013, що за розрахунком позивача складають 39 165 грн. 81 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 15.01.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 розгляд справи відкладено на 03.02.2015, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Так, ухвалою суду від 03.02.2015 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23.02.2015, у зв'язку із залученням третьої особи та необхідністю витребування документів по справі.

12.02.2015 надійшов лист від третьої особи, в якому повідомлено, що в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді розглядається її заява про роз'яснення рішення суду від 08.04.2014 по справі № 2а/0470/3904/12 про скасування витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 26.03.2012 та надання нового витягу, але станом на теперішній час рішення у даній справі не прийнято.

23.02.2015 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Вказане клопотання позивач у судовому засіданні обґрунтував тим, що існує необхідність надання йому часу для здійснення нового розрахунку збитків, з урахуванням висновків постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

23.02.2015 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 2а/0470/3904/12 та отримання відділом Держземагенства у м. Дніпродзержинську результату розгляду вказаної справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної із нею справи № 2а/0470/3904/12, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Листом від 05.05.2015 у позивача, відповідача та третьої особи запитана інформація щодо усунення обставин зупинення провадження у справі та надання відповідних процесуальних документів про результати розгляду справи № 2а/0470/3904/12.

Листами від 19.05.2015 (позивач), від 19.05.2015 (третя особа), від 20.05.2015 (відповідач) повідомлено, про неможливість отримання відповідної ухвали суду для поновлення провадження у справі, оскільки вона ще не виготовлена з об'єктивних обставин та після отримання належним чином завіреної копії вказаної ухвали суду буде надана до господарського суду Дніпропетровської області.

Листом від 23.09.2015 повторно у позивача, відповідача та третьої особи запитана інформація щодо усунення обставин зупинення провадження у справі та надання відповідних процесуальних документів про результати розгляду справи № 2а/0470/3904/12.

Листом від 24.09.2015 у Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду запитана інформація щодо результатів розгляду заяви про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 2а/0470/3904/12 та надання відповідних процесуальних документів.

Листом від 01.10.2015 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повідомлено, що надати відповідну копію рішення є неможливим, оскільки матеріали справи №2а/0470/3904/12 повернуті до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Листом від 09.10.2015 у Дніпропетровського окружного адміністративного суду запитана інформація щодо результатів розгляду заяви про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 2а/0470/3904/12.

Листом від 03.11.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлена належним чином завірена копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 та копія постанови від 08.04.2014 про результати розгляду справи № 2а/0470/3904/12, в той час судом запитувалась інформація щодо результатів розгляду заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 2а/0470/3904/12.

Листом від 04.11.2015 у Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно запитана інформація щодо результатів розгляду заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 2а/0470/3904/12.

Листом від 10.11.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлена належним чином завірена копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 по справі № 2а/0470/3904/12, у якій заяву Відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі № 2а/0470/3904/12 задоволено, та роз'яснено, що постанова суду стосується лише коефіцієнта функціонального призначення земельної ділянки, що не перешкоджає застосуванню нормативного акту про затвердження нормативно-грошової оцінки землі, який діяв у період, за який видається витяг.

Заява відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі № 2а/0470/3904/12 розглянута, у зв'язку з чим обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Так, відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до подальшого розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/10208/14 з 09.12.2015.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15р. о 12:45 год.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням висновків по справі № 2а/0470/3904/12; уточнений розрахунок недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою; вул. Дніпропетровська, 210 за період з 29.08.2011 по 31.12.2013, з урахуванням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 26.03.2012.

Відповідачу - письмові пояснення з урахуванням висновків по справі № 2а/0470/3904/12; докази на підтвердження власної правової позиції.

Третій особі - письмові пояснення з урахуванням висновків по справі № 2а/0470/3904/12; надати позивачу витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,1580 га, розташованої за адресою: Дніпропетровськ область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 210, яка була передана в користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради № 157-10/ІV від 24.07.2011 із застосуванням коефіцієнту функціонального призначення 2,5 для площі 0,0429 га - під будівлями та спорудами, та коефіцієнту функціонального призначення 0,1 - для площі 0,1151 га під проходами, проїздами, площадками, станом на 26.03.2012, виданий з урахуванням рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3904/12.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2