overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 908/3920/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р.
у справі № 908/3920/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет"
пророзірвання договору поставки №1806/14 від 18.06.2014 р.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.12.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 7/79-Б

за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м.Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2009 року за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест" порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою суду від 25.08.2015 року припинено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства «Західпромбуд» та повноваження розпорядника майна Темчишина В. П., визнано банкрутом закрите акціонерне товариство «Західпромбуд», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором закритого акціонерного товариства «Західпромбуд» призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

26.08.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства «Західпромбуд».

Ухвалою суду від 03.11.2015 року затверджено реєстр поточних вимог кредиторів до банкрута.

23.11.2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" від 20.11.2015 року №367/15 про заміну кредитора, а саме ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.12.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати заявника - ПАТ "Перехідний Банк" РВС Банк" надіслати на адресу первісного кредитора та ліквідатора ЗАТ "Західпромбуд" Темчишина В. П. (АДРЕСА_1 43010) копію заяви про заміну сторони з додатками. Докази надіслання подати суду до 21.12.2015 року.

3. Первісному кредитору та ліквідатору банкрута Темчишину В. П. подати суду до 21.12.2015 року: пояснення по суті заяви.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 17/255/09

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Мазур І.О.; відповідача - Іноземцев Є.С.; прокурора - Поліщук В.В.; ВДВС - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від09.07.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на діїЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
у справі № 17/255/09
за позовомАнтимонопольного комітету України
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
за участюПрокуратури Миколаївської області
простягнення штрафу та пені у розмірі 200 000, 00 грн та виконання рішення
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 17/255/09 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 17/255/09 відкласти на 16.12.2015 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2015
у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі",
за участюПрокуратури Одеської області,
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2015 у справі № 5017/781/2012 в частині визначення моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у даній справі у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду відповідної заяви без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 911/543/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року

у справі № 911/543/15

господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_5

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

2.Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

Відповідача - 1 ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нової редакції статуту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 911/543/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.12.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 903/179/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКатеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" та арбітражного керуючого Шутки Я.С.
на постанову та постанову господарського судуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року Волинської області
у справі№ 903/179/15
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" Товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К"
пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники: ТОВ " Компанія-"Авангард"- Гудзюк В.Я., ПАТ "Банк Форум"- Гуртовий В.В., арбітражний керуючий Шутка Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" та арбітражного керуючого Шутки Я.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року у справі № 903/179/15 до провадження та призначено скарги до розгляду на 25.11.2015 року о 12 год. 10 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" та арбітражного керуючого Шутки Я.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року у справі № 903/179/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 09.12.2015 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 9/118-12/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року

та на рішення господарського суду Київської області від 08 червня 2015 року

у справі № 9/118-12/4

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - 1.Територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області

2.Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "ЗУБР"

за участю прокуратури Київської області

про зобов'язання передати будівлю та підписати акт приймання-передачі будівлі

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Іріко" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та на рішення господарського суду Київської області від 08 червня 2015 року у справі № 9/118-12/4.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.12.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 904/4094/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі № 904/4094/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Нафтогазова компанія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок"
простягнення 19 116,71 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 904/4094/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 904/10425/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії в місті Кривому Розі
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 (суддя Ніколенко М.О.)
у справі№ 904/10425/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Фантом"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5,
провизнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 903/952/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер", м. Рівне

до відкритого акціонерного товариства "Павлівський пивоварний завод", с. Павлівка, Іваничівський район, Волинська область

про банкрутство

встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Павлівський пивоварний завод". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Павлівський пивоварний завод" була здійснена 18.09.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22927.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року розгляд реєстру вимог кредиторів (попереднє засідання) призначено на 30.11.2015р. об 11 год. 15хв.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/952/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/952/15 призначено судді Кравчук А.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу № 903/952/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" до відкритого акціонерного товариства "Павлівський пивоварний завод" про банкрутство до розгляду.

2. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер", м. Рівне, вул. Клима Савули, 14-А, 33023;

- ВАТ "Павлівський пивоварний завод", Волинська обл., Іваничівський р-н., с. Павлівка, вул. Незалежності, 1;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 911/3104/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
у справі№ 911/3104/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
простягнення 24 521 417, 03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 911/3104/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 911/3104/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.12.2015 року о 10 40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 905/273/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№ 905/273/15 господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
простягнення 108 005 007, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів направлення копії касаційної скарги позивачу - публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Південкомбанк".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених норм, не додано доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України у визначених чинним законодавством порядку та розмірі.

Керуючись ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 905/273/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк