ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4629/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка
про стягнення коштів у сумі 211 450,97 грн.
за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ФОП ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулась з позовом до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання послуг з внесення пестицидів №26/03 від 26.03.2014 року у сумі 211 450,97 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4 229,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про надання послуг з внесення пестицидів №26/03 від 26.03.2014 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.15 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2015 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 08.09.15 року розгляд справи було перенесено на 06.10.2015 року у зв'язку з неявкою у судове засіданння відповідача.

06.10.2015 року представники сторін у судове засідання не з'явивились. Через канцелярію суду 15.09.2015 року за вх №36962 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" у справі №922/4511/15. Так, своє клопотання позивач мотивує тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року по справі №922/4511/15 порушено справу про банкрутство щодо ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (відповідача по справі).

Відповідно до ч.1,2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом,а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який грунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано до клопотання копію заяви з грошовими вимогами до боржника, копію оголошення про порушення справи про банкрутство за справою №922/4511/15, а також копію ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство по справі №922/4511/15.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюдення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюденння відповідного оголошення має зупинити позовне провадження.

Також, окремо суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Суд встановив, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають значення для розгляду даної справи по суті.

На підставі викладеного, суд, розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, вважає його обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 79, 86 ГПК України, статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/4629/15 зупинити до затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" у справі №922/4511/15.

Суддя С.Ч. Жельне