ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 915/1811/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1І, дов. б/н від 14.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, д. №09-01/82 від 28.10.2015,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г,

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

до відповідача-2 ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство Одеська теплоелектроцентраль,

65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29,

2) Публічне акціонерне товариство Центренерго,

03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1,

3) Публічне акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль ,

73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1,

4) Публічне акціонерне товариство Шахтоуправління Донбас,

83059, м. Донецьк, Будьонівський район,

5) НАК Енергетична компанія України,

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24,

6) Публічне акціонерне товариство Дністровська ГАЕС,

60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ,

про стягнення 1043204грн. 42коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі відповідач-1) грошових коштів у сумі 1043204 грн. 42 коп., які є заборгованістю за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах на імя держави №050519 від 10.10.2012 (далі - Договір).

Відповідач-1 позов не визнав, вважає, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (відзив №09/2212 від 13.11.2015); 13.11.2015 звернувся до суду з клопотанням №09/2172 від 10.11.2015 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Одеська ТЕЦ; ПАТ Центренерго; ПАТ Херсонська ТЕЦ; ПАТ Шахтоуправління Донбас; НАК Енергетична компанія України»; ПАТ Дністровська ГАЕС. На обґрунтування клопотання відповідач-1 посилається на те, що на момент укладення Договору він був першим емітентом цінних паперів, єдиним власником яких є ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (п. 7.1 Статуту ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»). Згодом коло емітентів збільшилося, але зміни до Договору в частині порядку оплати послуг зберігача, сторони не внесли й, таким чином, відповідач-1 мусить сплачувати послуги, які позивач надав не лише йому, а й іншим емітентам - ПАТ Одеська ТЕЦ; ПАТ Центренерго; ПАТ Херсонська ТЕЦ; ПАТ Шахтоуправління Донбас; НАК Енергетична компанія України; ПАТ Дністровська ГАЕС.

Дослідженням матеріалів справи (зокрема виписок про стан рахунку в цінних паперах за період з жовтня 2012 року по серпень 2015 року) встановлено, що протягом зазначеного строку позивач дійсно надавав послуги зі зберігання та обслуговування цінних паперів інших емітентів - ПАТ Одеська ТЕЦ; ПАТ Центренерго; ПАТ Херсонська ТЕЦ; ПАТ Шахтоуправління Донбас; НАК Енергетична компанія України; ПАТ Дністровська ГАЕС. Відтак, рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки щодо сторін у справі.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в редакції від 01.09.2015, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З огляду на вищенаведене суд вважає клопотання відповідача-1 таким, що підлягає задоволенню і залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПАТ Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ідентифікаційний код 05471158); ПАТ Центренерго (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ідентифікаційний код 22927045); ПАТ Херсонська ТЕЦ (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код 00131771); ПАТ Шахтоуправління Донбас (83059, м. Донецьк, Будьонівський район, ідентифікаційний код 00174668); НАК Енергетична компанія України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код 32984271); ПАТ Дністровська ГАЕС (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, ідентифікаційний код 30149623).

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933), адже він, як власник цінних паперів і сторона з Договором, має відповідати за цим позовом так само, як і відповідач-1.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 24 ГПК в редакції від 01.09.2015, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з ч. 5 ст. 16 ГПК справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються Господарським судом міста Києва.

Пунктами 20.6, 20.7 Постанови Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 в редакції Постанови №6 від 10.07.2014 встановлено таке: якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом ч. 3 ст. 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи. Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (ст. 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (ст. 60 ГПК); у таких випадках правило ч. 3 ст. 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, справу №915/1811/15 слід направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 16, 17, 24, 86 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПАТ Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ідентифікаційний код 05471158); ПАТ Центренерго (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ідентифікаційний код 22927045); ПАТ Херсонська ТЕЦ (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код 00131771); ПАТ Шахтоуправління Донбас (83059, м. Донецьк, Будьонівський район, ідентифікаційний код 00174668); НАК Енергетична компанія України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код 32984271); ПАТ Дністровська ГАЕС (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, ідентифікаційний код 30149623).

3. Зобовязати позивача негайно направити відповідачу-2 та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення надати Господарському суду міста Києва.

4. Справу №915/1811/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 1043204 грн. 42 коп. з Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 91, 93 ГПК.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька