ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2015 року № 912/1078/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 49 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2015 р. про стягнення з приватної фірми "Кампус К" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу - автомобіля марки "Nissan", державний № НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2, власник ОСОБА_1) та автомобіля марки "Volkswagen", державний №ВА 2212 ВА (водій ОСОБА_3) належного приватній фірмі "Кампус К" з вини водія автомобіля марки "Volkswagen" була заподіяна шкода. У зв'язку з чим позивачем було виплачено приватній фірмі "Кампус К" страхове відшкодування в розмірі 49 490,00 грн. Виплачену суму страхового відшкодування позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача.

Відповідач визнає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди працівником приватної фірми "Кампус К" було заподіяно шкоду автомобілю марки "Nissan", проте не згоден з сумою такої шкоди та переліком пошкоджень автомобіля, яка визначена звітом про оцінку автомобіля № 266/13 від 21.11.2013 р. та протоколом технічного огляду транспортного засобу від 12.11.2013 р. З огляду на викладене відповідачем 06.07.2015 подано до господарського суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 р. по справі № 912/1078/15-г за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до приватної фірми "Кампус К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 про стягнення 49 490,00 грн. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

15.09.2015 р. від судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло повідомлення № 1406 від 04.09.2015 р. про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи тим, що перша частина поставленого питання є незрозумілою експерту та не відповідає питанням які зазначені в орієнтовному переліку питань наведеному в "Науково - методичних рекомендаціях з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень". Крім того, повідомив, що у відділенні розрахунок вартості відновлювального ремонту колісних транспортних засобів закордонного виробництва здійснюється по програмному комплексу Audatex "AudaNet", та дана програма передбачає розрахунок вартості відновлювального ремонту, а саме вартість складових, які підлягають заміні лише на момент складання калькуляції та даний програмний комплекс не має архівів вартості складових на 2013 рік, тому розрахунок вартості відновлювального ремонту, а саме цін на запасні частини, що підлягають заміні можливий лише на час складання калькуляції. Визначення вартості відновлювального ремонту є необхідним для визначення вартості матеріального збитку.

Приватна фірма "Кампус" ознайомившись з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи, у зв"язку з відсутністю у відділенні необхідного технічного забезпечення, вважає за необхідне здійснити заміну експертної установи, в зв"язку з чим просить справу направити до Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Згідно статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначеними у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За результатами дослідження наявних матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який є спеціалізованою експертною установою та відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень зона обслуговування вказаної установи поширюється на Кіровоградську область відповідно до додатку № 1 до вищевказаної Інструкції.

Відтак враховуючи, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 р. у даній справі за клопотанням відповідача було призначено судову автотоварознавчу експертизу, перед експертом поставлено ряд питань необхідних для вирішення при проведенні даної експертизи, господарський суд вважає за необхідне доручити проведення призначеної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинити провадження у даній справі на період проведення експертизи до одержання її результатів на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1078/15-г поновити.

2. Проведення судової автотоварознавчої експертизи документів призначених ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 р. доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз виконати вимоги ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2015 у справі № 912/1078/15-г (а.с. 87-88).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально (за наявними матеріалами даної справи) перелік пошкоджень та відповідних видів ремонтно - відновлювальних робіт згідно звіту від 21.11.2013 р. № 266/13 про оцінку автомобіля "Nissan Qvshqai", реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та додатку до нього - протоколу технічного огляду транспортного засобу від 12.11.2013 р., як наслідок ДТП від 11.11.2013 р. по вул. Тарковського у м. Кіровограді?

Якщо ні визначити дійсну вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Nissan Qvshqai", реєстраційний державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП від 11.11.2013 р. по вул. Тарковського у місті Кіровограді та дати оцінку станом на 12.11.2013 р.?

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

7. Зобов'язати сторін надати експерту Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні документи та здійснити інші дії для проведення судової експертизи у строки, встановлені експертом.

8. Зобов'язати експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали даної справи на адресу господарського суду Кіровоградської області.

9. Провадження у справі № 912/1078/15-г зупинити до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду.

10. Примірники ухвали направити ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 32, 3-й поверх); ПФ "Кампус К" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 95/46, оф. 11); гр. ОСОБА_1 (25000, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14).

11. Примірник ухвали на матеріали справи направити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертизи.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя Т.В.Макаренко