У х в а л а

24 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 червня 2015 року у справі № 18/3167/11 за заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління юстиції у Полтавській області про вступ у справу про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2015 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано. Залучено Головне управління юстиції у Полтавській області учасником у справі про банкрутство № 18/3167/11.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 червня 2015 року у справі № 18/3167/11 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013.

Відповідно до ст. 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом

Згідно з ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Ураховуючи вищенаведене, надана для порівняння копія інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013 не може бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинили до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 18/3167/11 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький