Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. № 906/279/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур";

3) Приватного акціонерного товариства "Ружинський райагрохім";

4) ОСОБА_1.

про стягнення 1801713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/279/14 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім" про стягнення 1801713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2015р. у справі №906/279/14 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.11.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшов лист № 843/15-25/1099-15 від 03.11.2015р. Житомирського відділення Київського НДІСЕ про необхідність погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів.

Судом 12.11.2015р. на адресу Житомирського відділення Київського НДІСЕ надіслано лист про повернення матеріалів справи №906/279/14.

24.11.2015р. матеріали справи №906/279/14 надійшли на адресу господарського суду.

За таких обставин слід вирішити питання про прийняття до розгляду клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ від 03.11.2015р. № 84315-25/1099-15 про необхідність погодження строку виконання експертиз та надання додаткових матеріалів.

Як зазначено в абз. 5 п.11 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.11.2015р. № 84315-25/1099-15 прийняти до розгляду.

2. Провадження у справі поновити з 08.12.2015 р.

3. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні "08" грудня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 414

4. Для належного проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи учасникам судового процесу в судове засідання надати:

по складу аміачної бази 400 кв.м. :

- інвентаризаційна справа, технічний паспорт (оригінал або якісні копії),

- акти останньої перевірки або інші акти обстеження технічного стану ємкостей,

- документи підтверджуючі можливість експлуатації ємкостей та в якій якості в т.ч. наявність та технічний стан робочого обладнання ємкостей );

- акти введення в експлуатацію, технічну документацію (документи підтверджуючі дату побудови);

- первісна (балансова) вартість ємкостей.

підвищений тупік, позначений на плані № 1:

- інвентаризаційна справа, технічний паспорт (оригінал або якісні копії);

- акти останньої перевірки або інші акти обстеження технічного стану, документи підтверджуючі можливість його експлуатації;

- акти введення в експлуатацію, проектно-технічну документацію на будівництво (документи підтверджуючі дату побудови);

- первісна (балансова) вартість.

по залізничному тупіку (понижений):

- інвентаризаційна справа, технічний паспорт (оригінал або якісні копії);

- акти останньої перевірки або інші акти обстеження технічного стану;

- документи підтверджуючі можливість його експлуатації;

- акти введення в експлуатацію, технічну документацію (документи підтверджуючі дату побудови);

- первісна (балансова) вартість.

У разі неможливості надати витребувані документи, подати суду відповідні обгрунтовані пояснення.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек.);

5-8 - третім особам (рек.з пов.)