УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/22836/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Чернишенко А.Г. - за довіреністю від 07.09.2015р.

від відповідача: Ізвєков В.В. - за довіреністю від 15.10.2015р.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В серпні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест" (відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22836/15. Розгляд справи призначено на 28.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 19.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015р., на підставі ст.ст. 38, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 02.11.2015р., задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та зобов'язано сторін надати суду ряд документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р., на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 16.11.2015р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит".

16.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 16.11.2015р., представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники сторін в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання третьою особою вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 02.11.2015р., з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Як зазначено в п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід брати до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід враховувати важливість предмета розгляду та ступінь ризику для заявника, наприклад, якщо йдеться про справи, що потребують оперативного прийняття рішення; трудові справи; справи, що пов'язані зі станом здоров'я заявника; справи щодо опіки над дітьми тощо.

Приймаючи до уваги, наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також, предмет спору, характер процесу та його значення для заявника, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" надати суду:

- договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 05.02.2014р., укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПАТ "Банк національний кредит" (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- договір факторингу від 01.01.2014р., укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПАТ "Банк національний кредит" (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно власної правової оцінки викладених у позовній заяві обставин.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 03.12.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало