ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Справа № 910/7727/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Студенця В.І., Ємельянова А.С.
за участю представника позивача - Мельник Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі № 910/7727/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Слух"
простягнення 605 731 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.05.2015 (суддя Карабань Я.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" неустойку в розмірі 390 344 грн. та судовий збір в розмірі 7 806,88 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 (колегія у складі суддів: Самсіна Р.І., Гончарова С.А., Скрипки І.М.) рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" 390 344 грн. скасовано, прийнято нове рішення, яким в цій частині заявлених вимог позивачу відмовлено.

В частині відмови у задоволенні вимог про стягнення основного боргу по договору оренди за користування нежитловим приміщенням у розмірі 195 172 грн., 3% річних у розмірі 2 454, 35 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 760, 65 грн. рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 скасовано частково, із прийняттям нового рішення про часткове задоволення вимог позивача.

Викладено п. 2 резолютивної частини судового рішення у справі наступним чином:

" 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" (04215, м. Київ, проспект Свободи 24-Б, кв. 153, ідент. код 35017568) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" (01033, м. Київ, вул. Жилянська 24, ідент. код 39018738) 195 172 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят дві гривні) боргу по договору оренди за користування нежитловим приміщенням у періоді з травня по вересень 2014р. (включно), 1 298, 65 грн. (одну тисячу двісті дев'яносто вісім гривень 65 копійок) 3% річних, 9 842, 38 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 38 копійок) інфляційних збитків, 4 118, 97 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 97 копійок) витрат по сплаті судового збору".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" 1 951,72 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Кордіал" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кордіал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" про стягнення 195 172 грн. боргу, 390 344 грн. пені, 2454,35 грн. 3% річних, 17 760,65 грн. інфляційних втрат. Як на підставу позовних вимог послалось на неналежне виконання відповідачем умов укладеного 25.12.2013 між сторонами договору оренди № 01/12/13 (за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Кордіал" як орендодавець передало товариству з обмеженою відповідальністю "Слух" як орендарю нежитлове приміщення загальною площею 347 кв.м, яке розташоване на першому поверсі в будинку № 56 по вул. Ломоносова, в м. Києві) щодо сплати орендних платежів, та повернення об'єкту оренди після закінчення дії договору № 01/12/13 від 25.12.2013, просить стягнути 195 172 грн. боргу за користування нежитловим приміщенням, 390 344 грн. пені за невиконання обов'язку щодо повернення речі, у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, нарахованих на підставі ч. 2 ст.785 ЦК України, а також нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України 2454,35 грн. 3% річних та 17 760,65 грн. інфляційних втрат.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд вказав про те, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 390 344 грн. неустойки, нарахованої на підставі ст. 785 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив за недоведеністю.

Київський апеляційний господарський суд з такими висновками господарського суду міста Києва не погодився, в постанові від 24.06.2015 вказав про те, що дії сторін по врегулюванню питання користування відповідачем нежилим приміщенням, у якому ним здійснюється господарська діяльність (розміщено медичний центр "Доктор ЛОР"), є узгодженими, про що свідчить листування сторін договору, та зокрема, і укладення нового договору оренди щодо цього приміщення з відповідачем № 01/10/14 від 01.10.2014, а висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог саме в частині стягнення неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України та про відмову в позові щодо стягнення суми орендної плати за час фактичного користування є помилковими та такими, що не відповідають обставинам справи, тому рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" 390 344 грн. скасував, прийняв нове рішення, яким в цій частині заявлених вимог позивачу відмовив.

В частині відмови у задоволенні вимог про стягнення основного боргу по договору оренди за користування нежитловим приміщенням у розмірі 195 172 грн., 3% річних у розмірі 2 454, 35 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 760, 65 грн. рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 скасував частково, із прийняттям нового рішення про часткове задоволення вимог позивача.

Виклав п. 2 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

" 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" (04215, м. Київ, проспект Свободи 24-Б, кв. 153, ідент. код 35017568) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" (01033, м. Київ, вул. Жилянська 24, ідент. код 39018738) 195 172 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят дві гривні) боргу по договору оренди за користування нежитловим приміщенням у періоді з травня по вересень 2014р. (включно), 1 298, 65 грн. (одну тисячу двісті дев'яносто вісім гривень 65 копійок) 3% річних, 9 842, 38 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 38 копійок) інфляційних збитків, 4 118, 97 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 97 копійок) витрат по сплаті судового збору".

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 910/7727/15-г залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Студенець

А.Ємельянов