Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" листопада 2015 р. Справа № 4/41-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/41-Б

за заявою Приватного підприємства "Надра",

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", ідентифікаційний код 32520095, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 33

про банкрутство

в частині заяви ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б,

за участі представників:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" - ОСОБА_2, дов. № 08/06/15-Г від 08.06.2015;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. № б/н від 05.06.15;

- ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1182, видане 16.07.2013 Міністерством юстиції України;

- від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_5, дов. № 664 від 04.03.15, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Житомирської області від 24.10.2008 ВАТ "Житомирхліб", зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 у справі № 4/41-Б (суддя Гнисюк С.Д.), зокрема, припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" ОСОБА_1, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" та відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні заяви № 02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі № 4/41-Б в якості ліквідатора.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 у справі № 4/41-Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б в частині припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором банкрута та відмови арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про згоду на участь у справі № 4/41-Б як ліквідатора, скасовано; справу № 4/41-Б в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 (суддя Омельян О.С.), зокрема, прийнято заяву ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б і призначено її розгляд у судовому засіданні 21.10.2015.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2015 відкладено розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б; призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б на "24" листопада 2015 р. о 16:00 год.; повторно зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати у судове засідання докази, що підтверджують підстави, які перешкоджають здійсненню повноважень ліквідатора.

Розгляд справи за клопотанням учасника провадження у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріейдер" здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 26.10.2015 та копією журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу зазначили про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, які повідомлені про час і місце розгляд справи належним чином.

У судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 37 а.с. 192-199, 202-203), у тому числі, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 23.11.2015 №02-03/15 про відкликання заяви від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора банкрута. Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 23.11.2015 №02-03/15 про відкликання заяви від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора банкрута судом встановлено наступне.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, пояснила, що вказане клопотання суду слід оцінювати як відмову від поданої раніше заяви від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора банкрута у даній справі, просила його задовольнити та припинити провадження у справі №4/41-Б в частині розгляду її заяви про припинення повноважень ліквідатора у справі.

Присутня у судовому засіданні представник ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" в судовому засіданні проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 23.11.2015 №02-03/15 про відкликання заяви від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора банкрута заперечив, зазначив, що на його думку, подання такої заяви-клопотання процесуальним законом не передбачено. Також заперечив проти поданого клопотання з підстав того, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали господарського суду від 21.10.2015 щодо надання до суду доказів, що підтверджують підстави, які перешкоджають здійсненню повноважень ліквідатора, і судом такі докази не досліджено.

Присутній в судовому засіданні представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 80 ГПК України клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 23.11.2015 №02-03/15 про відкликання заяви від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора банкрута оцінюється господарським судом як відмова від поданої раніше заяви про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від раніше поданої заяви про припинення повноважень ліквідатора банкрута. При цьому доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" щодо необхідності дослідження перед розглядом такого клопотання доказів, які підтверджують обставини, що перешкоджають виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, оскільки оскільки ГПК України або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поставлено в залежність право учасника провадження у справі на відмову від раніше поданого клопотання, заяви, позову тощо, від дослідження судом доказів обгрунтованості такого клопотання, заяви чи позову.

У судовому засіданні на виконання вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України господарським судом роз'яснено присутнім у судовому засіданні учасникам справи наслідки відмови від поданої арбітражним керуючим заяви, предбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

З підстав викладеного в сукупності суд дійшов висновку, що вчинена арбітражним керуючим ОСОБА_1 процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а заявниця, на, переконання суду, вправі до вирішення поданої заяви про припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі відмовитись від такої заяви, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 від поданої раніше заяви про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б та припинити провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора банкрута на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі № №4/41-Б в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

2. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки

1 - Житом. ОДПІ ГУМ у Жит.обл. (10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2) - рек.;

2 - ПП "Золодар" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а, кімната 19) - рек.;

3 - ПАТ "Житомирський маслозавод" (м. Житомир, вул. І. Гонти, 4) - рек.;

4 - КП "Житом. ВУВКГ" ( м. Житомир, вул. Черняхівського, 120) - рек.;

5 - ТОВ "КРІЕЙДЕР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3) - рек.;

6 - УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.;

7 - ЖОВ ФССз ТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;

8 - Об'єднання під-в ХП "Укрхлібпром" (010033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.;

9 - ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі (м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1) - рек.;

10 - Житом. МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховского, 110) - рек.;

11- ОСОБА_5.-ОСОБА_5. МДПІ (12101, Житомирська обл., смт. Володарськ Волинський, вул. Володарського,4) - рек.;

12 - ВВД ФССНВВ ПЗ у м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А) - рек.;

13 - ПАТ "Енергобанк" ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) - рек.;

14 - а/к ОСОБА_6 (49008, м.Дніпропетровськ, вул. Наримська, буд.33-35) - рек.