ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5667/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
про стягнення 22.889,47 грн.
за участю представників:

позивача - Хоміча А.А., довіреність № 8167 від 22.10.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 22.889,47 грн., з яких: 14.234,80 грн. - неповернута сума кредиту; 1,23 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 3.836,98 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 3.793,57 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 31.03.2015 року по 07.09.2015 року; 0,33 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 31.03.2015 року по 07.09.2015 року; 1.022,56 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 31.03.2015 року по 07.09.2015 року, які перерахувати на визначений позивачем рахунок.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) від 24.03.2014 р. № НОМЕР_1 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати платежів, визначених цим договором; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 173, 193, 229, 230 ГК України, ст. ст. 526, 530, 550, 625, 629, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні 10.11.2015 р. було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 19.11.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, звернувся з клопотанням про долучення наданих позивачем доказів до матеріалів справи (письмові пояснення від 27.10.2015 р. № 27/10/2015-1, вх. № 44205 від 02.11.2015 р., та за супровідним листом від 13.11.2015 р. № 13/11/2015-2, вх. № 46101 від 16.11.2015 р.).

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також надання відповідачу можливості бути присутнім у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5667/15 відкласти на "08" грудня 2015 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5667/15/