ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/4877/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків;
про стягнення 33.144,41 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 139 від 28.08.2015 р., ОСОБА_2, довіреність № 140 від 28.08.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 12.01.2015 р.; ОСОБА_4, довіреність № 2 від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. ОСОБА_5 відпочинку Дружба звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 33.144,41 грн., у тому числі: суму боргу у розмірі 18.266,11 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 5.943,19 грн., суму 3-х % річних у розмірі 406,61 грн., суму процентів у розмірі 8.528,50 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач у порушення п.п. 8.4.1-8.4.2 п. 8.4 ОСОБА_5 відпочинку Дружба не здійснював членських внесків за 2014 рік у строк встановлений відповідно до рішення загальних зборів Товариства від 04.03.2014 р. (граничний термін сплати до 30.09.2014 р.,), і сплатив суму заборгованості у розмірі 7.026,63 грн. лише у квітні, травні 2015 р.; на те, що станом на 28.08.2015 р. відповідач має заборгованість зі сплати цільових внесків на загальну суму 946,92 грн., з яких 370,00 грн. на отримання дозволу на спецводокористування та 576,92 грн. на проектування внутрішніх електромереж (визначені рішенням загальних зборів Товариства від 20.11.2014 р.), а також на наявність заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 28.08.2015 р., зі сплати членських внесків за 2015 рік на загальну суму 17.319,19 грн., з яких: за 1-ий квартал 2015 р. 2.224,15 грн., за 2-ий квартал 2015 р. 15.095,04 грн. (рішення загальних зборів від 16.04.2015 р.). В звязку із цим, окрім суми боргу у розмірі 18.266,11 грн., відповідачу нараховані інфляційні втрати та три проценти річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, та проценти на підставі прийнятого рішення загальних зборів Товариства від 16.04.2015 р. В якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 526, 625 ЦК України.

15.10.2015 р. позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог від 15.10.2015 р. № 152 (вх. № 41701, т. І а. с. 193-194), у якій просить стягнути з відповідача суму у розмірі 37.415,49 грн., у тому числі: суму боргу у розмірі 25.813,63 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6.536,91 грн., суму 3-х % річних у розмірі 429,70 грн., суму процентів у розмірі 12.182,77 грн., яка ухвалою суду від 20.10.2015 р. прийнята судом до розгляду.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.10.2015 р. № 152 (вх. № 41701), та наполягають на їх задоволенні.

Представники відповідача проти позову заперечують та просять суд відмовити в позові. Так, у запереченнях на позов бази відпочинку Дружба (вх. № 39340 від 30.09.2015 р., т. І а.с. 102-103), відповідач просить суд відмовити в позові, в обґрунтування чого зазначає, що відповідач ніколи не був членом споживчого товариства БВ Дружба і таких доказів позивачем до суду не надано, і відповідач, як власник цілісного майнового комплексу, що розташований на суміжній із позивачем земельній ділянці, з 2008 року по теперішній час за власною ініціативою і на добровільних засадах оплачуються фактичні витрати на розбудову та утримання обєктів спільного користування, і відповідач не має перед позивачем невиконаних грошових зобовязань, що в свою чергу виключає можливість для нарахування інфляційних втрат, 3% річних тощо.

Крім того, у запереченнях на позов бази відпочинку "Дружба" від 10.11.2015 р. (вх. № 45353, т. ІІ а. с. 1-3) відповідач зазначає про те, що відповідно до статуту позивача належним доказом членства відповідача у споживчому товаристві БВ «Дружба» має бути сукупність таких документів: письмова заява ТОВ «Завод «Будінвест» про прийняття до повних членів споживчого товариства БВ «Дружба»; рішення загальних зборів Товариства про прийняття до повних членів ТОВ «Завод «Будінвест» із визначенням розміру і строку сплати вступного і пайового внесків, а також характеристика земельної ділянки, що надається у користування, і оскільки позивачем таких доказів не надано позов в частині стягнення членських та цільових внесків з відповідача є безпідставним, як і похідні від цього вимоги про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та процентів, нарахованих на підставі рішення загальних зборів товариства від 16.04.2015 р.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

База відпочинку "Дружба" є споживчим товариством, що створено відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", Закону України "Про кооперацію" та діє на принципах повного господарського розрахунку (Товариство, позивач).

Відповідно до законодавства України та ОСОБА_5 Товариства організаційно-правова форма позивача визначена засновниками як споживче товариство. Згідно п.1.1. ОСОБА_5 позивач створений згідно із рішенням президії Харківської обласної профспілки працівників харчової та переробної промисловості і АПК, які є засновниками (учасниками) споживчого товариства база відпочинку "Дружба", яке зареєстроване як юридична особа 04.09.1997 (т. І а. с. 15).

У відповідності до п. п. 8.4.1. ОСОБА_5 Товариства (т. І а. с. 16-25), повні члени товариства вносять до товариства такі внески: вступний внесок; пай; додатковий пай; цільовий внесок; членські внески.

Згідно п. п. 8.4.2. вступний внесок, пай та членські внески є безумовно обов"язковими; додатковий пай є добровільним внеском; цільовий внесок може бути добровільним чи таким, що підлягає внесенню в обов"язковому порядку відповідно до рішення повноважного на це органу управління товариством. Загальними зборами може бути затверджено положення про внески повних членів та порядок їх використання.

Розмір, порядок та періодичність внесення перелічених у п.п. 8.4.1. внесків (окрім додаткового паю) визначається рішенням повноважного на це органу управління товариством.

Позивач стверджує у позовній заяві, що протягом 2014-2015 років відповідач систематично не додержується вимог ОСОБА_5 Товариства та своєчасно не сплачує членські і цільові внески, розмір і строки оплати яких визначені рішеннями загальних зборів Товариства.

Так, у звязку з несвоєчасним внесенням членських внесків за 2014 рік (граничний термін сплати до 30.09.2014 р. встановлений рішенням загальних зборів членів Товариства від 04.03.2014 р.), у відповідача перед Товариством виникла заборгованість на загальну суму 7 026.63 грн.

Відповідачу 12.12.2014 р. була надіслана претензія із вимогою погасити суму боргу по членським внескам за 2014 рік у розмірі 7 026,63 грн. (т. І а. с. 30-32), проте погашення вказаної суми боргу відбулося лише у квітні та червні 2015 р.

Рішенням загальних зборів членів Товариства (протокол від 20.11.2014 р.) Відповідачу визначений розмір цільових внесків на проектування внутрішніх електромереж на суму 576,92 грн. та на отримання дозволу на спецводокористування на суму 720,00 грн., термін сплати цільових внесків визначається у виставлених Товариством рахунках кожному члену Товариства.

Позивачем виставлені Відповідачу рахунки № 105 від 02.12.2014 р. на суму 720,00 грн. (термін сплати до 19.12.2014 р., т. ІІ а. с. 98) та № 63 від 24.11.2014 р. на суму 576,92 грн. (термін сплати - до 06.12.2014 р., тобто, протягом 7 днів з моменту отримання вимоги (т. І а. с. 34, 35, 37, 38), але відповідачем було сплачено лише 350,00 грн. по цільовим внескам на отримання дозволу на спецводокористування 18.06.2015 р. (т. ІІ а. с. 97).

Таким чином, станом на 28.08.2015 р. Відповідач має заборгованість зі сплати цільових внесків на загальну суму 946,92 грн., з яких: 370,00 грн. (на отримання дозволу на спецводокористування) та 576,92 грн. (на проектування внутрішніх електромереж).

Також рішенням загальних зборів членів Товариства (протокол від 16.04.2015 р., т. І а. с. 39-40) були затверджені розміри членських внесків в ОСОБА_5 відпочинку "Дружба" на 2015 рік із наступними строками сплати:

- до 31 січня 2015 року - 25% річних членських внесків;

- до 15 травня 2015 року - 50% річних членських внесків;

- до 30 вересня 2015 року - 25% річних членських внесків.

Як слідує з позовної заяви, відповідачу визначений розмір членських внесків за 1 квартал 2015 р. на суму 7 547,52 грн. та за 2 квартал 2015 р. на суму 15 095,04 грн., за 3 квартал 2015 р. на суму 7.547,52 грн. (т. І а. с. 88-89) і позивачем відповідачу був виставлений рахунок № 58 від 28.06.2015 р. на суму 29.216,71 грн. (т. ІІ а. с. 96), проте кошти з членських внесків сплачені частково і лише за 1 квартал 2015 р. на суму 4.350,00 грн. (платіжне доручення № 538 від 17.07.2015 р., т. ІІ а. с. 95).

Таким чином, станом на 15.10.2015 р. відповідач має заборгованість зі сплати членських внесків за 2015 рік на загальну суму 24.866,71 грн., а також зі сплати цільових внесків на загальну суму 946,92 грн., всього в сумі 25.813,63 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, а також є підставою для нарахування інфляційних втрат, трьох процентів річних та процентів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. п. 8.4.1. ОСОБА_5 Товариства повні члени товариства вносять до товариства такі внески: вступний внесок; пай; додатковий пай; цільовий внесок; членські внески.

Згідно п. п. 8.4.2. вступний внесок, пай та членські внески є безумовно обов"язковими; додатковий пай є добровільним внеском; цільовий внесок може бути добровільним чи таким, що підлягає внесенню в обов"язковому порядку відповідно до рішення повноважного на це органу управління товариством. Загальними зборами може бути затверджено положення про внески повних членів та порядок їх використання.

В силу ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, доказів сплати членських внесків за 2015 рік на загальну суму 24.866,71 грн., а також зі сплати цільових внесків на загальну суму 946,92 грн., у строк установлений рішенням загальних зборів товариства, суду не надав, не міститься їх і в матеріалах справи, - позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 25.813,63 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ч.2 ст. 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевказане, те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 6.536,91 грн. та трьох процентів річних у розмірі 429,70 грн. (розрахунок т. І а. с. 197-199) є обгрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення процентів у розмірі 12.182,77 грн., нарахованих на підставі прийнятого рішення загальних зборів Товариства від 16.04.2015 р. (т. І а. с. 81-86), суд відмовляє, оскільки такі за своє правовою природою є пенею, а відтак мають бути погоджені сторонами, в той час як матеріали справи свідчать про відсутність досягнення згоди сторонами з такого.

Всупереч вимог абзацу сьомого частини другої статті 8 Закону України "Про кооперацію" не встановлено такого виду відповідальності і в статуті БВ "Дружба".

Такі обставини унеможливлюють задоволення позовних вимог в цій частині.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача, викладених у його запереченнях на позов, відносно того, що він не є повним членом Товариства з наступних підстав.

Так заперечення відповідача грунтуються на тому, що відсутні докази його членства у споживчому товаристві БВ "Дружба", оскільки такими має бути сукупність наступних документів: письмова заява ТОВ "Завод "Будінвест" про прийняття до повних членів споживчого товариства БВ "Дружба"; рішення загальних зборів Товариства про прийняття до повних членів ТОВ "Завод "Будінвест" із визначенням розміру і строку сплати вступного і пайового внесків, а також характеристика земельної ділянки, що надається у користування, і позивачем таких доказів не надано.

Вказані відповідачем докази в матеріалах справи відсутні. Проте, матеріалах справи наявні інші докази які із достовірністю підтверджують факт повного членства відповідача у БВ "Дружба".

Приходячи до такого висновку суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Вказана норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин у відповідності до положень ч. 2 п. 2 постанови Пленуму "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 згідно яких господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Наразі матеріали справи свідчать про вчинення відповідачем дій, які є такими, що у відповідності до приписів ч.1 ст.11 ЦК України за аналогією до визначених законом дій (подача заяви про вступ у повні члени, її задоволення, сплата вступного внеску тощо) призвели до того ж самого правового результату - до набуття відповідачем прав повного члену БВ "Дружба".

Так, відповідачем вчинені дії, які прямо свідчать про волевиявлення ТОВ "Завод "Будінвест" на користування правами повного члена БВ "Дружба" (участь в управлінні (в загальних зборах повних учасників, в роботі правління Товариства), користуванні інфраструктурою, іншим майном тощо) та на прийняття на себе обов"язків повного члена БВ "Дружба" (сплату цільових та членських внесків тощо).

Про волевиявлення на користування правами повного члена БВ "Дружба" в частині прав участі в управлінні діяльністю Товариства (п.п. «а» п.6.2.11 статуту) свідчать такі дії:

1) участь представника ТОВ "Завод "Будінвест" в загальних зборах БВ "Дружба" в якості представника повного члена. Це підтверджується:

- переліком повних членів БВ "Дружба", які зареєструвалися для прийняття участі в загальних зборах учасників товариства (т.І а.с. 78, 79);

- довіреністю від 20.11.2014р. №289, виданою відповідачем на ім"я ОСОБА_6 із повноваженнями на представництво ТОВ "Завод "Будінвест" на загальних зборах БВ "Дружба", з усіма правами та повноваженнями, наданими відповідачу як повному члену установчими документами БВ "Дружба" та чинним законодавством (в т.ч. із правом приймати участь від імені Товариства в обговоренні будь-яких питань на загальних зборах БВ "Дружба", голосувати від імені Товариства на свій розсуд з усіх питань порядку денного, а також виконувати всі необхідні дії, пов"язані з виконанням цієї довіреності (т.І а.с. 80);

- протоколом загальних зборів членів БВ "Дружба" від 20.11.2014р. з якого убачається, що представник ТОВ "Завод "Будінвест" не просто був присутній на загальних зборах, а брав активну участь у їх роботі. Ним голові правління БВ "Дружба" була подана заява ТОВ "Завод "Будінвест" про включення до порядку денного наступних питань: 1. Ухвалення рішення про припинення членства у товаристві у звязку з уступкою або продажем повним членом товариства свого корпоративного права; 2. Ухвалення рішення про виникнення у особи повного членства у товаристві в результаті набуття нею в порядку уступки або продажу на її користь корпоративного права повного члена (рішення з цих питань не прийняті);

- переліком повних членів БВ "Дружба", які зареєструвалися для прийняття участі в загальних зборах учасників товариства від 16 квітня 2015 року (т. І а.с. 90-91);

- довіреністю від 04.03.2014р. №34/1 виданою відповідачем на імя ОСОБА_3 на представництво ТОВ "Завод "Будінвест" на загальних зборах БВ "Дружба" з правом приймати участь в обговоренні будь-яких питань діяльності бази, голосувати з усіх питань порядку денного, обирати та бути обраним в органи управління БВ "Дружба", для чого йому надано право підписувати від імені товариства будь-які документи, що стосуються пайової участі ТОВ "Завод "Будінвест" як колективного члена бази відпочинку "Дружба";

2) участь представника ТОВ "Завод "Будінвест" в питаннях контролю за діяльністю органів управління БВ "Дружба" в якості представника повного члена. Це підтверджується:

- листом від 10.03.2015 р. №32 (т.І а.с. 152) в якому відповідач зазначає, що він, як повний учасник БВ "Дружба", відмовляється сплачувати членські внески за 2014 рік та 1 квартал 2015р., а також додаткові цільові внески, у зв"язку із ненаданням повного звіту директором БВ "Дружба" на загальних зборах від 20.11.2014 р.

- листом ТОВ "Завод "Будінвест" від 30.03.2015р. №43 про видачу копії протоколу засідання правління БВ "Дружба" від 26.03.2015р. (т.І а.с. 153);

- листом ТОВ "Завод "Будінвест" від 30.03.2015р. №43;

- листом ТОВ "Завод "Будінвест" від 08.04.2015р. №57/2 в якому зазначається про участь ТОВ "Завод "Будінвест" в обранні директора БВ "Дружба" та наголошується на його підзвітності перед відповідачем, як одним з членів БВ "Дружба" (т.І а.с.) та інш.

3) участю представника ТОВ "Завод "Будінвест" в якості члена правління БВ "Дружба", а також в якості голови правління БВ "Дружба". Це підтверджується:

- протоколом загальних зборів членів БВ "Дружба" від 08.10.2009р.з якого вбачається обрання представника ТОВ "Завод "Будінвест" ОСОБА_3 головою правління БВ "Дружба" (т.І а.с. 168);

- протоколом загальних зборів членів БВ "Дружба" від 16.04.2015р. (п.9) з якого вбачається, що представник ТОВ "Завод "Будінвест" ОСОБА_3 був виведений зі складу правління БВ "Дружба" у звязку з «постійною дестабілізацією роботи ОСОБА_5 і Правління, з хронічною заборгованістю зі сплати обовязкових внесків та небажанням спокійного конструктивного вирішення питань існування товариства»

Про волевиявлення на прийняття а себе обовязків повного члена БВ "Дружба" в частині здійснення внесків до Товариства (п.п. «д» п.6.2.12 статуту) свідчать дії по сплаті членських та цільових внесків, що підтверджується наявними у справі копіями первинних бухгалтерських документів (т. ІІ а. с. 45-46, 49-64, 95);

Посилання відповідача на те, що платежі ним здійснювалися не в якості членських внесків, а на виконання договору про надання послуг технічного обслуговування та відповідального зберігання майна від 11.08.2008 р. № Кпу 143.08, укладеного з позивачем (т.ІІ а.с.11-12), є юридично неспроможними, оскільки наявність такого договору не виключає можливості повного членства у товаристві. Навпаки, як вбачається з матеріалів справи (в т.ч. платіжних документів, які складені на виконання цього договору) та з пояснень представників сторін цей договір визначав порядок виконання зобов"язань ТОВ "Завод "Будінвест" як повного члена БВ "Дружба".

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ТОВ "Завод "Будінвест" та БВ "Дружба" своїми узгодженими діями в порядку ч.1 ст.11 ЦК України призвели до виникнення ТОВ "Завод "Будінвест" прав та обовязків повного члена БВ "Дружба", в т.ч. обовязків по здісненню майнових внесків в порядку, визначеному статутом.

Докази про протилежне не відповідають суті правовідносин, що фактично склалися між сторонами, їх правовій кваліфікації, носять надуманий характер, ґрунтуються на довільному тлумаченні норм права та свідчать про намагання відповідача ухилитись від виконання прийнятих на себе зобов"язань.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у даній справі, що складаються з 1.827,00 грн. судового збору, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 20, 193 ГК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р N9 7419 у Філії АТ "Укрексімбанк " м. Харків, МФО 351618) на користь ОСОБА_5 відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № 4487 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533) суму боргу у розмірі 25 813,63 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6 536,91 грн., суму 3-х % річних у розмірі 429,70 грн. та 1.331,97 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 16.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_7

/Справа № 922/4877/15/