overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2015 року Справа № 915/1948/15

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

32370, АДРЕСА_1,

до Публічного акціонерного товариства «Племзавод ім. Шмідта»,

57530, Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне,

про стягнення 524500 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 грудня 2015 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позову документів (договір, додатки до договору, акти передавання-приймання, рахунки та акт звірки) для огляду їх судом; довідку-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження суми судового збору, сплаченого за квитанцією №34 від 20.11.2015, до спеціального фонду Державного бюджету України;

- відповідача - в термін до 07.12.2015 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 р. Справа № 914/3879/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Три-Мед, м.Львів

про стягнення 52734,52грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Три-Мед, м.Львів про стягнення 52734,52грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. провадження у справі порушено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.215р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2015р. зявився, подав довідку (вх.№50613/15 від 23.11.2015р.) про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 25.11.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив. Направлена на адресу ТзОВ „Три-Мед вказану у позовній заяві, а саме: 79008, АДРЕСА_1., поштова кореспонденція на момент проведення судового засідання, установою звязку не повернута.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15р. до 11:15год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати рахунка №027256 від 09.07.2015р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 915/1950/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54006, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А),

про: стягнення 521453,01 грн. заборгованості за активну електроенергію,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/1255/14

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області ( вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703).

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі ( пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301).

Кредитор: Южноукраїнська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство "Укрбудсервіс", юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл..56500, поштова адреса: пр.Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл..,55002, .

Кредитор:Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул.. Фрунзе, 39, м.Київ, 01015

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Черепенко Віктор Русланович (свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013, АДРЕСА_2)

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп".

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора Черепенка Віктора Руслановича 24.11.2015 до суду надійшло клопотання про зняття арештів, обтяжень з нерухомого майна ТОВ "Дісент Груп" та скасування заборон щодо його відчуження.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про зняття арештів, обтяжень з нерухомого майна ТОВ "Дісент Груп" на 01.12.2015 о 12:30.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/3602/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія ЕЛЄГІН, м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕКВАТОР, м.Старий Самбір Львівської області

про стягнення 83 000,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №7 від 19.05.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія ЕЛЄГІН до ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕКВАТОР про стягнення 83 000,23 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2015р. подав клопотання (вх.№50058/15), в якому повідомляє про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, та подав клопотання (вх.№50057/15) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки повноважного представника суду не повідомив. Станом на 18.11.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 19.10.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15р. до 12:45 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3550/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "УЛОКС ЛТД", м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 14 квітня 2011 року.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "УЛОКС ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №3 від 14 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.11.2015р. З підстав, викладених в ухвалі суду від 02.11.2015р. розгляд справи відкладався на 23.11.2015р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, витребовуваних в порядку ст. 38 ГПК України доказів не подав.

Суд, враховуючи неявку представників сторін, а також невиконання ними вимог ухвали суду, з метою повного та всестороннього з'ясування всіх обставин справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15р. до 12:00год.

2. Повторно в порядку ст.38 ГПК України витребувати у відповідача ТзОВ фірма "УЛОКС ЛТД" докази письмового повідомлення про скликання загальних зборів учасників у відповідності до вимог п.7.7 Статуту ТзОВ фірма "УЛОКС ЛТД" на 14.11.2011р., а також документів, що підтверджують реєстрацію учасників зборів товариства на загальних зборах товариства від 14.11.2011р.

У випадку неможливості подання вказаних доказів надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, з приводу причин які зумовили невиконанні вимог ухвали суду

3. Позивачу (повторно) - надати протокол загальних зборів учасників товариства, яким було прийнято рішення про включення позивача до товариства ТзОВ фірма "УЛОКС ЛТД"; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; докази витребувані згідно ст.38 ГПК України, явка повноважного представника.

5. Ухвала є обов"язковою до виконання на усій території України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/683/15

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028, .

Банкрут: Приватне підприємство «Актон-Строй», АДРЕСА_1, 54008, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Ухвалою суду від 16.11.2015 розгляд заяви кредитора про визнання кредиторських вимог було призначено на 25.11.2015 о 12:00.

У звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 25.11.2015 о 12:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 25.11.2015 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора про визнання кредиторських вимог на 08.12.2015 об 11:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора призначити на 08.12.2015 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2015 р. Справа № 914/3929/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОМІ» (DROMI hf.), Рейкявік, Ісландія;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешинал ЮК» (Orange International Investments UK Ltd), Девон, Великобританія;
про:стягнення 1 606 618,49 доларів США.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.11.15 р. на 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати документи, що видані уповноваженим органом іноземної держави у встановленій формі, що є доказом правосубєктності юридичної особи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа№ 914/3702/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПАБ», м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика на вул. П. Римлянина, 1 у м.Львові

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: : не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПАБ» за участю третьої особи: Львівської міської ради про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика на вул. П. Римлянина, 1 у м.Львові

Ухвалою суду від 29.10.2015 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 23.11.2015 року.

23.11.2015р. позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Позивач повідомляє, що згідно з актом від 02.11.2015р., який був складений комісією під час обстеження, до складу якої входять посадові особи Личаківської районної адміністрації, встановлено, що відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПАБ» самовільно демонтовано встановлений літній майданчик на вул. П. Римлянина, 1, а відтак відсутній предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.1? ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення № 197 від 06.10.2015р., позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір слід повернути позивачу 1 218,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, п. 1? ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненням, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/3702/15 припинити.

2. Повернути Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради з державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 197 від 06.10.2015р.

3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.