ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 924/1360/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тепловик"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№924/1360/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомКомунального підприємства "Тепловик"
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
простягнення 35405,83 грн. заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 2302,29грн. річних

ВСТАНОВИВ:

Подана 29.09.2015 касаційна скарга Комунального підприємства "Тепловик", яка надійшла до Вищого господарського суду України 20.11.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

КП "Тепловик" у касаційному порядку оскаржується постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №924/1360/14, яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, що носить майновий характер.

Оскільки спір у даній справі є майновим, а оспорювана сума складає 37 708 грн. 12 коп., то сума судового збору за подання касаційної скарги враховуючи зазначені норми права, повинна становити 2 192, 40 грн. (120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1827, 00 грн.)).

Проте, заявником згідно платіжного доручення № 224 від 28.09.2015 сплачено лише 1 461 грн. 60 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 111 ГПК України, якою визначені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, касаційна скарга має містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто заявник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.

Проте, в поданій касаційній скарзі заявник зазначає лише, що висновок судів є неправильними, оскільки не відповідає обставинам справи встановленим постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 у цій справі.

Отже, КП "Тепловик" в касаційній скарзі не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, в зв'язку з чим скарга не дає підстав для перегляду постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, в зв'язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тепловик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №924/1360/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді: Г.П. Коробенко
Г.М. Мачульський