КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа №910/24986/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аромат»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015р.

у справі №910/24986/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Аромат»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Київська міська рада

про визнання договору оренди №220-У(Ор)-11 від 15.10.2011р. продовженим

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аромат» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання продовженим (пролонгованим) договору №220-У(Ор)-11 від 15.10.2011р. про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду на термін до 10.10.2017р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. в позові Приватного підприємства «Аромат» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2011р. та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено господарським судом міста Києва 15.10.2015 року, дата підписання повного тексту - 22.10.2015 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 02.11.2015 року.

З апеляційною скаргою Приватне підприємство «Аромат» звернулося, згідно відбитку штампу на конверті, 06.11.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Проте до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва по іншій справі - по справі №910/18305/15 на рішення від 16.10.2015р.

Суд не приймає до уваги вищезазначене клопотання позивача з огляду на те, що воно стосується оскарження іншого рішення у іншій справі та немає ніякого відношення стосовно справи №910/24986/15. Також на підтвердження даного факту, Київським апеляційним господарським судом складено акт №09-14/240/15 від 25.11.2015р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Окрім того апеляційну скаргу підписано Юрчиком М.В., а як вбачається з довіреності доданої до скарги, він є представником Приватного підприємства «Аромат», тобто позивача. Натомість він підписав апеляційну скаргу як представник відповідача. Тому при повторному зверненні зі скаргою вказану помилку слід виправити.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Аромат» на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аромат» на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. у справі №910/24986/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/24986/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

С.Г. Рудченко