overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1769/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 особисто, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" про стягнення 114869,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення не виплачених дивідендів в сумі 114869,00грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти в зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 15 грудня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. справа № 926/205-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, постановою від 26.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України № 74 від 17.04.2013 р.

Ухвалою від 22.04.2014 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, новим ліквідатором у справі № 926/205-б/13-г призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 04.11.2014 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, новим ліквідатором у справі № 926/205-б/13-г призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлено до 04 листопада 2015 р.

Ухвалою від 11.11.2015 р. до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015р. призначено звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди з підтверджуючими документами у відповідності до вимог ч. 1 ст. 46, ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Однак 26 листопада 2015 року суддя Ковальчук Т.І. перебуватиме у відрядженні у м. Львові, у звязку з чим розгляд призначеної на вказану дату справи № 926/205-б/13-г є неможливим. З врахуванням наведених причин розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні належить перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 46, 90-92, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_4 в судовому засіданні перенести з 11-40 год. 26 листопада 2015 року на 10-30 год. 10 грудня 2015 року. за участю підприємця-банкрута ОСОБА_1, ліквідатора ОСОБА_4, представників кредиторів банкрута та прокурора.

2. Ухвалу надіслати прокурору, кредиторам, підприємцю-банкруту ОСОБА_1, ліквідатору ОСОБА_4, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. № 926/1535/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Міський торговий комплекс Калинівський ринок

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 61292,53 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 18 від 13 січня 2015 року.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Міський торговий комплекс Калинівський ринок про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 61292,53 грн.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року видано наказ № 926/1535/15 від 02 листопада 2015 року.

11 листопада 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19 жовтня 2015 року та наказі № 926/1535/15 від 02 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2015 року розгляд заяви призначено на 23 листопада 2015 року.

Як вбачається, у резолютивній частині судового рішення та наказі допущено помилку, а саме помилково вказано найменування позивача по-батькові, а саме «Михайлович» замість «Миколайович», а тому суд дійшов висновку виправити описку в резолютивній частині рішенні від 19 жовтня 2015 року та наказі від 02 листопада 2015 року замінивши найменування позивача по-батькові замість «Михайлович» на «Миколайович».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області по справі №926/1535/15 від 19 жовтня 2015 року та в наказі господарського суду Чернівецької області № 926/1535/15 від 02 листопада 2015 року виправити допущену описку в найменуванні позивача та по-батькові «Михайлович» замінити на «Миколайович».

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 925/1700/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 304 574 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 304 574 грн. 69 коп., зокрема 217 589 грн. 53 коп. боргу за поставлений товар відповідно до договору поставки №15/08/80-Р від 06.08.2015, 9 212 грн. 02 коп. пені, 7 076 грн. 68 коп. процентів річних, 35 348 грн. 23 коп. штрафу за прострочення оплати товару за договором.

20.11.2015 відповідач подав заперечення на позов.

23.11.2015 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач змінив позовні вимоги в частині заявлених до стягнення сум у звязку з допущеними при оформленні позовної заяви неточностями при проведених розрахунках та просить стягнути з відповідача кошти в загальній сумі 305903,62 грн., з них: згідно специфікації № 1 - 153 713,72 грн. основного боргу, 6 637,07 грн. пені, 5 011,47 грн. 35 % річних; згідно специфікації № 2 - 121 992 грн. основного боргу, 3 542,65 грн. пені, 2 807,49 грн. 35 % річних по 20.10.2015.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що даною заявою позивач фактично збільшив розмір позовних вимог, копія заяви надіслана відповідачу 23.11.2015, доказ чого наданий суду, просить прийняти цю заяву до розгляду у даній справі.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин заяву позивача необхідно прийняти до розгляду, розгляд справи відкласти, ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Керуючись ст. 22, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49, за участю представників сторін.

Рекомендувати позивачу до дня засідання надіслати суду письмові пояснення з питань, викладених у запереченні відповідача на позовну заяву.

Рекомендувати відповідачу до дня засідання надіслати суду відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 925/1774/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Артанія Агро», Чернігівська область, Борзнянський район, с. Носелівка, вул. Леніна, 13

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Городище, вул. Шевченко, 80

про стягнення 26 090,96 грн. попередньої оплати та відсотків,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами про стягнення з відповідача 26 090,96 грн. попередньої оплати за постачання неякісного посівного матеріалу та відсотків за користування грошовими коштами. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач чи його представник в засідання не прибув. Ухвала суду про порушення провадження повернулась суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Представник позивача подав суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справу ФОП ОСОБА_3 Надав витребувані документи. Просить відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти, замінити неналежного відповідача належним та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 24, 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Провести заміну неналежного відповідача на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, Черкаська область, м. Городище, вул. Шевченко, 80

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2015р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Документи про передачу товару позивачу. Якісне посвідчення товару. Упаковка товару. Що передавалось на дослідження насіннєвої інспекції.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору поставки товару від 02.04.2015р. №93/15. Мотиви непоставки товару за договором. Докази виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Справа № 926/1724/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво в особі філії Новодністровська дільниця

про стягнення заборгованості у сумі 586 656,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, доручення від 20 листопада 2015 року.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво в особі філії Новодністровська дільниця про стягнення заборгованості у сумі 586 656,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 926/1724/15 та призначено до розгляду в засіданні на 23 листопада 2015 року.

Відповідач 23 листопада 2015 року у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали за місцезнаходженням (місцем проживання) сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому, 23 листопада 2015 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 02 грудня 2015 року.

2. Відповідачу надати суду Положення про філію Новодністровська дільниця від 30.08.2012 року, довіреність видану ОСОБА_3.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 904/6572/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від позивача: Кокойда О.В., представник, довіреність № 7799 від 02.03.2015 р.,

від відповідача: Богменко Г.А., представник, довіреність № б/н від 01.06.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-Транс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-Транс", м.Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 200 787,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-Транс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 р. у даній справі.

23.11.2015 р. в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/6572/15 відкласти до 02.12.2015 р. на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Повторно зобов'язати сторін здійснити звірку взаєморозрахунків за договором про надання овердрафту №171/2013-004 від 27.11.2013 р., акт звірки надати в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 904/4847/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/4847/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 258,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення 93 113,70 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року позов задоволено частково: стягнуто з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" пеню у сумі 14 023,76 грн, 3% річних у сумі 714,36 грн, інфляційні втрати у сумі 14 385,56 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 818,56 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дніпропетровська обласна державна телерадіокомпанія звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чоха Л.В, суддів - Чимбар Л.О, ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.10.2015 року у звязку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/4847/15, після якого вказану справу передано судді доповідачу Лисенко О.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу у складі колегії суддів: головуючий суддя Лисенко О.М, суддів Виноградник О.М, ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2015 року у звязку з припинення повноважень судді-доповідача ОСОБА_4 призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/4847/15, після якого вказану справу передано судді доповідачу Чохі Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4847/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 року на 10:30 год, зал засідань № 415а (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65).

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 927/1188/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанов Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та від 05.08.2015 у справі № 927/1188/14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Ніжинська міська рада, пл. Івана Франка 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно (грошові кошти) 9202,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем - ФОП ОСОБА_1 подано заяву про зміну способу та порядку виконання постанов Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та від 05.08.2015 у справі № 927/1188/14.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 по справі № 927/1188/14 заяву стягувача разом з матеріалами справи було надіслано за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду.

23.11.2015 Київським апеляційним господарським судом, листом від 26.10.2015 № 09-16/4997/15, заяву ФОП ОСОБА_1 разом з матеріалами справи № 927/1188/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області до провадження суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 04 грудня 2015 року на 11 год. 00 хвил.
3. Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 каб.7 4. Зобов'язати стягувача: надати докази пред'явлення наказів суду від 08.12.2014 та від 03.09.2015 по справі № 924/1188/14 до виконання, докази повернення ДВС цих наказів суду стягувачу. 5. Стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (пр-т Миру, 21а, м. Чернігів, 14000) забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 904/5620/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект, м.Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/5620/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект, м.Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

про стягнення заборгованості в розмірі 83200грн.81 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект до публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення 95 903,97 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю ВО Укрспецкомплект звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Лисенко О.М, суддів Виноградник О.М, ОСОБА_2 Розгляд справи призначено на 05.11.2015 року.

05.11.2015 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.12.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2015 року у звязку з припинення повноважень судді-доповідача ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/5620/15, після якого вказану справу передано судді доповідачу Чохі Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5620/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 року на 11:00 год, зал засідань № 415а (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65).

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1