ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Справа № 915/1813/15
м. Миколаїв

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_2

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (54037, м. Миколаїв, вул.. Знаменська, буд. 4), код 09794409

про: стягнення 1 396 грн. 59 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:
Від позивача - Плескань В.В. довіреність № 350/153/49/пс від 06.01.2015

Від відповідача - Медвінський Т.А. довіреність № 3414/ю від 26.10.2015

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.11.2015 року о 10 год. 10 хв.

24.11.2015 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, роботи проведені позивачем 27.11.2014, тобто раніше обумовленої Договором № 42/14 від 03.06.2014 дати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (далі-Позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (далі-Відповідач) про стягнення пені в сумі 1 396 грн. 59 коп. З посиланням на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань, щодо надання послуг для продовження строку служби аварійного двигуна типу Д-30 КП військового призначення, за укладеним між ними Договором про закупівлю послуг за державні кошти № 42/14 від 03.06.2014.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

03.06.2014 року між Військовою частиною НОМЕР_1 та Державним підприємством Миколаївський авіаремонтний завод НАРП було укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти № 42/14 (далі-Договір).

Додатковою угодою №1 Про зміни умов Договору від 03.06.2014 № 42/14 закупівлі послуг за державні кошти № 75/14 від 04.07.2014 та Додатковою угодою № 2 Про зміни умов Договору від 03.06.2014 № 42/14 закупівлі послуг за державні кошти № 142/14 від 19.08.2014: додаток до Договору № 1 (Специфікація послуг) викладено в нових редакціях.

Додатковою угодою № 3 Про зміни умов Договору від 03.06.2014 № 42/14 закупівлі послуг за державні кошти № 354/14 від 19.12.2014 викладено п. 3.1 Договору в новій редакції.

Відповідно до пп.1.1, 1.2 Договору Відповідач зобов`язується у 2014 році надати послуги, які зазначені у Специфікації послуг (Додаток 1 до Договору), а Позивач прийняти і оплатити такі послуги. Позивач замовляє, а Відповідач зобов`язується надати послуги з технічного обслуговування, ремонту і модернізації літальних апаратів та авіаційних двигунів, код 33.16.1 згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК016-2010 а саме: послуги з продовження строку служби авіаційним двигунам типу Д-30КП військового призначення. Кількість послуг: згідно із Специфікацією послуг (Додаток 1 до цього Договору).

Згідно з п.3.1 Договору з урахуванням Додаткової угоди № 3 сума цього Договору складає 233 118 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ (20%) у розмірі 38 853 грн. 00 коп.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що термін надання послуг: до 01.12.2014 року після отримання Позивача письмово повідомлення про готовність до виконання умов Договору (згідно п. 1.4) в обсягах, зазначених у повідомлені.

Згідно з п. 5.6 Договору датою виконання Відповідачем зобов`язань за даним Договором є дата затвердження Акту приймання Послуг Позивачем.

Відповідно до пп. 10.1 та 10.2 Договір набирає чинності з моменту підписання його двома Сторонами та діє до 31.12.2014.

Акт приймання послуг (етапу) за Договором № 42/14 від 03.06.2014 на суму 107 430 грн. 00 коп. затверджено 15 грудня 2014 року (а.с.38-40).

Пунктом 7.1 та 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. За порушення строку виконання зобов`язання, зазначеного у пункті 5.1 цього Договору, з Відповідача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості Послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

У випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі, якщо Сторони не дійдуть згоди у вирішенні спірного питання, встановленим порядком оформлюється та пред`являється претензія/претензії. У випадку повного або часткового відхилення претензії, спірне питання передається на розгляд відповідного Господарського суду України, рішення якого є обов`язком для Сторін (п. 9.1, п. 9.2 Договору).

Враховуючи те, що Акт приймання послуг (етапу) за Договором № 42/14 від 03.06.2014, затверджено 15.12.2014, а не 01.12.2014, як це передбачено Договором та порушення Відповідачем терміну надання послуг, позивач просить суд стягнути з ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП пеню в сумі 1 396 грн. 59 коп. за 13 днів прострочення надання послуг.

Відповідно до ст.ст. 526, ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 2 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 1 396 грн. 59 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (54037, м. Миколаїв, вул.. Знаменська, буд. 4, код 09794409) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) пеню в сумі 1 396 (одна тисяча триста дев`яносто шість) грн. 59 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов