УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2015Справа № 910/24580/15

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Антонов"

до Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 72 198 000,00 російських рублів, що еквівалентно 27 962 285,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 72 198 000, 00 російських рублів, що еквівалентно 27 962 285, 40 грн.

У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовну заяву підписано виконуючим обов'язки Президента державного підприємства "Антонов" Гвоздьовим М.О. На підтвердження повноважень Президента М.О. Гвоздьова додана копія наказу про виконання обов'язків Президента Державного підприємства "Антонов" від 07.07.2015 № 163-к в якому зазначено, що Гвоздьов М.О приступає до виконання обов'язків президента державного підприємства "Антонов" з 07.07.2015.

Проте судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гвоздьов Михайло Олексійович є керівником підприємства позивача з 13.06.2015, в той час як у наказі від 07.07.2015 № 163-к зазначено, що наказ від 12.06.2015 вважається таким, що втратив чинність.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори

У відповідності до частини 2 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Позовна заява підписана 28.07.2015 року, в той час як, згідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гвоздьов М.О. не є керівником підприємства, оскільки наказ від 12.06.2015 року втратив чинність 07.07.2015 року, а відомості про зміну керівника юридичної особи згідно наказу від 07.07.2015 № 163-к не внесені до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, на момент підписання позовної заяви виконуючий обов'язки Президента державного підприємства "Антонов" Гвоздьов М.О. не є керівником підприємства та не має права її підписувати.

Оскільки, доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву не надано, зазначена позовна заява підлягає поверненню також на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 року позовна заява і додані до неї документи вже повертались Державному підприємству "Антонов" без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, проте, Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" порушення не виправлено.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державному підприємству "Антонов" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк