overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 908/2155/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року
за скаргоюКонцерну "Міські теплові мережі"
надії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
у справі№ 908/2155/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марка"
доКонцерну "Міські теплові мережі"
простягнення 298800,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 904/4150/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О.,Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "СК "Інгосстрах"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015
у справі№904/4150/15
за позовомфермерського господарства Гайворонського А.І.
до (третя особаПАТ "СК "Інгосстрах" -ПАТ КБ "Приватбанк")
простягнення коштів
встановив:

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку, що згідно з п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Як роз'яснено пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України).

Однак, всупереч зазначеним вимогам заявником не додано до поданої касаційної скарги доказів надсилання її копії ПАТ КБ "Приватбанк", яке в силу вимог ст.27 ГПК України набуло статусу третьої особи та має процесуальні права і несе процесуальні обов'язки сторони по справі, в т.ч. право на отримання копії касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "СК "Інгосстрах" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №904/4150/15 повернути скаржнику.

Судді:В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 5023/4734/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилова М.В., Данилова Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013
у справі№ 5023/4734/12 Господарського суду Харківської області
за позовомВиробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю
до третя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Інспекція ДАБК у Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на вказану постанову у даній справі повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 21.08.2013, 14.10.2013, 23.12.2013, 05.03.2014, 15.05.2014, 14.07.2014, 11.09.2014, 16.10.2014, 01.12.2014, 26.01.2015, 27.02.2015, 17.04.2015, 22.06.2015, 02.09.2015 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013, оскільки клопотання про відновлення строку подання скарги було відхилено.

В пункті 5 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою, якщо її було повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі № 5023/4734/12.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 5021/504/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
та ухвалугосподарського суду Полтавської області від 28.01.2015
у справі № 5021/504/12 господарського суду Сумської області
за заявоюголови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс"
про визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 грудня 2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 4/269-06-6321
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 13.08.2015 року

у справі № 4/269-06-6321 господарського суду

Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус"

про стягнення 21826,46 грн.

Встановив:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ № 08.03-04/1153 від 20.11.2015 року, по справі № 4/269-06-6321 господарського суду Одеської області було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку з припиненням повноважень судді Остапенка М.І.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі № 4/269-06-6321 господарського суду Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 3/139
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на дії виконання судових рішень:Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області
у справі№ 3/139 господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
доМалого приватного підприємства "Фенікс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Експерт"
простягнення кредитної заборгованості у розмірі 4108334,89грн.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/5793/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015р.
у справі господарського суду№910/5793/15-г міста Києва
за позовомдержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс"
про стягнення збитків у розмірі 321 393,35грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 908/1162/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.08.15
у справі№908/1162/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.15 у справі №908/1162/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.12.15 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/10198/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015

зі справи № 910/10198/15

за позовом державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "3-Т", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України, м. Київ,

про визнання авторського (ліцензійного) договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 904/7360/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белинда"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015
у справі№ 904/7360/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белинда"
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про зобов'язання перерахувати грошові кошти
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белинда" б/н від 20.10.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 904/7360/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белинда" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 904/7360/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 922/2632/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 2.Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015

у справі№ 922/2632/14 господарського суду Харківської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийКозирицький Андрій Сергійович
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "ВТБ Банк"Михайлова В.В.
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 (з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 29.10.2015 про виправлення описки) касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.11.2015.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ФОП ОСОБА_6, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та арбітражного керуючого Козирицького А.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 922/2632/14 відкласти.

2. Розгляд касаційних скарг відбудеться у судовому засіданні 3 грудня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 50/10-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року
у справі господарського суду№ 50/10-б міста Києва
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 50/10-б. Суд касаційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише 1 том матеріалів оскарження справи № 50/10-б на 92-х арк.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 50/10-б для її повного та всебічного розгляду.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи № 50/10-б до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2015 року у справі № 50/10-б до провадження

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" до надходження всіх матеріалів справи №50/10-б до Вищого господарського суду України.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич