ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 925/1450/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про затвердження мирової угоди сторін у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» про стягнення 317 276 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» звернувся в господарський суд з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 25.03.2015 року ним з стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Княжа» у виконавчому провадженні № 48187138 з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2015 року у справі № 925/1450/13.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 30.07.2015 року.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву, просили її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену ними.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду сторін, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд заяву задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 року у справі № 925/1450/13 повністю задоволено позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжа», стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 213816 грн. 86 коп., 4276 грн. 34 коп. судового збору, 7400 грн. витрат на оплату судової експертизи. Рішення суду набрало законної сили 21.04.2015 року.

На виконання рішення суду 29.04.2015 року судом був виданий наказ і направлений стягувачу, 17.07.2015 року за заявою стягувача, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції відкрито виконавче провадженні № 48187138, боржнику запропоновано 7-и денний термін на його добровільне виконання.

25.03.2015 року боржником і стягувачем у виконавчому провадженні укладено ОСОБА_3 угоду, за умовами якої вони дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Сторони, керуючись принципами розумності, добросовісності та справедливості, вирішили врегулювати спір шляхом укладення даної мирової угоди у Справі на наступних умовах:

1.1. - відповідач перераховує на рахунок позивача 100 000,00 грн. в якості компенсації вартості простого векселя серії АА №0297433 від 28.04.2009 року в розмірі 100 000 гривень;

1.2. - відповідач зобов'язується перерахувати суму, зазначену у п. І даної ОСОБА_3 угоди до 27.03.2015року;

1.3. - сторони добровільно погоджуються припинити судове провадження у справі, предметом якого є спір, у зв'язку з укладенням даної ОСОБА_3.

2. Сторони домовилися, що сплата за вексель серії АА №0297433 від 28.04.2009року в розмірі 100 000 гривень вважатиметься повним і остаточним відшкодуванням Позивачеві вартості векселя, у тому числі, погашає всі і будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) і інші витрати, які Позивач поніс і/або міг понести у зв'язку зі Спором, включаючи, але, не обмежуючись цим, витрати на розгляд в суді Спору і інші.

3. Сторони домовилися, що після перерахування Відповідачем Позивачеві суми, обумовленої в п. 2 цієї ОСОБА_3, усі взаємні права і обов'язки сторін вважаються припиненими.

4. Сторони дійсним заявляють, що в процесі укладення даної ОСОБА_3 і в процесі її виконання права, свободи і інтереси інших осіб не порушені.

5. Дану ОСОБА_3 підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Позивача, один для Відповідача і один буде залучений до матеріалів справи № 925/1450/13. Усі екземпляри ОСОБА_3 вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

За викладених обставин справи суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не порушує інтересів держави і третіх осіб, тому підлягає затвердженню судом, а виконавче провадження, у звязку з її затвердженням, - закінченню.

Керуючись ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 угоду від 25.03.2015 року, укладену боржником - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Княжа» і стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» у виконавчому провадженні, за умовами якої вони дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Сторони, керуючись принципами розумності, добросовісності та справедливості, вирішили врегулювати спір шляхом укладення даної мирової угоди у Справі на наступних умовах:

1.1. - відповідач перераховує на рахунок позивача 100 000,00 грн. в якості компенсації вартості простого векселя серії АА №0297433 від 28.04.2009 року в розмірі 100 000 гривень;

1.2. - відповідач зобов'язується перерахувати суму, зазначену у п. І даної ОСОБА_4 угоди до 27.03.2015року;

1.3. - сторони добровільно погоджуються припинити судове провадження у справі, предметом якого є спір, у зв'язку з укладенням даної ОСОБА_3.

2. Сторони домовилися, що сплата за вексель серії АА №0297433 від 28.04.2009року в розмірі 100 000 гривень вважатиметься повним і остаточним відшкодуванням Позивачеві вартості векселя, у тому числі, погашає всі і будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) і інші витрати, які Позивач поніс і/або міг понести у зв'язку зі Спором, включаючи, але, не обмежуючись цим, витрати на розгляд в суді Спору і інші.

3. Сторони домовилися, що після перерахування Відповідачем Позивачеві суми, обумовленої в п. 2 цієї ОСОБА_3, усі взаємні права і обов'язки сторін вважаються припиненими.

4. Сторони дійсним заявляють, що в процесі укладення даної ОСОБА_3 і в процесі її виконання права, свободи і інтереси інших осіб не порушені.

5. Дану ОСОБА_3 підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Позивача, один для Відповідача і один буде залучений до матеріалів справи № 925/1450/13. Усі екземпляри ОСОБА_3 вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов