ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4392/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 031405 від 19.01.2015;

від Одеської міської ради ОСОБА_2, довіреність № 222/исх-гс від 11.06.2015;

від ТОВ «Пріморє» - ОСОБА_3, довіреність б-н від 20.11.2015

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014

у справі №916/4392/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до

- Одеського міського управління юстиції;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріморє»

про зобовязання вчинити певні дії

(склад учасників процесу та предмет спору зазначені згідно оскаржуваного рішення)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімор'є», в якому просив суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 08.04.2014 №12259714 про державну реєстрацію за ТОВ «Прімор'є» права власності на магазин загальною площею 147,9 кв. м., що розташований по проспекту Свободи, 57 у м. Одесі, зобов'язати ТОВ «Прімор'є» знести самочинно збудований магазин площею 147,9 кв. м., який знаходиться за цією ж адресою, зобов'язати ТОВ «Прімор'є» привести у придатний до використання стан земельну ділянку, на якій розташований самочинно збудований магазин за вказаною адресою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014 (суддя Мостепаненко Ю.І.) припинено провадження по справі №916/4392/14 в частині вимог, заявлених заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 08.04.2014 №12259714 про державну реєстрацію за ТОВ «Прімор?є» права власності на магазин загальною площею 147,9 кв.м, розташований по проспекту Свободи, 57 у м. Одесі.

Ухвалою суду першої інстанції від 17.12.2014 (суддя Мостепаненко Ю.І.) припинено провадження по справі №916/4392/14 в частині вимог, заявлених заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2014 (суддя Мостепаненко Ю.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, ТОВ «Пріморє» про зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами та рішенням, заступник прокурора Одеської області 14.04.2015 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014 та рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 по справі №916/4392/14.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О. та Таран С.В.) прийнято апеляційні скарги (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1546/15 від 31.03.2015, 1545/15 від 31.03.2015, 1544/15 від 31.03.2015) до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1544/15 від 31.03.2015) без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014 у справі №916/4392/14 залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1545/15 від 31.03.2015) без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014 у справі №916/4392/14 залишено без змін.

13.05.2015 до суду апеляційної інстанції надійшли касаційні скарги заступника прокурора Одеської області на ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 по справі №916/4392/14.

13.05.2015 до суду апеляційної інстанції надійшли касаційні скарги заступника прокурора Одеської області на ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 по справі №916/4392/14.

14.05.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1546/15 від 31.03.2015) на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 у справі №916/4392/14 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Постановами Вищого господарського суду України від 13.07.2015 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014 у справі №916/4392/14 скасовано, а справу направлено до господарського суду Одеської області для розгляду по суті заявлених вимог.

21.09.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження у справі №916/4392/14.

У зв`язку з задоволенням самовідводу колегії суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О. та Таран С.В. в порядку статті 20 ГПК України відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 916/4392/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 07.10.2015 для розгляду апеляційної скарги по справі № 916/4392/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду від 17.12.2014 прийнято до провадження.

06.10.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Одеської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Одеської області справи за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Одеського міського управління юстиції, ТОВ «Приморє» про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 08.04.2014 за №12259714 про державну реєстрацію за ТОВ «Приморє» права власності на магазин загальною площею 147,9 кв.м., який розташований по проспекту Свободи, 57 у м. Одесі.

В засіданні суду апеляційної інстанції 25.11.2015 представники прокуратури та Одеської міськради підтримали клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Одеське міське управління юстиції та Державна архітектурно-будівельна інспекція України своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.

Розглянувши клопотання прокуратури колегія суддів дійшла наступного.

Позовні вимоги прокурора про зобов'язання ТОВ «Прімор'є» знести самочинно збудований магазин та привести у придатний до використання стан відповідну земельну ділянку були пред'явленні прокурором в одному позові та розглядались спільно з вимогами прокурора в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області (наразі - ДАБІ України) до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеського міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію за ТОВ «Прімор'є» права власності на вказане нерухоме майно.

Отже, як вірно зазначив прокурор, всі ці вимоги є взаємно похідними та повинні були розглядались в одному провадженні.

Разом з цим, як вже зазначалось, провадження по справі в частині позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі ДАБІ України та в частині позовних вимог прокурора до державного реєстратора припинено ухвалами господарського суду Одеської області від 17.12.2014. Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 апеляційна скарга прокурора на вказані ухвали суду першої інстанції залишені без задоволення. Постановами Вищого господарського суду України від 13.07.2015 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014 у справі №916/4392/14 скасовано, а справу направлено до господарського суду Одеської області для розгляду по суті заявлених вимог.

Таким чином, розгляд Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги прокурора на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 у справі № 916/4392/14 неможливий до розгляду господарським судом Одеської області позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Одеської міської ради, ДАБІ України до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеського міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію за ТОВ «Прімор'є» права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження по справі та зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 у справі №916/4392/14 до розгляду господарським судом Одеської області позовних вимог Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Одеського міського управління юстиції, ТОВ «Приморє» про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 08.04.2014 за №12259714 про державну реєстрацію за ТОВ «Приморє» права власності на магазин загальною площею 147,9 кв.м., який розташований по проспекту Свободи, 57 у м. Одесі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання Заступника прокурора Одеської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 у справі №916/4392/14 до повернення даної справи з господарського суду Одеської області.

3. Справу №916/4392/14 надіслати до господарського суду Одеської області для розгляду по суті заявлених вимог Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеського міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію за ТОВ «Прімор'є» права власності на нерухоме майно, відповідно до Постанов Вищого господарського суду України від 13.07.2015 по справі №916/4392/14.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.