ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2015 Справа № 905/2567/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Мирошниченко Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м.Алчевськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Научно-производственное предприятие «Энергосплав», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 104 539,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №10-01 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод», м.Алчевськ, звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Научно-производстенного предприятие «Энергосплав», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №16/663ю від 13.12.2010 р., у розмірі 104 539,84 грн

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного договору оренди нежитлових приміщень №16/663ю від 13.12.2010 р., відповідач взяв на себе зобовязання щодо сплати орендної плати, однак, у встановлений строк належним чином його не виконав, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість з орендної плати в сумі 104 539,84 грн

На підтвердження зазначених у позові обставин позивач разом із позовною заявою надав суду копії: договору №16/663ю про оренду нежитлових приміщень від 13.12.2010 р. з додатками; акту передачі-прийому в оренду нежитлових приміщень від 01.01.2011 р.; претензії вих. №10-6531 від 05.11.2013 р. на суму 93 531,54 грн.; рахунок-фактури №82 від 28.02.2013 р., рахунок-фактури №164 від 31.03.2013 р., рахунок-фактури №230 від 30.04.2013 р., рахунок-фактури №294 від 31.05.2013 р., рахунок-фактури №373 від 30.06.2013 р.,рахунок-фактури № 437 від 31.07.2013 р., рахунок-фактури №505 від 31.08.2013 р., рахунок-фактури №578 від 30.09.2013 р., рахунок-фактури №651 від 31.10.2013 р., рахунок-фактури №746 від 30.11.2013 р., рахунок-фактури №861 від 31.12.2013 р.; книги №15 реєстрації видачі рахунків за період з 04.10.2011 р. по 05.06.2013 р.; книги 16 реєстрації видачі рахунків; журналу реєстрації вихідної документації за період з 28.02.2013 р. по 17.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2015 р. було порушено провадження по справі № 905/2567/15. Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав. Про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет http:// www.reyestr.court.gov.ua в розділі «Господарський суд Донецької області - Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» від 23 жовтня 2015 року та 10 листопада 2015 року.

Представинки позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають знчення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Алчевським коксохімічним заводом», що надалі іменується «Орендодавець, позивач», в особі генерального директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту підприємства з одної сторони та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Научно-производственным предприятием «Энергосплав», що надалі іменується «Орендатор, відповідач», в в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту та Ліцензій: серії АБ №270965, виданій Міністерством промислової політики України 02.03.2006 р., серії АВ № 361353, виданій Міністерством охорони навколишнього природного середовища України 02.10.2007 р., серії АВ №521372, виданій Міністерством охорони навколишнього природного середовища України 05.03.2010 р., з іншої сторони - було укладено договір оренди нежитлових приміщень №16/663ю (далі «Договір»).

Відповідно до Договору позивач надав відповідачу у строкове платне користування нежилі приміщення, а саме будівлю бензолового відділення уловлювання №1, площею 1229,3 кв.м. (інвентарний №121); будівлю електромайстерні (з насосною котловану розвантаження смоли), площею 120,8 кв.м. (інвентарний №124), що розташовані за адресою: м.Алчевськ, вул. Красних партизан, 1 (далі орендоване майно).

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що договор вступає в силу з 01.01.2011 р. і діє до 20.12.2013 р. Відповідно до п.2.2. Договору орендоване майно вважається переданим в оренду та повернутим із оренди з моменту підписання актів передачі-приймання майна.

Відповідно до Додатку №1 до Договору розмір щомісячної орендної плати становить 9 255,05 грн. Згідно з п.3.1. Договору, за користування орендованим майном Орендатор має сплатити Орендодавцю щомісячну плату згідно розрахунку (Додаток №1 до Договору), що є невідємною частиною Договору. Орендна плата за кожний слідуючий місяць визначається з коректировкою плати за місяць, що передував, на індекс інфляції за цей місяць.

Відповідно до п.4.2. Договору Орендодавець зобовязанний своєчасно вносити орендну плату. Пунктом 3.2. Договору визначено строки оплати, а саме - орендна плата перераховується на поточний рахунок Орендодавця щомісячно, не пізніше 7 днів з дня виставлення рахунку.

01.01.2011 р. позивач передав в оренду відповідачу орендоване майно, про що свідчить складений та підписаний сторонами договору Акт передачі-приймання в оренду нежитлових приміщень від 01.01.2011 р., але за розрахунком позивача відповідач всупереч умов договору не оплатив наступні рахунки-фактури: №82 від 28.02.2013 р. на суму 9 515,59 грн.; №164 від 31.03.2013 р. на суму 9 521,62 грн.; №230 від 30.04.2013 р. на суму 9 521,62 грн; №294 від 31.05.2013 р. 9 509,62 грн.; №373 від 30.06.2013 р. 9 515,59 грн.; № 437 від 31.07.2013 р. на суму 9 515,59 грн.; №505 від 31.08.2013 р. 9 509,62 грн.; №578 від 30.09.2013 р. на суму 9 467,81 грн.; №651 від 31.10.2013 р. на суму 9 467,81 грн.; №746 від 30.11.2013 р. 9 491,53 грн.; №861 від 31.12.2013 р. на суму 9 503,44 грн., що в цілому становить заборгованість у розмірі 104 539,84 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №10-6531 від 05.11.13 р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Господарського кодексу України (далі ГК України) відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Частиною першою ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У ч.5 ст. 626 ЦК України вказано, що договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч. 1 ст. 761 ЦК України). За приписами ч.2 ст. 762 ЦК України та ч.3 ст. 285 ГК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог передбачених статтею 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Частиною 5 статті 762 ЦК України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. У ст. 530 ЦК України вказано - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 509 ЦК України та ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою статті 193 ГК України та статтю 526 ЦК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 3 ст. 285 ГК України на орендаря покладено обовязок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду жодних доказів перерахування боргу у сумі 104 539,84 грн. на рахунок позивача, у звязку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Згідно вимог, передбачених ст.32 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.9, 11-16, 202, 509, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 632, 759, 761, 762, 764 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 67, 173, 174, 193, 285 Господаського кодексу України та керуючись ст.ст 1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м.Алчевськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Научно-производственного предприятия «Энергосплав», м.Донецьк, про стягнення заборгованості з внесення плати за строкове платне користування нежитловими приміщеннями у розмірі 104 539,74 грн. задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Научно-производственного предприятия «Энергосплав» (83004, м.Донецьк, вул.Орбіти, буд.138, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (94200, Луганська обл., м.Алчевськ, вул. Красних Партизан, буд. 1, , п/р 2270 у ДРВ ПАТ «АКБ Банк», м.Донецьк, МФО 331100) заборгованість у розмірі 104 539,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ««Научно-производственного предприятия «Энергосплав» (83004, м.Донецьк, вул.Орбіти, буд.138, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (94200, Луганська обл., м.Алчевськ, вул. Красних Партизан, буд. 1, , п/р 2270 у ДРВ ПАТ «АКБ Банк», м.Донецьк, МФО 331100), судові витрати у розмірі 1568,08 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.11.2015 р.

Повне рішення складено 23.11.2015 р.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 1 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству Алчевський коксохімічний завод, за адресою вул. Красний Партизан, 1, м. Алчевськ, Луганська обл.. , 94200 (акт до справи)

3- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Научно-производственное предприятие Энергосплав, за адресою: вул. Орбіти, 138 ,м Донецьк, Донецька область 83004 (акт до справи)