РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

ТзОВ "Фірма "Восток" - ОСОБА_1

ТзОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" - ОСОБА_2

ТзОВ "КУА "Форвард" - ОСОБА_1

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - ОСОБА_3, ОСОБА_4

ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_5

ліквідатор - ОСОБА_6

арбітражного керуючого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги

- арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) та ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором),

- товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором)

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону),

за позовом ініціюючого кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) та ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (ухвала про призначення ліквідатором), товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону), товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону), товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону), товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. (про визнання недійсними результатів аукціону), товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором) у справі № 5019/2862/11.

Ухвалами суду зазначені апеляційні скарги призначено до розгляду на 25.11.15 року.

В судовому засіданні від 25.11.2015р. представник ТОВ "Фірма "Восток", керуючись ст.ст.22, 77 ГПК України, просив відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ"Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. (про призначення ліквідатором боржника ОСОБА_6М.) до закінчення перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р.

Суд відхиляє заяву ТОВ "Фірма "Восток" про відкладення розгляду скарги, поскільки останній не оскаржував зазначені судові документи, а на виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 24.09.2015р. було проведено збори комітету кредиторів ЗАТ "РЛЗ" від 02.10.2015р. та внесено пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника.

Представник арбітражного керуючого ОСОБА_7 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги поданої на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2015р. (про відмову у прийнятті заяв арбітражних керуючих) та ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором).

Представник ТОВ "Фірма "Восток", ТзОВ "КУА "Форвард" заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_7

Представник ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" та представник ПАТ "Рівнеобленерго" при розгляді скарги арбітражного керуючого ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" заперечили проти апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_7 та надали свої пояснення.

Ліквідатор ОСОБА_6 вважає апеляційну скаргу ОСОБА_7 необгрутованою, просить відмовити у її задоволені.

Представник ТОВ "Фірма "Восток" підтримав доводи та вимоги поданої апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором ОСОБА_6М.) у справі № 5019/2862/11. Вважає, що судом першої інстанції безпідставно призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, поскільки його кандидатура не була погоджена комітетом кредиторів. Натомість, запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_10 на призначення ліквідатором повністю відповідає вимогам, що передбачені Законом про банкрутство. Вказує, що наявна в матеріалах справи довіреність, видана ОСОБА_4 на представлення інтересів арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідчить про наявний конфлікт інтересів у даній справі.

Ліквідатор ОСОБА_6 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором ОСОБА_6М.). Вважає, що дана апеляційна скарга суперечить приписам ст.ст. 8, 16, 17, 24 Закону України про банкрутство в редакції закону що діяла до 17.01.2013р.

Представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" заперечили проти поданої апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2015 р. (про призначення ліквідатором ОСОБА_6М.). Вважають ухвалу господарського суду Рівненської області законною, а апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Восток" безпідставною. Зазначають, що на засіданні комітету кредиторів, що відбувалося 02.10.2015 року, було представлено дві кандидатури арбітражних керуючих на призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод", за результатами якого було прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про призначення новим ліквідатором ЗАТ "РЛЗ" арбітражного керуючого ОСОБА_10, при цьому не було надано повної та обєктивної оцінки запропонованим кандидатурам на призначення ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Отже, враховуючи наявність двох кандидатур арбітражних керуючих, поданих уповноваженими учасниками справи про банкрутство, право вибору належить виключно суду. При цьому, арбітражний керуючий ОСОБА_6 має низку переваг у своїй професійні діяльності порівняно із запропонованою кандидатурою комітету кредиторів арбітражного керуючого ОСОБА_10

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано заяву на участь у справі про банкрутство від 06.10.2015р. /т.33, а.с.211-215/, відповідно до якої при здійсненні ним діяльності як арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) взято участь у 26-ти справах про банкрутство, проте у письмових поясненнях поданих 07.10.2015р. до суду /т.33, а.с.214/ вказано, що станом на 07.10.2015р. ОСОБА_10 приймає участь у 4-ох справах про банкрутство.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши, матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати сторін надати суду додаткові докази по даній справі:

- ТОВ "Фірма "Восток" письмові пояснення про участь у справах про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_10; докази наявності помічників у арбітражного керуючого ОСОБА_10

- ліквідатора ОСОБА_6 письмові пояснення з приводу виданої довіреності № б/н від 20.10.2015р. на ОСОБА_4; докази відкликання вказаної довіреності, якщо такі є.

- ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - проведений аналіз 26-ти справ про банкрутство, у яких брав участь арбітражний керуючий ОСОБА_10; письмові заперечення на протокол зборів комітету кредиторів ЗАТ "РЛЗ" від 02.10.2015р., якщо такі подавалися до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (в редакції від 27.05.2009р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За наведеного, розгляд справи відкладається, про що присутні в судовому засіданні представники повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесульного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. ТОВ "Фірма "Восток" надати суду:

- письмові пояснення про участь у справах про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_10;

- докази наявності помічників у арбітражного керуючого ОСОБА_10

3. Ліквідатору ОСОБА_6 надати суду:

- письмові пояснення з приводу виданої довіреності № б/н від 20.10.2015р. на ОСОБА_4;

- докази відкликання вказаної довіреності, якщо такі є.

4. ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надати суду:

- проведений аналіз 26-ти справ про банкрутство, у яких брав участь арбітражний керуючий ОСОБА_10;

- письмові заперечення на протокол зборів комітету кредиторів ЗАТ "РЛЗ" від 02.10.2015р., якщо такі подавалися до суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.