УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 6/66

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області,

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ Луганської області,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку позивача -Відкрите акціонерне товариство "Днупроенерго", м. Запоріжжя

про стягнення 2 000 000 грн. 00 коп.

Орган виконання рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Сєвєродонецьк

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 16.11.2015 року звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 376 від 06.11.2015 про видачу дубліката наказу № 6/66 від 28.04.2006, по справі № 6/66 про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" боргу у сумі 2 000 000 грн. 00 коп., зазначений позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 2 000 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що всі виконавчі провадження, в тому числі і № 2151141 з примусового виконання наказу господарського суду № 6/66 від 28.04.2006 року перебували на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, розташованого за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Совєтьска, 6.

На теперішній час вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 6/66 від 28.04.2006 року.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2006 року позов Державного підприємства "Ровенькиантрацит" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь позивача борг у сумі 2 000 000 грн. 00 коп, витрати по сплаті держмита у сумі 20 000 грн. 00 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ № 6/66 від 28.04.2006 року.

05.06.2012 року ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 6/66 за заявою Державного підприємства «Ровенькиантрацит» було здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, наказ № 6/66 від 28.04.2006 року стягувачем направлений до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та відкрито виконавче провадження № 2151141.

Заявником до суду надано копію довідки Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 1073 від 04.09.2015 за якою вказано, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, оригінал наказу господарського суду Луганської області № 6/66 від 28.04.2006 та виконавче провадження № 2151141 з його виконання є втраченими.

Також, судом встановлено, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа № 6/66 за позовом за Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 2 000 000 грн. 00 коп., є втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 465 від 29.10.2015 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 6/66 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 15.02.2006 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2006 року;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.06.2012.

З огляду на те, що справа № 6/66 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надало копію довідки № 1073 від 04.09.2015 року про втрату виконавчого провадження № 2151141, за якою зазначено, що виконавче провадження № 2151141 та оригінал наказу господарського суду Луганської області № 6/66 від 28.04.2006 року залишилися на території, зокрема, м. Луганськ Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Тобто з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 6/66 від 28.04.2006 року був наданий до виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження". Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, зокрема м. Луганськ Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 6/66 від 28.04.2006 року є втраченим, отже, заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити справу № 6/66 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 15.02.2006 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2006 року;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.06.2012.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» № 376 від 06.11.2015 року про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 6/66 від 28.04.2006 про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» боргу в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 20 000 грн. 00 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу в розмірі 118 грн. 00 коп. задовольнити.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» дублікат наказу від 28.04.2006 року у справі № 6/66 про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова - 1в, код 32473323, р/р 767 в філії Луганського центрального відділення "Промінвестбанку", МФО 30308 на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6Ю, р/р 0607 в АК "Промінвестбанк", м. Ровеньки, МФОЛ 304502, код 32320707, заборгованості у сумі 2 000 000 грн. 00 коп., витрат по сплаті держмиту у сумі 20 000 грн. 00 коп., витрат на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко