ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 19/61-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана",

за участю представників сторін:

від кредиторів: АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Лисенко І.М.

ТОВ «СК-Офіс Центр» - Пономаренко В.П.

представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6

представник ліквідатора: Мельник Л.О.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 року у справі № 19/61-10 боржника ТОВ "Катана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

16.09.2015р. до господарського суду надійшла заява (вхідний № суду 10732) учасника, що володіє 100% статутного капіталу ТОВ «Катана» ОСОБА_7, про припинення провадження у справі.

Заява мотивована наступним:

24 червня 2010 року за заявою ініціюючого кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ТОВ «Катана» було визнано банкрутом.

Провадження у даній справі про банкрутство триває і до тепер.

Конкурсним кредитором у даній справі про банкрутство є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль", а поточним кредитором ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Заборгованість ТОВ «Катана» перед зазначеними кредиторами виникла, як поручителя по кредитних договорах ФОП ОСОБА_7

У свою чергу, ФОП ОСОБА_7 постановою господарського суду Черні гівської області від 22.11.2011 року у справі № 5028/21/596/2011 також був визна ний банкрутом. Зазначені кредитори ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ «Кре ді Агріколь Банк» також між іншими кредиторами заявили свої кредиторські вимо ги до ФОП ОСОБА_7

Ухвалою суду від 14.08.2012 р. у справі № 5028/21/596/2011 було затверджено ре єстр конкурсних вимог кредиторів, у тому числі конкурсні вимоги ПАТ «Райффай зен Банк Аваль» у сумі 2382780,64 грн. та ПАТ «Креді Агріколь Банк» у сумі 9040818,54 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. у справі № 5028/21/596/2011 було затверджено звіт ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_7 та пунктом 4 резулятивної частини зазначеної ухвали було визнано вимоги кредиторів такими, що погашені.

Заявник вказує що згідно до положень статей 546, 548, 553 Цивільного кодексу Укра їни, порукою є додаткове зобов'язання поручителя перед кредитором, виконати яке у разі прострочення боржником зобов'язань грошові вимоги кредитора поручитель зобов'язаний в якості солідарного боржника. Тому, обов'язок поручителя щодо ви конання грошових зобов'язань перед кредитором є нерозривним з грошовим зо бов'язанням боржника.

Посилаючись на вищезазначене заявник просить припинити провадження у справі.

Ліквідатор подала заперечення на заяву в якій зазначила зокрема наступне:

Постановою господарського суду у справі № 5028/21/596/2011 від 22.11.2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 (іден. номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина передбачено ст. ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Посилаючись на зазначене ліквідатор просить відмовити в заяві ОСОБА_7

В судовому засіданні представник ліквідатора, кредитори висловили заперечення проти заяви ОСОБА_7

В судовому засіданні представником ОСОБА_7 подана заява про припинення провадження по заяві в зв'язку з відмовою від заяви ОСОБА_7

Представник ОСОБА_7 (за довіреністю) ОСОБА_6 пояснив суду що п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області у справі №5028/21/59б/2011, на яку посилається заявник, змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає відмову від заяви та припиняє провадження по розгляду заяви ОСОБА_7

Керуючись ст. 4-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №19/61-10 в частині розгляду заяви (вхідний № суду 10732 від 16.09.2015р.) поданої учасником ТОВ "Катана" ОСОБА_7 - припинити.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_7

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО