ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/1234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" про роз'яснення рішення суду (вх. № 46149 від 16.11.2015р.) по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Місто", м. Київ
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2014р. по справі № 922/1234/15 позовні вимоги Харківської міської ради задоволено частково. Даним рішенням внесено зміни до договору оренди землі від 20.07.2006р. № 06, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р., рішення господарського суду від 10.12.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. залишено без змін.

До господарського суду Харківської області звернувся представник відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто" із заявою (вх. № 46149) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014р., в якій просить суд надати роз'яснення щодо визначення дати, з якої потрібно вважати додаткову угоду до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 18 квітня 2006 року в реєстрі за № 634, зареєстрованого 20 липня 2006 року за № 06 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах укладеною. А також просить суд роз'яснити, з якої дати (моменту) у ТОВ "Зелене місто" виникають зобов'язання стосовно сплати орендної плати у розмірі, встановленому додатковою угодою до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 18 квітня 2006 року в реєстрі за № 634, зареєстрованого 20 липня 2006 року за № 06.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015р. призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015р. о 11:30 год.

У призначене судове засідання 24.11.2015р. представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і держаного виконавця не є перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, надаючи правову оцінку обставинам, викладеним у вищезазначеній заяві, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: сторони; державного виконавця; із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі.

Водночас, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

В звязку з поданням заяви відповідача, суд вважає за необхідне надати наступні розяснення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2014р. позовні вимоги позивача задоволені повністю. Внесено зміни до договору оренди землі від 20.07.2006р. № 06, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 18 квітня 2006 року в реєстрі за № 634, зареєстрованого 20 липня 2006 року за № 06 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, в редакції, запропонованій позивачем.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р., рішення господарського суду від 10.12.2014р. залишено без змін. Таким чином, 09.02.2015р. рішення господарського суду від 10.12.2014р. по справі № 922/1234/15 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження . Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Набрання судовим рішенням законної сили означає те, що наявність чи відсутність прав і фактів, які лежать в їх основі, встановлене судом остаточно і ці встановлені судом права підлягають безперечному здійсненню за вимогою уповноважених осіб.

Таким чином, датою, з якої потрібно вважати додаткову угоду до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 18 квітня 2006 року в реєстрі за № 634, зареєстрованого 20 липня 2006 року за № 06 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, та датою, з якої у ТОВ "Зелене місто" виникають зобов'язання стосовно сплати орендної плати у розмірі, встановленому даною додатковою угодою до договору оренди землі, потрібно вважати дату набрання рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1234/15 законної сили, тобто - 09.02.2015р.

Суд зазначає, що обовязок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, за невиконання судового рішення винні особи притягуються до кримінальної відповідальності, передбаченою ст. 382 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Зелене місто" про роз"яснення рішення суду від 10.12.2014р. по справі № 922/1234/15 (вх. № 46149) - задовольнити.

Розяснити рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014р. по справі № 922/1234/15 наступним чином:

Датою, з якої потрібно вважати додаткову угоду до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 18 квітня 2006 року в реєстрі за № 634, зареєстрованого 20 липня 2006 року за № 06 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, та датою, з якої у ТОВ "Зелене місто" виникають зобов'язання стосовно сплати орендної плати у розмірі, встановленому додатковою угодою до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 18 квітня 2006 року в реєстрі за № 634, зареєстрованого 20 липня 2006 року за № 06., потрібно вважати дату набрання рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1234/15 законної сили, тобто - 09.02.2015р.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1234/15