У х в а л а

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Салон моди «Майстер-7» (далі - ТОВ «Салон моди «Майстер-7») про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2014 року у справі № 910/19028/13 за позовом ТОВ «Салон моди «Майстер-7» до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, треті особи: державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», державний концерн «Укроборонпром», про визнання договору оренди укладеним,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Салон моди «Майстер-7» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2014 року у справі № 910/19028/13 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема заявнику необхідно було подати суду документ про сплату судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, оскільки згідно квитанції від 10 серпня 2015 року, доданої заявником до заяви, судовий збір в розмірі 852,60 грн. було сплачено за іншими платіжними реквізитами. Заявником вимоги ухвали виконано.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 вересня 2015 року відмовлено у допуску справи № 910/19028/13 до провадження Верховного Суду України.

11 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Салон моди «Майстер-7» про повернення судового збору в розмірі 9 000,00 грн. (платіжне доручення від 25 вересня 2015 року № 2), сплаченого на виконання ухвали від 7 вересня 2015 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Однак відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктами 2, 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час звернення ТОВ «Салон моди «Майстер-7» до Верховного Суду України із заявою про перегляд), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається із платіжного доручення від 25 вересня 2015 року № 2, судовий збір за подання ТОВ «Салон моди «Майстер-7» заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у зазначеній справі сплачено у розмірі 9 000,00 грн.

Оскільки за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення ТОВ «Салон моди «Майстер-7» мало сплатити судовий збір у розмірі 802,90 грн (мінімальна заробітна плата на час подання позову була встановлена законом у розмірі 1 147,00 грн), а отже, переплата становить 8 197,10 грн.

Ураховуючи те, що ТОВ «Салон моди «Майстер-7» внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума переплати - 8 197,10 грн підлягає поверненню заявникові із Державного бюджету України.

Керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Салон моди «Майстер-7» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2014 року у справі № 910/19028/13, задовольнити частково.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Салон моди «Майстер-7» (код 31284042) судовий збір у розмірі 8 197,10 грн - суми, надміру сплаченої згідно з платіжним дорученням від 25 вересня 2015 року № 2.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На виконання цієї ухвали направити заявнику копію платіжного доручення від 25 вересня 2015 року № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак