УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21213/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог 1 Публічне акціонерне товариство "НЕОС"

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог 2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріалььного округу Чуловський Володими Анатолійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Говдь Р.М.- за довіреністю від 28.10.2014 року № 000952/14;

третя особа 1: не з'явилися;

третя особа 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.09.2015 року.

Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; - оригінали доданих до позовної заяви документів;- довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом не раніше дати прийняття даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року розгляд справи відкладено на 22.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 22.09.2015 року представники третьої особи -1 та -2 не з'явилися, та зв'язку з тим, що повноважні позивачем не було подано документів, які суд ухвалою про порушення провадження по справі від 19.08.2015 року зобов'язав позивача надати, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.10.2015 року.

Через відділ діловодства суду або в судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2015 року, представником позивача витребуваних судом, ухвалою про порушення провадження у справі доказів надано не було.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що Приватне акціонерне товариство «Запоріжбіосинтез» не має можливості надати зазначені в ухвалі про порушення документи.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин суд дійшов висновку залишити позов без розгляду в звязку з неподаними представником позивача витребуваними судом доказів.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя Якименко М.М.