Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/983/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська обл., м.Коростень)

2) Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод" (Житомирська обл., м.Коростень)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (Київ)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 03.08.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №906/983/15 за позовом ОСОБА_1 (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська обл., м.Коростень), Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод" (Житомирська обл., м.Коростень), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (Київ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 03.08.2009 р.

Господарським судом ухвалою від 13.10.2015р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 16.11.2015р., зобов'язано сторони та третю особу надати суду відповідні докази.

13.11.2015р. на електронну адресу суду та 16.11.2015р. на поштову адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" за вих.№11/1-46894 від 13.11.2015р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно вказаного клопотання третя особа, просить, зокрема:

1) забезпечити проведення наступних судових засідань у справі №906/983/15 в режимі відеоконференції;

2) визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: Київський апеляційний господарський суд або господарський суд міста Києва.

Розглядаючи вищевказане клопотання третьої особи, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч.ч.1,2,3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У даному випадку господарським судом ухвалою від 16.11.2015р. розгляд справи №906/983/15 відкладено на 25.11.2015р. о 10 год. 30 хв.

Як встановлено судом за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку, майданчик відеоконференцзв'язку Київського апеляційного господарського суду (зал ВКЗ) на дату призначеного у справі №906/983/15 судового засідання - 25.11.2015р. об 10 год. 30 хв., заброньований; також, майданчик відеоконференцзв'язку господарського суду міста Києва (зал №16) на дату призначеного у справі №906/983/15 судового засідання - 25.11.2015р. об 10 год. 30 хв., заброньований, а отже, в суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеонференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" за вих.№11/1-46894 від 13.11.2015р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" за вих.№11/1-46894 від 13.11.2015р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк: 1 - в справу , 2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу - ТОВ "Астрал" (реком.)

4 - відповідачу - ПАТ "Коростенський хлібзавод": 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62 (реком.)

5 - третій особі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т (реком.),

6 - третій особі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на поштову адресу: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (реком.)