ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 925/786/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача представник не зявився,

від боржника ОСОБА_1 представник за довіреністю,

ОСОБА_2 директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Уманського комунального підприємства Комунальник та

товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.СЕРВІС в

особі Уманської філії

про затвердження мирової угоди

у справі

за позовом Уманського комунального підприємства Комунальник,

м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.СЕРВІС в

особі Уманської філії

про стягнення 863 520 грн. 39 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17 червня 2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.СЕРВІС в особі Уманської філії на користь Уманського комунального підприємства Комунальник 863 520 грн. 39 коп. боргу, 17 270 грн. 41 коп. витрат зі сплати судового збору та повернуто Уманському комунальному підприємству Комунальник з Державного бюджету України 142 грн. 38 коп. надлишково сплаченого судового збору.

На виконання рішення суду від 17 червня 2014 року господарським судом Черкаської області 04 листопада 2014 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області від Уманського комунального підприємства Комунальник та товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.СЕРВІС в особі Уманської філії надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року справу №925/786/14 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В., розгляд заяви Уманського комунального підприємства Комунальник та товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.СЕРВІС в особі Уманської філії про затвердження мирової угоди призначено в судовому засіданні на 23 листопада 2015 року.

Боржник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд затвердити мирову угоду.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просив суд здійснювати розгляд заяви за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, а також заслухавши пояснення представників боржника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно умов поданої мирової угоди сторони домовились, що боржник взяв на себе зобовязання добровільно сплатити стягувачу суму боргу в розмірі 601 790 грн. 80 коп. до 01 вересня 2016 року включно.

На момент розгляду заяви в суді борг в розмірі 279 000 грн. 00 коп. боржником сплачено добровільно, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 23 т.2) та не заперечується сторонами.

Згідно приписів ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду між стягувачем та боржником від 02 листопада 2015 року підписано особами які мають на це відповідні повноваження.

Умови мирової угоди містять відомості щодо розміру та строків виконання зобовязань між сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в звязку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уманського комунального підприємства Комунальник та товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.СЕРВІС в особі Уманської філії про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 02 листопада 2015 року між Уманським комунальним підприємством Комунальник та товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО.СЕРВІС в особі Уманської філії згідно умов якої товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО.СЕРВІС в особі Уманської філії (ідентифікаційний код 37563987, вул. Заводська, 1, м. Умань, Черкаська область) зобовязане сплатити Уманському комунальному підприємству Комунальник (ідентифікаційний код 03366285, вул. Ш. Алейхема, 30, м. Умань, Черкаська область) 601 790 грн. 80 коп. боргу до 01 вересня 2016 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Боржник знаходиться за адресою: вул. Заводська, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300

Ухвала набрала законної сили: 23 листопада 2015 року.

Дата видачі ухвали: 23 листопада 2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання: по 02 вересня 2017 року.

Суддя А.В.Васянович