ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3526/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕУ» (м. Харків)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів)

про: стягнення 98921,10 грн. суми основного боргу, 3002,85 грн. пені та судовий збір

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 147 від 22.12.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕУ» (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів) про стягнення 98921,10 грн. суми основного боргу, 3002,85 грн. пені та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.10.2015 року. Ухвалою суду від 16.10.2015 року розгляд справи відкладено до 27.10.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.10.2015 року розгляд справи відкладено до 05.11.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 05.11.2015 року розгляд справи відкладено до 16.11.2015 року, згідно клопотання позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.10.2015 року, про відкладення від 16.10.2015 року, від 27.10.2015 року, від 05.11.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить підпис повноважного представника позивача на бланку оголошення про відкладення розгляду справи від 05.11.2015 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

26.10.2015 року за вх. № 45860/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.11.2015 року за вх. № 47695/15 від позивача надійшло пояснення стосовно заперечень відповідача.

05.11.2015 року за вх. № 47784/15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.10.2015 року, про відкладення від 16.10.2015 року, від 27.10.2015 року, від 05.11.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.10.2015 року за вх. № 46082/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.11.2015 року за вх. № 1491/15 позивач подав заяву про затвердження мирової угоди по справі, згідно з умовами якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕУ» іменоване надалі «позивач», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», іменоване надалі «відповідач», в особі виконуючого обов'язки Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, разом - Сторони, уклали цю ОСОБА_4 угоду у справі № 914/3526/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕУ» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 103750,95 грн., що є предметом розгляду Господарським судом Львівської області, про таке:

1. З метою припинення спору та врегулювання господарських відносин Сторони домовились про наступне:

1.1. Відповідач визнає належну до сплати позивачу заборгованість з поставки продукції за договором поставки № 193-33-БуТЗС від 03.06.2015 р. в сумі 98921 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 10 коп. станом на дату порушення господарським судом Львівської області провадження у справі №914/3526/15.

1.2. Відповідач зобов'язується до 30.11.2015 р. сплатити визнану цією ОСОБА_4 угодою заборгованість в сумі 98921 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 10 коп. на поточний рахунок позивача.

1.3. Судові витрати (судовий збір) у справі розподілити між Сторонами в рівних частинах. У зв'язку з цим, відповідач зобов'язується до 30.11.2015 р. сплатити на поточний рахунок позивача 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 коп., що становить 50% сплаченого позивачем судового збору.

1.4. Позивач відмовляється від позовних вимог, викладених в позовній заяві від 02.10.2015 р. в повному обсязі, зокрема, щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 98921 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 10 коп., пені в розмірі 3002,85 (три тисячі дві) гривні 85 коп. та судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

2. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї ОСОБА_4 угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

3. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Львівської області (до справи).

4. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом.

ПІДПИСИ СТОРІН

Сторонам розяснено приписи статті 78 ГПК України.

ОСОБА_4 угода складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Львівської області, підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства України, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату розвязання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінив їх в сукупності і прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/3526/15 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 05.11.2015 року у справі № 914/3526/15, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕУ» іменоване надалі «позивач», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», іменоване надалі «відповідач», в особі виконуючого обов'язки Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, разом - Сторони, уклали цю ОСОБА_4 угоду у справі № 914/3526/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕУ» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 103750,95 грн., що є предметом розгляду Господарським судом Львівської області, про таке:

1. З метою припинення спору та врегулювання господарських відносин Сторони домовились про наступне:

1.1. Відповідач визнає належну до сплати позивачу заборгованість з поставки продукції за договором поставки № 193-33-БуТЗС від 03.06.2015 р. в сумі 98921 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 10 коп. станом на дату порушення господарським судом Львівської області провадження у справі №914/3526/15.

1.2. Відповідач зобов'язується до 30.11.2015 р. сплатити визнану цією ОСОБА_4 угодою заборгованість в сумі 98921 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 10 коп. на поточний рахунок позивача.

1.3. Судові витрати (судовий збір) у справі розподілити між Сторонами в рівних частинах. У зв'язку з цим, відповідач зобов'язується до 30.11.2015 р. сплатити на поточний рахунок позивача 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 коп., що становить 50% сплаченого позивачем судового збору.

1.4. Позивач відмовляється від позовних вимог, викладених в позовній заяві від 02.10.2015 р. в повному обсязі, зокрема, щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 98921 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 10 коп., пені в розмірі 3002,85 (три тисячі дві) гривні 85 коп. та судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

2. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї ОСОБА_4 угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

3. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Львівської області (до справи).

4. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом.

ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕУ» (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ).

2. Провадження по справі № 914/3526/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕУ» (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів) про стягнення 98921,10 грн. суми основного боргу, 3002,85 грн. пені та судовий збір - припинити.

3. Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 16.11.2015 року.

4. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з 16.11.2015 року.

6. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 15.11.2016 року.

Суддя Пазичев В.М.