ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.11.15р. Справа № 904/9958/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № бн від 17.06.15р.

від боржника: ОСОБА_3, дов. № б/н від 20.05.15р.

СУТЬ СПРАВИ:

16.11.15р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 19.11.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.11.15р.

20.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 02-01/52-11 від 21.11.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 з додатками, в якій надав згоду на призначення його розпорядником майна по даній справі.

Також, 20.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 02-01/52-11 від 20.11.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_5 з додатками про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , в якості розпорядника майна.

25.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 04/11-25 від 25.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" , в якому просить долучити до матеріалів справи:

* відзив на заяву про банкрутство;

копію статуту боржника;

* копію виписки боржника;

* довідку про перелік кредиторів боржника станом на 23.11.15р.;

* перелік майна, яке перебуває у заставі;

* довідка участь у інших юридичних особах, наявність дочірніх підприємств та філій.

Крім того, 25.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи:

* витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.11.15р. щодо боржника;

* витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.11.15р. щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ.

26.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- заява № 02-01/55-11 від 25.11.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якій просить не розглядати його кандидатуру, в якості розпорядника майна;

- клопотання №01/11-25 від 26.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи:

* довідку про залишок грошових коштів у боржника станом на 23.11.15р.;

* перелік майна, які знаходяться у заставі банку;

* перелік транспортних засобів, які знаходяться у заставі банку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників кредитора, боржника, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5307/15 від 01.07.2015р. стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, б. 2-а, , п/р 154 у Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305675) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс" (49017, м.Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, б. 25, оф. 30, п/а: 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Петровського, б. 34, прим. 62, , п/р 8646 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 582114 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 02 коп. - боргу, 11642 (одинадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 28 коп. - судового збору, про що 17.07.15р. було видано наказ.

23.07.2015 року ОСОБА_6 ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48229622 та постанову про арешт коштів боржника ВП № 48229622.

Також, рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5306/15 від 14.07.2015 року стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд. 2-а, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Воззєднання, буд.. 25, офіс 30, ) 430 410,14грн. основної заборгованості, 8 608,20грн. судового збору, про що 31.07.15р. було видано наказ.

10.08.2015 року ОСОБА_6 ВДВС Дніпропетровського МУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48399185.

18.08.2015 року ОСОБА_6 ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанови про приєднання виконавчого провадження ВП № 48399185 та виконавчого провадження № 48229622 до зведеного виконавчого провадження № 49207087.

З метою отримання інформації про хід виконавчих проваджень № 48399185 та № 48229622 було направлено відповідні заяви до ОСОБА_6 ВДВС ДМУЮ від 23 жовтня 2015 року.

ОСОБА_6 ВДВС ДМУЮ від 09.11.2015 № 29428/14 повідомлено, що на виконанні у відділі з 18.08.2015 перебуває зведене виконавче провадження № 49207087, до складу якого входять шість виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ «ПКВП «МДС» заборгованостей на користь юридичних осіб (в тому числі на користь ТОВ «Перспективи Плюс») на загальну суму 1 195 609,77 грн.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 43 від 08.02.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, .

Станом на 26.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 43 від 08.02.13р. по даній справі не надходило жодних документів.

Відповідно до п. 4 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи той факт, що 26.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надходила заява № 02-01/55-11 від 25.11.15р., в якій просить не розглядати його кандидатуру, в якості розпорядника майна, суд прийшов до висновку про її задоволення та розглянути в даному засіданні заяву № 02-01/52-11 від 20.11.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_5 з додатками про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , в якості розпорядника майна.

Так, до вказаної вище заяви арбітражним керуючим ОСОБА_5 надані:

* копія свідоцтва № 194 від 28.02.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого без обмеження строку дії;

* копія договору страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальність арбітражного керуючого ) за № 33.0003073.03 від 23.01.15р.

Крім того, з заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 встановлено, що останній:

- має власний транспортний засіб та власний кабінет, що суттєво сприяє виконанню обов'язків, які будуть покладені господарським судом;

- цивільно - правова відповідальність арбітражного керуючого застрахована на 3 000 000, 00 грн.;

- 13.04.14р. пройшов підвищення кваліфікації шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції;

- має достатній досвід роботи арбітражного керуючого.

Представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" не заперечують призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення останнього розпорядником майна по даній справі.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 904/9958/15 наступні документи:

- клопотання № 04/11-25 від 25.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" з додатками;

- клопотання № б/н від б/д ТОВ "Перспективи Плюс" з додатками;

- клопотання № 01/11-25 від 26.11.15р. ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" з додатками.

Задовольнити заяву № 02-01/55-11 від 25.11.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 про неможливість участі в якості розпорядника майна по даній справі.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 43 від 08.02.13р. - відхилити.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. про призначення розпорядником майна по даній справі.

Порушити провадження у справі № 904/9958/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, .

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, в сумі 1 032 774, 64 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23.03.16р.

Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.(49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, арбітражному керуючому ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_5 у строк до 19.01.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 19.01.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 26.01.16р. о 10:30.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 26.01.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс" провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", аудиторський висновок у строк до 26.01.16р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_5, арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_4 кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8