ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 912/1846/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 10.08.2015 у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів"

про стягнення 400000,00 грн та зобов'язання виконати рішення,

присутні представники сторін:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність № 300-122/01-6153 від 12.06.15;

від відповідача (боржника) - ОСОБА_2, довіреність від 20.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (далі - ТОВ "Бобринецький завод продтоварів") штраф у розмірі 200 000 грн та пеню у розмірі 200 000 грн, а також витрати на судовий збір у розмірі 8 000 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 вказане рішення суду залишено без змін.

12.10.2015 на виконання рішення та постанови господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази, які надіслані на адреси стягувачів.

До господарського суду 12.10.2015 боржником подано заяву № 116 від 12.10.2015, у якій останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/1846/15 про стягнення на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 200 000 грн та пені у розмірі 200 000 грн і зарахувати зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106).

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 21.10.2015 о 09:30 год., зобов'язано сторін подати суду необхідні для розгляду заяви матеріали.

З тих причин, що суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2015 суддею Змеулом О.А. справу прийнято до свого провадження.

Позивач (стягувач у виконавчому провадженні) надіслав господарському суду пояснення від 20.10.2015, в якому повідомив про те, що

заява ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" про розстрочку виконання рішення не надходила;

інформація про виконання судового рішення ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" відсутня;

як слідує з ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015, подаючи заяву про розстрочку виконання рішення ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" не надано достатніх доказів на її обгрунтування, підтвердження наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення;

просить розглянути вищевказану заяву та прийняти рішення відповідно до законодавства.

До господарського суду Кіровоградської області 26.10.2015 від ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" надійшла заява, в якій зазначено прохання розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/1846/15 про стягнення на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 200 000 грн та пені у розмірі 200 000 грн і зарахувати зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106), шляхом сплати ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" коштів щомісяця, відповідно до наступного графіка:

до 20.11.2015 - 20 000,00 грн, до 20.12.2015 - 20 000,00 грн, до 20.01.2016 - 20 000,00 грн, до 20.02.2016 - 20 000,00 грн, до 20.03.2016 - 20 000,00 грн, до 20.04.2016 - 20 000,00 грн, до 20.05.2016 - 20 000,00 грн, до 20.06.2016 - 20 000,00 грн, до 20.07.2016 - 20 000,00 грн, до 20.08.2016 - 20 000,00 грн, до 20.09.2016 - 20 000,00 грн, до 20.10.2016 - 20 000,00 грн, до 20.11.2016 - 20 000,00 грн, до 20.12.2016 - 20 000,00 грн, до 20.01.2017 - 20 000,00 грн, до 20.02.2017 - 20 000,00 грн, до 20.03.2017 - 20 000,00 грн, до 20.04.2017 - 20 000,00 грн, до 20.05.2017 - 20 000,00 грн, до 20.06.2017 - 20 000,00 грн.

Подана ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" заява від 26.10.2015 також містить обґрунтування щодо розстрочення виконання рішення суду, до заяви додано документи на підтвердження доводів заявника.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 15:40 год. 05.11.2015.

Заявник лише в судовому засіданні 05.11.2015 подав докази надсилання на адресу Антимонопольного комітету України заяви ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" від 26.10.2015 та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 розгляд справи відкладено на 17.11.2015 о 14:20 год.

Від Антимонопольного комітету України не надходили до господарського суду Кіровоградської області пояснення по суті заяви ТОВ "Бобринецький завод продтоварів", з урахуванням заяви від 26.10.2015, про розстрочення виконання рішення господарського суду щодо стягнення суми 400 000 грн штрафних санкцій на строк з 20.11.2015 по 20.06.2017 шляхом сплати коштів по 20 000 грн щомісяця.

Заява про розстрочення виконання рішення суду розглянута за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, які брали участь в засіданні суду, господарський суд встановив наступне.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що

ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" з 2006 року є належним суб'єктом здійснення господарської діяльності, мета якої - отримання економічного ефекту у вигляді прибутку, добросовісно та своєчасно сплачує всі податки, надає та створює нові робочі місця і сплачує працівникам достойну заробітну плату;

визначена сума коштів є непід'ємною для сплати, враховуючи складну економічну ситуацію в Україні, підприємство переживає досить скрутні часи, стягнення визначених коштів призведе до банкрутства підприємства, яке є одним з робочих підприємств в області, здійснюється відрахування до місцевого бюджету, працівники отримують заробітну плату;

доказом недостатності коштів для сплати визначених сум є Звіт (форма 2) ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" за 1 півріччя 2015 року, відповідно до якого дохід підприємства склав 95 000,00 грн, в той час заборгованість перед позивачем складає 400 000,00 грн;

згідно звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2015 року, чистий фінансовий результат становить 95 000,00 грн, товариство понесло наступні витрати: матеріальні витрати - 467 200,00 грн, заробітна плата - 65 300,00 грн, відрахування на зарплату - 24 500,00 грн, амортизація - 37 300,00 грн, інші витрати - 8 400,00 грн, всього 602 700,00 грн;

товариство розраховує отримувати дохід відповідно до договору № 10/05-1 від 10.05.2007 укладений між ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" та ТОВ "Україна-Рибсервіс", заявник прийняв на себе зобов'язання перед замовником виготовити з давальницької сировини продукцію, станом на день вирішення заяви між сторонами досягнуто домовленості щодо виконання умов вказаного договору, вартість робіт за місяць складає 87 101,00 грн;

договір поставки № 07/201 від 01.07.2011 укладений ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" та ТОВ "Україна-Рибсервіс", станом на день вирішення заяви між сторонами досягнуто домовленості щодо виконання умов вказаного договору, вартість робіт за місяць складає 407 868,24 грн;

договір міжнародної купівлі-продажу № 120115 від 12.01.2015 укладений ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" та ТОВ "TRIAJ" станом на день вирішення заяви між сторонами досягнуто домовленості щодо виконання умов вказаного договору, вартість робіт за місяць складає 147 968,00 грн;

вбачається можливість заявника сплатити кошти в розмірі зазначеному в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/1846/15, лише з дотриманням графіку про розстрочення, оскільки дохід за місяць складає 642 937,24 грн, а витрати товариства складають 602 700,00 грн;

ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" з 2006 року є належним суб'єктом здійснення господарської діяльності, мета якої - отримання економічного ефекту у вигляді прибутку, добросовісно та своєчасно сплачує всі податки, надає та створює нові робочі місця і сплачує працівникам достойну заробітну плату;

визначена сума коштів є непід'ємною для сплати підприємством, у зв'язку із складною економічною ситуацією в Україні стягнення визначених коштів призведе до банкрутства;

за підприємством зареєстровано право власності на один нежитловий комплекс за адресою: м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13, де проводиться діяльність підприємства і в разі примусової реалізації в рахунок погашення заборгованості по рішенню господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/1846/15 підприємство буде позбавлене можливості існувати та здійснювати підприємницьку діяльність.

У ході розгляду заяви господарський суд виходить з того, що за правилами ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення може бути надана лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарським судом враховується, що за даними ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" дохід цього товариства за місяць складає суму 642 937,24 грн, а витрати товариства складають суму 602 700,00 грн, різниця становить 40 237,24 грн.

ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" надав письмові докази його спроможності здійснювати виробництво та реалізовувати товари на підставі господарських договорів, укладених з іншими суб'єктами господарської діяльності, зокрема, за договором поставки товарів № 07/201 від 1 липня 2011 р., договором № 10/05-1 про виготовлення продукції з давальницької сировини від 10 травня 2007 р., договором міжнародної купівлі-продажу товарів № 120115 від 12.01.2015. На підтвердження провадження виробничої діяльності та реалізації товару заявник подав копії видаткових накладених за період з 01.09.2015 по 30.09.2015 (т.2 а.с. 19-33), декларації форми МД-2, форми МД-3.

Необхідно брати до уваги доводи заявника про те, що за підприємством зареєстроване право власності лише на нежитловий комплекс, розташований за адресою: м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13, в якому проводиться діяльність підприємства і в разі примусової реалізації цього майна в рахунок погашення стягнутих сум по рішенню господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/1846/15 підприємство буде позбавлене можливості існувати та здійснювати підприємницьку діяльність.

Приймаючи до уваги обставини справи та доводи, викладені в заяві боржника, які підтверджені належними доказами, господарський суд дійшов до висновку, що даний випадок є винятковим, тому за наявності підстав, з урахуванням інтересів обох сторін у даній справі дійшов висновку про можливість задовольнити заяву боржника щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі в частині стягнення суми 200 000,00 грн штрафу та суми 200 000,00 грн пені, згідно наступного графіка:

до 01.12.2015 - 40 000 грн; до 01.01.2016 - 40 000 грн; до 01.02.2016 - 40 000 грн;

до 01.03.2016 - 40 000 грн; до 01.04.2016 - 40 000 грн; до 01.05.2016 - 40 000 грн;

до 01.06.2016 - 40 000 грн; до 01.07.2016 - 40 000 грн; до 01.08.2016 - 40 000 грн;

до 01.09.2016 - 40 000 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 10.08.2015 у справі № 912/1846/15.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/1846/15 про стягнення з ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" у доход загального фонду державного бюджету штрафу у розмірі 200000 грн та пені у розмірі 200000 грн шляхом сплати коштів щомісяця відповідно до наступного графіка:

до 01.12.2015 - 40 000 грн; до 01.01.2016 - 40 000 грн; до 01.02.2016 - 40 000 грн;

до 01.03.2016 - 40 000 грн; до 01.04.2016 - 40 000 грн; до 01.05.2016 - 40 000 грн;

до 01.06.2016 - 40 000 грн; до 01.07.2016 - 40 000 грн; до 01.08.2016 - 40 000 грн;

до 01.09.2016 - 40 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Копії ухвали направити Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45), Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13).

Суддя О.А. Змеул