ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/3901/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

до 1. Сквирської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро"

про визнання договорів укладеними та визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: Гайданка О.М. (довіреність №06-44/631 від 02.04.2015)

від відповідача 2: Лєднєв С.В. (керівник)

встановив:

31.08.2015 Приватне акціонерне товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Сквирської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" про, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнання договорів укладеними та визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 було порушено провадження у справі 911/3901/15 та призначено розгляд справи на 15.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд даної справи було відкладено на 29.09.2015.

У судових засіданнях 29.09.2015 та 06.10.2015 суд оголошував перерву до 06.10.2015 та 12.10.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 розгляд означеної справи було відкладено на 10.11.2015, а також витребувано від позивача належні та допустимі докази користування земельними ділянками (невитребувані земельні частки (паї)) у кількості 8 шт. загальною площею 25,53 га, що є обєктом оренди за договором оренди землі б/н від 08.08.2013, укладеним між Сквирською районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством "Технологічна аграрна компанія об'єднана".

До того ж, ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 строк розгляду спору у даній справі продовжено на 15 днів.

Втім, позивач станом на 10.11.2015 належеним чином вимоги суду не виконав, надавши довідку та технологічну карту посівів Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана".

У судовому засіданні 10.11.2015 судом оголошено перерву до 17.11.2015, а також наголошено представнику позивача на необхідності виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2015 та надати належні та допустимі докази користування земельними ділянками (невитребувані земельні частки (паї)) у кількості 8 шт. загальною площею 25,53 га, що є обєктом оренди за договором оренди землі б/н від 08.08.2013, укладеним між Сквирською районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством "Технологічна аграрна компанія об'єднана".

Натомість, в судове засідання 17.11.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 доказів не надав.

До того ж, про поважність причин неприбуття у судове засідання уповноваженого представника та ненадання витребуваних судом документів позивач не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктами 2.3. та 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Оскільки в судове засідання 17.11.2015 представник позивача без поважних причин не прибув, витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 доказів не надав, а також беручи до уваги закінчення передбачених ст. 69 ГПК України строків розгляду спору, з урахуванням продовження строку розгляду спору на 15 днів ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015, суд дійшов висновку про залишення позову Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" до Сквирської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" про визнання договорів укладеними та визнання договору недійсним без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" до Сквирської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" про визнання договорів укладеними та визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Суддя В.А. Ярема