ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 911/2470/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№ 911/2470/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доПублічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
простягнення 38 345 437,16 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Гурський М.Р., дов. б/н від 10.11.2014

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі №911/2470/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод", стягнуто з ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" 30 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 6 124 199,98 грн заборгованості за процентами, 874 935,81 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 282 191,78 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 64 109,59 грн три проценти річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення з відповідача 675 570,78 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі №911/2470/15 у цій частині та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" в частині стягнення з ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" 675 570,78 грн заборгованості за процентами за користування кредитом за кредитним договором № 26353-20/10-1 від 09.06.2010, нарахованими за період з 20.04.2015 по 27.05.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2470/15 (у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі № 911/2470/15повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, а саме ст. 97 ГПК України, положень Закону України "Про судовий збір", просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2470/15 і передати справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі №911/2470/15.

Позивач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" з апеляційною скаргою, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на те, що на момент подання позову ПАТ "Банк "Київська Русь" до ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" про стягнення кредитної заборгованості за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру була встановлена ставка 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, суд апеляційної інстанції правильно визначив, що подаючи апеляційну скаргу скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 80 388,00 грн (73080*110%).

Скаржник, зазначивши, що оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі № 911/2470/15 в частині стягнення 675 570,78 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, сплатив 11 146,92 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

При цьому, колегією суддів касаційної інстанції не приймається до уваги посилання скаржника на п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, оскільки в Законі України "Про судовий збір" в редакції на момент подання апеляційної скарги, змінено редакцію пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, згідно з якою розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначався виходячи з оспорюваної суми при поданні позову майнового характеру.

Відповідно до п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII) від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

З урахуванням викладеного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2470/15 правомірно повернуто апеляційну скаргу ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з чим касаційна скарга ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" залишається без задоволення, а оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2470/15 - без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 911/2470/15 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук