ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 912/2195/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Натан-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" від 06.11.2015 б/н про затвердження мирової угоди у справі № 912/2195/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Натан-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс"

про стягнення 830630,75 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 17.11.2015 б/н, ОСОБА_2,

від боржника - ОСОБА_3, керівник, ОСОБА_4, довіреність від 12.11.2015 б/н,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Натан-Інвест" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" заборгованості у розмірі 830630,75 грн, з яких: 468415,02 грн основний борг, 336852,14 грн втрат від інфляції, 25363,59 грн 3 % річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 830600,55 грн заборгованості, з яких: 468415,02 грн основного боргу, 25333,39 грн 3% річних та 36852,14 грн інфляційних втрат, а також 16610,95 грн судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 30,20 грн 3 % річних відмовлено.

05.08.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Сторонами 06.11.2015 подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою від 06.11.2015 призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 18.11.2015 об 11:00, витребувано від сторін необхідні докази.

Представники сторін у судовому засіданні подану заяву підтримали повністю.

Розглядаючи подану заяву про затвердження мирової угоди, господарським судом враховано наступне.

Нормами діючого процесуального закону, а саме частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, відповідно до частині 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Відповідно до пункту 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами подано до господарського суду копію постанови від 06.11.2015 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2015 № 912/2195/15 (а.с. 56).

Господарським судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди скріплені підписами керівників та печатками підприємств, умови мирової угоди не суперечать нормам діючого законодавства.

Ухвалою від 06.11.2015 господарським судом витребувано від сторін уточнення дати мирової угоди, поданої на затвердження господарського суду.

До дня судового засідання дату мирової угоди заявниками не уточнено.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження у справі № 912/2195/15 мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду, у редакції, вказаній у заяві від 06.11.2015.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Натан-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" у наступній редакції:

"ОСОБА_5

Приватне акціонерне товариство "Натан-Інвест", яке надалі іменується "Позивач", в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту з однієї сторони, і Товариство з обмежено відповідальністю "Євросервіс-Плюс", яке далі іменується "Відповідач", в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які разом іменуються "Сторони", виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між собою у справі № 912/2195/15, керуючись ст. 78 та 121 ГПК України уклали цю мирову про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, та становить основного боргу 468415,02 гривень, втрати від інфляції в сумі 336852,14 гривень, три проценти річних в сумі 25333,39 гривень, а всього борг у сумі 830600,55 гривень.

2. Сторони погоджуються, що судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, а саме 16610,95 гривень судового збору, покладаються на Відповідача.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість у розмірі основного боргу 468415,02 гривень, втрати від інфляції в сумі 336852,14 гривень, три проценти річних в сумі 25333,39 гривень, а всього борг у сумі 830600,55 гривень та судовий збір в сумі 16610,95 гривень будуть сплачені ним Позивачу за наступним графіком:

№Сума платежу, гривня.Строк платежу
1470600,55 та 16610,95до 31.12.2015
230000,00до 31.01.2016
330000,00до 28.02.2016
430000,00до 31.03.2016
530000,00до 30.04.2016
630000,00до 31.05.2016
730000,00до 30.06.2016
830000,00до 31.07.2016
930000,00до 31.08.2,00до 30.09.2,00до 31.10.2,00до 30.11.2,00до 31.12.2016
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

6. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Наслідки укладання мирової угоди, відповідно до ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Кіровоградської області.

9. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

10. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

ОСОБА_7 позивача ОСОБА_7 відповідача

_____________Н.Ю. ОСОБА_6 _____________І.В. ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали направити стягувачеві за адресою: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 4.

Примірник ухвали направити боржникові за адресою: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Промислова, 38, оф. 1.

Суддя В.М. Балик