ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/3627/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель,

01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 3, літ. А

01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. Московська, буд. 8, літ. Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ СТАЙЛИНГ,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 152

про забезпечення примусового виконання обовязку шляхом стягнення 29 500 000,00 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.08.2015 № 1-04-1312);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 продовжено строк вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

В ухвалах господарського суду Київської області від 25.08.2015, від 28.09.2015 та від 13.10.2015 допущено описку, яку виявлено після розсилання ухвал сторонам, а саме: невірно зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Даніель, тоді як, правильно Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Даніель.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, зокрема, за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. За ініціативою суду виправити описки в ухвалах господарського суду Київської області: про порушення провадження у справі № 911/3627/15 від 25.08.2015, про відкладення розгляду справи від 28.09.2015, про відкладення розгляду справи від 13.10.2015 та про продовження строку вирішення спору від 13.10.2015.

2. Вступні частини ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/3627/15 від 25.08.2015, ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи від 28.09.2015, ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи від 13.10.2015 та ухвали господарського суду Київської області про продовження строку вирішення спору від 13.10.2015 викласти вірно у наступній редакції:

«Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель,

01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 3, літ. А

01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. Московська, буд. 8, літ. Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ СТАЙЛИНГ,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 152

про забезпечення примусового виконання обовязку шляхом стягнення 29 500 000,00 грн.».

3. Дана ухвала є невідємною частиною ухвал господарського суду Київської області: про порушення провадження у справі № 911/3627/15 від 25.08.2015, про відкладення розгляду справи від 28.09.2015, про відкладення розгляду справи від 13.10.2015 та про продовження строку вирішення спору від 13.10.2015.

Суддя С.О. Саванчук