ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5525/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "ДПЗКУ" "Савинський елеватор", смт. Савинці
до Приватного підприємства "Явірське", с. Явірське
про стягнення 53482,54 грн.
за участю представників:

позивача - Чеглов С.М. за довіреністю № 1 від 05.01.2015 р.

3-я особа на стороні позивача - Морозов О.М. за довіреністю № 237 від 10.03.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Явірське" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 23188,40 грн., реальних збитків в розмірі 4706,94 грн. та упущеної вигоди в розмірі 25587,20 грн.

Ухвалою суду по справі від 02.10.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 р. о 10:20, залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "ДПЗКУ" Савинський елеватор.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 46260 від 17.11.2015 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 07.10.2015 р. за вх. № 40558, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 13.11.2015 р. за вх. № 45832, надала письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для вирішення спору по справі мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/5525/15 відкласти на "26" листопада 2015 р. о 10:20

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук