ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне підприємство «Лод» (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57).

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17).

5. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159).

6. Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437.

Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна, 54029, АДРЕСА_2.

Керуючий санацією: Васильченко Олександр Олександрович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю розпорядника майна боржника Фоменко М.С.;

представники кредиторів не з'явилися;

від боржника: представник не з'явився;

керуючий санацією не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації

17.09.2015 (вих. №02-05/208 від 17.09.2015р.) до суду від голови комітету кредиторів та розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження витрат розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд».

Розгляд зазначеного клопотання було призначено на 17.11.2015р. (з урахуванням ухвали суду від 02.11.2015р.).

17.11.2015р. до суду надійшли клопотання кредиторів 1 та 4 про розгляд справи без участі їх представників. У цих клопотаннях кредитори повідомили суд про погодження клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна.

Інші кредитори у судове засідання своїх представників не скерували, заперечень щодо вказаного клопотання не надали.

Дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна з огляду на наступне.

При розгляді вказаного клопотання, відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (далі - Закон).

Частиною 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Разом з тим, п. 16 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно наданого суду протоколу на зборах комітету кредиторів 17.09.2015р. було прийнято рішення про затвердження витрат розпорядника майна у процедурі санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за період з квітня по серпень 2015 року у сумі 2757,66 грн.

Розмір вказаних витрат розпорядник майна підтвердив належними доказами (а.с. 113-133 Т.6).

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють 1000 (64,8%) голосами у справі.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 17.09.2015р. про затвердження витрат розпорядника майна, пов'язаних з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд», визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. 16 ст. 3-1 Закону, для затвердження цього рішення в частині витрат розпорядника майна Фоменко М.С. ухвалою господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-1, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна від 17.09.2015р. вих.. № 02-05/208 про затвердження витрат розпорядника майна Фоменко М.С. - задовольнити.

2. Затвердити витрати розпорядника майна Фоменко М.С. пов'язанні з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за рахунок боржника за період з квітня по серпень 2015 року у сумі 2757,66 грн.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Т.М.Давченко