ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2015 р.Справа № 915/657/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року про задоволення скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу ДВС

у справі №915/657/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_14

13. ОСОБА_15

14. ОСОБА_16

Орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

про оскарження дій органу Державної виконавчої служби

встановив:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою, в якій просив суд:

- визнати незаконною та недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції ВП №43488697 від 08.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2014р. №915/657/13 про зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 газової мережі відводів до будинків абонентів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції ВП №43488697 від 08.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Миколаївської області від 13.01.2014р. №915/657/13;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, яка виразилась у не проведенні виконавчих дій, передбачених ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», направлених на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2014р. №915/657/13.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року (суддя Міщенко В.І.) скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу ДВС задоволено; визнано недійсною та скасовано постанову державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції ВП №43488697 від 08.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Миколаївської області від 13.01.2014р. №915/657/13; визнано незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, яка виразилась у не проведенні виконавчих дій направлених на виконання наказу господарського суду Миколаївської області 13.01.2014р. №915/657/13.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та прийняти нове рішення. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог Закону України від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно пункту 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати,

Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 4 арк. (Вх.№5828/15 від 18.11.2015р.) та додані до неї документи повернути відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.10.2015р. у справі №915/657/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.