ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2015 р.№ 916/4610/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 4845/15

За позовом: Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця"

До відповіда: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал"

Про: скасування оперативно-господарських санкцій та визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ: Позивач - Дочірньє підприємство „Клінічний санаторій ім. Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №4845/15 від 16.11.2015р.), в якій просить суд скасувати оперативно-господарські санкції Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" у вигляді застосування підвищеного тарифу за послуги водовідведення у розмірі 24507,43 грн., які нараховані Дочірньому підприємству „Клінічний санаторій ім. Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" підвищеної плати за скид ненормативно-очищених стічних вод у міську каналізаційну мережу з перевищенням допустимих концентрацій за липень 2014р. та визнати недійсним та скасувати акт відбору проб від 15.07.2014р., здійснений з контролю колодязя перед скидом в міську каналізацію, який іменується „Аналіз стічної води", що складений Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" на території Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця".

Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" підписана представником Корніловою Л.І., повноваження якого підтверджуються довіреністю. Між тим, як встановлено судом, матеріали справи не містять ні оригіналу вказаної довіреності, ні її належним чином завіреної копії.

Так в силу положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надана до матеріалів позовної заяви не завірена ксерокопія довіреності на ім'я Корнілової Л.І. не може підтверджувати повноваження представника Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" на подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як підписана особою без підтверджених на це повноважень.

Вище встановлені обставини засвідчують неналежне невиконання позивачем вимог ст.54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця" (вх. ГСОО №4845/15 від 16.11.2015р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 63 аркушах та конверт.

Суддя Т.Г. Д'яченко