ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.15р. Справа № 31/287-10

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" про заміну сторони виконавчого провадження.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення, м. Кривий Ріг

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт», с. Мар'янівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.12р. замінено відповідача у справі №31/287-10 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асфальт ЛТД" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт", стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт» на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Криворізького відділення 15 018 306,00 грн. заборгованості за кредитом; 3 687 337, 77 грн. заборгованості по сплаті процентів; 91 225, 71 грн. пені та судові витрати по справі.

07.02.12р. на виконання вказаного рішення від 24.01.12р. у справі №31/287-10 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

06.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області замінено відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ" (; 53022, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Мар'янівка, вул. Пісочна, буд. 18) на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИВБАССТРОЙ" (; 53022, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Мар'янівка, вул. Пісочна, буд. 18).

19.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" про заміну сторони виконавчого провадження № 43754833, а саме стягувача в особі Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, офіс 24; ; реєстраційний код за ЄДРІСІ 233689).

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" про заміну сторони виконавчого провадження, господарський встановив наступне.

Наказом господарського суду Дніпропетровської області у справі № 31/287-10, виданим 07.02.12р. стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт» (53022, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Мар'янівка, вул. Пісочна, буд.18, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Криворізького відділення (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 1, ) 15 018 306 (п'ятнадцять мільйонів вісімнадцять тисяч триста шість) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 3 687 337 (три мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч триста тридцять сім) грн. 77 коп. заборгованості по сплаті процентів; 91 225 (дев'яносто одну тисячу двісті двадцять п'ять) грн. 71 коп. пені; 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 20.06.14р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №31/287-10, виданого 07.02.2012р. господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно зі Статутом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" у новій редакції, затвердженим Річними Загальними зборами акціонерів АТ "Сведбанк" (публічне), протокол № 54 від 29.04.13р., погодженим Національним Банком України 24.05.13р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 28.05.13р., номер запису 6027841, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Публічного акціонерного товариства "Сведбанк".

31.12.14р. Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір купівлі-продажу 1).

Договір купівлі-продажу прав вимоги 1 посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1898.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору купівлі-продажу 1 Продавець - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", а Покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Пунктом 2.3. Договору купівлі-продажу 1 передбачено, що права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_5, та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_5 приймання-передачі Прав вимоги.

09.01.15р. між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" укладено Додатковий договір до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.14р. (Додатковий договір до Договору купівлі-продажу 1).

За п. 1. Додаткового договору до Договору купівлі-продажу 1 сторони домовились викласти Додаток № 1 до Договору в новій редакції, яка наведена в Додатку до цього Додаткового договору.

Так, згідно акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу 1 та акту приймання-передачі Додаткового договору до Договору купівлі-продажу 1 Продавець - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" передав, а Покупець - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" прийняв Права вимоги зазначені в Додатку до цих ОСОБА_5, зокрема, права вимоги до ТОВ «Кривбасасфальт», с. Мар'янівка згідно кредитного договору №70-КЛ/08 від 15.05.2008р.

04.07.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Фонд Дельта" - венчурні проекти" уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір купівлі-продажу 2).

Договір купівлі-продажу прав вимоги 2 посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 912.

06.07.15р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" було укладено Додатковий договір до Договору купівлі-продажу прав вимоги посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та за реєстровим № 912 (далі - Додатковий договір до Договору купівлі-продажу 2).

Згідно п. 2.1. Договору купівлі-продажу 2 Продавець - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти", а Покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну

Відповідно до п. 2.3. Договору купівлі-продажу 2 сторони погодили, що права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_5 (далі - Відступлення) в день підписання цього договору, незалежно від сплати Загальної купівельної ціни, при цьому обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_5 приймання-передачі Прав вимоги (не залежить від сплати Загальної купівельної ціни).

За п. 1. Додаткового договору до Договору купівлі-продажу 2 сторони домовились викласти Додаток № 1 до Договору в новій редакції, яка наведена в Додатку до цього Додаткового договору.

Так, згідно акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу 2 та акту приймання-передачі до Додаткового договору до Договору купівлі-продажу 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" передав, а Покупець - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" прийняв Право вимоги зазначені в Додатку до цих ОСОБА_5, зокрема, права вимоги до ТОВ «Кривбасасфальт», с. Мар'янівка згідно кредитного договору №70-КЛ/08 від 15.05.2008р.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З частини 1 ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За наведеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти", заміни у справі сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити сторону виконавчого провадження № 43754833, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо примусового виконання наказу № 31/287-10, виданого 07.02.2012 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення, а саме: Стягувача в особі Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, офіс 24; ; реєстраційний код за ЄДРІСІ 233689).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6