ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/8970/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.1998р.

Скачкова В.Г. Адвокат за договором про надання юридичних послуг від 16.07.2014р.

Від відповідача: Гречина Л.М. дов. № 10/3-87 від 16.09.2015р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.12.2013р. до Договору оренди № 302 -УКВ/10 від 29.06.2010р.

При виготовленні ухвали від 12.10.2015р. про порушення провадження у справі, в другому абзаці резолютивної частини, було допущено описку, а саме зазначено:

"2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 6).", коли необхідно було зазначити:

"2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 6).".

При виготовленні ухвал від 26.10.2015р. та 16.11.2015р. про відкладення розгляду справи було допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:

"За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна", коли необхідно було зазначити:

"За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах від 12.10.2015р. про порушення провадження у справі та від 26.10.2015р. та 16.11.2015р. про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали від 12.10.2015р. про порушення провадження у справі, виклавши його в наступній редакції:

"2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 6).".

2. Виправити допущену описку у вступній частині ухвал від 26.10.2015р. та 16.11.2015р. про відкладення розгляду справи, виклавши її в наступній редакції:

"За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко