ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 915/411/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВалеКом

54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті

02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1-В

Третя сторона без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

01038, м. Київ, вул. Червоноармійська, 74, прим. 2

Про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від ІІІ-особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 17.03.15 р. звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25.02.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 198, на договорі застави транспортного засобу від 06.12.2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3316, про звернення стягнення на автомобіль «Volkswagen Touareg» номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZEDO021819, рік виробництва 2013, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВалеКом» для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Позивачем виконані вимоги ухвали суду від 20.03.15 р. в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.03.15 р. не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 539.

Третя особа також вимоги ухвали суду від 20.03.15 р. не виконала, витребувані судом документи не надала, в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні судової ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні усно підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача, третьої особи та надання останніми витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання:

Відповідача вдруге надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вдруге надати суду:

- письмові мотивації по суті спору та всі документальні докази на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис;

- копії засвідчені належним чином: реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності та свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова