У х в а л а

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 5024/1463/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Агро» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Агро» про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 5024/1463/2012 з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 5024/1463/2012 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 лютого 2015 року у справі № 16/83-08-2341, від 4 березня 2015 року у справі № 914/3819/13, від 5 березня 2015 року у справі № 37/5005/7043/2012, від 20 січня 2010 року у справі № 1/122, від 30 травня 2012 року у справі № 5023/9964/11, від 17 березня 2010 року у справі № 30/52, від 22 липня 2015 року у справі № 5019/2862/11, від 14 липня 2009 року у справі № 11/462-ПН-08, від 4 лютого 2009 року у справі № 6/4, від 22 січня 2008 року у справі № 18/23, від 20 лютого 2008 року у справі № 14/19-14/503, від 28 липня 2015 року у справі № 906/235/14, від 18 лютого 2013 року у справі № 5002-1/2152-2011,від 30 червня 2015 року у справі № 910/4011/14, від 18 лютого 2014 року у справі № 904/1939/13-г, від 3 вересня 2013 року у справі № 10/5005/8657/2012, від 23 грудня 2014 року у справі № 5017/794/2012, від 27 вересня 2011 року у справі № 05/187-64, від 7 жовтня 2014 року № 922/4889/13, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2012 року, від 22 червня 2011 року, від 25 вересня 2013 року, копії постанов Верховного Суду України від 13 травня 2015 року, від 24 грудня 2014 грудня.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 5024/1463/2012 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 5024/1463/2012 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 5024/1463/2012.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 5024/1463/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Агро» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Агро» про визнання права власності на майно із господарського суду Херсонської області.

Надіслати копію ухвали господарському суду Херсонської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 5024/1463/2012.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 5024/1463/2012 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара