УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/26770/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 1 287 614,97 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Ступак Т.О. (дов. № Д-09/15 від 19.03.15);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" заборгованості за договором № 64845/1 на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 30.10.2012р., в розмірі 1287614,97 грн., в т.ч. 628758,53 грн. основного боргу, 49171,71 грн. 3% річних, 355124,03 грн. інфляційних втрат, 210547,60 грн. пені та 44013,10 грн. штрафу.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/26770/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 15.10.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 16.11.2015.

Представник позивача в судове засідання 16.11.2015 з'явився, через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1187614,97 грн. в т.ч. 528758,53 грн. основного боргу, 49171,71 грн. 3% річних, 355124,03 грн. інфляційних втрат, 210547,60 грн. пені та 44013,10 грн. штрафу.

Дослідивши в судовому засіданні подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд також приймає її до розгляду, з огляду на наступне.

Так, відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відтак, оскільки зменшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є заборгованість в розмірі 1187614,97 грн. в т.ч. 528758,53 грн. основного боргу, 49171,71 грн. 3% річних, 355124,03 грн. інфляційних втрат, 210547,60 грн. пені та 44013,10 грн. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесення процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.