overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2015 Справа № 5021/887/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 5021/887/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків до відповідача: Селянського фермерського господарства «Перемога», смт. Перемога, Охтирський район, про стягнення 184 800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012 року в справі № 5021/887/12 задоволені повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», стягнуто з Селянського фермерського господарства «Перемога» на користь ТОВ «Сахенерготехналадка» 184800,00 грн. боргу, а також 3696,00 грн. судового збору, про що 10.10.2012р. було видано відповідний наказ.

26.11.2015р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» звернувся до суду із скаргою вих. № 11/1-юр від 20.11.2015р. про визнання дій державного виконавця незаконними, згідно якої просить суд скасувати Постанову Старшого Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 10.11.2015р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 36606185. Вирішити питання про порушення кримінальної справи за фактом зловживання владою посадовими особами Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в частині ухилення від виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 10.12.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 103, 1 поверх.

3. Зобовязати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї по зиції щодо поданої скарги, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області по справі № 5021/887/12.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області , що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва,28 м. Суми, 40003.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р.Справа № 922/2325/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1 114 290,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго":

- вартість електричної енергії в розмірі 1 001 895,85 грн. (тарифна складова - 834 913,20 грн. та ПДВ 20% - 166 982,65 грн.) на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ;

- суму інфляційних в розмірі 50 668,10 грн., трьох відсотків річних в розмірі 6733,02 грн., пені в розмірі 54 993,76 грн. на п/р 5 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, МФО 380805, . Також, покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015 р. у справі № 922/2325/15 призначено судову економічну експертизу, провадження якої доручено судовим експертам-економістам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області.

25 листопада 2015 року до господарського суду Харківської області від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта №64 від 25.11.2015 року.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2325/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" грудня 2015 р. о 11:15.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

4. Сторонам за три дні до дати судового засідання надати до суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №64 від 25.11.2015 року.

5. Забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/2325/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 922/3118/13

вх. № 3118/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.12.14 р. ПрАТ "Спецбудмонтаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційні заходи.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора повідомити всіх кредиторів згідно реєстру про дату та місце слухання звіту ліквідатора, докази надати суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2015 р. о(б) 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів згідно реєстру про дату та місце слухання звіту ліквідатора. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа № 902/1162/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р.

у справі № 902/1162/15

за позозом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення заборгованості 11 070 грн. по виплаті дивідендів

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі №902/1162/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 р. у справі № 902/1162/15 Публічному акціонерному товариству "Вінницький молочний завод "Рошен" було поновлено строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 909/942/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м"ясокомбінат", вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, ,

встановив, що Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, Коломийська об'єднана податкова інспекції, звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м"ясокомбінат" за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м"ясокомбінат", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

23.11.2015р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника - відкритого акціонерного товариства "Коломийський м"ясокомбінат" на суму 4428645,90 грн.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що слід вказану заяву призначити до розгляду.

При цьому судом враховано наступне:

приписами ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч.3 ст.23 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. 2 , ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вх.№12574/15 від 23.11.2015р. з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 24.12.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - ВАТ "Коломийський м"ясокомбінат", (вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, )

- арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 23, к. 1а, м.Львів, Україна, 79005);

- кредитору - ПАТ "Дельта-Банк" (юридична адреса: вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01033; поштова адреса: вул.Мельникова, 81, корпус, 20, м.Київ, 04050).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2015 Справа № 920/1760/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фарм-Союз», с.Гаврилівка, Київська область

до відповідача: Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 174606,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2015 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Справа № 923/1930/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В., розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область

про стягнення 11138 грн. 50коп.

Описова частина ухвали.

Розглядом поданих матеріалів суд, у відповідності до ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, встановив їх достатність для прийняття та порушення провадження у справі.

Проте, зазначена справа підсудна іншому господарському суду.

За викладенням позовної заяви адресою місцезнаходження відповідача зазначено: буд. №20 по вул. 8 Березня у смт.Білогір'я Білогірського району Хмельницької області.

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали позовної заяви надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

2. Копії цієї ухвали направити ПАТ "КБ "Приватбанк" та ФОП ОСОБА_1

Суддя В.В. Чернявський
УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/27887/15
За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ"

про усунення перешкод користування майном

Суддя М.М. Якименко

Представники :

позивача: Рипік О.А,- за довіреністю № 01/05-232 від 04.11.2015 року та Черкашин О.А.- за довіреністю № 01/05-236 від 24.11.2015 року;

відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" про усунення перешкод користування майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 25.11.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка представників відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 910/27721/15
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського районну м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс"

про стягнення 152 606,28 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Фомін Г.А.- за довіреністю 432-3920 від 24.11.2015 року;

відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського районну м. Києва" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс" про стягнення 152 606,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 25.11.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка представників відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2015 р. Справа № 911/5091/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль

про стягнення 13 651,71 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/5091/15.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2015 р. на 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

5. Зобовязати відповідача в строк до 17.12.2015 надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків та контррозрахунок сум заявлених позивачем до стягнення.

6. Зобовязати сторони звірити розрахунки по договору купівлі-продажу №10288 від 17.03.2008 станом на теперішній час, акт звірки надати для залучення до матеріалів справи в строк до 17.12.2015 (ініціатива покладається на позивача).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук