overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.15р. Справа № 904/10148/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька продовольча компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізнчних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2015р. № 908/5678/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Словянськ, в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт», м. Миколаївка

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 124 823,89 грн.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості по орендній платі до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт», м. Миколаївка у розмірі 124 823,89 грн.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області від 20.11.2015 р. було виявлено відсутність вказаного в додатку до позовної заяви документу, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору на 1 аркуші.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імтехдон», м. Донецьк, вбачається, наявність позовної вимоги майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди №549 від 19.08.2015 р. у розмірі 124 823,89 грн.. Докази сплати судового збору, суду надано не було.

Відповідно до п.3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт», м. Миколаївка, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором № 549 від 19.08.2015 р., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 52 арк та 2 конверту.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Горького, 9, м. Миколаївка, 86783.

3- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імтехпром», за адресою: пров. Орешкова, 16, оф. 22, м. Донецьк, 83050 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Справа № 905/2315/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, м.Київ

про внесення змін до кредитного договору №3.3ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 05.10.2015р.;

від третьої особи: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

17.11.2015р. з 14.25 год. по 14.30 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 203, 205-207, 212, 215, 651,652, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 188, 345-348 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м.Київ про внесення змін до кредитного договору №3.3ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007р. відмовити повністю.

У судовому засіданні 17.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 23.11.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/7861/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. провадження у справі № 904/7861/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК".

25.11.2015 р. від судового експерта ОСОБА_1 до господарського суду надійшов лист від 18.11.2015 р. № 1811/1, в якому експерт просить зобов'язати ПАТ "ВТБ БАНК" оплатити рахунок № 2710/15 від 27.10.2015 р. за проведення товарознавчої судової експертизи у термін до 06 грудня 2015 року, згідно з рахунком, що додається до даного листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової експертизи, що проводиться судовим експертом ОСОБА_1, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року по справі № 904/7861/15.

Позивачу: - здійснити оплату за проведення судової товарознавчої експертизи майна у справі № 904/7861/15, докази такої оплати надати суду терміново.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Додаток: - копія рахунку № 2710/15 від 27.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2015 Справа № 908/5210/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 р. у справі № 908/5210/15.
Рішення набрало законної сили 16.11.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 17 листопада 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" листопада 2015 р. Справа № 906/1671/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м. Бердичів)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" (Житомирська область, м. Бердичів)

про визнання рішення Наглядової ради, оформлене протоколом № 2 від 07.06.2007, недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "03" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- оригінал протоколу №2 засідання наглядової ради ВАТ "Бердичівський м"ясокомбінат" від 07.06.2007 для огляду в засіданні суду;

- письмовий відзив на позовну заяву; в тому числі, пояснення з приводу не підписання протоколу №2 засідання наглядової ради від 07.06.2007 одним із членів ради, присутнім на засіданні, відповідно до п. 8.15 Положення про наглядову раду, а також пояснення щодо відстуності у протоколі засідання Наглядової ради поіменного підсумку голосування згідно з п. 8.15 Положення про Наглядову раду;

- засвідчену копію річної фінансової звітності товариства (станом на 31.12.2006) відповідно до п. 7.15 (10) Статуту ;

- засвідчену копію рішення загальних зборів товаристаа про обрання наглядової ради, якою прийнято рішення відповідно до протоколу №2 від 07.06.2007;

- повідомити статус засідання наглядової ради, яке відбулося 07.06.2007 (позачергове чи чергове відповідно до п. п. 8.4, 8.5 Положення про наглядову раду);

- докази повідомлення членів Наглядової ради про скликання чергових або позачергових зборів, які передбачені п. 8.9 Положення;

- засвідчені копії кредитних договорів, укладених товариством з АБ "Енергобанк".

4. Викликати в засідання суду повноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.15р. Справа № 904/10147/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 457 492,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2015 Справа № 905/2079/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.05.2013 року в розмірі 55321,77грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Железнякова І.М.-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

18.11.2015р. з 10.54 год. по 10.57 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України "Про судовий збір", Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", Законом України "Про боротьбу з тероризмом", ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ", ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.05.2013 року в розмірі 55321,77грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 20 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 16 438,67 грн., заборгованість за комісією в сумі 3 060,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 531,91 грн., судовий збір в сумі 881,34 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано -23.11.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2015 Справа № 905/1651/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Завод «Універсального обладнання», м. Донецьк

про стягнення за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №120ю/2012/05-964/2-1 від 01.06.2012р. в розмірі 24 391 630,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за дов. № 5 від 02.09.2015р.;

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит», м.Київ звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод «Універсального обладнання», м. Донецьк, про стягнення за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №120ю/2012/05-964/2-1 від 01.06.2012р. в розмірі 24 391 630,53 грн. За вказаним позовом 26.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1651/15.

В судове засідання 13.10.2015р. представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання відповідачем витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року об 12:00 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмові докази, якими підтверджується застосована ставка UIRD при розрахунку відсотків.

3. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 23.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, докази виконання зобовязань за кредитним договором.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/3759/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетротровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 23 651 741,04 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (за зустрічним позовом відповідач): ОСОБА_1, довіреність № 130 від 02.04.15р.

від відповідача (за зустрічним позовом позивач): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення 23 651 741,04 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року провадження у справі № 904/3759/15 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 р.

В судове засідання 24.11.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку із порушенням справи про банкрутство.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.15р. о 14:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу (за зустрічним позовом): - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.11.2015 Справа № 908/2269/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р., яке набрало чинності 21.07.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 21.07.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.