Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/1312/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 2413249,31 грн.

В судовому засіданні 03.11.2015 в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. 16.11.2015.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №09/05-211 від 15.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (посвідчення №309 від 08.10.2012);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.10.2015) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" 2396204,20грн. заборгованості по кредитному договору, з яких: 1826686,71грн. - заборгованість за кредитом, 382553,24грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, які підлягають сплаті (за період з 01.01.2015 по 30.09.2015), 21072,83грн. - пеня, що нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.10.2013 по 23.10.2014, 64781,99грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.10.2014 по 09.12.2014 (перенесена на кінець терміну дії договору), 64883,68грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 16.12.2014 по 30.09.2015, 36225,75грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.01.2015 по 30.09.2015.

В судовому засіданні представник позивача на вимогу суду подав виписки з рахунку відповідача по сплаті процентів за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання в порядку ст.41 ГПК України про призначення по справі №906/1312/15 судової економічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В зв'язку з чим на час проведення експертизи провадження у справі зупинити на підставі ст.79 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Враховуючи, що для вирішення питання визначення суми пені, нарахованої ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №129 від 25.07.2007, укладеним між сторонами, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо проведення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу.

2. Проведення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), якому направити копію цієї ухвали та матеріали справи №906/1312/15.

3. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу судового експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

5. Зобов'язати ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" (13303, м. Бердичів, вул.Житомирська, 82, ) здійснити попередню оплату вартості проведення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи в 3-х денний термін після одержання рахунку, про що суду надати відповідні докази (копію платіжного доручення, квитанцію тощо).

6. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат") перед ПАТ "Енергобанк" по сплаті пені (а.с.137), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №129 від 25.07.2007 за періоди: з 24.10.2013 по 23.10.2014 в сумі 21072,83грн. та з 24.10.2014 по 09.12.2014 в сумі 64781,99грн., умовам укладеного між ПАТ "Енергобанк" і ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" договору про відкриття кредитної лінії №129 від 27.07.2007 (з урахуванням договорів про внесення змін і доповнень) та документам первинного бухгалтерського обліку позивача і відповідача щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановленні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

7. Зобов'язати експерта після проведення експертизи надіслати експертний висновок суду та його копії сторонам по справі згідно ч.1 ст. 42 ГПК України.

8. Провадження у справі №906/1312/15 зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експерта.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир,

вул.Театральна, 17/20) - рекоменд.