ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 904/5502/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати від 23.11.2015 р.)

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Науменка І.О., Вечірка І.О. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрінвестпроект», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12/05/10 від 12.05.2010 р. і зобов'язання повернути вантажопасажирський ліфт вартістю 44 649,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект, " на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 р. у даній справі.

19.11.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Науменка І.О., Вечірка І.О. у справі №904/5502/15.

Згадана заява обґрунтована посиланням на те, що постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. у справі №Б24/457-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р., яка була винесена за участю суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М., Кощеєва І.М.

На думку заявника, справа №Б24/457-09 безпосередньо пов'язана з даною справою, оскільки припинення провадження у справі про банкрутство стало підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12/05/10 від 12.05.2010 р. і зобов'язання повернути майно.

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів по справі № 904/5502/15, щодо об'єктивності і неупередженості суддів Кузнецова В.О. та Науменка І.М., колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Науменка І.О., Вечірка І.О. у справі № 904/5502/15 задовольнити в частині відводу суддів Кузнецова В.О. та Науменка І.М., в решті - залишити без задоволення.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко