overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 925/119/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Пащенко А.Д. та Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" та Комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська міська рада

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить спонукати Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" укласти договір оренди нерухомого майна на умовах поданого позивачем проекту.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.06.2015 року суд ухвалив справу №925/119/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду 20.11.2015 року у справі №925/119/15 визначено склад колегії суддів: Потапенко В.В. головуючий суддя, судді: Пащенко А.Д. та Скиба Г.М.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/119/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 217 , тел. канцелярії 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін та третьої особи в засіданні обов'язкова.

Судді В.В. ОСОБА_1Пащенко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 925/204/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про зміну способу виконання рішення суду по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій», с. Мокра Калигірка Катеринопільського району, вул. Б.Хмельницького, 2а

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод», с. Іваньки Маньківського району, вул. Заводська, 1

про повернення 132 711 кг цукру,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю;

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю,

від ВДВС: участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про повернення позивачу готову продукцію - цукор вагою 132 711,00 кг на суму 597 199,50 грн. та стягнення пені за порушення строку виконання зобовязання в сумі 8 017,60 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.03.2013р. у справі позов задоволено частково (суддя Анісімов І.А.).

17.11.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про зміну способу виконання рішення суду з мотивів відсутності цукру в натурі на підприємстві та закінченні виконавчого провадження.

Представник заявника вимоги підтримала. Надала копію постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження.

Представник боржника вимоги заперечила та вказала, що у заявника немає доказів про неможливість виконання рішення суду в натурі, боржник готовий виконати рішення суду з початком сезону цукроваріння, боржник перебуває в стадії розпорядження майном. Суд не може змінити порядок виконання рішення суду, оскільки виконавче провадження закінчено. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Виконавча служба Головного територіального управління юстиції матеріалів виконавчого провадження не надала.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви стягувача відкласти та витребувати докази від сторін та ВДВС.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 121, 77 п.3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 03 грудня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягувач): Докази неможливості виконання рішення суду. Докази виключності обставин для зміни способу виконання рішення суду. Докази реального виконання рішення суду при зміні способу виконання рішення суду.

Боржник: заперечення проти заяви стягувача з посиланням на докази. Докази можливості виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

ВДВС: матеріали виконавчого провадження. Акти про відсутність цукру. Акти про неможливість виконання рішення суду.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 925/1439/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою "Родікс" про стягнення 41907, 97 євро, еквівалент у гривні за курсом НБУ 1021014 грн. 86 грн.) та 228432 грн. 87 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:30 "22" грудня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313б, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області докладні розрахунки стягуваних сум заборгованості за строковим кредитом, за простроченим кредитом, за строковими відсотками, за простроченими відсотками, а також стягуваних сум пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату відсотків.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позовну заяву і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 904/8047/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі №904/8047/15

за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1М.", с. Катеринівка, Новотроїцький район, Херсонська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення1 185 685 грн. 20 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.01.2016 року о 14 год. 15 хв., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1645/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення 1518335 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 05.11.2015 на 10 годин 30 хвилин 26.11.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився. Натомість представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю його зявлення в судове засідання, призначене на 26.11.2015.

Витребувані ухвалою від 05.11.2015 докази позивач господарському суду не подав.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника позивача у судове засідання і неподання позивачем витребуваних господарським судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області: належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів для доручення до справи і їх оригінали для огляду в судовому засіданні; копії згадуваних у позові рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області та ухвали апеляційного суду Черкаської області; письмове пояснення з приводу викладених відповідачем у відзиві на позов обставин.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 925/1439/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою "Родікс" про стягнення 41907, 97 євро, еквівалент у гривні за курсом НБУ 1021014 грн. 86 грн.) та 228432 грн. 87 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313б, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області докладні розрахунки стягуваних сум заборгованості за строковим кредитом, за простроченим кредитом, за строковими відсотками, за простроченими відсотками, а також стягуваних сум пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату відсотків.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позовну заяву і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 904/1144/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ЕССЕТ ПРОПЕРТИЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у справі №904/1144/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ЕССЕТ ПРОПЕРТИЗ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРАРНА ГРУПА", м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ІСТЕЙТ ГРУП", м. Житомир

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРШАЛ ІНВЕСТМЕНТХАУС", м. Житомир

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ЖИТОМИР", м. Житомир

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-ЖИТОМИР", м. Житомир

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ", м. Житомир

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання договору про надання зворотної фінансової допомоги недійсним

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2015 о 12:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу та третім особам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 904/4374/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі №904/4374/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

до приватного підприємства "АВАСТО-БУД" , м.Дніпропетровськ

про стягнення 463 639грн.41коп. за договором фінансового лізингу

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.01.2016р. на 12:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати акт звірки розрахунків з урахуванням доводів апеляційної скарги, забезпечити умови проведення звірки;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", надати акт звірки розрахунків з урахуванням доводів апеляційної скарги, для складання якого з"явитися до позивача.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2015 р. Справа № 927/1441/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.11.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДАН", , вул. Щорса, буд. 44, м. Київ, Печерський район, Київська область,01133

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 43598,21 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

3. Позивачу надати: надати поштову квитанцію від 23.11.2015 року про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками; оригінали договору, акту, всіх додатків до договору оренди (для огляду в судовому засіданні); письмово визначити суть позовних вимог по видам із зазначенням періоду заборгованості та суми заборгованості (орендна плата, компенсація за електроенергію, водопостачання, теплопостачання, вивіз сміття, інші послуг, пеня, річні, інфляційні) ; докази домовленості сторін про нарахування пені за строк більше 6 місяців; письмові пояснення факту існування боргу у відповідача на 15.12.2014 року та періодів виникнення такого боргу; надати докази виконання позивачем п.4.5. та 4.10 договору, докази проведених відповідачем оплат сум орендної плати або комунальних послуг; детальний розрахунок зобов'язань відповідача по оренді та комунальним послугам за період дії договору з 01.05.2013 року по 15.12.2014 року.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень , докази на підтвердження позиції по заявленому позову, докази оплати орендної плати та комунальних послуг позивачу

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 24/5005/10789/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі № 24/5005/10789/2011

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 3 ()

про визнання банкрутом, -

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали отримано його представником 26.10.2015р. за заявою про видачу копії відповідної ухвали, що підтверджується матеріалами справи, а також щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 06.11.2015р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 10.12.15р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам, Правобережній товарній біржі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам, Правобережній товарній біржі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко