УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/26543/14

За позовом Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Носко Ю.Ю. (дов. № 1/16/352п від 14.02.2014 року)
Гонтаренко К.С. (дов. б/н від 29.09.2014 року)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/26543/14 та призначено справу до розгляду на 13.01.2015 року.

25.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Національний банк України.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.12.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 13.01.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору, документи на виконання вимог ухвали суду та заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Національний банк України.

Суд? розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Національний банк України дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Розглянувши подане позивачем 13.01.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 03.02.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

30.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

02.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло уточнення до позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 03.02.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.01.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 03.02.2015 року представник позивача надав оригінали документів для огляду.

У відповідності до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У своїх письмових пояснення Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" посилається на те, що на теперішній час тимчасово відсутня можливість виконати платіжні доручення, що є предметом розгляду по даній справі, у зв'язку з запровадженням Національним банком України обмежень у діяльності вказаної юридичної особи.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Національного банку України (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, буд. 9) для надання письмових пояснень стосовно запровадження таких обмежень, які перешкоджають Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" виконати платіжні доручення позивача про перерахування грошових коштів на загальну суму 869 300,00 грн.

Крім того, до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з вищевикладеним та враховуючи неявку відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2015 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати Національний банк України (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, буд.9) в строк до 10.02.2014 року надати суду:

- письмові пояснення та відомості стосовно запровадження обмежень, які перешкоджають Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" виконати платіжні доручення Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на переказ грошових коштів на загальну суму 869 300,00 грн., а саме: платіжне доручення № 268 від 08.09.2014 року на суму 7 400,00 грн.; платіжне доручення № 264 від 08.09.2014 року на суму 8 000,00 грн.; платіжне доручення № 263 від 08.09.2014 року на суму 9 000,00 грн.; платіжне доручення № 269 від 08.09.2014 року на суму 2 000,00 грн.; платіжне доручення № 267 від 08.09.2014 року на суму 9 600,00 грн.; платіжне доручення № 266 від 08.09.2014 року на суму 1 000,00 грн.; платіжне доручення № 265 від 08.09.2014 року на суму 7 000,00 грн.; платіжне доручення № 262 від 05.09.2014 року на суму 8 000,00 грн.; платіжне доручення № 261 від 05.09.2014 року на суму 74 000,00 грн.; платіжне доручення № 260 від 05.09.2014 року на суму 6 000,00 грн.; платіжне доручення № 259 від 05.09.2014 року на суму 5 000,00 грн.; платіжне доручення № 280 від 08.09.2014 року на суму 7 300,00 грн.; платіжне доручення № 279 від 19.09.2014 року на суму 37 500,00 грн.; платіжне доручення № 276 від 10.09.2014 року на суму 5 000,00 грн.; платіжне доручення № 275 від 10.09.2014 року на суму 8 000,00 грн.; платіжне доручення № 274 від 10.09.2014 року на суму 12 000,00 грн.; платіжне доручення № 273 від 10.09.2014 року на суму 9 000,00 грн.; платіжне доручення № 272 від 09.09.2014 року на суму 17 500,00 грн.; платіжне доручення № 271 від 09.09.2014 року на суму 9 000,00 грн.; платіжне доручення № 270 від 09.09.2014 року на суму 6 000,00 грн.; платіжне доручення № 251 від 05.09.2014 року на суму 8 000,00 грн.; платіжне доручення № 252 від 05.09.2014 року на суму 5 000,00 грн.; платіжне доручення № 253 від 05.09.2014 року на суму 6 000,00 грн.; платіжне доручення № 258 від 05.09.2014 року на суму 6 500,00 грн.; платіжне доручення № 257 від 05.09.2014 року на суму 5 500,00 грн.; платіжне доручення № 256 від 05.09.2014 року на суму 9 000,00 грн.; платіжне доручення № 255 від 05.09.2014 року на суму 10 000,00 грн.; платіжне доручення № 254 від 05.09.2014 року на суму 4 000,00 грн.; платіжне доручення № 277 від 11.09.2014 року на суму 10 000,00 грн.; платіжне доручення № 278 від 11.09.2014 року на суму 11 000,00 грн.; платіжне доручення № 241 від 03.09.2014 року на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення № 244 від 03.09.2014 року на суму 15 000,00 грн.; платіжне доручення № 245 від 03.09.2014 року на суму 25 000,00 грн.; платіжне доручення № 250 від 03.09.2014 року на суму 80 000,00 грн.; платіжне доручення № 282 від 11.12.2014 року на суму 117 000,00 грн.; платіжне доручення № 283 від 12.12.2014 року на суму 350 000,00 грн.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

4.1. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.