ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015р.Справа № 917/2320/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" ( 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 278 139,77 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 26.08.2015 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 278139,77 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж №0220/95 від 24.12.2009 року, з яких: 274009,08 грн. - сума заборгованості, 2383,88 грн. - інфляційні, 1746,281 грн. - пеня.

19.11.2015 року від відповідача до суду надійшов супровідний лист по справі з додатками (копія статуту ПАТ "Полтаваобленерго", положення про Кременчуцьку філію та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Полтаваобленерго").

Також 19.11.2015 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що питання, які є предметом позовних вимог знаходяться у стадії обговорення сторонами по справі на предмет їхнього врегулювання шляхом здійснення взаємозаліків.

26.11.2015 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Також 26.11.2015 року від позивача до суду надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії на свою користь 278139,77 грн. з них: основний борг за період з 01.06.2015 року по 30.09.2015 року 274009,08 грн., втрати від інфляції 2 383,88 грн., пеня, 1746,281 грн. та визнати заяви Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.09.2015 року (№01-06/1399), від 02.09.2015 року (№01-06/1213), від 06.08.2015 року (№01-06/1089) недійсними.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 24.11.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю вирішення сторонами питань, які відносяться до предмету спору шляхом переговорів.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суду, що подані уточнення позовних вимог є заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти їх до розгляду.

Суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог виходячи з наступного.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.3.10 Постанови Пленуму № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року (із змінами), передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У п. 3.11 Постанови Пленуму № 18 також зазначено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлялась вимога про стягнення з Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії на свою користь 278139,77 грн. з них: основний борг за період з 01.06.2015 року по 30.09.2015 року 274009,08 грн., втрати від інфляції 2 383,88 грн., пеня, 1746,281 грн.

Зі змісту заяви позивача про збільшення позовних вимог вбачається, що ним висунуто вимоги про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії на свою користь 278139,77 грн. з них: основний борг за період з 01.06.2015 року по 30.09.2015 року 274009,08 грн., втрати від інфляції 2 383,88 грн., пеня, 1746,281 грн.;

- визнання заяв Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.09.2015 року (№01-06/1399), від 02.09.2015 року (№01-06/1213), від 06.08.2015 року (№01-06/1089) недійсними.

Отже, в заяві про збільшення розміру позовних вимог позивачем фактично ставиться ще три нові вимоги немайнового характеру, що суперечить вищевикладеному.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.