ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 912/3431/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015р. у справі №912/3431/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Спецзовнішкомплект";

про звернення стягнення 24 077 500 грн. на предмет іпотеки, визнання права власності на комплекс будівель

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015р. (суддя Болгар Н.В.) задоволено позовні вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України".

Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, ТОВ "Продімпекс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Тобто, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 26.10.2015р. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 41067,68грн.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 26.10.2015р. надано квитанцію про сплату судового збору № N1A2846431 від 09.11.2015р. в сумі 200,00грн., що є менше, ніж передбачено діючим законодавством..

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015р. у справі №912/3431/15 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,всього на 12 аркушах, у тому числі квитанція № N1A2846431 від 09.11.2015р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік