УХВАЛА

16.11.2015Справа №910/15143/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 574 779,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" суми в розмірі 574 779,83 грн.

24.02.2015р. Господарським судом міста Києва (головуючий суддя Стасюк С.В., судді Босий В.П., Нечай О.В.) було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. було залишено без змін.

04.06.2015р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. були скасовані, а справа №910/15143/14 була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 07.08.2015р. матеріали справи №910/15143/14 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 07.08.2015р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/15143/14 були передані на розгляд судді Морозову С.М., про що свідчить наявний в справі протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. справу №910/15143/14 прийнято до провадження суддею Морозов С.М., розгляд призначено на 22.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. розгляд справи №910/15143/14 відкладено до 01.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів терміном до 22.10.2015р. включно.

В судовому засіданні 01.10.2015р. оголошено перерву до 06.10.2015р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.10.2015р. у справі №910/15143/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

12.11.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19382/15-45 від 06.11.2015р. про направлення клопотання судового експерта Матвієнко-Димура П.М., яка виконує судову експертизу по справі №910/15143/14 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та виконання оплати вартості проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. (такі ж положення містяться також в ст. 13 закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15143/14.

Суддя Морозов С.М.