ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 29/5005/17496/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4 не з'явився

ОСОБА_5: не з'явився

від ТБ "Катеринославська": не з'явився

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015р. (суддя Полєв Д.М.) заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 11.07.2014 р. недійсними задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону проведеного ТБ "Катеринославська" з продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, який відбувся 11.07.2014р., а саме нерухомого майна у складі: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; загальна площа 282,8кв.м., житлова площа 141,9 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 1530 кв.м., на якій розташоване зазначене майно.

12.03.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду

Ухвалою суду від 15.04.15р. (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 зупинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.15р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі №29/5005/17496/2011 відмовлено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі №29/5005/17496/2011 змінено. Доповнено резолютивну частину ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року третім та четвертим абзацами: «Стягнути на користь ОСОБА_7 суму в розмірі 787 340,55 грн.: з товарної біржі «Катеринославська» - 602 083,95 грн., з арбітражного керуючого ОСОБА_4 - 185 256,60 грн.». «Стягнуто з арбітражного керуючого ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 15 46,81 грн.». В решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.15р. касаційні скарги ОСОБА_7 та арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 задовольнити частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі №29/5005/17496/2011 скасувати частково, в частині стягнення на користь ОСОБА_7 з товарної біржі «Катеринославська» 602 083,95 грн., з арбітражного керуючого ОСОБА_4 - 185 256,60 грн., а також, в частині стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 15 746,81 грн. Справу №29/5005/17496/2011 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі №29/5005/17496/2011 залишено без змін.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 899 від 09.09.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, в зв'язку з скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 18 серпня 2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі №29/5005/17496/2011 скасовано частково, в частині стягнення на користь ОСОБА_7 з товарної біржі «Катеринославська» 602 083,95 грн., з арбітражного керуючого ОСОБА_4 - 185 256,60 грн., а також, в частині стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 15 746,81 грн., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, справа № 29/5005/17496/2011 передана на новий розгляд в частині розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн. судді Владимиренко І.В. у зв'язку з частковим скасуванням Вищим господарським судом України Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. по справі № 29/5005/17496/2011.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. поновлено провадження по справі № 29/5005/17496/2011. Справу № 29/5005/17496/2011 прийнято в провадження судді Владимиренко І.В. в частині розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн. Призначено засідання суду для розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн. на 03.11.15р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 03.11.15р. відкладено судове засідання з розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн. на 24.11.2015р. о 11:45.

19.11.15р. до суду від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява № 2316 від 17.11.2015р. про залишення без розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 2316 від 17.11.2015р. про залишення без розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн. задовольнити.

Припинити провадження в частині розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн.

Повернути матеріали справи № 29/5005/17496/2011 в провадження судді Полєва Д.М.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 2316 від 17.11.2015р. про залишення без розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн. задовольнити.

Припинити провадження в частині розгляду п. 4 заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від 11.07.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, а саме щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 сплачені кошти в розмірі 787 340,55 грн.

Повернути матеріали справи № 29/5005/17496/2011 в провадження судді Полєва Д.М.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_7

Суддя І.В. Владимиренко