overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2015 Справа № 905/2636/15

Позивач ОСОБА_1 концерн «Укроборонпром», м. Київ

Відповідач ОСОБА_1 підприємство «Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації», м. Донецьк

про: стягнення основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань та пені у розмірі 6 487 493,15 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 09.06.2015 р.;

Представник відповідач - не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань та пені до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації», м. Донецьк на користь Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ у розмірі 6 487 493,15 грн.

Представник позивача з явився, 29.10.2015 р. через канцелярію суду надав пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача , не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), розгляд справи підлягає відкладенню у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 10:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 324 суддя Мальцев М.Ю.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 концерну «Укроборонпром», м. Київ, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємству «Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації», рекомендованим листом за адресою: вул.. Батіщева, 2, м. Донецьк, 83004.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.2015 Справа № 905/2636/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ

до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації», м. Донецьк

про: стягнення основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань та пені.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань та пені до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації», м. Донецьк на користь Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ у розмірі 6 487 493,15 грн.

.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2636/15.

2.Судове засідання призначити на 29.10.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків, пр. Ленігна, 5 кімната № 324

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязкою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 концерну «Укроборонпром», м. Київ, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємству «Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації», рекомендованим листом за адресою: вул.. Батіщева, 2, м. Донецьк, 83004
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2015р. № 905/3018/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості, пені у розмірі 7572,81 грн.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та повернення майна з оренди до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов янськ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

До позовної заяви паозивачем було подана зачва про звільнення від сплати судового збору та надано довідку свого фінансово-бухгалтерської роботи та обліку видатків про недостатню кількість коштів для сплати судового збору

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Зі змісту позовної заяви до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов янськ, вбачається, наявність позовної вимоги майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості з оренди, пені за договором оренди №2344/2005 від 26.12.2005 р. у розмірі 7572,81 грн. та повернення майна з оренди. Докази сплати судового збору, суду надано не було.

Відповідно до п.3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, набувшего чинності 01.09.2015 року, на Кабінет Міністрів України покладено забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Пояснення позивача про відсутність коштів для сплати судового збору у кошторисі установи на 2015 рік належними доказами не доведено, оскільки достовірність такої інформації може бути підтверджено лише Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області та на підставі Ухвалі Вищого господарського суду України від 16.09.2015 по справі № 14/312.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків., про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, з орендної плати за договором № 2344/2005 від 26.12.2005 р., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 37 арк та конверт

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024

3- відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , рекомендованим з повідомленням листом за адресою: АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.15р. Справа № 904/4359/14

За позовом Комунального підприємства "Криворіжавтотранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приваттранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 155 521 грн. 21 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/4359/14, яке набрало законної сили 17.11.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/4359/14 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приваттранс" на користь Комунального підприємства "Криворіжавтотранс" 155 521 грн. 21 коп. збитків, 3 110 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору та 8 524 грн. 80 коп. - витрати за проведення судової експертизи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/4359/14 залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/4359/14 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) в особі Новомосковського району електричних мереж (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25; ідентифікаційний код 05434588) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода (51254, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Радянська, 50А; ідентифікаційний код 30508139) 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору".

Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приваттранс" (50063, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Алябєва, 1; ідентифікаційний код 36040870) на користь Комунального підприємства "Криворіжавтотранс" (50063, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Алябєва, 1; ідентифікаційний код 32410771) 155 521 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 21 коп. збитків, 3 110 (три тисячі сто десять) грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору та 8 524 (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп. - витрати за проведення судової експертизи.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2015 Справа № 905/2678/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукойл Лубрікантс Україна», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 515 023,82грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лукойл Лубрікантс Україна» подано позов про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» 515 023,82грн., у тому числі:

- 309 909,86грн. - заборгованості;

- 77 282,18грн. пені за порушення строків повернення коштів (грошових зобовязань) за період з 01.01.2015р. по 29.06.2015р.;

- 121 794,91грн. інфляційних за період січень липень 2015р;

- 6 036,87грн. 3% річних за період з 01.01.2015р. по 25.08.2015р.

Відповідач в судове засіданні на виклик не зявився, відзив на позов не надав, не підтвердив і не спростував правомірність (безпідставність) вимог позивача.

Позивачем з посиланням на отримання від відповідача пропозиції про мирне врегулювання спору в судовому засіданні заявлене клопотання (усне) про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою мирного врегулювання спору між сторонами і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 року о 09:40 год.

Сторонам у разі не врегулювання спору виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання ним ухвали суду справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2015р. Справа № 905/2881/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 03.12.2012р. у розмірі 57253,66грн., 35000,00грн. - заборгованість за кредитом; 9527,10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10836,56грн. - пеня; 1890,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду/

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2881/15. Судове засідання призначити на 25.11.2015 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх кім. № 305).

1. Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО" від 01.12.2014р. №01-06/2052/14; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

3. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Справа № 905/2750/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Шамсетдінові М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості у розмірі 91 257,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Капуста Н.В. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ про стягнення заборгованості у розмірі 91 257,68 грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1) на користь Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, 43а) заборгованість у розмірі 50000,00грн., 3% річних у розмірі 4467,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 36790,56грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1369,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 18.11.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2015р. Справа № 905/2904/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Артемівськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Ілліч ОСОБА_1» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2904/15. Судове засідання призначити на 26.11.2015 на 11:15 год. яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх кім.№ 305).

1. Зобовязати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус, явка представника обовязкова.

2. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

3. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9587/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 977, 72 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Зарянова В.Г., представник, довіреність № 2343-К-Н-О від 06.06.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до господарського, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № б/н від 04.02.13р., в розмірі 52 977,72грн., з яких: 23 500,00грн. - заборгованість за кредитом; 13 133,78грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 856,43грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2487,51грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 1 218,00грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.15р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2015р. Справа № 905/1491/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

про стягнення 3222840,45 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-93 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 17 від 02.02.2015р.

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015р. за вх. № 7705/15 господарський суд Донецької області одержав позовну заяву ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про стягнення 3222840,45 грн., з яких: 1 890 502,21 грн. заборгованість за поставлений позивачем природний газ за договором купівлі - продажу природного газу № 28/170114-ПР від 17.01.2014р., 416 946,38 грн. пеня, 132 335,15 грн. штраф, 24 084,48 грн. 3% річних, 758 972,23 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2015р. для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Ніколаєву Л.В.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. вказана позовна заява прийнята господарським судом Донецької області до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1491/15. Розгляд справи призначено на 11.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2015р. розгляд справи відкладений на 15.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. за клопотанням представника відповідача строк вирішення спору по справі № 905/1491/15 продовжений на 15 днів до 02.11.2015р. та розгляд справи відкладений на 02.11.2015р.

02.11.2015р. за вх. № 17683/15 господарський суд Донецької області одержав клопотання відповідача, в якому посилається на те, що останній звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу природного газу № 28/170114-ПР від 17.01.2014р. недійсним, що є підставою для зупинення провадження у справі № 905/1491/15 відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, але на даний час ухвала про порушення господарським судом м. Києва провадження за позовною заявою ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» відсутня, у звязку з чим відповідач просить суд перенести розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/1491/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити справу № 905/1491/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва