ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 915/1972/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.,

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 14556 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 11.11.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 25.11.2015 р. за № 21806/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 14556 грн. 32 коп., із яких: 10000 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 2561 грн. 53 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1994 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором; з посиланням на неналежне виконання підприємцем зобов'язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою відповідача від 03.02.2015 р., підписаною електронно-цифровим підписом в системі інтернет-клієнт-банк Приват24, про приєднання та згоду з Умовами, складають договір банківського обслуговування від 03.02.2015 р., укладений в порядку ч.1 ст.634 ЦК України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

У позовній заяві Банк посилається як на підставу своїх вимог невиконання підприємцем ОСОБА_1 грошових зобов'язань за укладеним з Банком договором банківського обслуговування без номера від 03.02.2015 р., проте відсутнє визначення до якого виду цей договір відноситься, і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань підприємцем.

Вимоги Банку ґрунтуються на тому, що підприємцем не виконуються грошові зобов'язання, передбачені розділами 3.1.1 та 3.2.2 Умов, якими регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж". До позову додано документ "Заявка на гарантований платіж" від 03.02.2015 р. № 240, із якої випливає, що підприємець ОСОБА_1 звернувся до Банку з заявкою про оплату іншому підприємцю грошових коштів, при цьому дана заявка є кредитним договором. Таким обставинам у позовній заяві не дано оцінки.

До позовної заяви додано витяги з Умов, на яких не зазначено періоду їх актуалізації. З огляду на викладене та те, що Банком періодично змінюються Умови, дати оцінку обґрунтованості тверджень щодо порушення підприємцем умов договору може бути утрудненим або взагалі неможливим.

У позовній заяві відсутнє викладення обставин щодо обґрунтованості тверджень про порушення підприємцем зобов'язань, а саме, порушення конкретних строків повернення кредиту, сплати процентів та їх розміру; щодо обґрунтованості нарахування за порушення відповідачем зобов'язань пені, при цьому початку та закінчення періодів її нарахування по кожному із порушень окремо.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості підприємця станом на 17.09.2015 р., котрий неможливо визнати обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 54 ГПК України, тому що в ньому відсутні зазначення початку та кінця періодів, у котрі відповідачу належало повернути кредит, у зв'язку з порушенням яких Банком нараховані відсотки та пеня, а також періоди нарахування цих відсотків і пені, останньої ще й розмір.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору. Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.