ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2015 р.Справа № 921/1024/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Галія", м. Тернопіль

до ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль

про відшкодування шкоди в розмірі 138 974 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача:

ОСОБА_2 представник, довіреність №2/28-1717 від 17.07.2014р.;

ОСОБА_3 представник, довіреність №2/28-3053 від 20.10.2015р.

Представникам сторін в судовому засіданні 21.10.2015р. розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з додатковою відповідальністю "Галія" подано позов до відповідача ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя про відшкодування шкоди в розмірі 138 974 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2015 р.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.2015р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав документи, які витребовувались ухвалою суду від 07.10.2015р. (вх. №22298, вх. №22331).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№22286) та через канцелярію суду подав ряд документів, які витребовувались ухвалою суду від 07.10.2015р.(вх. №22286, вх. №22329). Також представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 21.10.2015р. судом оголошено перерву до 11.11.2015р.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. відкладено розгляд справи на 18.11.2015р. з підстав, викладених в ній.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2015р. не з"явився. Однак через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду ( вх. №24271 від 17.11.2015р.).

Представник відповідача в судовому засіданні 18.11.2015р. щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечив ( вх. № 24419).

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду суд встановив:

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду спору.

Суд вважає, що неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить нормам діючого законодавства України, а тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Галія" до відповідача ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя про відшкодування шкоди в розмірі 138 974 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Галамай О.З.