ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015р. Справа№ 914/3425/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСЕРВІС", м. Труксавець Львівської області

до відповідача: Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Болехівці Дрогобицький району Львівської області

про стягнення 151 031,08 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Присташ Ю.М. - директор

від відповідача: Ясеницька Д.В. - сільський голова

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРСЕРВІС" до відповідача: Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про стягнення 151 031,08 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.10.2015 р. Судове засідання призначено на 16.11.2015 р.

16.11.2015 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.09.2015 р. виконав, позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, поясненнях наданих в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача 151 031,08 грн. заборгованості та 2 265,47 грн. судового збору.

16.11.2015 р. представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.09.2015 р. виконав, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд встановив:

12.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРСЕРВІС" та Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області укладено договір № 13, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи по капітальному ремонту вул. Л. Українки в селі Нове Село Дрогобицького р-ну Львівської області, а замовник зобов'язаний своєчасно прийняти і оплатити виконану виконавцем роботу. Пунктом 3.3 договору № 13 від 12.11.2012 р. передбачено, що вартість робіт, що доручені для виконання виконавцю по договору визначена на підставі кошторисів та у відповідності з правилами визначення вартості будівництва ДЕН Д. 1.1-2000 згідно з розрахунком динамічної ціни та змін, внесених відповідно до доповнення № 3 (Наказ Держбуду України від 07.05.2002 р. № 80, введений в дію з 01.07.2002 р.) і становить 74 003,62 грн. Згідно з п. п. 4.2, 4.3 договору № 13 від 12.11.2012 р. замовник зобов'язується виплатити виконавцю аванс у розмірі 30% від вартості робіт, що доручені для виконання виконавцю. Замовник зобов'язується виплатити виконавцю повну вартість виконаних робіт в 10-ти денний термін після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Крім того, 07.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРСЕРВІС" та Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області укладено договір № 14, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи по капітальному ремонту вул. Незалежності в селі Болехівці Дрогобицького р-ну Львівської області, а замовник зобов'язаний своєчасно прийняти і оплатити виконану виконавцем роботу. Відповідно до п. 3.3 договору № 14 від 07.11.2012 р. вартість робіт, що доручені для виконання виконавцю по договору визначена на підставі кошторисів та у відповідності з правилами визначення вартості будівництва ДЕН Д. 1.-2000 згідно з розрахунком динамічної ціни та змін, внесених відповідно до доповнення № 3 (Наказ Держбуду України від 07.05.2002 р. № 80, введений в дію з 01.07.2002 р.) і становить 80 000,00 грн. Згідно з п. п. 4.2, 4.3 договору № 14 від 07.11.2012 р. замовник зобов'язується виплатити виконавцю аванс у розмірі 30% від вартості робіт, що доручені для виконання виконавцю. Замовник зобов'язується виплатити виконавцю повну вартість виконаних робіт в 10-ти денний термін після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором № 13 від 12.11.2012 р. та договором № 14 від 07.11.2012 р., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 74 003,62 грн. та актом приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 77 027,47 грн. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2012 р., відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на капітальний ремонт вул. Незалежності в селі Болехівці Дрогобицького р-ну Львівської області форми № 4а, відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на капітальний ремонт вул. Л. Українки в селі Нове Село Дрогобицького р-ну Львівської області форми № 4а, акт звірки розрахунків, який підписаний представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб, відповідно до якого заборгованість Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРСЕРВІС" становить 151 031,08 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним договором № 13 від 12.11.2012 р. та договором № 14 від 07.11.2012 р. не виконав. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 151 031,08 грн. заборгованості та 2 265,47 грн. судового збору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Як передбачено ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як передбачено ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором № 13 від 12.11.2012 р. та договором № 14 від 07.11.2012 р., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 74 003,62 грн. та актом приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 77 027,47 грн., які долучені до матеріалів справи, підписані представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним договором № 13 від 12.11.2012 р. та договором № 14 від 07.11.2012 р., виникла заборгованість, яка на момент подачі позову становила 151 031,08 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як підтверджується матеріалами справи, станом на день розгляду справи Болехівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області не виконала взяті на себе договірні зобов'язання. Відтак, суд враховуючи норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення 151 031,08 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 151 031,08 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, суд відповідно до ст. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача у розмірі 2 265,47 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 12, 33,34, 49, 82, 82-1, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відповідача: Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (82170, Львівська область, Дрогобицький район, с. Болехівці, вул. В. Лівого, буд. 111; ідентифікаційний код № 04374772) на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСЕРВІС" (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 100; ідентифікаційний код № 32599920) 151 031,08 грн. основного боргу та 2 265,47 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

У судовому засіданні 16.11.2015 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений та підписаний 20.11.2015 р.

Суддя Гутьєва В.В.