ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа№ 914/1199/15

Розглядається скарга: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

на дії: відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про визнання незаконною дію Відділу у вигляді закінчення виконавчого провадження № 48263785 на підставі постанови від 02.10.2015р. та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2015р. у виконавчому провадженні № 48263785

у справі № 914/1199/15

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівська область

про зобовязання виконати рішення.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

від органу дії якого оскаржують: ОСОБА_1 представник за довіреність №09.1-15/В6 від 05.01.2015р;

від позивача (заявника): ОСОБА_2 представник за довіреністю №13/08-1891 від 05.11.2015р.

від боржника: не зявився;

Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 914/1199/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Жовківської міської ради про зобовязання виконати рішення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 09.11.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 09.11.2015р. розгляд скарги відкладено на 23.11.2015р.

В судовому засіданні 23.11.2015р. представник органу, дії якого оскаржують подав клопотання про долучення до матеріалів справи матеріали виконавчого провадження № 48263785, а саме: постанову про відновлення виконавчого провадження від 19.11.2015р., постанову про скасування процесуального документу від 19.11.2015р., постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.215р. та постанову про накладення штрафу від 11.09.2015р.

В судовому засіданні 23.11.2015р. представник скаржника подав клопотання про припинення розгляду скарги на дії ДВС, у звязку з відновленням виконавчого провадження № 48263785.

В судове засідання 23.11.2015р. боржника явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу 3 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та з врахуванням відновлення виконавчого провадження №48263785 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №48263785, що є підставою скарги, клопотання скаржника про припинення, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі з розгляду скарги на підставі п.-1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку відсутності спірного питання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною дію Відділу у вигляді закінчення виконавчого провадження № 48263785 на підставі постанови від 02.10.2015р. та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2015р. у виконавчому провадженні № 48263785 - припинити.

Суддя Коссак С.М.