overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 922/1449/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 (головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Россолов В.В., Тихий П.В.)
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 27.07.2015 (суддя Денисюк Т.С.)
у справі№ 922/1449/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Реал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
простягнення 1884011,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 908/220/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015 (головуючий суддя Скакун О.А., судді Чернота Л.Ф., Колядко Т.М.)
та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 10.04.2015 (суддя Корсун В.Л.)
у справі№ 908/220/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Парус-Січ",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 1", 2) Міського комунального підприємства "Основаніє"
провнесення змін до договору оренди нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При поданні касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату Прокуратурою Запорізької області судового збору у розмірі 1461,60 грн. до 14.12.2015.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 915/2240/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№ 915/2240/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Баштанська сільсько-господарська МТС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
простягнення 89625,27 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/2240/14 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 916/1399/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 р.
у справі № 916/1399/15-г господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доКомунальної установи "Одеський обласний центр української культури"
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 16829,11 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 908/3475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуAST Activ Solar Tradinq Ltd (Apx. Makapiy III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р.
у справі № 908/3475/15 господарського суду Запорізької області
за позовомAST Activ Solar Tradinq Ltd (Apx. Makapiy III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546
доПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаАрбітражний керуючий Розпорядник майна Кириченко Євген Олександрович
провнесення змін до контракту
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга AST Activ Solar Tradinq Ltd (Apx. Makapiy III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. З урахуванням доводів AST Activ Solar Tradinq Ltd (Apx. Makapiy III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання AST Activ Solar Tradinq Ltd (Apx. Makapiy III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу AST Activ Solar Tradinq Ltd (Apx. Makapiy III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 908/5755/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Крюковська Т.О.; відповідача - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від28.07.2015
та на рішенняГосподарського суду Запорізької області
від18.05.2015
у справі № 908/5755/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"
доДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"
провиконання зобов'язання в натурі
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/5755/14 відкласти на 16.12.2015 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 924/1062/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддівКатеринчук Л.Й., Коваленка В.М.
розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015 року
у справі господарського суду№ 924/1062/13 Хмельницької області
за заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко"
пробанкрутство,

В судовому засіданні взяв участь представник ліквідатора ТОВ "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. - Коробка В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015 року у справі № 924/1062/13. до провадження та призначено скаргу до розгляду на 25.11.2015 року о 12 год. 30 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015 року у справі № 924/1062/13 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 09.12.2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 916/884/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія"Нафтогаз

України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 липня 2015 року

у справі № 916/884/15-г

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія" Нафтогаз

України"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 37 242 437,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна компанія " Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія"Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2015 року та на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 липня 2015 року у справі № 916/884/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.11.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 913/229/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішенняГосподарського суду Луганської області від 04.08.2015р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р.
у справі№ 913/229/15 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
простягнення 638 957,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі № 913/229/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 грудня 2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 915/1749/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Полянського А.Г. Кравчука Г.А.Мачульського Г.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
про повернення судового збору

у справі господарського суду№ 915/1749/14 Миколаївської області
за позовомЗаводського районного центру зайнятості
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 1699,43 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 року у справі № 915/1749/14 господарського суду Миколаївської області касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року повернуто скаржнику, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про повернення судового збору в розмірі 913,50 грн. сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 435 від 23.07.2015 року.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., статті 45-471 ГПК України виключено.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м.Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 435 від 23.03.2015 року.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 905/262/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015 (головуючий суддя Склярук О.І., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.)
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 04.08.2015 (суддя Кротінова О.В.)
у справі№ 905/262/15 Господарського суду Донецької області
за позовомпрокурора міста Маріуполя в інтересах державі в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
простягнення 66652866,54 грн.,
за участю представників:
прокуратури (ГПУ)Онуфрієнко М.В.,
позивача-1не з'явились,
позивача-2Смакота Н.І.,
відповідачівне з'явились,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 23.11.2015 не з'явились представники позивача-1 та відповідачів.

Від відповідача-2 до суду 18.11.2015 надійшов відзив на касаційну скаргу, у прохальній частині якого викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника підприємства з урахуванням поданого відзиву.

Представником прокуратури подано клопотання про продовження строку касаційного розгляду справи та заявлено про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі з підстав, викладених у клопотанні, заявленому при зверненні зі скаргою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області відповідно до ст. 77 ГПК України, продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та відстрочення сплати судового збору, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2015 року на 10 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Відстрочити сплату Прокуратурою Харківської області судового збору у розмірі 1218,00 грн. до 07.12.2015.

Зобов'язати прокуратуру чітко обґрунтувати підстави подання касаційної скарги Прокуратурою Харківської області та письмово визначити в чому полягає порушення інтересів держави.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова