КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №910/15625/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Дарницького гарнізону

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року

у справі № 910/15625/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до 1) Міністерства внутрішніх справ України

2) Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій"

про стягнення 654 654,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" залишено без розгляду

Не погоджуючись з даною ухвалою, заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений 1 розмір мінімальної заробітної плати тобто 1218,00 грн.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату судового збору, проте додано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій заявник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної чкарги.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту заяви про звільнення від сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що позивач інтереси якого представляє заступник військового прокурор Дарницького гарнізону не має можливості сплатити судовий збір. Крім того, фінансування органів прокуратури для сплати судового збору не організовано, необхідні видатки не надано

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Обставини наведені заступником військового прокурора Дарницького гарнізону колегією суддів взяті до уваги, однак такі не підтверджують обставин неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд поданої апеляційної скарги на судове рішення з урахуванням, в тому числі, і наведених положень п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7.

За таких обставин, заява заступника військового прокурор Дарницького гарнізону про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви заступника військового прокурор Дарницького гарнізону про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу заступника військового прокурор Дарницького гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року року у справі № 910/15625/15 повернути.

3. Матеріали справи 910/15625/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло