ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 922/3997/15

вх. № 3997/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ОСОБА_11

ОСОБА_10.

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Шинкаренка О.І., довіреність №1370/13 від 03.09.2013 р.

представника ПАТ "Харківміськгаз" - Корж А.О., довіреність №03/3421 від 30.12.14 р.

представника УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова - Іноземцевої Ю.М., довіреність №9925/33-07 від 01.09.2015 р.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю., довіреність №124/810/15 від 25.06.2015 р.

представника Харківського міського центру зайнятості - Камишанової М.С., доручення №ХМЦЗ-02-6920-26/15 від 26.05.2015 р.

представника ВВД ФСС НВВПЗ України - Степаненко О.Ю., довіреність №5/01-13 від 05.01.2015 р.

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого був відкладений на 18.11.2015 р.

11.11.2015 р. до суду від ОСОБА_10 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 12.11.2015 р. призначена до розгляду на 18.11.2015 р., повідомлено заявника про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника та наданий строк для їхнього усунення.

18.11.2015 р. до суду від представників УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова, ПАТ "Харківміськгаз" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли документальні обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 11.09.2015 р. через перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна.

Представник боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що розпорядником майна не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати кредиторів:

- виконати вимоги ухвали суду про прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника;

- усунути допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (у разі їх наявності);

- надати суду: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; детальний розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

3. Запропонувати Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області надати своє ставлення щодо клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого.

4. Повторно зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р., надати суду відповідні докази.

5. Попередити розпорядника майна про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

6. Попередити боржника, що відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

7. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.