ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003", м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта", м. Харків
про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ОК "Дачний кооператив "Соснова бухта" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Ліс-2003" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1216,00 грн.; розірвати договір суборенди земельної ділянки від 12.06.2012 року, укладений між сторонами та зобов'язати відповідача привести спірну земельну ділянку за власний рахунок в придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтажу) усіх розміщених на ній будівель та споруд та повернути її позивачу.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року було порушено провадження у справі та справу було призначено д розгляду на 26.10.2015 року о 10:15 год. В судовому засіданні 26.10.2015 року була оголошена перерва до 16.11.2015 року до 12:30 год.

За клопотанням відповідача від 16.11.2015 року, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск серійний номер СІСХ-09188.

13.11.2015 року представником відповідача до суду було подане клопотання, в якому він просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 та поставити на вирішення експертів низку питань, які викладені у прохальній частині вказаного клопотання. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.11.2015 року представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання нових доказів у вигляді висновку спеціаліста, відповіді Державної екологічної інспекції у Харківській області. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача суду було подане ще одне клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи шляхом фотокопіювання та витребувати в позивача належним чином завірені копії: довідки про назви та номери рахунків сторін у банківських установах; звіт про фінансовий результат за період з 2012 року на дату подання позовної заяви (форма 2); баланс (форма 1) за період з 2012 року на дату подання позовної заяви (форма 2); оборотно - сальдова відомість за рахунками 361 та 361 за період 2012 року на дату подання позовної заяви (форма 2) відносно контрагента Обслуговуючого кооперативу Дачний кооператив Соснова бухта, ІК 38001016. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 16.11.2015 року представником відповідача суду були подані клопотання в яких він просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Печенізьку районну державну адміністрацію та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Державну екологічну інспекцію в Харківській області. Надані клопотання досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.11.2015 року представник відповідача надав суду уточнене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Надане уточнене клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Вказані клопотання представників відповідача будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову.

Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення щодо заявлених клопотань відповідача, якщо такі є.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_5