overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 5017/3801/2012

За позовом Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗООСФЕРА"

про стягнення 38 720,84 гривень

СуддяОСОБА_2

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_3 -за дорученням;

Від боржника: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням представників боржника та першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" грудня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

боржника надати: докази виконання наказу суду у справі №5017/3801/2012 від 26.02.2013р.;

Перший Приморський відділ ДВС: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження за наказом господарського суду Одеської області №5017/3801/2012, письмові заперечення на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3460/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ПС Компані», м. Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 42236,62 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів до Приватного підприємства «ПС Компані», м. Червоноград, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 42236,62 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог. В судовому засіданні долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2015р., підписаний та скріплений печатками сторін, згідно якого заборгованість відповідача на користь позивача становить 21715,80 грн. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте 23.11.2015р. на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач проти позову заперечив в частині нарахування та стягнення штрафу в розмірі 15190,06 грн. Вимоги ухвал суду виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин, з урахуванням особливостей даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015р. 11:40 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 17.12.2015р.

3. Позивачу заявки на перевезення у відповідності до п.2.2.2 договору про організацію перевезення вантажів №13/2015 від 09.02.2015р., письмові пояснення на відзив щодо заперечень відповідача, перерахунок 3% річних та пені, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу заявки на перевезення згідно договору про організацію перевезення вантажів №13/2015 від 09.02.2015р., докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3822/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство Томарк, м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики України до Товариства з обмеженою відповідальністю Томарк про зобовязання повернути обєкт оренди.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 06.11.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 06.11.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.12.15 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення позивачу приміщення, що було предметом договору оренди від 15.07.2000 р. № 7828; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2015 р. Справа № 914/4029/15

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Яворів, Львівська область

про стягнення 21850,90 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), виписку по рахунку відповідача за період з 16.03.2011р. по 02.11.2015р., довідку про стан заборгованості відповідача, докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, докази надсилання акту звірки на адресу відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/3911/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррекламгруп";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія - Сіті";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради та Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС";

про усунення перешкод в користуванні проїздом та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 22.09.2015р.

від третьої особи (Одеської міської ради): ОСОБА_2 довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.

від третьої особи (Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС"): ОСОБА_3 довіреність № 250/05-19 від 05.08.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2015 рокуСправа № 915/1519/15

м. Миколаїв

Кредитор: Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬБУС, вул.Коцюбинського, 25, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300, ідентифікаційний код 36895421

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Кірова, 244, м.Миколаїв, 54031

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ АЛЬБУС

Враховуючи, що:

13.11.2015 р. судом винесено у справі ухвалу про призначення клопотання кредитора від 09.11.2015 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у резолютивній частині описку, а саме: не вірно вказано дату та час слухання справи, замість 16.12.2015 р. об 11 год. 15 хв., помилково вказано 09.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2015 р., в її резолютивній частині, читати дату та час слухання справи: 16.12.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4432/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 57396грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Шейк-Сейкін О.М. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 57396грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копію виписки з ЄДР;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 915/1740/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Боржник: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 5814260,24 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.2015 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора докази сплати судового збору;

· розпорядника майна копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 р. Справа№ 914/1624/15

Господарський суд Львівської області розглянув у матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК, м.Київ ОСОБА_1 підприємства БОН ТОН, м.Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Стегарт, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники сторін:

не викликались

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства БОН ТОН, м.Львів за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Стегарт, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1624/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Щигельська О.І.

Ухвалою суду від 30.10.2015р. прийнято справу №914/1624/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Щигельська О.І.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вказаній справі була допущена описка, а саме: у резолютивній частині даної ухвали невірно вказано члена колегії-підписанта даної ухвали, замість судді Мазовіти А.Б. помилково зазначено суддю Петрашка М.М.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 30.10.2015р. у справі №914/1624/15 та зазначити підписантами даної ухвали членів колегії: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Мазовіта А.Б.

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 915/2328/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн САНТА РЕС, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, 73003, м.Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну САНТА РЕС: ОСОБА_4, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 7, офіс 72

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Концерну САНТА РЕС

На адресу господарського суду 23.11.2015 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшла заява від 18.11.2015 р. № 01-20/80 про видачу дублікатів наказів суду від 27.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 09.12.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа №916/1251/14

За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

про стягнення 929148,26 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

до заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2;

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача ОСОБА_4

Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованість у сумі 825909,52 грн., пеню у сумі 78461,45 грн. та 3% річних у сумі 24777,29 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 24.11.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/1251/14 продовжити до "09" грудня 2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3440/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Персея, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про припинення дій, що порушують право

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Персея до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення дій, що порушують право.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. 19.11.2015 р. в канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобовязати Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради припинити дії по незаконному нарахуванню замість орендної плати неустойки та платежів за фактичне користування приміщенням згідно умов договору оренди нерухомого майна від 07.09.2012 р. № Г-8430-12.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 14.12.15 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.