ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/1890/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Светлічний Ю.В. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 24.12.2012 р. (після перерви не з'явився)

3-ї особи на стороні позивача - Милий А.І., директор (після перерви не з'явився)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про зобов'язання повернути дизельне пальне, яке відповідає державним стандартам, в кількості 9 924 літри.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. у справі № 922/1890/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р., зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 дизельне пальне, яке відповідає державним стандартам в кількості 9 924 літрів.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 р. у справі № 922/1890/14 касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України була задоволена частково, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. у справі № 922/1890/14, та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х 09113.

07.10.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 16.11.2015 р. о 15:00.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.10.2015 р. за вх. № 1493 та 20.10.2015 р. за вх. № 42243, надав додаткові письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.11.2015 р. за вх. № 1680, надав клопотання про розгляд справи призначеної на 16.11.2015 р. о 15:00 за відсутності відповідача за наявними матеріалами. Дане клопотання відповідача про розгляд справи призначеної на 16.11.2015 р. за відсутності відповідача судом було задоволено та долучено до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 16.11.2015 р. за вх. № 45981, надала документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 16.11.2015 р. о 15:00 була оголошена перерва до 16.11.2015 р. о 16:00 для надання можливості представнику 3-ї особи на стороні позивача на ознайомлення з матеріалами справи.

Після перерви у судовому засіданні представником ФОП ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з її складністю (вх. № 119). Дане клопотання було підтримано представником ТОВ "Лозівська паливна компанія".

У судовому засіданні призначеному на 16.11.2015 р. о 16:00 була оголошена перерва до 16.11.2015 р. о 17:15 для вирішення клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду по справі від 16.11.2015 р. було задоволено клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи та для розгляду справи № 922/1890/14 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.11.2015 р., для розгляду справи № 922/1890/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Светлічний Ю.В., Ольшанченко В.І.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 16.11.2015 р. розгляд справи почався заново та спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 16.01.2016 р.

Після перерви представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача в призначене на 16.11.2015 р. о 17:15 судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. о 12:00.

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук Ю.В. Светлічний В.І. Ольшанченко