ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.11.2015 справа № 905/1443/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від15.10.2015р.
у справі№905/1443/15 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» м.Донецьк
до відповідача:Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» м. Київ
простягнення 13 010,76грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. у справі №905/1443/15.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оспорюваного рішення складений та підписаний 20.10.2015р. Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадав на 30.10.2015р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга була відправлена заявником 11.11.2015р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» м. Київ не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. у справі №905/1443/15, а також не заявлено будь-яких клопотань щодо надання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Не є таким клопотанням вимога відповідача, викладена в апеляційній скарзі, про стягнення судового збору з позивача.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» м. Київ за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. у справі №905/1443/15.

Справу №905/1443/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (03680, м. Київ, пров. Приладний, 2А): апеляційна скарга б/н та б/д та додані до неї документи на 5 арк.

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

Суддя Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС