ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 листопада 2015 р. Справа № 918/1210/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 23 451,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Карплюк С.В.

від відповідача: представник не з"явився

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (надалі Позивач або Товариство) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього суму основного боргу 14151,06 грн., суму пені - 4262,64 грн., 30 % річних - 2207,29 грн., суму штрафу - 2830,16 грн., всього 23451,15 грн..

До винесення рішення представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми пені - 4262,64 грн., 30 % річних - 2207,29 грн., суми штрафу - 2830,16 грн..

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що він на підставі договору поставки № 825/Р-15 від 04 січня 2015 р. поставив Відповідачу товарно-матеріальні цінності (ТМЦ) на загальну суму 14151,06 грн., однак останній не оплатив їх вартість.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

До господарського суду повернулися ухвала суду про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі та ухвалу суду про призначення до розгляду справи на 24.11.2015р., яка направлялась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві - 33028, АДРЕСА_1 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того частиною першою статті 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Відповідача є 33028, АДРЕСА_1

Таким чином суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відтак, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

На підставі договору поставки № 825/Р-15 від 04 січня 2015 р. (надалі Договір) за видатковими накладними:

1. № MP 00017578 від 27.02.2015 р. на суму 309,83 грн.

2. № MP 00017579 від 27.02.2015 р. на суму 309,83 грн.

3. № MP 00017947 від 03.03.2015 р. на суму 1467,26 грн.

4. № MP 00017950 від 03.03.2015 р. на суму 1564.78 грн.

5. № MP 00017951 від 03.03.2015 р. на суму 207,94 грн.

6. № MP 00017952 від 03.03.2015 р. на суму 2347.16 грн.

7. № MP 00017953 від 03.03.2015 р. на суму 415,87 грн.

8. № MP 00020931 від 11.03.2015 р. на суму 1467,26 грн.

9. № MP 00020932 від 11.03.2015 р. на суму 1923,20 грн.

10. № MP 00024308 від 20.03.2015 р. на суму 1092,23 грн.

11. № MP 00026778 від 27.03.2015 р. на суму 733,63 грн.

12. № MP 00026779 від 27.03.2015 р. на суму 2312,07 грн.

Позивач передав Відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 14151,06 грн..

Зі сторони Відповідача ТМЦ отримано уповноваженою особою, яка зазначена в Додатку №1 до Договору - ОСОБА_4

Відповідно до п. 2.3 Договору оплата за товар здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту отримання партії товару.

Відповідач у встановлений строк вартість отриманих товарно-матеріальних цінностей не сплатив.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України (надалі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 цього ж Кодексу передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до статті 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З огляду на вищенаведене вимога Позивача про стягнення з Відповідача вартості поставлених ТМЦ грунтується на договорі та законі, є правомірною, і, відповідно, підлягає задоволенню.

На підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" , в зв"язку з зменшенням розміру позовних вимог, Позивачу підлягає поверненню з бюджету судовий збір від суми зменшення, а саме в розмірі 483,06 грн..

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладається судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_1, і.д.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, 35, ) 14151 (чотирнадцять тисяч сто п"ятдесят одна) грн. 06 коп. заборгованості, 734,94 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Шевченка, 35, ) 483,06 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №5359 від 09.10.2015р., про що постановити ухвалу.

Повний текст рішення підписано 27 листопада 2015 року.

Суддя Марач В.В.