УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 910/24685/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про стягнення 13 748, 00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Васютін А.Г. за довіреністю б/н від 31.12.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю № 1505 від 12.10.2015 р.;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 13 748, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24685/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 13.10.2015 р.

05.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву № 14Б/г від 23.09.2015 р. про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

12.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 13.10.2015 р. відповідач не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, клопотання про проведення судового засідання без його участі та клопотання про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Суд відклав розгляд клопотань відповідача про повернення позовної заяви позивачу без розгляду до встановлення фактичних обставин у справі.

Представники третіх осіб в судове засідання 13.10.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.11.2015 р.

19.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву № 146/5 від 19.10.2015 р., відповідно до змісту якої відповідач просить суд визнати наданий позивачем як письмовий доказ складений Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 рахунок-фактуру № 10 від 12.11.2014 р. таким, що не є належним та допустимим доказом у справі.

Також, 19.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання № 146/2 від 19.10.2015 р. про витребування від позивача пояснень чи доказів, що пояснюють, в чому полягає суть спричинених перешкод страховику, внаслідок факту неповідомлення страхувальника про подію, або саме які дії страхувальника унеможливили з'ясування страховиком факту, причин і обставин настання події, або розміру заявлених збитків.

Крім того, 19.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання № 146/3 від 19.10.2015 р. про витребування від позивача обгрунтувань чи доказів, що пояснюють, в чому полягає порушення обов'язку, прямо передбаченого чинним законом, а саме чому та з яких причин не було здійснено виклик страхувальника на місце проведення огляду пошкодженого ТЗ.

03.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а також заяву № 146/1 від 30.10.2015 р., про визнання наданого позивачем письмового доказу - заяви про виплату страхового відшкодування, таким, що не є належним та допустимим доказом у справі.

В судовому засіданні 03.11.2015 р. представник відповідача підтримав подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про визнання поданих позивачем доказів у справі неналежними та недопустимими, а також клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2015 р. проти задоволення поданих відповідачем клопотань заперечив, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Суд відклав вирішення поданих відповідачем клопотань до встановлення фактичних обставин у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/24685/15 на 15 днів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.11.2015 р.

13.11.2015 р. та 17.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2015 р. проти задоволення позову заперечив.

Представники третіх осіб в судове засідання 17.11.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка повноважних представників третіх осіб та невиконання ними вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24685/15 відкласти на 01.12.15 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині, що ними не виконано.

3. Третій особі на стороні позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- належним чином завірену копію регресної справи № Ц-4229 від 27.11.2014 р. для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, які зазначені в примітках до Полісу серії АІ № 6509843, а саме: перелік представників Страховика;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Третій особі на стороні відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака