ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 918/1075/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 521 373 грн. 77 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №17-15 від 05.01.2015р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №18/5 від 05.01.2015р.)..

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення в сумі 521 373 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 24.09.2015р. Цією ж ухвалою клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі було задоволено частково та відстрочено сплату позивачем судового збору за подачу даної позовної заяви на строк до 24.09.2015р.

24.09.2015р. представник позивача подав заяву № 6/383, в якій повторно просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 24.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.10.2015р. Цією ж ухвалою вищезазначене клопотання позивача було задоволено частково та продовжено строк наданого позивачу відстрочення сплати судового збору за подачу даної позовної заяви до 13.10.2015р.

За клопотанням позивача в порядку ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 13.10.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 25.11.2015р. Цією ж ухвалою клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору було задоволено частково та продовжено строк наданого позивачу відстрочення сплати судового збору за подачу даної позовної заяви до 17.11.2015р.

16.11.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Крім того,17.11.2015р. представник позивача подав заяву № 6/642, в якій просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою від 17.11.2015р. вищезазначене клопотання позивача було задоволено частково, відстрочено сплату дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судового збору до 24.11.2015р., розгляд справи відкладено на 24.11.2015р.

У той же час позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.11.2015р. та не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даного позову у визначений судом строк, про причини таких своїх дій суд не повідомив. Слід також зазначити, що будь-яких заяв чи клопотань про подальше відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, від Підприємства до суду не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зі змісту вищенаведених положень вбачається, що коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Оскільки позивачем у встановлений судом строк без поважних причин не було подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, Підприємство має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 521 373 грн. 77 коп. залишити без розгляду.

Суддя Горплюк А.М.