ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2015 Справа № 920/1754/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи №920/1754/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробстандарт", м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми,

про визнання переможцем конкурсу та зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробстандарт" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми, про зобов'язання організатора публічних торгів - ПАТ «Укртелеком» укласти та підписати договір купівлі-продажу нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а, (лот № SR231504) з переможцем торгів - ТОВ «Виробстандарт» за ціною 1 079 406,90 грн в т.ч. ПДВ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2015року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 920/1754/15, розгляд справи призначено на 14.12.2015року об 11 год. 00 хв.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ПАТ «Укртелеком» проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а на сайті www.ukrtelecom.ua (лот № SR231504), та накласти арешт на відчуження нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вказує позивач та вбачається з доданих до позовної заяви документів, 10.10.2015року з сайту www.ukrtelecom.ua, розділу продаж/оренда майна позивач дізнався про те, що ПАТ «Укртелеком» організовує публічні торги з продажу нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а, (лот № SR231504), у зв'язку з чим, зацікавившись в придбанні зазначеного об'єкту, 16 жовтня 2015 року позивач зареєструвався на сайті для участі в торгах.

16.10.2015року позивачу на електронну адресу надійшов лист з повідомленням про те що, заявка на участь у публічних торгах по об'єкту м. Суми, вул. Кринична, 2-а, (лот № SR231504) зареєстрована; заявки потенційних покупців на участь у публічних торгах по зазначеному об'єкту приймаються до 19.10.2015року.

Згідно з повідомленням від 20.10.2015року, строк подачі заявок по лоту № SR231504 продовжено до 28.10.2015року.

30.10.2015року позивачу на електронну адресу надійшов лист щодо укладення договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна площею 1082,2 м2, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а, (лот № SR231504), в якому ПАТ «Укртелеком» повідомив, що отримало та зареєструвало заявку позивача про участь у відкритих публічних торгах за лотом № SR231504; разом з цим, оскільки зареєстровано лише 1 заявку, згідно з умовами продажу нерухомого майна, у позивача є можливість придбати майно за ціною: 1 079 406,90 грн. без проведення публічних торгів.

Для підтвердження актуальності заявки та намірів щодо укладення договору купівлі-продажу ПАТ «Укртелеком» повідомив про необхідність здійснити забезпечувальний гарантійний платіж, що встановлюється у розмірі 81 773,00 грн. до 04.11.2015року на реквізити ПАТ «Укртелеком» з призначенням платежу: «Забезпечувальний гарантійний платіж по лоту № SR231504, Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а. Без ПДВ.»

02.11.2015року позивач вніс гарантійний платіж у розмірі 81 773,00 грн. на рахунок ПАТ «Укртелеком» згідно з квитанцією № 184J52380 від 02.11.2015року.

Разом з цим, 03.11.2015року на сайті ПАТ «Укртелеком» http://www.ukrtelecom.ua об'єкт нерухомого майна за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а за лотом № SR231504 виставлено на повторні торги з пропозицією подачі заявок на участь у публічних торгах з ціновими пропозиціями до 28.11.2015року.

Як вказує позивач, згідно з п. 13.3. Тимчасового порядку продажу або оренди активів ПАТ «Укртелеком», який є у вільному доступі на офіційному сайті www.ukrtelecom.ua, за окремим рішенням організатора в разі реєстрації лише однієї заявки допускається продаж майна одному учаснику, який подав заявку. Таким рішенням позивач вважає повідомлення відповідача щодо укладення договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна площею 1082,2 м2, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а, (лот № SR231504).

Дослідивши наданні позивачем докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову, враховуючи викладені обставини, суд вбачає, в разі невжиття заходів забезпечення позову, імовірність утруднення виконання рішення господарського суду.

З метою запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, а також враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення в разі задоволення позовних вимог, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Укртелеком» проводити прилюдні торги з продажу нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а на сайті www.ukrtelecom.ua (лот № SR231504), та заборони ПАТ «Укртелеком» відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а.

На підставі викладеного, керуючись статями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробстандарт" про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; ) проводити прилюдні торги з продажу нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а, на сайті www.ukrtelecom.ua (лот № SR231504).

3. Заборонити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; ) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а.

4. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 27.11.2015року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.11.2016 року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна