КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р. Справа №925/510/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп» з на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2015

у справі №925/510/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

про стягнення 607 404,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.10.2015 провадження у справі №925/510/15 припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Скайсіті-груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2015.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 11.11.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Скайсіті-груп» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ «Скайсіті-груп» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2015 у справі №925/510/15

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2015 у справі №925/510/15.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2015 у справі №925/510/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №925/510/15 призначити на 09.12.2015 на 10:10.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп» надати суду для огляду оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек, які підтверджують направлення апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор».

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» надати суду оригінали для огляду договір новації №156/06-01 від 01.06.2015; акт прийому-передачі простого векселя від 01.06.2015 та акт про вексельний платіж від 01.06.2015.

8. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

10. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.М. Гаврилюк