номер провадження справи 23/12/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни

за участю:

від кредитора ПАТ "ТАСКОМБАНК", Костенко І.С., довіреність № 8 від 19.01.15;

від кредитора ТОВ "АС-Проект", Зубов В.Ф., довіреність № б/н від 08.09.15;

від кредитора ТОВ "АС-Проект", Нечипоренко Л.О., довіреність № бЇн від 08.10.15;

від кредитора ТОВ "Цемлайн", Ткаченко О.С., довіреність № бЇн від 12.11.15;

від кредитора ВАТ "Запоріжжяобленерго", Краснокутська Д.О., довіреність № 295 від 15.06.15;

прокурор, Тронь Г.М., посвідчення № 035881, видане від 05.10.15;

ліквідатор арбітражний керуючий Зінченко Ю.О., не з'явився;

розглянувши матеріли справи № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит", 01042, м. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство "Карат-Ют", 69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект", 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_8, АДРЕСА_1;

6. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_9, АДРЕСА_2;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест", 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а;

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

за участю прокурора Запорізької області,

ліквідатор - арбітражний керуючий Зінченко Юрій Олексійович,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 у справі № 25/141/09 визнано банкрутом ТОВ ВБК "Моноліт", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою суду від 04.11.2013 звільнено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК "Моноліт" у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича.

09.09.2015 до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ ВБК "Моноліт" - АТ "ТАСКОМБАНК" про дострокове припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Коршуна В.В.

До суду також надійшла заява від арбітражного керуючого Овсієнко А.В., якою вона надала згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 прийнято до розгляду заяву АТ "ТАСКОМБАНК" про дострокове припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Зінченка Ю.О., розгляд справи відкладено, від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

09.10.2015 ліквідатором Зінченком Ю.О. до господарського суду надано протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 18.09.2015.

30.10.2015 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. надійшла заява про відмову від участі у справі з виконання повноважень ліквідатора у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

12.11.2015 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Персюка С.В. про згоду на участь у справі.

16.11.2015 арбітражним керуючим Овсієнко А.В. подано уточнену заяву про надання згоди на участь у справі.

16.11.2015 кредитором - ТОВ "Цемлайн" подано клопотання про призначення ліквідатором ТОВ ВБК "Моноліт" арбітражного керуючого Овсієнко А.В.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів - АТ "ТАСКОМБАНК" не заперечує проти задоволення заяви арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. про відмову від участі у справі. Підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна В.В. на призначення його ліквідатором у справі.

Представники кредитора ТОВ "АС-Проект" заперечують проти задоволення клопотання голови комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором ТОВ ВБК "Моноліт" арбітражного керуючого Коршуна В.В. Вважають, що арбітражний керуючий Коршун В.В. є заінтересованою особою стосовно кредитора ТОВ "Карат-Ют", що може тягнути за собою конфлікт інтересів, а саме, суперечність між майновими інтересами ПП "Карат - Ют" та повноваженнями арбітражного керуючого, оскільки Коршун В.В. приймав участь у даній справі у якості представника кредитора ПП "Карат- Ют", про що зазначено в ухвалах суду від 20.01.2010 та 25.02.2010. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2010 ПП "Карат-Ют" визнано конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника. Підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Персюка С.В. на призначення ліквідатором у справі.

Представник ТОВ "Цемлайн" у судовому засіданні 16.11.2015 пояснила, що кандидатура арбітражного Коршуна В.В., яка запропонована головою комітету кредиторів - АТ "ТАСКОМБАНК" не повинна розглядатися судом на призначення ліквідатором у справі, оскільки Коршун В.В., на її думку, є кредитором ТОВ ВБК "Моноліт" відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 25.12.2009 та зацікавленою особою. Заперечує проти призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Персюка С.В. та вказує, що на даний час свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. анульовано. Підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Овсієнко А.В. на призначення її ліквідатором у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши представників кредиторів, проаналізувавши норми чинного законодавства суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ ВБК "Моноліт" визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з п.8 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду, зокрема, із клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

З клопотанням про дострокове припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Коршуна В.В. звернувся кредитор - АТ "ТАСКОМБАНК" (голова комітету кредиторів), том.33 а.с.9-11.

Клопотання обґрунтовано тим, що Зінченко Ю.О. неналежно виконує свої повноваження під час здійснення процедури ліквідації боржника, та на даний час його свідоцтво анульоване.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 31, 30 Закону про банкрутство, підставою для припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора є сукупність систематичних порушень з боку арбітражного керуючого за невиконання ним своїх обов'язків під час проведення процедури ліквідації, які мають бути підтверджені матеріалами справи та встановлені господарським судом.

Разом із тим, доказів щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Зінченком Ю.О. повноважень ліквідатора у справі заявником суду не надано; не підтверджено відповідними доказами й факт анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.

В матеріали справи арбітражним керуючим Зінченко Ю.О. надана ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2015, якою вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу МЮУ від 23.06.2015 №1038/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Зінченку Ю.О., до набрання рішенням у справі законної сили (том 32 а.с.188).

В той же час, до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. надійшла заява про відмову від участі у справі з виконання повноважень ліквідатора у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Представник АТ "ТАСКОМБАНК", представники інших кредиторів, що приймали участь у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення саме заяви арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт".

Виходячи з приписів п. 8 ст. 13, ст. 25 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати в господарський суд заяву про припинення своїх обов'язків.

З огляду на наведені обставини справи, норми чинного законодавства суд задовольняє

заяву арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. та звільняє його від виконання обов'язків ліквідатора у справі №25/141/09 про банкрутство ТОВ ВБК «Моноліт».

У зв'язку з цим клопотання АТ «ТАСКОМБАНК» в частині вимог про дострокове припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. у справі про банкрутство ТОВ ВБК «Моноліт» суд залишає без розгляду.

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт", суд зазначає наступне.

09.09.2015 до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ ВБК "Моноліт" - АТ "ТАСКОМБАНК" про дострокове припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Коршуна В.В.

28.09.2015 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни про участь у справі в якості ліквідатора банкрута. 26.10.2015 та 16.11.2015 арбітражним керуючим Овсієнко А.В. надані доповнення до заяви про призначення її ліквідатором.

12.11.2015 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича про призначення його ліквідатором у справі.

Кандидатуру арбітражного керуючого Овсієнко А.В. підтримує кредитор ТОВ "Цемлайн".

Кандидатуру арбітражного керуючого Персюка С.В. підтримує кредитор ТОВ "АС-Проект".

Кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна В.В. запропонував кредитор АТ "ТАСКОМБАНК", посилаючись на рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № 1 від 08.09.2015.

В силу ч. 8 ст. 16, ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство комітет кредиторів наділений правом пропонувати кандидатуру нового ліквідатора, у разі припинення повноважень попереднього ліквідатора у справі.

Виходячи з положень ст. 16 Закону про банкрутство рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Частина 9 статті 16 Закону про банкрутство встановлює, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори.

Зі змісту протоколу вбачається, що на засіданні комітету кредиторів 08.09.2015 (протокол № 1, т. 33, а.с. 12-14) був присутній один кредитор - голова комітету кредиторів АТ "ТАСКОМБАНК". Відсутність інших членів комітету кредиторів не вплинула на прийняте рішення щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Коршуна В.В. на призначення ліквідатором у справі, враховуючі кількість голосів кожного з кредиторів, що є членами комітету кредиторів, в контексті приписів ч. 9 ст. 16 Закону України про банкрутство.

Отже, головою комітету кредиторів АТ "ТАСКОМБАНК" самостійно прийнято рішення щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Коршуна В.В. на призначення ліквідатором у справі.

Суд враховує дані обставини, але вважає, що за наявності декількох кандидатур на призначення ліквідатором банкрута остаточне рішення з цього приводу залишається за господарським судом. При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Частиною 3 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Разом з тим, при призначенні арбітражного керуючого ліквідатором у справі суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна В.В., кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів - АТ "ТАСКОМБАНК" суд зазначає наступне:

Арбітражний керуючий Коршун В.В. не подав суду заяву про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора, не надав жодного документа, який суд має оцінювати при вирішенні питання щодо призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі , в тому числі доказів в підтвердження того, що він не є зацікавленою особою стосовно боржника, кредиторів.

Крім того, в матеріалах справи (т. 11, а.с. 68) міститься оригінал довіреності від 11.01.2010, відповідно до якої Коршун В.В. представляв інтереси кредитора ПП "Карат-Ют" у судових засіданнях 20.01.2010 (т. 11, а.с. 70) та 25.02.2010 (т.11, а.с. 87). Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2010 у справі № 25/141/09 визнано кредиторські вимоги ПП "Карат-Ют" у сумі 67560,77 грн. - вимоги четвертої черги задоволення та 4882,62- шостої черги задоволення та затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.11.2012 фізична особа - підприємець ОСОБА_11 звертався до господарського суду Запорізької області у рамках справи № 25/141/09 про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт" із заявою (вх. № 09-06/21933 від 12.11.2012, т. 29, а.с. 1) про заміну кредитора. До заяви ФОП ОСОБА_11 був доданий договір про відступлення права вимоги (цесії) від 25.12.2009, укладений між ним та кредитором у справі - приватним підприємством «Карат-Ют».

З наведених підстав суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна В.В.

З інформації, наданої арбітражним керуючим Овсієнко А.В. щодо своєї кандидатури вбачається, що арбітражний керуючий має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1714 від 12.02.2013; за час провадження діяльності була призначена арбітражним керуючим по 49 справам; має офіс у м. Запоріжжі, необхідне технічне забезпечення; на даний час здійснює повноваження ліквідатора по одній справі; відсутні негативні висновки державного органу з питань банкрутства за скаргами на дії арбітражного керуючого. Також наводить перелік справ, в яких вона приймала участь в якості розпорядника майна та ліквідатора. Зазначає, що має досвід (три справи) у процедурах банкрутства підприємств, видом економічної діяльності яких є будівництво. До заяви додано копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого №3110914 від 10.09.2015.

Арбітражним керуючим Персюком С.В. також надано інформацію щодо своєї кандидатури, яка викладена у заяві № 381 від 12.11.2015. Згідно з поданою інформацією, арбітражний керуючий Персюк С.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 139 від 12.02.2013; управління боржником не здійснював; не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; має досвід роботи на керівних посадах 15 років; здійснює діяльність арбітражного керуючого з 22.01.2002року; має власний офіс, орендований офіс у м. Мелітополі Запорізької області (за місцем знаходження боржника) та необхідне технічне забезпечення, в тому числі транспортний засіб; має вищу юридичну та економічну освіту, за час провадження діяльності арбітражного керуючого був призначений судом у восьмидесяті восьми справах на різних стадіях банкрутства; виконував обов'язки арбітражного керуючого на семи підприємствах з державною часткою у статутному фонді більш ніж 25 відсотків. До заяви додано копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого, який діє з 15.03.2015 по 14.03.2016;, копію трудової книжки серії ВТ № 9354952, договору оренди від 02.11.2015 з актом прийому - передачі від 02.11.2015,

Оцінюючи кандидатури Овсієнко А.В. та Персюка С.В. суд враховує наступне: відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, на офіційних веб-сайтах судів в мережі Інтернет розміщено інформацію, згідно з якою спеціалізацією арбітражних керуючих Овсієнко А.В. та Персюка С.В. за видами економічної діяльності є будівництво. Згідно з наведеним вище Положенням, за коефіцієнтом складності до п'ятої категорії відносяться справи про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Суд зазначає, що на даний час арбітражний керуючий Персюк С.В. виконує повноваження розпорядника майна ПАТ "Азовські мастила та оливи" з державною часткою в уставному капіталі 100 %., кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою у справі № 908/3667/13, що свідчить про наявність у арбітражного керуючого Персюка С.В. високого рівня кваліфікації.

Також Персюк С.В., враховуючи надану ним інформацію, має більший досвід роботи у якості арбітражного керуючого, ніж Овсієнко А.В.

З огляду на викладене, враховуючі більшій досвід роботи Персюка С.В. у якості арбітражного керуючого та рівень кваліфікації, суд приходить до висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Персюка С.В. відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство, а надана Персюком С.В. інформація щодо своєї кандидатури свідчить про наявність в нього необхідних умов і якостей належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки ліквідатора ТОВ ВБК "Моноліт" у даній справі та призначає арбітражного керуючого Персюка С.В. ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт", у зв'язку із чим кандидатуру арбітражного керуючого Овсієнко А.В. на призначення ліквідатором у даній справі суд відхиляє.

Твердження представників кредиторів про анулювання свідоцтва Персюка С.В. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого спростовані у судовому засідання.

Так, дійсно відповідні дані про анулювання свідоцтва Персюка С.В. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого мітяться в автоматизованій системі документообігу господарського суду Запорізької області та на публічному веб-сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Однак, арбітражним керуючим Персюком С.В. було оскаржено в судовому порядку наказ Міністерства юстиції України №2163/5 від 24.12.2014 в частині анулювання свідоцтва арбітражного керуючого Персюка С.В.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 у справі №808/116/15 про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову зупинено дію пункту 3 наказу Міністерства юстиції України №2163/5 від 24.12.2014 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №139 від 12.02.2013, видане Перюску С.В.; ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 у справі №808/116/15 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 у справі №808/116/15 про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову залишено без змін.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 808/116/15 визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №279/7 від 24.12.2014 в частині накладення на арбітражного керуючого Персюка С.В. дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу Міністерства юстиції України № 2163/5 від 24.12.2014 в частині анулювання свідоцтва арбітражного керуючого Персюка С.В. та зобов'язання Міністерства юстиції України внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих запис про дійсність свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 139 від 12.02.2013, виданого Персюку С.В.

Докази в підтвердження наведених обставин долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наразі Персюк С.В. має право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, його кандидатура відповідає вимогам статті 114 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 13, 16, 23-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича вх.№06-09/39948 від 30.10.2015 про відмову від участі у справи з виконання повноважень ліквідатора задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (м. Мелітополь Запорізької області) у справі № 25/141/09.

Ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (м. Мелітополь Запорізької області) у справі № 25/141/09 призначити арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №139 від 12.02.2013, ідент. номер - НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_3).

Зобов'язати арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича, у термін до 01.12.2015, передати ліквідатору Персюку Сергію Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора Персюка Сергія Володимировича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (АТ "ТАСКОМБАНК"; ТОВ "АС-Проект"; ВАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод"); арбітражному керуючому Зінченку Ю.О., ліквідатору - арбітражному керуючому Персюку С..В.; прокурору Запорізької області; державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5); Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко