РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 906/625/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Нона" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.15 р. у справі № 906/625/15 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Нона"

про стягнення 23 804,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/625/15 від 08.07.15р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 господарства "Нона" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 23804,30 грн. заборгованості, з яких: 10000,00 грн. - тіло кредиту, 7439,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4654,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1710,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827,00 грн. - сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Нона" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства "Нона" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

19.11.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача у справі №906/625/15 прийнято постанову.

При написанні повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. у справі № 906/625/15 у вступній частині повного тексту постанови допущена описка, а саме замість слів: "за участю представників сторін: позивача: представник ОСОБА_2, відповідача: представник ОСОБА_3В." вказано "за участю представників сторін: позивача: представник не з'явився, відповідача: представник не з'явився".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення за власною ініціативою вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "19" листопада 2015 р. у справі №906/625/15:

"за участю представників сторін: позивача: представник не з'явився, відповідача: представник не з'явився"

слід читати:

"за участю представників сторін: позивача: представник ОСОБА_2, відповідача: представник ОСОБА_3В.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.