УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26338/15

За позовом Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Титикало Р.С. (довіреність б/н від 17.09.2015)

від відповідача: не з'явився

від КППБЖБ "Житлоінвестбуд-УБК": Гайчук М.М. (довіреність № 114/6874 від 17.11.2015)

вільні слухачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Київська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" в кому просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Київською обласної організацією Товариства сприяння обороні України шляхом надання доступу Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України до нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" чинити будь-які перешкоди Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України у здійсненні права користування та розпоряджання нежитловими будинками (приміщеннями), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/26338/15, розгляд справи призначено на 03.11.2015.

03.11.2015 через відділ діловодства суду від Антирейдерського союзу підприємців України надійшло повідомлення по справі (вих. № 4/11/15 від 02.11.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 відкладено розгляд справи на 17.11.2015.

17.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: заява про зміну предмету позову ( вих. № 1/46 від 16.11.2015) та клопотання про залучення третьої особи (б/н від 16.11.2015).

17.11.2015 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 17.11.2015 з'явився представник позивача, представник Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" та вільні слухачі.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 17.11.2015 представник позивача надав пояснення щодо заяви про зміну предмету позову, зазначив, що вказана заява не є зміною предмету позову, а лише уточненням позовних вимог, просив задовольнити заяву та прийняти її до розгляду.

У вказаній заяві позивач просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Київською обласної організацією Товариства сприяння обороні України шляхом знесення (демонтажу) за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" паркану навколо нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11; надання Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України можливості вільного доступу до нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11, безперешкодного проведення ремонтних робіт нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11, а також надання можливості працівникам Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України та працівникам підрядних організацій, які виконують ремонтні роботи нежитлових будинків (приміщень), вільно пересуватись по земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" чинити будь-які дії, що перешкоджають Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України користуванню та розпоряджанню нежитловими будинками (приміщеннями), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

Відповідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Проаналізувавши зміст заяви про зміну предмету позову, яку представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 просив суд розцінювати як заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що матеріально-правова вимога, обраний спосіб захисту порушеного права, обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, викладені у позові, залишились незмінними. Таким чином, суд розглядає даний спір в межах заявлених позовних вимог, але з урахуванням поданих позивачем уточнень.

Також, представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 надав суду пояснення щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК", просив суд його задовольнити.

Аналогічне клопотання було подано також самим Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК", в якому останній просив залучити Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, в судове засідання 17.11.2015 з'явився представник Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК", який, на вимогу суду, надав пояснення щодо заявленого клопотання, підтримав його та просив суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК", суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи свої клопотання про залучення третьої особи, як позивач так і Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК", посилаються на договір № 130/28 на виконання функцій замовника при забудові земельної ділянки, розташованої по пров. Моторний, 11 у Голосіївському районі м. Києва, що 18.09.2013 був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" (Відповідачем) та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК".

Згідно вказаного договору, що був долучений Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" до свого клопотання, вбачається, що земельна ділянка, що розташована по пров. Моторний, 11 у м. Києві, була передана Відповідачем Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" для будівництва житлово-офісного комплексу.

В свою чергу, в даній справі розглядаються вимоги Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України (Позивач) щодо усунення перешкод Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" (Відповідач) у здійсненні права позивача щодо користування та розпорядження майном, нежитловими будинками (приміщеннями), що розташовані саме на земельній ділянці по пров. Моторний, 11 у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників, які з'явились в судове засідання, з огляду на підстави викладені в обґрунтування заявлених клопотань про залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК", в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК", що залучене до участі у справі, як третя особа, в судовому засіданні 17.11.2015 усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд надати можливість третій особі ознайомитись з матеріалами справи й надати свої обґрунтовані пояснення щодо спору.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 не заперечив проти відкладення розгляду справи та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, просив суд його задовольнити та надати позивачу можливість надати всі необхідні докази по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи обставини справи та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/26338/14 на 15 днів до 23.12.2015.

2. Залучити до участі у справі № 910/26338/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 42, ).

3. Розгляд справи № 910/26338/15 відкласти на 03.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяву про уточнення позовних вимог на адресу третьої особи - Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 42, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати суду:

- рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2008 та документи, які підтверджують набуття у власність майна за адресою: м. Київ, провулок Моторний, 11;

- пояснення щодо звернення позивача до власника земельної ділянки про право користування земельною ділянкою.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати третю особу - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин