ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа № 923/1557/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства " Атол М", с.Подівка Херсонської області

до: Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, с.Червоний Перекоп Херсонської області

про розірвання договору оренди внутрішньогосподарської меліоративної мережі

за участю представників сторін:

від позивача: Білан О.М., паспорт серії МО 406878, виданий Каховським РВ УМВС України у Херсонській області 29.10.1997р.;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Атол М" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області про розірвання договорів оренди внутрішньогосподарської меліоративної мережі та дощувальних машин типу "Фрегат", як її невід'ємної частини за №№ 66, 67, 69, 70, 72, 74, 75, 76 від 24.05.2008р., у зв'язку з істотною зміною обставин з 01 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року порушено провадження по справі № 923/1557/15.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року зупинено провадження по справі № 923/1557/15 до набрання законної сили рішення суду від 29.09.2015р. по справі № 923/1196/15 та рішення суду від 25.09.2015р. по справі № 923/1197/15.

02 листопада 2015 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі, в якому повідомляє, що рішення суду від 29.09.2015р. по справі № 923/1196/15 набрало законної сили 13 жовтня 2015 року, рішення суду від 25.09.2015р. по справі № 923/1197/15 набрало законної сили 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року провадження по справі № 923/1557/15 поновлено.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. В клопотанні про припинення провадження по справі просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У пункті 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 923/1197/15 від 25 вересня 2015 року та рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 923/1196/15 від 29 вересня 2015 року вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й по справі 923/1557/15, провадження у справі припиняється.

Судом встановлено, що за подання до суду позову, за яким було порушено провадження у даній справі, позивач сплатив 9 744,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначається Законом України "Про судовий збір" (Закон, ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.15р., які вступили в силу з 01.09.2015р.).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становив 1 218,00 грн.

Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, з урахуванням заяви позивача про повернення судового збору, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 8 526,00 грн. судового збору, як внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також 1 218,00 грн. судового збору, у зв'язку із припиненням провадження у справі за відсутності предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 80, ст.86 ГПК України, ч.1 п.1 та п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/1557/15 припинити.

2. Повернути Приватному підприємству "АТОЛ М" (74853, Херсонська область, Каховський район, с.Подівка, вул.Чкалова, б.2, , р/р 1815 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р№ 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 9 744,00 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок чотири грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 320 від 28.08.2015р. та № 310 від 06.08.2015р.

Оригінали платіжних доручень № 320 від 28.08.2015р. та № 310 від 06.08.2015р. зберігаються в матеріалах справи № 923/1557/15.

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова