ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2015 Справа № 907/892/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Русняк В.С., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (вх. № 02.5.1-17/1254/15 від 20.11.2015 року) до товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття", м. Ужгород про визнання права користування нежитловим приміщенням згідно договору оренди № 2 від 17.12.2014 року та усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа 907/892/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод в користування нерухомим майном

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород подав у судовому засіданні 20.11.2015 року зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття", м. Ужгород, про визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право користування частини нежитлового приміщення, а саме приміщення літ. А 1 го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А 1 го поверху (позиції 1, 2), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, площею 10 кв. м. згідно договору оренди № 2 від 17.12.2014 року та усунення перешкод, що чинять посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" у користуванні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 орендованим приміщенням.

Вважає, що зустрічна позовна заява взаємопов'язана з первісною позовною заявою.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодекс України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, позивач не долучив до зустрічної позовної заяви доказів надіслання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення в цінний лист. Зазначений у додатку до позовної заяви екземпляр позовної заяви з додатками для відповідача фактично відсутні (не долучений).

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України.

Позивач до зустрічної позовної заяви не долучив доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. До зустрічної позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке судом не розглянуто так як повернуто позовну заяву з інших підстав.

Окрім того, зустрічна позовна заява, всупереч вимог п. п. 2, 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України не містить індивідуального ідентифікаційного номеру, ідентифікаційного коду суб'єкту господарської діяльності та документів, що підтверджують правовий статус сторін.

Недодержання вимог статтей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись наведеним та ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (вх. № 02.5.1-17/1254/15 від 20.11.2015 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 11 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Русняк В.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.