overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/21609/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" (Росія, Свердловська область)

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (Україна, м.Київ

2) Дочірнього підприємства "Торжок" (Україна, м. Миколаїв)

про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шкаровський Д.О. предст. за дов.;

від відповідача-1: Сподін В.С. предст. за дов.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", 2) Дочірнього підприємства "Торжок" про визнання недійсним договору поруки № 19/К-КЛ-П від 11.03.2014, підписаного між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" та Дочірнім підприємством "Торжок", визнання недійсним договорів про внесення змін № 1 від 28.03.2014, № 2 від 07.07.2014, № 3 від 27.10.2014 до договору поруки № 19/К-КЛ-П від 11.03.2014.

Ухвалою суду від 21.08.2015 було порушено провадження у справі № 21609/15 та призначено до розгляду на 22.09.2015.

Ухвалою суду від 22.09.2015 розгляд справи було відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою суду від 20.10.20.15 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

28.10.2015 відповідач-2 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, суд прийняв його до розгляду.

03.11.2015 позивач у судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.11.2015 у судовому засіданні відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою пошуку оригіналу витребуваного договору.

Ухвалою суду від 03.11.15 розгляд справи відкладено на 17.11.15.

17.11.15 до відділу діловодства суду представником позивача було подано письмові пояснення.

У судовому засіданні 17.11.15 представник відповідача-1 подав копії меморіальних ордерів, які долучено судом до матеріалів справи.

17.11.15 представник відповідача-1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою пошуку оригіналу витребуваного договору.

17.11.15 представник позивача заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.11.15 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати відповідачів надати: оригінал Договору про внесення змін № 3 до Договору поруки №19/К-КЛ від 11.03.2014 року для огляду.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, підтвердивши їх повноваження виданими належним чином довіреностями.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/7648/15-г

За скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового рішення

у справі № 910/7648/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 134 723,32 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (скаржника): Скорик Л.В. - за довіреністю;

від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено.

02.06.2015 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

29.10.2015 р. від Київського національного університету імені Тараса Шевченка через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового рішення.

Ухвалою від 03.11.2015 р. розгляд скарги було призначено на 17.11.2015 р.

Представники позивача та ВДВС в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників позивача і ВДВС та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів скарги, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.12.15 о 10:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення на скаргу стягувача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 47907354 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/7648/15-г від 02.06.2015 р.

3. Повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення на скаргу.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/27481/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доБудинкоупраління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України
простягнення 1 029 108,01 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Левченко В.І.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Будинкоупраління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України про стягнення 1 029 108,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.11.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.10.2015 не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

17.11.2015Справа №910/25766/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1. Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київ-Одяг"

про стягнення 242 993 569,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп" суми в розмірі 242 993 569,10 грн.

31.03.2014р. Господарським судом міста Києва (суддя Бойко Р.В.) було винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та визнано недійсним Договір поруки від 10.09.2009р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. було скасоване і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

14.07.2014р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. були скасовані, а справа №910/25766/13 була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 22.07.2015р. матеріали справи №910/25766/13 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 22.07.2015р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/25766/13 були передані на розгляд судді Морозову С.М., про що свідчить наявний в справі протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015р. прийнято справу №910/25766/13 до провадження суддею Морозов С.М. та призначено її до розгляду на 01.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. у справі №910/25766/13 на підставі ст. 79 ГПК України судом направлено судове доручення про надання правової допомоги до центрального органу запитуваної держави, а саме U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance (Benjamin Franklin Station, P.O. Box 14360, Washington, D.C. 20004, United States of America), зупинено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.11.2015р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/25766/13.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/28316/15

За позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 547,54 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Остерська квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 547,54 грн.

Ухвалою від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Жодних заяв чи клопотань від сторін до суду не надійшло.

Враховуючи те, що неявка представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- надати виписку на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з обов'язковим зазначенням у вказаному витязі його місцезнаходження (для юридичної особи) або місця проживання (для фізичної особи), та станом - на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

16.11.2015Справа № 910/25742/15

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ";

до: приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ";

про: стягнення 223.064,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Балацький Я.А. - за довіреністю від 19.03.2015, № б/н ;

відповідача: Гуринець В.О. - за довіреністю від 05.05.2015, № 3089.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25742/15. Розгляд даної справи призначено судом на 02.11.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 02.11.2015 відклав розгляд даної справи на 16.11.2015.

В судовому засіданні 16.11.2015 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.15 о 12:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

справа № 910/27794/15 17.11.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КС-СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТОВІ ТРАДИЦІЇ"

про стягнення 44 743,71 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Демченко К.М.(дов. від 28.11.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договорів поставки № 172 від 01.08.2013 та № 458 від 01.12.2014 у розмірі 44 743,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі №910/27794/15 та призначено до розгляду на 17.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/25408/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ "РУБІЖ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТ"

Про стягнення 78817,47 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Копейка Г.І. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 78817,47 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.11.2015 р. на 14:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

26.11.15 о 14:30 год.
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/26974/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До Приватного акціонерго товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 263,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Білоконь І.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 263,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.11.2015 р. на 15:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

26.11.15 о 15:00 год.