ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 14/1313

вх. №№25446, 25444, 25442 від 02.11.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута), арбітражного керуючого Артеменка О.О., представників комітету кредиторів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кредитора ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого Білика О.А.

про припинення обов'язків розпорядника майна

клопотання

заявника голови комітету кредиторів

про призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артеменка О.О.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора кредитної спілки "Рантьє"

до боржника кредитної спілки "Федерація"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Біликом О.А. заявлено клопотання від 23.10.2015 №02-03/70 (вх.суду №25446/15 від 02.11.2015) про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна боржника у зв'язку із призначенням його деканом факультету по роботі з іноземними студентами Черкаського державного технологічного університету та несумісністю діяльності розпорядника майна боржника і виконанням обов'язків декана.

Одночасно, головою комітету кредиторів подано до суду клопотання від 23.10.2015 (вх.суду №25444/15 від 02.11.2015) про призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артеменка О.О., а останнім - заяву про участь у справі від 23.10.2015 /02/459 (вх.суду №25442/15 від 02.11.2015).

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів КС "Рантьє", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Білик О.А. заяву підтримав.

Представники присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство боржника проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. не заперечували, з пропозицією комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого Артеменка О.О. на посаду розпорядника майна боржника погодились.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-2343).

Заслухавши прокурора представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз.7 ч.8 ст.13 Закону-2343 розпорядник майна боржника має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов'язків. Вказані ним причини є поважними з огляду на обмеження, установлені ст.3 і 25 Закону України "Про запобігання корупції".

Арбітражним керуючим Артеменком О.О., подано заяву відповідно до частини 3 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню її ліквідатором банкрута.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20.11.2009 виконання обов'язків керівника кредитної спілки «Федерація», до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, що до цього часу нового керівника боржника вищими органами управління боржника не призначено, на арбітражного керуючого Артеменка О.О. мають бути покладені також і повноваження керівника боржника.

Керуючись ст.3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А. від 23.10.2015 №02-03/70 (вх.суду №25446/15 від 02.11.2015) задовольнити.

Припинити достроково повноваження арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_1), призначеного ухвалою суду від 18.09.2009 розпорядником майна боржника, від виконання обов'язків останнього та

Припинити повноваження арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича по виконанню обов'язків керівника боржника, які на нього покладені ухвалою суду від 20.11.2009.

2.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (АДРЕСА_2, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.04.2013 №564, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).

Покласти виконання обов'язків керівника кредитної спілки «Федерація» на розпорядника майна, арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Артеменка О.О.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Білика О.А. та попередніх керівників боржника;

вжити заходів до виконання рішень суду у цій справі, виявлення документації, майна і кредиторів боржника .

Направити дану ухвалу Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, арбітражним керуючим Білику О.А., Артеменку О.О., членам комітету кредиторів (7), реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Повне судове рішення складено 23.11.2015

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

13