ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 908/2775/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року
у справі№ 908/2775/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачапублічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
простягнення 626 686,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 подана з порушенням вимог чинного законодавства.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України відповідачем до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 повідомлено реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004;

- Символ звітності банку: 254

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 157 від 19.10.2015 не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що відповідач для оплати судового збору на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012.

Так, при оплаті судового збору ТОВ "СМУ Укрпромбудмонтаж" зазначив рахунок отримувача: 0007, (судовий збір (Верховний Суд України, 060), символ звітності 207. ТОВ "Укрпромбудмонтаж" () що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі цієї касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідачем до касаційної скарги не було додано доказів направлення її копії 3-тій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", а тому при повторному зверненні з цією касаційною скаргою відповідачу необхідно надати докази надіслання копії цієї скарги ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 908/2775/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж".

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко