номер провадження справи 2/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/5092/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство», м. Бердянськ, Запорізька область,

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про стягнення 36000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Першин І.М. (довіреність б/н від 01.09.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» в особі голови ліквідаційної комісії Зварійчука Вадима Васильовича, який діє на підставі наказу Мінагрополітики України від 01.07.2013р. № 403 з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 36000,00 грн. заборгованості за договором зберігання з правом користування № 1 від 01.10.2013 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 10, 12, 22, 28, розділу 8 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015 р. позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/131/15 та призначено розгляд справи на 10.11.2015 р.

В судовому засіданні 10.11.2015 р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2015 р. надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 908/5092/15 за позовом Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором зберігання з правом користування № 1 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі № 908/2552/15-г. про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 1 від 01.10.2013 р, по якому відбувається стягнення.

На підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.2015 р.

В судовому засіданні 23.11.2015 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідач в судове засідання 23.11.2015 р. свого представника не направив, причин неявки не повідомив, письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015 р. підтримав заявлене у судовому засіданні 10.11.2015 р. клопотання про зупинення провадження у справі та надав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю надання уточненої позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального Кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК, у зв'язку з виробничою необхідністю, на підставі поданого клопотання, суд вважає за потрібне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши у судовому засіданні 23.11.2015 р. подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд вставив, що предметом розгляду в Донецькому апеляційному господарському суді є рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі № 908/2552/15-г., яким визнано недійсним договір зберігання з правом користування № 1 від 01.10.2013 р., відповідно до якого заявлено стягнення у справі № 908/5092/15.

Отже, на підставі цього договору ґрунтуються позовні вимоги в даній справі про стягнення 36000,00 грн. заборгованості за користування майном. До розгляду Донецьким апеляційним господарським судом питання про правомірність договору зберігання з правом користування № 1 від 01.10.2013 р. вирішення спору у даній справі є неможливим, оскільки в разі визнання цього договору недійсним відпадуть підстави позову в даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у даній справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі № 908/2552/15-г.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Зупинити провадження у справі № 908/5092/15 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі № 908/2552/15-г.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 908/2552/15-г.

Суддя Т.В.Мойсеєнко