ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 910/22654/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр

до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк

про зобовязання вчинити дії

Суддя Чонгова С.І.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №3319/15 від 13.11.2015)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства Публічного акціонерного товариства Радикал Банк про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязати відповідача вчинити дії з подачі заяви про припинення іпотеки по обєкту.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ним виконано умови кредитного договору №КЛ-9534/1-980 від 27.12.2013, який забезпечений іпотечним договором від 27.12.2013 у звязку з чим відповідач як обтяжував предмета іпотеки має вчинити дії щодо припинення іпотеки, за іпотечним договором від 27.12.2013.

19.11.2015 позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.64) на підставі ст. 81 ГПК України, оскільки в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4204/15 між тими ж сторонами про той же самий предмет спору, посилаючись при цьому на рішення суду від 29.10.2015 у справі №911/4204/15. Також у вказаній заяві позивач просить суду вирішити питання про повернення судового збору.

Крім того, 19.11.2015 відповідачем подано клопотання про припинення провадження у даній справі (а.с.72), оскільки рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2015 розглянуті та задоволені позовні вимоги ТОВ Перший український експертний центр до ПАТ Радикал Банк про визнання іпотеки за іпотечним договором від 27.12.2013 припиненою та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 у даній справі, судом припинено провадження у даній справі на підставі п 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що господарським судом припинено провадження у даній справі не у звязку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр (ідентифікаційний номер - 36844047, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №3001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1124 від 27.08.2015.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Чонгова