overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 916/1407/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада"
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 916/1407/15-г Господарського суду Одсеької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарингейт Сервіс"
простягнення 112167,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 у справі № 916/1407/15-г (суддя-доповідач - Остапенко М.І.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015 о 11:30.

У зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача Остапенка М.І. розгляд справи 17.11.2015 не відбувся.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Пляс Н.П від 19.11.2015 № 08.03-04/110, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1407/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2015, сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 916/1407/15-г Господарського суду Одеської області в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 о 12:40 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 904/10022/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного підприємства "Базіс-ОПТ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

08.09.2015

у справі № 904/10022/14 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Приватного підприємства "Базіс-ОПТ"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 5/112-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015

у справі№ 5/112-Б-10 господарського суду Херсонської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
доМалого приватного підприємства "Таврія"
пробанкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 5/112-Б-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 38/5005/13817/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії м. Кривий Ріг
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№ 38/5005/13817/2011 господарського суду м. Дніпропетровська
за заявоюПриватного науково - виробничого підприємства "Полімер-Акація"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийГладій Олександр Васильович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії м. Кривий Ріг на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 38/5005/13817/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 918/327/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№ 918/327/14
Господарського суду Рівненської області
за заявою про зміну способу виконання рішення за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." Господаського суду Рівненської області від 11.04.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
до- Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення в сумі 1772155,41 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 918/327/14 Господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 904/5641/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015
у справі№904/5641/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс"; 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки "СІАТ";
про стягнення заборгованості у сумі 334 401,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 у справі №904/5641/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" надати Вищому господарському суду України належним чином завірені докази наявності повноважень у ОСОБА_4 як президента вказаного товариства.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 5024/873/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сезам"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.06.2015
у справігосподарського суду Херсонської області №5024/873/2012
за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоенергогенеруюча компанія",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс",
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сезам" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №5024/873/2012, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги одному з позивачів - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області, в особі якого з позовом звернувся заступник прокурора Херсонської області.

До матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек ХД УДППЗ "Укрпошта" №8676 від 09.09.2015 та опис вкладення у цінний лист, які свідчать про надіслання касаційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області на адресу: 73000, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, тоді як відповідно до матеріалів справи адреса Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області: 73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 47 (а.с. 44, 45, т.1).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сезам" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №5024/873/2012 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/9898/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 13.10.2015 Господарського суду міста Києва 17.06.2015
у справі№ 910/9898/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"
до проМоторного (транспортного) страхового бюро України визнання частини договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 112, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 910/9898/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/9898/15 призначити на 09.12.2015 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/12923/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
нарішення Господарського суду міста Києва від 07 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року
у справі№ 910/12923/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 923/789/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
у справі№923/789/15 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
доПублічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"
протлумачення змісту правочину
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 915/1860/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали
касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року
у справі№ 915/1860/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до треті особиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" 1. Арбузинська селищна рада; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_5; 6. ОСОБА_6; 7. ОСОБА_7; 8. ОСОБА_8; 9. ОСОБА_9; 10. ОСОБА_10; 11. ОСОБА_11; 12. ОСОБА_12; 13. ОСОБА_13; 14. ОСОБА_14; 15. ОСОБА_15; 16. ЦРА № 22 Філія ПКВО „Фармація"
прозобов'язання вчинити дії
Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року у справі № 915/1860/14 господарського суду Миколаївської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 5011-39/9978-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді Ходаківської І.П.,
суддів Данилової Т.Б.,
Яценко О.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову 29.09.2015 Київського аеляційного господарського суду (на ухвалу від 31.08.2015 господарського суду міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання)
у справі№5011-39/9978-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"
простягнення 5 979 154,95 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 29.09.2015 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 31.08.2015 господарського суду міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання) по справі №5011-39/9978-2012 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 910/6090/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі № 910/6090/15-г господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ЗБК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.06.2015 за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій.

Отже, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного, у прийнятті касаційної скарги ТОВ "ЗБК" до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗБК" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.