overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 907/626/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів Журавчак Л. С., Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи № 907/626/15

За позовом Private Limited Company "European Logistic systems LTD", London England

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Свалява

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство виробничо - комерційна фірма "Ельдорадо", м. Чернівці

про стягнення 6 100 Євро (в еквіваленті 142 667,03 грн.)

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, директор

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: Private Limited Company "European Logistic systems LTD", London England подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Свалява 6 100 Євро (в еквіваленті 142 667,03 грн.)

Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи було відкладено на 24.11.2015 року, яке мало відбутися в режимі відеоконференції в господарському суді Чернівецької області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Третя особа, в черговий раз, на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог не подала, явку уповноваженого представника, на виклик суду, для участі в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене та відсутність у суду інформації стосовно вручення поштовим відділенням зв'язку судової кореспонденції позивачу (London, England, представнику позивача - м. Чернівці та третій особі - ПП ВКФ "Ельдорадо", м. Чернівці) та з метою забезпечення змагальності учасників судового процесу, колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: додаткові документи, які мають значення для правильного вирішення спору.

б) відповідача: додаткові документи, які мають значення для правильного вирішення спору.

в) третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог та забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Явка позивача та відповідача на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Журавчак Л. С.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2015 Справа № 905/1452/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мазурік М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Кольрабі», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІР», м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №65015 від 10.10.2012р. в сумі 3 524 379,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за дов. б/н від 07.09.2015р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2:не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулось з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства «Кольрабі», м. Донецьк та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІР», м. Донецьк, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №65015 від 10.10.2012р. в сумі 3 524 379, 26 грн. За вказаним позовом 17.08.2015р. порушено провадження по справі №905/1452/15.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідачів та невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості за комісією станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідачів: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 27.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.11.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "АВІС ФІНАНС", м. Київ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 Справа № 905/1651/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод Універсального обладнання, м. Донецьк

про стягнення за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №120ю/2012/05-964/2-1 від 01.06.2012р. в розмірі 24 391 630,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 .- за дов. №9 від 02.09.2015р.;

від відповідача: не зявився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

26.10.2015р. з 12.05 по 12.10год.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом , ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», м. Київ, до Публічного акціонерного товариства Завод Універсального обладнання , м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №120ю/2012/05-964/2-1 від 01.06.2012р. в розмірі 24 391 630,53 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Завод Універсального обладнання (83017, місто Донецьк, провулок Вятський, будинок 2-А, ідентифікаційний код 05400783, реєстраційний номер юридичної особи 8) на корить Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит» (03053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ) заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №120ю/2012/05-964/2-1 від 01.06.2012р., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 16 000 000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 479 685,44 грн., штраф за порушення п.3.3.6 договору в сумі 1000,00 грн., штрафу за порушення п.3.3.5 договору в сумі 1000,00 грн., інфляційних витрат, повязаних із несвоєчасною сплатою кредиту в сумі 1 452 800,00 грн., інфляційних витрат, повязаних із несвоєчасною сплатою відсотків в сумі 457 433,37 грн., 3% річних, нарахованих на заборгованість за кредитом в сумі 56 810,95 грн., 3 % річних, нарахованих на заборгованість за відсотками в сумі 21 279,11 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 68 515,06 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 30.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9400/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

про визнання такою, що припинена з 24.03.2014 року, поруку за договором поруки від 21.05.2013 року №UA128L-13-04S1

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.10.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання такою, що припинена з 24.03.2014 року, поруку за договором поруки від 21.05.2013 року №UA128L-13-04S1.

Перший відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Другий відповідач надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що внаслідок укладання Додаткової угоди № 2 між першим і другим відповідачем неможливо вважати Договір поруки припиненим, оскільки обсяг відповідальності позивача є фіксованим та був погоджений при укладанні Договору. Також договором передбачено, що укладання Додаткових угод не потребує згоди позивача.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року на адресу першого відповідача була направлена ухвала про порушення провадження у справі № 904/9400/15.

Поштове відправлення, в якому містилась зазначена вище ухвала, повернуто підприємством у зв'язку з поміткою „за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.12.2015р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Першому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.11.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро", м. Запоріжжя надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро", м. Запоріжжя з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро", м. Запоріжжя з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Гліцинагро", м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015 Справа № 905/1448/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УНИПРОМ», м. Краматорськ, Донецької області.

про стягнення заборгованості за договором №1МБ-298 від 03.09.2013 року в розмірі 182 164, 59 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_1за дов.№ 7996 від 08.08.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м. Львів звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УНИПРОМ», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором №1МБ-298 від 03.09.2013 року в розмірі 182 164, 59 грн. За вказаним позовом 17.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1448/15.

В судове засідання 08.09.2015р. представник позивача зявився, представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості (кредит) станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

3.? Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 20.09.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" , м. Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.11.15р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРОГОВУГІЛЛЯ", м. Краматорськ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРОГОВУГІЛЛЯ", м. Краматорськ з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРОГОВУГІЛЛЯ", м. Краматорськ з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРОГОВУГІЛЛЯ", м. Краматорськ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2015 Справа № 908/4499/15

Позивач: Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «УкрРосвугілля», м. Донецьк

про стягнення 20520грн. 00коп.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля» 20 520,00грн. заборгованості.

Позивач в судовому засіданні надав додаткові пояснення щодо суті спору і наголошував на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засіданні не зявився, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою відповідача і витребування у позивача додаткових пояснень і матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 року о 10:00 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення провадження у справі.

Позивачеві надати розгорнутий акт надання послуг №12 за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р., а також надати пояснення з наданням підтверджуючих документів на такі питання:

- який час спірні вагони знаходились за межами території України під час їх слідування за призначенням (в порт Рені)?;

- на підставі чого в спірну суму включені і суми плати за повернення порожніх вагонів з порту Рені?;

- чи списувалась спірна сума з коду відповідача, якщо дійсно вона була списана, то чи була відновлена і коли?

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін