номер провадження справи 5/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 908/4787/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.

Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (69054, АДРЕСА_2)

про розірвання договору про постачання електричної енергії № 8733 від 26.08.2008 р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про постачання електричної енергії № 8733 від 26.08.2008 р.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4787/15, справі присвоєно номер провадження - 5/113/15, розгляд якої призначено на 05.10.2015 р.

Ухвалою суду 05.10.2015 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 02.11.2015 р.

Ухвалою від 02.11.2015 р. продовжено строк розгляду справи №908/4787/15 на п'ятнадцять днів до 16.11.2015 р., розгляд справи відкладено на 16.11.2015 р.

У судове засідання 16.11.2015 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 31.08.2015 р., від 05.10.2015 р. та від 02.11.2015 р. не надіслав.

Представники позивача надали суду письмові додаткові пояснення по суті спору від 16.11.2015 р. та клопотання про призначення колегії для розгляду справи у зв'язку зі складністю встановлення ідентифікації об'єкту електропостачання, оскільки у договорі об'єктом електропостачання є магазини за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 без зазначення приміщення, а ОСОБА_3 є власником приміщення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області №01-04/490/15 від 16.11.2015 р. справу №908/4787/15, у зв'язку зі складністю предмету спору, передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Носівець В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2008 р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ПП ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії №8733, відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до договору, електрична енергія поставляється на адреси: магазин АДРЕСА_3 та магазин АДРЕСА_4.

19.06.2015 р. до ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернувся ОСОБА_3 з заявою про укладання договору про постачання електричної енергії на об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, прим. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності згідно договору дарування нерухомого майна від 27.07.2013 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7017367 від 27.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справу №908/4787/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (69054, АДРЕСА_2).

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 4-6, 27, 64-65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/4787/15 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 09.12.2015 р. об 16 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справу №908/4787/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (69054, АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати позивача: направити на адресу ОСОБА_3 (69054, АДРЕСА_2) копію позовної заяви від 28.08.2015 р. за вих. №313 та додані до неї документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у призначеному судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; оригінал договору дарування нерухомого майна від 27.07.2013 р. нежитлового приміщення, підвалу літ. А-5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, прим. НОМЕР_1; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів - суду для огляду.

6. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.08.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; оригінал договору про постачання електричної енергії №8733 від 26.08.2008 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

7. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.11.2015 р., а саме надати: докази того, що відповідач у приміщеннях за адресами: магазин АДРЕСА_3; магазин АДРЕСА_4 не знаходиться; письмові пояснення та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням того, що відповідно до договору дарування нерухомого майна від 27.07.2013 р. ОСОБА_3 передано у власність нежитлове приміщення, підвалу літ. А-5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, прим. НОМЕР_1, загальною площею 94,5 кв.м.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя В.Л.Корсун

Суддя В.В.Носівець

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.