ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1397/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радченя Д.І., розглянувши справу порушену

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник ТОВ "ОТП факторинг Україна" м.Київ за дов. від 10.11.2015 року;

ОСОБА_2 представник ДПІ у м.Хмельницькому за дов. № 7572/9/2225-10 від 08.04.2015 року;

ОСОБА_3 представник УПФ у м.Хмельницькому за дов.№ 32143/06 від 30.12.14р.

від боржника: ОСОБА_4 директор ТОВ фірма „Сприяння

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 р. (суддя Радченя Д.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми „Сприяння, м.Хмельницький Хмельницької області, Проспект Миру, буд.99/9Д, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, АДРЕСА_1, Україна, 03179, свідоцтво арбітражного керуючого №638 від 29.03.2013 р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ фірми „Сприяння оприлюднено 11.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Попереднє засідання суду у справі №924/1397/15 призначено на 10год.00хв. "18" листопада 2015 р.

Зазначена ухвала оскаржувалася арбітражним керуючим ОСОБА_5 В,Г. до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 19.09.2015 р. задоволено, пункт 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 року по справі № 924/1397/15 змінено, виклавши в наступній редакції: "8. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Сприяння, (м.Хмельницький Хмельницької області, Проспект Миру, буд.99/9Д , ) арбітражному керуючому ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплату грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником - Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного Управління ДФС у Хмельницькій області згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"."

04.11.2015р. матеріали справи №924/1397/15 повернулися до господарського суду Хмельницької області.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду надійшли заяви від наступних кредиторів: - ТОВ "ОТП факторинг Україна" м.Київ про визнання грошових вимог в сумі 447416,89 грн.; управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання грошових вимог в сумі 690,27 грн. ПАТ „ВіЕс Банк про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17578,30 грн.

Розгляд зазначених заяв відповідними ухвалами призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

02 листопада 2015 року за вх.№05-06/976/15 на адресу суду розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів станом 29.10.2015р.

Згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

В попередньому судовому засіданні - 18 листопада 2015 року судом винесено ухвалу про визнання кредиторських вимог УПФ України у м.Хмельницькому на суму 690,27 грн. Витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2436,00 грн. покладено на боржника.

Керівник підприємства боржника - ОСОБА_4 письмове заперечення по справі з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, проте після винесення судом ухвали про визнання кредиторських вимог УПФ України у м.Хмельницькому в засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання йому можливості забезпечення участі у справі його адвоката та для подання обґрунтованого заперечення на подану заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сприяння".

Додатково пояснив суду про те, що підставою виникнення заборгованості перед ініціюючим кредитором на його думку є неправомірні дії податкового органу, незаконного утримання його в слідчому ізоляторі та наявністю інших повязаних з цією справою судових справ, які по суті на час проведення цього засідання не вирішені. Докази про наявність таких справ будуть надані його адвокатом в наступному судовому засіданні.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_5 з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу проти відкладення розгляду попереднього засідання по цій справі на іншу дату не заперечує.

Учасники провадження у справі про банкрутство проти відкладення попереднього судового засідання не заперечили.

Зважаючи на викладене, з метою рівності сторін та інших учасників процесу, для повного всебічного дослідження матеріалів справи, для надання можливості боржнику здійснення належного адвокатського захисту, суд вважає за необхідне задоволити клопотання керівника підприємства боржника та відкласти попередне засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського Процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, суд, -

У х в а л и в:

Попереднє засідання суду по справі № 924/1397/15 відкласти на 12:00 год. "30" листопада 2015 р.

Явку повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна , кредиторам, боржнику.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук.7 прим.

1 - до справи;

2 Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому 29000 м.Хмельницький, вул.Володимирська, 49; надати

3- ПАТ „ВіЕс Банк 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11;

4- ТОВ "ОТП факторинг Україна" м.Хмельницький, вул.Нижня Берегова, 35; -надіслати за заявою

5- ДПІ у м.Хмельницькому - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12; надати

6 - боржнику: м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, буд.99/9Д; -надати

7 розпоряднику майна ОСОБА_5, АДРЕСА_1, Україна, 03179