ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа № 923/1409/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Семена Плюс", с.Мар'янівка Херсонської області

до: Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, с.Червоний Перекоп Херсонської області

про розірвання договору оренди внутрішньогосподарської меліоративної мережі

за участю представників сторін:

від позивача - Білан О.М., представник за довіреністю від 27.08.2015р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семена Плюс" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області розірвання договорів оренди внутрішньогосподарської меліоративної мережі та дощувальних машин типу "Фрегат", як невід'ємної частини за №№ 33/82, 20/72, 19/71, 29/78, 28/77, 26/75, 21/73, 31/80, 32/81, 30/79 від 24.04.2008р. у зв'язку з істотною зміною обставин справи.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року порушено провадження по справі № 923/1409/15.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року зупинено провадження по справі № 923/1409/15 до вирішення господарським судом Херсонської області справи № 923/1158/15 та справи № 923/1159/15.

02 листопада 2015 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі, в якому повідомляє, що рішення суду від 25.09.2015р. по справі № 923/1159/15 набрало законної сили 13 жовтня 2015 року, рішення суду від 25.09.2015р. по справі № 923/1158/15 набрало законної сили 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року провадження по справі № 923/1409/15 поновлено.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. В клопотанні про припинення провадження по справі просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У пункті 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 923/1158/15 від 25 вересня 2015 року та рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 923/1159/15 від 25 вересня 2015 року вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й по справі 923/1409/15, провадження у справі припиняється.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначається Законом України "Про судовий збір" (Закон, ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.15р., які вступили в силу з 01.09.2015р.).

Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного, з урахуванням заяви позивача про повернення судового збору, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 1 218,00 грн. судового збору, у зв'язку із припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 80, ст.86 ГПК України, ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/1409/15 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Семена Плюс" (74863, Херсонська область, Каховський район, с.Мар'янівка, вул.Леніна, д.43, , р/р 18628 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р№ 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 06.08.2015р. № 964.

Оригінал платіжного доручення № 964 від 06.08.2015р. зберігається в матеріалах справи № 923/1409/15.

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова