overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/28336/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне підприємство "МОСТОСТРОЙ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укревротранс-А"

Про стягнення 319 736 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Войтович М.О. за дов. № б/н від 20.10.2015р.;

Лісовий О.І. за дов. № б/н від 20.10.2015 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне підприємство "МОСТОСТРОЙ " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укревротранс-А" про стягнення 319 736 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року було порушено провадження у справі № 910/28336/15 та призначено справу до розгляду на 20.11.2015 року.

Представник позивача 17.11.2015 року через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а в судовому засіданні надав для огляду суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27854/15 відкласти на 08.12.15 року о 15:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 9.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 907/953/13

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи № 907/953/13,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяви публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ від 10.11.2015р. №100 про видачу дублікату наказу ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2015р. було призначено на 23.11.2015р. на 10год. 45хв.

У зв'язку з обставинами, що склалися, а саме, перебування головуючого судді по даній справі - Ремецькі О.Ф. у нарадчій кімнаті при розгляді справи №907/930/15, розгляд справи підлягає відкладенню на 30.11.2015р. на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2015р. в повному обсязі.

3. Явку уповноважених та компетентних представників сторін на засідання суду визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 18/43

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання згідно рішення господарського суду від 17.06.2010 р. по справі №18/43 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ в особі Ужгородської філії, м. Ужгород до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Боржавське, Виноградівського району до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів про стягнення 1 012 610,07 грн., та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.06.2010 року у справі № 18/43,

за участі представників сторін:

Стягувача: Сиротенко Д.О., довіреність №10/22-09 від 16.10.2015 року;

Боржника: не з'явився;

До початку судового розгляду на адресу господарського суду від скаржника надійшла письмова заява на виконання вимог ухвали суду з доданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У ході судового засідання уповноважений представник стягувача подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду заяви, з метою забезпечення прав заявника для надання додаткового часу представити додаткові письмові пояснення та обґрунтування по суті заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів та усунення наявних суперечностей у викладених обставинах поданої заяви та долучених матеріалах.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд заяви належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 09.12.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум", м. Київ до призначеної до слухання дати надіслати суду:

додаткові письмові пояснення з доданням належних та допустимих підтверджуючих документів в обґрунтування та підтвердження усіх викладених обставин та обидвох заявлених вимог, з урахуванням положень господарського процесуального Закону.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Копію даної ухвали надіслати боржнику та стягувачу рекомендованою кореспонденцією. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 75, 119, 120 ГПК України, що неявка боржника та стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.15 Справа № 909/1298/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Грица Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя,1, м. Львів, 79000

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Загалшляхбуд" в особі філії "Долинашляхбуд", вул. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541

про стягнення 74329,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.15 об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 24.11.15
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/25790/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібелла"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Лібелла"

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Оганесян А.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

Віт третьої соби: Глущенко З.В. - за довіреністю;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібелла" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою від 01.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2015 р.

21.10.2015 р. від ПрАТ "Лібелла" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.11.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду, клопотання про зупинення провадження по справі.

10.11.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 10.11.15р. відкладено розгляд справи на 17.11.15р.

В судовому засіданні 17.11.15р. оголошено перерву до 19.11.15р.

Ухвалою від 19.11.2015р. судом було призначено комп'ютерно - технічну експертизу по справі та доручено проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що судом встановлено необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань та ухвалою від 19.11.2015р. призначено судову експертизу по справі, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. по справі № 910/25790/15.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/27816/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

До Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Про стягнення 138 815,97 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Загарук С.М. - посвідчення № 413 від 16.10.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 138 815,97 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було порушено провадження у справі № 910/27816/15 та призначено справу до розгляду на 20.11.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача надав суду документи на виконанн вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27816/15 відкласти на 08.12.15 року о 16:10 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 9.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2015Справа № 911/4877/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД» в особі ліквідатора Бударагіної Л.М. про зобов'язання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 26/173/13-21/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/4139/13

Кредитори:

1. ПП Оміс Плюс (89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, вул. Біласовиця, буд. 270/270А)

2. ПАТ Українська фінансова мережа (04136, м. Київ - 136, вул. Північно-Сиецька, буд. 1-3)

3. Державна податкова інспекція у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, )

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вєнта-капітал (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 77; )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутня

ліквідатор ОСОБА_1 (свідоцтво №520 від 28.03.2013, ід. номер НОМЕР_1, 01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, офіс 107)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2015 року клопотання ліквідатора (вх.0906/39353 від 26.10.2015) про виправлення описки задоволено, виправлено описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 22.07.2015 по справі № 908/4139/13, змінивши чергу задоволення кредиторських вимог ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві, що зазначена в реєстрі, замість 3 (третьої) вказавши 6 (шосту), судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 23.11.2015 року.

23.11.2015 року від ліквідатора надійшло клопотання вх. 09-06/42525 від 23.11.2015 року про відкладення розгляду справи з метою розшуку майна боржника та формування звіту ліквідатора. До клопотання додано документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У засіданні 23.11.2015 року кредитори не зявились, представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.01.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

ПАТ "Українська фінансова мережа" надати апеляційну скаргу про перегляд постанови від 07.05.2014 року матеріали справи.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.15 Справа № 910/29587/15.

Суддя Домнічева І.О., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 800 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.15 о 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться в Залі судових засідань №22.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази протиправності дій (бездіяльності) відповідача; обґрунтування розміру збитків; докази, що підтверджують наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та понесеними збитками, заходи, які застосовувались для зменшення розміру збитків.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, докази відсутності вини у завданих збитках.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.О. Домнічева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 911/4494/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
ДоДочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Простягнення 11 813,21 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бабенко А.О. - дов. № 90 від 14.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 11 813,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області 07.10.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" з доданими документами направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року порушено провадження у справі № 911/4494/15 та призначено справу до розгляду на 06.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 року розгляд справи відкладено на 23.11.2015 року.

Представником позивача 23.11.2015 року через канцелярію суду подано документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 23.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4494/15 відкласти на 30.11.15 року о 12:25 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак