ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3819/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_1, Британські Віргінські Острови;
до відповідача:СПРОН ейчеф (Sparisjo?ur Reykjavikur og nagrennis hf.), Рейкявік, Ісландія;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited), Ексетер, Великобританія;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічне товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОМІ», Рейкявік, Ісландія
про:стягнення коштів та зобовязання вчинити дії з перерахування грошових коштів.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 04.12.2013 р.);

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, представник (довіреність від 18.10.2013 р.), ОСОБА_5, представник (довіреність від 20.11.2015 р.);

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 04.12.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015р. у справі №914/3819/13 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р., справу №914/3819/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. розгляд справи №914/3819/13 відкладено на 16.11.2015 р. у звязку із зверненням до компетентного органу за місцем знаходження позивача Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

14.05.2015 р. суд звернувся до компетентного органу Британських Віргінських Островів (The Registrar of the Supreme Court) з проханням про вручення судових та позасудових документів.

Станом на 23.11.2015 р. документи, що підтверджують виконання судового доручення, на адресу суду не надходили, доручення без виконання не поверталось.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Представником відповідача та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПТзОВ «Дромі»), подано додаткові пояснення (вх.№50600/15 від 23.11.2015 р.) та пояснення у справі (вх.№50601/15 від 23.11.2015 р.)

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи-3 просив суд припинити провадження у справі.

Підставою для припинення провадження у справі відповідач вважає те, що існує рішення іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Таким рішенням, на його думку, є реєстр претензій, затверджений ліквідаційною комісією відповідача, з якого вбачається прийняття претензії Фалона Ентерпрайзис Інк. до СПРОН ейчеф та визнання відповідачем вимог Фалона Ентерпрайзис Інк., заявлених в процедурі ліквідації.

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПТзОВ «Дромі»), в поданому поясненні завила про неможливість вирішення спору в господарських судах України, оскільки матеріалами справи не підтверджено наявність у відповідача майна (грошових коштів) на території України.

В судовому засіданні представники третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заперечили проти доводів відповідача та третьої особи-3 щодо необхідності припинення провадження у справі, зазначили про наявність на рахунку, відкритому в ПАТ АКБ «Львів», коштів відповідача. Також заперечили проти припинення провадження у справі через наявність рішення іншого органу, який вирішив спір, оскільки, на їхнє переконання, таким рішенням не може виступати рішення іноземного органу, який здійснює ліквідацію юридичної особи.

Окрім того представники третьої особи-1 заявили усне клопотання, відповідно до якого просили суд відкласти розгляд справи з метою належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р. Для цього просили суд звернутися до компетентного органу за місцем знаходження позивача через Міністерство юстиції України, як передбачено Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, причин неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Щодо заявленого третьою особою-1 клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обовязок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000 р.

На сьогоднішній день учасником цієї Конвенції є також Обєднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії, до якого належать і Британські Віргінські Острови в статусі Британської заморської території.

Відповідно до ст.2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обовязком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 6.

Згідно зі ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Як вказано в п.2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мінюсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., визначено розділом VI Інструкції.

Пунктом 6.7. розділу VI Інструкції встановлено, що суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Таким чином, ні Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., ані Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54, не встановлено обовязок та не передбачено право суду звертатися до Центрального органу запитуваної держави іншим чином, ніж безпосередньо та напряму. Вказане позбавляє суд можливості направляти судове доручення в порядку Конвенції через органи Міністерства юстиції України.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965 р.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про міжнародні договори України», ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження «Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.06.16 р. о 10:00 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 13.06.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

3. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у строк до 04.12.2015 р.:

надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад англійською мовою у трьох примірниках наступних документів:

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/3819/13 від 16.11.2015 р.;

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/3819/13 від 23.11.2015 р.

4. Зобовязати сторін та третіх осіб:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №914/3819/13 від 21.03.2015 р.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.