ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 917/1177/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна" та публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 19.06.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі№ 917/1177/15 господарського суду Полтавської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від ТОВ "Нобл Ресорзіс Україна" - Охрименка М.І., від ТОВ "Шерон Груп" - Мотузюк Б.М., від ТОВ "Кіаксар" - Мотузюк Б.М., від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Борецького Б.О., від ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" - Гедікова С.Л., від ТОВ "Кіаксар" - Овсієнка Р.М., голови ліквідаційної комісії - Голейної Л.Ю.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2015 (суддя Паламарчук В.В.) порушено провадження у справі №917/1177/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №917/1177/15 (головуючий суддя: Крестьянінов О.О., судді: Лакіза В.В.; Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.06.2015р. у справі №917/1177/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариство з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", товариство з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна" та публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у касаційних скаргах просять Вищий господарський суд України скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.06.2015, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та припинити провадження у справі №917/1177/15, пославшись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 111, 112 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

29.12.2014 на загальних зборах учасників ТОВ "Луксор-УТР" прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації, головою ліквідаційної комісії призначено Назаренко Л.С. (протокол №29/12/2014-01 від 29.12.2014).

22.05.2015 загальними зборами учасників ТОВ "Луксор-УТР" прийнято рішення про зміну попереднього складу ліквідаційної комісії, з 25.05.2015 головою призначено Голейну Л.Ю. (протокол №22/05/2015-01 від 22.05.2015).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.06.2015р., ТОВ "Луксор-УТР" з 05.01.2015 перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Публікацію оголошення про ліквідацію ТОВ "Луксор-УТР" розміщено в бюлетені державної реєстрації №306 (1) від 13.01.2015.

В межах встановлених строків кредиторами ТОВ "Луксор-УТР" заявлено вимоги на загальну суму 897 766 410,23 грн., з яких визнані боржником грошові вимоги складають 778 574 728,69 грн., які включають також зобов'язання забезпечені майном боржника, а саме зобов'язання перед банківськими установами, заявлені вимоги яких складають 494 276 573,87 грн.

Згідно довідки Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, ТОВ"Луксор-УТР" станом на 05.02.2015 має заборгованість на загальну суму 1 609 665,71 грн.

Крім того, у боржника є невиконані зобов'язання із оплати праці, що складають 881 138,02 грн.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про наявність передбачених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстав для визнання порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луксор-УТР".

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується із наведеним висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 41 ГПК України).

Згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Такий порядок передбачений нормами ч. 3 ст. 110, ст. 111 ЦК України, а також нормами ст. 60 ГК України, норми яких містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи (суб'єкта господарювання).

Особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Такі передумови полягають у наступному:

Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі переданого у заставу майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч.ч. 2, 5 ст. 105 ЦК України, а також повідомлення явних кредиторів персонально у письмовій формі про ліквідацію юридичної особи боржника (ч. 3 ст. 60 ГК України) з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов'язкових платежах). Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства - ч. 7 ст. 111 ЦК України та ч. 3 ст. 60 ГК України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 вказаного Закону та складає предмет спору у справі про банкрутство за особливою процедурою, що порушується в порядку цієї норми.

При цьому, необхідною та обов'язковою передумовою порушення провадження у справі про банкрутство в порядку норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнання боржника банкрутом у встановленому цією статтею порядку є надання належних доказів на підтвердження наявності всіх передумов для порушення провадження, згідно з цією статтею, саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Як встановлено у оскаржуваній постанові судом другої інстанції, у відповідності до ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційною комісією вживались заходи щодо повернення дебіторської заборгованості ТОВ "Луксор-УТР".

За даними інвентаризації загальна сума дебіторської заборгованості складає 185619332,85 грн. Згідно пояснень ліквідатора, частина дебіторських зобов'язань в сумі 3687905,04 грн. не має свого підтвердження первинними документами, а частина - в сумі 1421836,17 грн. знаходиться поза межами позовної давності. Пред'явлення позовів до боржників є неможливим через арешт наявних у ТОВ "Луксор-УТР" коштів на поточних рахунках, тому, заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості на даному етапі ліквідаційної процедури були обмежені лише претензійною роботою.

На виконання ч.3 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційною комісією вживались заходи щодо закриття рахунків, відкритих у фінансових установах, однак, враховуючи накладені арешти, закриття усіх рахунків із залишенням одного для проведення розрахунків в ліквідаційній процедурі, є неможливим.

З метою забезпечення відображення реальних даних у проміжному ліквідаційному балансі та виявлення фактичної наявності основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, тобто всіх активів і зобов'язань, було проведено інвентаризацію ТОВ "Луксор-УТР", відповідно до ч.4 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Додатково ліквідаційної комісією було встановлено, що згідно відповідей: відділу Держземагентства у Лохвицькому районі Полтавської області зареєстрованих за боржником земельних ділянок не виявлено; Полтавської митниці ДФС ТОВ "Луксор-УТР" у митних органах на обліку не перебуває, заборгованості не має; відділу статистики у Лохвицькому районі Полтавської області - відсутня інформація щодо наявної частки власності Товариства у статутних фондах інших підприємств; Управління містобудування та архітектури - відсутня інформація про перелік об'єктів на які складалася проектно-кошторисна документація ТОВ "Луксор-УТР"; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області - відсутня інформація щодо документів, що дають право на виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва, та об'єктів введених в експлуатацію, замовником яких є ТОВ "Луксор-УТР"; Департаменту льотної придатності - повітряні судна за ТОВ "Луксор-УТР" не зареєстровані; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області - інформація щодо наявності на балансі Товариства житлових будинків, гуртожитків, та укладених договорів оренди приміщень, що належить Товариству на праві власності чи перебувають на його балансі у регіональному відділені відсутня; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - у ТОВ "Луксор-УТР"відсутня заборгованість, також не має заборгованості перед Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Лохвицьким районним центром зайнятості проведено перевірку та складено акт про результати перевірки, з питань дотримання вимог законодавства правильності нарахування та сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Заборгованість погашено.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Товариства наявне майно (нежитлові будівлі та споруди), що перебуває в іпотеці за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Ватутіна, буд. 2а; Полтавська область Лохвицький район, с Піски, вул. Чапаєвська, буд. 59а; Полтавська область Лохвицький район, сщ. Юсківці, вул. Лучанська, буд. 16; Полтавська область Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. 50-річчя Радянської влади, буд. 1; Полтавська область Лохвицький район, сщ. Юсківці, вул. Зелена, б. 1а; Полтавська область Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Жовтнева, буд. 1а; Полтавська область Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Комарова, буд. Ів; Полтавська область Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Комарова, буд. 1г; Полтавська область Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Комарова, буд. 16; Полтавська область Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Комарова, буд. 1а, Полтавська область Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Жовтнева, буд. За; Полтавська область Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Комарова, буд. 1д.

Крім того, за даними Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна все майно ТОВ "Луксор-УТР" знаходиться в обтяженні. На підставі витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, витягів з реєстру обтяжень рухомого майна та Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна складено перелік майна боржника, що перебуває в заставі.

У відповідності до затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Луксор-УТР" проміжного ліквідаційного балансу, його активи станом на 29.05.2015 року складаються з: основних засобів первісною вартістю на суму 253687 тис. грн., та залишковою вартістю - 223245 тис. грн., дебіторської заборгованості на суму 185619 тис. грн., грошей та їх еквівалентів - 92 тис. грн.

Отже, вартості всіх активів боржника (408957 тис. грн.) недостатньо для задоволення визнаних ним вимог кредиторів (778575 тис. грн.), що свідчить про те, що у боржника немає можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі за рахунок наявних активів.

Згідно аудиторського висновку Полтавського бюро судово-економічної експертизи та аудиту підтверджена відповідність дійсного фінансового стану та результатів діяльності підприємства даним проміжного балансу станом на 29.05.2015, а також його повнота та достовірність. В ході перевірки встановлено, що вартості майна ТОВ "Луксор-УТР", в тому числі грошових коштів та дебіторської заборгованості, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку із вищевикладеним суд касаційної інстанції погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про наявність, обґрунтованість та підтвердженність доказами у справі передумов для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства в порядку норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, суд касаційної інстанції вважає, що касаційні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна" та публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" не знайшли свого підтвердження, не є обґрунтованими, не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій та такими, що належним чином досліджені у оскаржуваних рішеннях та обґрунтовано відхилені, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають, а тому оскаржувані судові акти підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна" та публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №917/1177/15 залишити без змін.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк