overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.11.2015р. справа № 908/4952/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Колядко Т.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.10 2015 р.
у справі№908/4952/15 (суддя А.О.Науменко)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення заборгованості по орендній платі
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,м. Запоріжжя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя 27000 (двадцять сім тисяч) грн. основної заборгованості, 4531 (чотири тисячі п'ятсот тридцять одна) грн. 43 коп. пені 227 (двісті двадцять сім) грн. 43 коп. 3% річних, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 95 коп. втрат від інфляції, 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. штрафу, 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 96 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідачка ОСОБА_4 звернулась за апеляційною скаргою б/н від 10.11.2015 р.

Розглянувши заяву заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4952/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016 р. о 14:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягуєтья штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Т.М. Колядко

О.В.Стойка

Надруковано 5 прим 1. позивачу;

2. відповідачу;

1. у справу;

1. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.11.2015р. справа № 908/2638/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Стойка О.В., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Василівського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.10.2015 р.
у справі№908/2638/15 (головуючий суддя: Науменко А.О., судді: Кричмаржевський В.А., Кагітіної Л.П.
за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Василівського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради
до Приватного акціонерного товариства «Алеро», м. Запоріжжя
простягнення суми 39987,97 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.15 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Алеро» на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Василівського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість у розмірі 9142 (дев'ять тисяч сто сорок дві) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 71 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Василівського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулось за апеляційною скаргою №12/1313 від 04.11.2015 р.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2638/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016 р. о 14:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната № 108.

3 Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягуєтья штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В.Стойка

Т.М.Колядко

Надруковано 5 прим.:

2 позивачу;

1. відповідачу;

1. у справу;

1. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 904/7888/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати від 18.11.2015 р.),

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від скаржника: Панков К.М., довіреність № б/н від 02.11.15, представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у даній справі.

18.11.2015 р. боржник не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/7888/15 відкласти до 02.12.2015 р. на 11:45 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

18.11.2015
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 р. справа № 908/4755/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
при секретарі розглянувши апеляційну скаргу за участю представників сторін від позивача - від відповідача - від третьої особи - Дьома К.Г. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова станція", м.Бердянськ, Запорізька область Демченко Р.В. (довіреність від 01.04.2015 №19/2924) не з'явився Киян Я.С. (довіреність б/н від 30.12.2014) Мустафа І.Ю. (директор ТОВ «Газова станція»)
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.10.2015р.
у справі№908/4755/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова станція", м.Бердянськ, Запорізька область
про визнання недійсним рішення від 19.08.2015р. № 33-рш
ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015р. у справі № 908/4755/15 задоволена позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2015р. № 33-рш.

Третьою особою у справі - ТОВ «Газова станція», м.Бердянськ подана апеляційна скарга на судове рішення.

Відповідач в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився, ним надано клопотання про розгляд скарги без участі його представника. У відзиві на скаргу вказав на незаконні сит рішення суду.

Позивач - ПАТ «Запоріжгаз», м. Запоріжжя, 18.11.15 року через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги для додаткового дослідження матеріалів справи з урахуванням правових позицій, викладених у відзивах на скаргу..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 16.12.2015 року об 11 год. 00 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2015 р. Справа № 926/1600/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» м.Миколаїв

До дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 430648,25 грн.

Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача - Шамрай В.Я. - представник (дов. від 07.10.2015р.)
Від відповідача - не з'явився

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Чернівці, вул. Головна, 205, (код 31963989), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД», вул. Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, () 25703,63 - 3% річних, 404944,62 - інфляційні витрати, 6459,72 грн. судового збору.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 926/1375-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Петрол", м.Чернівці (код 36697357) про банкрутство суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 02.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Петрол", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича.

02.09.2015р. опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Чернівецької області справи №926/1375-б/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Петрол".

09.11.2015р. матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням ухвали від 02.11.2015р. в апеляційному порядку.

19.11.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми «Авіас» про визнання грошових вимог на суму 49869587,52 грн.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи №926/1375-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи №926/1375-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р. Справа № 927/1407/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 10/06-915 від 10.11.15

Позивач: Комунальне підприємство "Ліки України" Чернігівської обласної ради,

, вул. Щорса, 55, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6506,8 грн,

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Зобов'язати позивача:

- направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами на адресу, зазначену в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надати суду докази такого направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення до поштового відправлення).

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів по справі (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин;

- докази оплати заборгованості.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 926/214-б/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

ФОП ОСОБА_1 - не з'явився

Ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2014 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Омега Банк" порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, постановою від 27.03.2014 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я.М.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 04.06.2015 р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора Качмарика та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_1, припинено повноваження ліквідатора Качмарика Я.М., новим ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С., строк ліквідаційної процедури встановлено протягом 6 місяців - до 04 грудня 2015 року.

Ухвалою від 16.10.2015 р. до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2015 р. призначено звіт ліквідатора Рабанюка В.С. і ліквідаційний баланс банкрута за участю представника ПАТ "Омега Банк", підприємця-банкрута ОСОБА_1 і ліквідатора Рабанюка В.С., ліквідатора зобов'язано надати звіт про нарахування та оплату послуг і здійснення витрат в ліквідаційній процедурі, докази схвалення ПАТ "Омега Банк" звітів ліквідатора і ліквідаційного балансу (в порядку ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою від 03.11.2015 р. розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні відкладено на 19.11.2015 р., ліквідатора Рабанюка В.С. зобов'язано надати інформацію про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

У судове засідання 19.11.2015 р. представники сторін і ліквідатор Рабанюк В.С. не з'явилися, в зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 38, 46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 10 грудня 2015 року за участю представників кредиторів, підприємця-банкрута ОСОБА_1 і ліквідатора Рабанюка В.С.

2. Ліквідатору Рабанюку В.С. виконати вимоги ухвал від 16.10.2015 р. та від 03.11.2015 р. у повному обсязі.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору ПАТ "Омега Банк", ФОП ОСОБА_1, ліквідатору Рабанюку В.С.

Суддя Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/22260/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 по справі №910/22260/15 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди у розмірі 6 425, 81 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 справа № 905/6977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Стойка О.В. , Татенко В.М.
представники сторін:
від позивача:Коноваленко О. В., за дов. б/н від 14.07.2015,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського судуДонецької області
від21.10.2015
у справі№ 905/6977/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ,
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 54 347, 38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2015 у справі № 905/6977/13.

В судове засідання 18.11.2015 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум".

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" свого представника у судове засідання не направило, про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.11.15 о 10:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо причин пропуску строку пред`явлення наказу господарського суду до виконання з вересня 2014 року, коли розпорядженням Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" від 02.09.2014 № 28-р, та отримання наказу господарського суду від 18.04.2014 з наданням відповідних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду.