overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9606/15

За позовом Приватного підприємства "ФОРТУНА-ТУР", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору недійсним з моменту вчинення

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ФОРТУНА-ТУР" звернулось до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовом про визнання кредитного договору недійсним з моменту вчинення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У звязку із проведенням 24.11.2015р. в період з 10:40 год. до 12:15 год. перевірки приміщень господарського суду Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2015р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/1205/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. №б/н від 01.04.2013 р.)

ОСОБА_2 (представник за дов. №295 від 20.11.2015 р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (представник за дов. дов.№239/03 від 07.09.12.2015 р.)

від третьої особи: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" до публічного акціонерного товариствао Брокбізнесбанк, третя особа приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" звернулось в суд з позовом до публічного акціонерного товариствао Брокбізнесбанк, третя особа приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015 р. справу призначено до розгляду.

Представники позивача позов підтримали, вимоги ухвали суду не виконали.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволені позову. На виконання вимог ухвали суду подала письмові пояснення.

Третя особа приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У звязку із невиконанням вимог ухвали суду позивачем, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобовязати до 09.12.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивача (повторно):

- письмові пояснення із врахуванням висновків Вищого господарського суду України;

- за наявності додаткові пояснення.

Відповідачу:

- виписки з банку по позивачу, а саме стосовно зарахування грошових коштів.

- за наявності додаткові пояснення.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.15р. Справа № 904/10173/15

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвіа", (м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер", (с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 55 866,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 645/07 від 07.08.2012р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а саме: найменування сторін містить скорочення "ТОВ" та "ПАТ", а суд позбавлений можливості витребувати відповідні докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9735/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народного мистецтва "Петриківка", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 163 036 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 05.11.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр народного мистецтва "Петриківка" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради збитки в розмірі 163 036 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору відповідального зберігання (с правом користування) від 27.12.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015р. о 10:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом або повернення позивачу переданого на зберігання майна;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 34/5005/4642/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Київ

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Технопарк" м. Дніпропетровськ вул. Гусенка, 50 порушено 28.05.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Київ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.12 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (49033, м. Дніпропетровськ, а/с 2017, Серія АВ №499198).

18.11.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Технопарк". Призначено розпорядником майна ОСОБА_3 підприємства "Технопарк" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 692 від 18.04.13 р.).

06.08.15 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Технопарк" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Визнано Іноземне підприємство "Технопарк" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 06.08.16 року. Ліквідатором ОСОБА_3 підприємства "Технопарк" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, свідоцтво №692 від 18.04.13 р.).

31.08.15 р. справа була направлена до ДАГС.

27.10.15 р. постановою ДАГС апеляційна скарга іноземного підприємства «Технопарк» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року по справі №34/5005/4642/2012 - залишена без задоволення. Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року по справі №34/5005/4642/2012 - залишена без змін.

30.10.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

18.08.15 р. ліквідатор подав до господарського суду заяву про зняття арешту з майна та всіх рахунків, які належать боржнику.

02.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ліквідатора про зняття арештів на 24.11.15 р. на 11:30хв.

24.11.15р. судове засідання не відбулось.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд відкладає розгляд справи на 10.12.15р. на 10:45хв.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про зняття арештів на 10.12.15 р. на 10:45хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників ІП "Технопарк", ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 903/1156/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (голова правління)

ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво №34)

відповідач: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Торчинського споживчого товариства Луцької райспоживспілки до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 60649,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Торчинське споживче товариство Луцької райспоживспілки звернулось в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 60649,81 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати додаткові письмові пояснення стосовно ціни позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконала, хоча останній був належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.106).

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У звязу із неявкою відповідача в судове засідання та з врахуванням заявленого усного клопотання про відкладення розгляду справи представниками позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 09.12.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача:

- письмові пояснення стосовно ціни позову з посиланням на норми законодавства;

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- докази часткових проплат;

- за наявності письмові пояснення.

3.2. Відповідача (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15р. Справа № 904/10213/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 924/1920/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Полянського А.Г. Кравчука Г.А.Мачульського Г.М.

розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького
проповернення судового збору

у справі№ 924/1920/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомквартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького
до треті особи1.Веснянської сільської ради 2. військової частини НОМЕР_1 3. управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі 4. Старокостянтинівської районної державної адміністрації 1. Кабінет Міністрів України 2. Міністерство оборони України 3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2 5. ОСОБА_3 6. ОСОБА_4 7. ОСОБА_5 8. ОСОБА_6
провизнання права користування земельною ділянкою та поновлення на обліку земельної ділянки шляхом зобов`язання Держземагентства відновити відомості

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2015 року у справі № 924/1920/14 господарського суду Хмельницької області касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року повернуто скаржнику, на підставі ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
До Вищого господарського суду України надійшла заява від квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про повернення судового збору в розмірі 852,60 грн. сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 505 від 29.07.2015 року.
Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., статті 45-471 ГПК України виключено.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м.Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 852 (вісімсот п`ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 505 від 29.07.2015 року.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський