УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/23763/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Транс"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Боровенко Д.В. - за довіреністю від 10.09.2015р.;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Транс" (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал" (відповідач-4) про стягнення солідарно 2 313 243,54 грн. основного боргу, 469 706,17 грн. пені, 44 003,57 грн. 3% річних, 748 766,28 грн. інфляційних втрат, 1 215,00 грн. додаткових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23763/15. Розгляд справи призначено на 05.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.11.2015р.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015р., з'явився представник відповідача-1, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представники позивача та відповідачів 2, 3, 4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

02.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку із укладенням 30.10.2015 року між ТОВ "АТЛ", ТОВ "УніКредит Лізинг" та ТОВ "Томі Інвест" договору про переведення боргу та переведення прав та обов'язків №3152L11/00-LD выд 21.10.2011р.

02.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить прийняти відмову від позову у справі № 910/23763/15 та припинити провадження у вказаній справі.

Згідно з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови Позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" Просаловою О.Є. (повноваження перевірено), суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі. При цьому, судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7 припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, оскільки закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал" про стягнення грошових коштів, провадження у справі № 910/23763/15 припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюкало Ю.В.