ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2015 року справа № 912/1286/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" про розстрочку виконання рішення у справі №912/1286/15

за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" (надалі - ПрАТ "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект"), м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

про стягнення 221867,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.06.2015 господарський суд позовні вимоги ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" задовольнив частково, стягнув з ПрАТ "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" 192326,08 грн заборгованості, в тому числі: 127371,61 грн основного боргу; 29541,52 грн пені; 16727,86 грн штрафу; 496,08 грн 3 % річних; 18189,01 грн інфляційних втрат, а також 4437,36 грн судового збору.

12.10.2015 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

05.11.2015 до господарського суду надійшла заява ПрАТ "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" про розстрочку виконання рішення у даній справі в сумі 192326,08 грн строком на один рік, шляхом сплати цієї суми щомісячно рівними частинами, починаючи з листопада 2015 року.

Обґрунтовуючи свою заяву ПрАТ "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" зазначило, зокрема, про те, що кошти, які знаходяться на поточному рахунку останнього в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в розмірі 2415610,16 грн з лютого 2015 заблоковані установою банку у зв'язку з його неплатоспроможністю, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості та унеможливлює виконання рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 19.11.2015 о 15:30 та витребувано від сторін необхідні для розгляду заяви докази.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом вказаної статті підставою для відстрочки виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, визначальним фактором при наданні розстрочки виконання судового рішення є винятковість таких обставин та їх об'єктивний вплив на можливість виконання судового рішення.

Проте, 17.11.2015 заявником подано до господарського суду заяву, зі змісту якої вбачається, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015 про примусове виконання рішення господарського суду від 08.06.2015 у справі № 912/1286/15 виконано. Тому заявник просить залишити без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення.

Доводи викладені у вищевказаній заяві, заявник підтверджує наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №№ 471 від 09.11.2015, 475 від 10.11.2015, 476 від 10.11.2015, 478 від 10.11.2015, 479 від 10.11.2015, 480 від 10.11.2015, 481 від 10.11.2015 (а.с. 197-203) та роздруківкою з сайту http://trade.informjust.ua/vpdoc/ постанови від 14.11.2015 про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу № 912/1286/15 від 12.10.2015 (а.с. 204).

Господарський суд враховує, що норми статті 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості залишення без розгляду заяв про розстрочку виконання рішення.

При цьому, у пункті 7.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 зазначено, що за відсутності підстав для відстрочки виконання рішення господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

З огляду на викладене, враховуючи виконання в повному обсязі рішення від 08.06.2015 у даній справі, господарський суд не вбачає підстав для розстрочки його виконання. Отже в задоволенні заяви ПрАТ "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" про розстрочку виконання рішення про стягнення з останнього заборгованості в сумі 192326,08 грн слід відмовити.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" про розстрочку виконання рішення у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу (м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16), відповідачу (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4); відповідачу (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4); третій особі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60 та відділенню № 38 ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за адресою: 26006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2.

Суддя О.Б. Шевчук