ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/1392/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Пазичева В.М. та Манюка П.Т., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м.Київ,

позивач 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Назаріус, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство Мисливець, м.Львів

про визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача 1: ОСОБА_2 представник;

від позивача 2: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Приватного підприємства Назаріус про визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка № 368 у м.Львові по вул. Єрошенка,34, а саме: нежитлові приміщення будівлі Г-1 загальною площею 228,1 кв.м. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

29.10.2015р. через канцелярію суду (вх.№5019/15) від прокуратури подано клопотання від 27.10.2105р. (з доданими до нього документами згідно додатків) про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробниче підприємство Мисливець. Дане клопотання судом розглянуто та відмовлено в його задоволенні, оскільки судом з власної ініціативи ухвалою від 27.10.2015р. уже залучено вищезазначену юридичну особу.

В судове засідання 24.11.2015р. прокурор, позивачі 1 та 2 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просять суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково. Через канцелярію суду (вх.№51064/15 від 24.11.2015р.) прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, яке судом задоволено і документи долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 24.11.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №437, вимог попередніх ухвал суду не виконано.

В судове засідання 24.11.2015р. третьою особою явку забезпечено, позовні вимоги заперечено, письмового пояснення не надано, вимог попередньої ухвали суду не виконано.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залучити до участі у справу в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Школу Вищої спортивної майстерності (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 39-А, ).

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи складність розгляду даної справи, а також у звязку із необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Школу Вищої спортивної майстерності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Школу Вищої спортивної майстерності (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 39-А, ).

Розгляд справи відкласти на: 07.12.15р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору, позивачам 1 та 2 надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі 2, докази надіслання надати суду; подати договір про поділ нерухомого майна №928 від 05.06.2008р.; подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви; надати докази включення третіх осіб 1 та 2 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду спору; надати докази того, що позивачам належало на праві власності спірне майно до 22.12.2005р. або докази того, що позивачі будували спірне майно; надати докази порушення відповідачем прав позивачів; подати докази на обґрунтування заяви про забезпечення позову, викладеній у позовній заяві; явка повноважних представників є обовязкова.

Відповідачу подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати докази про включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; подати докази, які спростовують позовні вимоги; надати договір про поділ нерухомого майна № 928 від 05.06.2008р.; подати витяг (інформаційну довідку) з державного реєстру речових прав, щодо спірного майна; явка повноважного представника є обовязкова.

Третій особі 1 подати докази від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду письмові пояснення по суті спору; подати докази відчуження спірного майна та будівництва спірного майна; подати докази правонаступництва; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі 2 подати докази від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду письмові пояснення по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Манюк П.Т.