overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа №907/637/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Кочерової Н.О., Акулової Н.В. (доповідач), Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року
та рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 16.07.2015 року
у справі№907/637/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
простягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2015 року у справі №907/637/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2015 року у справі №907/637/15 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року у справі №907/637/15 направити до Господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Н.О. Кочерова

Судді: Н.В. Акулова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 911/2377/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року
у справі№ 911/2377/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"
простягнення 4225328,00грн.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 904/5165/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Корсака В.А. - головуючого (доповідача), Данилової М.В., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідус"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі № 904/5165/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідус"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідус"

такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідус" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.12.2015 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 5019/2785/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"
на постанову 10.08.2015 Рівненського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 17.12.2014 господарського суду Рівненської області за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції)
у справі№5019/2785/11 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"
простягнення 43 680 євро 34 євроцентів

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Дулокомерс" на постанову від 10.08.2015 Рівненського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 17.12.2014 господарського суду Рівненської області за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції) по справі №5019/2785/11 господарського суду Рівненської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2015 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 917/2267/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс"
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 917/2267/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс"
простягнення 1032593,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 у справі № 917/2267/14 (суддя-доповідач - Харченко В.М.) відновлено Приватному виробничо-комерційному підприємству "Пружини Сервіс" пропущений строк подання касаційної скарги. Прийнято касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс" до провадження та призначено до розгляду на 17.11.2015 о 10:00.

У зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача Харченка В.М. розгляд справи 17.11.2015 не відбувся.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Пляс Н.П від 17.11.2015 № 08.03-04/1107, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 917/2267/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015, сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 917/2267/14 Господарського суду Полтавської області в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 о 12:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/22341/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 06.10.2015
у справі№ 910/22341/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі" витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 112, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/22341/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/22341/15 призначити на 02.12.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 920/629/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Полякова Б.М.
суддів:Коваленка В.М. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна - арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни
на окрему ухвалувід 01.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/629/14 господарського суду Сумської області
за заявою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Ойл"
про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу розпорядника майна - арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 грудня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/24812/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 12.10.2015
у справі№ 910/24812/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" стягнення 2 367 427,50 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/24812/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/24812/13 призначити на 09.12.2015 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 922/4541/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укпостач"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі№922/4541/15
за позовомПАТ "Укпостач"
доUBC Logistyka Sp. z o. O
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укпостач" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №922/4541/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 904/2913/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постанову від 24.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/2913/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення 91379 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" на постанову від 24.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/2913/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 905/47/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя
на ухвалувід 09.10.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 905/47/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя
до ПАТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 2 244,14 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі № 905/47/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі № 905/47/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: А.М.Демидова

судді: І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 920/816/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 № 920/816/15 господарського суду Сумської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр нерухомості"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 922/1635/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№922/1635/15
за позовомІзюмського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України
до1.Ізюмської міської ради; 2.ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; 3.Виконавчого комітету Ізюмської міської ради
проскасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №922/1635/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов