overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 924/1630/14

За позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради, смт. Віньківці Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Віньківці Хмельницької області

про стягнення 83004 грн. 60 коп. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;;

прокуратури: ОСОБА_2

Прокурор Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 83004 грн. 60 коп. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Віддрук. 3 прим. (всім - рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Соборної України, буд. 20); 3 - відповідачу (Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. І. Франка, буд. 33).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р. Справа № 924/1832/15

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Інжинірингова компанія технології ВК", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький

про зобовязання виконати умови п.п. 6.6., 9.8. договору фінансового лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Харків, вул.Вологодська, 35;

3 - відповідачу, м.Київ, про-т Перемоги, 67;

4 - розпоряднику майна ОСОБА_1, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.11, 3-й поверх.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня, Хмельницької області до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ №158400 від 17.11.06р.) АДРЕСА_1.

13.11.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №185 про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на три місяці та розширений звіт ліквідатора про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів СТОВ "Нива" №19 від 12.11.2015р.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/139/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважного представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; ліквідатору - ОСОБА_3, м. Деражня, вул. Миру, 52, кім. 11.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1834/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" м. Хмельницький

про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" м. Хмельницький надати ОСОБА_1 книгу протоколів зборів учасників ТОВ Торгівельно Комерційної Фірми "Хмельницький Центральний Універмаг" та засвідчені витяги з неї за період з 2013 року до 31.12.2014 року , звіти про фінансово-господарську діяльність ТОВ Торгівельної Комерційної Фірми "Хмельницький Центральний Універмаг" за 2013-2014 роки, річний баланс ТОВ Торгівельної Комерційної Фірми "Хмельницький Центральний Універмаг" за 2013-2014 роки, протоколи зборів учасників ТОВ Торгівельної Комерційної Фірми "Хмельницький Центральний Універмаг" від 25.09.2013р., 05.12.2013 р., 23.01.2014р., 17.10.2014р., Статут ТОВ Торгівельної Комерційної Фірми "Хмельницький Центральний Універмаг".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "25" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.каб 309.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; оригінали установчих документів для огляду, копії належним чином завірені до матеріалів справи, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, АДРЕСА_1

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул Проскурівська 50

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1720/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Ізяславський Агропостач" м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 4891,20 грн.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду від 26.10.2015р. суддею Дячук Т.В. порушено провадження у справі №924/1720/15 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ до публічного акціонерного товариства "Ізяславський Агропостач" м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 4891,20 грн.

Розпорядженням керівника апарата суду №109/15 від 18.11.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/1720/15, у зв'язку з відпусткою судді Дячук Т.В. та прийняття Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області. Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх №05-08/2973/15 (№924/1720/15). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2015р. справу №924/1720/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

З огляду на викладене, справу №924/1720/15 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Справу №924/1720/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "30" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача надати довідку про діючу ставку місцевого земельного податку за 1 кв.м; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Київ, вул. Лисенка, 6) (реком. з повідомл.)

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Станіславського, 23) (реком. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1692/15

за позовом державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.01.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.11.2015р.

Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання недійсним акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. на суму 112602,5 грн. В обґрунтування позову зазначено, зокрема, що зазначені в оскаржуваному акті роботи взагалі не виконувалися.

В зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін і продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 листопада 2015 року Справа № 925/1813/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення 111926,51грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "26" листопада 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №17415/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 Державну податкову інспекцію у м. Черкасах визнано конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1".

Від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання №17415/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора в зв'язку з реорганізацією.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правонаступництво підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №17415/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити кредитора державну податкову інспекцію у м. Черкасах на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд.235, м. Черкаси, 18002, код 39497534).

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1654/15

За позовом колективного підприємства "Спецбудмеханізація", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ

про розірвання договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна від 23.11.2014р. та стягнення 51624,65 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за договором від 23.04.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.05.2015р., ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.11.2015р.

Позивач з урахуванням заяви від 03.11.2015р. просить суд розірвати договір оренди нерухомого індивідуально визначеного майна від 23.11.2014р., зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" повернути колективному підприємству "Спецбудмеханізація" об'єкт оренди та стягнути з відповідача 51624,65 грн. збитків.

В зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представники відповідача не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. справа № 5/118/б

За заявою Дочірнього підприємства "Екосир", м.Новоселиця Чернівецької області

про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Екосир", м. Новоселиця Чернівецької області за заявою керівника підприємства в порядку ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011р. дочірнє підприємство "Екосир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича.

Ухвалою від 16.06.2015р. припинено повноваження ліквідатора Давидюка Р.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 01.12.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія" м.Полонне, Хмельницька область

про визнання банкрутом

Представники: не з'явились

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

30.10.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 надати відомості щодо здійснення нотаріальних дій з посвідчення договорів купівлі-продажу з зазначенням покупця при відчуженні перелічених об'єктів та надати копії правовстановлюючих документів, витягів з БТІ на підставі яких посвідчувались договора купівлі-продажу.

Дослідженням поданого клопотання господарським судом встановлено, що ліквідатором конкретно не зазначено об'єкти які реалізовані.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

17.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, необхідно відкласти судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/476/11 щодо розгляду клопотання ліквідатора відкласти в судовому засіданні на 10:00 "07" грудня 2015 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду уточнення до поданого клопотання.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64.

Суддя Вибодовський О.Д.