УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2015Справа № 910/29593/15
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1400000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У ст. 54 ГПК України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичних осіб.

Згідно з положеннями ст.ст. 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Як убачається з відомостей витягу з ЄДР ФО та ФОП, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача за позовом є: АДРЕСА_1.

Натомість, у позовній заяві позивачем було вказано дві адреси відповідача: адресу згідно відомостей з ЄДР ФО та ФОП та іншу адресу, відмінну від вказаної в ЄДР ФО та ФОП, та не надано доказів достовірності цієї адреси (того, що на даний час це є адресою місцезнаходження напр. керівних органів відповідача) або використання її відповідачем як поштової замість адреси дійсного місцезнаходження (напр. лист відповідача з проханням слати всю кореспонденцію за цією адресою).

Натомість у договорі про надання послуг № 7-У/15 від 07.07.2015, на який позивач посилається у позові, вказано саме адресу з ЄДР ФО та ФОП: АДРЕСА_1.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте до позовної заяви не додано доказів надіслання її копії з усіма додатками відповідачу за адресою його дійсного місцезнаходження згідно з витягом з ЄДР ФО та ФОП: АДРЕСА_1, а натомість наявні докази направлення на іншу адресу, приналежність якої відповідачу станом на даний час належно документально не підтверджена, тому судом як належні докази не приймаються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків