ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2015 року Справа № 915/1775/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 03.03.2015 р.,

та представника відповідача ОСОБА_2, дов. від 09.01.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селянського (фермерського) господарства ПРОГРЕС,

52651, вул. Молодіжна, 8, с. Хутор-Чаплине, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл.,

до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ,

54025, пр-т Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ЧЕРВОНА ЗІРКА,

25006, вул. Медведєва, 1, м. Кіровоград,

про стягнення грошових коштів за неякісний товар, стягнення штрафу та про зобовязання вивезти неякісний товар, -

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство (СФГ) ПРОГРЕС звернулося з позовною заявою, з урахуванням заяви, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 04.11.2015 р. за № 20424/15 та заяви від 10.11.2015 р., зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 13.11.2015 р. № 21036/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТЕХНОТОРГ грошових коштів у сумі 170000 грн. - вартості проданого ним неякісного товару - сівалки з сигналізацією УПС-8А та вивезення цього товару з території СФГ ПРОГРЕС за свій рахунок, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 13.03.2015 р., а саме, зобовязань щодо продажу товару належної якості. З цих же підстав СФГ ПРОГРЕС просить про розірвання вказаного договору купівлі-продажу та стягнення з ТОВ ТЕХНОТОРГ штрафу у сумі 34000 грн., нарахованого у відповідності до положень ст.ст.231, 269 ГК України.

СФГ ПРОГРЕС також просить стягнути з ТОВ ТЕХНОТОРГ грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 04.11.2015 р. задоволено клопотання представника позивача і залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство (ПАТ) ЧЕРВОНА ЗІРКА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Від ПАТ ЧЕРВОНА ЗІРКА представник у судове засідання не зявився, проте від нього надійшло клопотання від 23.11.2015 р. про відкладення розгляду справи для належної підготовки до слухання справи.

У ході розгляду справи по суті виникла необхідність витребування документів, необхідних для зясування обставин справи, зокрема щодо якості спірної сівалки та складання рекламації.

Вислухавши думку представників сторін, які вважали за необхідне відкласти розгляд справи, ураховуючи клопотання ПАТ ЧЕРВОНА ЗІРКА, складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, необхідність у виконанні сторонами, крім вказаного вище, вимог попередніх ухвал суду та у поданні позивачем належним чином виготовлених та засвідчених копій укладеного між сторонами договору купівлі-продажу, акту-рекламації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін, і відкласти розгляд справи в судове засідання на 11.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 19.10.2015 р. та від 04.11.2015 р. у даній справі, і, крім того, подати такі матеріали:

позивача належним чином виготовлені та засвідчені копії укладеного між сторонами договору купівлі-продажу та акту-рекламації, а останнього оригінал для дослідження в судовому засіданні, а також докази виклику представника відповідача з підстав виялення недоліків сівалки, тощо;

відповідача належним чином виготовлені та засвідчені копії документів на підтвердження якості проданої позивачу сівалки, зокрема сервісної книжки, інструкції по експлуатації товару, а також документи щодо підстав складання акту-рекламації про причини несправностей спірної сівалки з участю представника ТОВ ТЕХНОТОРГ, тощо;

третю особу надати документи щодо якості сівалки з сигналізацією УПС-8А, зокрема технічні умови, в тому числі сівалки, виготовленої 20.02.2015 р., заводський № 25, за наявності відомості про реалізацію вказаної сівалки, тощо.

Суддя Ю.М.Коваль.