ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/1657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави
до 1 - Харківської міської ради, м. Харків 2 - Обслуговуючого кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Поляна", м. Харків 3- Управління Держземагенства в м. Харкові Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харкіській області
про визнання частково недійсним рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Кравцов В.І. посвідчення №026175 від 14.05.14

ХМР - ОСОБА_2 за довіреністю №08-11/4670/2-14 від 24.12.14

ОК "ЖБК "Поляна" - не з"явився

УДЗА - ОСОБА_3 за довіреністю №9/0/63-15

ДІСГ - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. по справі № 922/1657/15 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова до Харківської міської ради та до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Поляна" та до Управління Держземагенства у м. Харкові в позові було відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. скасовано, а справу направлено до нового розгляду до суду першої інстанції.

Розгляд справи було призначено на 24.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримує.

Представник першого відповідача відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третьою особою було надано до суду клопотання (вх. №45941 від 16.11.15) про розгляд справи без участі його представника.

Також, третьою особою були надані пояснення щодо позовних вимог (вх. №45942 від 16.11.2015), які долучені судом до матеріалів справи.

06 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (вх. №44896) про заміну Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області на належного відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", якою передбачається реорганізація територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, спільним наказом Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області та Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області від 27.10.2015 року за № 39/12 було передано права та обов'язки Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області Управлінню Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області у судовій справі № 922/1657/15 на належного відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Також, Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області було надано суду відзив на позовну заяву прокурора (вх. №47260 від 24.11.15) в якому проти позову відповідач заперечує повністю.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника другого відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів та заміни сторони, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області задовольнити.

Замінити Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області у справі № 922/1657/15 на належного відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (61003, м. Харків, вул. Квітки - Основ"яненка, 7, код 38493827).

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. об 11:00

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1657/15)