ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2015 Справа № 905/2711/15

за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (, юридична адреса: 84331, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, буд. 1-А, фактична адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84)

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (, адреса: 87547, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-А)

про: стягнення заборгованості за договором охорони у розмірі 659.298,82 грн.

за участю представників

від позивача: Каморніков Ю.С. - довіреність від 04.06.2014р. № 21/1-747/Пр

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 659.298,82 грн. заборгованості по оплаті отриманих послуг охорони.

Позов мотивований невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором охорони об'єктів № 30428/Уп/30-14-352 від 26.12.2014 р. у встановленому порядку і строки, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 659.298,82 грн. за період з січня по вересень 2015 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Нормативно вимоги обґрунтовано ст. 121 Конституції України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 614, 615 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 216, 218, 224 Господарського кодексу України.

На підтвердження вимог надано суду: договір № 30428/Уп/30-14-352 від 26.12.2014р. про охорону об'єктів комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» з додатками та додатковими угодами, акти виконаних робіт за період з січня по вересень 2015 року, акти звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2015 р. та станом на 01.10.2015р., розрахунок позовних вимог, банківські виписки по рахунку, статутні документи підприємства.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На електронну адресу господарського суду відповідач направив відзив від 16.11.2015р. № 03/02/57, в якому факт наявності заборгованості за договором охорони об'єктів № 30428/Уп/30-14-352 від 26.12.2014 р. не заперечує, наголошує на скрутному матеріальному становищі підприємства внаслідок невідповідності тарифів на послуги водопостачання та водовідведення їх реальної собівартості, несплати населенням отриманих послуг з водопостачання та водовідведення та проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, та як наслідок, збільшення затрат на відновлення об'єктів водопостачання та водовідведення, тощо. Тобто, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» було позбавлено можливості своєчасно сплатити суму за надані послуги за договором на користь позивача.

До відзиву додано витяг з Статуту відповідача та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014р. між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (охоронець, позивач) та Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (замовник, відповідач), укладено договір № 30428/Уп/30-14-352 про охорону об'єктів комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі за текстом - договір), відповідно до п.п. 1.1. якого, позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по здійсненню фізичної охорони та спостереження за допомогою технічних засобів об'єктів водопостачання населених пунктів з резервуарами питної води Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», які розташовані на території Донецької області, що внесені до Дислокації (додаток № 1 до договору) та позначені на Планах-схемах (додатки № 2/1 - 2/14 до договору), а відповідач зобов'язався виконувати передбачені цим договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати позивачу встановлену плату.

Оплата відповідачем послуг позивача здійснюється шляхом виплати сум, вказаних у Дислокації (додаток № 1 до договору). Зобов'язання відповідача здійснювати оплату послуг позивача не знаходиться в залежності від наявності коштів, отримання рахунків, актів виконаних робіт, тощо (п.3.3 договору)

Згідно з п. 3.4, 3.5, 3.6 договору, оплата послуг охоронця здійснюється замовником впродовж п'яти банківських днів після закінчення місяця, в якому були надані послуги. Форма розрахунків - безготівкова, у гривнях. Датою оплати є дата зарахування грошей на рахунок охоронця.

Охоронець щомісячно надає замовнику рахунки, податкові накладні, акти виконаних робіт. За наявності нарікань на якість або обсяг наданих послуг, замовник повинен викласти свої заперечення (вимоги) шляхом внесення відповідних відомостей в акти виконаних робіт у виді претензії. Акти виконаних робіт із запереченнями або претензії замовник повинен належним чином вручити охоронцю (п.3.7 договору).

Відсутність впродовж десяти банківських днів, після закінчення календарного місяця нарікань на якість або обсяг наданих охоронцем послуг (акти виконаних робіт з запереченнями, претензії) є прийняттям замовником послух охоронця в обсязі і вартості, визначеними у п. 3.1 договору (п.3.8 договору).

У додатку № 1 «Дислокація-розрахунок на період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.» до договору сторони погодили вартість послуг з охорони по об'єктам Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рівні 2.362.312,80 грн. з ПДВ на рік зі сплатою щомісячно по 196.859,40 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою № 1 до договору сторони внесли зміни до Дислокації від 01.01.2015 р. та визначили, що вона втрачає сили з 01.04.2015р. Цією ж додатковою угодою сторони затвердили нову Дислокацію-розрахунок на період з 01.04.2015р. по 31.12.2015р. до договору, якою встановили щомісячні платежі по об'єктам Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рівні 10.422,74 грн.

У пункті 7.1 договору сторони визначили, що початок/закінчення здійснення заходів охорони відносно об'єкта (взяття/зняття його під охорону) оформлюється відповідними актами (додаток № 6 до договору). Час здійснення охорони, її вид, місце несення служби, а також територіальні межі об'єктів, визначені дислокацією і планами-схемами (п.7.2 договору).

Договір діє з 01.01.2015р. до 31.12.2015р. (п.8.1 договору).

Договір від 26.12.2014р. № 30428/Уп/30-14-352 про охорону об'єктів комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» разом з додатками і додатковими угодами підписаний обома сторонами без заперечень.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов цього договору позивач протягом січня-вересня 2015 року надав відповідачу послуги з охорони об'єктів, передбачених договором, на загальну суму 965.797,02 грн., про що свідчать підписані обома сторонами без розбіжностей відповідні акти виконаних робіт.

За поясненнями позивача, відповідач розраховувався за надані послуги частково, внаслідок чого розмір заборгованості відповідача за січень 2015 року складає 96.859,40 грн.; за лютий 2015 року - 196.859,40 грн.; за березень 2015 року - 196.859,40 грн.; за квітень 2014 року - 32.536,74 грн.; за травень 2015 року - 6.038,27 грн.; за червень 2014 року - 32.536,47 грн.; за липень 2015 року - 32.536,47 грн.; за серпень 2015 року - 32.536,47 грн.; за вересень 2015 року - 32.536,47 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 659.298,82 грн., що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 659.298,82 грн. підтверджується наявними у справі банківськими виписками про рух коштів по рахунку позивача, складеними АБ «УКРГАЗБАНК».

Предметом розгляду у цій справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 26.12.2014р. № 30428/Уп/30-14-352 у розмірі 659.298,82 грн.

Відповідно до Параграфа 3 Глави 66 Цивільного кодексу України договір охорони є спеціальним видом зберігання.

Згідно зі ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

З аналізу викладених норм вбачається, що договір охорони є оплатним і обов'язок виконавця надати послугу відповідає обов'язку замовника цю послугу прийняти та оплатити.

Як встановлено судом, факт надання позивачем послуг з охорони об'єктів відповідача, визначених у договорі від 26.12.2014р. № 30428/Уп/30-14-352, протягом січня-вересня 2015 року є доведеним та підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт по охороні об'єктів за кожен місяць протягом вказаного періоду, підписаними сторонами договору без зауважень і заперечень, які суд визнає належними доказами по справі.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується факт виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань з порушенням порядку та строків, обумовлених сторонами у договорі від 26.12.2014р. № 30428/Уп/30-14-352. Розмір заборгованості, пред'явлений до стягнення з відповідача, також підтверджується банківськими виписками про рух коштів по рахунку позивача, складеними АБ «УКРГАЗБАНК», які є первинними документами та приймаються судом як належні докази по справі.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до справи документального підтвердження сплати повністю чи частково вказаного боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 659.298,82 грн. заборгованості по оплаті отриманих послуг охорони, задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (, адреса: 87547, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-А) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (, юридична адреса: 84331, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, буд. 1-А, фактична адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84) заборгованість по оплаті отриманих послуг охорони в розмірі 659.298,82 грн., 9889,49 грн. - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2015р.

Суддя Н.В. Величко