ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 10/189

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Хрещатик-2", ТОВ "Юридична фірма-МС", ПП "І.В.М.", Громадської організації "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", Асоціації СПД ФО Закарпатської області "Перспектива", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р. у справі № 10/189 господарського суду Закарпатської області за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2" про стягнення 27 276, 96 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана ТОВ "Хрещатик-2", ТОВ "Юридична фірма-МС", ПП "І.В.М.", Громадською організацією "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", Асоціацією СПД ФО Закарпатської області "Перспектива", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі -Заявники) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (далі - ЗУ"Про судовий збір") від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.).

При цьому, з 01.09.2015 року набрав чинності ЗУ №484-VІІІ від 25.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Як видно з матеріалів справи, касаційна скарга Заявників на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р. поверталась без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року, на підставі п.п. 2,4 ст. 1113 ГПК України, яку було направлено Заявникам 10.09.2015 року.

Звернувшись вдруге з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р., Заявниками так і не було виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року та не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 р. При цьому, Заявниками подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, без зазначення обставин, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати такого збору, що суперечить приписам ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, Заявники, звернувшись вдруге з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р. у даній справі, надіслали таку скаргу до Львівського апеляційного господарського суду 27.09.2015р., тобто - з пропуском встановленого процесуального строку, з клопотанням про відновлення такого строку.

Подане Заявниками клопотання взагалі не містить обставин та причин, що зумовили пропуск Заявниками процесуального строку на звернення з відповідною касаційною скаргою.

При цьому, статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Тобто, умовою, необхідною для відновлення пропущеного процесуального строку, є наявність поважних причин такого пропуску, які повинні підтверджуватись відповідними доказами, з урахуванням конкретних обставин справи.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до вимог вказаної вище ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у випадку наявності поважних причин пропуску цього строку та, з урахуванням конкретних обставин справи.

При цьому, з огляду на вказані порушення норм процесуального права, допущені Заявниками при поданні касаційної скарги, які зумовили її повернення та не були усунуті при поданні касаційної скарги і в даний час, колегія суддів відхиляє клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ "Хрещатик-2", ТОВ "Юридична фірма-МС", ПП "І.В.М.", Громадській організації "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", Асоціації СПД ФО Закарпатської області "Перспектива", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 р. у справі № 10/189.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Хрещатик-2", ТОВ "Юридична фірма-МС", ПП "І.В.М.", Громадської організації "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", Асоціації СПД ФО Закарпатської області "Перспектива", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р. у справі № 10/189 господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.