overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1701/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд-Д"

про стягнення 32 217 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд-Д" (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору оренди землі б/н від 25.02.2009 року, 29 511 грн. 14 коп. основного боргу, 2 706 грн. 15 коп. пені та відшкодувати судові витрати.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 годин 15 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довідку органу державної податкової служби щодо наявності у відповідача заборгованості по спірному договору;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 листопада 2015 року Справа № 925/1833/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_1 Україна" до департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про стягнення 3890487 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Позивач у позові вказав дві треті особи без самостійних вимог на предмет спору: департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Черкаську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення з цього спору може вплинути на права та обовязки департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради і самої Черкаської міської ради щодо відповідача.

Отже, департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради і Черкаську міську раду слід залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:30 "17" грудня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Залучити до участі у справі департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради і Черкаську міську раду як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача і третіх осіб обов`язковою.

Запропонувати відповідачу та третім особам до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзиви на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 925/1363/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Реал-агро про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Визначено 20 листопада 2015 року датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду. Визначено 10 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. датою попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Реал-агро опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 16.10.2015 за №23946.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

20.11.2015 розпорядником майна боржника подано клопотання та реєстр вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів підлягає розгляду в попередньому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання провести о 10 год. 30 хв. 10 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника, усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 904/5805/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року

у справі № 904/5805/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Київська обл., в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 20.11.2015р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/5805/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5805/15 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2015 р. Справа № 10/145-06

Суддя господарського суду Полтавської області Цілонко В.А., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про стягнення 103169,86 грн.

та зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12

про визнання простого векселю № 07 на суму 100000,00 грн., датою складання

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08.12.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 924/1734/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Голіаф", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Будівельна організація Модерн", смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 62793,05 грн., з яких 31889,40 грн. заборгованості, 19835,21 грн. інфляційних втрат, 2794,67 грн. 3% річних, 8273,77 грн. пені

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.03.2015 р.

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 31889,40 грн. заборгованості за договором поставки №2112Сх від 28.05.2012 р., 19835,21 грн. інфляційних втрат, 2794,67 грн. 3% річних, 8273,77 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем договірних зобов'язань з оплати поставленого товару, положеннями ст. ст. 11, 202, 203, 256, 257, 525, 526, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 230, 232 ГК України

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 62613,31 грн., з яких 31889,40 грн. основного боргу, 19771,43 грн. інфляційних втрат, 8273,77 грн., пені, 2678,71 грн. 3% річних згідно з доданими розрахунками.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалами суду від 29.10.2015 р., 10.11.2015 р. докази та письмовий відзив на позов не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" грудня 2015 р.

Позивачу надати товарно-транспортні накладні на товар, докази щодо виконання п. 3.3 договору (в т.ч. письмові повідомлення покупця), довіреність №00141 від 04.10.2012 р., докази щодо наявної заборгованості відповідача на час слухання справи.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 47), 3 - відповідачу (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4). 3 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року №2 Справа № 14/5026/355/2012

вх. № 25616/15 від 03.11.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3

Миколайовича

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 02.11.2015 №10) звернувся до суду з клопотанням від 03.11.2015 (вх.суду №25616/15 від 03.11.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.07.2015 по 31.10.2015 на суму 28534,65 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (10384,04 грн.) та відшкодування витрат (18250,61 грн.) на загальну суму 28534,65 грн. арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 02.11.2015 №10) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.07.2015 по 31.10.2015 на суму 28534,65 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 20.11.2015.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (1), арбітражному керуючому.

С у д д я ОСОБА_4

3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № Д10/99

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Магазин №82 "Продукти" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2002 року у справі № Д10/99

за позовом: ТОВ "Магазин №82 "Продукти", м.Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ "АМП-Дніпро", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору купеівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа № Д10/99 по апеляційній скаргзі ТОВ "Магазин №82 "Продукти", м.Дніпропетровськ .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2003р. провадження по справі було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № Д10/5-Д1/10 та кримінальної справи № 62009027.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № Д10/99 поновити з 23.12.2015 року.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2015 р. на 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників

Головуючий суддя: С.Г. Антонік

Судді: Л.О.Чимбар

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. №3 Справа № 01/5026/839/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Макарченко Н.П, за участю: особисто - Юдицького О.В., ліквідатора банкрута, представників - Ніколаєва О.В. (від ТОВ «Агро-Колос 05»), Крупного О.Г. (від ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк»), не з'явились - представники від ініціюючого кредитора, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ПП «Золотоніська птахофабрика», ТОВ «Агро Інжиніринг», ПП "ЕВРО ВЕТ" (правонаступник ПП «Артбудінвест»), ТОВ «Агрополь Україна», розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута (далі - заявник) подано заяву від 03.04.2013 №7088/01-839-2011, (вх. суду №7054/13 від 09.04.2013, а.с.60 т.6) до відповідача приватного підприємства "Артбудінвест", про визнання недійсним договорів оренди від 01.03.2011 №01/03-О-НМА від 01.03.2011 №01/03-О-ОЗ, застосувати наслідки недійсності правочинів та зобов'язати ПП "Артбудінвест" повернуте все майно, отримане від боржника.

Заявою від 09.06.2015 №02-01/9391/01-839 (а.с.80 т.12) заявник просив прийняти відмову від заяви, яка мотивована тим, що вказані договори є підставою для позовів, які розглянуті або розглядаються у справах про повернення майна, яке є предметом цих заяв та про стягнення коштів на підставі договорів оренди від 01.03.2011 №01/03-О-НМА від 01.03.2011 №01/03-О-ОЗ

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову заявника від заяви, оскільки це не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим провадження у справі в частині розгляду заяви від 03.04.2013 №7088/01-839-2011 підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заявника від заяви від 03.04.2013 №7088/01-839-2011 та припинити провадження у справі в частині її розгляду.

Направити дану ухвалу боржнику у особі ліквідатора банкрута, членам комітету кредиторів (3), ПП «Золотоніська птахофабрика», а також рекомендованим листом: ТОВ "Агро-Колос 05"; ТОВ "Агро Інжинірінг", СТОВ імені Устименка; ТОВ "Агрополь Україна"; ПП "ЕВРО-ВЕТ" (як правонаступнику ПП "Артбудінвест" ).

Повний текст судового рішення складено 23.11.2015.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2015. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 від 12.11.2015 року про визнання грошових вимог 14 461,50 грн. основного боргу, 500 грн. моральної шкоди

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області із заявою від 12.11.2015 року звернувся громадянин ОСОБА_1 від 12.11.2015 року про визнання грошових вимог 14 461,50 грн. основного боргу, 500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року розгляд заяви було призначено на 23.11.2015 року.

Проте, у зв'язку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 23.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 21 грудня 2015 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1625/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства «Техногравіс»

до служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 167 552 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Техногравіс» звернувся в суд з позовом до служби автомобільних доріг у Черкаській області (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору підряду № 144-13 від 04.12.2013 року та договору № 145-13 від 04.12.2013 року 167 522 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 01 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання обох сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 05.10.2015 року та 29.10.2015 року.

Суддя В.М. Грачов