ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Гриців В.М.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 914/1542/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника не з»явився

від боржника Авдєєнко В.В.

арбітражний керуючий - Кмита Р.І.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені.

Відводів складу суду в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило, у зв»язку із чим хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. у справі № 914/1542/15 (суддя Чорній Л.З.) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, в тому числі, окремо внесено вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в розмірі 134 533 011,59 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою в цій частині кредитор - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану в цій частині ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, судом першої інстанції необгрунтовано включено заявлені грошові вимоги банку до боржника в розмірі 134 533 011,59 грн. окремо до реєстру як такі, що забезпечені заставою майна боржника, оскільки у разі якщо в договорах забезпечення визначена вартість предмету застави в іноземній валюті та національній, вартість зазначених вимог визначається в національній валюті. Відтак, на думку скаржника, заявлені грошові вимоги повинні бути розділені в різні черги задоволення у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1542/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.05.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 27.05.15р. Ухвалою суду від 27.05.15р. підготовче засідання суду призначено на 17.06.15р.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича.

Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна розглянув всі вимоги кредиторів, про що письмово повідомив заявників та господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» всі визнані судом вимоги кредиторів.

Крім того, розпорядником майна, відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на суму 134 533 011,59 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Як встановлено колегією суддів, заборгованість перед кредитором виникла на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" Кредитним договором №ВКЛ 88/10 зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого боржнику надано грошові кошти в сумі 2 700 000,00 дол. США. У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору станом на 17.05.15р. заборгованість боржника перед кредитором склала 6 068 569,59 дол. США, що за офіційним курсом долара до гривні, встановленим НБУ на 17.05.15 р. становить 134 405 095,82 грн. з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 2 649 593,96 дол. США (58 682 515,48 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів - 20 313,55 дол. США (449 899,20 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів - 846 651,62 дол. США (18 751 419,10 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 331 089,74 дол. США (7 332 889,15 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 434 115,10 дол. США (31 762 406,93 грн.);

- 3% річних за прострочення повернення кредиту - 176 320,23 дол. США (3 905 094,43 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів - 34 110,99 дол. США (755 481,30 грн.);

- штраф та договірні санкції - 576 374,40 дол. США (12 765 389,78 грн.).

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги боржником укладено:

1. Іпотечний договір, посвідчений 17.08.10р. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстраційним №1259 заставною вартістю 22 313,00 грн.;

2. Іпотечний договір, посвідчений 17.05.10р. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстраційним №617 заставною вартістю 59 843 922,00 грн.

Крім цього, у зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань, на користь ПАТ "ВТБ Банк" винесено наступні рішення: 10.06.13 р. рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/171/13 про стягнення з боржника 63 844,59 грн. судового збору та 09.07.13 р. рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/172/13 про звернення стягнення на заставне майно та стягнення судового збору в розмірі 64 071,62 грн., що разом становить 127 916,21 грн.

З огляду на викладене кредитор просив суд визнати грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника у розмірі 59 866 235,00 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 22 806 090,72 грн., як вимоги четвертої черги, 51 860 685,86 грн., як вимоги шостої черги та 1218,00 грн. (суд збір за подання заяви з кредиторськими вимогами), як вимоги першої черги.

Арбітражним керуючим-розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області разом з боржником розглянуто заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог на загальну суму 134 534 229,58 грн. та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги визнані в повному обсязі, як вимоги, які повністю забезпечені заставою майна боржника, оскільки відповідно до п. 2.2 іпотечного договору від 17.05.10 р., за домовленістю сторін, предмет іпотеки оцінено в сумі 7 550 426,07 дол. США, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют НБУ, на момент укладення договору, еквівалентно 59 583 922,00 грн. (1 дол.=7,9259 грн.). Проте, станом на день звернення з грошовими вимогами до боржника, сума забезпечених вимог ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ "ДЗАК" в розмірі 7 550 426,07 дол. США за офіційним курсом дол. США до гривні (1 дол.=22.14779 грн.) складає 167 225 251,08 грн.

Абзац 3 п.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України; якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене, грошові вимоги кредитора в сумі 134 534 229,58 грн. ( з розрахунку курсу іноземних валют до гривні на момент звернення з заявою з кредиторськими вимогами до боржника) повністю забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» підлягає затвердженню.

Також колегія суддів наголошує, що при затвердженні реєстру вимог кредиторів спірні вимоги кредиторів повторно не розглядаються. На даний час судове рішення, а саме ухвала господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. у справі № 914/1542/15, якою задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредиторських вимог та включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в розмірі 134 534 229,58 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», як вимоги забезпечені заставою майна боржника, не оскаржено в апеляційному чи касаційному порядку. Водночас, скасування ухвали суду про визнання вимог того чи іншого кредитора й прийняття іншого судового рішення є підставою для перегляду ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 914/1542/15 (пункт 1) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» в частині внесення окремо до реєстру вимог кредиторів вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в розмірі 134 533 011,59 грн., як таких що забезпечені заставою майна боржника - залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

6. Повний текст постанови складено « 17» листопада 2015р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Гриців В.М.

суддя Мельник Г.І.