У х в а л а

17 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 вересня 2015 року у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до державного підприємства «Радіопередавальний центр» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 6 квітня 2015 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року, у задоволенні клопотання Адміністрації Держспецзв'язку про усунення арбітражного керуючого Буличова С.О. від участі у справі відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 8 вересня 2015 року касаційну скаргу Адміністрації Держспецзв'язку задоволено частково. Судові рішення скасовано, прийнято нове рішення. Провадження у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 про банкрутство державного підприємства «Радіопередавальний центр» припинено. Клопотання Адміністрації Держспецзв'язку за вих. №18/04-671 від 16 березня 2015 року (вх. №6185/15 від 18 березня 2015 року) задоволено частково. Повноваження розпорядника майна державного підприємства «Радіопередавальний центр» арбітражного керуючого Буличова С.О. припинено. Зобов'язано арбітражного керуючого Буличова С.О. тимчасово виконувати повноваження директора державного підприємства «Радіопередавальний центр» до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника державного підприємства «Радіопередавальний центр». Зобов'язано державного реєстратора за адресою місцезнаходження боржника державного підприємства «Радіопередавальний центр» вчинити певні дії.

У листопаді 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Буличова С.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 вересня 2015 року у справі № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 квітня 2012 року у справі № 5/36, від 16 грудня 2014 року у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара І.Б. Шицький