номер провадження справи 31/119/15-3/129/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/3202/15

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл

про повернення судового збору

у справі № 908/3202/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл (72151, Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Нестора Махно, 3, ідентифікаційний код 37291055)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ідентифікаційний код 01056273)

про стягнення 200151,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2015р. ТОВ Регіон-Оіл звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 140078 від 17.03.2014р. в розмірі 213181,27 грн., а саме: 200151,77 грн. основного боргу, 2544,88 грн. пені, 9968,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 516,19 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. (суддя Хуторной В.М.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3202/15, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 24.06.2015р. о 9 год. 45 хв.

В судовому засіданні 24.06.2015р. оголошено перерву до 15.07.2015р. о 10 год. 00 хв.

Уточнюючою заявою від 18.06.2015р. позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь 200151,77 грн. основного боргу, 7068,84 грн. пені, 29223,68 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1421,00 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 15.07.2015р. розгляд справи відкладений на 03.09.2015р. о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 15.07.2015р. № 01-04/295/15 справу № 908/3202/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Хуторной В.М., судді Науменко А.О., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 15.07.2015р. справу № 908/3202/15 прийнято до провадження визначеної колегії суддів, розгляд справи призначений на 03.09.2015р. о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 02.09.2015р. № П-518/15 для подальшого розгляду справи, враховуючи звільнення судді-доповідача ОСОБА_4, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/3202/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2015р. справу розподілено колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Науменко А.О. та Смірнов О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2015р. справу № 908/3202/15 прийнято до провадження визначеної колегії суддів, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.10.2015р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. прийнято часткову відмову позивача від позову.

Провадження у справі в частині вимоги про зобовязання Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод підписати акти здачі-прийняття товару від 20.10.2014р. на суму 41824,08 грн., від 05.11.2014р. на суму 3834,00 грн., від 06.11.2014р. на суму 46642,18 грн., від 08.12.2014р. на суму 41244,67 грн., від 08.12.2014р. на суму 62736,12 грн., від 12.12.2014р. на суму 3870,72 грн. датою поставки товару згідно видаткових накладних припинено по п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2015р. о 10 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. прийнято часткову відмову позивача від позову.

Провадження у справі в частині вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл втрат від інфляції грошових коштів в сумі 29223 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 68 коп., 3 % річних в сумі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 00 коп., пені в сумі 7068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн. 84 коп. припинено по п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Цією ж ухвалою строк розгляду спору по справі № 908/3202/15 продовжено на 15 днів - до 18.11.2015р., розгляд справи відкладений на 16.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору по п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

17.11.2015р. від позивача надійшла заява про повернення суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1, ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_2, від 19.11.2015 № 01-04/492/15 у звязку із перебуванням судді Науменко А.О. на лікарняному справу № 908/3202/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г.

Розглянувши заяву ТОВ Регіон-Оіл і матеріали справи № 908/3202/15, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір (в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розяснень, що містяться в підпунктах 5.1, 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. по справі № 908/3202/15 було прийнято часткову відмову позивача від позову. Провадження у справі в частині вимоги про зобовязання Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод підписати акти здачі-прийняття товару від 20.10.2014р. на суму 41824,08 грн., від 05.11.2014р. на суму 3834,00 грн., від 06.11.2014р. на суму 46642,18 грн., від 08.12.2014р. на суму 41244,67 грн., від 08.12.2014р. на суму 62736,12 грн., від 12.12.2014р. на суму 3870,72 грн. датою поставки товару згідно видаткових накладних припинено по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В цій же ухвалі було розяснено, що судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 355 від 02.09.2015р. на суму 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу за його клопотанням:

- в сумі 1218,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - у звязку із частковим припиненням провадження у справі;

- в сумі 160,00 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. по справі № 908/3202/15 було прийнято часткову відмову позивача від позову. Провадження у справі в частині вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл втрат від інфляції грошових коштів в сумі 29223 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 68 коп., 3 % річних в сумі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 00 коп., пені в сумі 7068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн. 84 коп. припинено по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В цій же ухвалі було розяснено, що судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 229 від 24.04.2015р. на суму 4263,63 грн. та платіжного доручення № 276 від 18.06.2015р. на суму 493,68 грн. підлягає поверненню позивачу за його клопотанням:

- в сумі 754,27 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - у звязку із частковим припиненням провадження у справі.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. по справі № 908/3202/15 про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору по п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України було розяснено, що судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 229 від 24.04.2015р. на суму 4263,63 грн. та платіжного доручення № 276 від 18.06.2015р. на суму 493,68 грн. підлягає поверненню позивачу в сумі 4003,04 грн. за його клопотанням на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - у звязку із припиненням провадження у справі.

Оскільки позивач просить суд повернути йому судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вказана заява задовольняється та судовий збір у загальній сумі 5975,31 грн. підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст. 115 ГК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами статті 17 Закону України 21.04.1999р. N 606-XIV "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону ухвали судів у господарських справах віднесено до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до пункту 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 Про судове рішення, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Отже, в силу приписів ст. 115 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є підставою для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 908/3202/15 до провадження.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл (72151, Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Нестора Махно, 3, ідентифікаційний код 37291055) судовий збір у розмірі 5975 (пять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 31 коп., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 355 від 02.09.2015р. на суму 1378,00 грн., платіжного доручення № 229 від 24.04.2015р. на суму 4263,63 грн. та платіжного доручення № 276 від 18.06.2015р. на суму 493,68 грн.

3. Оригінали цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.

Головуючий суддя В.М. Соловйов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_5