номер провадження справи 23/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/4355/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника ліквідатора: ОСОБА_1, довіреність серії НАМ № 000443 від 30.01.2015;

представники кредиторів не зявились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора та матеріали справи №908/4355/14

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ СТИРОЛІНВЕСТ (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, офіс 26; скорочено ТОВ КУА СТИРОЛІНВЕСТ);

2. Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховина, 9; скорочено - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві);

Банкрут: Приватне підприємство ЕНЕРГОБУД-М (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 9, офіс 26; ідент. код 34224913; скорочено ПП ЕНЕРГОБУД-М)

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ СТИРОЛІНВЕСТ звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ПП ЕНЕРГОБУД-М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 у справі №908/4355/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/52/14, підготовче засідання суду призначено на 12.11.2014, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі, від сторін витребувано документи згідно з резолютивної частиною ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 у справі №908/4355/14 відкладено судове засідання до 01.12.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014, з урахуванням ухвали про описку від 08.12.2014, порушено провадження у справі №908/4355/14 про банкрутство ПП ЕНЕРГОБУД-М, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 12 356 789,95 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; попереднє засідання суду призначено на 19.01.2015, тощо.

02.12.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №11968 про порушення справи про банкрутство ПП ЕНЕРГОБУД-М.

За результатами попереднього засідання суду 19.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 02.02.2015, підсумкове засідання суду призначено на 23.02.2015 (том 1 а.с. 113-114).

Постановою суду від 16.04.2015 ПП ЕНЕРГОБУД-М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів Закону про банкрутство, тощо.

20.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 17074 про визнання ПП ЕНЕРГОБУД-М банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 прийнято рішення, що вимоги ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у розмірі 7125,17 грн. не є конкурсними і погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

02.11.2015 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 у справі №908/4355/14 призначено слухання справи з розгляду звіту ліквідатора в засіданні господарського суду на 23.11.2015.

У судовому засіданні представник ліквідатора просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі. Також просить затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора та витрат, понесених у ліквідаційній процедурі.,

Розглянувши звіт ліквідатора, дослідивши подані документи та наявні матеріали справи, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 42-44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із частиною першою статті 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини другої статті 46 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

Як свідчать матеріали справи, після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом до господарського суду з вимогами до боржника звернулась ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів, до якого включено визнані судом вимоги конкурсних кредиторів та додатково заявлені у ліквідаційній процедурі, а саме:

1) ТОВ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ СТИРОЛІНВЕСТ з вимогами в сумі 12356789,95 грн. четверта задоволення;

2) ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з вимогами в сумі 7125,17 грн. шоста черга задоволення.

Загальна сума кредиторських вимог становить 12363915,12 грн.

В процесі ліквідаційної процедури майнових активів боржника, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог, ліквідатором не виявлено.

Відсутність у банкрута майна підтверджується відповідними довідками органів реєстрації речових прав на майно, які містяться в матеріалах справи, та ліквідаційним балансом банкрута, доданим до звіту.

Зокрема, згідно з довідками органів реєстрації речових прав на майно за банкрутом не зареєстровано ані рухомого (транспортних засобів, повітряних суден, водних суден, сільськогосподарської техніки, технологічних транспортних засобів тощо), ані нерухомого майна (земельних ділянок, приміщень, будівель тощо).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.01.2015 банкрут не значиться засновником інших юридичних осіб.

Згідно з довідками ПАТ ОТП ОСОБА_3, ПАТ ВТБ ОСОБА_3, АТ ОСОБА_3 Аваль, про кредит ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 69, 71, 73, 75) рахунки банкрута закриті.

Отже, за результатами пошуку ліквідатором майна у банкрута не виявлено майнових активів та грошових коштів, за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Всі здійснені ліквідатором запити, отримані відповіді та інші документи, що стосуються ліквідаційної процедури, досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Слід зазначити, що за підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом шостим частини першої статті 83 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до частини пятої статті 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

У ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) закріплено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Стосовно затвердження звіту ліквідатора про витрати та відшкодування витрат ліквідатора суд зазначає наступне:

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду на затвердження, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Перевіривши поданий арбітражним керуючим ОСОБА_4 розрахунок суми винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 16 квітня 2015 року по 31 жовтня 2015 року, у сумі 16392,80 грн., суд визнає його вірним та затверджує звіт про нарахування арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання обовязків ліквідатора у справі грошової винагороди у сумі 16392,80 грн.

Що стосується звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 стосовно його витрат в процедурі ліквідації у розмірі 1283,65 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

З наданого ліквідатором звіту про витрати в ліквідаційній процедурі за період з 16.04.2015 року по 31.10.2015 року, копій фінансових документів в підтвердження цих витрат вбачається, що ліквідатором до складу витрат в ліквідаційній процедурі включені поштові витрати на суму 338,00грн.

Вказану суму витрат суд вважає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою і затверджує звіт про витрати на суму 338,00 грн.

Також, арбітражним керуючим до витрат у ліквідаційній процедурі включена сума 945,65 грн. витрати на горюче-мастильні матеріали. Разом з тим, до звіту не надані докази в підтвердження того, що витрати на горюче-мастильні матеріали безпосередньо повязані з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у даній справі.

З огляду на наведене, суд відмовляє у затвердженні звіту про витрати ліквідатора на горюче-мастильні матеріали у сумі 945,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 40, 45, 46, 83, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі 908/4355/14 про банкрутство Приватного підприємства ЕНЕРГОБУД-М, за період з 16 квітня 2014 року по 31 жовтня 2015 року, у сумі 16392,80 грн. та звіт про здійсненні ним в ліквідаційній процедурі витрати у сумі 338,00 грн.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі №908/4355/14 затвердити.

Банкрута Приватне підприємство ЕНЕРГОБУД-М (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 9, офіс 26; ідент. код 34224913) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту); кредиторам; державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26); Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко