УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/24271/15

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал»

про визнання договору недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро». Позовні вимоги обґрунтовані недосягнення сторонами усіх істотних умов договору всупереч вимогам ст.ст. 180, 345 Господарського кодексу України та наданням банку права в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку за користування кредитом, що є порушенням норм ст. 1056-1 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24271/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

28.10.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал» подало клопотання про заміну відповідача у справі № 910/24271/15 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України з Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», яке обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанк Росії» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» укладено договір № 28-2_58 від 10.09.2015 р., за яким Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії» зобов'язалось відступити належні йому права за договором № 17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012 р., в тому числі, право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише із реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (ст. 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за договором цесії до цесіонарія (нового кредитора) переходить право вимоги до боржника, які існує у "цедента" (старого кредитора) на момент укладення договору, однак такий договір не зумовлює набуття цесіонарієм (новим кредитором) прав сторони за первісним правочином, а лише надає йому права вимагати виконання вже існуючого зобов'язання.

В той же час, за приписами Цивільного кодексу України недійсність правочину пов'язується з недотриманням сторонами вимог законодавства на момент укладення такого правочину.

Тож, виходячи із приписів ст.ст. 512-514 Цивільного кодексу України, приймаючи до уваги предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку підстав для здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал».

На підставі вищевикладеного та керуючись нормами ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал» у задоволені клопотання про заміну відповідача у справі № 910/24271/15 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України з Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал».

Суддя Пригунова А.Б.