УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/17067/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил ФАРМ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 249 836,02 грн.

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Ханін О.В. (за довіреністю № б/н від 09.06.2015)

Від відповідача: Пилипець А.Ю. за довіреністю № 130 від 04.03.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрил ФАРМ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 249 836,02 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 030428/4002/4000219 від 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17067/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 29.07.2015 повідомив суду про те, що не готовий до судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2015 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2015, яке підтверджує отримання відповідачем 09.07.2015 ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2015 відкладено розгляд справи до 26.08.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 21.08.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.08.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для на дання йому можливості підготуватися до судового засідання.

Представник позивача заперечень не навів.

Також представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив та ухвалою від 26.08.2015 продовжив строк розгляду у даній справі до 18.09.2015 та оголосив перерву у судовому засіданні до 14.09.2015.

У судовому засіданні 14.09.2015 представник позивача надав суду оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, разом з тим представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.09.2015, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

15.09.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/17067/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Головатюк Л.Д., Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 прийнято дану справу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2015.

У судовому засіданні 06.10.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для на дання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 17.11.2015 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.11.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для на дання йому можливості представити суду додаткові докази у справі, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Абрил», оскільки договір добровільного страхування було укладено між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Абрил».

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрил».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із залученням до участі у справі у якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрил» та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти та призначити на 26.11.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 30.11.2015.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Абрил», зобов'язавши його надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрил» копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- довідку з органів МВС про вилучення реєстраційних документів та повного комплекту оригінальних ключів від транспортного засобу чи заяву про їх викрадення разом з ТЗ;

- письмові пояснення відносно того, чи закінчено досудове слідство щодо викрадення автомобіля;

- обгрунтований та деталізований розрахунок позовних вимог;

- письмові пояснення з належним обгрунтуванням підстав скерування службового автомобіля у робочий час на територію Луганської області (путівні листи, посвідчення про відрядження, тощо);

- письмові пояснення з належними та допустимими доказами щодо прийняття на посаду та звільнення з посади менеджера маркетингу ТОВ "Абрил Фарм" ОСОБА_4.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Андреїшина

Суддя Л.Д. Головатюк

Суддя О.В. Мандриченко

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

26.11.15 о 10:00 год.