ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/3040/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №754 від 16.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2015р.)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.11.2015р.:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю;

від скаржника: не зявились;

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи, ОСОБА_4 Девелопментс ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 березня 2015 року

по справі №916/3040/13

за позовом: Управління Служби безпеки України в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ

2. ОСОБА_4 Девелопментс ЛТД

про зобовязання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи

до Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13 (головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді: Демешин О.А., Погребна К.Ф.) задоволено позовні вимоги Управління Служби безпеки України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду, зокрема, звернулось ОСОБА_4 Девелопментс ЛТД з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13 в частині задоволення позову Управління Служби безпеки України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи про зобовязання виконати умови договору та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. у справі №916/3040/13 ОСОБА_4 Девелопментс ЛТД залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 8 розяснення Президії Вищого господарського суду України N04-5/608 від 31.05.2002р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" зазначено, що згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими Центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. N1092/5/54 (далі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Конвенцією також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Проте, витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Як свідчать матеріали справи, місцем реєстрації ОСОБА_4 Девелопментс ЛТД є Сейшели.

У звязку з вищевикладеним, відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі №916/3040/13 у звязку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Сейшельських островів з метою належного повідомлення ОСОБА_4 Девелопментс ЛТД про час та місце судового засідання по даній справі шляхом зобовязання відповідача направити прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на адресу Центрального органу Сейшельських островів згідно Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., а саме The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court, PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles, для вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Девелопментс ЛТД судових та позасудових документів, визначених в проханні.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Провадження у справі зупинити до 25.05.2016р.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016р.об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-429.

3. Зобовязати відповідача:

1) надати до апеляційного суду в 20-денний термін у трьох екземплярах належним чином засвідчений переклад на англійську мову копії ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. про залучення третьої особи та про зупинення провадження по справі №916/3040/13;

2) направити прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів із доданими до нього документами на адресу уповноваженого Центрального органу Сейшельських островів згідно Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., а саме The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court, PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles, для вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Девелопментс ЛТД судових та позасудових документів, визначених в проханні.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Ліпчанська Н.В.