ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/2163/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Славутича Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс», м. Славутич
про стягнення 49136,11 грн.
за участю представників:

прокуратури:Кулішенко О.Ю. - посв. від 05.08.2015 № 034764
позивачів:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора міста Славутича Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі - перший позивач), Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я України» (далі - другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (далі - відповідач) про стягнення 49136,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.11.2012 № 1356 щодо здійснення розрахунку зі сплати орендних платежів у строк визначений договором.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання, в якому останній просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості. В підтвердження чого прокурор надав платіжне доручення від 16.09.2015 № 18 на суму 74575,77 грн., оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму, що підтверджується залученим до матеріалів справи платіжним дорученням від 16.09.2015 № 18 на суму 74575,77 грн., то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, позаяк спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 9, кв. 12, ідентифікаційний код 31835216) в доход державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.В. Подоляк