ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 922/4330/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №5073 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.15 у справі

за позовом ФО-П ОСОБА_2, м. Харків,

до ТОВ "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків", м. Харків,

про стягнення 29 920,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Екоенергохарків", про стягнення з останнього на свою користь заборгованості по договору № 30/05/14 № 08 оренди нежитлових приміщень від 30.05.2014 р., а саме: по орендній платі в розмірі 5481,60 грн., по відшкодуванню комунальних послуг у розмірі 18292,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 1756,00 грн., 3% річних у розмірі 111,60 грн. та 4278,80 грн. суми індексу інфляції, всього - 29920,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2015 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Екоенергохарків" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 5481,60 грн. заборгованості з орендної плати; 18292,00 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг; 111,60 грн. 3% річних; 4278,80 грн. інфляційних втрат; 501,60 грн. пені та суму сплаченого судового збору у розмірі 1750,26 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині стягнення 18292,00 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг, 111,60 грн. - 3% річних, 4278,80 грн. інфляційних втрат, 501,60 грн. пені, та прийняти в цій частини нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в судовому засіданні іншого суду. До клопотання додано оригінал судової повістки.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 02.12.2015 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.