ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 37/322-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Присяжнюк О.О. , Жиляєв Є.М.

розглянувши матеріали заяви ПАТ "Атоменергокомплект" (вх.№44792) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с.Гроза
про про стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з С/г ТОВ "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн; стягнуто з С/г ТОВ "Грозянське" на користь позивача 7940,27 грн. державного мита та 234,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 29.04.2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі №37/322-09 від 12.02.2010 року було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі господарським судом 08.06.2010 року були видані відповідні накази та направлені стягувачу, зокрема, наказ про стягнення з С/г ТОВ "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн.

06.11.2015 р. представник ПАТ "Атоменергокомплект" надав до суду заяву (вх.№44792) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі витягу від 06.11.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду по справі №37/322-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді Жиляєв Є.М., Присяжнюк О.О.

09.10.2015 року справу №37/322-09 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Атоменергокомплект" (вх.№ 2264 від 05.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№44792) до повернення справи №37/322-09 до господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду.

13.11.2015 р. справу №37/322-09 повернуто з ХАГС до господарського суду Харківської області.

Згідно з ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

За таких обставин, розглянувши вищевказану заяву ПАТ "Атоменергокомплект"(вх.№44792) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її прийняття та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Атоменергокомплект"(вх.№44792) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25 листопада 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін надати до господарського суду вмотивовані письмові пояснення щодо поданої заяви з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції з посиланням на судову практику.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст.ст. 83, 90 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3