ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.15 Справа № 914/2985/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», б/н від 02.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2015р.

у справі № 914/2985/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», с.Бортятин Мостиського району Львівської області

про стягнення штрафу та пені

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.10.2015р. у справі № 914/2985/15 (суддя Іванчук С.В.) позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат» в дохід Державного бюджету України стягнуто30000 грн. штрафу та 29700 грн. пені та 1827 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням ТзОВ «Дукат» оскаржило його, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.11.2015р. В поданій апеляційній скарзі ТзОВ «Дукат», з покликанням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити йому сплату судового збору мотивуючи свої доводи тим, що станом на момент подання даної апеляційної скарги, у зв'язку із складною економічною ситуацією у товариства відсутні обігові кошти.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, викладене в апеляційній скарзі, судовою колегією встановлено, що апелянтом в підтвердження своїх доводів не подано жодних доказів, які могли б свідчити про неможливість сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дукат" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», б/н від 02.11.2015р. на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2015р. у справі № 914/2985/15 та додані до неї матеріали (всього на 7 арк., в т.ч. поштовий конверт), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Данко Л.С.

Орищин Г.В.