overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/1539/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом в сумі 8 380 067 грн. 56 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-167 від 11.06.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 7/1 від 02.01.15р.

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 74юр від 02.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом в розмірі 7 257 374, 25 грн. основного боргу, 32 947, 61 грн. - інфляційних втрат, 235 453, 72 грн. - 3% річних, 854 291,99 грн. - пені.

19.11.15р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/1539/13 на 15 днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/1539/13 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1539/13 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/8475/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СЛАВУТИЧ"

про стягнення 907 721,52 грн. за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов.б/н від 20.01.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.11.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8475/15 до 07.12.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15р. Справа № 904/10189/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 159, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС №8950697 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15р. Справа № 904/10154/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про укладення додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов та на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/4909/15

За позовом Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко", смт. Ружин Ружинського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 141 595 грн. 32 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у справі №904/4909/15, яке набрало законної сили 29.09.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у справі №904/4909/15 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на користь Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко" 119 400 грн. 00 коп. - заборгованості, 21 253 грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань, 736 грн. 03 коп. - річних та 2 831 грн. 91 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В подальшому на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.09.2015р. справу №904/4909/15 було спрямовано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015р. у справі №904/4909/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2015р. у справі №904/4909/15 повернено скаржнику без розгляду.

25.11.2015р. матеріали справи №904/4909/15 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. у справі №904/4909/15 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 39135315) на користь Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко" (13600, смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, вул. Леніна, 68; ідентифікаційний код 31826107) 119 400 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - заборгованості, 21 253 (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань, 736 (сімсот тридцять шість) грн. 03 коп. - річних та 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 91 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015
у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі",
за участюПрокуратури Одеської області,
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 у справі № 5017/781/2012, в якій скаржник просить визначити в яких саме документах міститься посилання на вартість основних засобів та матеріальних активів за незалежною оцінкою та наявність декількох актів оцінки, у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2015 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду відповідної заяви без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/8970/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.1998р.

Скачкова В.Г. Адвокат за договором про надання юридичних послуг від 16.07.2014р.

Від відповідача: Гречина Л.М. дов. № 10/3-87 від 16.09.2015р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.12.2013р. до Договору оренди № 302 -УКВ/10 від 29.06.2010р.

За клопотанням позивача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/8970/15 - зупинити до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2015 р. Справа № 902/1545/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:приватного науково-виробничого підприємства "Базис-Центр"

про стягнення 45 305,22грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" грудня 2015 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 25.12.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: належним чином завірену копію договору сервітуту від 23.12.2011р., письмові пояснення щодо виконання вимог п.5.2, п.5.8 договору від 01.09.2012р., з наданням відповідних доказів; розгорнутий розрахунок пені, 3% річних з урахуванням вимог п.5.4. договору, ст.232ч.6 ГК; належним чином завірені копії банківських виписок на підтвердження надходження коштів від відповідача за договором від 01.09.2012р. за весь період його дії; письмові пояснення з приводу підстав розірвання договору оренди та дотримання процедури, передбаченої п.6.1.6. та п.10.1 договору; письмові пояснення щодо повернення відповідачем орендованого майна з наданням завіреної копії акту прийому-передачі (за наявності); докази своєчасного направлення (вручення) відповідачу всіх додаткових матеріалів.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків, додаткових матеріалів; заповнений акт взаємозвірки отриманий від позивача.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21009);

3 - Приватному науково-виробничому підприємству "Базис-Центр" (вул. Келецька, буд.61-А, офіс 46, м. Вінниця, 21027).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 904/8972/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБАЙТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27000 грн. основної заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2015 провадження у справі № 904/8972/15 було припинено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн.

При виготовленні повного тексту ухвали від 25.11.2015 було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Мікрорайон Ювілейний, буд. 15, тоді як правильно - 50084, АДРЕСА_1

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши правильну адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - 50084, АДРЕСА_1

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 25.11.2015 у справі № 904/8972/15, а саме зазначити вірну адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - 50084, АДРЕСА_1

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 у справі № 904/8972/15.

Суддя В.І. Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 904/1548/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа "Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року

у справі № 904/1548/13-г

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа "Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ"

про внесення змін до пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа "Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа "Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року у справі № 904/1548/13-г.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа "Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року у справі № 904/1548/13-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.12.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

25.11.15р. до господарського суду від Маріупольської ОДПІ м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Маріупольської ОДПІ м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Маріупольської ОДПІ м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, Маріупольській ОДПІ м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області

Суддя ОСОБА_3