Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 927/1347/15

Позивач: Приватне підприємство "П.С.В.",

вул. Курська, 23, м.Чернігів, 14021;

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України,

пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Міжрайпаливо",

вул. Комсомольська, 10, м. Чернігів, 14000.

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Борода А. В. довіреність № б/н від 15.10.2015

від відповідача: Полякова О. П довіреність № 01-14/468 від 23.02.2015

від третьої особи: Ворона О. О., наказ 2-К від 20.01.2014

Ухвалу винесено після перерви оголошеної в судовому засіданні 29.10.2015 р. до 05.11.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Приватне підприємство "П.С.В." звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к (справа № 02-05/10-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позовні вимоги мотивовані винесенням відповідачем рішення від 08.09.2015 р. № 10-р/к у справі № 02-05/10-2015, яким визнано, що ПП "П.С.В." та ПП "Міжрайпаливо" вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів тендеру, при закупівлі за державні кошти: "вугілля кам'яне (Г/Ж)05.10.1", проведеної Відділом освіти Городнянської РДА у 2015 році, шляхом усунення конкуренції між учасниками тендеру, за вчинене порушення на позивача накладено штраф. Натомість позивач стверджує, що порушення законодавства з його боку було відсутнє, у зв'язку з чим вищенаведене рішення відповідача вважає безпідставним та таким, що підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.11.2015, представник відповідача надав відзив № 01-14/3300 від 05.11.2015 на позовну заяву, в якому відповідач не визнав позов та зазначив, що передбачені законом підстави для визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к (справа № 02-05/10-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції відсутні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судовому засіданні 10.11.2015 надав письмові пояснення, якими підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулось 19.11.2015, з'явились представники сторін та третьої особи.

Представник позивача подав клопотання б/н від 19.11.2015 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 грудня 2015 року о 09год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та третьої особи в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином завірену копію статуту підприємства;

- додаткові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- докази на підтвердження наявності матеріальної бази для виконання умов Договору про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти, який був предметом Тендеру;

- належним чином завірену копію статуту підприємства;

- довідку про працівників (штатний розпис).

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко