overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.15р. Справа № 904/10030/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід-Капітал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Фієста", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 90 336 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2015р. Справа № 905/633/15

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Краматорськ

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Львів", м. Горлівка

про визнання дій ВДВС протиправними та зобов'язання ВДВС вчинити дії

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ звернулось до суду зі скаргою на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Краматорськ, відповідно до якої просить суд визнати протиправною діяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції щодо винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.09.2015 року за виконавчим провадженням №48870597 на підставі п.8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати протиправною діяльність виконуючого обов'язки начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Циря С.М., щодо нездійснення належного контролю в частині винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.09.2015 року за виконавчим провадженням №48870597 на підставі п.8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати Центрально-Міськой відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом про примусове виконання рішення №905/633/15, виданого господарським судом Донецької області від 26.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2015р. по справі №905/663/15 скаргу призначено до розгляду.

При друкуванні зазначеної ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме, по тексту ухвали замість „Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є." помилково вказано „Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частини ухвали від 16.10.2015р. по справі № 905/633/15 слова „Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А." замінити словами „ Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.".

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 16/5005/15097/2011

За заявою Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони її правонаступником

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина", с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 139 623 грн. 63 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх. №75078/15 від 13.11.2015р.) Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текноладжі" про заміну сторони її правонаступником, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 03.12.15р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-202.).

До засідання надати:

Заявнику:

- оригінали доданих до заяви документів;

- докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" про укладення між заявником та стягувачем Договору від 15.07.2015р. № 17 про відступлення права вимоги.

Стягувачу:

- відзив на заяву про заміну сторони її правонаступником.

Боржникам -1, -2 :

- відзив на заяву про заміну сторони її правонаступником.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.15р. Справа № 904/9464/14
За заявою: Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 2507836,29 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р.по справі №904/9464/14, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/9464/14 на строк до 31.12.2015 року, починаючи з 01.01.2016 року.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що своєчасне виконання зазначено рішення суду з боку КП "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. До того ж, підприємство Відповідача фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про відстрочку/розстрочку виконання рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 26.11.15р. о 09:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302(3 пов.) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - надати письмові зауваження щодо відстрочення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2015Справа № 910/29354/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

про стягнення 40 918,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.15 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "CHEVROLET AVEO", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 07.08.2015

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/7838/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ "СТУПЕНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.09.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ "СТУПЕНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "БЦ "СТУПЕНІ" призначено голову ліквідаційної комісії Чухалова Дениса Дмитровича (ідентифікаційний номер ; адреса для кореспонденції: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.10.15 р. о 11:35.

Ухвалою суду від 27.10.15р. клопотання ліквідатора № б/н від 27.10.2015р. про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено розгляд справи на 03.11.2015р. о 09:50.

Ухвалою суду від 03.11.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "БЦ "СТУПЕНІ" з вимогами кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" у розмірі 74 604 091,13 грн. (4 черга задоволення); 2 436,00 грн. (1 черга задоволення). Зобов'язано: ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

17.11.2015 року суду ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 15.12.2015р. об 11:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2015р. Справа № 905/2197/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь, Донецька область.

про стягнення 229 109,85грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Кобеляцький Д.М. представник по довіреності б/н від 31.12.2014 р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення за договором поставки № 151501/1406392 від 05.12.2014 р. 3% річних у розмірі 10 910,00 грн., пеню у розмірі 218 199,85 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

21.10.2015 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 діб.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 01.12.15., відповідно до ч.3 чт.69 Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
У Х В А Л А

18.11.2015Справа № 910/24880/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Києва

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25037922,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Власюк Н.В.,

від відповідачів: 1. Оксимчук А.О., 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 18 листопада 2015 р. представник відповідача 2. не з'явився, відповідачі вимоги ухвал суду від 22 вересня, 7 жовтня та 10 листопада 2015 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.15 о 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26393/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

до Акціонерного товариства "DOGUS Insaat ve Ticaret A.S."

про визнання недійсним договору підряду

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Ільяшов О.В. - довіреність №09052(а) від 01.06.2015р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "DOGUS Insaat ve Ticaret A.S." про визнання недійсним договору підряду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 28.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року відкладено розгляд справи на 17.11.2015 року.

17.11.2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 Справа № 905/2005/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бам Строй», м. Донецьк

про стягнення 27 550 193грн. 72коп.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Представники сторін:

від позивача - Хоміч А.А., довіреність №76 від 01.10.2015;

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бам Строй» (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.89, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ) 24 000 000грн. кредиту та 3 040 437грн. 76коп. відсотків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бам Строй» (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.89, ) на користь Державного бюджету України 73 080грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 04 листопада 2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.15р. Справа № 12/80-08

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 655 928 грн. 47 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 03.12.15р. о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-202.)

До засідання надати:

Заявнику (стягувачу):

- оригінали доданих до заяви документів;

- довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

Боржникам-1,2:

- відзив на заяву видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО