ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/5822/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про виселення
за участю представників сторін:

позивача - Скрипник О.М., Скрипник В.О.

відповідача - ОСОБА_1, особисто,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач) звернулось ПМОМЦ "МАН" (далі - позивач). У позові останній просив суд виселити відповідача із нежитлових приміщень №9 в літ. "В-2" площею 17,2 кв.м. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами була укладена усна угода на користування відповідачем вказаних нежитлових приміщень строком до 01.10.2015 року та звільнення їх останнім у 5-ти денний термін після 01.10.2015 року. Втім, як вказує позивач у позові, відповідач в порушення домовленості спірні приміщення не звільнив та продовжує ними незаконно користуватись.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 18.11.2015 року о 10:00 год.

13.11.2015 року відповідачем до суду був поданий відзив на позовну заяву, в якому він, зокрема, заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України (спір не підлягає вирішенню у господарських судах України), оскільки у даних правовідносинах відповідач виступає як фізична особа, а не фізична особа-підприємець. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні засіданні 18.11.2015 року представник позивача пояснив, що відповідач займає спірні приміщення без належної правової підстави та просив суд виселити відповідача.

Присутній в судовому засіданні 18.11.2015 року відповідач проти позову заперечував, вказував на те, що не має жодного відношення до спірних приміщень позивача та просив суд припинити провадження у справі.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 р. о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази укладання, виконання, зміни чи розірвання договору про користування відповідачем вказаних нежитлових приміщень строком до 01.10.2015 року та звільнення їх останнім у 5-ти денний термін після 01.10.2015 року; докази займання відповідачем спірних приміщень без належної правової підстави; докази знаходження спірних приміщень у власності позивача станом на час розгляду справи у суді; письмові заперечення на відзив відповідача з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача надати суду докази на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Погорелова