КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/9989/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.

у справі № 910/9989/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін"

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс"

про стягнення 1 244 194, 20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін"

про стягнення 4 428 877, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у справі №910/9989/15 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" про стягнення 1 244 194, 20 грн., частково задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" про стягнення збитків в розмірі 4 428 877, 84 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" збитки в розмірі 3 746 773, 84 грн. та господарські витрати в сумі 112 990, 39 грн., з яких судовий збір в сумі 61 824, 74 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 51165, 65 грн., в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.по справі №910/9989/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" про стягнення заборгованості у розмірі 1 336 676, 75 грн. задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, проте, до апеляційної скарги додана заява про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" не наведено обґрунтованих підстав для відстрочки сплати судового збору та, відповідно, не надано доказів які б підтверджували зазначені обставини.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" про відстрочку сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у справі №910/9989/15 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи №910/9989/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець