ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
17.11.2015 Справа № 920/1619/15
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Моисеенко В.Н.., рассмотрев материалы дела № 920/1619/15:
по иску: Физического лица-предпринимателя ОСОБА_1, г.Шостка, Сумская область
к ответчику : «Nap Konsul OU», Эстония
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания Сорока Л.Н..;
Дело принято к рассмотрению в соответствии с п.7.2 контракта №2015/05/1 от 01.05.2015 года, ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также ст. 76 Закона Украина «О международном частном праве».
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не подал, о причинах неявки суд не известил, о месте, времени судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил:
01 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 2015/05/1, в соответствии с условиями которого продавец (истец) поставляет и передает покупателю ( ответчику), а покупатель ( ответчик) принимает товар.
Пунктом 2. 1 контракта установлено, что цена на товар устанавливается в Евро, сумма контракта 200 000 Евро.
Пунктом 2.3 контракта установлено, что цена 1 тонны древесного угля ( товара) составляет 230 Евро на условиях поставки FCA ( г.Шостка), в редакции ИНКОТЕРМС 2010.
Согласно пунктов 4.1, 4.2 контракта, продавец ( истец) после загрузки автомобиля и его таможенного оформления, отправляет по факсу или электронной почте в адрес покупателя ( ответчика) Инвойс, СМR с отметкой таможни о проведении таможенного оформления . Оплат происходит по прибытии товара на склад покупателя ( ответчика) в течении 5 (пяти) банковских дней после доставки товара на склад покупателя.
01 июля 2015г. истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 3698,40 Евро, 10 июля 2015 г. истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 3882,40 Евро , 13 июля 2015 года истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 3726,00 Евро, 20 июля 2015 года истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 3778,90 Евро и согласно отметки на таможенных документах, которые находятся в материалах дела, товар поступил в полное распоряжение ответчика соответственно 04 июля 2015г., 14 июля 2015г., 16 июля 2015г. , 28 июля 2015г.
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что согласно условий контракта ответчик деньги за полученный товар должен был перечислить на банковский счет истца соответственно: 09 июля 2015г., 19 июля 2015г., 21 июля 2015г., 02 августа 2015г.
Согласно ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно имеют место. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.
Статьей 525 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно ставятся.
Частью 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).
Согласно ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора относятся на ответчика в размере 5458,00 грн..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -
1.Иск удовлетворить полностью.
3.Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Полное решение составлено 19.11.2015 года.
Судья В.Н. Моисеенко