overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/28067/15

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з орендованого майна та стягнення 37 598,90 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого майна та стягнення 37 598,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 порушено провадження у справі №910/28067/15 та призначено її до розгляду на 19.11.2015 року.

Так, при виготовлені ухвали від 02.11.2015 судом допущено описку, а саме у резолютивні частині ухвали невірно зазначено третю особу, яку залучено до участі у справі, а також сторону, на якій третя особа виступає.

Як передбачено статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ч. 2 вищевказаної статті Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/28067/15 від 02.11.2015, зазначивши «Залучити до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача».

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова
номер провадження справи 26/10/13-21/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 908/65/13-г

Кредитор Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник Приватне підприємство Компанія Пантеон-Плюс (вул. Гагаріна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69005, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутій

Ліквідатор ОСОБА_1 (свідоцтво 502 від 09.04.2013 року; 69001, а/с 7978, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2015 року усунуто ліквідатора ПП Компанія Пантеон-Плюс ОСОБА_2 від виконання нею своїх обовязків, призначено ліквідатором у справі № 908/65/13-г про банкрутство ПП Компанія Пантеон-Плюс арбітражного керуючого ОСОБА_1В, зобовязано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.12.2015 року.

24.11.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 09.12.2015 року, о 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута;

Кредитора надати заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2015 р. Справа № Б-7/148-21/167-23/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ в м.Івано-Франківську Івано-Франківськ,

вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

до Українсько-угорська фірма "Протов" ЛТД, Івано-Франківськ

вул.Галицька 201, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство,

без виклику представників

ВСТАНОВИВ: господарським судом Івано-Франківської області розглядалася справа про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 №4 від 22.07.15 (вх.№11294 від 22.07.15) про стягнення з Першої української міжрегіональної товарної біржі 53890 грн штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону щодо реалізації майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД , повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання заяви №4 від 22.07.15 (вх.№11294/15 від 22.07.15) згідно квитанції №662.29.1/44494 від 22.07.15 та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 №3 від 29.04.15 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД від 24.03.15.

При виготовленні ухвали від 23.07.15 в абз.2 резолютивної частини допущено описку, зокрема, вказано: "Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання заяви №4 від 22.07.15 (вх.№. 11294/15 від 22.07.15) згідно квитанції №662.29.1/44494 від 22.07.15", тоді як слід було вказати: "Повернути ОСОБА_1 (і.н.) судовий збір в розмірі 1827 грн, сплачений за подання заяви №4 від 22.07.15 (вх.№11294/15 від 22.07.15) згідно квитанції №662.29.1/44494 від 22.07.15".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку в абз.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15, зазначивши правильно: "Повернути ОСОБА_1 (і.н.) судовий збір в розмірі 1827 грн, сплачений за подання заяви №4 від 22.07.15 (вх.№11294/15 від 22.07.15) згідно квитанції №662.29.1/44494 від 22.07.15".

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 у справі №Б-7/148-21/167-23/7.

Викласти абз.2 резолютивної частини ухвали від 23.07.15 в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 (і.н.) судовий збір в розмірі 1827 грн, сплачений за подання заяви №4 від 22.07.15 (вх.№11294/15 від 22.07.15) згідно квитанції №662.29.1/44494 від 22.07.15".

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/24945/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 6245,19 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Дмітрієв Р.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», третя особа - ОСОБА_1 про стягнення 6245,19 грн.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 19.11.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.12.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26766/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Азбодеревскло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІТРЕЙД-СО"

про стягнення 134 651,70 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Могильников А.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Азбодеревскло" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІТРЕЙД-СО" про стягнення стягнення 134 651,70 грн., за договором купівлі-продажу бетонних сумішей №8 від 26.02.2014р.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 26.11.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобоов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.10.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.2015Справа № 910/28548/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Маркет"

про стягнення 99 906,91 грн.

за участю представників:

від позивача:Стендик О.А.- представник за довіреністю № ГН-258-Ю/2015 від 20.08.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 23.11.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 23.11.2015 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Маркет" про стягнення 99 906,91 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 17.12.15 о 10:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/27854/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім"

про стягнення 22 981,36 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Циганенко О.С. за дов. № б/н від 16.03.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім" про стягнення 22 981,36 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було порушено провадження у справі № 910/27854/15 та призначено справу до розгляду на 20.11.2015 року.

Представник позивача 20.11.2015 року через канцелярію суду подав додаткові пояснення, відповідно до яких уточнено розрахунок позовних вимог, також, документи на виконання вимог ухвали суду, а в судовому засіданні надав для огляду суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27854/15 відкласти на 08.12.15 року о 16:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 9.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2015Справа № 910/29595/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 400 000,00 грн.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2, гуртожиток.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви в якості доказу відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальний чек поштової установи від 17.11.2015 року та опис вкладення у лист від 17.11.2015 року, відповідно до якого копію позовної заяви з додатками надіслано за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання позовної заяви разом з додатками відповідачеві, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/27185/15

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан ЛТД»

про стягнення 23958,55 грн., розірвання договору та виселення

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Щербина Я.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан ЛТД» про стягнення 23958,55 грн., розірвання договору та виселення.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2015 не з'явився, але 23.11.2015 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

24.11.2015 справа № 910/29390/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Девелоперська компанія "Каскад" (ідентифікаційний код 35530902) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 03.12.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

3.Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції Печерського району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 120 від 04.02.13) надати суду до 03.12.15 заяву про участь у справі.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражного керуючому Боярчукову С.Г.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/15423/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-

Медсервіс"

про стягнення 20 494,22 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Пономарьов А.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 позовні вимоги було задоволено повністю, постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 рішення було скасовано, а Вищий господарський суд України скасував постановою від 05.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Домнічевої І.О.

Ухвалою від 13.11.2015 р. суддя Домнічева І.О. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 24.11.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позов.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору, з врахуванням викладеного в постанові від 05.11.2015 Вищого господарського суду України.

Суддя І.О. Домнічева