УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/22939/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" про стягнення 124 143,50 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Косач Г.А. (довіреність № б/н від 01.08.2015)

від відповідача: Куренний С.В. (довіреність № 481 від 10.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 124 143, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/22939/15, розгляд справи призначено на 24.09.2015.

24.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 24.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" надійшла зустрічна позовна заява по справі № 910/22939/15 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 03.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі № 910/22939/15 Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арма" повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/22939/15 на 20.10.2015.

29.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (б/н, б/д).

15.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 2138-КВ від 15.10.2015).

20.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" надійшла зустрічна позовна заява по справі № 910/22939/15 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 03.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/22939/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арма" у прийнятті зустрічної позовної заяви

Також, 20.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про застосування строку позовної давності (б/н, б/д); клопотання про фіксацію процесу технічними засобами (б/н, б/д); клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та зобов'язання позивача здійснити перерахунок (б/н, б/д).

Відповідно до п. 7 ст. 81-1, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи №910/22939/15 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22939/14 на 15 днів до 16.11.2015 та відкладено її розгляд на 10.11.2015.

10.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н, від 09.11.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22939/14 до 17.11.2015.

В судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 17.11.2015.

17.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов уточнений відзив на позовну заяву (б/н, від 17.11.2015).

В судове засідання 17.11.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 надав суду розрахунок заявленої до стягнення суми для долучення до матеріалів справи.

Також, представниками сторін в судовому засіданні 17.11.2015 подано спільну заяву про призначення колегіального розгляду справи № 910/22939/15 для забезпечення можливості вирішення складного спору, сторони надали щодо неї пояснення та просили суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В судовому засіданні 17.11.2015, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи обставини справи та приймаючи до уваги великий обсяг документів, що потребують детального вивчення, а також, враховуючи необхідність витребування від сторін нових доказів по справі, що не були надані сторонами в обґрунтування наданих пояснень та що є необхідними для об'єктивного вирішення спору, суд встановив, що справа № 910/22939/15 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 46 ГПК у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 21 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/22939/15.

2. Справу № 910/22939/15 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Турчин