overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.11.2015 Справа № 917/2483/14
м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Автобуд", 39806, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 64; адреса для листування: 39806, м. Комсомольськ, а/с 38

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39802, АДРЕСА_1

про стягнення 51 361,56 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.06.2014 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 51 361,56 грн. за договором про надання транспортних послуг № 02/01-3 від 02.01.2013 року, з яких: 42 352,93 грн. - основна заборгованість; 1415,27 грн. - 3% річних; 7593,36 грн. - інфляційні витрати.

Позивач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не надав.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 10.12.2015 року на 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 26.10.2015 року

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1780/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький

про стягнення 317060,65 грн., з яких 300410,65 грн. інфляційних втрат, 16650,00 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.02.2015 р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №38 від 08.07.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 317060,65 грн., з яких 300410,65 грн. інфляційних втрат, 16650,00 грн. 3% річних, нарахованих у зв'язку з несвоєчасними розрахунками за виконані відповідно до договору генерального підряду від 09.03.2011 р. будівельно-монтажні роботи. В обґрунтування позовних вимог посилається на положення ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та на факти, встановлені рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/325/14 від 04.09.2014р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, прични неявки та неподання доказів не повідомив.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "30" листопада 2015 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 7), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122). 3 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/1847/15

За заявою кредитора: Комунального підприємства "Іллічівськводоканал", Одеська обл., м. Іллічівськ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №1749 від 16.11.2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: прийняття 12.11.2015р. Верховною радою України Постанови №3184 про звільнення судді Бахарєва Б.О. та відповідно до п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1847/15.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1847/15 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1847/15 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „08 грудня 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна письмовий звіт про хід процедури розпорядження майном та пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, кредиторам, розпоряднику майна (арбітражному керуючому ОСОБА_2А.).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2015 р. Справа № 917/1902/15

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка" по справі № 917/1902/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 16030,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 20.10.2015 р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2015 р. у даній справі.

Для розгляду даної заяви необхідно призначити судове засідання та повідомити позивача, відповідачів та третіх осіб про дату його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Полтавської області по справі №917/1902/15 на 23.11.2015 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2015р. Справа № 917/2377/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 15 107,03грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015р. о 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; належні докази надання кредитних коштів; виписку про рух коштів по рахунку відповідача, конкретизований розрахунок позовних вимог з відображенням часткових оплат, докази часткового погашення; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали;

- письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Відповідачу надати суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо)

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №918/1218/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ"

до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ"

про стягнення 42 435 грн. 24 коп.

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.11.2015 року)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2015р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" про стягнення 42 435 грн. 24 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти та надати можливість підготувати відзив на позов.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13 об 14:20 год.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "23" листопада 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2015 Справа № 917/1396/15
Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/1396/15 -
про стягнення 271 290,55 грн.,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2015 р. у справі № 917/1396/15 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії та стягнуто на його користь з Кременчуцької виправної колонії № 69 - 7 553,16 грн. пені та 377,66 грн. 3% річних. Припинено провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 252 951,85 грн. основного боргу з оплати вартості отриманої теплової енергії за квітень 2015 р., відмовлено у позові в частині стягнення з відповідача 7 128,90 грн. пені, 1 158,70 грн. інфляційних втрат та 2 120,10 грн. 3% річних. При цьому в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 25.05.2015 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 5 676,36 грн..

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 676,36 грн. покладаються на відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Кременчуцької виправної колонії № 69 (проїзд Зональний, 1, м. Кременчук, 39602), ідентифікаційний код юридичної особи 08564274, р/р 8105 в ГУ ДКСУ Полтавської області, МФО 831019 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії (вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601), ідентифікаційний код юридичної особи 25717118 на р/р 1124 в ПФ ПРУ КБ Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401 - 5 676,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 924/1688/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Піпл Еволюшн", м. Хмельницький

до 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про звільнення від нарахування орендної плати за договором оренди від 09.07.2014р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.01.2015р.;

відповідача 2: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити товариства з обмеженою відповідальністю "Піпл Еволюшн" від нарахування орендної плати згідно договору оренди від 09.07.2014р. індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького з 09.07.2014р. по 13.10.2016р.

У звязку з необхідністю належного виконання вимог попередньої ухвали суду розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (всім - рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2015 р. Справа № 917/2365/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", 04053, М. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5705,06

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати завчасно до судового засідання надати суду:

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1754/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ОСОБА_1 СІТІ", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 50 000,00 грн.,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.11.2015 року порушено провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ОСОБА_1 СІТІ", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 50 000,00 грн. Розгляд справи призначено на 18.11.2015 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання 18.11.2015 року не з'явився, до початку судового розгляду через канцелярію суду надав клопотання від 17.11.2015 року із проханням відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки представника.

Відповідач також не скористався правом участі свого представника на судовому розгляді справи, причин неявки не вказав, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується судовою повісткою від 04.11.2015 року.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, неявку у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу - ТДВ "ОСОБА_1 СІТІ" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25) - рек. листом з повід. про вруч.; 3 - відповідачу - ТОВ БК "Поділля-Трансбуд" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 918/1146/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 511 750 грн. 42 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 17 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" заборгованості, яка виникла на підставі укладеного між сторонами договору на виконання робіт по ремонту техніки від 3 червня 2013 року № ЖБС-66/13, у розмірі 511 750 грн. 42 коп., з яких: 434 141 грн. 08 коп. основний борг, 55 902 грн. 29 коп. пеня, 21 707 грн. 05 коп. штраф.

Позивач явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- письмові пояснення щодо складової запчастин, які закуповувалися позивачем у валюті, проте не були оплачені відповідачем, з урахуванням сум, що були стягнуті з останнього рішенням господарського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі № 918/416/15, а також зважаючи на здійснені відповідачем часткові погашення суми боргу;

- акт дефектовки із визначенням переліку та вартості робіт, які були виконані, а також комплектуючих запчастин, які були використані під час проведення цих робіт, із зазначенням їх конкретного переліку та вартості;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум грошових коштів, в якому зазначити порядок обчислення даних сум, формулу, по якій здійснюється такий обрахунок, а також конкретні суми заборгованості відповідача, на які здійснювалися такі нарахування.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко