ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 920/1675/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1675/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Середина-Буда Сумської області

до відповідачів:

1) Середино-Будської міської ради, м. Середино-Буда Сумської області

2) Української Універсальної Біржі, м. Полтава

про визнання першочергового права на викуп майна та визнання недійсними результатів аукціону

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідачів: 1) Махонька В. Є.,

2) Олійника Б. В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати за позивачем позачергове право на приватизацію шляхом викупу орендованого нею на підставі договору оренди № 18 від 17 липня 2009 року з податковими угодами нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1; визнати недійсними результати проведеного 13 жовтня 2015 року аукціону з продажу нежитлового приміщення загальною площею 61,5 кв. .м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, що оформлені протоколом проведення аукціону № 2 від 13 жовтня 2015 року.

Перший відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позов необґрунтований та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Другий відповідач також подав суду письмовий відзив, в якому зазначає, що позивач не довів та не обґрунтував наявності порушень процедури проведення оспорюваного аукціону, які були б суттєвими і могли б вплинути на формування результатів аукціону та порушити права та законні інтереси позивача, що виключає можливість визнання аукціону недісним в порядку встановленому ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ГПК України.

Представник позивача усно в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5, а відтак необхідно залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача, згідно статті 27 ГПК України.

У зв`язку із залученням третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, керуючись ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - ОСОБА_5.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 08.12.2014 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов'язати позивача негайно надіслати третій особі позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення подати суду.

6. Зобов'язати третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

7. Зобов'язати першого відповідача подати суду копію договору купівлі продажу між Середино-Будською міською радою та ОСОБА_5 та докази надходження до бюджету коштів від даної угоди.

8. Копію ухвали надіслати третій особі на адресу: АДРЕСА_2.

Суддя П.І. Левченко