ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 922/2219/14

вх. № 2219/14

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

за участю:

кредитора (Основ"янської ОДПІ) - не з"явився;

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ПБК "Прогрес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.10.2014 р. визнано банкрутом Проектно-будівельний концерн "Прогрес" (код 24344247), яке зареєстровано виконкомом Харківської міської ради 16.07.1996 р. за № 1 006152, місцезнаходження:61003, м.Харків, пров. Івана Дубового, б.9-В - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Проектно-будівельного концерну "Прогрес" призначено Шубу Володимира Івановича (свідоцтво № 467 від 15.03.2013 р.) та зобов"язано його в строк до 03.10.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора Шуби Володимира Івановича, в якому він просить суд звільнити його - арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича від виконання обов"язків ліквідатора ПКБ "Прогрес" та призначити нового ліквідатора.

Отже, суд своєю ухвалою від 07.09.2015 р. прийняв та призначив клопотання ліквідатора ПКБ "Прогрес" Шуби В.І. про звільнення від виконання обов"язків ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о 11-45 год.

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. суд відклав розгляд звіту та звернувся з запитом до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

09.10.2015 р. до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

В призначене судове засідання ліквідатор не з"явився, ніяких документів не надав.

Представник Основ"янської ОДПІ в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Таким чином, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 83, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "03" листопада 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 331.

Зобов'язати арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013 р., 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17, кв. 5), визначеного автоматизованою системою, надати до суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали заяви на участь у справі № 922/2219/14 про банкрутство ПБК "Прогрес".

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Вихор Ю.С.

Суддя Прохоров С.А.