ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 903/1073/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1027-19, від 30.07.2015р.

від відповідача 1: н/з

відповідача 2: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р порушено провадження по справі 903/1073/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157 та призначено останню до розгляду на 28.10.2015р. на 10.30год.

Ухвалою суду 09.10.2015 р. провадження у справі було зупинено у звязку із надходженням до господарського суду Волинської області апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження по справі від 28.09.2015 р.

02.11.2015 р. на адресу суду повернулись матеріали справи №903/1073/15 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 18.11.2015р.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2015р. позов підтримала у повному обсязі, подала платіжне доручення №1348 від 12.11.2015 р. про оплату судового збору за поданий позов у розмірі 1218,00 грн. Листами завх. №01-54/11447/15 та за №01-54/11448/15 долучили необхідні матеріали по справі.

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1") в судове засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення за №633 - 09.11.2015р.

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія") в судове засідання не зявився, водночас, листом від 18.11.2015р. позивач подав клопотання, яким просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час .

Представник позивача щодо задоволення судом клопотання про відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Крім того судом вирішувалось питання про забезпечення позову. Клопотання позивача про забезпечення позову відкласти для розгляду в судовому засіданні 09.12.2015р. Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачами вимог ухвали суду, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 р. на 12 год. 00 хв

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 09.12.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

- Відповідачів (повторно): оригінали оспорюваних договорів; на підтвердження статусу юридичної особи надати довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В. О. Кравчук