ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 5023/6107/11

Вх. номер 6107/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника прокуратури Харківської області - ОСОБА_1, посвідчення №030960 від 22.12.2014р.

представника 1-го позивача - не зявився

представника 2-го позивача - не зявився

представника відповідача (заявника) - не зявився

розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом: Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ фірма "21-й ВІК" м. Харків

стягнення 3501,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.11р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "21-й ВІК" на користь на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 3501,77грн. заборгованості, стягнуто з ТОВ фірми "21-й ВІК" на користь державного бюджету України державного мита у сумі 102,00грн., стягнуто з ТОВ фірми "21-й ВІК" на користь державного бюджету України 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

23.08.11 р. на примусове виконання рішення суду видано відповідні накази.

19 жовтня 2015 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду (вх. №42212), в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 11 серпня 2011 року по справі №5023/6107/11 строком на 12 місяців, ухваливши наступний порядок оплати 3501, 77 гривень заборгованості на користь КП Харківські теплові мережі:

- по 290,00грн. до кожного останнього дня місяця на протязі 11 місяців з моменту винесення судом ухвали про надання розстрочки

- 311,77грн. в 12-й місяць періоду розстрочки.

Свою заяву обгрунтовує тим, що через низку обставин та поважних причин підприємство не змогло своєчасно виконати рішення суду та сплатити КП «Харківські теплові мережі» зазначену вище суму боргу. Такими обставинами зокрема є те, що у період з червня 2010 року по серпень 2014 року, відносно товариства на користь КП «Харківські теплові мережі» було прийнято господарським судом Харківської області 10 рішень про стягнення заборгованості за теплову енергію. Станом на даний час невиконаними залишаються 6 судових рішень на загальну суму 81016,27 гривень, які досі не погашено через суттєвість даної суми та скрутний фінансовий стан товариства. Погашення цього боргу було неможливим, в зв'язку з тим, що у вказаний період товариство через низький рівень економічної активності своїх партнерів та контрагентів практично не мало об'єктивної можливості вести свою фінансово- господарську діяльність у обсязі, достатньому для одержання відповідних коштів, необхідних для виплати боргів попереднього періоду, а відповідно й ускладнили своєчасне та повне виконання нами судового рішення по даній справі. Збитковість діяльності товариства підтверджується щорічними фінансовими звітами суб'єкта малого підприємництва, що подаються до податкових органів. Станом на сьогоднішній день товариством вжито ряд організаційних заходів по вдосконаленню своєї діяльності, направлених на забезпечення гарантій по погашенню боргу перед КП «Харківські теплові мережі» і зокрема, з ТОВ «Нова пошта» укладено довгостроковий договір оренди приміщення, що належить нашому товариству. Грошові кошти від орендної плати товариство планує спрямовувати для виконання своїх обов'язків перед КП «Харківські теплові мережі» і насамперед для виконання прийнятого по справі судового рішення. Проте для одномоментного погашення боргу зазначених коштів буде недостатньо, в зв'язку з чим змушені звернутися із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2015р. прийнято заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду (вх. №42212) до розгляду в судовому засіданні на 10.11.15 об 10:10.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надавав.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Представник 2-го позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на заяву, в якому не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду від 11 серпня 2011 року по справі №5023/6107/11 строком на 12 місяців, а також зазначає, що наказ суду від 23.08.2011р. по справі №5023/6107/11 про стягнення з ТОВ фірми "21-й ВІК" на користь КП "Харківські теплові мережі" 3501,77грн. заборгованості було передано до Ленінського ВДВС ХМУЮ, на теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду від 11 серпня 2011 року по справі №5023/6107/11 строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Слід зазначити, що розстрочити виконання рішення господарський суд може лише в виняткових випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 3501,77грн. на 12 місяців, відповідач посилається на скрутний фінансовий стан товариства, на підтвердження якого заявником надано низку документів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі та одночасно виплатити всю суму боргу і строк у 12 місяців не заперечується позивачем та прокурором, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ фірми "21-й ВІК" про розстрочення виконання рішення суду у відповідності до запропонованого графіку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ фірми "21-й ВІК" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №42212).

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 11 серпня 2011 року по справі №5023/6107/11 строком на 12 місяців, ухваливши наступний порядок оплати 3501,77грн. заборгованості на користь КП Харківські теплові мережі:

- по 290,00грн. до кожного останнього дня місяця на протязі 11 місяців з моменту винесення судом ухвали про надання розстрочки

- 311,77грн. в 12-й місяць періоду розстрочки.

Суддя Савченко А.А.