ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 р. Справа № 914/3372/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно транспортна фірма „Транс Агро, м. Запоріжжя
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Граф, м. Львів
про:стягнення 71063,19 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно транспортна фірма „Транс Агро, м. Запоріжжя, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Граф, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 71063,19 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 28.10.2015 р.

27.10.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

28.10.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

19.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

19.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

В засідання суду 19.11.2015 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи, просив продовжити строк розгляду спору та витребувати в Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (ДП „Укрметртестстандарт) належним чином засвідчену копію договору про надання послуг та акту здачі приймання робіт. Позивач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про витребування доказів у Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (ДП „Укрметртестстандарт) вважає за необхідне задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, зважаючи на клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.12.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.12.15 р. о 12:20 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Державне підприємство „Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Державне підприємство „Укрметртестстандарт) (03680, м. Київ, вул. Метрологічна, 4) надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання послуг від 28.05.2014 р. за № 220-В80/14, укладеного між Державним підприємством „Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Державне підприємство „Укрметртестстандарт) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрно транспортна фірма „Транс Агро, та належним чином засвідчену копію акту здачі приймання робіт від 28.05.2014 р. за № 220-В80/14.

4. Зобовязати:

4.1. Позивача:

надати суду письмові пояснення на відзив відповідача;

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4.2. Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали направити позивачу та ДП „Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (ДП „Укрметртестстандарт).

Суддя Артимович В.М.