ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/2662/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Хотенець П.В. , Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ
про зобов'язання внесення змін до договору
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.08.2015 року;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1411 від 09.09.2015 року;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1411 від 09.09.2015 року;

Представник третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №08-11/4683/2-14 від 24.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне спеціалізоване підприємство "Інженерні мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до Договору сервітуту №10412 від 15.03.2012 року, який був укладений між 1-м відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" та КСП "Інженерні мережі", шляхом внесення змін до Додаткової угоди №1 в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2662/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року Харківську міську раду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 15 червня 2015 року.

Представник 1-го відповідача 15 червня 2015 року надав до суду клопотання (вх.№24360) про зупинення розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» на Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року у справі №638/16842/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» до Харківські' міської ради, третя особа - Комунальне спеціалізоване підприємство «Інженерні мережі» про визнання нечинним, незаконним та скасування Рішення Харківської міської ради №1597/14 від 06.08.2014 року «Про внесення змін до рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.09.2012 № 870/12 «Про впорядкування діяльності суб'єктів господарювання в сфері інформаційних технологій та зв'язку».

Ухвалою суду від 15.06.2015 року клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, було задоволено та зупинено провадження у справі №922/2662/15 до вирішення пов'язаної з неї справи №638/16842/14-а.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року у справі №922/2662/15 було скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 04 серпня 2015 року.

ОСОБА_2 канцелярію господарського суду Харківської області 29.07.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. Харківської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року по справі № 922/2662/15.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року, враховуючи необхідність направлення справи №922/2662/15 до Вищого господарського суду України для розгляду вищезазначеної скарги, провадження у справі №922/2662/15 було зупинено.

Постановою Вищого господарського суд України від 23.09.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 922/2662/15 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015 року для розгляду справи №922/2662/15 було призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.10.2015 року було призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Хотенець П.В., суддя Новікова Н.А..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2015 ркоу.

ОСОБА_2 канцелярію суду 21.10.2015 року від відповідача 1 до суду надійшли письмові пояснення в обгрунтування правової позиції (вх.№42673 та вх.№42689) з доказами для їх долученя до матеріалів справи.

Крім того, 22 жовтня 2015 року від Харківської міської ради (третя особа) до суду також надійшли пояснення на позовну заяву КСП "Інженерні мережі" (вх.№42746).

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.11.2015 року було оголошено перерву до 17 листопада 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача, який брав участь в призначеному судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2015 року проти позову заперечував у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Представник третьої особи (ХМР) в судовому засіданні позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі" підтримував та просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 14:40.

Зобовязати учасників судового процесу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- при наявності надати додаткові докази в обгрунтування правової позиції сторони;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Справа №922/2662/15.