ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/3497/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015 р.

у справі № 916/3497/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про стягнення 12 666,43 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовом про стягнення 12 666,43 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося із апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. повернуто без розгляду на підставі п.п.2,3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення суду вдруге 16.11.2015р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015р.) Пенсійний фонд України та його органи були звільненні від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена одна майнова вимога.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.).

На час звернення з позовною заявою у відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становив 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, ціна позову становить 12 666,43 грн. (2% від суми складає - 253,32 грн., тобто менш ніж 1,5 розміру заробітної плати), а тому за подання позовної заяви у даній справі повинно бути сплачено - 1827 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції що діє (є чинною) на час звернення скаржника до апеляційного суду з цією апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду повинно сплатити судовий збір у сумі - 2009,7 грн. (1827*110%).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись Законом України „Про судовий збір", ст. 86, п.п.2,3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015 р. у справі № 916/3497/15.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015 р. у справі № 916/3497/15 повернути без розгляду.

3.Справу №916/3497/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко