overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15р. Справа № 904/10216/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ШАГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 833,12 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.15 р. о 10:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/8497/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109 327,32 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс" про стягнення основного боргу в сумі 65760,28 грн., пені в сумі 15446,21 грн., інфляційних втрат в сумі 27252,55 грн., 3% річних в сумі 868,28 грн., судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Панна С.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 №1146 у зв'язку із перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/8497/15 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8497/15 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

- Відповідачу надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2015 Справа № 905/681/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

відповідача 2: Державну адміністрацію залізничного транспорту України, м. Київ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровська операторська компанія, м. Дніпропетровськ

про стягнення 478 639,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

Відповідача 1: ОСОБА_2- юристконсульт за дов.

Відповідача 2: не зявився;

Третя особа: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна звернулось до господарського суду з позовом про:

- витребування у Державного підприємства Донецька залізниця вагону, аналогічного вагону №59607697 (модель 12-783, 4-вісний цільнометалевий напіввагон, тип 5 600, рік випуску 2011);

- вилучення технічної документації на цей вагон;

- надання дозволу на реєстрацію цього вагону на станції припису;

- стягнення списаного тарифу за доставку вагону у розмірі 263,16грн.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача власника вагону ТОВ «Південно-східна транспортна компанія». Клопотання судом задоволене.

Відповідачем у засіданні подане доповнення до відзиву на позовну заяву.

Укрзалізниця у судове засідання не зявилась.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ТОВ «Південно-східна транспортна компанія» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 року об 11:30 год.

Сторонам і третім особам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.

Явка представників сторін і третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачу.

2 третім особам

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.2015 Справа № 905/3065/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов»янськтепломережа» м. Слов»янськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов»янськ

про стягнення 8652,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3065/15. Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору, обґрунтування заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми права.

Явка представників сторін обов'язкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів у суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2015р. Справа № 905/2235/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2015р. №905/2235/15
Рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2015р. по справі №905/2235/15 набрало законної сили 09.11.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.11.2016р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/10006/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 861, 26 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 861, 26грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили; від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 03.12.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Господарський суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15р. Справа № 904/10209/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/1124/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № 01/44 від 22.10.2015 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Нова справа Волинь" про стягнення 389806,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Нова справа Волинь" про стягнення 363519,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просив суд, стягнути з відповідача 389806,77 грн. з них: 236777,07 грн. основного боргу, 84678,96 грн. пені, 63534,85 грн. інфляційних втрат, 4815,89 грн. 3% річних.

Суд прийняв подану заяву, а тому має місце нова ціна позову, а саме 389806,77 грн. з них: 236777,07 грн. основного боргу, 84678,96 грн. пені, 63534,85 грн. інфляційних втрат, 4815,89 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча останній був належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Що підтверджується повідомленням про вручення №472.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та для надання можливості суду ознайомитись та перевірити розрахунок поданий позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 р. о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 09.12.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача:

- за наявності письмові пояснення.

3.2. Відповідача (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 903/839/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

по справі №903/839/15

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Замости, Турійський район, Волинська область

про визнання недійсним договору

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 27.07.2015р. було порушено провадження у справі №903/839/15 за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Ариватного підприємства "Універсам" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

29.09.2015р. ухвалою господарського суду Волинської області позовну заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору було залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. було скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 29.09.2015р. у справі №903/839/15 та передано матеріали зазначеної справи на розгляд до господарського суду Волинської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області ОСОБА_3 від 24.11.2015р. №01-3/191 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/805/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015р. справу №903/839/15 розподілено судді Бондарєву С.В.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2015р. на 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (43010 м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування позовних вимог.

4.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу про прийняття справи на розгляд рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/1652/15

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Фінансов

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 10

про стягнення 73 790,97 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Воронько В.Д.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення основного боргу в сумі 52068,52 грн., 3% річних в сумі 3767,68 грн., інфляційних втрат в сумі 15954,77 грн., судових витрат.

Згідно протоколу від 23.09.2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя - Панна С.П., судді Воронько В.Д. та Бондарєв Е.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.11.2015 року за № 1156 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1652/15 в зв'язку з перебування головуючого колегії - судді Панни С.П. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1652/15 до свого провадження в колегіальному складі суду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.16р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1-а.

3.До засідання надати:

прокурору, позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Воронько В.Д.

Суддя Бондарєв Е.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 903/956/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання майнових вимог до боржника

по справі № 903/956/15

за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання грошових вимог до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09.12.2015 року о 16 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9643/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна", м. Львів

до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 22 582 грн. 94 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 25.11.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" заборгованість в розмірі 22 582 грн. 94 коп., з яких: 12 128 грн. 75 коп. - сума основного боргу, 7 042 грн. 82 коп. - інфляційні втрати, 1 312 грн. 86 коп. - штраф, 1 616 грн. 91 коп. - пеня, 481 грн. 60 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору купівлі-продажу №231 від 31.10.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015р. о 12:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу: двосторонній акт за результатами звірки.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2