overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. № 906/549/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (м.Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт.Романів Житомирської області)

про стягнення 164011,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.06.15р. провадження у справі було зупинене у зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області.

27.11.15р. на адресу господарського суду надійшов висновок експерта від 24.11.15р. № 1/884, у зв'язку з чим обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "07" грудня 2015 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Сторони: ознайомитись в господарському суді з висновком експерта та письмово викласти свої позиції по суті спору з урахуванням даного висновку.

4. Попередити сторони, що встановлені законом процесуальні строки розгляду даної справи вичерпані, тому для прийняття рішення у справі 07.12.15р. явка уповноважених представників сторін визнається судом обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (13002, смт.Романів Житомирської області, пров.Щорса 13) (рек. з повід. про вруч.);

4 - адвокату Христюку І.А. (12201, АДРЕСА_1 (рек. з

повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.15р. Справа № 17/219-10

За заявою: Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фермерського господарства "Придніпровський-К", с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 691 грн. 38 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015р. розгляд заяви було відкладенно на 14.12.15р. о 10:00 год.

Однак, під час виготовлення даної ухвали суд допустив описку в резолютивній частині, вказавши розгляд справи відкласти на 04.11.15р. о 10год. 30 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.15. у справі №17/177-10, правильно вказавши:

«Відкласти розгляд справи на 14.12.15р. о 10 год. 00 хв.».

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/4056/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143; )

про визнання грошових вимог у сумі 96 611,79 грн.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" у розмірі 96 611,79 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" про визнання грошових вимог у сумі 96 611,79 грн. до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 25.11.15р. на 12:30 хв.

У судове засідання 25.11.2015р. кредитор, боржник та розпорядник майна не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши наявні матеріали заяви про грошові вимоги ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ", суд вирішив відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату для надання додаткових документів по справі та повторного виклику учасників провадження до судового засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви про грошові вимоги ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" на 02.12.2015р. о 12:30, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Кредитора - надати всі документи, що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядника майна - розглянути заявлені ПАТ "КБ "Приватбанк" грошові вимоги до боржника, повідомлення про розгляд надати до суду.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15р. Справа № 904/10237/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с-ще Соколівка

про стягнення 86 329,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р. Провадження 06/903/1237/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1237/15

за позовом: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в інтересах Волинської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»

до відповідача: Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області

про стягнення 23304,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 08.12.2015р. на 12:00 год.

3. Відстрочити сплату судового збору до 1-го судового засідання, а саме до 12:00год. 08.12.2015р.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 07.12.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

5.1 Позивачу:

- докази сплати судового збору відповідно до вимог ч. 2 п.2.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, про що докази надати суду (оригінали);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків пені надати відповідні власні розрахунки.

6. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15 Справа № 904/10214/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрейд", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 22 726,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.15 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 10/5005/5606/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 54 736 502, 99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від скаржника (позивача): ОСОБА_1, дов. № 131/1001 від 12.05.15.р.,

представник;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: ОСОБА_2, дов. № 20-22/138 від 27.04.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму у розмірі 618 320, 71 грн., яка міститься на р/р № 4 у ПАТ КБ "Укргазбанк"; визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не надіслання Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державному промисловому підприємству "Кривбаспостачання" постанов виконавчого провадження, у строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити всі необхідні заходи щодо виявлення майна Державного промислового підприємства "Кривбаспостачання", його арешту та опису.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд скарги без його участі.

ВСТАНОВИВ:

Для подальшого розгляду скарги по суті від представника державної виконавчої служби необхідно витребувати додаткові докази, які підтверджують вжиті заходи для виконання наказу господарського суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 17.11.2015 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Представнику державної виконавчої служби:

- докази, які підтверджують вжиті заходи для виконання наказу господарського суду.

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 8/197/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 908/5616/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф Січ (69002, м.Запоріжжя, вул. Крива бухта, 102)

до відповідача Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. М.Горького, 13/7)

про визнання договору поставки № 203/15 від 21.10.2015 р. розірваним, зобов'язання сторін припиненими з 04.11.2015 р., визнати нарахування неустойки за умовами договору поставки № 203/15 від 21.10.2015 р. неправомірним з дати укладення договору до дати його розірвання за рішенням суду

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_1, дов. № 3/40-19-юр від 09.01.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання договору поставки № 203/15 від 21.10.2015 р. розірваним, зобов'язання сторін припиненими з 04.11.2015 р., визнати нарахування неустойки за умовами договору поставки № 203/15 від 21.10.2015 р. неправомірним з дати укладення договору до дати його розірвання за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5616/15, розгляд справи призначений на 26.11.2015 р.

В судове засідання 26.11.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи в звязку відсутністю можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні.

В звязку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.12.2015 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8763/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"

про стягнення штрафу в розмірі 38 660,00 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 776 від 02.07.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 8 від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

09.12.15р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8763/15 до 15.12.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 21/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 908/5324/15

За позовом Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСОБА_1 інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Запорізькій області) (поштова адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Карєрна, 1, )

про внесення змін до договору шляхом зобовязання виконати певні дії

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача не зявилися;

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 308 від 15.06.2015;

від третьої особи ОСОБА_3, дов. № 410 від 02.11.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.11.2015 року Клопотання відповідача (вх. 09-06/41852 від 16.11.2015) задоволено, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСОБА_1 інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Запорізькій області) (поштова адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Карєрна, 1, ). Судове засідання відкладено на 26.11.2015 року.

26.11.2015 до суду надійшли наступні документи:

- від позивача клопотання (вх. 09-06/42990 від 26.11.2015) про відкладення розгляду справи;

- від третьої особи пояснення (вх. 09-06/43032 від 26.11.2015) на позовну заяву.

У судове засідання 26.11.2015 року позивач не зявився, представників не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду позовної заяви слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 09.12.2015 року, 14 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015;

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський