ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5629/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дергачі Харківської області,
про стягнення 129945,48 грн.
за участю представників:

позивача - Таранової Т.І. (довіреність № 8616-К-О від 26.11.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором б/н від 19.04.2013р. в розмірі 129945,48 грн., у тому числі: 53717,35 грн. заборгованості за кредитом; 35728,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 32676,09 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 7823,63 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5629/15 та розгляд справи призначено на 11.11.2015р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2015р., представник позивача звернулася до суду із заявою про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з тим, що 01.10.2015р. між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 1 до Договору про надання банківських послуг та Кредитний договір № HAG1LON06885 з новими строками сплати, а також відповідачем після подачі позову перераховано кошти в рахунок погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 11.11.2015р. заборгованість за Договором про надання банківських послуг відсутня.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку що спір за даним позовом станом на даний час відсутній, у зв'язку з чим заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у даному випадку покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини. Проте, враховуючи, що витрати з оплати судового збору були перераховані відповідачем на користь позивача у добровільному порядку, дані судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/5629/15припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.М. Кухар