ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 907/906/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марко Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород, № 05/2-827-15 (1040) від 16.11.2015 року (вх. № 01-05/5403/15 від 23.11.15).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2015 р.

у справі № 907/906/15, суддя Івашкович І.В.

за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Яблунів Мукачівського району Закарпатської області

про: зобов"язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном загальною площею 5 335 м.кв., вартістю 7 млн. грн., яке розташоване за адресою: м. Мукочево, вул. Франка-бічна, 16, шляхом його звільнення

В С Т А Н О В И В:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2015р. у справі № 907/906/15 (судя Івашкович І.В.) в позові відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2015р. у справі № 907/906/15, заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/2-827-15 (1040) від 16.11.2015 року (вх. № 01-05/5403/15 від 23.11.15), в якій просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 30.10.2015 року та ухвалити нове рішенням про задоволення позову по суті позовних вимог. Своє клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору скаржник мотивує тим, що відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір", із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року, органи прокуратури не мають пільг щодо сплати судового збору при здійсненні представницьких повноважень. Крім цього, в обгрунтування заявленого клопотання, скаржник зазначає, що у зв"язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалося, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, відтак вважає, що наявні підстави для звільнення від сплати належних судових витрат, пов"язаних із розглядом справи, або їх відстрочення на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована у ст.14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст.ст.22,91 ГПК України.

Відповідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-827-15 (1040) від 16.11.2015 року (вх. № 01-05/5403/15 від 23.11.15) враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород, № 05/2-827-15 (1040) від 16.11.2015 року (вх. № 01-05/5403/15 від 23.11.15) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.12.2015 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 07.12.2015 року.

4. Скаржнику в судове засідання подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Законом України "Про судовий збір".

5. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.