ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 923/1595/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 32400,00 грн.

За зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ", м. Херсон

про розірвання договору поставки та стягнення 48600,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - не прибув;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - не прибув.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32400,00 грн.

09 листопада 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ, в якій просить розірвати договір поставки №16-04/15 від 16.04.2015р., укладений між ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" і ФОП ОСОБА_1, а також стягнути з ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" на користь ФОП ОСОБА_1 48600,00 грн.

Ухвалою від 09.11.2015р. суд прийняв до розгляду сумісно з первісним позовом у справі №923/1595/15 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" про розірвання договору поставки та стягнення 48600,00 грн. та відклав розгляд справи на 12 листопада 2015р.

Крім того, ухвалою від 09.11.2015р., у зв'язку із клопотанням представника ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування у позивача за первісним позовом нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.11.2015р. Також згаданою ухвалою продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 24.11.2015р.

У зв'язку із неявкою представників сторін, неподанням ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" витребуваних доказів, ухвалою від 12.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 19.11.2015р.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання вдруге не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки і не надання витребуваних доказів суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. суд прийняв до розгляду сумісно з первісним позовом у справі №923/1595/15 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" про розірвання договору поставки та стягнення 48600,00 грн.

У судовому засіданні 09.11.2015р., у зв'язку із клопотанням представника ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування у позивача за первісним позовом нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.11.2015р.

У призначене судове засідання на 12.11.2015р. позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом не з'явились, у зв'язку з чим суд повторно відклав розгляд справи на 19.11.2015р. та зобов'язав ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" надати нові докази по справі.

Пунктами 1-4 резолютивної частини ухвали суду від 12.11.2015р. суд ухвалив наступне:

"1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2015 р. на 12:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" в строк до 17.11.2015р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на зустрічний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом;

- письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи за вих.№79 від 09.11.2015р.

4. Повідомити учасників судового процесу, що у разі не надання витребуваних судом доказів та не з'явлення у судове засідання представників сторін суд, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України залишить позовну заяву без розгляду.".

Згідно положень ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом у судове засідання 19.11.2015р. не прибули і явку уповноважених представників не забезпечили, витребуваних судом доказів ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" не надав, про причини своєї неявки і не надання витребуваних доказів, суд жодним чином не інформував.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Отже, сторони жодним чином не були позбавлені можливості забезпечити у судове засідання по справі будь-яких повноважних представників та направити до суду витребувані документи, а суд надавав для цього достатньо часу.

Відповідно до положень п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка сторін у судові засідання, ненадання ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" витребуваних судом доказів, перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі і унеможливлює прийняття рішення по суті.

Крім того, призначаючи розгляд справи на 12.11.2015р. та 19.11.2015р., суд надавав ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" достатньо часу для можливості своєчасно реалізувати свої процесуальні права для вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, та ті обставини, що сторони вдруге не прибули у судове засідання та без поважних причин ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" не подав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Сплачений судовий збір сторонам не повертається, оскільки позов залишено без розгляду також і у зв'язку із повторним неприбуттям сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" та зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Нікітенко