ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. № 925/1026/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на

дії Центрального відділу державної виконавчої служби

Черкаського міського управління юстиції

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в

інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 26 726 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02 липня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"- 26 726 грн. 32 коп. заборгованості та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання даного рішення господарським судом Черкаської області 23 липня 2015 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій скаржник просив суд визнати неправомірним дії державного виконавця щодо ненадання скаржнику строку для добровільного виконання наказу та зобов'язати відділ державної виконавчої служби надати боржнику строк для добровільного виконання наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Звертаючись до суду скаржник вказував на те, що лише 09 листопада 2015 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, дізнався про відповідне виконавче провадження.

Водночас, з відповідною скаргою боржник звернувся до суду 20 листопада 2015 року.

Тобто, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 пропущено встановлений ч. 1 ст. 1212 ГПК України строк звернення до суду з відповідною скаргою.

З клопотанням про відновлення пропущеного строку фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до суду не звертався.

В пункті 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Крім того боржником не надано суду доказів направлення копії скарги учасникам судового провадження, що є самостійною підставою для повернення відповідної скарги без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам та Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Васянович А.В.