ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу порущену за заявою: ОСОБА_1 м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул.К.Маркса,33, 75100

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Херсон, ідент. номер НОМЕР_1

про банкрутство

За участю представників :

від кредиторів: від ПАТ "ІМЕКСБАНК" - Кульбаба В.В.

від ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" - не з'явились;

від ПП ОСОБА_5, - ОСОБА_6 ордер № 35233 від 17.11.2015р.;

- ОСОБА_7 дов. №1170 від 27.08.2015р. - представник ОСОБА_1;

від ліквідатора Севрюкова І.О. - Коваленко І.О. дов. № 1558 від 13.11.2015р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора фізичної особи ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. В подальшому строк ліквідаційної процедури ухвалами суду продовжений на клопотання комітету кредиторів.

При цьому суд зауважує, що провадження у справі здійснюється з урахуванням редакції Закону, що діяв у 2011 - 2012р.р., а саме Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992р. № 2343-XII). Продаж майна банкрута також розпочатий у 2011-2012р.р, тобто, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. № 4212-VI судом та ліквідаторами під час провадження у даній справі не застосовуються.

18 грудня 2014р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів (т.10, а.с.171) про припинення повноважень ліквідатора Марченка С.О. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О.

До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 06.11.2014р., яке було проведено за присутності ліквідатора Марченка С.О. та заслуховування його звіту про здійснення повноважень. Дане засідання комітету кредиторів 06.11.2014р. було проведено з дотриманням приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

За результатами судового засідання 12.01.2015р. суд ухвалою усунув арбітражного керуючого Марченка С.О. від здійснення повноважень ліквідатора боржника та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 706 від 08.04.2013р., АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2), зобов'язавши його по готовності подати звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала суду від 12.01.2015р. була оскаржена арбітражним керуючим Марченко С.О. та ПАТ "Імексбанк". Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2015р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.01.2015 залишено без змін, а апеляційні скарги арбітражного керуючого Марченка С.О. та ПАТ "Імексбанк" без задоволення.

Постанова Одеського господарського суду Херсонської області була оскаржена уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк" до касаційної інстанції.

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк" постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.01.2015 по справі №5024/831/2011- без змін.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" надійшла заява від 02.11.2015р. № 2752 про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_11, за змістом дана заява є скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора. Згідно поданої заяви, АТ "Імексбанк" просить суд усунути арбітражного керуючого Севрюкова І.О. від здійснення повноважень ліквідатора боржника, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи, зобов'язати нового ліквідатора прийняти відповідні заходи щодо повернення майна банкрута від третіх осіб, повернути його до ліквідаційної маси.

Судове засідання 17.11.2015р. проводиться в режимі відеоконференції для представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк", який повністю підтримує заяву (скаргу) про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора Боржника - ФОП ОСОБА_11

Представник ліквідатора Севрюкова І.О. надав до суду письмові пояснення по суті скарги ПАТ "Імексбанк", проти скарги повністю заперечує, вважає її заявленою безпідставно, доводить факти належного виконання ним повноважень з дня призначення 12.01.2015р.

Інші присутні в судовому засіданні представники кредиторів також заперечують проти заяви (скарги) ПАТ "Імексбанк", не підтримують викладене в ній та просять суд залишити без задоволення заяву про усунення арбітражного керуючого Севрюкова І.О. від здійснення повноважень ліквідатора боржника.

Всебічно, повно, об'єктивно дослідивши матеріали справи з урахуванням доводів, позиції кожного з учасників провадження, в тому числі кредиторів та ліквідатора боржника, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами абзацу 2 пункту 4 статті 24, пункту 4 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута і виконує повноваження керівника банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Кредитор ПАТ"Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"Імексбанк" вважає, що ліквідатор Севрюков І.О. неналежним чином здійснює повноваження, тому підлягає усуненню. Заява ПАТ "Імексбанк" мотивована наступним.

19.07.2007р. між АТ "ІМЕКСБАНК" та Фізичною особою - Приватним підприємцем ОСОБА_11 (Боржником) був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії №1/17/2007 відповідно якого останньому був наданий кредит в сумі 250 000,00 доларів США терміном до 18.07.2011р. Строк повернення кредиту 18.07.2011р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відновлювальної кредитної лінії між АТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_11 був укладений Іпотечний договір №1/17/207 від 19.07.2007р., зареєстрований приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стаднік І.В., зареєстрований в реєстрі за №3404.

Предметом іпотеки відповідно до умов Іпотечного договору є нерухоме майно (надалі Предмет іпотеки), а саме: магазин продовольчих товарів з кулінарією та баром загальною площею 696,4 кв.м розташований за адресою: АДРЕСА_3, який належав на підставі рішення господарського суду Херсонської області у справі №11/229-07 від 03.07.2007р. фізичній особі ОСОБА_11

Право власності ОСОБА_11 на час укладення Іпотечного договору №1/17/207 від 19.07.2007р., було зареєстровано Херсонським державним БТІ 09.07.2007р. в книзі №2, запис №687, реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності - 11558384, витяг Херсонського ДБТІ №15162582 від 09.07.2007.

Вказаний об'єкт без дозволу АТ "ІМЕКСБАНК" був самовільно реконструйований боржником ФОП ОСОБА_11 та перебудований в кафе швидкого харчування за тією ж адресою. Будучи власником вказаного магазину продовольчих товарів з кулінарією і баром, ОСОБА_11 самовільно побудував приміщення підвалу, кабінет на першому поверсі, приміщення зі сходами. Загальна площа з урахування перетворення об'єкта стала 683,5 кв.м. З метою визнання за собою права власності на перебудовану нерухомість ФОП ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом де відповідачами були Херсонське ДБТІ, та Херсонської міська рада.

Рішенням господарського суду Херсонської області по справі №11/216-08 від 26.06.2008р. за ФОП ОСОБА_11 визнано право власності на об'єкт нерухомості - кафе швидкого харчування по адресу АДРЕСА_3, загальною площею 683,5 кв.м з врахуванням перетворення, переобладнання об'єкта, до якого належить в тому числі новостворені підвал площею 11,4м2 (приміщення № 1), кабінет площею 8,1 м2 (приміщення №17), сходи площею 3,8м2 (приміщення № 18).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.05.2011р. порушено провадження у справі №5024/831/2011 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_11

Ухвалою Господарського суду Херсонської області у справі №5024/831/2011 від 30.01.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, відповідно до якого вимоги АТ "ІМЕКСБАНК" в сумі 1909327 грн. 40 коп. включено до 3-ї черги, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Предмет іпотеки АТ "ІМЕКСБАНК" був у 2012 році включений до складу ліквідаційної маси банкрута.

Дружина Боржника ОСОБА_14 направила позов до Комсомольського районного суду м. Херсона про розірвання шлюбу та розподіл майна.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про іпотеку" майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників. Під час укладання іпотечного договору ОСОБА_14 як дружина ОСОБА_11 не заперечувала щодо передачі майна в іпотеку, майно не перебувало в спільній власності подружжя що підтверджується п.2.1.4 іпотечного договору.

Комсомольським районним судом м. Херсона було прийнято рішення про розірвання шлюбу та розподіл майна, за яким предмет іпотеки відійшов у власність ОСОБА_14

Надалі, за інформацією ПАТ"Імексбанк", ОСОБА_14 09.01.2015р. уклала договір купівлі-продажу та продала нерухоме заставне майно треті особі - ОСОБА_15

Ухвалою суду господарського суду Херсонської області від 12.01.2015р. ліквідатором призначено Севрюкова І.О. без визначення термінів повноважень, зобов'язано по готовності подати звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно п. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника: вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

ПАТ "Імексбанк" вважає, що з дня призначення, по теперішній час будь-які із вищеперерахованих обов'язків стосовно заставного майна боржника, яке забезпечує виконання зобов'язань боржника перед АТ "Імексбанк", а саме: кафе швидкого харчування за адресою АДРЕСА_3, ліквідатором не виконані.

ПАТ "Імексбанк" вважає, що майно у шахрайський спосіб виведено власниками з ліквідаційної маси, про що АТ "Імексбанк" повідомляв ліквідатора та суд. На думку ПАТ "Імексбанк", саме за потуранням ліквідатора на даний час майно використовується третіми особами для здійснення підприємницької діяльності та отримання доходів в особистих цілях. Будь-які заходи спрямовані на повернення майна банкрута та його реалізацію ліквідатором не вживаються.

Відповідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

ПАТ "Імексбанк" вважає, що більшість комітету кредиторів складають зацікавлені особи стосовно боржника, очолює комітет кредиторів родич боржника, усі попередні кандидатури пропонувались комітетом кредиторів, і на погляд ПАТ "Імексбанку", завдяки саме їх бездіяльності процедура ліквідації навмисно затягується, та унеможливлюється задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ПАТ "Імексбанк" суд на підставі наданих учасниками провадження документів та пояснень, вважає викладені в ній вимоги щодо усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_11 безпідставними.

Так, мотивуючи свої вимоги, ПАТ "Імексбанк" стверджує, що ліквідатор ФОП ОСОБА_11- арбітражний керуючий Севрюков І.О. не виконував передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження стосовно майна, яке перебуває в іпотеці Банку ( а саме: кафе швидкого харчування за адресою АДРЕСА_3). Заявник, вважає, що ліквідатор: не прийняв до свого відання це майно; не виконував функції з управління та розпорядження цим майном; не провів інвентаризацію та оцінку цього майна; не подав до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) щодо цього майна; не вжив заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Ці твердження ПАТ"Імексбанк" не відповідають дійсності за наступних обставин. Рішенням Комсомольського районного суд м. Херсона від 20 жовтня 2014 року у справі № 667/8248/14-ц право власності на кафе швидкого харчування (за адресою АДРЕСА_3) в результаті поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за колишньою дружиною ОСОБА_11

Зазначене рішення Комсомольського районного суд м. Херсона від 20 жовтня 2014 року у справі № 667/8248/14-ц залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2015 року.

Частиною 1 статті 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, у ліквідатора ще з дня його призначення 12.01.2015р. та до дня судового засідання 17.11.2015р. були відсутні законні підстави для застосування заходів, передбачених ч.2 ст. 41 Закону, до вказаної нерухомості - включення кафе швидкого харчування за адресою АДРЕСА_3) до ліквідаційної маси, прийняття зазначеного майна до свого відання, його оцінка, продаж тощо. Адже ця нерухомість згідно з рішенням суду від 20.10.2014р., яке набрало законної сили, є власністю іншої особи і не є майном боржника, що перебуває у третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство. Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Таким чином, в даному випадку, позиція ліквідатора щодо незастосування заходів, передбачених ч.2 ст. 41 Закону, до нерухомості, яка не є власністю Банкрута, є абсолютно правомірною.

З огляду на це, для усунення арбітражного керуючого Севрюкова І.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_11 відсутня жодна з підстав, передбачених ст.114 Закону.

Крім того, відповідно до приписів статті 23 Закону України "Про іпотеку " від 5 червня 2003 року № 898-IV (з наступними змінами та доповненнями ) про наслідки переходу права власності на предмет іпотеки до третьої особи визначено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

За таких обставин суд зазначає, що право ПАТ "Імексбанк" як іпотекодержателя не порушені, право іпотеки не припинено.

Разом з тим, за результатами оскарження ПАТ" Імексбанк" рішення Комсомольського районного суд м. Херсона від 20 жовтня 2014 року у справі № 667/8248/14-ц (про розірвання шлюбу та розподіл майна, за яким предмет іпотеки відійшов у власність ОСОБА_14.) залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2015 року.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 3-1, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою-десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), продовження строку судових процедур тощо.

Відповідного до наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 13.11.2015р. № 28, комітет кредиторів затвердив проміжний звіт ліквідатора Севрюкова І.О. без зауважень, прийняв рішення про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Севрюкова І.О. на шість місяців, на підставі відповідного клопотання.

Про відмову у задоволенні заяви ( скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора) ПАТ "Імексбанк" про усунення арбітражного керуючого Севрюкова І.О. від здійснення повноважень ліквідатора боржника суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши усіх присутніх учасників провадження, повідомив у судовому засіданні 17.11.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ПАТ "Імексбанк" про усунення арбітражного керуючого Севрюкова І.О. від здійснення повноважень ліквідатора боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Херсон, ідент номер НОМЕР_1 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна