ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4393/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 10299776,19 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не зявився;

від скаржника ОСОБА_3;

від третьої особи не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Вікторія" звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. № 2-3239/15 від 09.06.2015р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного направлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147; визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2015р. до відправлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147; визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2015р. до відправлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.05.2015р., винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у межах виконавчого провадження ВП № 47422147; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 12.05.2015р., винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у межах виконавчого провадження ВП № 47422147.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти скарги заперечує.

Беручи до уваги, що:

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фінростбанк" ОСОБА_6 звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з юридичною особою від 04.08.2009р. № 545-КЛ у розмірі 10299776,19 грн., з якої 10000000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 292383,54 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками у період з 01.08.2014р. по 25.09.2014р., 7392,65 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у період з 28.02.2014р. по 25.09.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. скасовано; позов Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 10000000 грн. боргу з повернення кредитних коштів, 292383 грн. 54 коп. відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.08.2014р. по 25.09.2014р. та 7392 грн. 65 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 28.02.2014р. по 25.09.2014р., а також до Державного бюджету України стягнуто судовий збір.

19.03.2015р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. по справі № 916/4393/14 були видані відповідні накази.

30.04.2015р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. по справі № 916/4393/14. 12.05.2015р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 були винесені постанови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору.

ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Вікторія" звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного направлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147; визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2015р. до відправлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147; визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2015р. до відправлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.05.2015р., винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у межах виконавчого провадження ВП № 47422147; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 12.05.2015р., винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у межах виконавчого провадження ВП № 47422147.

В обґрунтування зазначеної скарги скаржник посилається на те, що в порушення вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем копію постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147 було відправлено лише 22.05.2015р., що підтверджується поштовим штампом на конверті. Зазначену постанову скаржник отримав тільки 02.06.2015р., тобто майже через місяць після закінчення встановленого державним виконавцем 7-ми денного строку на добровільне виконання рішення суду. За таких обставин скаржник не мав можливості вжити жодних заходів щодо добровільного виконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк або ж повідомити про вжиття таких заходів, тобто був позбавлений можливості користуватися своїми процесуальними правами. Також скаржник зазначив, що не маючи інформації щодо відкриття виконавчого провадження, він самостійно до 07.05.2015р. врегулював відносини зі стягувачем, повязані з виконанням наказу суду від 19.03.2015р., у звязку з чим 08.05.2015р. стягувач ПАТ "Фінростбанк" направив на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про повернення виконавчого документу. Однак при цьому державний виконавець 12.05.2015р. в порушення вимог чинного законодавства виніс постанови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази (п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження").

Пунктом 1 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Строки предявлення виконавчих документів до виконання передбачені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надано до суду доказів надсилання скаржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2015р. в установлений законом строк. За таких обставин постанови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору від 12.05.2015р. винесено головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 з порушенням вимог чинного законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" на дії органу державної виконавчої служби задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного направлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147.

3. Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2015р. до відправлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147.

4. Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2015р. до відправлення на адресу боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Вікторія" копії постанови від 30.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47422147.

5. Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.05.2015р., винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у межах виконавчого провадження ВП № 47422147.

6. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 12.05.2015р., винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у межах виконавчого провадження ВП № 47422147.

Суддя О.Л. Панченко