УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/27041/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові ініціативи"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради та про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Донченко К.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Безносик А.О. - за довіреністю;

від третьої особи-1: Масімова Е. Е. - за довіреністю;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач), треті особи Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН», про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради та про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 було порушено провадження у справі № 910/27041/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" (далі - третя особа - 2), розгляд справи призначено на 18.11.2015.

11.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

18.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.11.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/27041/15 від 19.10.2015 позивач виконав.

У судове засідання 18.11.2015 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/27041/15 від 19.10.2015 відповідач виконав частково.

У судове засідання 18.11.2015 представник третьої особи - 1 з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/27041/15 від 19.10.2015 третя особа - 1 виконала.

У судове засідання 18.11.2015 представник третьої особи - 2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/27041/15 від 19.10.2015 третя особа - 2 виконала частково.

Розглянувши у судовому засіданні 18.11.2015 клопотання третьої особи - 2 про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 18.11.2015 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН», з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» № 11 від 29 травня 2013 року якщо чинне законодавство прямо не визначає кола осіб, які можуть бути позивачами у справах, пов'язаних з визнанням правочинів недійсними, господарському суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви слід керуватися правилами статей 1 і 2 ГПК. Отже, крім учасників правочину (сторін за договором), а в передбачених законом випадках - прокурора, державних та інших органів позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, а також фізична особа, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує цей правочин. Прокурор, звертаючись до господарського суду із заявою про визнання правочину недійсним, виступає позивачем або зазначає у ній позивачем державний чи інший орган або установу, організацію, уповноважені здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, наприклад, управляти майном, що є предметом цього правочину, і визначає відповідачами, як правило, сторони за правочином (договором). Виняток можуть становити випадки, коли однією з сторін є названий орган (установа, організація); у такому разі відповідачем визначається друга сторона. У разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу.

З вищевикладеного вбачається, що всі учасники оспорюваного правочину мають бути сторонами у справі. Оскільки оспорюваний Договір оренди земельної ділянки від 07.03.2007, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН», суд дійшов висновку про необхідність виключення зі складу учасників судового процесу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" та залучення останнього до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи залучення до участі в справі іншого відповідача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити зі складу учасників судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН".

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН".

3. Відкласти розгляд справи на 09.12.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 04.12.2015 письмові пояснення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" та на відзив Київської міської ради.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" надати суду до 04.12.2015 докази на підтвердження направлення Київській міській раді в термін, передбачений частиною другою статті 33 Закону України «Про оренду землі», листа-повідомлення про поновлення Договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 162, та проекту додаткової угоди до вказаного договору.

6. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай