РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 р. Справа №910/22194/15
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія "

Про стягнення 13135,19 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Білоконь І.В. - предст.

від відповідача Власюк В.В. - предст.

Рішення прийняте 29.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 01.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія " 13135,19 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 р. в м. Макіївка, на вул. Чудська, 17 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Nissan X-Trail " ( д.н. АН4208ІМ ), під керуванням водія Бондаренка Сергія Федоровича та автомобіля " Peugeot Boxer " ( д.н. ВС7650 АМ ), під керуванням водія Соколенка Юрія Євгеновича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Nissan X-Trail " ( д.н. АН4208ІМ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 318625 Га/13д від 04.12.2014 р.

Як зазначає позивач у позовній заяві, дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Peugeot Boxer " ( д.н. ВС7650 АМ ) - Соколенко Юрія Євгеновича.

Згідно рахунку №613 від 14.04.2014 р. та рахунку № 837 від 19.06.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Nissan X-Trail " ( д.н. АН4208ІМ ) становить 14500,19 грн.

На виконання умов договору страхування наземного транспорту № 318625 Га/13д від 04.12.2014 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку №613 від 14.04.2014 р. та рахунку № 837 від 19.06.2014 р., розрахунків суми страхового відшкодування, а також на підставі страхових актів: №1.001.14.06418/VESKO18352 від 23.06.2014 р. та №1.001.14.06418/VESKO12210 від 24.04.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13135,19 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 115876 від 24.06.2014 р. та № 104695 від 25.04.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Соколенко Юрія Євгеновича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Peugeot Boxer " ( д.н. ВС7650 АМ ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9028769 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього 13135,19 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач не надав суду доказів того, що Соколенко Юрій Євгенович є винною особою у ДТП, яке трапилось 12.04.2014 р. в м. Макіївка, на вул. Чудська, 17 за участю автомобіля " Nissan X-Trail " та автомобіля " Peugeot Boxer " ( д.н. ВС7650 АМ ), оскільки в матеріалах справи відсутня відповідна постанова суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 12.11.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук