overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.15 Справа № 909/1268/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі", вул. Симона Петлюри 7Б, м. Івано-Франківськ, 76005

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД", вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

про стягнення 50595,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 16.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.15 Справа № 909/1276/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підрприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: вул.Польова, буд.6, с.Смолигів, Луцький район, Волинська область, 45614;

поштова адреса: вул. Коростишівська, 45, м. Житомир, Житомирська область, 10007

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення 2423033,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.15 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- документи, які підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору (копію претензії та докази її надсилання відповідачу);

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 17.11.15
номер провадження справи 7/78/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 908/3530/14

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «АФІНА»-В» про заміну сторони на стадії виконавчого провадження (стягувача) у справі № 908/3530/14

За позовом: Приватного підприємства АФІНА - В, м. Дніпропетровськ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНУКРТОРГ, м.Маріуполь, Донецька область.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

12 листопада 2015р. надійшла заява про заміну сторони на стадії виконавчого провадження (№7/313), а саме: стягувача - ПП «АФІНА-В» на Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.11.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 206 (корпус 2).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 25/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/4995/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан, с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, 70544, вул. Суворова, 7 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/4995/15

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 68

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530, вул. Леніна, 71,

розпорядник майна - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, а/с 411

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2015. порушено провадження у справі №908/4995/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530, вул. Леніна, 71, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 68 у розмірі 2 822 254,17 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 25.11.2015. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 25.11.2015. Попереднє засідання суду призначено на 25.11.2015.

16.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

28.10.2015. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан з грошовими вимогами до боржника у сумі 5 739 539,80 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 25.11.2015. о 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/4795/15

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Посівна, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63,

ліквідатор - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1384

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю Посівна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

29.09.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

06.11.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Посівна.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Посівна до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.12.2015. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/14805/15

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Медведєва О.В. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/14805/15 від 11.08.2015:

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАРІУС"

про стягнення 33 338 553,05 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 133/КЛ-1114 від 25.11.2014 у розмірі 33 338 553,05 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2015 порушено провадження у справі №910/14805/15.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.07.2015 у справі № 910/14805/15 позов задоволено повністю.

11.08.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015 у справі № 910/14805/15 було видано наказ.

09.11.2015 публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Медведєва О.В. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/14805/15 від 11.08.2015.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Медведєва О.В. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/14805/15 від 11.08.2015 призначити на 26.11.2015 о 11:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Медведєва О.В., явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Медведєва О.В. надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Медведєву О.В..

Суддя Л.Д. Головатюк
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/23694/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Європейський газовий банк " Оберемко Романа Анатолійовича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ПОСТАЧ ЛТД"

Про стягнення 287,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 287,59 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.11.2015 р. на 14:10.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

26.11.15 о 14:10 год.
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/27660/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 2 397,24 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В. - представник за довіреністю № Є.37.7.0.0./Д-841 від 08.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 2 397,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2015 року.

03.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі та заяву про розгляд справи без участі представника.

09.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

В судове засідання 16.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/21748/14

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/21748/14 від 03.02.2015:

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"

про стягнення 131 592,39 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 14/2014 від 14.03.2014 в розмірі 131 592,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21748/14.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 910/21748/14 позов задоволено повністю.

03.02.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 910/21748/14 було видано наказ.

02.11.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Берт" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/21748/14 від 03.02.2015.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/21748/14 від 03.02.2015 призначити на 24.11.2015 о 09:45 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О., явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О..

Суддя Л.Д. Головатюк
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/27652/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 4 284,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В. - представник за довіреністю № Є.37.7.0.0./Д-841 від 08.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 4 284,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2015 року.

05.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі та заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 16.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016, але 13.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий