overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 липня 2015 року у справі № 910/2589/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 липня 2015 року у справі № 910/2589/13 з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 11 листопада 2008 року у справі № 37/144-41/261 та від 9 грудня 2008 року у справі № 37/638.

28 жовтня 2015 року ухвалою Верховного Суду України зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 листопада 2015 року. Заявником в установлений строк зазначені недоліки було усунуто.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/2589/13 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року у справі

№ 904/2578/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

4 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом

1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 року у справі

№ 918/38/13, від 22 липня 2015 року у справі № 904/6495/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/2578/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Ємця А.А.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року у справі № 911/2149/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Обухівське" (далі - ПАТ "Обухівське") до Обухівської районної ради,

ФОП ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Головне управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_5, за участю прокуратури Київської області, про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 до ПАТ "Обухівське" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

11 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року у справі № 911/2149/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 12 серпня 2015 року у справі № 911/2149/14 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2010 року

у справі № 04/866 та копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2013 року у справі

№ 6-49828св12, від 20 березня 2013 року у справі № 6-50593св12, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-53293св13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/2149/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

А.А. Ємець
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 910/2717/15-г за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобов'язання перерахувати кошти,

в с т а н о в и л а :

6 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом

1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 року у справі

№ 927/1379/14, від 28 січня 2015 року у справі № 904/6931/14, від

4 лютого 2015 року у справі № 910/12766/14, від 23 грудня 2014 року у справі № 910/9228/14, від 22 квітня 2015 року у справі № 910/9232/14, від 22 квітня 2015 року у справі № 910/17440/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/2717/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У х в а л а

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є. та Потильчака О.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 5023/10217/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-5» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

11 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 5023/10217/11 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 червня 2010 року у справі № 16/272/09, від 6 жовтня 2010 року у справі № 4/116-б, від 12 травня 2010 року у справі № 6/90-08, від 28 травня 2015 року у справі № 12/23-Б, від 30 листопада 2011 року у справі № Б-39/105-09, від 18 травня 2010 року у справі № Б-39/47-09, від 12 лютого 2013 року у справі № 5002-19/2550-2111, від 22 квітня 2009 року у справі № 14/802/07, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5023/10217/11 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У х в а л а

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Зодчий-Р» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року у справі № 912/2196/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Зодчий-Р» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю заготівельна контора «Ефіролія», про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Зодчий-Р» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року у справі № 912/2196/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року у справі № 912/2196/14 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 травня 2015 року у справі № 914/4025/14, від 7 жовтня 2014 року у справі № 910/17497/13, від 13 травня 2015 року у справі № 925/1784/14.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 912/2196/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Бакарнея" (далі - ПП "Бакарнея") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 серпня 2015 року у справі № 911/464/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люмен-Лайт" до ПП "Бакарнея" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

09 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПП "Бакарнея" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 серпня 2015 року у справі № 911/464/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 серпня 2015 року до заяви додано: копії постанов Верховного Суду України від 22 січня 2013 року, від 24 вересня 2014 року та від 25 лютого 2015 року.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/464/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа №916/3052/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року
та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 08.07.2015 року
у справі№916/3052/14 Господарського суду Одеської області
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок"
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 49 950,08 грн.
та за зустрічним позовомОдеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок"
доДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
провизнання додаткового договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2015 року у справі №916/3052/14.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання;

довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 905/3137/14-908/5775/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справі№ 905/3137/14-908/5775/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ - Енергія"
простягнення 254871,29 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.2015 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 902/106/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі Господарського суду Вінницької області № 902/106/15
за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держав в особі Вінницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"
простягнення 707363,89грн збитків
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заступником прокурора Рівненської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Заступнику прокурора Рівненської області сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 16 976, 74грн. до 25.11.2015.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2015 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 923/914/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2015
у справігосподарського суду Херсонської області №923/914/15
за позовомпрокурора Чаплинського району Херсонської області
до1.Чаплинської селищної ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл"
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2015 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі №923/914/15.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі №923/914/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 916/1798/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.15
у справі№916/1798/15 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортна компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.15 у справі №916/1798/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" грудня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець