ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.11.2015 справа № 908/3926/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
від21.09.2015 року
у справі№908/3926/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Харківтранс» м. Харків
до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область
простягнення суми заборгованості в розмірі 325 693,91грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. по справі №908/3926/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Харківтранс» м. Харків до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми заборгованості в розмірі 325 693,91грн. були задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. по справі №908/3926/15 в частині стягнення 3% річних у сумі 8 033,01грн. з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Харківтранс» м. Харків, іншу частину рішення залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Приватним акціонерним товариством «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. по справі №908/3926/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. по справі №908/3926/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 7 165,26грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №2468 від 03.11.2015р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1 339грн.80коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 5 825грн.46коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. по справі №908/3926/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область про поновлення строку на апеляційне оскарження, то вона не розглядається у звязку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. по справі №908/3926/15 повернути заявнику, а справу №908/3926/15- господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл.Машинобудівників 1): апеляційна скарга №523/1148 від 11.11.2015р. та додані до неї документи на 9 арк.

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

Суддя Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.