ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ
до ТОВ "Крусеш", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - Позднякова І.О., довіреність від 15.12.14р.

Представника ТОВ "Донконтракт" - Бурік С.Б., довіреність від 05.12.14р.

Представника ТОВ "Укрспецекскавація" - Спіцин С.С., довіреність від 25.07.15р.

Ліквідатора - Козловська Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи та заяви ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу на 18 листопада 2015 року; повторно зобов'язано Товарну біржу "Електронні торги України» виконати вимоги ухвали суду від 26 серпня 2015 року; попереджено Товарну біржу "Електронні торги України» про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 42631) надійшли витребувані у ТБ "Електронні торги України» документи.

В судовому засіданні учасники процесу надали свої усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду по суті заяви ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу в даному судовому засіданні.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ «Банк Національний кредит» на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Крусеш»; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2014 р. визнано Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Запоріжжі учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Крусеш", як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

З 14.07.2015 р. по 29.07,2015 р. організатором аукціону проведено електронні торги з продажу майна ТОВ «Крусеш», а саме - бульдозера CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО (далі - Майно) за наслідками яких складено протокол №200411 від 29.07.2015 р. про проведення аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, від ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (учасник аукціону з продажу майна банкрута) надійшла заява (вх№ 33926) про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Через канцелярію суду від ПАТ "Банк Національний кредит" надійшов відзив на заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія", згідно якого банк вказану заяву підтримує та просить її задовольнити.

До канцелярії суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшов відзив на зазначену заяву, згідно якого кредитор проти визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу заперечує.

Також, ТБ "Електронні торги України» подані письмові пояснення та заперечення на заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній з 19.01.2013 року, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

За приписами ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості в тому числі про час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги).

Судом встановлено, що 12.06.2015 р. на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщені оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Крусеш» (далі - Оголошення), а також відповідно до протоколу № 200411 про проведення аукціону датою та часом закінчення аукціону визначено 29.07.2015 11:59:59.

За приписами ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості в тому числі про час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги).

Відповідно до розмішених 12.06.2015 р. на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошень про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Крусеш» (далі - Оголошення), а також відповідно до протоколу № 200411 про проведення аукціону датою та часом закінчення аукціону визначено 29.07.2015 11:59:59.

Згідно з п. 7 Правил проведення електронних торгів з продажу майна боржників в провадженні у справі про банкрутство (Затверджено протоколом загальних зборів членів ТБ «Електронні торги України» № 47 від 26.06.2015), викладених па офіційному веб-сайті на якому розміщено відомості про проведення аукціону з продажу Майна: «п. 7.2. Строк проведення електронних торгів.

7.2.1. Строк проведення електронних торгів - проміжок часу, протягом якого зареєстровані учасники торгів можуть подавати цінові пропозиції.

7.2.2. Інформація про строк проведення електронних торгів (час початку та завершення електронних торгів) оприлюднюється в оголошенні про проведення аукціону на веб-сайтах Міністерства юстиції України. Вищого господарського суду України, а також на веб-сайті організатора на сторінці відповідного лоту....

7.9. Час завершення аукціону вказується в оголошенні про проведення аукціону. Відповідно до інформації, вказаної в оголошенні, аукціон може завершуватись:

7.9.1в чітко визначений час, який є граничним часом проведення аукціону (наприклад: "2014-06-06 15:00:00);

7.9.2. у визначений час з можливістю його пролонгації (наприклад: "2014-06-06 11:59:59. Час завершення електронних торгів продовжується щоразу па 5 хвилин, з часу внесення учасником аукціону пропозиції про ціну, у випадку, якщо таку пропозицію було внесено менше як за 5 хвилин до закінчення аукціону, і так доти, доки не буде визначено учасника, що запропонував найвищу ціну"). В цьому випадку, якщо учасник торгів вносить цінову пропозицію менш ніж за 5 хвилин до часу закінчення електронних торгів, організатор продовжує строк проведення електронних торгів на 5 хвилин і так доти, поки не буде визначено переможця електронних торгів».

Відповідно до Протоколу, остання дата ставки учасника номер 200454 визначена 2015-07-29 11:59:57 8368, часом закінчення аукціону визначено 29.07.2015 11:59:59.

Враховуючи викладене вище, організатор аукціону повинен був, але не продовжив строк проведення електронних торгів на 5 хвилин, чим порушив правила проведення електронних торгів та, відповідно, ст. 59 та ч. 8 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», відповідно до якої усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону. Цим організатор торгів перешкодив учаснику номер 200462 зробити власну ставку, вищу від попередньої на крок аукціону. 2.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитеся і майном за його місцезнаходженням.

За приписами ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості, в тому числі про майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження.

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 49 зазначеного Закону усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в оголошенні про проведення аукціону на веб-сайті наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Розмішений в Оголошеннях текст Договору купівлі-продажу по лоту 200411 містить наступні реквізити Продавця: р/р 7616 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФ0322948.

Відповідно до Постанови Правління Національного байку України від 13.06.2014 р. № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ». Відповідно, надходження коштів на зазначений рахунок унеможливить дотримання вимог статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині розподілу отриманих від аукціону коштів згідно встановленні Законом черговості кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником с ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст. 59 зазначеного Закону оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості в тому числі про продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку).

Судом встановлено, що в розмішених на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошеннях про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Крусеш» продавцем майна, замовником аукціону визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРУСЕШ" в особі Ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича. Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 18.03.2013 року. Місцезнаходження: АДРЕСА_1. Телефон для зв'язку: НОМЕР_1.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражні керуючі с суб'єктами незалежної професійної діяльності. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Таким чином, діяльність арбітражного керуючого здійснюється на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2015 р. № 1036/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 18.03.2013, видане Войтановнчу Олександру Йосиповичу, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.03.2015 № 271 та протоколу її засідання від 26.03.2015 № 28/03/15. Департамент з питань банкрутства зобов'язано забезпечити внесення запису про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; копію цього наказу у триденний строк з дня його видання надіслати арбітражному керуючому, діяльність якого припинена.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Таким чином, до та під час проведення торгів з продажу Майна (з 14.07.2015 р. по 27.07.2015 р.) Войтанович О.Й. був позбавлений права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, в тому числі на виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Крусеш» з реалізації майна Боржника, та був зобов'язаний припинити таку діяльність.

08.07.2015 р., через анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 18.03.2013, виданого Войтановнчу Олександру Йосиповичу, комітетом кредиторів ТОВ «Крусеш» прийнято рішення (оформлено Протоколом №7 зборів комітету кредиторів від 08.07.2015 р.) клопотати про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Крусеш» арбітражного керуючого Войтановича О.Й., а також, про скасування проведення аукціонів з реалізації майна ТОВ «Крусеш», в тому числі, призначеного у період з 14.07.2015 по 27.07.2015 р.

Виходячи з положень ст. 112 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наявності підстав для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), передбачених частиною 1 цієї статті, в т. ч. накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Відповідно до ч. З ст. 114 зазначеного Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника манна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Отже, встановлення господарським судом обставин виключення ліквідатора банкрута з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та анулювання його свідоцтва є безумовною підставою для усунення такого арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство, в тому числі й за ініціативою суду, навіть якщо клопотання про таке не було подано комітетом кредиторів або органом, уповноваженим здійснювати управління майном державного підприємства-банкрута.

Така правова думка викладена, в тому числі, в Постанові Вищого господарського суду України від 09 червня 2015 року по справі № 5023/414/11.

Таким чином, аукціон з продажу майна ТОВ «Крусеш», що відбувався у період і 14.07.2015 р. по 29.07.2015 р., проведений з порушенням норм матеріального права, а саме ст. ст. 4, 49, 58, 59, 113 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з порушенням встановлених та оголошених організатором аукціону Правил проведення електронних торгів з продажу майна боржників в провадженні у справі про банкрутство, що призвело до порушення права учасника номер 200462 на придбання Майна, а також прав кредиторів на максимальне задоволення їх вимог за рахунок коштів, отриманих від продажу майна ТОВ «Крусеш». Зазначені порушення вимог закону також призвели до обмеження кола потенційних покупців Майна, що суперечить мсті проведення публічних торгів, якою є залучення якомога більшої кількості зацікавлених осіб для виявлення особи, яка пропонує найкращі для продавця умови придбаний майна.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнати недійсними результати аукціону у формі відкритих електронних торгів, проведеного з 14.07.2015 р. по 29.07,2015 р. Товарною біржею "Електронні торги України» щодо продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО); визнати недійсним договір купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 49, 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

2. Визнати недійсними результати аукціону у формі відкритих електронних торгів, проведеного з 14.07.2015 р. по 29.07,2015 р. Товарною біржею "Електронні торги України» щодо продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО).

3. Визнати недійсним договір купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО).

4. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

5. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, біржі, сторонам за договором.

Суддя Дзюба О.А.