ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від боржника - ОСОБА_1 довіреність № 03 від 22.08.13

від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 довіреність № 03 від 01.11.15

від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"- ОСОБА_4, довіреність № 191 від 02.06.15

розглянувши у попередньому засіданні заяву від 08.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 65502,47 грн., 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.09.2015 по справі №907/922/15 порушено провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника в розмірі 3171856,43 грн., в т.ч. 2265198,75 грн. основний платіж зі сплати податкового зобов"язання та 906657,68 грн. зі сплати єдиного соціального внеску (штрафні санкції в розмірі 37681,58 грн. та пені -58529,62 грн. до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №27 від 15.02.2013р., м.Ужгород, вул.Підградська,59), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшла заява від 08.10.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 65502,47 грн., 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Кредитор обґрунтовує вимоги до боржника з посиланням на наступне.

Між ВАТ "Кредобанк" та відкритим акціонерним товариством „Берегівський комбінат хлібопродуктів укладено кредитний договір № 08-15/230/2006 від 27.04.2006.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним №08-15/230/2006 від 27.04.2006 між ВАТ "Кредобанк" та ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів " укладено договір застави № 234/9-2006 від 27.04.2006 ( копію додано до матеріалів справи), предметом застави якого є автомобіль марки "МАЗ 533603-221" ДНЗ АО 6938АС, номер шасі Y3М4018; автомобіль марки "МАЗ 533603-221", ДНЗ АО 6941 АС, номер шасі: Y3М 4416; автомобіль марки "МАЗ 533603-221", ДНЗ АО 6937 АС, номер шасі : Y3М4416.

Згідно п.1.2 договору застави №234/9-2006 від 27.04.2006 заставна вартість предмета застави становить 399585,00 грн.

Боржним зобов"язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором не виконував.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110 присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів (м. Ужгород, вул.Острівна, 9а, код 00954142) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк в особі Закарпатської філії (м. Ужгород, вул. Духновича, 2, код 20444845) суму 256994грн., з яких 50700 грн. прострочена заборгованість, 193300 грн. строкова заборгованість по кредиту, 3659,33грн. прострочені відсотки за вересень 2008 року, 1181,28грн. строкові відсотки, 675грн. прострочена комісія за управління кредитом, 75грн. строкова комісія за управління кредитом, 4425,54грн. пеня за несвоєчасно сплачений основний борг, 2925,16грн. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 52,69грн. пеня за несвоєчасно сплачену комісію, а також 2569,94грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 115,80грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ господарського суду Закарпатської області від 08.01.2009.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі №11/110 затверджено мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Закарпатської філії (м.Ужгород, вул.Духновича, 2, код 20444845) та Відкритим акціонерним товариством "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (м.Ужгород, вул.Острівна, 9а, код 00954142).

У зв"язку з невиконанням боржником умов мирової угоди ВАТ "Кредобанк" звернувся до відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі 11/110.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2012 по справі №11/110 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство „Кредобанк (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, ) на товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції (м. Київ, вул. Артема, 52а, оф.147, ).

Оскільки боржником не здійснено погашення заборгованості згідно з умовами мирової угоди, кредитором товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу нараховано 3% річних в розмірі 34521,66 грн. за період прострочки з 01.06.2009 по 03.09.2015 та інфляційні в розмірі 204692,89 грн. за період прострочки з 01.06.2009 по 03.09.2015.

За змістом поданої заяви з вимогами до боржника кредитором зазначено, що загальний розмір вимог становить 465087,47 грн., в т.ч. підтверджені рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110 суми 216783, 79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403, 39 грн. пені, 2685,74 грн. судових витрат, а також здійснені додатково нарахування сум 204 692, 89 грн. інфляційних та 34521,66 грн. за порушення строків оплати згідно з умовами ОСОБА_3 угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі №11/110.

Врахувавши вимоги в загальному розмірі 399585,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договором застави №234/9-2006 від 27.04.2006р., кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" просить визнати вимоги в частині, що не забезпечені заставою майна боржника, а саме, в розмірі 58099,08 грн.

Уповноваженим представником кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на вимогу суду у судовому засіданні подано заяву Вих№760/І/2012 від 18.11.2015, в якій наведено уточнення щодо розміру заявлених вимог до боржника. Зазначено, що загальний розмір вимог становить 467523,47 грн., в т.ч. підтверджені рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110 суми 215783,79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403, 39 грн. пені, 2685,74 грн. судових витрат, а також здійснені додатково нарахування сум 204 692, 89 грн. інфляційних та 34521,66 грн. за порушення строків оплати згідно з умовами ОСОБА_3 угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі №11/110 та 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з майновими вимогами до боржника.

Кредитором заявлено про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог в частині суми 2436,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з майновими вимогами до боржника , 2685,74 грн. судові витрати у справі № 11/110, 55413,34 грн., вимоги які не забезпечені заставою, 7403,39 грн. пені. Разом з тим, заявлено вимогу щодо внесення окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вимог на суму 399585,00 грн., які забезпечені заставою майна.

Уповноваженими представниками боржника та розпорядника майна боржника заявлено про часткове заперечення вимог кредитора. Зокрема, зазначено, що визнано та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", які забезпечено заставою майна боржника, в розмірі 215783,79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403,39 грн. пені, 2685,74 грн. судових витрат, безспірність яких підтверджено рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110. Вимоги в частині нарахувань інфляційних та 3% річних за прострочення сплати згідно умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.15 по справі №11/110, заперечуються у зв"язку з пропуском позовної давності. У зв"язку з наведеним боржником подано заяву про застосування позовної давності.

Дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує наступне.

У відповідності до ч.6 ст.23, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, в т.ч. щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається, зокрема, розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.23 Закону про банкрутство передбачено, що забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Відповідно до ч.8 зазначеної статті розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вимоги кредитора в частині 216783, 79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403, 39 грн. пені, 2685,74 грн. судових витрат є такими, що підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, а отже такі фактично носять характер безспірних вимог.

Щодо вимог в частині нарахованих сум 204 692, 89 грн. інфляційних та 34521,66 грн., суд констатує наступне.

Кредитором за порушення строків оплати згідно з умовами ОСОБА_3 угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009 по справі №11/110 на підставі ст. 625 Цивільного кодексу нараховано 3% річних в розмірі 34521,66 грн. за період прострочки з 01.06.2009 по 03.09.2015, та інфляційні в розмірі 204692,89 грн. за період прострочки з 01.06.2009 по 03.09.2015.

Перевіривши розрахунок нарахувань пені та 3% річних, суд визнає вимоги в цій частині обґрунтованими.

Відповідно до п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( стаття 599Цивільного кодексу України). Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" ( п.1.4.) у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження, застосовується позовна давність.

Частиною третьою статті 267 Цивільного кодексу України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Позовна давність, за визначенням статті 256 Цивільного кодексу України, - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних відносинах, визначених у частині першій статті 1 Цивільного кодексу України, та у господарських відносинах (стаття 3 Господарського кодексу України).

У Цивільному кодексу України встановлено як загальну, тривалістю у три роки (стаття 257), так і спеціальну позовну давність (стаття 258), скорочену або більш тривалу порівняно із загальною.

Спеціальна позовна давність піддягає застосуванню лише у випадках, прямо передбачених законом.

Проаналізувавши розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, суд, враховуючи заяву боржника про застосування строку позовної давності, констатує, що вимоги в частині нарахованих сум 3% річних та інфляційних за період з червня 2009 по вересень 2012 ( включно) заявлені з пропуском позовної давності.

Вимоги кредитора в частині нарахованої суми 3% річних за період з жовтня 2012 по вересень 2015 в розмірі 19420,54 грн. та інфляційних за період з жовтня 2012 по вересень 2015 в розмірі 158783,44 грн. є такими, що заявлені без пропуску позовної давності.

Таким чином, слід визнати заявленими обґрунтовано вимоги в частині 215783, 79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, 7403, 39 грн. пені, 2685,74 грн. вішкодування судових витрат, 158783,44 грн. інфляційних та 19420,54 грн. 3%річних.

Кредитором заявлено про включення вимог в розмірі 399585,00 грн., які забезпечені заставою, окремо до реєстру вимог кредиторів. Згідно п.1.2 договору застави №234/9-2006 від 27.04.2006 заставна вартість предмета застави становить 399585,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) розпорядник майна зобов"язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заяви, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, що є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається із змісту заявлених кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та визнаних судом обгрунтованими вимог та доданих документальних доказів, вимоги до боржника в розмірі 393987,77 грн. ( в т.ч. 215783, 79 грн. заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії - за судовим рішенням у справі №11/110 та 158783,44 грн. інфляційних та 19420,54 грн. 3%річних) повністю забезпечено заставою майна боржника, а отже такі не можуть бути визнані судом як конкурсні.

Зазначені вимоги підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо відповідно до поданої кредитором заяви.

Вимоги в частині 7403,39 грн. пені слід віднести до шостої черги задоволення.

Витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 5121,74 грн. ( в т.ч. 2685,74 грн. за судовим рішенням у справі №11/110 та 2436,00 грн. за подання заяви з вимогами до боржника) слід віднести до першої черги задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212 -VI), суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у визнанні конкурсних вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ розмірі 58099,08 грн. Вимоги кредитора в розмірі 393987,77 грн., які забезпечені заставою майна боржника, підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо відповідно до поданої кредитором заяви.

2. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" в розмірі 7403,39 грн. пені віднести до шостої черги задоволення.

3. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до боржника публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" в розмірі 5121,74 грн. судового збору віднести до першої черги задоволення.

4. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_5 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф.4, код 00954142), кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул. Артема, 52"а", офіс 147), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( м.Ужгород, вул. Підградська , 59).

Суддя І.В.Івашкович