ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9116/15

За позовом приватного підприємства "Інтерпласт", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко", м. Дніпропетровськ

про визнання п.п.6.1-п.п.6.8 розділу 6 договору поставки №220414СЛ від 22.04.2014 року недійсними

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Левчук А.О., довіреність № 09/09 від 09.09.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інтерпласт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко" про визнання недійсними п.п. 6.1. - п.п. 6.8. розділу 6 "Відповідальність сторін" договору поставки № 220414СЛ від 22.04.2014 року укладеного між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до п.11.6 договору сторони домовились, що кожна сторінка договору підписується повноважними представниками сторін, а сторони погоджуються з тим, що сторінка договору, яка не має підписів уповноважених представників сторін та не скріплена печатками, є недійсною та не може бути підставою для встановлення яких-небудь прав та обов'язків для сторін по цьому договору. Зазначений договір був підписаний сторонами, проте зокрема сторінки 3 та 4 не були скріплені печатками сторін, що зумовлює їх недійсність відповідно до п. 11.6 договору, а зокрема і недійсність положень п.6.1. - п.6.8. розділу 6 "Відповідальність сторін".

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що на виконання умов п.11.6. договору всі сторінки договору, у тому числі й сторінки 3 та 4 були підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печаткою з боку відповідача. Підтвердженням того, що товар поставлявся на підставі договору та був прийнятий позивачем, є підписані сторонами видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, в яких підставою для постачання товару є зазначений договір від 22.04.2014 року №220414СЛ. Таким чином пункт 11.6. договору не є підставою для визнання договору недійсним (в окремих його частинах), оскільки відповідач та позивач фактично виконували зобов'язання по даному договору. Також, відповідач звертає увагу суду на те, що господарським судом міста Києва 12 жовтня 2015 року прийняте рішення по справі № 910/21888/15 яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Салатіко" до приватного підприємства "Інтерпласт" стосовно стягнення основного боргу та штрафних санкцій за договором задоволені.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 25 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- оригінал договору поставки №220414СЛ від 22.04.2014 року для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв