номер провадження справи 16/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 908/4591/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Інвестлайн Плюс (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, 3; поштова адреса: 69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 14)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_1 (дов.№ 13-11/15 від 13.11.2015)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.2015 ТОВ Інвестлайн Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Єфремова В`ячеслава Сергійовича (ідент. № НОМЕР_1, адреса для листування: 69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 14).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.09.2015 за №22644 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою від 20.10.2015 на 06.11.2015 було призначено судове засідання.

Розгляд звіту ліквідатора відкладався до 16.11.2015, про що винесено відповідну ухвалу.

В засіданні представник боржника звіт підтримав, просить звіт та ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати.

За результатами розгляду заяви кредитора, який у встановлений строк заявився до суду із своїми вимогами до боржника, окремою ухвалою від 16.11.2015 визнано кредиторські вимоги ТОВ Хамель-Буд, м.Київ в розмірі 450000,00 грн. четвертої черги задоволення.

До представленого ліквідатором реєстру вимог кредиторів банкрута включено ТОВ Хамель-Буд, м.Київ з вимогами в розмірі 450000,00 грн. четвертої черги задоволення.

Реєстр вимог кредиторів узгоджується з визнаними судом кредиторськими вимогами.

Інші особи до суду чи ліквідатора з вимогами до боржника не зверталися.

Включені до реєстру вимоги залишилися непогашеними в звязку з недостатністю активів боржника за результатами складення ліквідаційного балансу.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом Про відновлення платоспроможності боржника... або визнання його банкрутом заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів реєстрації прав на майно, ЄДР, органів УДАІ, ВДВС та інш. як за колишнім (м.Київ), так і за нинішнім територіальним місцезнаходженням боржника, майно за останнім не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, рахунок, який відкривався для здійснення рохзрахунково-касового обслуговування боржника в АБ Укоопспілка, закрито, виконавчі документи на виконанні не перебувають.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності... та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ Інвестлайн Плюс слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Також зазначається, що згідно з ч 4 ст.83 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Інвестлайн Плюс (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, 3; поштова адреса: 69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 14) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Інвестлайн Плюс (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, 3; поштова адреса: 69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 14) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Комунарський район), ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. А. Ніколаєнко