номер провадження справи 6/161/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

16.11.2015 Справа № 908/5472/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „АЗОТ (вул. Першотравнева. буд. 72, м. Черкаси, 18014)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АЛЬЯНС-ПЛЮС (адреса з ЄДР: вул. Тригубова, буд. 17, м. Запоріжжя, 69041; адреса з матеріалів справи: вул. Катерини Білокур, 5/17, м. Київ, 01014)

Про розірвання договору підряду № 85-413 від 13.02.2014 року, стягнення авансу в сумі 157 302 грн. 29 коп. та стягнення неустойки в сумі 141 939 грн. 09 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 500-08/76 від 30.12.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „АЗОТ м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АЛЬЯНС-ПЛЮС м. Запоріжжя (м. Київ) про розірвання договору підряду № 85-413 від 13.02.2014 року, стягнення авансу в сумі 157 302 грн. 29 коп. та стягнення неустойки в сумі 141 939 грн. 09 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати договір підряду між ПАТ «АЗОТ» та ТОВ «Будівельна компанія «АЛЬЯНС-ПЛЮС» від 13.02.2014 року № 85-413, стягнути на користь ПАТ «АЗОТ» з ТОВ «Будівельна компанія «АЛЬЯНС-ПЛЮС» частину авансового платежу в сумі 157 302 грн. 29 коп. та неустойку в сумі 141 939 грн. 09 коп. за порушення передбачених договором від 13.02.2014 року № 85-413 строків виконання робіт.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21354866 від 27.10.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „АЛЬЯНС-ПЛЮС знаходиться за адресою: є: 69041, м. Запоріжжя, вул. Тригубова, буд. 17.

Ухвала суду про порушення провадження по справі направлялась відповідачу саме за цією адресою.

Не зважаючи на те, що судом на конверті була указана повна адреса відповідача, ухвала суду про порушення провадження по справі була повернута суду поштовим відділенням з зазначенням: «Неповна адреса».

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

В матеріалах справи міститься угода про зміну сторони в договорі підряду від 14.05.2014 року, де зазначена наступна адреса ТОВ «Будівельна компанія «АЛЬЯНС-ПЛЮС»: вул. Катерини Білокур, 5/17, м. Київ, 01014.

За таких підстав, суд направляє дану ухвалу і за цією адресою.

Суд вважає за необхідне вказати відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02.12.2015 р. об 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача заздалегідь, але не пізніше 26.11.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 27.10.2015р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача заздалегідь, але не пізніше 26.11.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 27.10.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 16.11.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати суду наступні документи: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та доказами їх реєстрації, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірних сум попередньої оплати та неустойки із зазначенням точного періоду нарахування неустойки, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; документально підтвердити належне виконання вами умов договору; надати суду договір підряду № 85-413 від 13.02.2014 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковим угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч. графік виконання робіт, договірна ціна 4 ДЦ_ДЦ з кошторисом до неї 4 ДЦ_ЛС1ЕС_2-1-1 /п. 1.2 договору/, акти приймання передачі робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами форми КБ-2В, рахунки на оплату з доказами направлення/виставлення, платіжні документи на оплату робіт по договору (із зазначенням дати, суми та призначення платежу), довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти допуски з доказами надання підряднику /п. 3.3 договору/, повідомлення про завершення виконання робіт /п. 3.3 договору/ та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі первинні документи на підтвердження виконання для позивача робіт по договору, у т.ч. на суму 898 767 грн. 55 коп. (акти виконаних робіт із зазначенням дати їх підписання обома сторонами, накладні, та інш.); надати суду всі первинні документи на підтвердження виконання вами для позивача всіх передбачених умовами договору робіт (акти виконаних робіт із зазначенням дати їх підписання обома сторонами, накладні, та інш.); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем по договору в сумах 157 302 грн. 29 коп. та 141 939 грн. 09 коп.; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати спірної суми; докази сплати спірних сум позивачу повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра