УХВАЛА

30.09.2015Справа № 7/787

За заявою Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про визнання наказу господарського суду м. Києва таким що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 302 236,04 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): не з'явилися;

від стягувача (позивача): Алавердян Т.О - довіреність від 27.11.2014 року; Зеленько Н.Ю. - довіреність від 10.02.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. у справі № 7/787 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" задоволено частково. Вирішено Стягнути з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 39 702 грн. 76 коп. - індексу інфляції, 11 225 грн. 89 коп. - 3 % річних, 3 022 грн. 36 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 64 937, 46 грн. провадження у справі припинити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.10 виправлено допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 08.02.2010 р. у справі № 7/787, вказавши належну суму основного боргу відповідача - 186 369, 93 грн.

12.07.2010р. на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

05.09.2011 року судом винесено додаткове рішення у справі №7/787, згідно якого стягнуто з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 64 937 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 46 коп. - пені.

15.09.2011 року на виконання додаткового рішення судом видано наказ.

Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказів господарського суду м. Києва такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.08.2015 року розгляд заяви призначено на 30.09.2015 року.

В судове засідання 30.09.2014 року представник заявника не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 30.09.2015 року представники стягувача надали усні пояснення на зяаву.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представників сятгувача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу за електричну енергію перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року, не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Також підлягають списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за електричну енергію станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

Таким чином, заборгованість за електроенергію, спожиту підприємством, в період з 01.01.2009 по 01.11.2009, підлягає списанню згідно з Законом України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» разом з пені.

ПАТ «Київенерго» як суб'єкт господарювання, що здійснює постачання електроенергії, спільно з ДП «КДЗ «Буревісник» погодили і підписали Акти звіряння заборгованості на загальну суму 6 880 323,43 грн. (до складу якої входить і заборгованість за період з 01.01.2009р. по 01.11.2009р.) та відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», ці Акти було погоджено з ДК «Укроборонпром».

Також суд зазначає, що вищевказана заборгованість списана як ДП «КДЗ «Буревісник», так і ПАТ «Київенерго» взаємно складеним та узгодженим в березні 2015 року Актом списання заборгованості (за підписами з боку ПАТ «Київенерго» керівника департаменту продажу комерційної дирекції, в.о. заступника директора та головного бухгалтера ПАТ «Київенерго») за погодженням генерального директора ДК «Укроборонпром».

Крім того, 30.11.2011 року ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство ДП «КДЗ «Буревісник» № 15/175-6 за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року № 2344-ХІІ, з усіма змінами та доповненнями, для державних підприємств, які згідно з Законом України не підлягають приватизації.

Суд зазначає, що порушення провадження справи про банкрутство не є визнанням боржника банкрутом. Крім того, згідно п. 4 статті 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація чи ліквідація для підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, не застосовується, а може бути застосована лише процедура розпорядження майном з призначенням Розпорядника майна, а після закінчення терміну дії процедури у підсумковому засіданні суду здійснюється перехід до наступної судової процедури - укладення Мирової угоди, або припиняється провадження у справі (п. 1 ст.27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що обов'язок боржника (Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник") зі сплати 39 702,76 грн. - індексу інфляції, 11 225,89 грн. - 3 % річних, 3 022,36 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 64 937,46 грн. -пені., в зв'язку з їх списанням, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про визнання наказів господарського суд м. Києва №7/787 від 12.07.2010 року та від 15.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суд м. Києва №7/787 від 12.07.2010 року (про стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) - 39 702 (тридцять дев'ять тисяч сімсот дві) грн. 76 коп. - індексу інфляції, 11 225 (одинадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 89 коп. - 3 % річних, 3 022 (три тисячі двадцять дві) грн. 36 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) таким що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ господарського суд м. Києва №7/787 від 15.09.2011 року (про стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 64 937 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 46 коп. - пені) таким що не підлягає виконанню.

Суддя Якименко М.М.