ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 р. справа № 5/3/300

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівБудко Н.В., Агапова О.Л.
за участю представників від скаржника від кредиторів від боржника розглянувши апеляційну скаргу Ніколаєва О.В. - за довіреністю №7 від 11.02.2015 року; не з'явились; не з'явились; Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 05.09.2013 року
у справі за заявою№ 5/3/300 (суддя Ніколаєнко Р.А.) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив", м. Бердянськ Запорізької області
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року по справі № 5/3/300 відхилено клопотання ТОВ "Тальвар" про залучення до участі у справі у якості додаткового інвестора.

Відхилено клопотання ТОВ "Грін Лайн Плюс" про залучення до участі у справі у якості додаткового інвестора.

Відхилено клопотання ТОВ "Тальвар" про визнання протиправними дії членів комітету кредиторів ПАТ "Завод "Прилив" щодо відмови від розгляду заяви додаткового інвестора ТОВ "Тальвар", зобов'язання керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" долучити ТОВ "Тальвар" до участі у якості додаткового інвестора у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Прилив", винесення ухвали щодо залучення ТОВ "Тальвар" у якості додаткового інвестора у справі № 5/3/300 про банкрутство ПАТ "Завод "Прилив".

Відхилено клопотання ТОВ "Грін Лайн Плюс" (від 05.09.2013) про визнання протиправними дії членів комітету кредиторів ПАТ "Завод "Прилив" щодо відмови від розгляду заяви додаткового інвестора ТОВ "Грін Лайн Плюс", зобов'язання керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" долучити ТОВ "Грін Лайн Плюс" до участі у якості додаткового інвестора у справі про банкрутство, винесення ухвали щодо залучення ТОВ "Грін Лайн Плюс" у якості додаткового інвестора у справі № 5/3/300 про банкрутство ПАТ "Завод "Прилив"

Відхилено клопотання ДКП "Бердянський міськводоканал" про визнання протиправними дії керуючого санацією щодо відмови в попередньому погодженні з ним заяв додаткових інвесторів, зобов'язання керуючого санацією вчиняти відповідні дії до такого погодження та заборону комітету кредиторів розглядати заяви додаткових інвесторів без попереднього погодження з конкурсними кредиторами.

Судове засідання з розгляду звіту керуючого санацією відкладено до 22.10.2013, 10 год 30 хв.

Зобов'язано:

керуючого санацією - скликати комітет кредиторів (докази скликання, повідомлення членів комітету та інших осіб надати суду) за участю ФДМУ, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грін Лайн Плюс", на якому розглянути звіт керуючого санацією про проведену роботу, а також кандидатури інвесторів ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грінлайн плюс", в разі їх схвалення вчинити відповідні дії згідно із законодавством про банкрутство, суду надати відповідні докази, протоколи засідань комітету кредиторів;

комітет кредиторів - на засіданні комітету кредиторів за участю керуючого санацією, ФДМУ, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грін Лайн Плюс" розглянути звіт керуючого санацією про проведену роботу, а також кандидатури інвесторів ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грінлайн плюс", в разі їх схвалення вчинити відповідні дії згідно із законодавством про банкрутство, суду надати відповідні докази, протоколи засідань комітету кредиторів.

Явку керуючого санацією, кредиторів, боржника, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ, ТОВ "Тальвар", ТОВ "Грін Лайн Плюс" в судове засідання визнано обов'язковою.

Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року по справі №5/3/300 в частині, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДКП "Бердянський міськводоканал" в якому кредитор просив визнати протиправними дії керуючого санацією щодо відмови в попередньому погодженні з ним заяв додаткових інвесторів, зобов'язати керуючого санацією попередньо погоджувати з ДКП "Бердянський міськводоканал", як з конкурсним кредитором, заяви від додаткових інвесторів, а також заборонити комітету кредиторів розглядати заяви додаткових інвесторів без попереднього погодження з конкурсними кредиторами, зокрема з ДКП "Бердянський міськводоканал".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року; ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі №5/3/300 - залишено без змін в частині відхилення клопотання Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ про визнання протиправними дії керуючого санацією щодо відмови в попередньому погодженні з ним заяв додаткових інвесторів, зобов'язання керуючого санацією вчиняти відповідні дії до такого погодження та заборону комітету кредиторів розглядати заяви додаткових інвесторів без попереднього погодження з конкурсними кредиторами.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 року у справі № 5/3/300 касаційну скаргу представника трудового колективу боржника, - ОСОБА_6 задоволено; касаційну скаргу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року - скасовано; справу №5/3/300 передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

10.11.2015 року справа надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

10.11.2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 5/3/300 у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді Будко Н.В., Агапов О.Л.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року прийнято апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ Запорізької області у справі №5/3/300 до провадження, справу призначено до розгляду на 25.11.2015 року о 11 год. 55 хв.

24.11.2015 року через канцелярію суду від представника трудового колективу боржника - ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення або припинення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2015 року, в якому представник трудового колективу просив продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги для надсилання копії ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання - інвестору Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» за новою адресою (вул. Горького, 45, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

25.11.2015 року, через канцелярію суду, від скаржника Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" надійшло клопотання про нездійснення технічної фіксації у справі №5/3/300.

25.11.2015 року у судовому засіданні була присутня представник скаржника, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, просила скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у частині якою відмовлено в задоволенні клопотання Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал".

Представники інших кредиторів та боржника в судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю належного та своєчасного повідомлення всіх учасників даної справи про банкрутство та з метою всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника трудового колективу боржника - ОСОБА_7 та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги у справі №5/3/300 на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 16.12.2015 року о 12 год. 20 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

О.Л. Агапов

.

Надруковано: 17 примірників

1 скаржнику

1 інвестору

1 представнику трудового колективу

10 кредиторам

1 боржнику

1 керуючому санацією

1 ДАГС

1 у справу розміщено на http://dna.arbitr.gov.ua/