ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.15р. Справа № 904/7419/14

За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про зміну способу виконання рішення суду

У справі:

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 982,57 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від заявника: керівник Самолевич О.В.

від відповідача: Бурганова С.В., довіреність № 227 від 17.01.15р.

вільний слухач: ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий 12.08.15р.;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ-СЕРВІС" - задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у справі № 904/7419/14 - скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ-СЕРВІС" - 6534,22 грн. безпідставно списаних тарифів за період з 01 серпня по 16 вересня 2014 р., 1087,0 грн. судового збору та 543 грн.49 коп. судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі. В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 р. у справі № 904/7419/14 залишено без змін. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

18.03.2015р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. видано накази.

10.11.2015р. до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ-СЕРВІС" про зміну порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить змінити порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. по справі № 904/7419/14 шляхом включення суми заборгованості, яка повинна бути стягнута до реєстру кредиторів.

Заява мотивована тим, що у зв'язку із відкликанням банківської ліцензії та з перебуванням відповідача на стадії ліквідації, не має можливості виконати стягнення відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р.

Ухвалою від 12.11.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 20.11.2015р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014 р. № 576 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.09.2014р. прийнято рішення № 90 про запровадження з 17.09.2014р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Актабанк". Тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк" запроваджено строком на 3 місяці з 17.09.2014 по 17.12.2014р.

Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність" (ч.1 ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 15.01.2015р. № 19 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 16.01.2015р. № 6 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Актабанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Актабанк" з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Актабанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлію Вікторівну строком на 1 рік з 16.01.2015р. по 15.01.2016р. включно.

Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет (ч.1 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку (ч.2 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються (ч.5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

22.01.2015р. в газеті "Голос України" №10 (6014) здійснено офіційне оприлюднення відомостей про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк".

16.04.2015р. Постановами державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було закінчено виконавчі провадження № 47176071 та №47176523 з примусового виконання наказів № 904/7419/14 від 18.03.2015р. у зв'язку з прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Супровідними листами № 0314/6349/12 та №0314/6350/12 від 16.04.2015р. державна виконавча служба направила оригінали виконавчих документів та копії вищевказаних постанов уповноваженій на ліквідацію ПАТ "Актабанк" особі.

Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

У разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів; документів, які відповідно до законодавства України підтверджують правонаступництво юридичної особи внаслідок реорганізації, за вимогами кредиторів, яких включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів; письмової відмови кредитора від вимог; клопотання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку про виправлення помилки, допущеної нею чи попередньою уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку під час акцептування вимог кредиторів (п. 4.31 Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012р. "Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку").

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів (п.3 ч. 1 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду (п.3 ч. 2 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду (ч. 3 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Позивач, отримавши постанови про закінчення виконавчого провадження, листом № 96 від 23.09.2015р. звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" з проханням надати інформацію щодо кредиторських вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ-СЕРВІС" до ПАТ "Актабанк" на загальну суму 8164,71 грн.

Листом № 2174/09/2015-БТ від 25.09.2015р. уповноважена особа фонду на ліквідацію ПАТ "Актабанк" повідомила позивача про те, що 09.04.2015р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Актабанк". Звернула увагу на п.4.31 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку від 05.07.2012р. № 2 (а.с. 152).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. (п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

У заяві позивач просить змінити порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом включення суми заборгованості, яка повинна бути стягнута, до реєстру кредиторів.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. (ч. 4 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Таким чином позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовною заявою про визнання кредитором банку та включення вимог до акцептованого реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зміни способу виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ-СЕРВІС" про зміну способу виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. по справі № 904/7419/14 шляхом включення суми заборгованості, яка повинна бути стягнута, до реєстру кредиторів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва