РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 903/817/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Романова Н.Л. (довіреність віфд 16.11.2015р.);

Скулінець Н.І. (довіреність від №570/7/1-15 від 01.09.2015р.);

відповідача- Хохлов В.О. (довіреність №2/12 від 16.11.2015р.);

Яценюк О.В. (довіреність №2/12 від 16.11.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приват-ного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" на рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. у справі №903/817/15

за позовом Луцького міжрайонного управління водного господарства м.Луцьк

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" м.Луцьк

про стягнення 48 406 грн. 33 коп. заборгованості, пені, інфляційних втарт та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. у справі №903/817/15 (суддя Сур'як О.Г.) задоволено позов Луцького міжрайонного управління водного господарства до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" про стягнення 48 406 грн. 33 коп. заборгованості і пені згідно укладеного договору, інфляційних втрат та річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2015р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. скаргу Відповіда-ча прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду на 17.11.2015р.

На адресу суду від Позивача 05.11.2015р. поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 17.11.2015р. представники Скаржника підтрима-ли доводи апеляційної скарги в повному обсязі і надали свої пояснення. Крім того, усно заявили клопотання про призначення технічної експертизи двох примірників оригіналів договорів. Предс-тавники Позивача заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, надали пояснення в обґ-рунтування своєї правової позиції.

Крім того, колегія суддів вбачає підстави для залучення до участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Липинську сільську раду Луць-кого району Волинської області. Відтак, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду апе-ляційної скарги та надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами розгляд справи належить відкласти на інший час, залучивши до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору на стороні Відповідача - Липинську сільську раду Луцького району Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Липинську сільську раду Луцького району Волинської об-ласті, яка знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Цент-ральна,7.

2. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:00 у залі судових засідань №5.

4. Сторонам та Третій особі до 01.12.2015р. через канцелярію суду подати питання, які ма-ють ставитися експерту в разі призначення судової експертизи, якщо такі є.

5. Липинській сільській раді до 01.12.2015р. подати через канцелярію апеляційного суду:

- письмові пояснення, в яких повідомити чи перебуває гідроспоруда, яка обслуговує водний об'єкт, що орендує ПП "ВКФ "Домінанта" в оренді останнього чи в оренді іншої особи?;

- належним чином завірену копію договору оренди, якщо такий є;

- письмові пояснення з приводу надання дозволу на ремонт у 2015р. вказаної гідроспоруди.

У разі невиконання даних вимог подати апеляційному суду письмове пояснення неможли-вості подання вказаних доказів.

6. Попередити сторін, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосу-вання штрафу у сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.

Додаток третій особі: копія рішення та апеляційної скарги.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.