ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/1121/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. б/н від 03.09.2015 р.);

від відповідача (фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю): н/з;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ"): ОСОБА_2М.(представник за дов.№ б/н від 08.01.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" до фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ" про стягнення 5 761,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" звернулось в суд з позовом до фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ" про стягнення 5761,88 грн.

11.11.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ" звернулось до господарського суду Волинської області з клопотанням вих. №384 від 09.11.2015 р про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просило доручити господарському суду Житомирської області. Заявлене клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений позов та подає додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ") в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Також на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів на підставі ст. 32 ГПК України.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38. ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Витребування доказу є правом, а не обов'язком суду.

У звязку із вищенаведеним, а саме не наданням відповідачем доказів звернення до позивача про надання доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні доного клопотання.

Представник відповідача фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомив.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

У звязку із необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 09.12.2015р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. До 09.12.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивача:

- акти здачі-прийомки виконаних робіт, окремо за кожен спірний місяць (в порядку п.2.3 договору) ;

- докази надання послуг у період з січня 2013 р. по серпень 2013 р.;

- докази надсилання або докази передання уповноваженому представнику ТзОВ ТК "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ" актів здачі-прийомки виконаних робіт, окремо за кожен спірний місяць (в порядку п. 2.3 договору);

- докази на виконання умов договору про надання послуг № 6 А від 02.01.2013 р. згідно додатку №1 від 02.01.2013 р.;

- за наявності додаткові пояснення;

Відповідачу фірмі "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю:

- за наявності додаткові пояснення.

Відповідачу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ПОЛІССЯ-ПРОДУКТ":

- за наявності додаткові пояснення.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар