ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 923/1045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" - Зоріна Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 у справі № 923/1045/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договорів позики, поруки недійсними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 року (суддя Александрова Л.І.) у прийнятті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання договорів позики, поруки недійсними відмовлено, позов з доданими матеріалами повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 (колегія суддів: Бєляновський В.В. - головуючий, Величко Т.А., Аленін О.Ю.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Херсонської області, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме, ст. 10 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.12 ГПК України.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання недійсними договору позики від 12.05.2009р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за яким ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3 000 000 грн. та договору поруки від 12.05.2009р., укладеного між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, за яким ФОП ОСОБА_5 зобов'язалася перед ОСОБА_6 відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_7 всіх його зобов'язань, що виникли з договору позики від 12.05.2009р.

Відмовляючи у прийнятті даної позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, суд першої інстанції послався на те, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки зазначені відповідачами у справі фізичні особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно ГПК України не можуть бути сторонами в господарському процесі (виключенням є корпоративні спори, до яких вказаний спір не відноситься).

Залишаючи без змін ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 року, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що ТОВ м'ясокомбінат "Ювілейний" повинно було звернутися у справу про банкрутство № 923/712/14 з вимогою про визнання недійсним договору поруки 12.05.2009р., укладеного між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, оскільки такий спір стосується розгляду кредиторських вимог до боржника та формування його пасиву у реєстрі вимог кредиторів.

Крім цього, звертаючись до господарського суду з даним позовом, ТОВ м'ясокомбінат "Ювілейний" також заявив вимогу про визнання недійсним договору позики від 12.05.2009р. Відповідачами за позовом про визнання недійсним договору позики є фізичні особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, а тому не можуть набути прав відповідачів в господарському процесі.

Отже, ТОВ м'ясокомбінат "Ювілейний" подано позов про визнання недійсними оспорюваних договорів позики та поруки поза межами процедури банкрутства, внаслідок чого порушено норми процесуального права про виключну підсудність даного спору суду у справі про банкрутство.

З вказаними висновками судів попередніх інстанцій колегія суддів Вищого господарського суду України повністю погодитись не може з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 за заявою ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний".

Постановою господарського суду Херсонської області від 18.12.2014р. у справі № 923/712/14 ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

19.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення № 12664 про визнання ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як зазначив в касаційній скарзі ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний", в справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 ухвалою суду першої інстанції від 16.04.2015 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_6

Посилаючись на те, що відповідачами у позові про визнання недійсним договору позики від 12.05.2009р. є фізичні особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, тому не можуть набути прав відповідачів в господарському процесі, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що в прийнятті позову у вказаній частині слід відмовити.

Однак, судами не було враховано, що позовні вимоги про визнання недійсними договору позики від 12.05.2009р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та договору поруки від 12.05.2009р., укладеного між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, є взаємопов'язаними.

Також суди попередніх інстанцій не взяли до уваги те, що ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до суду з позовом про визнання недійсними договорів поруки та позики як кредитор у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, яку постановою господарського суду Херсонської області від 18.12.2014р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, вважаючи , що його права та інтереси можуть бути захищені саме обраним ним способом.

Крім цього, заявник звернувся з даним позовом з посиланням на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної позовної заяви, суди попередніх інстанцій не звернули уваги на вищевказані обставини та не надали їм належної правової оцінки.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та ухвала господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 підлягають скасуванню, як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права, з передачею справи на розгляд до господарського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 у справі № 923/1045/15 скасувати.

Справу № 923/1045/15 передати на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.