ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 916/2945/15

За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 14 614 947,79 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2І- довіреність № 02.2-20/29 від 11.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України, в якій просить суд стягнути з останнього грошові кошти у сумі 14 614 947,79 грн., з яких 7 829 308,00гн. основної заборгованості; 577 867,28 грн. пені; 5 647 279,86 грн. інфляційних нарахувань; та 3 % річних у сумі 560 492,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. було порушено провадження у справі №916/2945/15 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. строк розгляду справи за клопотанням предстваника позивача було продовжено на пятнадцять днів та з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено на 16.11.2015р.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з додаткової угоди № 2 від 24.09.2015р. до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 02.03.2006р. № 212/кс, пайова участь для ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України була встановлена за договором з ОСОБА_3 підприємством Виробничо-комерційною "Мікромегас".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 підприємство Виробничо-комерційну фірму "Мікромегас" (65063, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Армійська, буд. 18-А, ).

У звязку з вищенаведеним, а також приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача та представника третьої особи, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24,77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 підприємство Виробничо-комерційну фірму "Мікромегас" (65063, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Армійська, буд. 18-А, ).

2. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати відомості про здачу об'єкта до експлуатації; обгрунтований розрахунок пені з урахуванням дати порушення грошового зобов'язання (п. 3.3 договору в редакції додаткової угоди); письмові пояснення по справі з викладенням остаточної правової позиції з урахуванням додаткової угоди від 24.09.2015р.

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; відомості про здачу об'єкта до експлуатації; докази виконання договору;

відповідача 2 (ОСОБА_3 підприємство Виробничо-комерційну фірму "Мікромегас" ): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та та представника третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська