У Х В А Л А

17.11.2015Справа № 910/29382/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД"

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до відповідача-2: командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД"

про: визнання недійсним договору поруки.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Мудрий С.М.

суддя Турчин С.О.

Представники:

позивача: Деркач С.С. - за довіреністю від 23.09.2015, № 09/23/15-01;

відповідача-1: Лобачевський А.В. - за довіреністю від 21.05.2014, № б/н;

відповідача-2: Безух А.М. - за довіреністю від 03.02.2015, № б/н;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" та командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА" про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/29382/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.07.2015 № 04-23/971 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/29382/14, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 справу № 910/29382/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 17.08.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 17.08.2015 та 23.09.2015 відклав розгляд даної справи на 23.09.2015 та 12.10.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 судом призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Мудрий С.М., суддя Турчин С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 справу № 910/29382/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Мудрий С.М., суддя Турчин С.О. Розгляд справи призначено на 17.11.2015.

В судове засідання призначене на 17.11.2015 повноважні представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову про визнання недійсним договору поруки. Судом прийнято вказану заяву до розгляду.

Крім того, для надання можливості відповідачам підготувати заперечення на заяву про зміну підстав позову та у зв'язку із неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 о 13:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на позов з урахуванням змінених підстав позову.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Мудрий С.М.

Суддя Турчин С.О.