ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 920/1552/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Шинкаренко А.І., розглянувши заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог по справі № 920/1552/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми;

про зобов'язання підписати додаткові угоди та стягнення 2 460 629 грн 20 коп

Представники сторін:

від позивача: Гуринець В.О. (довіреність № 3089 від 05.05.2015)

від відповідача: Жуков В.М. (довіреність № 18-49/1513 від 02.09.2015);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи» (позивач) звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про зобов'язання підписати додаткові угоди та стягнення 2460629 грн. 20коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02 листопада 2015 року на 11 год. 20 хв.

02 листопада 2015 року судом було розпочато розгляд справи по суті, однак у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові документи суд відклав розгляд справи до 18 листопада 2015 року до 12 год. 30 хв.

18.11.2015 року до суду надійшла заява позивача - Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, в якій просить суд: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» підписати додаткову угоду №ССу-075-12-3 від 10.02.2015р. та додаткову угоду №ССу-075-12-5 від 29.10.2015р. до ліцензійного договору №ССу-075-12 від 20 грудня 2012 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» суму перерахунку вартості додаткових ліцензій (додаток №1-1 та №2-1 до Договору) у розмірі 128 299 грн. 14 коп.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» суму перерахунку вартості неоплачених ліцензій за другий період користування у розмірі 1 687 153 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Проте, позивачем подано заяву про зміну предмету позову після початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Розгляд справи по суті розпочато судом в судовому засіданні 02 листопада 2015 року, про що зазначено в протоколі судового засідання. Від сторін зауважень з приводу допущених в протоколі від 02.11.2015 року неправильностей або неповноти до суду не надходило.

Як вбачається з пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» № 5303 від 16.11.2015 року про зміну предмету позову - відмовити.

2. Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Додаток на адресу позивача: заява № 5303 від 16.11.2015 року про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог на 4-х аркушах з додатками на 22-ти аркушах.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА