ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/5715/15

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

без участі учасників судового процесу

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Садко-Україна", м. Харків

до 1. ТОВ "Брендмастер", м. Харків

2. Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Беліз

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів - Харківська митниця Державної фіскальної служби України, м. Харків

про визнання права на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садко-Україна" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною завою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" (1-го відповідача) та Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Беліз (2-го відповідача) про визнання за позивачем права попереднього користувача на безоплатне вільне продовження користування знаку для товарів і послуг, який охороняється Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №193437, шляхом зберігання товару із зазначеним нанесенням такого знака з метою пропонування для продажу, пропонування такого товару для продажу, продаж такого товару, імпорт (ввезення), в тому числі на безперешкодне здійснення фактичних та юридичних дій, необхідних для митного оформлення такого імпорту, застосування такого знаку в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. про порушення провадження по справі № 922/5715/15 судом було допущено описку та помилково вказано найменування 2-го відповідача - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Бейліз, замість вірного - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Беліз.

Окрім того, при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2015 р. по справі ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2015 р. про відкладення розгляду справи № 922/5715/15 судом було допущено описку та помилково вказано найменування 2-го відповідача - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Бейліз, США, замість вірного - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Беліз.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятих ним ухвал, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. про порушення провадження по справі №922/5715/15, а також до вступної частини і до 1 та 5 абзацу описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2015 р. по справі № 922/5715/15, зазначивши вірне найменування 2-го відповідача - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Беліз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести до вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. про порушення провадження по справі № 922/5715/15 виправлення, зазначивши вірне найменування 2-го відповідача - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Беліз.

Внести до вступної частини, а також до 1 та 5 абзацу описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2015 р. по справі № 922/5715/15, виправлення, зазначивши вірне найменування 2-го відповідача - Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД, Лідівіль, Беліз.

Суддя ОСОБА_1