ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 924/1488/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ТОВ СГП „Нібулон про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 552969,26 грн. по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-Бетон, м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Західшляхбуд-Бетон", м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.16/1, , справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західшляхбуд-Бетон, АДРЕСА_1, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Чернігів вул.Борисенко, 45 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 427 від 27.02.2013 р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Західшляхбуд-Бетон, АДРЕСА_2, оприлюднено 18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Попереднє засідання суду у справі №924/1488/15 призначено на 10:00 год. "19" листопада 2015 р..

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, 19 жовтня 2015 року на розгляд господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством „Нібулон подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 552969,26 грн., яка ухвалою суду від 20.10.2015 р. призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та розпорядника майна.

На адресу суду надійшло повідомлення (відзив на заяву про визнання кредиторських вимог) розпорядника майна, згідно якого розпорядником майна заявлені ТОВ СГП „Нібулон" грошові вимоги до боржника визнано в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме в сумі 552969,26 грн. вимоги четвертої черги.

Повноважний представник заявника ТОВ СГП „Нібулон" в судове засідання не з'явився, однак ним подано клопотання, в якому заявлені грошові вимоги до боржника підтримав в повному обсязі та просить суд розгляд даної заяви провести без участі повноважного представника.

Розпорядник майна в попередньому судовому засіданні та згідно письмової позиції заявлені ТОВ СГП „Нібулон" грошові вимоги до боржника в сумі 552969,26 грн. визнав в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Повноважний представник боржника в судове засідання за викликом не з'явився, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки боржника до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи згідно ст.75 ГПК України .

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви ТОВ СГП „Нібулон" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Суд, оцінивши подані заявником документи, рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви з кредиторськими вимогами ТОВ СГП „Нібулон" до ТОВ „Західшляхбуд-Бетон м.Хмельницький, враховуючи таке.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Аналізом поданої заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів в її обґрунтування судом встановлено, що 05.03.2013 господарським судом Хмельницької області прийняте рішення по справі №924/143/13-г про стягнення з ТОВ «Західшляхбуд - Бетон» на користь ТОВ СП «НІБУЛОН» 300 000,00 грн. безпідставно отриманих грошей та 5976,41 грн. судового збору. Всього на загальну суму 305 976,41 грн..

Судом при розгляді справи було встановлено, що 21 травня 2012 року між сторонами укладено договір №2105/ЗП за яким підрядник (відповідач) зобовязується виконати роботи по улаштуванню бетонного покриття - 3000 м. кв. та бордюр 600 п. м. біля зерносховищ ємністю 5.5 тис. тон 12 шт. (вздовж зерносховищ 10.1 12.1 до розворотного кола) обєкта транспортної інфраструктури для обробки зернових вантажів повязаних з річковим вантажообігом перевантажувальний термінал з відвантаженням зернових та олійних культур на річковий транспорт ТОВ СП „Нібулон в с.Мирське Гайшинської ради Переяслав Хмельницького району, Київської області (роботи), а замовник (позивач) прийняти та оплатити виконані роботи.

Факт виконання робіт на суму 537 393, 79 грн. підтверджувався копіями довідки про вартість виконаних робіт від 31 липня 2012 року та актом прийому виконаних робіт від 31 липня 2012 року. Акт та довідка були підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Суд, дослідивши обставини справи, надані сторонами пояснення та заперечення вирішив позов задовольнити частково в сумі 300 000 грн. безпідставно отриманих грошей та 5 976, 41 грн. судового збору, в решті позову відмовити.

Вказане рішення набрало законної сили 18.03.2013 і на даний час залишається невиконаним.

18 березня 2013 на виконання зазначеного рішення господарським судом Хмельницької області був виданий відповідний наказ.

Станом на 28.09.2015 на виконанні у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання наказу №924/143/13-г виданого 18.03.2013 господарським судом Хмельницької області про стягнення з ТОВ «Західшляхбуд - Бетон» заборгованості в сумі 305 976,41 грн..

Зазначений наказ господарського суду Хмельницької області на даний час невиконаний, заборгованість за час перебування наказу на виконанні у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції не погашена.

У зв'язку з тим, що станом на 16.09.2015 (прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Західшляхбуд - Бетон») боржником не погашено суму основного зобов'язання, кредитором відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано боржнику - ТОВ СП «Н1БУЛОН» за період з 19.03.2013 р. по 15.09.2015 р. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 224082,34 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22910,51 грн..

Отже, загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ «Західшляхбуд - Бетон» перед ТОВ СП «НІБУЛОН» становить 552 969,26 грн..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно абз.2 п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, перераховані позивачем гроші, у сумі 300 000 грн., згідно умов договору, які втратили чинність (у звязку з укладенням додаткової угоди) були набуті відповідачем безпідставно, що в силу ст. 1212 ЦК України стали підставою для їх повернення.

Розпорядником майна боржника заявлені ТОВ СГП Нібулон грошові вимоги до боржника в сумі 552969,26 грн. визнано в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги ТОВ СГП Нібулон до боржника у сумі 552969,26 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить два мінімального розміру заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1218,00 грн..

Конкурсним кредитором у відповідності до платіжного доручення №55696 від 08.10.2015 р. сплачено судовий збір за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 2436,00 грн..

Враховуючи викладене, в звязку з обґрунтованим зверненням конкурсного кредитора до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне покласти обов'язок по відшкодуванню заявнику судового збору в сумі 2436,00 грн. на боржника за розгляд заяви ТОВ СГП Нібулон до боржника про визнання грошових вимог в сумі 552969,26 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західшляхбуд-Бетон", м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.16/1, у сумі 552969,26 грн. (пятсот пятдесят дві тисяч девятсот шістдесят девять грн. 26 копійка).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 включити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон м.Миколаїв до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західшляхбуд-Бетон", м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.16/1, у сумі 552969,26 грн. (пятсот пятдесят дві тисяч девятсот шістдесят девять грн. 26 копійка) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 552969,18 грн. вимоги четвертої черги.

3. Покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Західшляхбуд-Бетон", м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.16/1, обов'язок по відшкодуванню ТОВ СГП Нібулон судового збору у сумі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) у зв'язку з розглядом заяви з грошовими вимогами до боржника .

Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим. простою кореспонд.:

1.заявнику ТОВ СГП Нібулон, 54002, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б;

2.боржнику ТОВ „Західшляхбуд-Бетон, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 16/1;

3.арбітражному керуючому арбітражному керуючому ОСОБА_1, 14307, м.Чернігів, вул.Борисенко, 45; -надіслати за заявою

4. до справи;

5. Головне управління юстиції у Хмельницькій області.