ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2015 р.Справа № 921/1029/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Логотрейдінг" вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

про cтягнення заборгованості в сумі 23 350,36 грн., з яких: 14963,01 грн. - сума основного боргу, 3499,23 грн. - інфляційних, 235,22 грн. - 3 % річних, 4652,90 грн. - неустойки.

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: уповноважений - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 22.10.2015р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне підприємство "Логотрейдінг" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Добра вода" про cтягнення заборгованості в сумі 23 350,36 грн., з яких: 14963,01 грн. - сума основного боргу, 3499,23 грн. - інфляційних, 235,22 грн. - 3 % річних, 4652,90 грн. - неустойки.

Ухвалою господарського суду від 07 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмовий відзив №178 від 17.11.2015р. на позовну заяву.

В усних доповненнях представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Добра вода" визнав суму основного боргу та зазначив про те, що витяг з ЄДРЮОФОПУ буде подано додатково, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

10.11.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 підприємства "Логотрейдінг" надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача заперечив проти такого клопотання позивача та просив суд викликати представника ПП "Логотрейдінг" у судове засідання та зобов'язати сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Заслухавши усне клопотання представника ПрАТ "Добра вода", враховуючи приписи ст.ст.4,4-2,22,44,65 ГПК України, ч.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд відхиляє його.

При цьому, господарський суд виходить із такого:

- в силу ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

- частиною 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

- п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

- ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" (в редакції Закону № 704-VIII від 17.09.2015р.) установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 підприємством "Логотрейдінг", згідно платіжного доручення №1222236 від 30.09.2015 року на суму 1218,00 грн., за подання до господарського суду Тернопільської області позовної заяви про стягнення грошових коштів, відповідає вимогам встановленим чинним законодавством України.

При цьому, господарський суд роз'яснює, що відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Вирішення питань про прийняття позовної заяви до розгляду, відмову у прийняття позовної заяви, повернення позовних матеріалів без розгляду, виклик представників сторін у судове засідання та інше, відноситься до компетенції суду, зокрема ст.ст.61,62,63,65 ГПК України, а процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст.22 цього Кодексу.

Окрім того, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст. 65 ГПК України, суд не вбачає підстав для виклику представника ОСОБА_1 підприємства "Логотрейдінг" вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018 у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою додержання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, господарський суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 03.12.2015 року на 12:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1029/15-г/4 на 03 грудня 2015р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати подати до судового засідання:

відповідача (повторно): копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя Н.М. Бурда