ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.2015 Справа № 905/1683/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Красноармійськ

про стягнення 1 518 666,92 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Афьорова К.С. (довіреність №52 від 28.07.2015)

Довгополова М.Г. (довіреність № 23 від 16.03.2015)

від відповідача: Малюк М.В. (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

С У Т Ь С П О Р У :

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 1 518 666,92 гривень боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору не розрахувався з ним за виконані роботи та послуги, а тому за ним налічується борг, який підлягає стягненню.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем належними та допустимими доказами не доведений факт виконання робіт за договором № 2-2 від 25.02.2014 року, оскільки акти виконаних робіт не мають посилання на цей договір, не підписані уповноваженими особами з його боку, а також зазначені в актах роботи та послуги не підтверджені планами-завданнями.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, господарський суд -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року між сторонами був укладений договір № 2-2, згідно з п.1.1. якого Підрядник (відповідач) взяв на себе зобов'язання за завданням Замовника (позивача) своїми силами і засобами на власний ризик виконати послуги у 2014 році з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області, а Замовник (відповідач) - прийняти і оплатити такі послуги.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договору встановлений з 01.01.2014 до 31.12.2014 року. (п.3.1. договору)

Відповідно до умов договору відповідач передав позивачу право на експлуатаційне утримання мережі автомобільних доріг загального користування Донецької області: районних - 5 108,4 км, місцевих - 6 227,1 км, обласних - 8075,7 км.

Виконання послуг здійснюється Підрядником відповідно до щомісячних завдань в межах ціни договору (п.1.1. договору)

Договірна ціна узгоджена у сумі 200 000 000,00 (двісті мільйонів) гривень. (п.2.1. договору

Під час дії договору, його ціна неодноразово змінювалась, що підтверджено додатковими угодами до договору.

У підтвердження факту виконання зобов'язань за договором позивачем надано акти форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за період червень-липень 2014 року.

Відповідно до п.п.10.1., 10.2. договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником протягом 20 банківських днів, при наявності коштів на бюджетних рахунках, після підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в). До акту приймання виконаних будівельних робіт додається довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).

Аналізуючи усі надані позивачем акти, судом приймається тільки один акт прийомки виконаних робіт за травень 2014 року на суму 85 219,46 гривень, оскільки тільки цей акт підписаний представником Замовника - Обуховим Д.В.

Інші акти уповноваженою особою Замовника не підписані.

Доказів передання (або надсилання) відповідачу усіх інших актів виконаних робіт для підписання позивачем не надано.

У судове засідання 10.11.2015 року позивачем наданий лист №01-24/494 від 05.11.2015, згідно з яким ним були передані відповідачу для підписання усі акти виконаних робіт, які є предметом розгляду по справі.

Проте, підстав для стягнення вартості виконаних робіт за цими актами у суда немає, оскільки оплата за ними має відбуватися протягом 20-ти банківських днів після їх підписання.

Враховуючи, що акти форми КБ-2в передані на підписання лише 05.11.2015, права позивача в цій частині не є порушеними, оскільки строк оплати за цими актами ще не настав.

Посилання позивача на Інформацію про обсяги виконаних, але не прийнятих або умовно прийнятих робіт на замовлення регіональних служб станом на 01.04.2015 року в якій міститься сума виконаних але не оплачених робіт за договором, судом не приймається до уваги, оскільки за умовами договору, підставою для оплати робіт є акт виконаних робіт форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), а Інформація має лише підтвердження вартості виконаних робіт і є додатковим доказом по справі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Заперечення відповідача проти позову судом приймаються частково, в частині, що стосується відсутності підписів уповноважених осіб на актах прийомки виконаних робіт, оскільки інші заперечення спростовуються матеріалами справи.

Так, акти, які надані до матеріалів справи, містять місяць виконання робіт та номер договору, а плани-завдання не зазначені в договорі, як підстава для оплати виконаних робіт або для відмови від оплати.

У зв'язку з тим, що акти прийомки виконаних робіт підписуються у двосторонньому порядку, Замовник має право не приймати роботи, які їм не замовлялись.

Підписуючи акт виконаних робіт Замовник тим самим визнає, що роботи виконані відповідно до договору.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтований частині.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір стягується з винної сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, ч.1,2 ст.837, ст. 854 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 1 518 666,92 гривень боргу - задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (85307, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Дніпропетровська, будинок № 2; р/р 8630 Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області, МФО 834016; код ЄДРПОУ - 25946285) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (83001, місто Донецьк, проспект Комсомольський, будинок № 6а; р/р 901 в Красноармійському міському відділенні АБ Експрес-Банк ДЦВ, МФО 322959; код ЄДРПОУ - 32001618) 85 219,46 гривень боргу, 1 704,39 гривень судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 16.11.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова