РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа №906/966/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" на постанову господарського суду Житомирської області від 07.10.15р. у справі № 906/966/13

за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"; Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт"

до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод"

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - ТОВ "Юкрейніен";

кредитор 4 - ТОВ "ОСОБА_2 Україна";

кредитор 5 - ТОВ "Оліяінтертрейд";

кредитор 6 - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ";

кредитор 7 - ТОВ "Депорт";

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3;

уповноважена особа засновника боржника - ТОВ "ТРК на Горького" ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження постанови господарського суду Житомирської області від 07.10.15р. у даній справі звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що апеляційна скарга на постанову суду подається із пропущенням строку подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржувана постанова від 07.10.2015р. отримана ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" 17.10.2015р., отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 27.10.2015р., однак скаржник подав скаргу 10.11.2015р. Крім того, зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського від 02.11.2015р. повернуто апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 МКБ", оскільки ним неправильно вказано в платіжному дорученні про сплату судового збору отримувача, його код та розрахунковий рахунок. Після усунення обставини, що ставла причиною повернення апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" повторно звернувся з апеляційною скаргу, зокрема із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги кредитору - Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 МКБ" на постанову господарського суду Житомирської області від 07.10.15р. у справі №906/966/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.