УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/25057/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК»

про стягнення 180 536, 57 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Долбілкін Д.Є.

від відповідача 1: Риков О.О.

від відповідача 2:Колодочка О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК», в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» кошти у розмірі 50 000,00 грн. - відшкодування збитків; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК» кошти у розмірі 130 536,57 грн. - відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право вимоги відшкодування збитків до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25027/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про розгляд даної справи вуз участі представника.

У судовому засіданні 26.10.2015р. представники відповідачів 1 та 2 надали суду відзиви на позовну заяву.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

12.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по даній справі.

16.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав клопотання про витребування доказів у даній справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 заперечив проти позову.

Представник відповідача 2 заперечив проти позову та надав суду клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, а також проаналізувавши доводи відповідача 1, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» платіжні документи, підтверджуючі факт отримання позивачем страхової премії за умовами договору страхування № 348/14-Т/ДП/09; належним чином завірені документи, на підставі яких було визначено страхову суму при укладанні договору страхування №348/14-Т/ДП/09; належним чином завірені кваліфікаційні свідоцтва експерта, яким було складено звіт № 27051500.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача витребувані докази надати суду.

В іншій частині клопотання про витребування доказів у даній справі суд відмовляє, оскільки фотодокументи не є належними та допустимими доказами у розумінні ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Також, учасники провадження у даній справі завили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/25057/15 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» платіжні документи, підтверджуючі факт отримання позивачем страхової премії за умовами договору страхування № 348/14-Т/ДП/09; належним чином завірені документи, на підставі яких було визначено страхову суму при укладенні договору страхування №348/14-Т/ДП/09; належним чином завірене кваліфікаційне свідоцтво експерта, яким було складено звіт № 27051500.

3. Зобов'язати позивача надати суду витребувані докази.

Суддя Пригунова А.Б.