ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.11.2015 р. Справа№ 914/3734/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна, м. Київ

про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 представник

від боржника: ОСОБА_2 - представник

арбітражний керуючий ОСОБА_3: не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_4: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 29.10.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579).

30.10.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.10.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

01.11.2015 р. суддею було здійснено повторний електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

02.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

02.11.2015 р. суддею було здійснено повторний електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

03.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_3 зобовязано упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 17.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 17.11.2015 р. Судове засідання призначено на 24.11.2015 р.

24.11.2015 р. представник боржника в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 р. виконав, подав на адресу суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: узагальнений перелік майна, яке є предметом застави (іпотеки), відомості про банківські рахунки Приватного акціонерного товариства Галичина, договір № Е-8147/П від 09.09.2013 р. про обслуговування емісії цінних паперів, який укладений між ПАТ «Національний депозитарій України» та ПрАТ Галичина. Крім того, представник боржника не надав доказів погашення заборгованості ПрАТ Галичина перед ТзОВ Милкоу-Україна станом на 24.11.2015 р., повідомив, що філій та дочірніх підприємств ПрАТ Галичина не має, інших відомостей про ПрАТ Галичина, які можуть слугувати підставою застосування особливостей банкрутства окремих категорій субєктів підприємницької діяльності не має.

24.11.2015 р. представник кредитора в судове засідання зявився, вимоги про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина підтримав повністю з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах, поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3665/14 від 12.01.2015 р., відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, м. Радехів Львівської області, вул. Б.Хмельницького, 120, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Милкоу-Україна (04655, м. Київ, вул. Лебединська, 4, ) 952 587,00 грн. основного боргу, 17 602,76 грн. 3% річних; 120 978,55 грн. інфляційних втрат, 21 901,50 грн. судового збору. На виконання рішення суду від 12.01.2015 р. Господарським судом Львівської області 12.03.2015 р. видано наказ (бланк № 040223). Постановою ВДВС Радехівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 47623268 від 25.05.2015 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 12.03.2015 р.

Станом на момент звернення кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна становлять 1 113 069,81 грн. основного боргу.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 1 113 069,81 грн. є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

03.11.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для виконання повноважень розпорядника майна. Ухвалою суду від 09.11.2015 р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Проте заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду стати розпорядником майна у справі № 914/3734/15 станом на момент розгляду справи на адресу суду не надходила.

Відповідно до абз.4 ч.1.ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

09.11.2015 р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (за вхідн. № 5169/15 від 09.11.2015 р.) про надання згоди виконувати повноваження розпорядника майна у справі № 914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина. До заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 долучено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013 р., інформацію про діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_4, договір № 046-330/01АК від 19.02.2015 р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, який укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_4. У заяві арбітражний керуючий ОСОБА_4 зазначив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника. Арбітражний керуючий ОСОБА_4 брав участь в процедурах банкрутства 75 підприємств. Як вбачається з витягу офіційного веб-порталу «Судова влада України» щодо спеціалізації арбітражних керуючих спеціалізація за видами економічної діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 наступна: паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; хімічна промисловість; агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; діяльність у сфері транспорту; будівництво; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; зовнішньоекономічна діяльність; інше. Спеціалізація за формою власності державна власність, комунальна власність, приватна власність.

Відтак, у відповідності з вимогами абз. 4 ч. 1. ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013 р. № 1, із врахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі № 914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора шляхом її авансування кредитором на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з щомісячною виплатою розпоряднику майна, про що докази щомісячно надавати суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ст.114, ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна на суму 1 113 069,81 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013 р., адреса: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 277.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування кредитором на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з щомісячною виплатою розпоряднику майна, про що докази щомісячно надавати суду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579), текст якого додається.

7. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_5:

- до 11.01.2016 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього судового засідання, докази повідомлення надати суду;

- до 11.01.2016 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 20.01.2016 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Попереднє засідання суду призначити на: 01.02.16 р. на 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

9. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна - обовязкова.

10. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Радехівському районному суду (відповідно до вимог ч. 16 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом), Західному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ВДВС Радехівського РУЮ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Л/о, Радехівському відділенні Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Сокальській ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, Спеціалізованій ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові ГУ ДФС, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Л/о та державному реєстратору.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Гутьєва В.В.