КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа №910/20557/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015

у справі № 910/20557/15 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (IATA)

про визнання правочину недійсним та зобов'язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.15 (повне рішення складено 28.09.2015) позов задоволено частково. Визнано недійсним правочин, оформлений у вигляді Повідомлення про переуступку та підтвердження отримання, яке скероване від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association, IАТА) та отримане Міжнародною Асоціацією Повітряного Транспорту (International Air Transport Association, IATA) 29.04.2013 року. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. Стягнуто з Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association, IАТА) на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 16.10.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у даній справі в частині визнання недійсним повідомлення про переуступку від 29.04.2013, укладеного між позивачем та відповідачами та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Одночасно скаржником було порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15 було відхилено, первинно подана апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду у відповідності до ст. ст. 53, 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Зокрема, доводів та доказів щодо наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності, які б позбавляли відповідача 1 можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України строк (в тому числі, з 06.10.2015 по 08.10.2015 включно), що могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 ГПК України, апеляційна скарга не містила, а тому, поважних підстав для відновлення пропущеного строку не встановлено судом апеляційної інстанції.

12.11.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Разом з цим, скаржником повторно порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Коротун О.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 для розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15 сформовано колегію суддів, включаючи суддів постійної колегії, до якої входить суддя доповідач, у складі: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

У прийнятті вказаної апеляційної скарги до розгляду суд відмовляє, виходячи з наступного.

Встановлений ст. 93 ГПК України строк на апеляційне оскарження є процесуальним, а тому, у разі його пропуску може бути відновлений на загальних підставах - частина перша статті 53 ГПК України (аналогічна позиція викладена в п. 6.2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

У відповідності до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Приписами п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 № 7 встановлено, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15 було відхилено судом, а тому, вказані обставини виключають перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15 апеляційним господарським судом.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15

2. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/20557/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім