ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 5017/2272/2012

За позовом Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ";

до відповідача Громадська організація "ТОВАРИСТВО МИСЛИВЦІВ ТА РИБАЛОК"

про стягнення та повернення орендованого майна.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився .

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.12.2012р. у справі №5017/2272/2012 позов було задоволено та стягнуто з Громадської організації „Товариство мисливців та рибалок" (65017 м. Одеса 2-й Куликовський провулок,2, р/р 3 в АКБ „Фін Банк" м. Одеса, МФО 328685, код ОКПО 22475809) на користь Державного підприємства "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська область м. Вилкове, вул..Придунайська,2, р/р 98 МФО 328629, ) заборгованість з орендної плати в сумі 15 230 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 13 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень. Зобов'язано Громадську організацію „Товариство мисливців та рибалок" (65017 м. Одеса 2-й Куликовський провулок,2, р/р 3 в АКБ „Фін Банк" м. Одеса, МФО 328685, код ОКПО 22475809) повернути Державному підприємству "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська область м. Вилкове, вул..Придунайська,2, р/р 98 МФО 328629, ) т/х Север-6, згідно п,2.4 договору №45 від 09.08.2001 року.

18.12.2012р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідні накази.

11.11.2015р. від Державного підприємства "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" надійшла заява (вх. № 2-6197/15) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2012р.

Вказана заява обґрунтовується тим, що виконавцем першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції 04.02.2013р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду про повернення ДП „МТП Усть-Дунайськ" т/х „Ссевер-6". Судовий наказ не виконаний, у зв'язку з тим, що боржнику та виконавчій службі не зрозуміло зі змісту п.2.4 договору №45 від 09.08.2001р. порядок повернення судна.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснивши дослідження поданої Державним підприємством "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" заяви та проаналізувавши рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2012р. по справі №5017/2272/2012, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення вказаного рішення наступним чином:

Як вбачається з договору №45 оренди державного майна від 09.08.2001р. п.2.1 Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та Акту приймання-передачі майна.

п..2.3. Договору передбачено, що передача майна в оренду здійснюється за вартістю, визначеною в акті оцінки, складеному за методикою, затвердженою кабінетом міністрів України.

п.2.4. договору передбачений чіткий порядок повернення майна, а саме, „У разі припинення цього Договору майно повертається Орендарем - Орендодавцю.

...Орендар повертає Майно Орендодавцю (Балансоутримувачу) аналогічно порядку, встановленому при передачі Майна Орендарю цим Договором.

...Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2012р. - задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2012р. по справі №5017/2272/2012 в частині повернення Громадською організацією „Товариство мисливців та рибалок" (65017 м. Одеса 2-й Куликовський провулок,2, р/р 3 в АКБ „Фін Банк" м. Одеса, МФО 328685, код ОКПО 22475809) Державному підприємству "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська область м. Вилкове, вул..Придунайська,2, р/р 98 МФО 328629, ) т/х Север-6, згідно п,2.4 договору №45 від 09.08.2001 року, що Орендар повертає Майно Орендодавцю (Балансоутримувачу) аналогічно порядку, встановленому при передачі Майна Орендарю цим Договором. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Суддя Г.І. Гуляк