номер провадження справи 27/135/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 Справа № 908/4630/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна) (04053 м. Київ, вул. Артема, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чекістів, буд. 117)

про стягнення 91 296 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чекістів, буд. 117)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна) (04053 м. Київ, вул. Артема, 15)

про визнання припиненим зобов'язання

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):Виштикалюк В.В., дов. № 13-11-26109 від 30.09.2015р.

Від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Попов В.Г., дов. б/н від 18.09.2015 р.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", м. Київ (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе про стягнення 77 025 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 889 грн. 15 коп. заборгованості по відсоткам, 770 грн. 25 коп. заборгованості по комісії за видачу траншів, 1 027 грн. 00 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредитної лінії, 1 145 грн. 76 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 217 грн. 85 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань по комісії за видачу траншів, 51 грн. 35 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 57 грн. 29 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 15 грн. 98 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за комісією, 751 грн. 32 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати відсотків, 345 грн. 84 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати комісії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2015р., справу № 908/4630/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. справу № 908/4630/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/135/15 та призначено судове засідання на 21.09.2015р.

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м. Київ (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна) про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2013/0001 від 06.03.2013 р. на загальну суму 91 296 грн. 79 коп. в тому числі: 77 025 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 889 грн. 15 коп. заборгованості по відсоткам, 770 грн. 25 коп. заборгованості по комісії за видачу траншів, 1 027 грн. 00 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредитної лінії, 1 145 грн. 76 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 217 грн. 85 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань по комісії за видачу траншів, 51 грн. 35 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 57 грн. 29 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 15 грн. 98 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за комісією, 751 грн. 32 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати відсотків, 345 грн. 84 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати комісії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015р., зустрічну позовну заяву у справі № 908/4630/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе прийнято до розгляду разом із первісним та призначено судове засідання на 21.09.2015р.

Ухвалою суду від 21.09.205р. розгляд справи відкладався на 26.10.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. розгляд справи відкладався на 16.11.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

16.11.2015р. продовжено судовий розгляд справи № 908/4630/15.

16.11.2015р. до початку розгляду справи представники позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 16.11.2015р. представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) підтримав первісні позовні вимоги, на підставах, викладених у первісній позовній заяві, надав суду витребувані ухвалою документи. Проти зустрічного позову заперечив у повному обсязі, на підставах, викладених у письмовому відзиві.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в засіданні суду 16.11.2015р. проти первісного позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи), просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "НАДРА" у задоволені первісних позовних вимог.

Зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на підставах викладених у зустрічній позовній заяві.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача за первісним позовом такими, що підлягають частковому задоволенню, вимоги позивача за зустрічним позовом такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов - це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально - правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріально-правова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Господарським судом встановлено, що 06.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "НАДРА" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка" (позичальник) укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2013/0001/Юкл.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом даного договору є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів в межах відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. 1.1.1 договору банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 1 000 000 грн. 00 (один мільйон) гривень 00 копійок та надає кредитні кошти окремими частинами (надалі кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші") в межах максимального ліміту заборгованості в гривні.

Додатковою угодою № 24 від 18 грудня 2013 року до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування сторони дійшли згоди про зміну п. 1.1.1 кредитного договору та встановили ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 1 500 000 грн. 00 коп.

Строк користування кредитною лінією встановлюється з "06" березня 2013 року по "23" липня 2013 року (включно) (п. 1.1.2 кредитного договору).

Додатковою угодою № 18 від 18 липня 2013 року до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування, змінено п. 1.3 кредитного договору та встановлено новий строк користування кредитною лінією до 23 липня 2014 року.

Відповідно до п. 2.1 та 3.1.2 кредитного договору надання кредитних коштів або траншів в межах кредитної лінії на цілі, визначені п. 1.5 цього договору проводиться шляхом списання відповідної суми коштів меморіальним ордером з позичкового рахунку № 6100 у відділенні ПАТ "КБ "Надра" Запорізького РУ та перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 2001, в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати, на підставі письмового звернення позичальника.

При видачі кожного траншу, між банком та позичальником кожного разу укладалися Додаткові угоди, а саме: Додаткова угода № 1 від 07 березня 2013 року; Додаткова угода № 2 від 11 березня 2013 року; Додаткова угода № 3 від 12 березня 2013 року; Додаткова угода № 4 від 20 березня 2013 року; Додаткова угода № 5 від 25 березня 2013 року; Додаткова угода № 6 від 26 березня 2013 року; Додаткова угода № 7 від 01 квітня 2013 року; Додаткова угода № 8 від 03 квітня 2013 року; Додаткова угода № 9 від 05 квітня 2013 року; Додаткова угода № 10 від 08 квітня 2013 року; Додаткова угода № 11 від 09 квітня 2013 року; Додаткова угода № 12 від 12 квітня 2013 року; Додаткова угода № 13 від 16 квітня 2013 року; Додаткова угода № 14 від 16 травня 2013 року; Додаткова угода № 15 від 17 травня 2013 року; Додаткова угода № 16 від 23 травня 2013 року; Додаткова угода № 17 від 11 червня 2013 року; Додаткова угода № 18 від 18 липня 2013 року; Додаткова угода № 19 від 08 листопада 2013 року; Додаткова угода № 20 від 11 листопада 2013 року; Додаткова угода № 21 від 13 листопада 2013 року; Додаткова угода № 22 від 22 листопада 2013 року; Додаткова угода № 23 від 27 листопада 2013 року; Додаткова угода № 2.4 від 18 грудня 2013 року; Додаткова угода № 25 від 19 грудня 2013 року; Додаткова угода № 27 від 09 січня 2014 року; Додаткова угода № 28 від 03 лютого 2014 року; Додаткова угода № 29 від 10 лютого 2014 року; Додаткова угода № 30 від 18 лютого 2014 року; Додаткова угода № 31 від 20 лютого 2014 року; Додаткова угода № 32 від 24 лютого 2014 року; Додаткова угода № 33 від 25 лютого 2014 року; Додаткова угода № 34 від 27 лютого 2014 року; Додаткова угода № 35 від 03 березня 2014 року; Додаткова угода № 36 від 04 березня 2014 року; Додаткова угода № 37 від 14 березня 2014 року; Додаткова угода № 38 від 19 березня 2014 року; Додаткова угода № 39 від 22 квітня 2014 року; Додаткова угода № 40 від 16 травня 2014 року; Додаткова угода № 41 від 27 серпня 2014 року; Додаткова угода № 42 від 10 вересня 2014 року; Додаткова угода № 43 від 24 листопада 2014 року.

Позивач за первісним позовом виконав свої зобов'язання за кредитним договором та перерахував на поточний рахунок позичальника кошти в зазначених у додаткових угодах сумах, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками з рахунків (містяться в матеріалах справи).

Відповідач за первісним позовом свої зобов'язання по договору не виконав належним чином, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту становить 77 025 грн. 00 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Факт наявності заборгованості відповідача по кредиту у розмірі 77 025 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи.

Вимога позивача (за первісним позовом) про стягнення з відповідача (за первісним позовом) 77 025 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту заявлена позивачем обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Позивачем (за первісним позовом) заявлені вимоги про стягнення з відповідача 9 889 грн. 15 коп. заборгованості по відсоткам, 770 грн. 25 коп. заборгованості по комісії за видачу траншів.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору обумовлена щомісячна сплата комісій, яка здійснюється в національній валюті по офіційному курсу НБУ на дату платежу в строк до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок який відкритий у відділенні ПАТ "КБ "Надра" Запорізького РУ.

Пунктом 3.2.5 кредитного договору визначено, що банк має право вимагати повернення раніше наданих траншів в межах кредитної лінії, сплати

Згідно п. 1.1.3 кредитного договору (із змінами, відповідно до додаткової угоди) відсоткова ставка за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії складає:

20 % річних по строковій заборгованості;

23 % річних по простроченій заборгованості;

або в разі незабезпечення позичальником проведення не менше ніж 70% всіх своїх розрахунків через по-очні рахунки, відкриті в банку.

Згідно додаткової угоди № 38/1 від 20.03.2014р. до кредитного договору, у разі, якщо протягом дії строку кредитного договору буде укладений додатковий договір до договору № 1478311 щодо встановлення строку повернення вкладу не раніше 30.07.2015р., починаючи з першого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому укладений такий додатковий договір до договору № 1478311, відсоткова ставка за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії встановлюється в наступному розмірі:

- 23% річних за використання кредитних коштів за строковою заборгованістю;

- 26% річних за використання кредитних коштів за простроченою заборгованістю,

або в разі невиконання позичальником зобов'язання щодо проведення розрахунків через поточні рахунки, відкриті в банку.

Згідно п. 2.6 кредитного договору проценти за кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця, на суму заборгованості за кредитною лінією. Період нарахування процентів починається з дня надання кредитних коштів і закінчується останнім календарним днем місяця в перший місяць, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчуються останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів користування кредитними коштами в місяці та в році, рівному 360 дням, при цьому враховується перший день і не враховується останній день користування кредитними коштами

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору сплата процентів за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії здійснюється щомісячно в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним, якщо 5 число припадає на вихідний день, то не пізніше першого робочого дня, наступного за цим вихідним днем.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідно до умов кредитного договору, позивачем відповідачу нарахована заборгованість по відсоткам у розмірі 9 889 грн. 15 коп.

Факт наявності заборгованості відповідача по відсоткам у розмірі 9 889 грн. 15 коп. підтверджується матеріалами справи.

Згідно додаткової угоди № 38/1 від 20.03.2014р. до кредитного договору, у разі, якщо протягом дії строку кредитного договору буде укладений додатковий договір до договору № 1478311 щодо встановлення строку повернення вкладу не раніше 30.07.2015р. починаючи з першого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому укладений такий додатковий договір до договору № 1478311. Позичальник сплачує комісію у розмірі 1% від суми кожного отриманого траншу. Комісія сплачується в день надання траншу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості, позивачем (за первісним позовом) відповідачу (за первісним позовом) нарахована заборгованості по комісії за видачу траншів у розмірі 770 грн. 25 коп.

Перевіривши розрахунок заборгованості по відсоткам та комісії за видачу траншів, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача (за первісним позовом) про стягнення з відповідача (за первісним позовом) заборгованості по відсоткам у розмірі 9 889 грн. 15 коп. та заборгованості по комісії за видачу траншів у розмірі 770 грн. 25 коп. заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач (за первісним позовом) просить суд стягнути з відповідача (за первісним позовом) 51 грн. 35 коп. 3 % річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 57 грн. 29 коп. 3 % річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 15 грн. 98 коп. 3 % від прострочених зобов'язань за комісією, 751 грн. 32 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати відсотків, 345 грн. 84 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати комісії.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться індекс інфляції та 3 % річних.

Зокрема, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/2013/0001/Юкл від 06.03.2013р. належним чином відповідач не довів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних та індексу інфляції за допомогою програмного комплексу "Законодавство", господарський суд дійшов висновку, що він складений необґрунтовано. Стягненню підлягає: 50 грн. 65 коп. 3 % річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 56 грн. 50 коп. 3 % річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 15 грн. 76 коп. 3 % від прострочених зобов'язань за комісією; індекс інфляції у розмірі: 689 грн. 06 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати відсотків, 334 грн. 90 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати комісії.

В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 73 грн. 20 коп. та 1 грн. 71 коп. 3 % річних слід відмовити.

Крім того, за неналежне виконання відповідачем (за первісним позовом) зобов'язань за кредитним договором позивач (за первісним позовом) просить суд стягнути з відповідача 1 027 грн. 00 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредитної лінії, 1 145 грн. 76 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 217 грн. 85 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань по комісії за видачу траншів.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 231 ГК України, законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положенням пункту 4.2 кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків та/або комісій, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення траншів, визначених пп. 1.1.2 п. 1.3, п. 2.5 пп. 2.14.3 п. 5.6 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 (один) відсоток, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.

Перевіривши розрахунок суми пені за допомогою програмного комплексу "Законодавство", господарський суд дійшов висновку, що він складений необґрунтовано. Стягненню підлягає пеня у розмірі 1 012 грн. 93 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредитної лінії, 1 130 грн. 06 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 215 грн. 54 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань по комісії за видачу траншів.

В частині стягнення пені в розмірі 32 грн. 08 коп. слід відмовити.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 33 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобов'язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов'язань. Якщо учасники зобов'язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов'язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов'язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов'язання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобов'язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити первісні позовні вимоги частково та стягнути з відповідача за первісним позовом 77 025 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 889 грн. 15 коп. заборгованості по відсоткам, 770 грн. 25 коп. заборгованості по комісії за видачу траншів, 1 012 грн. 93 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредитної лінії, 1 130 грн. 06 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 215 грн. 54 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань по комісії за видачу траншів, 50 грн. 65 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 56 грн. 50 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 15 грн. 76 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за комісією, 689 грн. 06 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати відсотків, 334 грн. 90 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати комісії.

В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 73 грн. 20 коп., 1 грн. 71 коп. 3 % річних та 32 грн. 08 коп. пені слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір за первісним позовом покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог за первісним позовом.

Щодо зустрічного позову, господарським судом встановлено наступне:

Позивач за зустрічним позовом свої вимоги обґрунтовує наступним:

06 березня 2013 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Ніка» укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2013/0001/Юкл, за умовами якого є надання банком позичальнику кредитних коштів в межах відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.п. 2.1 та 3.1.2 кредитного договору, банк зобов'язався перерахувати кредитні кошти з позичкового рахунку № 6100 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Запорізького РУ на поточний рахунок позичальника № 2001 у відділенні ПАТ «КБ «Надра» Запорізького РУ у межах ліміту кредитування.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015р. № 26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 85 від 23.04.2015р. продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації у Банку до 05.06.2015р. включно.

Станом на 05.02.2015 року залишок коштів на поточному рахунку ТОВ «Ніка» відкритому в ПАТ «КБ «Надра» на підставі договору банківського рахунку № 08/2007/Ю-025 від 28.09.2007р. складав 97 575 грн. 68 коп..

05 березня 2015 року ТОВ «Ніка» надало ПАТ «КБ «Надра» платіжні доручення № 10 на суму 1 377 грн. 89 коп. (сплата відсотків за користування кредитними коштами згідно договору № 15/2013/0001/Юкл від 06.03.2013р. за лютий 2015р.), та № 11 на суму 77 025 грн. 00 коп. (повернення кредитних коштів згідно договору № 15/2013/0001/Юкл від 06.03.2013р.).

Вказані платіжні доручення банком не були виконані, в зв'язку з чим на адресу банку було направлено письмову заяву від 05.03.2015р.

Згідно листа від 19.03.2015 року № 26-5-5842, банк повідомив, що невиконання платіжних доручень мотивовано положенням ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015р. № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 05.06.2015р. № 113 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку".

Станом на час початку процедури ліквідації залишок коштів на поточному рахунку № 2001 ТОВ «Ніка» відкритому в ПАТ «КБ «Надра», складав 97 575 грн. 68 коп.

26 червня 2015 року ТОВ «Ніка» звернулося до ПАТ «КБ «Надра» з заявою (вхідний № 42/5/0799-4-206) про визнання кредитором, відповідно до якої, просило залишок коштів на поточному рахунку № 2001 в сумі 79 000 грн. 00 коп. направити на погашення заборгованості по кредитному договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2013/0001/Юкл від 06.03.2013р., а залишок коштів перерахувати на рахунок ТОВ «Ніка» в іншому банку.

Листом 13 липня 2015 року (вихідний № 13-7-18620) банк повідомив про прийняття заяви про визнання кредитором, проте одночасно повідомив про неможливість перерахування коштів на погашення заборгованості за кредитом внаслідок наявного обмеження передбаченого ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до змісту первинного позову у даній справі ПАТ «КБ «Надра» визначив загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 91 296 грн. 79 коп., в тому числі: 77 025 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 9 889 грн. 15 коп. заборгованість по відсоткам, 770 грн. 25 коп. заборгованість по комісії за видачу траншів, 1 027 грн. 00 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредитної лінії, 1 145 грн. 76 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 217 грн. 85 коп. заборгованість по пені від прострочених зобов'язань по комісії за видачу траншів, 51 грн. 35 коп. сума трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 57 грн. 29 коп. сума трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 15 грн. 98 коп. сума трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за комісією, 751 грн. 32 коп. інфляційні витрати від несвоєчасної сплати відсотків, 345 грн. 84 коп. інфляційні витрати від несвоєчасної сплати комісії.

Позивач за зустрічним позовом посилається на п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якого, з дня початку процедури ліквідації банку: забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що:

за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку;

кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», розпочато з 06 лютого 2015 року процедуру виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 06 лютого 2015 року по 05 травня 2015 року включно, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкову Ірину Олександрівну.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року № 85 «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», продовжено здійснення тимчасом адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» по 05 червня 2015 року (включно) та продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни по 05 червня 2015 року (включно).

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 червня 2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноважено особи Фонду на ліквідацію банку, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з 05 червня 2015 року та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкову Ірину Олександрівну строком на 1 рік з 05 червня 2015 року по 04 червня 2016 року (включно).

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012р. № 4452-VІ.

Згідно ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1)задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2)примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів);

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог до кредиторів, встановленого цим Законом.

Постановою Правління Національного Банку України у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відкликано банківську ліцензію.

В зустрічній позовній заяві ТОВ "Ніка" зазначає, що 05 березня 2015 року до ПАТ "КБ "Надра" подано платіжні доручення № 10 на суму 1 377 грн. 89 коп. та платіжне доручення № 11 на суму 77 025 грн. 00 коп.

Листом від 19.03.2015р. вих. 26-5-5842 банк відмовив у виконанні платіжних доручень, посилаючись на наступне:

відповідно до статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних І осіб» на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року N 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію.

Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 06 лютого 2015 року по 05 травня 2015 року включно.

Відповідно до Закону з дня призначення тимчасової адміністрації змінюється діючий порядок функціонування та режим діяльності банку, його структурних підрозділів та статус органів управління, а також порядок проведення банківських операцій та обслуговування клієнтів.

Згідно із ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог кредиторів банку та зарахування зустрічних однорідних вимог. Виключення з цього загального положення встановлені у пункті 6 статті 36 Закону, згідно з яким встановлені і обмеження не поширюються, зокрема, на здійснення операцій з переказу коштів фізичних та юридичних осіб, що надійшли на їхні рахунки, починаючи з наступного дня після запровадження процедури тимчасової адміністрації.

Кошти, що обліковуються на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" були зараховані до запровадження процедури тимчасової адміністрації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з вимогою перерахувати кошти з одного рахунку на інший більше ніж через місяць після запровадження у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" тимчасової адміністрації.

Згідно п. 2.3. гл. 2 р. V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012р. № 2 уповноважена особа Фонду на ліквідацію не має права здійснювати будь-які операції з активами та зобов'язаннями неплатоспроможного банку (зокрема здійснювати зарахування зустрічних вимог (у тому числі однорідних), договірне списання, перерахування коштів на інші рахунки, у тому числі є межах одного банку.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку з дня свого призначення у встановленому законодавством порядку вживає, зокрема, заходи до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

З моменту введення процедури тимчасової адміністрації змінюється діючий порядок функціонування та режим діяльності банку, його структурних підрозділів та статус органів управління, а також порядок проведення банківських операцій та обслуговування клієнтів в рамках Закону України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб» який є спеціальним та має пріоритет перед застосуванням інших нормативно-правових актів.

Згідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації та ліквідації Банку, не здійснюється задоволення вимог кредиторів та зарахування зустрічних однорідних вимог у зв'язку з тим, що це може призвести до порушення черговості у задоволенні вимог кредиторів.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, в черговості, що передбачена ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Під час тимчасової адміністрації та ліквідації Фонд має право здійснювати управління банком відповідно до ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і нормативно-правових актів Фонду.

Статтею 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку та зобов'язана провести інвентаризацію банківських активів і зобов'язань.

Отже, враховуючи вищевикладене, у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна) відсутні правові підстави для зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 91 296 грн. 79 коп.

Згідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір за зустрічним позовом покладається на позивача за зустрічним позовом при відмові в зустрічному позові.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні 16.11.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Первісні позовні вимоги задовольнити частково. У задоволенні зустрічних позовних вимоги відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 60, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна), м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чекістів, буд. 117, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна) (04053 м. Київ, вул. Артема, 15, ) 77 025 (сімдесят сім тисяч двадцять п'ять) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 889 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 15 коп. заборгованості по відсоткам, 770 (сімсот сімдесят) грн. 25 коп. заборгованості по комісії за видачу траншів, 1 012 (одна тисяча дванадцять) грн. 93 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредитної лінії, 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 06 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 54 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань по комісії за видачу траншів, 50 (п'ятдесят) грн. 65 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 56 (п'ятдесят шість) грн. 50 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 15 (п'ятнадцять) грн. 76 коп. суми трьох відсотків річних від прострочених зобов'язань за комісією, 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 06 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати відсотків, 334 (триста тридцять чотири) грн. 90 коп. інфляційних витрат від несвоєчасної сплати комісії. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чекістів, буд. 117, ) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; № рахунку 3007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 1 824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 86 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м. Київ (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна) відмовити.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 19.11.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.