ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.15 Справа № 907/581/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання від 24.11.15 № 22/-49252 Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

у справі № 907/581/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.14 та акту приймання-передачі до зазначеного договору, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, Пилипецька сільська рада, кадастровий номер :02:001:0054, цільове призначення якої землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою,

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.15 у справі № 907/581/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.15.

27 листопада 2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивач подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції від 24.11.15, проведення якої забезпечити в Господарському суді м. Києва, по причині необхідності понесення фінансових витрат на проїзд до міста Львова, враховуючи відсутність коштів на відрядження представника Банку до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що заява представника позивача від 24.11.15 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

Керуючись ст.ст. 74-1ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 24.11.15 № 22/-49252 Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ задоволити.

2. Судове засідання по справі № 907/581/15 призначене на 16.12.15 о 10 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд м .Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44В).

4. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44В).

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.