overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/4879/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5002 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.15 у справі

за позовом ТОВ фірма "СКС", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Харків,

до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Харків,

про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма СКС, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії (з урахуванням заяви про уточнення позову від 18.09.2015 р. вх. № 37351, прийнятої ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2015 р. до розгляду).

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач вже звертався до суду з апеляційною скаргою, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5959/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
до ТОВ "Віктор ТХ", с. Великі Проходи
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 911/2634/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 911/2634/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
доПриватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"
про повернення майна та стягнення коштів

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 911/2634/15 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/7467/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Тунік А.В., Томчишин А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі № 910/7467/15-г господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ"
до Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Нові-медіа"
проспростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" на 23 листопада 2015 року о 10 год. 35 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 916/4695/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited); 2. Компанії "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited)
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Величко Т.А., Воронюк О.Л.)
у справі№ 916/4695/14 Господарського суду міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
DNS Trust Settlement (ДНС Траст),
пророзірвання договорів купівлі - продажу та скасування рішення загальних зборів,

за участю представників:
позивачівМельнікова І.Г.,
відповідачів-1,-2не з'явились,
відповідача-3Берєчкіна Я.В.,
третьої особиБоледзюк В.М.,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідачів-1,-2 в судове засідання 16.11.2015 не з'явились.

Від третьої особи 16.11.2015 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів.

Судом 16.11.2015 отримано відзив позивачів на касаційні скарги.

Відповідачем-3 подано клопотання про витребування документів, які підтверджують повноваження представників відповідачів-1,-2.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), Компанії "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited) відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг на 23 листопада 2015 року на 12 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 9/17-4164-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі № 9/17-4164-2011 господарського суду Одеської області за позовом Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", третя особа: ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця": Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі № 9/17-4164-2011 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 грудня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 910/11556/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№ 910/11556/15 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
доПублічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"
про за зустрічним позовом до простягнення 2850790,79 грн. Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компа нія "Рапід" Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" тлумачення договору

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/11556/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 922/6009/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№ 922/6009/14 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доАкціонерної компанії "Харківобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фізична особа - підприємець ОСОБА_5
провідновлення електропостачання

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 922/6009/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 грудня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 908/2111/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"
простягнення 48990367, 31 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 908/3086/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015 у справі №908/3086/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ДНІПРО", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015 у справі №908/3086/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 12/58/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 господарського суду Запорізької області від 22.07.2015
у справі№ 12/58/09
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюЗабродін О.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2015 року у справі № 12/58/09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 грудня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 925/1291/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р.
у справі господарського суду№925/1291/14 Черкаської області
за позовомприватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"
про стягнення 170 424, 69грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015р. розгляд справи №925/1291/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. призначено на 11.11.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2015р. було зупинено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. розгляд справи №925/1291/14 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. було відкладено на 18.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/1126 від 18.11.2015р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Кузьменко М.В (суддя-доповідач) призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1291/14, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Данилову Т.Б. у складі колегії суддів: Корсака В.А.(головуючий), Данилової М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.12.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова