УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/26932/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет -Трейд"
про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 97 564 284,13 грн.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача Миронюк Д.С. (дов. № 308 від 25.12.2014 року)
від відповідача Довбишева Г.В. (дов. б/н від 21.08.2014 року)
від третьої особи-1 ОСОБА_2
від третьої особи-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 97 564 284,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/26932/14, слухання справи призначено на 15.01.2015 року.

12.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник сторін в судове засідання 15.01.2015 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.01.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

29.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

29.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотання про його залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

29.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет -Трейд".

29.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості належного відповідача у справі.

У судовому засіданні 29.01.2015 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд, розглянувши подане ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет -Трейд" (), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши подане сторонами 29.01.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 17.02.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

16.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 17.02.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2015 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 17.02.2015 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи-1 у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та надали усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечили.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/26932/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 17.02.2015 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/26932/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Спичак О.М. прийняла справу № 910/26932/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.03.2015 року.

23.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

26.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло пояснення.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 26.03.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.02.2015 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 26.03.2015 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд вищевказаного клопотання про зупинення провадження у справі № 910/26932/14 відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою третьої особи-2 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Спичак О.М.