УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/25044/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київгаз" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

до публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 1 145 637,90 грн.

Представники:

від позивача: Дмитрасевич М.О. - представник за довіреністю № 1733 від 07.07.2015 року;

від відповідача: Лебедєв Ю.В. - представник за довіреністю № Д-16/15 від 07.04.2015 року.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" до публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 1 145 637,90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі №910/25044/15 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Київгаз" на користь державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" основний борг в розмірі 1 050 568 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 15 758 грн. 25 коп. В іншій частині позову відмовлено.

03.11.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року видано наказ.

02.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2015 року у справі №910/25044/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року призначено розгляд заяви на 17.11.2015 року.

17.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 17.11.2015 року представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити, розстрочити виконання рішення суду на 10 місяць.

Представник позивача заперечував проти заяви про розстрочку виконання рішення, просив суд відмовити у задоволені.

Заслухавши представників позивача та відповідача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що немає можливості виконати рішення від 06.10.2015 року у повному обсязі, так як він перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки кошти позивача відповідач жодного дня не використовував, а були сплачені на рахунок із спеціальним призначенням та розподілені на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України», боржник припинив здійснювати постачання газу, відповідно до ст. 16 ЗУ «Про засади функціонування ринку природного газу», значна кількість споживачів після підвищення ціни на послуги з газопостачання не здійснюють своєчасні оплати послуг, борг бюджетних та промислових споживачів, складні політичні та економічні обставини загального національного масштабу.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, а також беручи до уваги заперечення позивача, суд відмовляє у задоволені заяви публічного акціонерного товариства "Київгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Київгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/25044/15 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий