УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/25868/15

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
ДоВсеукраїнського спеціалізованого видавництва «Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Державна наукова установа "ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО"
Провиселення з приміщення
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Цимбаліст В.В. - дов. № 155/1/03-49 від 12.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Кірсанова К.О. - дов. № б/н від 26.02.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київжитлоспецекплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної наукової установи "Енциклопедичне видавництво" про виселення з приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/25868/15, розгляд справи призначено на 16.10.2015 року.

13.10.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 16.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Київську міську раду, Кабінет Міністрів України, Адміністрацію Президента України.

В судовому засіданні 16.10.2015 року представник відповідача підтримав, подані через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення відповідно до яких проти клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Київську міську раду, Кабінет Міністрів України, Адміністрацію Президента України не заперечував.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Київську міську раду, Кабінет Міністрів України, Адміністрацію Президента України, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкладено на 02.11.2015 року о 14:50 год.

Представник позивача 20.10.2015 року через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2015 року, подав докази у справі, а в судовому засіданні 02.11.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 02.11.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання 02.11.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Підставою для звернення позивача до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної наукової установи "Енциклопедичне видавництво" про виселення з приміщення є закінчення строку дії договору оренди нерухомого майна № 10/0201 від 15.07.2002 року, укладений між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Всеукраїнським спеціалізованим державним видавництвом "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що, у відповідності до п. 6 наказу Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 26.04.2013 року № 82 "Про утворення державної наукової установи "Енциклопедичне видавництво" Державна наукова установа "Енциклопедичне видавництво" є правонаступником Всеукраїнського спеціалізованого державного видавництва "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана.

Судом встановлено, що Всеукраїнське спеціалізоване державне видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана на даний час не ліквідовано, права Державній науковій установі "Енциклопедичне видавництво" не передано, а тому права Державна наукова установа "Енциклопедичне видавництво" є неналежним відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні 02.11.2015 року представником позивача подано заяву, відповідно до якої останній не заперечує проти заміни первинного відповідача належним - Всеукраїнським спеціалізованим державним видавництвом "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, судом замінено первісного відповідача - Державну наукову установу "Енциклопедичне видавництво" належним - Всеукраїнським спеціалізованим державним видавництвом "Українська енциклопедія" ім. М.П. Бажана (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 51-А, ).

Також, судом з власної ініціативи залучиено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну наукову установу "ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-А, ).

У зв'язку з заміною первісного відповідача належним, залученням до участі у справі третьої особи, суд відклав розгляд справи на 16.11.2015 року.

06.11.2015 року від Державного комітету телебачення і радіомовлення України до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 16.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення щодо зазначеного клопотання, відповідно до яких вирішення клопотання про залучення Державного комітету телебачення і радіомовлення України до участі у справі третьою особою залишив на розсуд суду.

Представники третьої особи у судовому засіданні 16.11.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання про залучення Державного комітету телебачення і радіомовлення України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача судове засідання 16.11.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного комітету телебачення і радіомовлення України та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний комітет телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2).

Також, представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позовних вимог заперечував.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний комітет телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Державного комітету телебачення і радіомовлення України копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

3. Розгляд справи № 910/25868/15 відкласти на 08.12.15 року о 14:30 год.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Суддя Спичак О.М.