ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2015 Справа № 905/3169/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» м.Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» м. Київ

про визнання кредитного договору №3.3ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007р. із подальшими змінами та доповненнями, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» недійсним в частині зміни Сторони з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Враховуючи, що первинним кредитором за кредитним договором №3.3ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.2007р. є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ, суд вважає за необхідне залучити зазначене товариство до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3169/15. Судове засідання призначити на 15.01.2016 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ (01014, м.Київ, б-р Дружби народів, 38).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача на момент подання позовної заяви.;

-документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як виконавчого директора;

відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі