номер провадження справи 23/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/5675/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 105/6/08-27-10 від 12.01.2015;

від боржника не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/5675/15

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, скорочено ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя)

до боржника Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод гумово технічних виробів (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 16, ; скорочено ПАТ „ЗЗГТВ),

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, кредитор у справі, звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод гумово технічних виробів (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 13.11.2015 у справі №908/5675/15 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/75/15, підготовче засідання суду призначено на 23.11.2015, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду, до дня розгляду справи, заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від сторін та інших юридичних осіб витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не подав до господарського суду Запорізької області заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

23.11.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у справі.

В судовому засіданні 23.11.2015 представник ініціюючого кредитора підтримала доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник в судове засідання не зявився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши норми чинного законодавства, розглянувши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 10 Закону про банкрутство встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються також: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у доход бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Отже, суд зауважує, що відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження».

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд у судовому засіданні виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню судового засідання.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Як свідчать подані до суду документи, безспірність вимог ініціюючого кредитора в сумі 2 672 636 грн. 12 коп. боргу підтверджується постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 у справі № 808/1099/15, наданими на виконання цієї постанови інкасовими дорученнями № 517 від 21.07.2015, № 518 від 21.07.2015, № 523 від 21.07.2015, № 522 від 21.07.2015, № 514 від 21.07.2015, № 512 від 21.07.2015, поданими боржником до податкової інспекції деклараціями з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, плати за змелю.

Інкасові доручення не виконані, борг перед бюджетом не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 2 672 636 грн. 12 коп., що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (300 х 1218,00 = 365 400,00 грн.).

До складу цих вимог не включаються штрафні санкції з податку на прибуток підприємств в сумі 141 761 грн. та пеня в сумі 572 грн. 56 коп., штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 127 804 грн. 25 коп. та пеня в сумі 11 578 грн. 68 коп., штрафні санкції з плати за землю в сумі 31 296 грн. 41 коп. та пеня в сумі 10 413 грн. 97 коп., та несплачені штрафні санкції по єдиному соціальному внеску в сумі 3 552 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, яким не було подано до господарського суду Запорізької області заяви на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав заяву на участь у даній справі, суд призначає розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Так, 23.11.2015 арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про згоду на участь у справі, в порядку ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відповідно до якої він надав згоду на призначення його розпорядником майна у справі № 908/5675/15.

Відповідно до частини другої статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву в порядку ст. 114 Закону про банкрутство, суд призначає його розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 908/5675/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод гумово технічних виробів (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 16; ).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, скорочено ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод гумово технічних виробів (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 16, ; скорочено ПАТ „ЗЗГТВ) в сумі 2 672 636 грн. 12 коп.

Вимоги в розмірі 326 978 грн. 88 коп. штрафних санкцій та пені з податку на прибуток підприємств, штрафних санкцій та пені з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені з плати за землю, штрафних санкцій по єдиному соціальному внеску враховуються в реєстрі окремо у шосту чергу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1560 від 26.07.2013; ідент. номер НОМЕР_1; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 6).

Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод гумово технічних виробів (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 16, ).

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 05.01.2016.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 05.01.2016.

Попереднє засідання суду призначити на 18.01.2016 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4 корпус 1, каб.№304.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 23.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 23.11.2015.

Копії ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_3; Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7); Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16); державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32); Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко