РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015№910/23341/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23341/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ, в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі", м. Київ,

до державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект", м. Київ,

про стягнення 27 265,08 грн.,

за участю представників:

позивача - Круподера С.А. (довіреність від 05.11.2014 №91/2014/11/05-8);

відповідача - Хазанова А.В. (довіреність від 08.08.2014 №01-19/315).

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект" (далі - ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект"): 13 407,90 грн. заборгованості з оплати послуг, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на оперативно-технічне обслуговування від 22.12.2003 №136/08; 3 023,21 грн. пені; 7 006,07 грн. втрат від інфляції; 3 827,90 грн. 3% річних, а всього 27 265,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського міста Києва від 26.10.2015 продовжено строк розгляду спору до 19.11.2015 та відкладено розгляд справи на 16.11.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

16.11.2015 від ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що визнає позов ПАТ "Київенерго", проте вважає, що останнім невірно здійснено розрахунок 3% річних (за розрахунком відповідача 3% річних становить 668,88 грн.). Отже, відповідач вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: 13 407,90 грн. основної заборгованості; 3 023,21 грн. пені; 7 006,07 грн. втрат від інфляції та 668,88 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 16.11.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача щодо задоволення позовних вимог не заперечив, однак, наголосив на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.12.2003 акціонерною енергопостачальною компанією «Киїенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі Київенерго» (правонаступником якого є ПАТ «Київенерго», виконавець) та ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект" (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов'язується проводити оперативно-технічне обслуговування електрообладнання, яке знаходиться на балансі замовника, в обсягах згідно з Методикою визначення та встановлення плати на виконані роботи з оперативно-технічного обслуговування електричних мереж напругою до 110 кВ для акціонерної компанії «Київенерго», затвердженою постановою НКРЕ від 26.02.2002 №197 (далі - Методика): ТП-6120 з двома трансформаторами за адресою: м Київ, вул. Воровського, 19; КЛ-10кВ: ТП 3861 - ТП 6120 (217,0м), ТП 5707 - ТП 6120 (330,0м), ТП 3980 - ТП 6120 М1 (259,0м), ТП 3980 - ТП 120 №2 (253,0м), всього КЛ-10 кВ - 1059м; КЛ-0,4 кВ: 1с.ш.ТП 6120 - зб.6120/1 (207,0м), ІІ с.ш. ТП 6120 - зб.6120/1 (200,0м), ТП 6120 - зб.6120/16 (235,0м), ТП 6120 - зб.6120/17 (248,0м), ТП 6120 - М1 зб.6120/13 (199,0м), ТП 6120 - щ.ін-та Воровського 21 (130,0м), І с.ш. ТП 6120 - зб.6120/15 (130,0м), ТП 6120 - зб.6120/3 (136,0м), ТП 6120 - зб.6120/11 (131,0м), ІІ с.ш. ТП 6120 - зб.6120/14 (135,0м), всього КЛ-0,4 кВ - 1751м; разом КЛ-10/0,4кВ - 2 810,0м., у терміни, встановлені правилами технічної експлуатації електричних станцій та мереж (затверджені міністерством енергетики та електрифікації СРСР від 20.02.1989) (пункт 1.1 Договору);

- замовник зобов'язується до 4 (четвертого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, передбачені пунктом 1.1 Договору, підписати наданий виконавцем акт виконаних робіт або надати мотивовану відмову від його підписання. У випадку ненадання мотивованої відмови та непідписання акта виконаних робіт у терміни, передбачені даним пунктом Договору, роботи вважаються сторонами виконаними відповідно до умов Договору (пункт 1.8 Договору);

- відповідно до Методики вартість послуг з оперативно-технічного обслуговування передбачених пунктом 1.1 Договору, згідно з додатками до Договору, які є невід'ємною його частиною, складає:

на рік 8 229,52 грн. без врахування ПДВ; крім того, ПДВ 20% - 1 645,90 грн.; разом з ПДВ - 9 875,42 грн.;

на місяць 685,79 грн. без врахування ПДВ; крім того, ПДВ 20% - 137,16 грн.; разом з ПДВ - 822,95 грн. (підпункти 2.1.1 - 2.1.2 пункту 2.1 Договору);

- замовник зобов'язується до 6 (шостого) числа наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, передбачені пунктом 1.1 Договору, сплатити на користь виконавця суму, передбачену підпунктом 2.1.2 пункту 2.1 Договору (пункт 2.2 Договору);

- вартість послуг оперативно-технічного обслуговування електрообладнання підлягає коригуванню протягом дії Договору при зміні розміру витрат виконавця на це обслуговування (пункт 2.3 Договору);

- у випадку невиконання зобов'язань у строки, передбачені пунктом 2.2 Договору, замовник зобов'язується сплатити на користь виконавця пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки, але не більше 5% від несплаченої суми, якщо інший розмір штрафних санкцій не передбачений законодавством (пункт 3.1 Договору);

- усі претензії за Договором повинні бути розглянуті в місячний термін з моменту отримання претензії (пункт 4.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2004 (пункт 7.1 Договору);

- якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не надіслала повідомлення про припинення його дії, Договір вважається пролонгованим ще на один рік (пункт 7.2 Договору).

Сторонами було укладено додаткові угоди до Договору, а саме: від 01.05.2004 №1, від 02.06.2008 №2, від 01.05.2010 №3, від 07.06.2011 №4, від 01.03.2013 №5.

Так, додатковою угодою від 01.05.2010 №3 до Договору сторонами змінено такі пункти Договору:

пункт 3.5 Договору - «замовник зобов'язується до 4 (четвертого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, передбачені пунктом 1.1 Договору, підписати та повернути наданий виконавцем акт виконаних робіт або надати мотивовану письмову відмову від його підписання. У випадку ненадання мотивованої письмової відмови та непідписання акта виконаних робіт у терміни, передбачені даним пунктом Договору, роботи вважаються сторонами виконаними відповідно до умов Договору»;

пункт 4.2 Договору - «замовник зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підключення електрообладнання до мереж електропостачання оплатити вартість послуг, передбачених пунктом 1.1 Договору, що надаватимуться у першому місяці у розмірі, передбаченому підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 Договору. Вартість послуг, наданих у кожному наступному місяці, сплачується замовником шляхом 100% авансового платежу в термін до 6 (шостого) числа місяця, в якому надаватимуться послуги»;

пункт 5.1 Договору - «у випадку наявності боргу на 1 число місяця, наступного за звітним, замовник зобов'язується сплатити на користь виконавця пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з першого дня місяця, наступного за звітним»;

пункт 9.1 Договору - «Договір набирає чинності з дати підписання його обома сторонами і діє до повного виконання зобов'язань сторонами».

Відповідно до додаткової угоди від 01.03.2013 №5 до Договору сторонами змінено такі пункти Договору та викладено їх в такій редакції:

пункт 1.1 Договору - «виконавець зобов'язується здійснити оперативне обслуговування електрообладнання (послуги), яке знаходиться на балансі замовника, а замовник зобов'язується своєчасно приймати та сплачувати надані послуги на умовах визначених Договором»;

підпункти 4.1.1 - 4.1.2 пункту 4.1 Договору - «вартість послуг з оперативного-обслуговування, передбачених пунктом 1.1 Договору, згідно з додатками до Договору, які є невід'ємною його частиною, складає: на рік 8 938,60 грн. без урахування ПДВ; крім того, ПДВ 20% - 1 787,72 грн.; разом з ПДВ - 10 726,32 грн.; на місяць 744,88 грн. без урахування ПДВ; крім того, ПДВ 20% - 148,98 грн.; разом з ПДВ - 893,86 грн.».

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем було належним чином виконані умови Договору та надано послуги щодо проведення оперативно-технічного обслуговування електрообладнання, яке знаходиться на балансі ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект" на загальну суму 13 407,90 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за період з вересня 2013 року по листопад 2014 року (кожного місяця по 893,86 грн.).

Судом встановлено, що вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, а отже послуги за Договором були надані позивачем належним чином та прийняті відповідачем без будь-яких зауважень та претензій.

У статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 14, 526 ЦК України між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу статті 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати послуг, у зв'язку з чим у ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект" виникла заборгованість у сумі 13 407,90 грн. за період з вересня 2013 року по листопад 2014 року.

ПАТ «Київенерго» звернулося до ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект" з претензіями від 29.01.2014 №030/43/3-907, від 30.05.2014 №030/42/3-6026 та від 28.10.2014 №030/43/3-11440, в яких позивач просив відповідача перерахувати на рахунок ПАТ «Київенерго» заборгованість у сумі 10 726,32 грн. (за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року).

ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект", в свою чергу, листами від 04.02.2014 №01-18/64 та від 25.06.2014 №01-18/268 повідомило відповідачу про скрутне фінансове становище державного підприємства та зазначило, що погашення заборгованості за Договором буде здійснено до кінця березня 2014 року.

Однак, відповідачем не виконано умови Договору, суму заборгованості в добровільному порядку не сплачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект" на користь ПАТ «Київенерго» основного боргу у сумі 13 407,90 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 3 023,21 грн. пені, 7 006,07 грн. втрат від інфляції та 3 827,90 грн. 3% річних

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 4.2 додаткової угоди від 01.05.2010 №3 до Договору передбачено, що замовник зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підключення електрообладнання до мереж електропостачання оплатити вартість послуг, передбачених пунктом 1.1 Договору, що надаватимуться у першому місяці у розмірі, передбаченому підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 Договору. Вартість послуг наданих у кожному наступному місяці, сплачується замовником шляхом 100% авансового платежу в термін до 6 (шостого) числа місяця, в якому надаватимуться послуги.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3 827,90 грн. та втрат від інфляції у сумі 7 006,07 грн. за такі періоди:

з 01.09.2013 по 30.09.2013 (сума заборгованості 893,86 грн.) 3% річних на суму 46,87 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.10.2013 по 31.10.2013 (сума заборгованості 1 787,72 грн.) 3% річних на суму 89,34 грн. та втрат від інфляції на суму 7,15 грн.;

з 01.11.2013 по 30.11.2013 (сума заборгованості 2 681,58 грн.) 3% річних на суму 127,17 грн. та втрат від інфляції на суму 5,36 грн.;

з 01.12.2013 по 31.12.2013 (сума заборгованості 3 575,44 грн.) 3% річних на суму 160,75 грн. та втрат від інфляції на суму 17,88 грн.;

з 01.01.2014 по 30.01.2014 (сума заборгованості 4 469,30 грн.) 3% річних на суму 189,55 грн. та втрат від інфляції на суму 8,94 грн.;

з 01.02.2014 по 28.02.2014 (сума заборгованості 5 363,16 грн.) 3% річних на суму 213,79 грн. та втрат від інфляції на суму 32,18 грн.;

з 01.03.2014 по 31.03.2014 (сума заборгованості 6 257,02 грн.) 3% річних на суму 235,02 грн. та втрат від інфляції на суму 137,65 грн.;

з 01.04.2014 по 30.04.2014 (сума заборгованості 7 150,88 грн.) 3% річних на суму 250,38 грн. та втрат від інфляції на суму 235,98 грн.;

з 01.05.2014 по 31.05.2014 (сума заборгованості 8 044,74 грн.) 3% річних на суму 261,84 грн. та втрат від інфляції на суму 305,70 грн.;

з 01.06.2014 по 30.06.2014 (сума заборгованості 8 938,60 грн.) 3% річних на суму 268,16 грн. та втрат від інфляції на суму 89,39 грн.;

з 01.07.2014 по 31.07.2014 (сума заборгованості 9 832,46 грн.) 3% річних на суму 270,73 грн. та втрат від інфляції на суму 39,33 грн.;

з 01.08.2014 по 31.08.2014 (сума заборгованості 10 726,32 грн.) 3% річних на суму 268,01 грн. та втрат від інфляції на суму 85,81 грн.;

з 01.09.2014 по 30.09.2014 (сума заборгованості 11 620,18 грн.) 3% річних на суму 260,74 грн. та втрат від інфляції на суму 336,99 грн.;

з 01.10.2014 по 31.10.2014 (сума заборгованості 12 514,04 грн.) 3% річних на суму 249,94 грн. та втрат від інфляції на суму 300,34 грн.;

з 01.11.2014 по 30.11.2014 (сума заборгованості 13 407,90 грн.) 3% річних на суму 233,63 грн. та втрат від інфляції на суму 254,75 грн.;

з 01.12.2014 по 31.12.2014 (сума заборгованості 13 407,90 грн.) 3% річних на суму 200,57 грн. та втрат від інфляції на суму 402,24 грн.;

з 01.01.2015 по 31.01.2015 (сума заборгованості 13 407,90 грн.) 3% річних на суму 166,40 грн. та втрат від інфляції на суму 415,64 грн.;

з 01.02.2015 по 28.02.2015 (сума заборгованості 13 407,90 грн.) 3% річних на суму 132,24 грн. та втрат від інфляції на суму 710,62 грн.;

з 01.03.2015 по 31.03.2015 (сума заборгованості 13 407,90 грн.) 3% річних на суму 101,39 грн. та втрат від інфляції 1 448,05 грн.;

з 01.04.2015 по 30.04.2015 (сума заборгованості 13 407,90 грн.) 3% річних на суму 67,22 грн. та втрат від інфляції 1 877,11 грн.;

з 01.05.2015 по 01.06.2015 (сума заборгованості 13 407,90 грн.) 3% річних на суму 34,16 грн. та втрат від інфляції 294,97 грн.

Однак, господарський суд не погоджується з визначеними позивачем періодами нарахування 3% річних та втрат від інфляції, оскільки, як передбачено пунктом 4.2 додаткової угоди від 01.05.2010 №3 до Договору, вартість послуг, наданих у кожному наступному місяці, сплачується ДП "Проектий інститут Укрметротунельпроект" шляхом 100% авансового платежу в термін до 6 (шостого) числа місяця, в якому надаватимуться послуги.

Таким чином, нарахування 3% річних та втрат від інфляції повинно здійснюватися саме з 7 (сьомого) числа кожного місяця, в якому надавалися послуги.

Отже, судом визначено такі періоди нарахування 3% річних та втрат від інфляції:

з 07.09.2013 по 06.10.2013 на суму 2,20 грн. 3% річних та 0,00 грн. втрат від інфляції;

з 07.10.2013 по 06.11.2013 на суму 4,56 грн. 3% річних та 7,15 грн. втрат від інфляції;

з 07.11.2013 по 06.12.2013 на суму 6,61 грн. 3% річних та 5,36 грн. втрат від інфляції;

з 07.12.2013 по 06.01.2014 на суму 9,11 грн. 3% річних та 17,88 грн. втрат від інфляції;

з 07.01.2014 по 06.02.2014 на суму 11,39 грн. 3% річних та 8,94 грн. втрат від інфляції;

з 07.02.2014 по 06.03.2014 на суму 12,34 грн. 3% річних та 32,18 грн. втрат від інфляції;

з 07.03.2014 по 06.04.2014 на суму 15,94 грн. 3% річних та 137,65 грн. втрат від інфляції;

з 07.04.2014 по 06.05.2014 на суму 17,63 грн. 3% річних та 235,98 грн. втрат від інфляції;

з 07.05.2014 по 06.06.2014 на суму 20,50 грн. 3% річних та 305,70 грн. втрат від інфляції;

з 07.06.2014 по 06.07.2014 на суму 22,04 грн. 3% річних та 89,39 грн. втрат від інфляції;

з 07.07.2014 по 06.08.2014 на суму 25,05 грн. 3% річних та 39,33 грн. втрат від інфляції;

з 07.08.2014 по 06.09.2014 на суму 27,33 грн. 3% річних та 85,81 грн. втрат від інфляції;

з 07.09.2014 по 06.10.2014 на суму 28,65 грн. 3% річних та 336,99 грн. втрат від інфляції;

з 07.10.2014 по 06.11.2014 на суму 31,89 грн. 3% річних та 300,34 грн. втрат від інфляції;

з 07.11.2014 по 06.12.2014 на суму 33,06 грн. 3% річних та 254,75 грн. втрат від інфляції;

з 07.12.2014 по 06.01.2015 на суму 34,16 грн. 3% річних та 402,24 грн. втрат від інфляції;

з 07.01.2015 по 06.02.2015 на суму 34,16 грн. 3% річних та 415,64 грн. втрат від інфляції;

з 07.02.2015 по 06.03.2015 на суму 30,86 грн. 3% річних та 710,62 грн. втрат від інфляції;

з 07.03.2015 по 06.04.2015 на суму 34,16 грн. 3% річних та 1 448,05 грн. втрат від інфляції;

з 07.04.2015 по 06.05.2015 на суму 33,06 грн. 3% річних та 1 877,11 грн. втрат від інфляції;

з 07.05.2015 по 01.06.2015 на суму 28,65 грн. 3% річних та 294,97 грн. втрат від інфляції.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що такий розрахунок правильний; за розрахунком суду втрати від інфляції також становлять 7 006,07 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Проте перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що такий розрахунок неправильний; за розрахунком суду 3% річних становить 463,35 грн., а тому стягненню з відповідача підлягає 3% річних за розрахунком суду; у стягненні решти 3% річних у сумі 3 364,55 грн. слід відмовити.

Щодо стягнення пені, то господарський суд міста Києва вважає за необхідне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, проте позивачем у розрахунку суми пені не враховані зазначені приписи ГК України.

Додатковою угодою від 01.05.2010 №3 до Договору передбачено, що у випадку наявності боргу на 1 число місяця, наступного за звітним, замовник зобов'язується сплатити на користь виконавця пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення починаючи з першого дня місяця, наступного за звітним.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 023,21 грн. пені за період з 01.12.2014 по 01.06.2015.

Згідно з частиною другою статті 343 ГК України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає що він неправильний; за розрахунком суду сума пені становить 3 045,25 грн.; однак такий розрахунок може призвести до виходу суду за межі позовних вимог.

Пунктом 2 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України, до позовної заяви не додано та в судовому засіданні представником позивача не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині вимог про стягнення пені, а тому стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 3 023,21 грн. за розрахунком позивача.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект", (01054, м. Київ, вул. Воровського, 21, кв. 1; ідентифікаційний код 01388443) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 38346487): 13 407 (тринадцять тисяч чотириста сім) грн. 90 коп. основного боргу; 3 023 (три тисячі двадцять три) грн. 21 коп. пені; 7 006 (сім тисяч шість) грн. 07 коп. втрат від інфляції; 463 (чотириста шістдесят три) грн. 35 коп. 3% річних і 1 601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 55 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.11.2015.

Суддя О. Марченко