донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.11.2015 справа №908/3653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

судді: Геза Т.Д., М'ясищев А.М.

При секретарі Виноградовій В.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився

від третьої особи 1- не зявився

від третьої особи 2 ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», м. Запоріжжя ОСОБА_2 м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.08.2015р.
у справі № 908/3653/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» м. Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», м. Запоріжжя 1.Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя 2. ОСОБА_3 м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, редакції Статуту та скасування реєстраційної дії ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №1» м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" м.Запоріжжя про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Корал, ГМБХ», оформлених протоколом № 39 від 20 серпня 2014р.; про визнання недійсним Статуту ТОВ "Корал, ГМБХ" м.Запоріжжя ( нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20 серпня 2014р. (протокол № 39) та зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 01 жовтня 2014р. за № 0020504; про скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Корал, ГМБХ", яка здійснена 01.10.2014р. за №0020504 державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012р. провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 Наполягає, що всупереч вимогам статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник боржника ОСОБА_5 в період часу, коли боржник знаходився в процедурі розпорядження майном, без згоди розпорядника майна прийняв участь у зборах (голосуванні та прийнятті рішень) учасників ТОВ "Корал, ГМБХ", у статутному капіталі якого доля ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" складала 80%.

На думку позивача, обмеження органів правління боржника - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", що встановлені частиною 11 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачені саме для того, щоб унеможливити виведення активів боржника шляхом створення нових юридичних осіб або прийняття рішень, що стосуються участі в інших юридичних особах, у тому числі шляхом зменшення частки боржника в інших товариствах. Оскільки однією з цілей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вжиття заходів щодо здійснення розрахунків з кредиторами, то обмеження органів правління боржника в частині прийняття таких рішень є цілком закономірним. Адже у даному випадку з огляду на необхідність розрахунків з кредиторами, істотною є різниця в частці, що складала 80% статутного капіталу ТОВ «Корал, ГМБХ», та належала позивачу до проведення оспорюваних зборів від 20.08.2014р., яка зменшилася до 38,095% - після прийняття зборами оспорюваних рішень.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі №908/3653/15 позов задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", оформлені протоколом № 39 від 20 серпня 2014р.

Визнано недійсним Статут (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ",оформлений протоколом № 39 від 20 серпня 2014р., та зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 01 жовтня 2014року за № 0020504.

Скасовано реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" м. Запоріжжя, яка здійснена 01.10.2014р. за №0020504 державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" м.Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" м.Запоріжжя 3 654,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду мотивоване тим, що рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Корал, ГМБХ» від 20.08.2014р., в яких прийняв участь керівник позивача ОСОБА_5, були суттєво обмежені корпоративні права ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1 як учасника ТОВ «Корал, ГМБХ». Оскільки участь керівника позивача у зборах без згоди розпорядника майна боржника є прямим порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та прав позивача, то порушене право позивача у даному випадку згідно з Конституцією України повинно бути захищене шляхом визнання прийнятих рішень недійсними.

Незаконні рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" від 20 серпня 2014р. стали підставою для складання та затвердження Статуту відповідача в новій редакції та для державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, яку здійснено 01.10.2014р. за № 0020504, тому Статут відповідача в новій редакції має бути визнано недійсним, а реєстраційна дія державного реєстратора скасована.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/3653/15, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» відмовити.

Відповідач вважає, що рішення прийняте з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи; позивачем не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими. Наполягає, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Наголошує на невірності застосування судом норми ч.11 ст.13 «Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вважає, що генеральний директор позивача мав право без згоди розпорядника майна приймати участь в якості представника ПАТ «ЗЗБК №1» у загальних зборах ТОВ «Корал, ГМБХ» 20.08.2014р., учасником якого підприємство є з 2007р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

ОСОБА_3 м. Запоріжжя, наполягаючи, що його не було залучено до участі у справі, на підставі ст.91 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/3653/15. Наполягає, що на підставі ст.91 ГПК України, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

ОСОБА_3 не погоджується з винесеним рішенням, вважає його необєктивним, однобічним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Наголошує, що оспорюваним рішенням порушені його права, як повноправного учасника ТОВ «Корал, ГМБХ». Посилається, що під час порушення провадження у справі про банкрутство позивача діяв Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у старій редакції, що була чинна до 18.01.2013р., згідно з п.15 ст.13 якого, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноваження керівника чи органу управління боржником.

Просить рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ЗЗБК №1» відмовити у повному обсязі.

Поясненнями від 10.11.2015р. ОСОБА_3 повідомив, що загальними зборами учасників ТОВ «Корал,ГМБХ», що оформлені протоколом № 39 від 20.08.2014р., з третього питання порядку денного було прийняте рішення про включення до складу учасників ТОВ «Корал, ГМБХ» ОСОБА_3, внесок до статутного капіталу якого становить 880 000,00 грн. Тому, вважає, що оспорюване рішення прямо впливає на його права та охоронювані інтереси.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд апеляційних скарг відкладався.

Позивач проти доводів апеляційних скарг заперечив з підстав, викладених у відзивах від 04.11.2015р. на апеляційні скарги. Вважає апеляційні скарги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та прийнято рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Стосовно порушення прав позивача вказує, що рішеннями загальних зборів відповідача суттєво зменшено розмір частки ПАТ «ЗЗБК №1» у відсотковому виразі з 80% до 38,095% , саме як власника частки у статутному капіталі ТОВ «Корал, ГМБХ».

Наголошує на порушенні корпоративних прав позивача та приписів ч.11 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/3653/15 без змін, а скарги ТОВ «Корал, ГМБХ» та ОСОБА_3 без задоволення.

Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя в Поясненнях № 02-05-27/416 від 15.10.2015р. на апеляційну скаргу зазначено, що згідно ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державному реєстратору був поданий необхідний комплект документів для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, на підставі якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Корал, ГМБХ». Підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи згідно ст. 27 Закону у державного реєстратора не було. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники юридичної особи. Отримавши документи державний реєстратор правомірно та у спосіб, визначений чинним законодавством, здійснив дії щодо внесення змін до ЄДР.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, представника ОСОБА_3, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до пятої редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», зареєстрованої 21.11.2012р., учасниками Товариства є: Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» м. Запоріжжя, яке має 80 часток загальною вартістю 800 000,00 грн., що складає 80 % статутного капіталу Товариства; громадянин України ОСОБА_6, м. Запоріжжя, який має 10 часток загальною вартістю 100 000,00 грн., що складає 10 % статутного капіталу; громадянин України ОСОБА_7, м. Харків який має 10 часток загальною вартістю 100 000,00 грн., що складає 10 % статутного капіталу (п. 1.3., п.6.6. Статуту).

ТОВ «Корал, ГМБХ» є юридичною особою від дня його державної реєстрації(п.3.1. Статуту).

Товариство має статутний капітал у розмірі 1 000 000,00 грн. розподілений на частки. Одна частка складає 10 000,00 грн.(п. 6.5. Статуту).

Пунктом 6.9. Статуту передбачено, що товариство має право, після внесення усіма учасниками своїх вкладів в повному обсязі, збільшувати або зменшувати Статутний фонд (капітал).

Листом № 191/1 від 07.07.2014р. відповідачем повідомлено своїх учасників про скликання 20.08.2014р. о 13-00 год. позачергових зборів із порядком денним: 1. Про обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників; 2. Про затвердження порядку денного загальних зборів учасників; 3. Про збільшення Статутного капіталу, зміну складу учасників Товариства; 4. Про внесення змін до установчих документів Товариства та прийняття Статуту у новій редакції.

20.08.2014р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», результати яких оформлені протоколом № 39 загальних зборів учасників ТОВ «Корал, ГМБХ від 20.08.2014р.

В Протоколі реєстрації учасників, що прибули для участі в загальних зборах ТОВ «Корал, ГМБХ» від 20.08.2014р., та Протоколі №39 від 20.08.2014р. зазначено про участь у загальних зборах трьох учасників Товариства. Кількість присутніх: ПАТ «ЗЗБК № 1» в особі генерального директора ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7 Запрошені: ОСОБА_3

Порядок денний зборів: 1. Про обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників; 2. Про затвердження порядку денного загальних зборів учасників; 3. Про збільшення Статутного капіталу, зміну складу учасників Товариства; 4. Про внесення змін до установчих документів Товариства та прийняття Статуту у новій редакції.

20.08.2014р. загальними зборами учасників ТОВ «Корал, ГМБХ» прийняті наступні рішення (протокол № 39 від 20.08.2014р.), зокрема:

По першому питанню обрати головою загальних зборів учасників ОСОБА_5, секретарем загальних зборів учасників ОСОБА_6

По другому питанню - затвердити порядок денний загальних зборів у запропонованій редакції.

По третьому питанню - збільшити статутний капітал ТОВ «Корал, ГМБХ» до розміру 2 100 000,00 грн. Прийняти у склад учасників Товариства ОСОБА_3, внесок якого до статутного капіталу ТОВ «Корал, ГМБХ» становить 880 000,00 грн. Затвердити наступне розподілення між учасниками Товариства часток у статутному капіталі: Товариство має Статутний капітал у розмірі 2 100 000,00 грн, розподілений на частки. Одна частка становить 10 000,00 грн. Учасники мають такі частки у Статутному капіталі: - ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» - 80 часток загальною вартістю 800 000,00 грн., що складає 38,095 % Статутного капіталу; ОСОБА_3 88 часток загальною вартістю 880 000,00 грн., що складає 41,095 % статутного капіталу; ОСОБА_6 - 21 частка загальною вартістю 210 000,00 грн., що складає 10,00% статутного капіталу; ОСОБА_7 21 частка загальною вартістю 210 000,00 грн., що складає 10,00 % Статутного капіталу. Внесок до Статутного капіталу кожного з учасників у встановленому вище розмірі підлягає сплаті до закінчення першого року з дня державної реєстрації відповідних змін до Статуту ТОВ «Корал, ГМБХ» про розмір Статутного капіталу та розміри внесків учасників Товариства.

По четвертому питанню прийняти Статут ТОВ «Корал, ГМБХ» у новій (шостій) редакції. Доручити генеральному директору ТОВ «Корал, ГМБХ» ОСОБА_6 здійснити всі необхідні дії щодо державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства у встановлений Законом строк.

По всіх питаннях порядку денного учасники голосували одностайно.

01.10.2014р. здійснено державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» (шоста редакція), затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Корал, ГМБХ» 20.08.2014р. протокол № 39.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційних скарг виходячи з наступного.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За положеннями ст. 140 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст.97 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 9.1 Статуту ТОВ «Корал, ГМБХ» (пята редакція), що узгоджується з приписами ст.145 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом Товариства є Загальні збори учасників.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», якій відповідає й п.9.5. Статуту ТОВ «Корал, ГМБХ», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як свідчать матеріали справи ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 року було порушено провадження у справі №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій -1». Введено процедуру розпорядження майном боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища; розпорядник майна фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з приписами ст.13 наведеного Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення, зокрема, про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника, тощо.

Отже, законодавцем передбачено перелік дій, які керівник боржника не вправі вчиняти без погодження з розпорядником майна у процедурі розпорядження майном, введеній у банкрутстві.

За положеннями статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України Про господарські товариства, учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди), тощо. 3

Отже, право участі в інших юридичних особах охоплює своїм змістом ряд прав учасника відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства", серед яких наявне право на участь в управлінні справами товариства.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в період процедури розпорядження майном зазначене право боржника є обмеженим необхідністю погодження з розпорядником майна дій органів управління боржником на предмет участі в інших юридичних особах .

Листом № 02-2/41 від 19.03.2015р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 повідомив, що в період виконання повноважень розпорядника майна по справі №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» органам управління боржника згода на участь в інших юридичних особах, в тому числі на участь в загальних зборах учасників юридичних осіб, на прийняття рішень про збільшення статутного капіталу юридичних осіб, включення інших осіб до складу учасників юридичних осіб, внесення змін до установчих документів юридичних осіб не надавалась.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Збори учасників ТОВ "Корал, ГМБХ" були проведені 20 серпня 2014р., в період, коли господарським судом Запорізької області здійснювалось провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство позивача - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР-13628220, м.Запоріжжя, зокрема, процедура розпорядження майном боржника.

У зборах, в якості представника ПАТ «ЗЗБК №1» - учасника ТОВ "Корал, ГМБХ", не маючи згоди розпорядника майна, прийняв участь, у тому числі, в голосуванні та прийнятті рішень з питань, які обговорювалися на зборах, генеральний директор позивача ОСОБА_5, який головував на цих зборах.

Зазначене свідчить про порушення керівником ПАТ «ЗЗБК №1» приписів ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положеннями якої повноваження органів управління боржника є обмеженими.

До того ж, оспорювані рішення, прийняті зборами учасників ТОВ «Корал, ГМБХ» 20.08.2014р., суттєво вплинули на корпоративні права позивача, який мав 80,00% статутного капіталу, проте за результатами рішень, прийнятих зборами, його частка зменшилася та стала складати 38,095%, що обмежує право позивача відповідно до п. «б» частини 1 статті 10 Закону України «Про господарські товариства» на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників товариства. Крім того, зазначеними рішеннями позивача позбавлено права впливати на діяльність товариства, учасником якого він є, через вищий орган товариства з обмеженою відповідальністю - загальні збори учасників.

Пленумом Верховного суду України в п.18 постанови № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

Порядком денним загальних зборів було затверджено чотири питання: 1. Про обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників; 2. Про затвердження порядку денного загальних зборів учасників; 3. Про збільшення Статутного капіталу, зміну складу учасників Товариства; 4. Про внесення змін до установчих документів Товариства та прийняття Статуту у новій редакції.

По третьому питанню зборами прийнято рішення: - збільшити статутний капітал ТОВ «Корал, ГМБХ» до розміру 2 100 000,00 грн. Прийняти у склад учасників Товариства ОСОБА_3, внесок якого до статутного капталу ТОВ «Корал, ГМБХ» становить 880 000,00 грн. Затвердити наступне розподілення між учасниками Товариства часток у статутному капіталі: Товариство має Статутний капітал у розмірі 2 100 000,00 грн, розподілений на частки. Одна частка становить 10 000,00 грн. Учасники мають такі частки у Статутному капіталі: ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» - 80 часток загальною вартістю 800 000,00 грн., що складає 38,095 % Статутного капіталу; ОСОБА_3 88 часток загальною вартістю 880 000,00 грн., що складає 41,095 % статутного капіталу; ОСОБА_6- 21 частка загальною вартістю 210 000,00 грн., що складає 10,00% статутного капіталу; ОСОБА_7 21 частку загальною вартістю 210 000,00 грн., що складає 10,00 % Статутного капіталу. Внесок до Статутного капіталу кожного з учасників у встановленому вище розмірі підлягає сплаті до закінчення першого року з дня державної реєстрації відповідних змін до Статуту ТОВ «Корал, ГМБХ» про розмір Статутного капіталу та розміри внесків учасників Товариства.

Зазначене свідчить, що зборами прийняті рішення про включення до складу учасників Товариства нового учасника, ОСОБА_3, та про перерозподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства у відсотковому співвідношенні.

Втім, вказані питання не включалися до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «Корал, ГМБХ», що відбулися 20.08.2014р., що також є підставою для задоволення вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком місцевого господарського суду про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Корал, ГМБХ» від 20.08.2014р., які оформлені протоколом №39.

Оскільки підставою для внесення та затвердження змін до Статуту ТОВ "Корал, ГМБХ" м.Запоріжжя (нова шоста редакція) стали рішення загальних зборів учасників ТОВ «Корал, ГМБХ» прийняті 20.08.2014р., які визнані в судовому порядку недійсними, правомірним є задоволення судом вимоги позивача про визнання недійсним Статуту ТОВ "Корал, ГМБХ" м.Запоріжжя в новій шостій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20 серпня 2014р. (протокол № 39) та зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 01 жовтня 2014р. за № 0020504, та вимоги про скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" м. Запоріжжя, яка вчинена 01.10.2014р. за №0020504 державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

З огляду на викладене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявників, викладені в апеляційних скаргах не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявників апеляційних скарг про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/3653/15 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Результати апеляційного провадження у справі № 908/3653/15 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», м. Запоріжжя та ОСОБА_3 м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/3653/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/3653/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_8

Надруковано 7 екз.: 1-позивачу, 1-відповідачу, 2 третім особам, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЗО