УХВАЛА

19.11.2015Справа № 14/415
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд"

про стягнення 2 335 118,88 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ястрембович А.А. - директор, наказ про призначення № 51-к від 26.10.2015;

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд" про стягнення заборгованості у розмірі 2 335 118,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на належне виконання відповідачем умов Договорами про передачу майнових прав на об'єкт нерухомості 07.06.2007 з зазначенням відповідного номеру з №56 по №95 в частині грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 порушено провадження у справі № 14/415 та призначено до розгляду на 31.10.2011.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.12.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сейф» основний борг в розмірі 2 007 540,00 грн. (два мільйони сім тисяч п'ятсот сорок гривень 00 копійок), 3% річних в розмірі 82 171,63 грн. (вісімдесят дві тисяч сто сімдесят одна гривна 63 копійки), інфляційні втрати в розмірі 193 572,58 грн. (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот сімдесят дві гривни 58 копійок) та судові витрати в розмірі 23 063,60 грн. (двадцять три тисячі шістдесят три гривни 60 копійок). В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 13.05.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 23.12.2014 у справі №14/415 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло -Буд" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 прийняті у справі № 14/415 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних, в розмірі 82 171,00 грн. та інфляційних витрат, в розмірі 193 572,00 грн. В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 23.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 14/415 залишити без змін. Справу № 14/415 в частині позовних вимог про стягнення 3% річних, в розмірі 82 171,00 грн. та інфляційних витрат, в розмірі 193 572,00 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва. в іншому складі суду.

28.10.2015 матеріали справи №14/415 повернулись до господарського суду м. Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2015 справу №14/415 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2015 справу №14/415 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 19.11.2015.

У судове засідання 19.11.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 19.11.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №860.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення за вих. №21 від 12.11.2015.

Письмові пояснення за вих. №21 від 12.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.12.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 27.11.15 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.10.2015 по справі №14/415.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон