УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/23556/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Світ електроніки»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача Куліш О.О. - по дов. № 228 від 04.06.2014

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», відповідно з якими просить суд (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 26.06.2014):

1) В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Світ електроніки» за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.2008 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» в сумі 26 195 227,60 грн., в тому числі: 20 781 800,00 грн. - простроченої кредитної заборгованості; 850 899,30 грн. - процентів по кредиту; 4 365 909,85 грн. - пені по кредиту; 196 618,45 грн. - пені по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки

- за договором іпотеки № 5-003/08-1 від 09.06.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1442, з усіма змінами та доповненнями до нього, - на нерухоме майно, вбудовано-прибудоване приміщення магазину в житловому будинку, що складається з № 109-1 по 109-7 та 110-1 по 110-10, загальною площею 472,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, будинок 1 (один), що належить ТОВ «Вікотек» на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2001, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Т.Ф. за реєстровим № 2863, та зареєстрованого в Вінницькому обласному об'єднанні бюро технічної інвентаризації 19.09.2001 в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 1478;

- за договором іпотеки № 5-003/08-2 від 09.06.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1444, з усіма змінами та доповненнями до нього, - нерухоме майно, нежитлові приміщення другого поверху торгового комплексу, що складаються з 81/15,4 кв. м, 82/22,1 кв. м, 83/1,1 кв. м., 84/1,1 кв. м, 85/428,2 кв. м., 86/47,3 кв. м., 87/14,9 кв. м., сходові клітини у загальному користуванні: 80/19,8 кв. м., 90/60,3 кв. м., загальною площею 530,1 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини № 36 (тридцять шість), що належить ТОВ «Вікотек» на підставі свідоцтва на право власності № С-00175 від 06.05.2003, виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 309 від 06.05.2003, та зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.06.2003 р. за реєстраційним № 1424496.

- за договором іпотеки № 5-003/08-3 від 09.06.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1446 з усіма змінами та доповненнями до нього, - нерухоме майно, приміщення магазину загальною площею 939,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м Житомир, вулиця Київська, буд. 106 (сто шість), що належить ТОВ «Вікотек» на підставі свідоцтва на право власності виданого виконкомом Житомирської міської ради 07.04.2008 на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 27.03.2008 за № 228 серія САВ № 835991 та зареєстрованого Житомирським обласним міжміським бюро технічної інвентаризації 22.04.2008 за № 478 в книзі 140.

2) Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеною відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням позичальником - Публічним акціонерним товариством «Світ електроніки», поручителем якого є ТОВ «Вікотек», зобов'язань перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» щодо повернення кредитних коштів за умовами договору про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.2008, додатками та додатковими угодами до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/23556/13 було зупинено до отримання висновку експерта.

28.05.2015 на адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 12404/12405/14-43 від 18.05.2015 повернув матеріали справи № 910/23556/13 без проведення експертизи, у зв'язку з не проведенням попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 поновлено провадження у справі № 910/23556/13 та призначено до розгляду на 16.06.2015.

Відповідачем 16.06.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 16.06.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 30.06.2015.

Позивачем 30.06.2015 до відділу діловодства суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки» за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.2008 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в сумі 3 277 271,15 доларів США, з яких: 2 600 000,00 доларів США - сума простроченої кредитної заборгованості; 106 455,56 доларів США - сума процентів по кредиту; 546 216,67 доларів США - пеня по кредиту; 24 598,83 доларів США - пеня по процентам, що відповідно до офіційного курсу обміну валют встановленому Національним банком України, станом на 26.06.2015 в національній валюті України, становить 69 465 265,43 грн., з яких: 55 109 779,40 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості; 2 256 439,40 грн. - сума процентів по кредиту; 11 577 646,22 грн. - пеня по кредиту; 521 398,49 грн. - пеня по процентам звернути стягнення на предмет іпотеки

- за договором іпотеки № 5-003/08-1 від 09.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1442, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікотек»;

- за договором іпотеки № 5-003/08-2 від 09.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1444, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікотек»;

- за договором іпотеки № 5-003/08-3 від 09.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1446, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 призначено у справі № 910/23556/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/23556/13 зупинено до надання висновку експерта.

12.11.2015 на адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 13204/15-43 від 09.11.2015 повернув матеріали справи № 910/23556/13 без проведення експертизи, у зв'язку з не проведенням попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 поновлено провадження у справі № 910/23556/13 та призначено до розгляду на 24.11.2015.

Від позивача 24.11.2015 на адресу суду надійшли пояснення, в яких повідомляє, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/22788/15 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек». В установленому порядку та в належні строки позивач звернувся до суду та розпорядника майна зі своїми вимогами до боржника, що підтверджується заявою № 6733/11 від 26.10.2015 та ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду.

Відповідачем 24.11.2015 до відділу діловодства суду подано пояснення, в яких зазначає, що обставиною несплати вартості проведення судової експертизи є відсутність достатніх коштів на рахунках відповідача. Також зазначає, що відносно відповідача відкриті виконавчі провадження, рахунки знаходяться під арештом.

Відповідачем 24.11.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23556/13 до вирішення справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек». Клопотання мотивовано тим, що постановою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/4753/15-г Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки» визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. На даний час реєстр кредиторів ПАТ «Світ Електроніки» не затверджений, оскільки зазначена постанова оскаржувалась в апеляційному і касаційному порядку. Також в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/22788/15 про банкрутство ТОВ «Вікотек». Оскільки вимоги до майнового поручителя мають похідний характер від вимог до основного боржника, обсяг вимог до заставодавця, а отже і право кредитора звернути стягнення на заставлене майно, визначається лише в межах розміру до основного боржника. В залежності від того, чи будуть визнані вимоги ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ПАТ «Світ Електроніки» у справі про банкрутство і включені до реєстру кредиторів, визначається і право кредитора звернути стягнення на заставлене майно ТОВ «Вікотек».

Позивач в судовому засіданні 24.11.2015 заперечень проти клопотання про зупинення провадження у справі не навів.

Відповідач-1 в судове засідання 24.11.2015 не з'явився.

Третя особа в судове засідання 24.11.2015 не з'явилась.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво № 550 від 03.07.2015); призначено проведення попереднього судового засідання на 30.11.2015.

Також даною ухвалою зобов'язано здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

02.10.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» ().

Стаття 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює наступне

1. У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

2. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

3. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

4. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано докази в підтвердження того, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою № 6733/11 від 26.10.2015 про визнання його грошових (кредиторських) вимог в загальному розмірі 196 921 303,25 грн. до боржника у справі про банкрутство № 910/22788/15, які серед іншого ґрунтуються на договорах: про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.2008; іпотеки № 5-003/08-1 від 09.06.2008; іпотеки № 5-003/08-2 від 09.06.2008; іпотеки № 5-003/08-3 від 09.06.2008.

Тобто, з поданої заяви про визнання позивача кредитором у справі про банкрутство № 910/22788/15 вбачається, що до загальної суми кредиторських вимог позивачем включено суми, які є предметом спору у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22788/15 від 29.10.2015 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання кредитором боржника прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 30.11.2015.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до результату розгляду кредиторських вимог позивача у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/23556/13 до результату розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

СуддяВ.В.Сівакова