overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2015 р. Справа № 906/1646/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Міської громадської організації "Футбольний клуб "Житомир" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання укладеною додаткової угоди від 18.03.2015 до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2072 га,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" грудня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додано до позовної заяви;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи).

5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
У Х В А Л А

справа № 910/27385/15 19.11.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Тхорик С.М.(дов. від 03.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 в частині п. № 643.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015 порушено провадження у справі №910/27385/15 та призначено до розгляду на 19.11.2015.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 19.11.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 5011-11/2842-2012

За заявою Міністерства оборони України
про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 5011-11/2842-2012
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

прокурорне з'явився
від позивача(заявника)Вовк Є.М.-представник
від відповідачаЛуговий Д.А,-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі №5011-11/2842-2012 позов заступника Генерального прокурора України задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" на користь Міністерства оборони України основний борг у розмірі 1465744,12 грн, пеню у розмірі 113853,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 17150,78 грн та 3% річних у розмірі 36704,48 грн. Крім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32669,06 грн.

14.05.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі №5011-11/2393-2012.

05.11.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2015.

Представник позивача (заявника) в судове засідання, призначене на 19.11.2015, з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора та поданим позивачем (заявником) клопотанням про відкладення розгляду заяви , заява не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.12.2015 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників сторін.

3. Зобов'язати прокурора надати суду - письмові пояснення щодо поданої заяви.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 907/1114/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/1114/15

За позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево

до відповідача 1 Павшинської сільської ради, м. Павшино Мукачівського району

до відповідача 2 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору

на стороні відповідача 1

Мукачівське міське комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Мукачево", м. Мукачево

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.11.15 у справі №907/1114/15 відкладено розгляд справи на 26.11.15 (суддя Якимчук Л.М.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 17.11.15 №02-02/245/15 за заявою секретаря судового засідання Раткевича В.С від 17.11.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/1114/15, у зв'язку припинення Якимчук Л.М. (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням її зі штату суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/1114/15 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

прийняти справу №907/1114/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "01" грудня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази у підтвердження надіслання третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1 (ММКП „Міжнародний аеропорт Мукачево") копії позовної заяви з додатками до неї (поштова квитанція, опис вкладення); письмове обґрунтування порушених оспорюваним рішенням прав і законних інтересів позивача з доказами у їх підтвердження; конкретизувати яке саме порушення допустила сільська рада, приймаючи оскаржуване рішення; письмове уточнення позовних вимог (зокрема № оскаржуваного рішення та вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову, зважаючи на розбіжності між текстом позовної заяви та її прохальною частиною).

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами в їх обґрунтування; правоустановчі документи юридичної особи; правовстановлюючі документи щодо спірної земельної ділянки.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/22391/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 827,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 8823 від 23.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року № 910/22391/15 позовні матеріали Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" повернуті без розгляду, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, ідентифікаційний код 30859524) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 8823 від 23.07.2015 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 8823 від 23.07.2015 року направити до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/23306/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Профіт"

про стягнення 116,41 грн., -

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Профіт" 116,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 11.11.2015 року представники сторін не з`явилися.

Через відділ діловодства від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів, які судом задоволені.

Оскільки неявка повноважного представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні та у зв'язку з необхідністю надання позивачем витребуваних доказів,суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати позивача надати суду: додаток до договору на відкриття рахунку між Позивачем та Відповідачем, яким би сторони визначили розмір плати за послуги (тарифи); розрахунок основної суми заборгованості з посиланням на ціни (тарифи) визначених у договорі на відкриття рахунку на підставі яких виникла заборгованість зазначена в позовній заяві; розрахунок пені.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2015 р. Справа № 906/1660/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Підприємства облспоживспілки Авторемонтний комбінат

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-Стар-Сервіс"

про стягнення 7837,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" грудня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2015 р. Справа № 906/1656/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (Житоирська обл., м. Бердичів)

про стягнення 256349,52 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
У Х В А Л А

справа № 910/26887/15 19.11.15

За позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Пісківське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

про стягнення 554 029,06 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Євстаф"єв О.Є.(дов. від 02.11.2015)

Від відповідача: Берко Н.В.(дов. від 04.11.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 99/п від 29.07.2015 у розмірі 554 029,06 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2015 порушено провадження у справі №910/26887/15 та призначено до розгляду на 03.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 03.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 19.11.2015.

В судове засідання 19.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 907/1166/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дженерал Транс Альянс Логістик", м. Яготин, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпат - Агро", с. Гут, Берегівський район

про стягнення 101 898, 09 грн. в т.ч. 81200грн. - заборгованості по оплаті послуг перевезення, 705,36 грн. - інфляційних нарахувань, 1037,64грн. - 3% річних та 18955,09 грн. - пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.11.2015 порушено провадження у справі №907/1166/15; розгляд справи № 907/1166/15 призначено на 24.11.2015 (Головуючий суддя Якимчук Л.М.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/239/15 від 17.11.2015 у зв'язку з припиненням Якимчук Л.М. (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням її зі штату суду, що унеможливлює продовження нею розгляду справи № 907/1166/15, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1166/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015 справу № 907/1166/15 розподілено для розгляду судді Ващиліній Н.М.

За таких обставин, суддя Ващиліна Н.М. приймає справу № 907/1166/15 до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/1166/15 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на "17" грудня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 511.

4. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної дати слухання справи з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо).

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.