overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/508/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення у розмірі 86 600,34грн., в т.ч. ПДВ.

20.02.2015р. позивач подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 93 577,19грн.

24.03.2015р. позивач подав до суду заяву за №29 від 18.03.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 93 577,19грн., пеню у розмірі 3 049,29грн., індекс інфляції у розмірі 25 731,03грн. та 3% річних у розмірі 1 855,70грн.

14.04.2015р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/508/15 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі до її повернення з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

13.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/508/15 з висновком судово-економічної експертизи № 2045/2046-15 від 09.11.15р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі № 904/508/15.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі № 904/508/15 на 01.12.15р. о 14:00год.

Позивачу та відповідачу до судового засідання ознайомитись із висновком експерта.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - торгівельна компанія "Таврія" , м. Миколаїв

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено Баранова Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.11.15р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - торгівельна компанія "Таврія", м. Миколаїв надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - торгівельна компанія "Таврія", м. Миколаїв з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - торгівельна компанія "Таврія", м. Миколаїв з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Будівельно - торгівельна компанія "Таврія", м. Миколаїв.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/3480/15
За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Берко Світлани Андріївни, м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Берко Світлани Андріївни, м. Павлоград про стягнення заборгованості в розмірі 1975,32 грн. за оплату послуг з постачання води.

Рішенням господарського суду від 08.06.2015 року в задоволенні позовних вимог- відмовлено.

13.11.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, а саме - 16 абзаці.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити 16 абзац мотивувальної частини рішення, а саме: "Отже, до позовних вимог Позивача пов'язаних із стягненням 1230,00 грн. надлишково сплачених коштів за виконані роботи - встановлена позовна давність тривалістю у три роки".

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.15р. Справа № 904/10011/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі"про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі", Донецька область, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь", Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення 120 555,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 122-7, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

позивачу:

- оригінал договору №089ЛМ/901-77 від 09.01.2014р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів);

відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяви позивача про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6. Зобов'язати Постійно діючий Регіональний Третейський суд при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 74а) направити до господарського суду Дніпропетровської області справу №14/36К-15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь" про стягнення 120 555,92 грн. (головуючий суддя Палій Є.А., судді: Сідлецька С.О., Стеця О.М.).

7. Відповідно до ч.2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.15р. Справа № 904/10026/15

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м. Кривий Ріг

про стягнення вихідної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС - Україна", м. Кривий Ріг про стягнення з відповідача вихідної допомоги в сумі 5 727,28грн., грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки в сумі 2008, 49 грн. та грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку в сумі 836,87грн.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У випадку, якщо позивач не подав доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ( п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

При повторному зверненні до господарського суду позивачу необхідно також подати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Враховуючи неподання позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено Баранова Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.11.15р. до господарського суду від Макіївської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Макіївської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Макіївської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, Макіївській ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8599/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

до фермерського господарства "Прикордонник-Ю" (с. Кам'яне, Рокитнівський район, Рівненьска обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №3438-К-О від 14.08.15

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач-1 не надав витребувані судом докази.

Відповідач-2 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання документів.

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 10.12.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

3. Відповідачу-1 надати відзив.

4. Позивачу повторно направити відповідачу-2 копії позову та доданих доккументів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9170/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 891 026, 59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Юрченко В.А., дов. № б/н від 02.11.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 891 026, 59 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 016152 від 21.01.15 р., 390 816, 12 грн. - інфляції, 15 086, 46 грн. - річних, 285 605, 27 грн. - пені, 199 518, 75 грн. - штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10.12.2015 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/4029/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо", м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м.Запоріжжя подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

04.08.15 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558, свідоцтво №289). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" строком на 1 рік, до 04.08.16 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" призначено арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну.

06.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на майно. В клопотанні просить, скасувати арешти та будь-які інші обмеження, обтяження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 34984523) в межах виконавчого провадження ВП №45268964 від 03.11.14р., ПАТ КБ "Приват Банк" (ідентифікаційний код 14360570), та ЗАТ Московський комерційний банк "Москоприватбанк".

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 10.12.15 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про скасування арештів накладених на майно банкрута на 10.12.15 р. на 11:00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо", м.Запоріжжя, представників Жовтневого ВДВС ДМУЮ визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/8492/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 93 635 386,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чернеченко Денис Альбертович, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 195 від 28.02.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Чернеченка Дениса Альбертовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства " Банк Форум", м. Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.12.15 р. о 11:00 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/9341/15

За позовом LUCRINO INVESTMENTS LIMITED (ЛАКРІНО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРІЯ"

про стягнення 66 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.10.15р. складає 1 470 518,61 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 66 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.10.15р. складає 1 470 518,61 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.12.15р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, довідку фінансової біржі про вартість цінних паперів на момент укладання угоди.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков