ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Справа № 905/13/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 905/13/15
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
простягнення 29 271, 50 грн
за участю представників сторін:

від позивача: Білоконь І.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 29 271,50грн.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/13/15 від 18.06.2015р. позов задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015р. у справі №905/13/15 змінено, пункти перший та другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: 1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк, про стягнення страхового відшкодування у розмірі 29271,50грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, б.100, поштова адреса: 03186, м. Київ, вул.Авіоконструктора Антонова, 5, , банківські реквізити не визначено) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, Подільський район, вул. Іллінська, б.8, , р/р0300 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 24 226,92 грн. та відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 512,14грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.".

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015р. у справі № 905/13/15 залишено без змін.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, Подільський район, вул. Іллінська, б.8, , р/р0300 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, б.100, поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіоконструктора Антонова, 5, , банківські реквізити не визначено) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 913,50грн.

Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою, ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" звернулось із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015, а рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015 залишити без змін.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, 15.04.2014р. о 14:00 год. на шляху Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, вул. Шевченка, 4, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль Skoda Superb НОМЕР_5, отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2014р. у справі № 676/2995/14-п громадянина ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП, а саме його визнано винним у зіткнення автомобілів марки Iveco 3510 державний номер НОМЕР_6 та "Мерседес Віто" державний номер НОМЕР_3, який від зіткнення допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки Skoda Superb НОМЕР_5.

Між позивачем та власником автомобіля Skoda Superb НОМЕР_5 - ОСОБА_7 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 070а/13хм від 30.07.2013р.

16.04.2014р. за результатом огляду автомобіля Skoda Superb НОМЕР_5, складений акт огляду транспортного засобу, в якому визначено назву деталі і опис пошкоджень: бампер задній, кронштейн заднього бамперу, ліхтар задній правий, кришка багажнику та інше згідно переліку.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховою подією, з настанням якої у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", виник обов'язок виплатити страхувальнику страхове відшкодування.

Висновком № 064/14 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Skoda Superb 2.0 ТDі, реєстраційний номер НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП від 22.04.2014р. встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Skoda Superb 2.0 ТDі, реєстраційний номер НОМЕР_5, враховуючи пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу від 16.04.2014р., станом на час за завершення виконання даного дослідження, становить 33 344,29грн.

Згідно страхового акту №1.001.14.06588/VESCO12158 від 24.04.2014р., на підставі умов договору страхування, страховому відшкодуванню підлягає сплата суми 31186,50 грн. із відрахуванням франшизи позивача в розмірі 1 405,00 грн. (згідно розрахунку суми страхового відшкодування), що дорівнює 29 781,50 грн. за банківськими реквізитами ТОВ "Торговий дім "Євромоторс".

Відповідно до рахунку ТОВ "Торговий дім "Євромоторс" № СЕК-03965 від 17.04.2014р. та акту виконаних робіт №ЕК-03965 від 08.05.2014р. вартість відновлювального ремонту та необхідних для цього запчастин загалом складає 31 186,50грн.

Цивільно-правова відповідальність на автомобіль Iveco 3510 державний номер НОМЕР_6 застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" згідно полісу АВ № 4361994 та ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 50 000,00грн., франшиза 510,00 грн.

Після сплати страхового відшкодування, ТОВ "Українська боргова компанія" на підставі договору доручення № 080414 від 09.04.2014р. від імені ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" направило вимогу за вих.№1566/06588/УБК від 19.11.2014р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у загальному розмірі 29 781,50 грн., яке отримано відповідачем, проте залишена останнім без відповіді.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що оскільки позивач здійснив страхування потерпілої особи та відповідно виплату страхового відшкодування та беручи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції змінюючи рішення місцевого господарського суду та задовольняючи позов частково дійшов висновку про те, що позивач здійснюючи розрахунок страхового відшкодування, не врахував умови договору добровільного страхування в зв'язку з чим останнім не дотримано принципу пропорційності системи відповідальності та при розрахунку страхового відшкодування 23.04.2014р. неправомірно застосовано коефіцієнт пропорційності 1,00 , в зв'язку з чим підлягає відшкодуванню сума у розмірі 24226,92 грн.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ч. 4 ст. 9 Закону України "Про страхування" розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що згідно страхового акту №1.001.14.06588/VESCO12158 від 24.04.2014р., страховому відшкодуванню підлягає сплата суми 31 186,50 грн. із відрахуванням франшизи позивача в розмірі 1 405,00 грн. (згідно розрахунку суми страхового відшкодування) та з відрахуванням безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн., місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про задоволення позову та стягнення 29271,50 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення місцевого суду, дійшов помилкових висновків, в супереч вимогам ст. 27 Закону "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, про задоволення позовних вимог в частині стягнення 24226,92 грн., в зв'язку з чим постанова Донецького апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Донецької області залишенню в силі.

Стаття 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Статтею 11110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити..

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі №905/13/15 скасувати.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015 року у справі №905/13/15 залишити в силі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 2192,40 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек