overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 915/899/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат,

69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Енергосервіс,

54058, м. Миколаїв, вул. Красних Майовщиків, 17, корпус Б, кв. 43

Про: стягнення збитків в сумі 42 398,19 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 28.05.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача збитки в сумі 42398,19 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.06.15 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання останнім витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 915/800/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. (прізвище змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу та на підставі наказу заступника голови господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014р. №189-а),

розглянувши матеріали заяви: Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за вх.№10584/15

про видачу дублікату наказу від 29.08.2014р. у справі №915/800/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (39802, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський завод промислового машинобудування» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, )

про: стягнення 14966,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015р. за вх.№10584/15 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 29.08.2014р. у справі №915/800/14.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «24» червня 2015р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» надати до суду:

- докази завчасного надсилання заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївський завод промислового машинобудування».

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський завод промислового машинобудування» надати до суду: письмові пояснення щодо поданої Відкритим акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заяви про видачу дублікату наказу.

5. Зміст ухвали суду додатково повідомити сторонам повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 915/870/15

м. Миколаїв

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, Печерський район, пров. Кутузова, 3, код 19199961), в особі Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (65044, м. Одеса, проспект Шевченко, 2а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехніка» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18), код 34319287

про: стягнення 2280 грн. 12 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 721 від 08.12.2014

від відповідача: представник не зявився

У судовому засіданні зясовано, що від відповідача представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 26.05.2015 не виконанні.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконання ухвали суду від 26.05.2015.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.05.2015.

3. Попередити позивача, що в разі не надання витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що в разі повторної неявки в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2015 р.Справа № 916/4460/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Малого приватного підприємства „АГНІЯ (м. Одеса);

про стягнення 10043,26 грн. заборгованості

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства „АГНІЯ про стягнення 10043,26 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.11.2006 р. № OD15MK, з яких 3732,96 грн. по процентами за користування кредитом, 6310,30 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2015 р. не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 червня 2015 року Справа № 915/14/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Вєтрова, 3, м. Київ,

про відшкодування збитків, завданих внаслідок скиду стічних вод без укладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

Дану справу повернено судом апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області 12.06.2015 р., реєстраційний № 10672/15, для розгляду справи по суті у звязку з скасуванням ухвали суду від 16.04.2015 р. про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд визнає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30.06.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Зобовязати позивача подати суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в основу якого покласти реальні затрати КП ТВКГ по відведенню спірних стічних вод ВП ЮУ АЕС, зокрема без урахування витрат на збут у розмірі 0,25 грн., котрі включено у тариф на послуги позивача з водовідведення стічних вод ОРК Іскра і обєктів гідрокомплексу ВП ЮУ АЕС, затверджений рішенням Южноукраїнської міської ради від 28.03.2011 р. № 96, і котрі позивачем у спірний період фактично не надавалися.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 915/968/15

м. Миколаїв

за позовом: Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а), код 20917640

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Комтехсервіс» (54017, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 25), код 24057105

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

про: стягнення 55800 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/1733 від 25.05.2015;

ОСОБА_2, довіреність № 01-01 від 16.06.2015;

ОСОБА_3- директор

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 18.06.2015

від третьої особи: представник не з'явився

У судовому засіданні зясовано, що третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Вимоги ухвали суду від 24.06.2015 не виконала.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2.Зобовязати третю особу надати пояснення по суті позовної заяви на державній мові.

3. Зобовязати відповідача надати докази наявності грошових коштів на рахунку у банку на момент предявлення платіжних доручень про повернення позивачу грошових коштів.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 915/208/15

м. Миколаїв

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

АДРЕСА_4

2. ОСОБА_3,

АДРЕСА_5

3. ОСОБА_4,

АДРЕСА_6

4. ОСОБА_5,

АДРЕСА_7

ОСОБА_6,

АДРЕСА_8

6. ОСОБА_7,

АДРЕСА_9

7. ОСОБА_8,

АДРЕСА_10

8. ОСОБА_9,

АДРЕСА_11

9. ОСОБА_10,

АДРЕСА_12

10. ОСОБА_11,

АДРЕСА_13

11. ОСОБА_12,

АДРЕСА_14

12. ОСОБА_13,

55301, АДРЕСА_1

13. ОСОБА_14,

АДРЕСА_15

14. ОСОБА_15,

АДРЕСА_16

15. ОСОБА_16,

АДРЕСА_17

16. ОСОБА_17,

АДРЕСА_18

17. ОСОБА_18,

55301, АДРЕСА_2

18. ОСОБА_19,

АДРЕСА_19

19. ОСОБА_20,

АДРЕСА_20

20. ОСОБА_21,

АДРЕСА_21

21. ОСОБА_22,

АДРЕСА_22

22. ОСОБА_23,

АДРЕСА_23

23. ОСОБА_24,

АДРЕСА_24

24. ОСОБА_25,

АДРЕСА_25

25. ОСОБА_26,

АДРЕСА_26

Про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Сімцис Ю.В., довіреність №04/1056 від 30.12.2014 р.

від третіх осіб: 1-24 представники не з'явились

25. ОСОБА_26

У судовому засіданні від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/1035/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113), код 30976452

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СТ-Росток» (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18), код 37599971

про: стягнення 352577 грн. 32 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.01.2015

від відповідача: представник не зявилися

Відповідач у судове засідання не зявився, дані про належне його повідомлення у суду відсутні.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову та попередити, що в разі повторної неявки в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 915/919/15

За позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36

Відповідач: Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»

54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120

Про: стягнення заборгованості в сумі 4501372,83 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

ОСОБА_4, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 29.05.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 2497098,75 грн., 217350,21 грн. процентів та 1786923,87 грн. інфляційних нарахувань.

Представники позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги.

Відповідач відзив по суті позову не надав.

Але, в судовому засіданні представники відповідача усно визнали суму основного боргу та процентів. Щодо інфляційних нарахувань заперечили, оскільки при їх перерахунку мають місце розбіжності. Також, просили відкласти розгляд справи для врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди.

23.06.15 р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника відповідача задоволено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2015 р. об 11 год. 15 хв.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 16/119/10

м. Миколаїв

Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал, 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А,

Боржник (відповідач): Публічне акціонерне товариство Миколаївнафтопродукт,

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1,

про стягнення 159000269 грн. 04 коп.,

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

суддя В.Д. Фролов

Представники сторін:

Від скаржника (боржника): ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2015

Від стягувача: представник не зявився

Від органу ДВС: представник не зявився

У судовому засідання зясовано, що від стягувача представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Від органу ДВС представник не зявився, вимоги ухвал суду від 12.06.2015 та 22.06.2015 не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.08.2015 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2.Зобовязати орган ДВС надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 37406858.

3. Зобовязати стягувача надати письмові пояснення щодо викладеного у скарзі та докази на їх підтвердження.

4. Попередити стягувача та орган ДВС, що в разі повторної неявки в судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами.

5.Явка представників сторін та органу ДВС у судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 915/951/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенакс-Україна» (03680, м. Київ, пров. Радищева, 3, оф. 130), код 38981538

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна ІМ» (54000, АДРЕСА_1), код 38458321

про: стягнення 67400 грн. 00 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.03.2015

від відповідача: ОСОБА_2, дог. від 24.06.2015

У судовому засідання зясовано, що позивач вимоги ухвали суду від 24.06.2015 щодо надання довідки Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету не виконав.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2015;

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви;

- надати докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги ТОВ ВКФ «Тенагласс» ФОП ОСОБА_4

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_5