ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 915/246/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61

Відповідач: Дитячий туберкульозний санаторій «Дубки»

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 95

Про: стягнення заборгованості в сумі 51418,88 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 головний лікар;

ОСОБА_3, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 20.02.15 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 51418,88 грн.

16.03.15 р. від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову, в яких останній позов не визнає та просить суд замінити первісного неналежного відповідача обласний дитячий туберкульозний санаторій «Дубки» належним відповідачем ОСОБА_4; у позові відмовити повністю.

В судовому засіданні 24.03.15 р. було оголошено перерву до 07.04.15 р.

07.04.15 р. від позивача надійшло клопотання, в якому останній, відповідно до ст. 27 ГПК України, просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки вказана особа працювала в Дитячому туберкульозному санаторії «Дубки» у відділі кадрів та видала довідку № 25 від 01.12.2009 р. про те, що ОСОБА_4 за період з жовтня 1986 р. по грудень 1991 р. не перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. В клопотанні позивач зазначає, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 при відшкодуванні завданої управлінню шкоди та можливого звернення Дитячого туберкульозного санаторію «Дубки» до неї з вимогою відшкодування суми в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача підтверджує заявлене клопотання.

Крім цього, дослідженню підлягало питання доцільності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, особу яка отримала матеріальну вигоду у вигляді надмірно виплачених сум пенсій в розмірі 51418,88 грн., у звязку з відсутністю на даному судовому засіданні в матеріалах пенсійної справи доказів про зняття з ОСОБА_4 статусу пенсіонерки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень проти залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача не висловив. Лише головний лікар проінформував суд про хворобу ОСОБА_5 внаслідок якої остання не зможе прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін з даного питання, суд дійшов висновку, що при наявності в матеріалах справи ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.14 р. по справі № 1-кп/489/447/2014 про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення) та листа ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.03.15 р. № 20.1.0.0./7-20150311/3759 про зарахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_4, остаточне рішення з данного господарського спору дійсно може вплинути на права і обов'язки вищенаведених осіб: ОСОБА_5, виходячи з приписів ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ОСОБА_4 беручи до уваги норми ст. 50 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, суд задовольняє вищенаведене клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та з власної ініціативи суд залучає до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорелово, вул. Щорса, 29).

Також, представник позивача 07.04.15 р. звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю отримання з ПАТ КБ «Приватбанк» довідки про розмір зарахованих сум пенсії на розрахунковий рахунок ОСОБА_4

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, за результатами проведеного засідання, судом клопотання представника позивача задоволено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд відкладає розгляд даної справи.

Отже, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 915/264/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі № 915/264/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорелово, вул. Щорса, 29).

4. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2015 р. об 11:15 год.

5. Зобовязати:

Позивача:

- скерувати ІІІ особам без самостійних вимог на стороні відповідача копії позовних заяв з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

ІІІ осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

- надати суду письмові мотивації по суті позовних вимог на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати суду копії паспортів.

Суддя О.Г. Смородінова