Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/983/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська обл., м.Коростень)

2) Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод" (Житомирська обл., м.Коростень)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м.Київ)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

Мороз В.П., адвокат, витяг з угоди про надання правової допомоги від 20.06.2014р.;

від відповідачів:

- ТОВ "Астрал": не з'явився;

- ПАТ "Коростенський хлібзавод": Венгерук С.Ю., довіреність №907 від 09.09.2015р.;

від третьої особи, не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м.Київ) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська обл., м.Коростень) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р. Вказану позовну заяву господарський суд ухвалою від 03.07.2015р. прийняв до розгляду та порушив провадження у справі №906/983/15.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зважаючи на неявку в судові засідання учасників процесу, невиконання вимог ухвал суду, необхідність забезпечення прав учасників спору та надання усієї сукупності доказів, потрібних для розгляду спору, залучення третіх осіб та ін., з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Зокрема, ухвалою господарського суду від 13.08.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст.69 ГПК України; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", Публічне акціонерне товариство "Коростенський хлібозавод". Ухвалою суду від 10.09.2015р. господарський суд, на підставі ст.24 ГПК України та згідно роз'яснень, наведених в п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013р., враховуючи, що предметом позовних вимог у справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, які укладено 31.01.2008р., 29.02.2008р. і 03.08.2009р. між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод", залучив до участі у справі в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство "Коростенський хлібозавод", виключивши його зі складу третіх осіб по справі. З огляду на залучення судом до участі у справі другого відповідача та необхідність подання додаткових доказів по справі з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд відклав розгляд даної справи на 13.10.2015р. Строки розгляду справи розпочалися заново.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.10.2015р. продовжено передбачений законом строк вирішення спору на п'ятнадцять днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за вмотивованим клопотанням представника другого відповідача (вх.№14179/15, а.с.252, т.1) та відкладено розгляд справи №906/983/15 на 16.11.2015р.

При цьому, судом враховано, що стосовно клопотань представника позивача про витребування доказів від відповідача-1 (клопотання вх.№14119) та відповідача-2 (клопотання вх.№14121), а також, клопотання про призначення експертизи (вх.№02-44/1022/15), представник відповідача-2 просив надати можливість ознайомитись з даними клопотаннями детальніше та письмово викласти пояснення (заперечення) щодо вказаних клопотань. А тому, при відкладенні розгляду справи суд вирішив відкласти на наступне слухання справи й вирішення клопотань представника позивача про витребування доказів (вх.№14119, вх.№14121) та про призначення експертизи (вх.№02-44/1022/15).

Ухвалою суду від 13.10.2015р. витребувано від сторін, третьої особи та Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області необхідні для розгляду справи докази, в т.ч. з урахуванням задоволених клопотань учасників спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2015р. до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову (а.с.4-7, т.2). У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Ляхевич А.А., в провадженні якої перебуває справа №906/983/15, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 23.10.2015р. №240/2015 (а.с.2, т.2) здійснено автоматичний розподіл заяви про забезпечення позову у справі №906/983/15; заяву розподілено для розгляду судді Сікорській Н.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а.с.3, т.2).

Ухвалою господарського суду Житомирської області (суддя Сікорська Н.А.) від 27.10.2015р. у справі №906/983/15 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с.21-23, т.2).

05.11.2015р. від Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області надійшли на адресу суду з супровідним листом (вх.№15625) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (а.с.24-37).

13.11.2015р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16053, а.с.41-42, т.2), з додатками (а.с.43-62, т.2), в якому банк повідомив, що не зможе прибути до господарського суду в засідання, призначене на 16.11.2015р., а також, просив забезпечити проведення наступних засідань у справі №906/983/15 в режимі відеоконференції.

13.11.2015р. через діловодну службу суду позивач подав клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів господарської справи (вх.№16097, а.с.63, т.2), за яким позивач просив приєднати до матеріалів справи №906/983/15 копію Звіту "Аудиторська фірма "Украудит-ХХІ" за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності, стану бухгалтерського обліку та розрахунків з бюджетом Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод". Доданий до клопотання вищевказаний звіт (копія) долучено судом до матеріалів справи (а.с.64-131, т.2).

Від відповідача - 2, Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" 13.11.2015 р. через діловодну службу суду надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів (вх.№16105, а.с.134, т.2), за яким другий відповідач просив витребувати належним чином засвідчену копію акту опису й арешту майна від 29.03.2012р., який складений на виконання наказу Господарського суду Житомирської області №5/1022 від 22.04.2011р., у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області;

- письмові пояснення (заперечення) на клопотання представника позивача від 13.10.2015р. про призначення фізико-хімічної експертизи (вх.№16106, а.с.135-136, т.2), відповідно до якого представник відповідача вказує про безпідставність клопотання про призначення експертизи з дослідження укладених між відповідачами договорів про розірвання договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р.;

- письмові пояснення (заперечення) на клопотання представника позивача від 13.10.2015р. про витребування доказів від відповідача-2 (вх.№16107, а.с.137, т.2), відповідно до яких представник другого відповідача просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 13.10.2015 р. про витребування доказів від ПАТ "Коростенський хлібозавод";

- клопотання про витребування доказів (а.с.138-139, т.2), в якому представник другого відповідача зазначив, що платіжні доручення, згідно яких відбувалась оплата за хлібопекарське обладнання з рахунку ПАТ "Коростенський хлібозавод" на рахунок ТОВ "Астрал" роздрукувати та завірити відповідач-2 не може, оскільки ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" перебувають у стадії ліквідації, програма клієнт-банк не працює, тому просить у разі необхідності та для додаткового підтвердження виконання оспорюваних договорів купівлі-продажу витребувати належним чином засвідчені копії банківських виписок щодо здійснених проплат з поточного рахунку ПАТ "Коростенський хлібозавод" на рахунок контрагента ТОВ "Астрал" за період з 31.08.2008 р. по 22.03.2013 р., в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Тімоніна О.О. та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. До клопотання додано копії листів щодо звернення відповідача-2 до вказаних осіб щодо надання відповідних платіжних документів (а.с.140-143, т.2);

- клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи (вх.№16109, а.с.144, додатки: а.с.145-178, т.2), за яким на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2013р. щодо надання документів, пов'язаних з укладенням та виконанням оспорюваних договорів купівлі-продажу, відповідач-2 надав для приєднання до матеріалів справи №906/983/15 наступні документи: зрівняльні відомості взаєморозрахунків по контрагенту TOB "Астрал"; копію акту прийому-передачі векселя від 31.12.2012р.; копію акту звірки станом на 01.04.2013 року; довідку про оплату за обладнання від 12.11.2015р. №1252; довідку про відсутність у власності та на балансі обладнання від №1253 від 12.11.2015р.; копію протоколу спостережної ради від 05.12.2007р.; копію протоколу спостережної ради від 17.06.2009р.; копію наказу про вступ на посаду голови правління від 16.05.2001р. №171-к; копію наказу про вступ на посаду голови правління від 20.02.2009р. №44-к; копію статуту ВАТ "Коростенський хлібозавод". Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

16.11.2015р. представником позивача до слухання справи подано через канцелярію суду наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду господарської справи (вх.№16111, а.с.179, т.2), в якому представник позивача просить продовжити строки розгляду господарської справи №906/983/15 та відкласти розгляд справи до розгляду апеляційної скарги у справі №906/1475/15 на ухвалу господарського суду Житомирської області (суддя Сікорська Н.А.) про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що вирішення судом у справі №906/1475/15 питання щодо фіктивності договорів про розірвання договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання може підтвердити або спростувати припинення зобов'язань за договорами купівлі-продажу хлібопекарського обладнання. До клопотання додано засвідчену представником позивача копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. у справі №906/1475/15;

- клопотання про витребування доказів (вх.№16112, а.с.181-183, т.2), за яким представник просить витребувати у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" інформацію щодо того чи укладалися з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Астрал" перед ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №37 від 01.11.2007р. будь-які інші договори поруки, застави, іпотеки, гарантії тощо з товариством, його учасниками або будь-якими іншими третіми особами у вигляді належним чином засвідчених копій документів, які долучити до матеріалів справи №906/983/15. До клопотання долучено копії адвокатського запиту та листа - відповіді банку на запит (а.с.184,185, т.2);

- клопотання про здійснення технічної фіксації (вх.№16113, а.с.186, т.2);

- додаткові пояснення до позовної заяви (а.с.187-196, т.2, додатки згідно переліку: а.с.197-217, т.2). В поясненнях представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та виклав додаткові мотиви в обґрунтування позову;

- клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів господарської справи (вх.№16115, а.с.218, додатки згідно переліку: а.с.219-220, т.2). Клопотання та додані до нього документи долучені судом до матеріалів справи.

При розгляді справи в засіданні 16.11.2015р. здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме, програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду". Таким чином фактично задоволено клопотання представника позивача про здійснення технічної фіксації судового засідання (вх.№16113).

В засіданні суду позивач та його представник підтримали позовну заяву та подані клопотання, з підстав, у них наведених.

Представник другого відповідача в засіданні проти позову заперечив, з підстав, викладених у письмових поясненнях (запереченнях) та просить у позові відмовити. Подані до суду клопотання ПАТ "Коростенський хлібозавод" представник другого відповідача підтримав.

Перший відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" і третя особа Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в засідання суду своїх представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

В засіданні суду 16.11.2015р. оголошувалась перерва до 14 год.20 хв. 16.11.2015р., про що сторони повідомлені та підписались у додатку до протоколу судового засідання від 16.11.2015 р. (а.с.246, т.2).

Після продовження слухання справи в засіданні після оголошеної судом перерви через діловодну службу суду надійшли наступні документи:

- оригінальний примірник клопотання третьої особи ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду 13.11.2015р. (вх.№16053, а.с.41-42, т.2), за яким, як уже зазначалось, банк повідомив, що не зможе прибути до господарського суду в засідання 16.11.2015р., а також, просив забезпечити проведення наступних засідань у справі №906/983/15 в режимі відеоконференції (а.с.226; додатки: а.с.227-237);

- клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.№16155, а.с.221, т.2), відповідно до якого представник позивача просить витребувати у ТОВ "Астрал" для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії та для огляду судом оригінали рішення (рішень) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал", пов'язані з розпорядженням майна у вигляді хлібопекарського обладнання шляхом укладення договорів купівлі-продажу між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод";

- клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.№16156, а.с.222-225, т.2), в якому представник зазначив, що 13.10.2015р. ним подано клопотання про витребування у відповідача 1 та відповідача 2 документів згідно наведеного переліку, які можуть підтвердити або спростувати фактичне виконання оспорюваних договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання та договорів про їх розірвання. За змістом клопотання, у зв'язку із наданням представником другого відповідача певних доказів, чим часткового виконано клопотання представника позивача від 13.10.2015 р., останній визнав за необхідне подати уточнене клопотання про витребування доказів від відповідача 1 та відповідача 2 щодо укладення та фактичного виконання відповідачами оспорюваних договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання та договорів про їх розірвання. В даному уточненому клопотанні про витребування доказів по справі представник позивача просить:

1) витребувати від відповідача 1:

- фінансові звіти (баланси) за період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2015 року (з метою з'ясування фактичного виконання оспорюваних договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання та договорів про їх розірвання, оскільки в фінансових звітах (балансах) відображаються основні фонди (засоби) підприємства та надходження коштів за їх реалізацію;

- договори купівлі-продажу хлібопекарського обладнання від 31.01.2008р., 29.02.2008 р. та 03.08.2009 р., а також специфікації до зазначених договорів та видаткові накладні (можуть слугувати підтвердженням того, що оспорювані договори були укладені та фактично виконувалися відповідачем 1 та відповідачем 2 шляхом приймання-передачі хлібопекарського обладнання;

- договори від 22.03.2013р. про розірвання договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р. та 03.08.2009р. (для дослідження обґрунтованості правової позиції відповідача 2 щодо припинення зобов'язань за оспорюваними договорами купівлі-продажу;

- відомості за основними засобами на ТОВ "Астрал" за 2007-2015 роки (для з'ясування питання фактичного виконання оспорюваних договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, оскільки у разі їх фактичного виконання, хлібопекарське обладнання вибуло з основних засобів відповідача 1, та повернення хлібопекарського обладнання у власність відповідача 1 в особі ТОВ "Астрал" внаслідок укладення договорів від 22 березня 2013 року про розірвання оспорюваних договорів купівлі-продажу;

- банківські виписки за період з 31.01.2008р. по 16.11.2015р. (для простеження руху коштів за відчуження та повернення хлібопекарського обладнання за оспорюваними договорами купівлі-продажу та договорами про їх розірвання);

2) витребувати докази від відповідача 2:

- фінансові звіти (баланси) за період з 01 січня 2008 по 01 жовтня 2015 років (з метою з'ясування фактичного виконання оспорюваних договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання та договорів про їх розірвання, так як саме в фінансових звітах (балансах) відображаються основні фонди (засоби) підприємства, а отже, у разі фактичного виконання договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання та договорів про їх розірвання, хлібопекарське обладнання повинно було бути включено до основних фондів (засобів), а потім з них виключено);

- протокол №9-а засідання наглядової ради ПАТ "Коростенський хлібозавод" від 31 грудня 2012 року щодо прийняття рішення про видачу векселя з метою розрахунку за хлібопекарське обладнання;

- договори купівлі-продажу хлібопекарського обладнання від 31.01.2008 року, 29.02.2008 року та 03.08.2009 року, а також специфікації до зазначених договорів та видаткові накладні (можуть слугувати підтвердженням того, що оспорювані договори були укладені та фактично виконувалися відповідачем 1 та відповідачем 2 шляхом приймання-передачі хлібопекарського обладнання та розрахунків за нього;

- договори від 22 березня 2013 року про розірвання договорів купівлі-продажу від 31.01.2008 року, 29.02.2008 року та 03.08.2009 року (для дослідження обґрунтованості правової позиції відповідача 2 щодо припинення зобов'язань за оспорюваними договорами купівлі-продажу;

- відомості за основними засобами на ПАТ "Коростенський хлібозавод" за 2007-2015 роки (для з'ясування питання фактичного виконання оспорюваних договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, оскільки у разі їх фактичного виконання, хлібопекарське обладнання було включено до основних засобів відповідача, та повернення хлібопекарського обладнання відповідачем 2 у власність відповідача 1 внаслідок укладення договорів від 22 березня 2013 року про розірвання оспорюваних договорів купівлі-продажу;

- банківські виписки за період з 31.01.2008 року по 16.11.2015 року (щоб простежити рух коштів за придбання відповідачем 2 у відповідача 1 та повернення відповідачем 2 у власність відповідача 1 хлібопекарського обладнання за оспорюваними договорами купівлі-продажу та договорами про їх розірвання).

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, господарський суд щодо заявлених сторонами клопотань вирішив наступне.

У зв'язку з поданням представником позивача уточненого клопотання про витребування доказів від відповідачів (вх.№16156) та враховуючи пояснення представника позивача, надані в засіданні, клопотання представника позивача про витребування доказів, подані 13.10.2015р. за вх.№14119 та вх.№14121, вирішення яких було відкладено, розглядаються судом лише в тій частині, що підтримана представником позивача в засіданні 16.11.2015р. (в межах уточненого клопотання вх.№16156, з певними змінами та доповненнями). Вирішуючи уточнене клопотання представника позивача про витребування доказів від відповідачів (вх.№16156), суд визнає за доцільне задовольнити вказане клопотання частково, а саме, щодо витребування наступних документів:

- видаткових накладних до оспорюваних договорів (від відповідачів);

- банківських виписок щодо проведення платежів з поточного рахунку ПАТ "Коростенський хлібозавод" на рахунок контрагента ТОВ "Астрал" за період з 31.08.2008р. до дати надання відомостей (від відповідача 2 та банківських установ);

- відомості за основними засобами ПАТ "Коростенський хлібозавод" за 2007-2015 роки (від відповідача 2);

- відомості за основними засобами ТОВ "Астрал" (від відповідача 1);

- фінансові звіти ТОВ "Астрал" за 2007-2015 роки (від відповідача 1);

- протокол №9а засідання наглядової ради ПАТ "Коростенський хлібозавод" від 31.12.2012р. (від відповідача 2).

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів вх.№16156 стосовно решти від зазначеного в клопотанні переліку документів суд відмовляє.

Клопотання про призначення експертизи (вх.№02-44/1022/15, а.с.234-235, т.1), вирішення якого відкладалось судом, відповідно до якого представник позивача просив призначити проведення в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України фізико-хімічної експертизи з визначення реквізитів договорів від 22 березня 2013 року про розірвання договорів купівлі-продажу від 31.01.2008 року, 29.02.2008 року, 03.08.2009 року, згідно питань, наведених у клопотанні, за переконанням суду задоволенню не підлягає, враховуючи, що питання, перелік яких заявлено позивачем до вирішення експерта, не входять до предмету доказування в даному господарському спорі.

Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду господарської справи №906/983/15 та відкладення розгляду даної справи до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області про зупинення провадження по справі №906/1475/15 (вх.№16111) є безпідставним та не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Клопотання про витребування доказів (вх.№16112), а саме, інформації від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" стосовно того чи укладалися з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Астрал" перед ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №37 від 01.11.2007р. будь-які інші договори поруки, застави, іпотеки, гарантії тощо з товариством, його учасниками або будь-якими іншими третіми особами, суд вважає за доцільне задовольнити.

Також, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача (вх.№16155) щодо витребування від ТОВ "Астрал" належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) та для огляду судом оригіналів рішення (рішень) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал", пов'язаних із розпорядженням майном (хлібопекарським обладнанням) шляхом укладення оспорюваних у справі договорів купівлі-продажу між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод".

Клопотання ПАТ "Коростенський хлібозавод" про витребування доказів (вх.№16105) щодо витребування від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області належним чином засвідченої копії акту опису й арешту майна від 29.03.2012р., складеного на виконання наказу Господарського суду Житомирської області №5/1022 від 22.04.2011р., представник другого відповідача не підтримав в судовому засіданні, тому дане клопотання судом не розглядається.

Клопотання представника ПАТ "Коростенський хлібозавод" про витребування доказів (вх.№16108, а.с.138-139, т.2) щодо витребування від ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" банківських виписок щодо здійснених платежів з поточного рахунку ПАТ "Коростенський хлібозавод" на рахунок контрагента ТОВ "Астрал" за період з 31.08.2008р. по 22.03.2013р., стосовно вирішення якого представник другого відповідача в засіданні поклався на розсуд суду, фактично задоволено судом, проте, зі збільшенням періоду запитуваної інформації - банківських виписок (до дати надання відомостей, з урахуванням задоволення клопотання представника позивача вх.№16156. Такі ж банківські виписки витребовуються судом від самого другого відповідача, з урахуванням ймовірної наявності у нього таких документів та зважаючи на попередні звернення відповідача 2 до банківських установ щодо надання банківських виписок по рахункам, однак, в межах періоду по 22.03.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За наведених обставин та керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" листопада 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Позивачу надати господарському суду:

- за наявності, додаткові пояснення по суті обставин справи та в обґрунтування позовних вимог;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (оригінали - для огляду).

4. Зобов'язати відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" надати господарському суду:

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал", пов'язані з розпорядженням майном (хлібопекарським обладнанням) шляхом укладення договорів купівлі-продажу між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р. (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду судом в засіданні);

- усі документи, пов'язані з укладенням та виконанням оспорюваних договорів купівлі-продажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи), в т.ч. видаткові накладні до оспорюваних договорів, докази проведення розрахунків за договорами, передачі-приймання майна та ін.;

- відомості за основними засобами ТОВ "Астрал" за 2007-2015 роки;

- фінансові звіти ТОВ "Астрал" за 2007-2015 роки;

- у разі необхідності, письмові пояснення стосовно позовної заяви та заявлених клопотань; наявні заперечення обґрунтувати документально та посилаючись на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії пояснень;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Коростенський хлібозавод" надати господарському суду:

- усі документи, пов'язані з укладенням та виконанням оспорюваних договорів купівлі-продажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи), в т.ч. видаткові накладні до оспорюваних договорів, докази проведення розрахунків за договорами, передачі-приймання майна та ін.;

- банківські виписки щодо проведення платежів з поточного рахунку ПАТ "Коростенський хлібозавод" на рахунок контрагента ТОВ "Астрал" за період з 31.08.2008р. до дати надання відомостей;

- відомості за основними засобами ПАТ "Коростенський хлібозавод" за 2007-2015 роки;

- протокол №9а засідання наглядової ради ПАТ "Коростенський хлібозавод" від 31.12.2012р.;

- у разі необхідності, письмові пояснення стосовно позовної заяви та заявлених клопотань; наявні заперечення обґрунтувати документально та посилаючись на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії пояснень;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" надати господарському суду:

- інформацію стосовно того чи укладалися з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Астрал" перед ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №37 від 01.11.2007р. будь-які інші договори поруки, застави, іпотеки, гарантії тощо з товариством, його учасниками або будь-якими іншими третіми особами;

- банківські виписки щодо проведення платежів з поточного рахунку ПАТ "Коростенський хлібозавод" на рахунок контрагента ТОВ "Астрал" за період з 31.08.2008р. до дати надання відомостей;

- інші докази по справі на власний розсуд; письмові пояснення по суті справи обґрунтувати документально та з посиланням на нормативно-правові акти.

7. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Тімоніну О.О. надати господарському суду за відповідним запитом банківські виписки щодо проведення платежів з поточного рахунку ПАТ "Коростенський хлібозавод" на рахунок контрагента ТОВ "Астрал" за період з 31.08.2008р. по дату надання відомостей.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

10. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу - ТОВ "Астрал" (реком.)

4 - відповідачу - ПАТ "Коростенський хлібзавод": 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62 (реком.)

5 - третій особі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т (реком.),

6 - третій особі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на поштову адресу: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (реком.)

7 - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Тімоніну О.О., із запитом (реком.)