overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9811/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", смт. Чабани, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 25 853, 58 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність вих. № 30 від 17.11.2015 р.:

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 25 853,58 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 р. по справі № 904/9811/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

В судове засідання 24.11.2015 р. з'явилися представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до справи через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відряджені.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015 р. о 09:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 917/2587/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго"
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 23.06.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№917/2587/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомКомунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
доКомунального підприємства "Теплоенерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцька міська рада
проврегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення №1416 від 01.12.2014, та внесення змін до договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Однак до касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі у справі - Кременчуцькій міській раді, що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №917/2587/14 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/12796/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.15
у справі№ 910/12796/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення грошових коштів
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.15 у справі № 910/12796/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.15 Справа № 904/9094/15

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 105,09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 380,66 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 3 380,66 грн.;

- 3 % річних у розмірі 248,59 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 2 475,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6232 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01 вересня 2008 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.03.2013 по 20.09.2015 у сумі 248,59 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2013 року по серпень 2015 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно акту господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року, у зв'язку з екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду), роботу суду було тимчасово зупинено.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 грудня 2015 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № Б26/65-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 7 413,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 житлового приміщення №15, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

23.11.14р. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 7, 413,53 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора подати докази сплати судового збору.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.12.15р. на 12:30 год., каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати кредитора подати докази сплати судового збору.

5. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 913/205/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Луганської області 04.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду 06.10.2015
у справі господарського суду№ 913/205/15 Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Провалля"
простягнення 297 471,03 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 913/205/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2015 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер", м. Київдо боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.11.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер", м. Київ з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер", м. Київ з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Петрус - Кондитер", м. Київ.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/4746/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Грека Б.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 15.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№ 910/4746/15-г
за позовомприватного підприємства "Харків-Енергостройконтракт"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 840 641, 43 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.12.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Б.М. Грек

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 916/2207/13
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№ 916/2207/13 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Инвестстройсервис"
до1.Управління комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради, 2.Білгород - Дністровської міської ради
за участю Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора
про внесення змін до договору оренди та стягнення 250 527, 00 грн.
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Прокурором заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Заступнику прокурора Одеської області сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 389, 05 грн. до 02.12.2015.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 908/2930/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ "АЛЬТКОМ "ІНВЕСТ-СТРОЙ" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 15 вересня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

До касаційної скарги ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" просить відстрочити сплату судового збору, однак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 34/5005/14399/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. № 1959/04-61-06-026 від 08.07.15 р.);

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

25.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 25.09.15 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 25.09.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

01.10.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжено до 27.10.15 р. Призначено розгляд справи на 27.10.15 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 27.10.15р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

27.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора до 31.12.15 р. Призначено судове засідання на 24.11.15 р. на 10:30. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 24.11.15р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду від 27.10.15 р. документів не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне, відкласти судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 22.12.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.15 р. на 10:50.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова

Суддя ОСОБА_4