номер провадження справи 23/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 Справа № 908/5306/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І.,

за участю представників:

від позивача: Жейнова А.І., довіреність № 582 від 06.04.2015;

від відповідача: ліквідатор Книшевська Т.С. (на підставі постанови суду від 14.05.2015);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/5306/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „МЕЛІТОПОЛЬГАЗ", м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖСТРОЙМОНТАЖ", смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області,

про стягнення 3734 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» (скорочено - ПАТ «Мелітопольгаз», позивач у справі) звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖСТРОЙМОНТАЖ", про стягнення 3734 грн. 98 коп. боргу за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5306/15, справі присвоєно номер провадження - 23/68/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.11.2015.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст.ст. 258, 525, 526, 549-551, 610, 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 2, 5, 54-57, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В судовому засіданні 16.11.2015 представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом документи не надав. В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд визнав за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2013 між Відкритим акціонерним товариством «Мелітопольгаз», яке у подальшому було перейменоване в Публічне акціонерне товариство „Мелітопольгаз", згідно п. 1.1.1 Статуту ПАТ „Мелітопольгаз" (позивач, Постачальник по договору) та відповідачем (ТОВ „ЮЖСТРОЙМОНТАЖ", Споживач по договору) укладено договір постачання природного газу за регульованим тарифом № К381/14П (далі - Договір).

Згідно з умовами п. 1.1. Договору, позивач постачає природний газ відповідачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач - оплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.6 Договору послуги з постачання природного газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до Договору.

Пунктом 2.7 Договору визначено, що позивач до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє відповідачу два примірники акту приймання - передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою позивача.

Сторони в п. 4.1 договору узгодили, що розрахунки за реалізований природний газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Пунктом 4.2 Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 01.04.2014) передбачено, що у випадках, передбачених законодавством, до ціни на природний газ додаються: збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ; тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами; тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами; тариф на постачання газу за врегульованим тарифом; податок на додану вартість.

За умовами п. 4.5 Договору, розрахунковий період за Договором становить один місяць з 8-00 години першого дня місяця до 8-00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 Договору. Загальна сума вартості Договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу відповідачу.

Згідно із п. 4.6 Договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду відповідно до додатку 2 до Договору… У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В п. 10.1 Договору сторонами погоджено, що цей Договір набирає чинності з 01.01.2014 та укладається на строк до 31.12.2014. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток № 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу протягом листопада 2014 року газ у кількості 708 кубічних метрів, що підтверджується двосторонньо підписаним актом прийому - передачі природного газу від 30.11.2014 (ар. с. 19).

Факт поставки, об'єми та вартість переданого газу сторонами не оспорюються, акт підписаний сторонами та скріплені печатками сторін.

При цьому, відповідач не сплатив повністю вартість отриманого газу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3734 грн. 98 коп.

Доказів оплати суми боргу відповідачем не надано.

Відповідач позов визнав.

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором на загальну суму 3734 грн. 98 коп. є предметом розгляду у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору, який за своєю правовою природою є договором поставки.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України).

Частиною 6 ст. 265 ГК України встановлено, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно із ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати.

Договором (пункт 4.6), укладеним між сторонами, передбачено, що остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зобов'язання щодо оплати вартості поставленого природного газу виконав у неповному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3734 грн. 98 коп.

Доказів погашення відповідачем заборгованості в сумі 3734 грн. 98 коп. суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму заборгованості перед позивачем по договору в розмірі 3734 грн. 98 коп.

Враховуючи вимоги ст. 599 ЦК України, згідно з якою зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених позивачем вимог про стягнення суми заборгованості за Договором, і, з огляду на викладені норми законодавства, вбачає підстави для їх задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, в сумі 1218 грн. з оглядну на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 (перше) січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 80-VІІІ від 28.12.2014 р. на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи суму заявлених позивачем вимог (3734 грн. 98 коп.), сума судового збору становить 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 218 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На день прийняття рішення позивач не звертався до господарського суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору; але разом з тим, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із відповідним клопотанням про повернення суми зайво сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖСТРОЙМОНТАЖ" (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Паркова, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 31732962) на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, ідентифікаційний код юридичної особи 05535349) 3734 (три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 98 коп. боргу; 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.11.2015.

Суддя Т.М. Шевченко