overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/977/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській область, м. Луцьк

до приватного підприємства "Авто - Хелп", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Авто - Хелп", (м. Луцьк, вул. Електроапаратна 4, код 31102099).

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/977/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/977/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Зобов'язати розпорядника майна Григор'єва В. В. в строк до 30.11.2015р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПП "Авто - Хелп" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна 4);

- ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- Державному реєстратору реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Арбітражному керуючому Григор'єву В.В. (м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2).

Суддя І. О. Гарбар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2015Справа № 910/28902/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютайм"

про стягнення 14 595,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 35/7577 від 28.10.2015 підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 35/5084 від 10.07.2015 виданої в.о. президента Державного підприємства "Антонов" ОСОБА_2

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження п. Гвоздьова М.О. станом на 10.ю07.2015, в якості виконуючого обов"язки президента (протокол, наказ тощо) не подано.

Більше того, в поданій копії довіреності № 35/5084 від 10.07.2015 серед переліку повноважень представника ОСОБА_1 відсутнє право підпису позовних заяв від імені Державного підприємства "Антонов".

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/8675/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 40 160,00 грн. за договором реалізації

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській обл., ОСОБА_3, дов. № 5062 від 06.02.13р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 40 160,00 грн. за договором реалізації.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.15р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - усі документи та переписку стосовно спірного договору (оригінали - для огляду суду, копії - до матеріалів справи, надати до 25.11.15р.)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/770/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська 48, код 32396417).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія".

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/770/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/770/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015р. на 11 год. 00 хв.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТзОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" (м. Луцьк, вул. Рівненська 48);

- ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а),

- Державному реєстратору реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Арбітражному керуючому Юзвенку В. Г. (вул. Ірпінська, 62-А, кв. 40, м. Київ, Україна, 03179).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/945/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел", с.Воля-Ковельська Ковельського району

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел" (Волинська область, Ковельський район,село Воля - Ковельська, вул. Центральна 54, корпус А, код 34313861).

Постановою суду від 28.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ковел" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/945/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/945/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ТзОВ "Ковел", Волинська область, Ковельський район,село Воля - Ковельська, вул. Центральна 54, корпус А;

- голові ліквідаційної комісії Рабану М. Т. (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького 8/3)

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- Відділ ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, 4);

- державному реєстратору реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції (вул. Драгоманова, м. Ковель);

- Ковельська ОДПІ (вул. Степана Бандери 5, м. Ковель, Волинська обл., 45000);

- ПАТ "Державний ощадний банк України" (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста 8);

- ПАТ "УкрСиббанк" (м.Львів, вул.У.Самчука, 26/1, 79026).

Суддя І. О. Гарбар
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/6797/15-г
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про видачу дубліката наказу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 5 971,30 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Рудюк В.М.- за довіреністю №ГО-14/248 від 20.12.2014 року;

відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 910/6797/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 5 971,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 11.11.2015 року представники боржника не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником не надано довідки про втрату наказу від 14.05.2015 року по справі № 910/6797/15-г.

Оскільки неявка представників боржника перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні та у зв'язку з відсутність необхідних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати заявника надати суду докази втрати наказу від 14.05.2015 року по справі № 910/6797/15-г.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.11.15р. Справа № 904/10038/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовті Води , сума заборгованості становить 406, 80грн.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Звертаючись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявник - кредитор вказав про наявність безспірних грошових вимог боржника на суму 406,80 грн., що не відповідає розміру, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону (трьохсот мінімальних заробітних плат - 413 400грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство про банкрутство не передбачає особливостей на стадії порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржників - фізичних осіб (ст. 90 Закону про банкрутство).

За вказаних обставин заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 10, 15, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/9124/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-77", м. Рівне, Рівненська область

про стягнення заборгованості у розмірі 96 320,94грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - Відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-77"(далі - Відповідача - 2)про стягнення заборгованості у 96 320,94грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 10.12.2015 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписки по рахунку за весь період дії договору.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/26857/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Приватного акціонерного товариства"Перестрахувальне товариство "ЄВРОПОЛІС"

про стягнення 7 604,98 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Яковіщук Я.М.- за довіреністю № 70-Д від 21.09.2015 року;

відповідача : не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства"Перестрахувальне товариство "ЄВРОПОЛІС" про стягнення 7 604,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 11.11.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через відділ діловодства суду представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8856/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М."

до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 100 731,05 грн. за невиконання зобов'язань за договором про надання послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Лозовий О.А., дов. № б/н від 11.08.15р.

Відповідача - Стороженко Д.І., дов. № 1029 від 19.10.15р., Горбозова З.О., дов. № 471 від 13.05.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 100 731,05 грн. за невиконання зобов'язань за договором про надання послуг.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.15р. на 9 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), розгорнутий розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, з урахуванням судового засідання від 03.11.15р.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков