overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/6052/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПуАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

12.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 45608) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. 45608) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на "24" листопада 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бост-Теплосервіс", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Бост-Теплосервіс" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Пригородна нерухомість" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати недійсним акт приймання виконаних будівельних робіт без ідентифікації з позначенням "за грудень 2013 року до Договору №08-05-13 від 27.05.2013 року". Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 28.10.2015 року о 10:00 год. Ухвалою суду від 28.10.2015 року розгляд справи був відкладений до 09.11.2015 року до 09:45 год. 09.11.2015 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 16.11.2015 року до 10:15 год.

16.11.2015 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.11.2015 року представник позивача надав суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4597/15. Надане клопотання та додані до нього докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження по цій справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4597/15, оскільки справа що розглядається повязана зі справою №922/4597/15 та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/5624/15 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4597/15.

Зобов'язати позивача надати суду докази розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4597/15.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № Б-31/12-05

вх. № 486/2-31

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к ПАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" - ОСОБА_1 (дов. від 01.01.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм

до СТОВ "Маяк", с. Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 01.07.15 р. та 03.08.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 15.09.15 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засдіання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні 17.11.15 р. довів суду звіт, в якому зазначає, що ліквідаційна процедура не може бути завершена, в зв'язку з можливістю повернення активів банкрута та подальшою їх реалізації, а також надав суду протокол зборів комітету кредиторів від 28.10.2015р.,

Присутній в судовому засіданні представник кредитора, зазначив, що ліквідатор звітував на засіданні комітету кредиторів та підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що на сьогоднішній день ліквідатором вживаються заходи по поверненню активів банкрута від ТОВ "Золота Нива", порушено кримінальну справу стосовно посадових осіб ТОВ "Золота Нива" щодо невиконання судових рішень. Крім того, ліквідатор звернувся до прокурора Харківської області про навмисне затягування розслідування по кримінальній справі № 0000210 про невиконання судових рішень. Ліквідатору повідомили, що за результатом перевірки слідчий був відсторонений від проведення слідства та для подальшого проведення слідчих дій призначений новий слідчий. В зв'язку з тим, що кримінальна справа триває, ліквідатор не має можливості завершити ліквідаційну процедуру, оскільки існує потенційна можливість повернення активів банкрута та можливість розрахуватися з кредиторами.

Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 5023/5850/12

вх. № 5850/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ліквідатора - не зявився

представника УПФУ в Харківському районі - ОСОБА_1, дов. №1460-05/24 від 10.02.15р.

представника прокуратури Харківської області - ОСОБА_2, старший прокурор відділу, посвідчення №009115 від 13.10.12р.

Розглянувши справу за заявою

Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, м. Харків

до АТ "Антекс", с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „05 лютого 2013 р. по справі № 5023/5850/12 Акціонерне товариство "Антекс", , визнано банкрутом, ліквідатором призначено Харківський районний центр зайнятості, якого зобовязано в строк до "05" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2013 р. о 10:30.

03 квітня 2015 року до суду від Харківської міжрайонної прокуратури надійшло повідомлення про вступ у справу №5023/5850/12.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "12" листопада 2015 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний обгрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

12 листопада 2015 р. ліквідатор надав до суду звіт ліквідатора та додаткові документи до матеріалів справи.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатором не надано до суду всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "24" листопада 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідку органів ДПІ про наявність або відсутність розрахункових рахунків боржника, докази закриття рахунків, за їх наявності, докази направлення повідомлень про закінчення ліквідаційної процедури відповідним установам.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, прокуратурі.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 922/2712/15

вх. № 2712/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі

до ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. Фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до "02" липня 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.09.15 р. звільнено ліквідатора Паркулаба В.Г. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "01" грудня 2015 р. о(б) 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Макаричев В.В.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.15 р. та від 21.04.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвало суду від 22.09.15 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судовому засіданні 17.11.15 р. надав суду звіт про здійснені заходи, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив що ліквідатором вживаються заходи з метою реалізації активів банкрута, проте в зв'язку з низьким попитом майно банкрута ще не реалізовано. На сьогоднішній день не реалізованим залишається об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 156-А, залізобетонні вироби, оргтехніка, малоцінний інвентар. Ліквідатором скликано та проведено засідання комітету кредиторів (протокол №58 від 29.10.15 р.), на якому комітетом кредиторів було прийнято рішення прийняти до відома звіт ліквідатора та звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора. Отже, на час проведення судового засідання ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації не завершена, ліквідатором вживаються заходи з метою продажу активів, реалізація яких надасть можливість розрахуватися з кредиторами, суд вважає за можливе задовольнити сумісне клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора і відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2016 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про виконану роботу, а також надати суду докази вжиття заходів з метою реалізації активів банкрута (оголошення про продаж, тощо).

3. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/6086/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Євроавтотех Україна", м. Харків;
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське;
про стягнення 8.413,25 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" грудня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2015 року;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, у разі незгоди з розрахунком заборгованості виконаним позивачем - контррозрахунок заборгованості;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором про закупівлю (поставку) товарів від 29.10.2014 р. належним чином;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ОСОБА_1 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/6086/15/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.07.15 р. та від 19.08.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.09.15 р. відкладено розгляд звіту в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.10.15 р. відкладено розгляд справи, з метою ознайомлення кредитором зі звітом.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав свій звіт та просив його затвердити і припинити провадження по справі.

Від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на електронну адресу господарського суду надійшла заява, в якій представник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з зайнятістю представника банку в провадженні якого перебуває кредитна справа в іншому судовому засіданні, де банк є позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що у відповідності до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., господарський суд виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів. Отже, з метою надання можливості кредитору ознайомитись зі звітом ліквідатора та висловити свою думку щодо нього, суд вважає клопотання таким, що підлягаю задоволенню, в зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" ознайомитись зі звітом ліквідатора та надати свою позицію щодо звіту в письмовому вигляді.

3. Попередити учасників провадження, що неявка в наступне судове засідання кредиторів не перешкоджатиме розгляду звіту ліквідатора по суті.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам: ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Міньковський С.В.