overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/1314/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" (м.Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ);

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків його недійсності

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1314/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного правочину договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., та застосування до вказаного договору та його сторін наслідки недійсності.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання 23.11.2015 р. не з`явились, заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників позивача та третьої особи, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, ст. 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Сторонам надати: письмові пояснення щодо наявного у справі експертного висновку.

3. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 р. Справа № 914/468/14

Розглядається заява: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про видачу дубліката наказу

у справі №914/468/14

за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДАР, с. Бистриця-Гірська, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 154 674,21 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

від ВДВС (заявника): не зявився;

від стягувача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №07, від 02.04.2015р.

від боржника: не зявився;

Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, подано заяву про видачу дублікату судового наказу від 24.04.2014р. у справі №914/468/14, за позовом Львівського обласного центру зайнятості, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДАР про стягнення 154 674,21 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено на 25.11.2015р.

Представник заявника явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Представник стягувача підтримує заяву та просить суд її задоволити, надав усні пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 50825/15 від 24.11.2015р.).

Представник боржника в судовому засіданні не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника заявника та боржника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.11.15 до 10:05 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: 1) виконати вимоги Ухвали суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Заявнику: надати суду матеріали виконавчого провадження ВП47101384 ;

- надати довідку про втрату наказу, у відповідності до вимог ч.3 ст. 120 ГПК України;

Стягувачу:

- надати суду письмову інформацію стосовно заяви про видачу дублікату наказу;

- повідомити Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про час та місце судового засідання;

Боржнику:

- надати суду письмову інформацію стосовно заяви про видачу дублікату наказу;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4429/15

За позовом Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 1135833,21грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 1135833,21грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду представником позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Відділу з питань Банкрутства ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О., Безсмертна В.В., за довіреностями;

віт ТОВ "Інфокс" - Сивак А.Л., за довіреністю;

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Бурдейна О.Г., за довіреністю;

у судовому засіданні присутня - ОСОБА_1;

ТОВ "Дартосбуд" - Білоус Є.О., за довіреністю;

від УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси - Бучак О.В., за довіреністю;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р., визнано банкрутом Державне підприємство „Одеський автомобільний ремонтний завод", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2015р., крім іншого припинено повноваження ліквідатора ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Фоменко М.С. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Колєжука А.С.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12" січня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/2834/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р., крім іншого, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились та не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" грудня 2015р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - арбітражному керуючому Назаренко Л.С. (АДРЕСА_1), ДПІ у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 924/1447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

19.11.2015р. на адресу суду надійшла заява розпорядника майна про зобов'язання директора ТОВ «Промбуденерго» ОСОБА_2 у семиденний термін надати розпоряднику майна запитанні ним документи та інформацію, а саме: "Про охорону майна", "По формах", "Про заробітну плату, аліменти, авторську винагороду", "Про статутні документи", "Про документи фінансової та статистичної звітності"; "Про реалізації", "Про застави, оренди, інвентаризації", "Про земельні ділянки та нерухомість", "Про рух грошових коштів", "Про об'єкти соцпризначення і державні об'єкти", "Про штатний розклад".

Про зобов'язання директора ТОВ «Промбуденерго» ОСОБА_2 у п'ятиденний термін вчинити дії щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для заяви розпорядника майна.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 924/1447/15 щодо розгляду заяви розпорядника майна призначити на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов'язати боржника подати суду письмову позицію з приводу заяви розпорядника майна.

Визнати явку розпорядника майна та представника боржника в судове засідання обовязковою.

Примірники ухвали надіслати: боржнику - ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 36; розпоряднику майном ОСОБА_1, 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб.№1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 915/1868/15

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150, ІПН НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД (проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, м. Миколаїв, 54025, )

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 23.11.2015 ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД.

Автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №847, видане 15.04.2013, вул.Московська, 54-А, м.Миколаїв, Україна, 54001, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №847, видане 15.04.2013) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 07.12.2015 о 10.50 год., подати до канцелярії господарського суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Московська, 54-А, м.Миколаїв, Україна, 54001).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа №916/3788/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

до відповідача: ОСОБА_1 кооперативу "Енергетик-2";

про стягнення 235 790,59 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2015р., справу № 916/3788/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 листопада 2015р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого провадження справу № 916/3788/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Енергетик-2" про стягнення 235 790,59 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 04 січня 2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 24 листопада 2015р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-6456/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3788/15 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3788/15 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-6456/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3788/15 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3788/15 на 15 днів до 19 січня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа №916/3976/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА";

до відповідача ОСОБА_1 установа "Одеський обласний протитуберкульозний диспансер"

про стягнення 168475,43 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 25 листопада 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25 листопада 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідаа щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 10 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3976/15 продовжити до "10" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "03" грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив,

відповідачів надати: докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/4671/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 4913/15 від 20.11.2015 р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛАФАРМ";

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 69234,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 916/4671/15 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2015 р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 (перший поверх) тел. 8 (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 915/1818/15

м. Миколаїв

за позовом: Держаного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (48500, тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2 ), код 00956187

до відповідача: Приватного підприємства Воробничо-комерційна фірма ОНІКС СИГМА) (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12/15), код 30460333

про: стягнення 8 847 грн. 70 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не зявились. Ухвала суду від 28.10.2015 р. про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні, за допомогою сайту https://usr.minjust.gov.ua, було оглянуто Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача, Приватного підприємства Воробничо-комерційна фірма ОНІКС СИГМА, є вул. Радянська, 12/15, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.10.2015 належним чином не виконав, зробивши розрахунок штрафних санкцій без визначення дати настання зобовязань.

Крім того, 24.11.2015 від позивача до суду надійшло клопотання (факсимільним звязком) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- вказати дату настання зобовязань;

- з урахуванням дати настання зобовязань надати розгорнутий розрахунок позовних вимог;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засідання;

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

3. Попередити відповідача, що в разі повторної неявки в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов