КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа №910/19792/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волков Олександр Юрійович

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року

у справі №910/19792/15 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волкова Олександра Юрійовича

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсайд Груп"

про визнання недійсним нікчемного договору, застосування наслідків недійсності нікчемного договору, витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волков Олександр Юрійович подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі №910/19792/15.

Ухвалою Київського господарського апеляційного суду від 22.10.2015 року, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

06.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волков Олександр Юрійович повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.15 року було надіслано- 29.09.2015 року.

06.11.2015 року (згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва) позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волков Олександр Юрійович про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волков Олександр Юрійович строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі № 910/19792/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волков Олександр Юрійовична рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі № 910/19792/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич