ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/4598/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі" (відповідач) про внесення змін до Договору на відпуск та споживання води №13024 від 22.11.2005 року, а саме: "1) Дополнить Договор следующими приложениями:

Приложение № 3 Перечень объектов КП Харьковские тепловые сети, водопроводные вводы которых оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения.

Приложение № 4 График выполнения работ по оснащению водопроводных вводов объектов КП Харьковские тепловые сети поверенными приборами учета.

Данные приложения являются неотъемлемой частью Договора.

2) П. 3.4.8 изложить в следующей редакции:

В соответствии с Графиком выполнения работ по оснащению водопроводных вводов объектов КП Харьковские тепловые сети поверенными приборами учета (Приложение № 4 к Договору), оснастить все водопроводные вводы своих объектов на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения поверенными приборами учета. Тип приборов учета и места их установки должны быть согласованы с КП Харьковводоканал. Нести ответственность за целостность и сохранность приборов учета, оборудования водомерного узла, водопроводного ввода, запорно-регулирующей арматуры и других водопроводных устройств, находящихся на водопроводных вводах и сетях ПОТРЕБИТЕЛЯ независимо от места расположения и сохранность установленных на них пломб и элементов опломбирования.

3) П. 4.2 изложить в следующей редакции:

КП Харьковводоканал осуществляет расчеты с ПОТРЕБИТЕЛЕМ за весь объем холодной воды, определенный по объектам, водопроводные вводы которых оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения (Приложение №3 к Договору) - по показаниям этих приборов.".

Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Розпорядженням №1332 від 12.10.2015 року керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено для розгляду судді Погореловій О.В.

В судовому засіданні 13.10.2015 року оголошувалась перерва до 26.10.2015 року до 10:15 год. Ухвалою суду від 26.10.2015 року розгляд справи був відкладений до 09.11.2015 року до 09:30 год. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.11.2015 року до 11.11.2015 року до 11:00 год.

26.10.2015 року представником позивача суду була подана заява про зміну предмету позову, в якій останній просив суд змінити Договір на відпуск та споживання води №13024 від 22.11.2005 року, а саме:

"1) Дополнить Договор Приложением № 3: Приложение № 3 Перечень объектов КП Харьковские тепловые сети, водопроводные вводы которых оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения.

Данное приложение является неотъемлемой частью Договора.

2) П. 3.4.8 изложить в следующей редакции:

В срок до 31.03.2016 г. оснастить все водопроводные вводы своих объектов на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения поверенными приборами учета. Тип приборов учета и места их установки должны быть согласованы с КП Харьковводоканал. Нести ответственность за целостность и сохранность приборов учета, оборудования водомерного узла, водопроводного ввода, запорно-регулирующей арматуры и других водопроводных устройств, находящихся на водопроводных вводах и сетях ПОТРЕБИТЕЛЯ независимо от места расположения и сохранность установленных на них пломб и элементов опломбирования.

3) П. 4.2 изложить в следующей редакции:

КП Харьковводоканал осуществляет расчеты с ПОТРЕБИТЕЛЕМ за весь объем холодной воды, определенный:

- по объектам, водопроводные вводы которых оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения - по показаниям этих приборов;

- по объектам, водопроводные вводы которых не оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения, временно по потреблению горячей ВОДЬІ населением (до установки на водопроводных вводах работающих и поверенных приборов учета) - по показаниям домовых приборов учета, по которым производятся начисления за горячую воду, а при их отсутствии - по показаниям квартирных приборов, в случае отсутствия домовых приборов учета, по показаниям которых производятся начисления за горячую воду и квартирных приборов учета - по нормам, утвержденным органами местного самоуправления.

Начисления за объемы воды, отпущенные на нужды горячего водоснабжения бюджетных учреждений и прочих потребителей (кроме населения), производятся с даты вступления в силу решения уполномоченных государственных органов о включений стоимости холодной воды в тарифы на горячую воду для бюджетных учреждений и других потребителей.".

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення", результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67, 68 ГПК), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Відповідачем 09.11.2015 року суду був поданий відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому він проти позову частково заперечує. Зокрема, посилається на те, що Додаток 3 до спірного договору не передбачений ні чинним законодавством у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, а ні чинним договором №13024 від 22.11.2005 року, внаслідок чого вимога позивача про включення його у договір є безпідставною. Також вказав на те, що ні чинним законодавством у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, ні чинним договором №13024 від 22.11.2005 року не передбачені терміни, в які прилади обліку мають бути встановлені, внаслідок чого вимога позивача про внесення змін до п. 3.4.8 договору є також безпідставною. Щодо внесення змін до спірного договору в частині п. 4.2 договору відповідач не заперечував проти редакції позивача. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

11.11.2015 року представник позивача надав суду письмові пояснення, в яких висловив заперечення щодо відзиву відповідача. Зокрема зазначив, що керівниками Харківської міської ради, власника майна КП ХТМ та КП Харківводоканал, проведено нараду, за результатами якої зобов'язано КП ХТМ в строк до 01.04.2016 року встановити повірені засоби обліку холодної води на межі балансової належності мереж. Водночас доручено КП Харківводоканал тимчасово, до 01.04.2016 року проводити нарахування платежів у випадку відсутності засобів обліку холодної води - за діючими в м. Харкові нормами водоспоживання до моменту встановлення засобів обліку холодної води. Приведені обставини свідчать про усвідомлення усіма сторонами факту необхідності тимчасового відступлення від вимог діючого законодавства, виходячи із наявності у КП ХТМ 185 об'єктів із вводами холодного водопостачання. На виконання протоколу наради у заступника Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" було направлено на адресу КП "Харківводоканал" гарантійний лист №23-3461 від 28.09.2015 року, щодо строків установки засобів обліку холодної води, а саме: у першому кварталі 2016 року. Надані пояснення та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.11.2015 року представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 11.11.2015 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував частково та просив суд відмовити в його задоволенні в частині внесення змін до договору у п.3.4.8 та доповнення договору додатком 3.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, підтверджено сторонами та фактичними даними, між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" укладено договір на відпуск та споживання води №13024 від 22.11.2005 року (далі - Договір).

Пунктами 7.1. та 7.2. Договору визначено, що він діє до 31.12.2006 року. Якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про закінчення його дії, договір вважається пролонгованим (продовженим) на такий же період без підписання додаткової угоди.

Документи, що містяться в матеріалах справи, дають підстави вважати Договір № 13024 від 22.11.2005 року діючим.

У зв'язку з тим, що з моменту укладення Договору - 22.11.2005 року, відбулись зміни чинного законодавства, яким сторони керуються при виконанні умов Договору, виникла необхідність внесення змін до Договору. Такі зміни зумовлені наступним:

- набуттям чинності Законом України від 10.04.2014 року N 1198-УІІ Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії (в частині надання послуг з централізованого постачання гарячої води з використанням внутрішньобудинкових систем);

- новою структурою тарифу, встановленого для КП Харківські теплові мережі на постачання гарячої води для населення (до структури тарифу включені витрати на придбання води для послуги з гарячого водопостачання, відповідно до додатку 7 до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06.06.2014 року, №650 Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг);

- вимогами п. 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року за №190 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 року за № 936/15627 (щодо забезпечення обліку обсягу гарячої води для населення із застосуванням засобів обліку).

У зв'язку із зазначеними змінами в законодавстві, яким сторони керуються при виконанні умов Договору, позивач звернувся до відповідача з повідомленням про необхідність внесення змін до діючого договору, та пропозицією сумісно визначитись з переліком заходів, необхідних для подальшої роботи, по низки питань.

Втім, сторони не досягли згоди щодо внесення змін до діючого Договору на відпуск та споживання води №13024 від 22.11.2005 року, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 3 ст.179 Господарського кодексу України встановлено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо). Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Відповідно до ч.1 ст.187 Господарського кодексу України встановлено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Пунктом 1.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 встановлено, що правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила) визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги". Істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. п. 2.1, 2.2 Правил № 190).

Судом встановлено, що редакція пункту 3.4.8 Договору, запропонована позивачем, передбачає термін оснащення всіх водопровідних вводів приладами обліку - в строк до 31.03.2016 року.

Пунктом 3.1. Правил №190 встановлено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Пунктами 5.1., 5.2. та 5.3. Правил №190 передбачено, що облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. Вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу. Обладнання вузла обліку здійснюється за рахунок споживачів.

Пунктом 5.9. Правил №190 встановлено, що у разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов'язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 41 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. У разі відсутності таких технічних засобів облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами.

Отже, врахувавши положення Правил № 190, Законодавство України та умови договору, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог про внесення змін до п. 3.4.8 Договору, а саме: "П. 3.4.8 изложить в следующей редакции: в срок до 31.03.2016 г. оснастить все водопроводные вводы своих объектов на границе балансовой принадлежности и зксплуатационной ответственности систем водоснабжения поверенными приборами учета. Тип приборов учета и места их установки должны быть согласованы с КП Харьковводоканал. Нести ответственность за целостность и сохранность приборов учета, оборудования водомерного узла, водопроводного ввода, запорно-регулирующей арматуры и других водопроводных устройств, находящихся на водопроводных вводах и сетях ПОТРЕБИТЕЛЯ независимо от места расположения и сохранность установленных на них пломб и злементов опломбирования.".

Суд не приймає заперечення відповідача щодо доповнення договору Додатком № 3 Перелік об'єктів КП "Харківські теплові мережі", водопровідні вводи яких оснащені працюючими та повіреними приладами обліку на межі балансової належності і експлуатаційної відповідальності системи водопостачання, оскільки до матеріалів справи долучені копії актів обстеження водопостачання та водовідведення об'єктів КП "Харківські теплові мережі" та копії свідоцтв про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, згідно переліку, зазначеному у Додатку № 3.

Разом з тим, суд вважає, що предметом спору у даній справі є, зокрема обставини, які стосуються відповідності передбаченого у договорі порядку обліку та фіксації обсягу води вимогам чинного законодавства з питань водопостачання та водовідведення. При цьому визначення технічного стану існуючих приладів обліку та їх придатність до експлуатації до предмету доказування у даній справі не входить.

Отже, вимогу позивача "Дополнить Договор Приложением № 3: Приложение № 3 Перечень обьектов КП Харьковские тепловые сети, водопроводные вводы которых оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и зксплуатационной ответственности систем водоснабжения. Данное приложение является неотьемлемой частью Договора." суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд "П. 4.2 изложить в следующей редакции:

КП Харьковводоканал осуществляет расчеты с ПОТРЕБИТЕЛЕМ за весь объем холодной воды, определенный:

- по объектам, водопроводные вводы которых оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и зксплуатационной ответственности систем водоснабжения - по показанням зтих приборов;

- по объектам, водопроводные вводы которых не оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и зксплуатационной ответственности систем водоснабжения, временно по потреблению горячей ВОДЬІ населением (до установки на водопроводных вводах работающих и поверенных приборов учета) - по показанням домовых приборов учета, по которым производятся начислення за горячую воду, а при их отсутствии - по показанням квартирных приборов, в случае отсутствия домовых приборов учета, по показанням которых производятся начислення за горячую воду и квартирных приборов учета - по нормам, утвержденным органами местного самоуправления.

Начислення за обьемы воды, отпущенные на нужды горячего водоснабжения бюджетних учреждений и прочих потребителей (кроме населення), производятся с даты вступления в силу решения уполномоченных государственных органов о включений стоимости холодной воды в тарифы на горячую воду для бюджетних учреждений и других потребителей.".

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в цій частині, задовольняє позов в цій частині позовних вимог, оскільки п .4.2 в редакції КП Харківводоканал відповідає вимогам Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року за №190.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити Договір на відпуск та споживання води №13024 від 22.11.2005 року, а саме:

"1) Дополнить Договор Приложением № 3: Приложение № 3 Перечень объектов КП Харьковские тепловые сети, водопроводные вводы которых оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения.

Данное приложение является неотъемлемой частью Договора.

2) П. 3.4.8 изложить в следующей редакции:

В срок до 31.03.2016 г. оснастить все водопроводные вводы своих объектов на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения поверенными приборами учета. Тип приборов учета и места их установки должны быть согласованы с КП Харьковводоканал. Нести ответственность за целостность и сохранность приборов учета, оборудования водомерного узла, водопроводного ввода, запорно-регулирующей арматуры и других водопроводных устройств, находящихся на водопроводных вводах и сетях ПОТРЕБИТЕЛЯ независимо от места расположения и сохранность установленных на них пломб и элементов опломбирования.

3) П. 4.2 изложить в следующей редакции:

КП Харьковводоканал осуществляет расчеты с ПОТРЕБИТЕЛЕМ за весь объем холодной воды, определенный:

- по объектам, водопроводные вводы которых оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения - по показаниям этих приборов;

- по объектам, водопроводные вводы которых не оснащены работающими и поверенными приборами учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения, временно по потреблению горячей ВОДЬІ населением (до установки на водопроводных вводах работающих и поверенных приборов учета) - по показаниям домовых приборов учета, по которым производятся начисления за горячую воду, а при их отсутствии - по показаниям квартирных приборов, в случае отсутствия домовых приборов учета, по показаниям которых производятся начисления за горячую воду и квартирных приборов учета - по нормам, утвержденным органами местного самоуправления.

Начисления за объемы воды, отпущенные на нужды горячего водоснабжения бюджетных учреждений и прочих потребителей (кроме населения), производятся с даты вступления в силу решения уполномоченных государственных органов о включений стоимости холодной воды в тарифы на горячую воду для бюджетных учреждений и других потребителей.".

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (610313, м. Харків, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) - 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_3