overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015р. справа № 17/179/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., Мясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргуКонцерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.10.2015р.
у справі№ 17/179/10 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району, м. Запоріжжя Приватного підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
простягнення 1765,92 грн.
Концерн «Міські теплові мережі», в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. по справі № 17/179/10.

Судова колегія, розглянувши подану заяву вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району, м. Запоріжжя пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 17/179/10 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.12.2015р. о 10:35, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобов'язати позивача-2 та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Т.Д. Геза

А.М.Мясищев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 924/1713/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали", с. Шаровечка Хмельницький район

про стягнення 139 680, 88 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договорів від 02.01.2013 року № 15/2013 та від 01.02.2012 року № 5 в сумі 139 680, 88 грн., з яких: 98 810, 52 грн. основна заборгованість, 4 615, 84 грн. пені, 33 850, 98 грн. інфляційні, 2 403, 54 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов. Будь - які доповнення чи зміни відсутні. Також, представник позивача повідомив суд про те, що звірка розрахунків між сторонами не проведена. Також, представник позивача просив суд про надання додаткового часу для подання додаткових доказів на підтвердження своєї позиції.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання письмового відзиву та проведення звірки розрахунків, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також заявлене клопотання позивача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду відносно подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, що є предметом спору, для чого відповідачу направити до позивача компетентного та повноважного представника, а позивачу створити належні умови для проведення звірки. Суду подати акт звірки.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. -м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015р. справа № 913/3504/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуСєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від27.10.2015р.
у справі№ 913/3504/13 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом до Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст», м. Сєвєродонецьк Луганської області
провнесення змін до договору оренди землі
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 913/3504/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.12.15 о 10-30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2015 справа № 908/5564/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09 листопада 2015 р.
у справі№ 908/5564/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 43 395 584, 44 грн.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.11.2015 по справі № 908/5564/14 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області, про відстрочення вииконання рішення на 12 місяців у справі № 908/5564/14 відмовив.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5564/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.12.2015 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.11.2015 справа № 908/5012/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/5012/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПриватного підприємства "Міра-Січ", м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя
простягнення 244 249, 54 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року у справі № 908/5012/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року у справі № 908/5012/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5012/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.12.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.11.2015 справа № 913/670/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від19 жовтня 2015 р. (підписано 22.10.2015 р.)
у справі№ 913/670/15 (суддя Секірський А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", м. Київ
доЛуганської регіональної торгово-промислової палати, м. Луганськ
простягнення 119 913,25 грн.
Заявником скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за мотивами того, що його скрутне фінансове положення утруднює сплатити судовий збір у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для надання відстрочення апелянту сплати судового збору, відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Також, заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови по справі № 913/670/15.

2. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/670/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015 о 09:45.

5. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

6. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 30.11.2015 та направити інші стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.11.2015р. справа № 905/1438/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від12.10.2015 р.
у справі№905/1438/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство «Укргазгеоавтоматика», м. Харків
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 108 075,48 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2015 р. у справі №905/1438/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство «Укргазгеоавтоматика», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область задоволено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1438/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 18.01.2016р. о 09-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2015р. справа № 905/2015/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від04.11.2015 р.
у справі№905/2015/15 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до про Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна група», м. Донецьк стягнення заборгованості 98315696,60 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна група», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 98315696,60 грн. залишений без розгляду.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», м.Донецьк подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5», м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. по справі №905/2015/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2015/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 08.12.2015р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2015 справа № 905/1337/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16 вересня 2015 р. (підписано 21.09.2015р.)
у справі№ 905/1337/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків
доТовариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область
простягнення 35 384,46 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1337/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015 о 10:30.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 30.11.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 925/1624/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора - Завгороднього О.О., представників сторін: позивача - Кочмара В.К. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, прокурора м. Черкаси, що вступив у справу за заявою, про стягнення 102212,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 102212,67 грн. заборгованості по договору оренди № 715 від 24.01.2009р. з яких 36527, 73 грн. основного боргу, 8053, 50 грн. пені та 57631,44 грн. неустойки.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив суду телеграму в якій повідомив про повне погашення заборгованості та про необхідність проведення звірки взаємних розрахунків.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та зобов'язати відповідача подати суду докази сплати заборгованості.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати відповідача подати суду докази сплати заборгованості.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання прокурора, представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.11.2015 справа № 5009/1685/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16 вересня 2015 р.
у справі№ 5009/1685/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення боргу та штрафних санкцій
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/1685/12 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2015 о 12:40.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3