ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 р. Справа № 914/4348/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства «РОЙАЛ Лтд», м,Львів
про:Звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи),

ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: ОСОБА_5 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам, що заявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ до відповідача - Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. провадження у справі поновлено, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, а саме Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову будівельно-технічну експертизу та повернуто матеріали справи №914/4348/14 до господарського суду Львівської області разом із висновком експертизи, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2015р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Щигельська О.І. та суддя Кидисюк Р.А.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Кидисюка Р.А. та судді Щигельської О.І. станом на 14.09.2015., автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Мазовіта А.Б. та суддя Петрашко М.М.

В судовому засіданні 14.09.2015р. оголошено перерву до 28.09.2015р.

Ухвалою суду від 28.09.2051р. розгляд справи відкладено на 13.10.2015р.

В судовому засіданні 13.10.2015р. оголошено перерву до 30.10.2015р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.10.2015р., продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.11.2015р.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українсько-чеське спільне підприємство «РОЙАЛ Лтд», в порядку ст.30 ,38 ГПК України зобовязано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки надати суду для огляду в судове засідання 26.11.2015р. інвентаризаційні справи та технічну документацію по нежитлових приміщеннях за № 29-16 та 29-17, що знаходяться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 5 та по нежитлових приміщеннях під літерою « 29-А», що знаходяться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 5, зобовязано Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції надати суду для огляду в судове засідання 26.11.2015р. реєстраційні справи на нежитлові приміщення за № 29-16 та 29-17, що знаходяться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 5 та на нежитлове приміщення під літерою « 29-А», що знаходяться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 5. Розгляд справи відкладено на 26.11.2015р.

26.11.2015р. за вх.№51252/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача про уточнення прохальної частини заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про збільшення розміру позовних вимог від 10.09.2015р. (вх.№4076/15 від 14.09.2015р.).

26.11.2015р. за вх.№51252/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано заперечення позивача на клопотання відповідача про призначення у справі судово-будівельної експертизи.

26.11.2015р. за вх.№51260/15 представником третьої особи подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Однак, доказів того, що позивач скерував копію позовних матеріалів відповідачу до справи не подав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.11.2015р. забезпечив.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 26.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві, додатках до відзиву та наданих суду поясненнях, заперечили, просили відмовити в задоволенні позову.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 26.11.2015р. забезпечила. Вимог ухвали суду від 17.11.2015р. в повному обсязі не виконала.

В судове засідання 26.11.2015р. Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції явки представників не забезпечили, витребувані ухвалою суду 17.11.2015р. документи не надали. Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних документів від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції з метою встановлення фактичних обставин по справі на підставі документів, які наявні в реєстраційних та інвентаризаційних справах.

У зв'язку з вищенаведеним, а також враховуючи неотримання відповідачем заяви позивача про уточнення прохальної частини заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про збільшення розміру позовних вимог від 10.09.2015р. (вх.№4076/15 від 14.09.2015р.) та неподання позивачеам доказів надіслання третій особі позовних заяви з додатками, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.30, 38 , 77, 86 ГПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.12.15р. до 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.В порядку ст.ст.30,38 ГПК України ПОВТОРНО зобовязати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м.Львів, вул.Липинського,54)надати суду для огляду в судове засідання 26.11.2015р. інвентаризаційні справи та технічну документацію по нежитлових приміщеннях за № 29-16 та 29-17, що знаходяться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 5 та по нежитлових приміщеннях під літерою 29-А, що знаходяться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 5; забезпечити участь в судове засідання 26.11.2015р. посадової особи чи іншого працівника підприємства для дачі пояснень, що виникатимуть при огляді судом інвентаризаційних справ та технічної документації.

3.В порядку ст.ст.30,38 ГПК України ПОВТОРНО зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Городоцька,299) надати суду для огляду в судове засідання 26.11.2015р. реєстраційні справи на нежитлові приміщення за № 29-16 та 29-17, що знаходяться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 5 та на нежитлове приміщення під літерою 29-А, що знаходяться за адресою м. Львів, проспект Свободи, 5; забезпечити участь в судове засідання 26.11.2015р. посадової особи чи іншого працівника Реєстраційної служби для дачі пояснень, що виникатимуть при огляді судом реєстраційних справ.

4.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобовязати третю особу:

- надати письмове, обґрунтоване документально та нормативно, пояснення на позовну заяву позивача ;

6. Сторонам, третій особі явка в судове засідання обовязкова.

7. Відкласти розгляд клопотання відповідача від 29.10.2015р. за вх.№5027/15 про призначення судово-економічної експертизи до наступного судового засідання.

8. Відкласти розгляд клопотання відповідача від 17.11.2015р. за вх.№5355/15 про призначення судової будівельно-технічної експертизи до наступного судового засідання.

9.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Петрашко М.М.