overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.11.2015Справа № 910/20646/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про повернення судового збору

за позовною заявою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 083,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (далі - НТУ України "Київський політехнічний інститут") про повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 1498/00 від 07.07.2015 р. за подачу позову до суду.

Вивчивши подане клопотання, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Так, 10.08.2015 р. НТУ України "Київський політехнічний інститут" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 083,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. № 910/20646/15 зазначену позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

На підставі викладеного та зважаючи на подане клопотання позивача, судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 1498/00 від 07.07.2015 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут" (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 37, ідентифікаційний код 02070921, р/р № 3853 в ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1498/00 від 07.07.2015 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/16706/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК»

про: виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення суду

у справі № 910/16706/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК»

до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України

про стягнення 168 700, 00 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України про стягнення з останнього 168 700, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/16706/15 (суддя Ю.В. Картавцева), яке підписано 17.08.2015 та набрало законної сили 28.08.2015 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" МОЗ України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Хімек" 168 700, 00 грн основного боргу, 8 435, 00 грн витрат на правову допомогу та 3 374, 00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 28.08.2015 видано наказ.

До Господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення по справі № 910/16706/15.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення суду у справі № 910/16706/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.11.15 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 (корпус В) .

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/28184/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лавіком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-груп"
пророзірвання договору та стягнення 92000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЕвін А.К.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть-груп" та просить суд розірвати договір №20/15 купівлі-продажу товарів від 20.05.2015 та стягнення 92000 грн попередньої оплати за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/28184/15 та розгляд справи призначено на 18.11.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.11.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явились. Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.12.15 о 11:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

справа № 911/4690/15 19.11.15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІМПУЛЬС 2010"

про стягнення 345 968,77 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мастюгін Д.І.(дов. від 07.09.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 11/12 від 11.12.2012 у розмірі 345 968,77 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2015 порушено провадження у справі №911/4690/15 та призначено до розгляду на 19.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 19.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/27375/15 19.11.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Депозитарно-консалтингова компанія "ІНТЕЛЕКТ-ІНВЕСТМЕНТС"

про стягнення 3 085,33 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мазуренко О.І.(дов. від 14.07.2015)

Від відповідача: Артамонов Д.В.(директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов депозитарного договору № Д123/10 від 09.06.2010 у розмірі 3085,33 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2015 порушено провадження у справі №910/27375/15 та призначено до розгляду на 19.11.2015.

В судове засідання 19.02.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- детальний розрахунок суми боргу(за який період виникла заборгованість).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/13638/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 73 080,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 13043 від 08.05.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року № 910/13638/15 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"" повернуті без розгляду, на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" (інд. 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 18/22, ) судовий збір у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 13043 від 08.05.2015 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 13043 від 08.05.2015 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ".

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 912/3695/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3695/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР", с. Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", с. Обознівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 485 782,00 грн.,

представники:

від позивача - Шинкорук О.Є, довіреність № б/н від 02.02.15 р.;

від позивача - Смельняк О.М., довіреність № б/н від 01.11.15 р.;

від відповідача - Полудень Є.О., довіреність № 1 від 01.04.15 р.,

від третьої особи - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" заборгованості згідно договору поставки № 15/7/13 від 15.07.13 р. в розмірі 1 485 782,00 грн.

Згідно письмового відзиву на позов, відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 06.11.15 р. розгляд справи відкладено до 20.11.15 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг" ; зобов'язано учасників судового процесу подати до суду необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 19.11.15 р. представник третьої особи у справі участі не брав, однак, надав витребувані господарським судом письмові пояснення по суті спору.

Зважаючи на подані учасниками судового процесу письмові пояснення, з метою повного та всебічного розгляду у вирішення спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у відповідача нові докази у справі.

Необхідність витребування у відповідача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3695/15 відкласти до 24.11.2015 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- акт від 23.05.14 р. (для огляду в судовому засіданні);

- відомості про набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області від 16.07.14 р. № 914/445/14.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР Трейдінг" за адресою: 27461, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Польова, 5.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 912/1313/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 912/1313/14

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 кімн. 50

про банкрутство.

В С Т А Н О В И В наступне.

Ухвалою від 13.11.5 р. господарський суд звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг" затвердив. Ліквідував юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг". Провадження у справі припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали суду від 13.11.2015 р. у другому пункті резолютивної частини вказано ідентифікаційний код банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю"Вєста Трєйдінг" - 38758683, в той час як правильним ідентифікаційним кодом банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг" є - 32791395.

Суд, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2015 р., виправляє допущену описку в другому пункті резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали суду від 13.11.15 р.

2. Викласти другий пункт резолютивної частини ухвали суду від 13.11.15 р. в наступній редакції:

"2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", ідентифікаційний код - 32791395."

3. Ухвала набирає законної сили 20.11.2015р.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п.1. ухвали суду від 11.08.14р.), банкруту (25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 кімн. 50), ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М. (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006). сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а), реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції для державного реєстратора (вул.Велика Перспективна, буд. 41 м. Кіровоград, 25022).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3591/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про зобов'язання звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за участю третьої особи Львівської міської ради про зобов'язання звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 19.10.2015 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою представників сторін та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2015 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.