УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 913/914/15

Провадження №3/913/914/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте, Попаснянський район Луганської області,

про стягнення 2698340 грн. 10 коп. нення 2698340 грн. 10 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 14-96 від 18.04.2014;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 137 від 01.09.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (далі відповідач) суми основного боргу в розмірі 1919000,00 грн., пені 325312,25 грн., інфляційних втрат 358748,86 грн., 3% річних 95278,99 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №13/3715-БО-20 від 28.12.2012.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні були надані докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 20.11.2015 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у даній справі сторонами не виконані.

Із врахуванням викладеного, клопотання відповідача та з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в к. № 212 (суддя Секірський А.В.).

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; розрахунок інфляційних витрат з врахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»; належний розрахунок 3% річних без включення дня сплати боргу до відповідних періодів нарахування; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявлених до стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Секірський