ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.11.15 Справа № 914/2295/15
УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання КП «Сколівське житлово-комунальне господарство»
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.15
у справі № 914/2295/15
за позовом: КП «Сколівське житлово-комунальне господарство», м. Сколе, Львівська область
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Сколе, Львівська область
про: розірвання договору про надання в користування торгового місця
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.09.15 року, КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» оскаржило в апеляційному порядку.
Однак, оскільки КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» в клопотанні про поновлення строку, вказує на те, що 07.10.2015 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Гриців В.М., судді Данко Л.С. та Хабіб М.І.) апеляційну скаргу КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» повернуто без розгляду в звязку з тим що не було сплачено судовий збір, зазначивши, що після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що 29.10.2015 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.) апеляційну скаргу КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» повторно повернуто без розгляду в звязку з тим, що не було сплачено судовий збір у повному розмірі та сплачено на інший рахунок зазначивши, що після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Як вбачається з матеріалів справи первісна апеляційна скарга КП «Сколівське житлово-комунальне господарство», яка повернута 07.10.2015 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Гриців В.М., судді Данко Л.С. та Хабіб М.І.) була подана до Львівського апеляційного господарського суду без пропущення процесуального строку, що підтверджується відміткою штемпеля відділення поштового звязку на поштовому конверті.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.
Зважаючи на вище наведене, а також на те, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд
1. Клопотання КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.15 у справі № 914/2295/15.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.