ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 922/4972/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Нові Агротехнології", смт. Васищеве
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2015 р. по справі № 922/4972/15, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2015 р. про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Згідно з ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку Ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2015р. при розгляді заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника, судом встановлено, що вона не містить доказів оплати судового збору, тому у відповідності до приписів ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, суд зобов'язав Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у тому числі і у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 106 ГПК України не передбачено право на оскарження ухвали господарського суду про усунення недоліків заяви кредитора в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2015 р. заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу вх. № 2584 від 19.11.2015 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2015 р. заявнику з додатками на 10 арк.

Суддя ОСОБА_1