ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 924/1810/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області,

м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 7277,11 грн., з яких 5567,79 грн. основного боргу, 653,04 грн. пені, 1056,28 грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Стецюк Т.Л. - за довіреністю №1947 від 07.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7277,11 грн., з яких 5567,79 грн. заборгованості з орендної плати за договором №1372 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 21.01.2013 р., 653,04 грн. пені, 1056,28 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує передбаченого договором обов'язку зі своєчасної сплати орендної плати, та посилається на умови договору, положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 629, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 222 ГК України, ст. ст. 10, 18, 19, 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано письмове клопотання (від 24.11.2015 р. №10-08-03672) про збільшення розміру позовних вимог, в якому зазначає, що заборгованість до Державного бюджету України збільшилась (станом на 24.11.2015 р.) та просить стягнути з відповідача 9312,47 грн., з яких: заборгованість по орендній платі за червень-жовтень 2015 р. - 7278,55 грн., пеня - 806,56 грн., штраф - 1227,36 грн. При цьому подано докази про направлення копії клопотання про збільшення розміру позовних вимог з відповідними розрахунками на адресу відповідача.

Оскільки подане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, воно приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату орендної плати не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "08" грудня 2015 р.

Позивачу надати документально підтверджений розрахунок пені, документальне підтвердження заборгованості відповідача на 04.07.2015 р. в сумі 3701,95 грн. із зазначенням, за які періоди виникла ця заборгованість (конкретно помісячно), документальне підтвердження підстав нарахування штрафу, докази про сплату відповідачем орендної плати.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату орендної плати.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Соборна 75); 3 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1). 3 - рек. з пов. про вруч.