ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1594/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товарної біржі "Шепетівська" м.Шепетівка Хмельницька область

- Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області м.Старокостянтинів Хмельницька область

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м. Київ

про визнання дійсною Біржової угоди №2/86-13 купівлі - продажу нерухомого майна від 26.06.2013р.; визнання права власності

Представники сторін:

позивача: Пастух В.Л. за довіреністю №1 від 07.01.15р.

відповідача 1: Мамчур Р.В. - за довіреністю №16-15 від 23.06.15р.

відповідача 2: Коломієць Л.Ю. - за довіреністю №66 від 08.10.15р.

третіх осіб: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати дійсною Біржову угоду №2/86-13 купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.13р. укладену між ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", визнати за ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" право власності на 3 кімнатну квартиру №11 по вул.Заїкіна, 10 у м.Старокостянтинів.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Третя особа - Товарна біржа "Шепетівська" в судове засідання повноважного представника не направила.

Третя особа - Реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області явку повноважного представника не забезпечила, на адресу суду 17.11.15р. надіслала письмове пояснення в якому повідомляє суд що при вирішенні позову покладається на думку суду та просить суд розглянути справу без їхньої присутності. Суд визнав за можливе задоволити клопотання про розгляд справи без участі представника Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області .

Відповідач 1 дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" повноважного представника в судове засідання направило, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не подало.

Відповідач 2 публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в судове засідання з'явився, відзиву на позов не подав. Натомість останнім подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дане клопотання не суперечить ст.22 та 69 ГПК України та судом приймається.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 09.12.15р.

Розгляд справи відкласти на 09:30 "01" грудня 2015 р.

Відповідачам подати письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - третім особам (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. К.Маркса, буд. 47; 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/2)