ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/5409/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву стягувача - Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України в порядку ст. 117 ГПК України у справі

за позовом Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет", м. Харків
про стягнення 19086,73 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №52/623 від 27.10.2014 р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18566,07 грн. та 3% річних у розмірі 520,66 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів від 02.02.13 р.: оренди №274, про надання комунальних послуг №274-К, про надання послуг по технічному обслуговуванню інженерних мереж, прибирання території, послуги охорони та інше, які були укладені між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2015р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.11.15р., позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" на користь Інституту проблем машинобудування імені ОСОБА_2 Національної академії наук України суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18566,07 грн., 3% річних у розмірі 520,66 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

27 жовтня 2015 року на виконання рішення у даній справі був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" жовтня 2016 р.

16 листопада 2015 р. до господарського суду Харківської області звернувся стягувач: Інститут проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України із заявою в порядку ст. 117 ГПК України за вх.№46132, про виправлення описки в наказі суду від 27.10.2015р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2015 року розгляд заяви стягувача призначено судом на 26 листопада 2015 року о 10:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву стягувача в порядку ст. 117 ГПК України за відсутності представника боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувачав порядку ст. 117 ГПК України, вислухавши пояснення присутнього представника стягувача, та матеріали справи встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2015р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.11.15р., позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" на користь Інституту проблем машинобудування імені ОСОБА_2 Національної академії наук України суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18566,07 грн., 3% річних у розмірі 520,66 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

27 жовтня 2015 року на виконання рішення у даній справі був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" жовтня 2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 10 листопада 2015р. виправлено технічну описку допущену в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/5409/15: від 22.09.2015р.; від 25.09.2015р.; а саме щодо зазначення найменування позивача у вступній їх частині. У рішенні господарського суду Харківської області від 15.10.15р. у справі №922/5409/15: сторінка №1 у вступній та описовій частинах, сторінка №4 у п.2 резолютивної частини. Вірним визначенням найменування позивача у вищевказаних ухвалах та рішенні суду слід читати: "Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2015 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5409/15 від 15 жовтня 2015 року, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, а саме зазначення стягувача викласти в наступній редакції: "Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України", відповідно до цього заява стягувача в порядку ст. 117 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача в порядку ст. 117 ГПК України - задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у справі №922/5409/15, а саме зазначення стягувача викласти в наступній редакції:

"Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України".

Суддя ОСОБА_3