overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/8614/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекон"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 01.09.2015
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
на діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№910/8614/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до1. Приватного акціонерного товариства "Окма"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон";
про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі №910/8614/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 грудня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015 Справа № 905/2979/15

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 82 325,73 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача - Железнякова І.М. - за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.;

Представник відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ у розмірі 82 325,73 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», рекомендованим листом за адресою: вул. Бахмутська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074

3-відповідачу Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_3, за адресою: вул. Торецька, м. Донецьк, 83087 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015 Справа № 905/2966/15

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 36 777,63 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача - Железнякова І.М. - за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.;

Представник відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 36 777,63 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», рекомендованим листом за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

3-відповідачу Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 122 599, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

24.11.2015р. до суду від ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 122 599, 43 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/13178/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Капітал Спецресурс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№910/13178/15
за позовомТОВ "Капітал Спецресурс"
до третя особаПАТ "СК "Страхові гарантії" -ТОВ "Український лізинг"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Капітал Спецресурс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №910/13178/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/1462/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 946,28 грн.

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року у справі №904/1462/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, оф. 7). Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Незалежного інституту судових експертиз.

21.10.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/1462/15 від Незалежного інституту судових експертиз разом із листом № 582 від 13.10.2015 року у якому зазначено, що матеріали справи повернуті без виконання судової експертизи по справі № 904/1462/15 у зв'язку з її неоплатою.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1462/15 з 10.12.15 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.15р. о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, 1 корп. 1, кабінет № 1-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 906/323/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ЖИТОМИРСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року
у справі№906/323/15 господарського суду Житомирської області
за позовомЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Житомирської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "ЖИТОМИРСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД"
простягнення 4929388,39грн. заподіяної шкоди

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/4358/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі№ 910/4358/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б"
доДепартаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
за участюпрокуратури Голосіївського району міста Києва
провизнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 23.10.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 910/4358/15-г Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 910/4358/15-г Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/9190/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.15
у справі №910/9190/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Продмарт"
доКиївської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.15 розгляд справи за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.15 призначено на 19.11.15, ухвалою від цієї дати розгляд справи відкладено на 26.11.15.

Від Київської міської ради 26.11.15 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №910/9190/15 Господарського суду міста Києва. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 3 статті 77 цього ж Кодексу суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити у судовому засіданні перерву до 03.12.15.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.15 у справі №910/9190/15 Господарського суду міста Києва до 17.12.15.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.12.15. Судове засідання відбудеться "03" грудня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р. Справа № 906/1672/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир"

про стягнення 18237,32 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №0474/15 від 19.11.15;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 914/551/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Львівської області 06.05.2015 Львівського апеляційного господарського суду 18.08.2015
у справі господарського суду№ 914/551/15 Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська міська агенція нерухомості"
доУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада
провизнання недійсним рішення комісії та зобов'язання до вчинення дій
за участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - Рубень С.П.

від третьої особи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 у справі № 914/551/15 прийнято касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 26.11.2015.

В судове засідання 26.11.2015 не з"явилися представники позивача та третьої особи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за певних обставин, які перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, суд має право відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради відкласти на 02 грудня 2015 об 13 год. 45 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк