overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року у справі № 911/4212/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 9 листопада 2015 року справу № 911/4212/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року у справі № 911/4212/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи; доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права; виготовлено доповідь.

Керуючись частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 911/4212/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення суми призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 2 грудня 2015 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво" ім. С. Наливайка про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 918/1967/14 за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво" ім. С. Наливайка про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

7 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво"

ім. С. Наливайка про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Верховного Суду України

від 20 червня 2011 року у справі № 3-56гс11, від 4 липня 2011 року у справі № 3-59гс11, від 4 липня 2011 року у справі № 3-64гс11.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали у урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 918/1967/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/3553/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року
у справі№ 904/3553/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"
докомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
про визнання неправомірними дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 910/23211/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "УМК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№ 910/23211/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УМК"
простягнення 4 185 990,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 910/23211/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 910/23211/14 Господарського суду міста Києва з огляду на його невмотивованість.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 916/883/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
у справі№ 916/883/13
Господарського судуОдеської області
за заявоюОдеської міської ради
про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2013 року
за позовомЗаступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
визнав матеріали касаційної скарги Одеської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 916/883/13 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 909/16/13-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 (головуючий суддя Орищин Г.В., судді Бойко С.М., Галушко Н.А.)
на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 (головуючий суддя Булка В.І., судді Грица Ю.І., Скапровська І.М.)
у справі№ 909/16/13-г Господарського суду суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
доПриватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"
простягнення заборгованості за лізинговими платежами, розірвання договору та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При поданні касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату Приватним підприємством "Галнафтогазмонтаж" судового збору у розмірі 35093,42 грн. до 30.11.2015.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 904/7248/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СТАНДАРТ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 (головуючий суддя Чимбар Л.О., Чоха Л.В., Антонік С.Г.)
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 (суддя Забарющий М.І.)
у справі№ 904/7248/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СТАНДАРТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ІНВЕСТ КОМПАНІ"
простягнення 39164399,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 922/4848/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та ТОВ "Ланет Україна" про зобов'язання вчинити певні дії,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року колегією суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого, суддів Круглікової К.С. (доповідача), Грека Б.М.

У зв'язку з перебуванням судді Круглікової К.С. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/1062 від 10 листопада 2015 року касаційну скаргу у справі № 922/4848/14 Господарського суду Харківської області передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. 9 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 905/676/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від28.09.2015
у справі№ 905/676/15
Господарського судуДонецької області
за позовомАкціонерного товариства Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа №916/2520/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року
та рішенняГосподарського суду Одеської області від 24.07.2015 року
у справі№916/2520/15 Господарського суду Одеської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
прозобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року та рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року у справі №916/2520/15.

2. Розгляд справи призначити на 15 грудня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 923/731/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 (головуючий суддя Туренко В.Б., Поліщук Л.В., Мирошниченко М.А.)
у справі№ 923/731/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Херсоні
доДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
простягнення 7557,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 914/1721/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
на ухвалувід 10.06.2015 господарського суду Львівської області
та постановувід 08.09.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1721/15 господарського суду Львівської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", с. Мирне Бердичівського району
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", м. Львів
розпорядник майнаСтруць М.П., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №914/1721/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа №910/11406/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.07.2015 року
у справі№910/11406/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
провизнання поруки припиненою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі №910/11406/15.

2. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року о 09:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік