Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 906/1517/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 11570,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л. - представник за дов .№2565-О від 16.08.2013;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості згідно з заявою про відкриття поточного рахунку від 15.08.2013 у сумі 11570,31 грн, з яких: 4604,88 грн - заборгованість за кредитом, 3008,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3369,59 - пені, 587,32 грн - комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 05.10.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 10.11.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відклав розгляд справи; зобов'язав позивача, серед іншого, надати наявну інформацію про здійснення зв'язку з відповідачем.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; до матеріалів справи надав довідку про стан заборгованості станом на 24.11.2015 р. (а. с. 87), а також довідку від 24.11.2015 про відсутність телефонного або іншого зв'язку з відповідачем (а. с. 88).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 23.11.2015 до суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 10.11.2015, яка надсилалася за адресою відповідача: АДРЕСА_1, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування у позивача додаткові докази по справі, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" грудня 2015 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- витяг з умов та правил надання банківських послуг в редакції станом на день підписання електронної заяви від 03.05.2012 ;

- належні докази стосовно накладення клієнтом (відповідачем) електронно -цифрового підпису у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват 24;

- належний розрахунок в обгрунтування заявлених до стягнення сум боргу: 3008,52 грн - по відсотках за користування кредитом; 3369,59 - пені, 587,32 грн - комісії за користування кредитом.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам