ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Косиневський М.А.,

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєв Є.О. (дов. від 20.04.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.15 р. господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення 1-го поверху по АДРЕСА_2. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду правове обґрунтування подання цієї заяви в межах справи про банкрутство, а також зобов'язано набувачів майна гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою від 04.08.15 р. судом роз'єднано вимоги ліквідатора в різні провадження.

Ухвалою суду від 20.08.15 р. та від 17.09.15 р. відкладено розгляд заяви, в зв'язку з невиконанням вимог суду набувачем майна.

Ухвалою суду від 20.10.15 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО Дряпко О.О. надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №1310 від 05.05.10 р. нежитлових приміщень; залучено до участі в розгляді заяви набувача майна гр. ОСОБА_5, зобов'язавши його надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор та представник заставного кредитора підтримують заяву про витребування майна в повному обсязі та просять суд її задовольнити.

Набувач майна гр. ОСОБА_5 вимог ухвали суду знову не виконав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

На виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус ХМНО Дряпко О.О. надала суду витребувану копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №1310 від 05.05.10 р.та копії заяв про розрахунок за придбане майно.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, наданиі суду приватним нотаріусом документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в заяві про витребування майна з чужого незаконного володіння зазначає, що майно банкрута вибуло з його володіння поза його волею, оскільки договір купівлі-продажу спірного майна від 30.09.09 р. судом було 13.03.14 р. визнано недійсним.

Проте, суд звертає увагу ліквідатора на те, що постановою суду від 02 квітня 2009 р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. Цією ж постановою суд зобов'язав ліквідатора здійснити продаж всього майна банкрута (п. 7 постанови суду). В подальшому судом при розгляді заяви ліквідатора Хорошевської Т.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, було встановлено, що продаж майна було здійснено ліквідатором Родзинським А.А. з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про іпотеку" (ухвала суду від 13.03.2014 р. з урахуванням змін внесених постановою ХАГС від 26.11.14 р.). Тобто порушений сам порядок реалізації майна банкрута, але постанова суду, яка зобов'язує здійснити продаж майна банкрута є чинною та набрала законної сили.

Як свідчать надані суду приватним нотаріусом документи, набувач нежитлових приміщень першого поверху №84-1, 84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:-84-14 в літ. "А-5" загальною площею 99,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 розрахувався за набуте ним майно в повному обсязі і відповідно до приписів цивільного законодавства є добросовісним набувачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від набувача.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів та не з'явлення у судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 5, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень на "10" грудня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від добросовісного набувача.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, гр. ОСОБА_5, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Міньковський С.В.