ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

18 листопада 2015 р. Справа № 902/1515/15

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Макарчука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 24195,8 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Макарчука Олександра Володимировича про стягнення 24 195,80 грн.

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.

Разом з тим, у вказаній позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю видатків з державного бюджету на оплату судового збору.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. у розгляді питань, пов`язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст.33, ч.2 ст.34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, всупереч вимог закону до вказаної заяви позивачем не додано доказів в обґрунтування заяви та не додано доказів майнового стану позивача який перешкоджав (перешкоджає) сплаті позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, заява позивача про звільнення його від сплати судового збору, відстрочення його сплати яка викладена в п.3 прохальної частини позовної заяви задоволенню не підлягає.

Тому суд приходить до висновку про те, що до вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Всупереч наведеному, позивачем не надано передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість до позову додано фіскальний чек ПН 55 від 12.11.2015 року, який без опису вкладення поштового відправлення, в силу положень ст. 56 ГПК України, не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що надійшла до суду 18.09.2015р.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку лише після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4,6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №3567 від 11.11.15 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 22-х аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № 3567 від 11.11.2015 року долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (42704, Сумська обл., м.Охтирка, пров.Штагера, 14)
3 - відповідачу (22403, Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Арсенальна, буд.13, кв.7)