ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 924/1736/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про зобов'язання відповідача видати технічні умови на внутрішнє газопостачання наступних об'єктів будівництва у м. Хмельницькому: багатоповерховий 70-квартирний житловий будинок по вул. Толстого, 7, багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по пров. І. Франка, 8; багатоповерховий багатоквартирний будинок по вул. Кармелюка, 4/1; багатоповерховий багатоквартирний будинок по вул. Кармелюка, 4/2; багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по пр. Миру, 57/6; багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по вул. П Мирного, 14/1а; багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по вул. П. Мирного, 14/3б; багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по вул. Лісогринівецька, 18; багатоповерховий 90-квартирний житловий будинок по вул. Прибузька, 12/1; багатоповерховий 154-квартирний житловий будинок по пров. Нижній Береговий, 2; багатоповерховий 96-квартирний житловий будинок по вул. Щербакова, 12.

Треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд - 2000" м.Хмельницький,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт Поділля" м.Хмельницький,

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Хмельницький,

- Приватне підприємство "Інвестиційно - маклерський дім "Респект" м.Хмельницький,

- Приватне підприємство "Оксамит" м.Хмельницький,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Український матеріально - технічний ресурс" м.Хмельницький,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" м.Хмельницький,

- Житлово - будівельний кооператив "Квартал - Буд" м.Хмельницький,

- Житлово - будівельний кооператив "Квартал Буд -2" м.Хмельницький,

- Житлово - будівельний кооператив "Люкс - Квартал" м.Хмельницький

Представники сторін:

Від позивача - не приймав участі,

Від відповідача- не приймав участі,

Від третіх осіб - не приймали участі.

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача видати технічні умови на внутрішнє газопостачання наступних об'єктів будівництва у м. Хмельницькому: багатоповерховий 70-квартирний житловий будинок по вул. Толстого, 7, багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по пров. І. Франка, 8; багатоповерховий багатоквартирний будинок по вул. Кармелюка, 4/1; багатоповерховий багатоквартирний будинок по вул. Кармелюка, 4/2; багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по пр. Миру, 57/6; багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по вул. П Мирного, 14/1а; багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по вул. П. Мирного, 14/3б; багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок по вул. Лісогринівецька, 18; багатоповерховий 90-квартирний житловий будинок по вул. Прибузька, 12/1; багатоповерховий 154-квартирний житловий будинок по пров. Нижній Береговий, 2; багатоповерховий 96-квартирний житловий будинок по вул. Щербакова, 12.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно укладених договорів доручення із замовниками будівництва позивач зобов'язався вчинити від імені та за рахунок замовників будівництва дії, спрямовані на отримання технічних умов на системи енерго-, водо-, газопостачання об'єктів будівництва, а в разі неможливості виконання зобов'язань, повіреному надаються права на звернення, у т.ч. і до судових інстанцій з відповідними скаргами, позовами. Крім того, замовником будівництва є і сам позивач. Зазначається про те, що 15.10.15 відповідачем було відмовлено у видачі технічних умов на газопостачання багатоповерхових будинків за адресами: вул. Толстого, 7, пров. І. Франка. 8, вул. Кармелюка, 4/1. вул. Кармелюка, 4/2, пр. Миру, 57/6, вул. П. Мирного, 14/1 а, вул. П.Мирного, 14/3б, вул. Лісогринівецька, 18, вул. Прибузька, 12/1, пров. Нижній Береговий, 2, вул. Щербакова, 12, оскільки ним уже видавались технічні умови на приєднання до газових мереж даних будинків, тому немає підстав для повторної видачі технічних умов. Позивач заперечує проти такої відмови, оскільки замовниками здійснювалось проектування будівництва з меншою кількістю квартир, однак згодом прийнято рішення про внесення змін до проектів будівництва та будівництво більшої кількості квартир. У зв'язку з тим, що розрахункові параметри щодо газопостачання змінились, то умови та вимоги до інженерного забезпечення об'єктів будівництва вже не відповідають розрахунковим параметрам, бо до архітектурної частини проектів будівництва були внесені зміни в частині збільшення кількості квартир. Тому виникла необхідність внесення змін до проектів в частині Внутрішнє газопостачання, однак це неможливо через невідповідність архітектурної частини робочого проекту вихідним даним для проектування внутрішнього газопроводу. При цьому видача нових технічних умов не є повторною видачею, а нові технічні умови є вихідними даними для проектування тих об'єктів, будівництво яких відповідає намірам забудови Замовників на момент їх видачі. Посилається на ст. 6,7, 30 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності.

Позивач не направив повноважного представника для участі у судовому засіданні. При цьому ухвали суду, надіслані на заявлену позивачем у позовній заяві адресу та на юридичну адресу позивача, поштою повернуті у звязку з тим, що за однією адресою не значиться, а по іншій адресі - за закінченням терміну зберігання.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні 10.11.15 проти позовних вимог заперечують.

Управлінням Держпраці у Хмельницькій області надіслано до суду письмові пояснення, у яких заначається про те, що Правилами безпеки систем газопостачання України, затв. наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.15, не передбачено погодження допущених відступів від Правил з Державною службою з питань праці України та її територіальними підрозділами. При цьому міститься посилання на п.1.1, 2.1, та 3.3 даних Правил.

ПП „Оксамит, належним чином повідомлене про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 13.11.15) представника для участі у судовому засіданні не направило, письмових пояснень по суті справи не надало.

ЖБК „Квартал Буд 2, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 13.11.15) представника для участі у судовому засіданні не направив, письмових пояснень по суті справи не надав.

ЖБК „Квартал Буд, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 13.11.15) представника для участі у судовому засіданні не направив, письмових пояснень по суті справи не надав.

ЖБК „Люкс - Квартал, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 13.11.15) представника для участі у судовому засіданні не направив, письмових пояснень по суті справи не надав.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 13.11.15) представника для участі у судовому засіданні не направив, письмових пояснень по суті справи не надав.

Товариство „Астеліт Поділля, належним чином повідомлене про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 13.11.15) представника для участі у судовому засіданні не направило, письмових пояснень по суті справи не надало.

Товариство „ Прогресбуд 2000 представника для участі у судовому засіданні не направило, письмових пояснень не подало. При цьому ухвала суду, які надіслані на юридичну адресу третьої особи, зазначену в ЄДР поштою повернена, оскільки за зазначеною адресою не проживає.

ПП „Інвестиційцно маклерський Дім „Респект представника для участі у судовому засіданні не направило, письмових пояснень не подало. При цьому ухвала суду, які надіслані на юридичну адресу третьої особи, зазначену в ЄДР поштою повернена за закінченням терміну зберігання.

ТОВ „ Будсервіс представника для участі у судовому засіданні не направило, письмових пояснень не подало. При цьому ухвала суду, які надіслані на юридичну адресу третьої особи, зазначену в ЄДР поштою повернена за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищезазначене, для повного і всебічного зясування обставин справи розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:20 "02" грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

2 . Позивачу надати суду копії попередніх технічних умов на внутрішнє газопостачання, дані про обєкти замовників, технічні документації на будівництво на момент звернення до відповідача про надання технічних умов на газопостачання та технічні документації на будівництво, згідно якої можна було б підтвердити поверховість будинків, докази на підтвердження внесення змін до технічної документації на об'єкти будівництва, що є предметом розгляду у даній справі.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук: 14 прим.:

1 - до справи,

2-3- позивачу- с.Олешин Хмельницького району, вул.. Радісна, 32 та м.Хмельницький, вул.. Подільська, 21) рек. з вруч.

4-13 третім особам: ТОВ "Прогресбуд - 2000" (м.Хмельницький, вул.Героїв Чорнобиля, 1/1А, оф.2); ТОВ "Астеліт Поділля" (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 28); фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Румянцева, 57); ПП "Інвестиційно - маклерський дім "Респект" (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34, кімната 213); ПП "Оксамит" (м.Хмельницький. вул.Пр.Миру, 43а); ТОВ "Український матеріально - технічний ресурс" (м.Хмельницький, вул. Володимирська, будинок 109);); ТОВ "Будсервіс" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109); ЖБК "Квартал - Буд" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109); ЖБК "Квартал Буд-2" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) ; ЖБК"Люкс - Квартал" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) рек. з вруч.,

14 - відповідачу ( м. Хмельницький, пр. Миру, 41) реком. з вруч.