ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3458/15

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання переможцем комерційного конкурсу від 15.08.2014 р. на право оренди нежитлового приміщення першого поверху площею 101,6 м.кв. та підвалу площею 88,1 кв.м., котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Грицина Я.М. - дов. №2302-вих-2247 від 06.10.2015 року, Рубель С.П. - дов. №2302-вих-1362 від 26.06.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання переможцем комерційного конкурсу від 15.08.2014 р. на право оренди нежитлового приміщення першого поверху площею 101,6 м.кв. та підвалу площею 88,1 кв.м., котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою господарського суду Львівської від 01.10.2015 р. із вврахуванням ухвали про описку від 12.10.2015 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Через канцелярію суду за вх. №49665/15 від 16.11.2015 року позивач подав клопотання по справі №914/3458/15 , в якому просить прийняти заяву про зміну предмету позову із додатками та розглянути за відсутності позивача заяву про забезпечення позову і справу №914/3458/15. Додав до клопотання як додаток, заяву №б/н та без дати про зміну предмету позову із додатками.

В клопотанні (вх. №49665/15 від 16.11.2015 року) вказує, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі є безпідставним, що суперечить законодавству, так як відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Постанови ВГС України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 року №10, дана категорія спору є виключно підвідомчою господарських судів.

В судове засідання 17.11.2015 року позивач не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 17.11.2015 року представники відповідача з'явилися, позов не визнають, вимоги ухвали суду виконали.

Через канцелярію суду 17.11.2015 року представник відповідача Грицина Я.М. подав клопотання (вх. №49920/15) в якому зазначає про наступне:

17.09.2015 року за вхідним номером З-Г-28314 на адресу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради скерована позовна заява СПД ФО ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення (копія додається).

Позовна заява, яка скерована Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за змістом, за позовними вимогами не відповідає тій яка міститься в матеріалах справи, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року розгляд справи призначено на 02.11.2015 року о 15:45, а в подальшому на 17.11.2015 року о 09:15.

Відповідач в жодне судове засідання явки себе чи свого уповноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 81 ГПК України, просить залишити позов у справі №914/3458/15 без розгляду.

Окрім цього, просить не розглядати клопотання про припинення провадження у даній справі, подане 02.11.2015 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання вх. №49920/15 від 17.11.2015 року і просять його задоволити.

З врахуванням заявленого клопотання 17.11.2015 року представниками відповідача про те, щоб не розглядати клопотання про припинення провадження у даній справі, подане 02.11.2015 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, суд його задовольняє і залишає без розгляду.

Згідно ст. 22 господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що суд ще не перейшов до розгляду даної справи по суті, що вбачається із протоколу судового засідання, що міститься в матеріалах справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача СПД ФО ОСОБА_1 про зміну предмету позову №б/н і без дати, яка подана разом із клопотанням вх. №49665/15 від 16.11.2015 року в якій просить:

« 1. Прийняти заяву про зміну предмета позову разом із додатками.

2. Розглянути за відсутності позивача заяву про забезпечення позову.

3. Розглянути справу за відсутності позивача.»

Щодо заяви позивача про забезпечення позову по справі №914/3458/15 та клопотання представника відповідача, щодо залишення позову без розгляду, то суд вирішив розглянути їх по суті у наступному судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (№б/н і без дати), що додана до клопотання позивача за вх. №49665/15 від 16.11.2015 року у даній справі.

2. Розгляд справи відкласти на: 30.11.15 до 16:45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Скерувати відповідачу позовну заяву з додатками, аналогічну тій, яка подана суду позивачем 29.09.2015 року і докази такої відправки надати суду.

7.3. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

7.4. Докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

7.5. Письмові пояснення на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на позов.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.