overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2015 року у справі № 910/1268/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лутугинський комбінат хлібопродуктів», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Експорт», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт», про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 листопада 2015 року справу № 910/1268/15-г допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2015 року у справі № 910/1268/15-г.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено Кабінет Міністрів України, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/1268/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лутугинський комбінат хлібопродуктів», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Експорт», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт», про стягнення страхового відшкодування призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 2 грудня 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі

№ 914/2602/14 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич,

в с т а н о в и л а :

6 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2015 року у справі № 5013/241/12, від 27 жовтня

2015 року у справі № 921/100/15-г/11, від 27 жовтня 2015 року у справі

№ 920/277/15 та копії постанов Верховного Суду України від 11 вересня

2007 року у справі № 1/151-3079, від 9 березня 2010 року у справі

№ 5/145-09, від 26 січня 2010 року у справі № 5/73, від 13 жовтня 2009 року у справі № 16/458-Н, від 29 вересня 2009 року у справі № 37/405, від 17 жовтня

2006 року у справі № 13/237, від 17 липня 2007 року у справі

№ 289/2б-99, від 26 серпня 2008 року у справі № П-13/7-3/264, від 17 жовтня 2006 року у справі № 14683/6-05.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/2602/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У х в а л а

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Одеса-Авто» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. у справі № 916/343/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Одеса-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Асто-Транс ЛТД» про зобов'язання повернути майно,-

в с т а н о в и л а:

06.11.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Одеса-Авто» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. у справі № 916/343/15-г з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 04.06.2014 р. у справі

№ 918/899/13 та від 08.07.2010 р. у справі № 53/440.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/343/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

П.І. Колесник
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі

№ 914/2602/14 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич,

в с т а н о в и л а :

3 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 червня 2014 року у справі № 918/1793/13, від 5 березня

2015 року у справі № 910/17259/14, від 19 лютого 2015 року у справі

№ 923/1281/14, від 5 лютого 2015 року у справі № 904/5442/14, від 18 грудня 2014 року у справі № 924/644/14, від 28 січня 2014 року у справі

№ 5013/1395/12, від 27 листопада 2013 року у справі № 926/281/13, від

14 червня 2011 року у справі № 4/72033/19, від 21 листопада 2011 року у справі № 5020-742/2011, від 17 вересня 2009 року у справі

№ 2-2770/05.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/2602/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 910/2101/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 12.10.2015
у справі господарського суду№ 910/2101/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іппон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.07.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 р. в розмірі 23 129 887,33 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/2101/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 910/17906/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.15
у справі№910/17906/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"
простягнення 18 597 583,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.15 у справі №910/17906/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" грудня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Т. Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 920/429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
на рішення від та на постанову від у справі Господарського судуГосподарського суду Сумської області 28.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду 01.09.2015 № 920/429/15 Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Товариство реалізації інженерних задач Науково технічний центр"
провизнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 920/429/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 920/429/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 925/1887/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Зевс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
на постанову та рішення від 05.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 господарського суду Черкаської області
у справі№ 925/1887/13 господарського суду Черкаської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Зевс"
до 1. Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5
провизнання недійсними результатів прилюдних торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Зевс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 910/1331/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 26.03.2015 Київського апеляційного господарського суду 12.08.2015
у справі Господарського суду№ 910/1331/15-г міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
доДержавного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Філія "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" 2. Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан"
провідшкодування шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/1331/15-г.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/1331/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Справа № 904/10011/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та рішеннявід 10.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 904/10011/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1. Приватного підприємства "Згода 06", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-С"
провизнання недійсним авалю на векселі

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.11.2015 № 08.03-04/1132 був призначений повторний автоматизований розподіл справи господарського суду Дніпропетровської області № 904/10011/14 у зв'язку із задоволенням заяви колегії суддів у складі: Євсікова О.О. - головуючий, Попікової О.В., Кролевець О.А. про самовідвід у справі № 904/10011/14 ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2015.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич