overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 904/8772/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 904/8772/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля"
провизнання акту приймання-передачі підписаним; зарахування суми в оплату послуг за договором
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вих.№ 3 від 13.10.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 904/8772/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 904/8772/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 908/581/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь,

на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015

зі справи № 908/581/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь,

за участю особи, що зверталася з апеляційною скаргою на рішення суду - товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/9543/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрводсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
у справі№ 910/9543/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Укрводсервіс"
до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву
провизнання недійсним договору

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Укрводсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №910/9543/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.12.2015 о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8000/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Кварц", м. Дніпропетровськ

2.Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

3.Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 21, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредиторів 1-3: не з'явився

від боржника: керуючий санацією не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2015р. клопотання керуючого санацією № 1610-03-02-07/15 від 16.10.2015р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 24.11.2015р. о 10:30, зал судового засідання № 2-201. Зобов'язано: Керуючого санацією - надати суду звіт керуючого санацією, всі документи, що підтверджують виконання плану санації боржника, рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури.

24.11.2015р. до суду від керуючого санацією ОСОБА_1 надійшло клопотання № 2011-01-02-07/15 від 20.11.2015р. , в якому останній повідомляє, що на даний час триває процес інвентаризації активів ПАТ "БУДДЕТАЛЬ", процес інвентаризації майна боржника та його передача від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до керуючого санацією ОСОБА_1А та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

У судове засідання 24.11.2015р. керуючий санацією, боржник та кредитори не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши наявні матеріали справи суд вирішив клопотання керуючого санацією задовольнити та відкласти судове засідання на 22.12.2015р. о 10:00.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією № 2011-01-02-07/15 від 20.11.2015р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 22.12.2015р. о 10:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Керуючого санацією - надати суду звіт керуючого санацією, всі документи, що підтверджують виконання плану санації боржника, рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2015 р. Справа № 902/1547/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення дивідендів за 2012, 2013, 2014роки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" грудня 2015 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3.Зобов'язати сторони по справі в строк до 25.12.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви; фіскальний чек або інший документ на підтвердження оплати фактичної відправки позову з додатками відповідачу; оригінал сертифікату акцій; повідомлення загальних зборів про строк та порядок виплати дивідендів позивачу за 2012 - 2014 роки .

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; належним чином завірені копії рішень загальних зборів на яких розглядалися питання виплати дивідендів (розподілу прибутку підприємства) за 2013 - 2014 роки, належним чином завірену копію статуту підприємства в редакціях чинних в період 2012-2014 років - на час прийняття відповідних рішень щодо розподілу прибутку підприємства ; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4.В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7.Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 24405);

3 - ПАТ "Вінницький молочний завод "Рошен" (Стрижавська селищна рада, "Кабачок" урочище, 12-а, Вінницький район, Вінницька область).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 912/2968/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В., (доповідач), Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року

у справі № 912/2968/15 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області

2. Андріївська сільська рада Олександрійського району

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року у справі № 912/2968/15.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 23.11.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року у справі № 912/2968/15 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2015 року направити до господарського суду Кіровоградської області для приєднання до матеріалів справи № 912/2968/15.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Справа № 902/1296/15

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення майна вартістю 79993 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Чубенко С. В. (довіреність № 42 від 08.01.15р.)

відповідача : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області звернувся з позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення майна вартістю 79993 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засідання на 06.10.2015р.

Із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчиненого станом на 10.11.2015р. вбачається, що 21.04.2015р. внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи що відповідачем у справі ФОП ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність, та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.15р. Справа № 904/10157/15

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського,5

про стягнення заробітної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-410(39) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Зобов'язати надати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу.

відповідача - надати відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.2015 Справа № 905/280/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватне підприємство «Український продукт»

до Публічного акціонерного товариства «Південний»

1 третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1І

2 третя особа без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/280/15.

2. Судове засідання призначити на 25.06.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 402

3.Зобовязати позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р. Провадження 6/903/1238/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/1238/15

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Волинської регіональної філії

до відповідача: Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області

про стягнення 2 390, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.12.15 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

5. На підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан позивача - відстрочити сплату судового збору в сумі 1 218 грн. до 14.12.2015 р.

6. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

6.1. Позивачу: копію довідки з ЄДРПОУ на даний час.

6.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2015 Справа № 905/2730/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Захід"
до Костянтинівського державного хімічного заводу
простягнення 56942,95 грн.

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за дов.;
від відповідачаНе зявились;

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1, код ЄДРПОУ 5766362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Захід" (юридична адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гавань Шмідта, б.4А; поштова адреса: 80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Дорошенка, б.5; ) заборгованість у розмірі 56942 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сорок дві)грн. 95коп.; судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн. 00коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8763/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"

про стягнення штрафу в розмірі 38 660,00 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 776 від 02.07.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 8 від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення штрафу в розмірі 38 660,00 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду, для надання оригіналів документів.

Суд задовольнив клопотання Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.12.15р. на 11 год. 20 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням інформації Відповідача про те, що дані у залізничну накладну внесені за участю представника станції "Скалат"

Відповідачу - оригінал протоколу зважування, документи на підтвердження участі працівника станції "Скалат", документи на ваги на яких здійснювалось зважування вантажу на станції "Скалат".

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3