ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2015р. Справа № 917/1852/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат"

про розстрочку виконання рішення суду від 15.10.2015 р. по справі

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2 а, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат",

вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36000

про стягнення 15 217,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про стягнення 15 217,60 грн., з яких 13 284,47 грн. основний борг; 1790,67 грн. пеня, 89,32 грн. 3 % річних; 53,14 грн. інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 14.10.2005р. договором №584 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення гуртожитку по вул. Павленка, 18 в м. Полтаві.

15.10.2015 року винесено рішення про задоволення позову, яким вирішено стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 13 284,47 грн. основної заборгованості, 1 790,67 грн. пені, 89,32 грн. 3% річних та 53,14 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.11.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ.

05.11.2015р. до господарського суду Полтавської області звернулося Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 15.10.2015р., в якій боржник просить розстрочити виконання рішення рівними частинами в сумі 5072,53 грн. щомісячно строком на три місяці, починаючи з дня винесення ухвали по 01.02.2016 року, посилаючись на скрутне фінансове становище, так як за результатами фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2015 року КП "Полтавський м'ясокомбінат" отримало загальні збитки в розмірі 1 920 000,00 грн., крім того підприємство майже зупинило здійснення своєї виробничої діяльності.

Ухвалою від 10.11.2015 року заява прийнята до розгляду та призначена на 19.11.2015 року.

У судовому засіданні представник КП "Полтавський м'ясокомбінат" заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що ускладнює виконання рішення.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заперечує щодо розстрочки виконання рішення, вважає, що скрутне матеріальне становище не є підставою для розстрочки.

При вирішенні питання щодо розстрочки виконання рішення, суд виходить за наступного.

Згідно статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.2. постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник, в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, посилається на складне фінансове становище, що значно ускладнює виконання рішення суду, оскільки за результатами фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2015 року КП "Полтавський м'ясокомбінат" отримало загальні збитки в розмірі 1 920 000,00 грн., крім того підприємство майже зупинило здійснення своєї виробничої діяльності. На підтвердження несприятливої фінансової ситуації боржник додав до заяви звіт про фінансові результати за 2014 рік та 9 місяців 2015 року.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України господарська діяльність є самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. При цьому здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладення на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

Таким чином, складне фінансове становище підприємства не є виключною обєктивною обставиною, за умови наявності якої, суд може розстрочити виконання рішення та не підтверджено належними доказами.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, боржником до суду не надано.

Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, суд дійшов до висновку, що заява КП "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат"

про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 5-ти днів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.