overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/155/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. Кобилянського, 223а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя; .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 54 (4 поверх).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Від Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до суду надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до суду надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 133 795,27 грн. було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/155/14 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 25.11.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи, що станом на 25.11.2015 року кредитором подано докази сплати судового збору, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01 грудня 2015 року о 10:40.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.2015 р. Справа № 914/4044/15

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

Про звільнення земельної ділянки площею 0, 17 га по вул. Миколайчука, 10-12 у м.Львові

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2015 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15 Справа№ 914/551/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

третя особа на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

Про зобов'язання відповідача звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою: АДРЕСА_1.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів про зобов'язання відповідача звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. справа № 914/551/14 зупинена до вирішення по суті справи № 462/1587/14-а за позовом ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та 3-тьої особи Львівської міської ради про визнання протиправних та скасування розпорядження.

На адресу суду третьою особою подано клопотання про відновлення провадження у справі №914/551/14 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2015 р. о 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/3617/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Асканій, м.Львів

про стягнення 6 676,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №08 від 16.02.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_1 підприємства Асканій про стягнення 6 676,71 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2015р. подав клопотання (вх.№50024/15) про долучення документів до матеріалів справи перелічених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки повноважного представника суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 6.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.15р. до 11:15год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справі № 5017/113/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк"

до Публічного акціонерного товариства „СКТБ „ЕЛЕМЕНТ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 7 319 944,93 дол. США.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Власова С.Г.

Петренко Н.Д.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.07.2012 року господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Власова С. Г., суддя Лічман Л. В. зупинив провадження по справі № 5017/113/2012 до вирішення по суті спору по справі № 5017/242/2012, що розглядалась Одеським апеляційним господарським судом.

З КП „Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що спір по справі 5017/242/2012 вирішено.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 5017/113/2012 - усунені, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.11.2015 року № 1844, у зв'язку із закінченням повноважень судді Лічмана Л. В. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Власова С. Г., суддя Петренко Н. Д.

Крім того, за період зупинення провадження по справі ПАТ „Сведбанк" змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОМЕГА БАНК", про що надано копію зі статуту ПАТ „ОМЕГА БАНК".

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5017/113/2012 - до свого провадження.

2. Провадження у справі № 5017/113/2012 - поновити.

3. Змінити найменування позивача по справі на Публічне акціонерне товариство

„ОМЕГА БАНК".

4. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2015 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: завірені належним чином копії судових рішень по справі № 5017/242/2012; письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результату розгляду справи № 5017/242/2012.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя С.Г. Власова

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/441/15

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

Адреса для листування: вул. Садова, 10, м. Миколаїв, 54055.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_3.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора Шульги Дмитра Леонідовича 24.11.2015 до суду надійшло клопотання про скасування, припинення та зняття арештів, обтяжень та обмежень з майна Фізичної особи ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про скасування, припинення та зняття арештів, обтяжень та обмежень на 01.12.2015 о 12:15.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 917/2295/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика",

вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007

про стягнення 123 080,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.07.2015 року №01/91-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та ч.1 ст.13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та стягнення пені в сумі 55 080,00 грн. за прострочення сплати штрафу.

До початку розгляду судом справи по суті позивачем подано клопотання від 17.11.2015р. №01/5384 про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, в якому позивач просить стягнути з відповідача 136 000,00 грн., з них: штраф в розмірі 68 000,00 грн. та пеня в розмірі 68000,00 грн., посилаючись на несплату штрафу відповідачем в установлені строки.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання позивача не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з клопотанням позивача про збільшення позовних вимог та надати свої заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи, приходить до висновку про відкладення розгляду справи На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 р. на 11год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3697/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства Тедекс Мастила Україна, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 50 871,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №169-1 від 12.11.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 підприємства Тедекс Мастила Україна до ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай про стягнення 50 871,76 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.11.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.10.2015р. не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник відповідача заборгованість у розмірі 17 283,79грн. визнає, проти задоволення решти позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві (вх.№50804/15) на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15р. до 11:00 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; деталізований розрахунок заборгованості (із зазначенням коли і які суми зараховувались окремо по кожній накладній); докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2015р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/1522/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів

про розірвання договору та стягнення 1 645 893,32 грн.

За участю представників сторін

від прокуратури ОСОБА_2 прокурор;

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №220/346/д від 18.05.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про розірвання договору та стягнення 1 645 893,32 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представниками прокуратури та позивача подано клопотання (вх. №5493/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання (вх. №5493/15) про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 23.12.2015р..

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.15р. до 09:45 год.

3. Прокуратурі виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на листопад-грудень 2015р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на листопад-грудень 2015р.; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/4226/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія" (м. Одеса);

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 86679,23 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Дігуляр В.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86679,23 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2015 р. не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, а також для надання часу позивачу для підготування письмових пояснень щодо періоду нарахування пені у позовній заяві, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков