ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/1140/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Козлів, Локачинського району, Волинської області

до фермерського господарства "АЙ-ЕВ",с. Вишнів, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 74287 грн. 88 коп.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат (договір №5/15 від 04.11.2015р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 74287,88 грн., з них: 65000 грн. заборгованості за переданий на підставі договору продажу №2 від 23.07.2015р. товар, 3875,07 грн. пені за період з 01.09.2015р. по 14.10.2015р., 3917,81 грн. 50% річних за період з 01.09.2015р. по 14.10.2015р., 1495 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за вересень 2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору продажу №2 від 23.07.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.11.2015р., зобовязано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

В судовому засіданні 11.11.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 11.11.2015р. відповідач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 22.10.2015р. щодо подачі суду письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завіреної копії Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ" не виконав.

11.11.2015р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням директора у відрядженні у м. Чернігів.

З метою всестороннього, обєктивного з'ясування фактичних обставин справи судом клопотання відповідача було задоволено, ухвалою суду від 11.11.2015р. розгляд справи відкладено на 25.11.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

25.11.2015р. позивачем через канцелярію суду подано заяву №15 від 25.11.2015р., в якій він просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2000 грн. До заяви додано оригінал платіждного доручення №893 від 24.11.2015р., копія свідоцтва про право на заяйняття адвокатською діяльністю №446.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач вимог ухвали суду від 11.11.2015р. не виконав.

Ухвалу суду від 11.11.2015р. було надіслано відповідачу за місцем державної реєстрації: Волинська обл., Ківерцівський район, село Вишнів, вул. Комсомольців, 64.

Проте, станом на 25.11.2015р. у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

У зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про судове засідання, призначене на 25.11.2015р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача до 07.12.2015р. подати суду:

2.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

Попередити відповідача, що у випадку неподачі письмових пояснень, неявки в судове засідання справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева