ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 924/1581/15

За позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Староконстянтинів, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним протоколу заліку взаємних вимог № ПШД-001824 від 03.07.15

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 дов. №20/04/14 від 20.04.15;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (далі - Відповідач) про визнання недійсним протоколу заліку взаємних вимог № ПШД-001824 від 03.07.15.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.15 (суддя Гладюк Ю.В.) матеріали за позовною заявою передані за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

05.10.15 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №924/1581/15 та зобов'язано позивача до засідання надати оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

26.10.15 позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неможливістю надати позивачем до суду витребуваних документів.

В судове засідання 29.10.15 позивач явку повноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено на 19.11.2015, позивача зобов'язано надати оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Позивач без поважних причин не надав витребуваних судом документів та вдруге не забезпечив явку свого представника в судове засідання, яке було призначено на 19.11.2015.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові, які відповідають місцезнаходженню вказаної осіб, за даними ЄДРПОУ.

Ненадання позивачем витребуваних судом доказів та його неявка в судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду, з урахуванням повторної неявки представника позивача на виклик у судові засідання та ненаданням витребуваних судом доказів.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_2