УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 910/26647/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3"

про стягнення 3 096, 59 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3" 14 096, 59 грн. заборгованості за договором поставки № 1497 від 14.12.2009, з яких: 13 694, 76 грн. - основний борг, 401, 83 грн. - 17 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26647/15 та призначено її до розгляду на 05.11.2015.

В судове засідання 05.11.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2015 зазначив, що відповідач частково сплатив суму основного боргу, в зв'язку з викладеним надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2015 підтримав всі викладені представником позивача обставини та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 096, 59 грн. заборгованості, з яких: 2 694, 76 грн. - основний борг, 401, 83 грн. - 17 % річних.

Відповідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

В судовому засіданні 05.11.2015 оголошено перерву до 17.11.2015 для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

17.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від штрафних санкцій та припинення провадження по справі (№ 87 від 17.11.2015).

В судове засіданні 17.11.2015 представники сторін не з'явились, проте, позивачем до заяви про відмову від штрафних санкцій та припинення провадження по справі долучено клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу без участі представника.

Суд, в судовому засіданні 17.11.2015, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача - Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про відмову від штрафних санкцій та припинення провадження по справі, дійшов висновку про наступне.

В своїй заяві позивач зазначає, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу в розмірі 2 694, 76 грн., що є предметом спору у даній справі відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також, відповідач компенсував позивачу судові витрати в розмірі 1 223, 00 грн., що були сплачені позивачем при поданні даного позову, та на підтвердження вказаних обставин надає виписки з рахунку позивача. Також позивач зазначає, що від 17 % річних в сумі 401, 83 грн., яка також була заявлена позивачем до стягнення, позивач відмовляється від позовних вимог в цій частині. А тому, враховуючи відсутність предмету спору та відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, просить суд припинити провадження у справі.

Пунктом 1-1 частиною 1 ст. 80 ГПК України визначено, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем сплачено суму основного боргу та даний факт підтверджується позивачем, суд припиняє провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 694, 76 грн.

Щодо відмови позивача від стягнення штрафних санкцій в сумі 401, 83 грн. - 17 % річних, яка також була заявлена стягнення, суд хоче зазначити.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (п. 4.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Частиною 6 статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від стягнення штрафних санкцій в сумі 401, 83 грн., підписана повноважною особою, а саме Іванченком І.М., який діє на підставі довіреності № 313 від 26.08.2015, якою уповноважено представника, крім іншого, підписувати та подавати заяви про часткову чи повну відмову від позову. Відмова відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін, в зв'язку з чим приймається судом.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі № 910/26647/15 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де вказано, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Однак, враховуючи те, що відповідач компенсував позивачу суму судового збору в розмірі 1 223, 00 грн., що була сплачена позивачем при поданні даного позову, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/26647/15 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 694, 76 грн. припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти заяву позивача - Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій (17 % річних) в сумі 401, 83 грн. та провадження у справі № 910/26647/15 в цій частині припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.О. Турчин