РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25283/15 17.11.15 р.

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

про стягнення 28 580,22 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яковіщук Я.М. за довіреністю №70-Д від 21.09.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана" про стягнення 28 580,22 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.10.2015 р.

19.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог суду.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2015 р. подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Ухвалою від 22.10.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 17.11.2015 р.

У судовому засіданні 17.11.2015 р. представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.11.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

02.04.2007 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, яке відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 перейменовано на Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАНА» (надалі - відповідач) укладено договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників №20 від (надалі - Договір №20).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАНА» орендує нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 10, загальною площею 86,6 кв.м. на підставі договору оренди №470/5 від 09.02.2005 р.

Згідно з п. 1.1. Договору № 20, позивач здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті відповідачем комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними в Додатку 1 до Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 20, відповідач зобов'язався у 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це позивача в зазначений термін.

Пунктами 5.1. - 5.5. Договору передбачено, що цей Договір діє з моменту підписання та діє до 02.04.2008 р. Зміни або доповнення до цього Договору вносяться за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення, що пропонуються внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх надання на розгляд іншою стороною. В випадку недосягнення згоди по змінах, що вносяться однією із сторін, спір вирішується в судовому порядку. За ініціативою однієї із сторін цей Договір може бути розірвано у судовому порядку. У разі закінчення дії договору і відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором. Реорганізація будь-якої зі Сторін не визнається підставою для зміни або припинення чинності цього Договору і зберігає свою чинність до укладення з реорганізованими Сторонами нового договору.

28.12.2012 р. між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №ДІ-064 (надалі - Договір №ДІ-064).

Відповідно до п. 1.1. Договору №ДІ-064, виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Пунктами 2.1., 2.2. вказаного Договору встановлено, що плата за надані послуги, за наявності засобів обліку справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10 - 14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі - «Правила»), а у разі його відсутності або несправності за нормативами (нормами) споживання. Нарахування за спожиті послуги поводиться згідно табуляграм ВАТ АК «Київводоканал» і АК «Київенерго» за тарифами, які затверджені Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, чинними у період споживання послуг.

За умовами п. п. 3.1. - 3.5. Договору №ДІ-064, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються у безготівковій формі. Плата за послуги вноситься на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 0,5% за кожний день несвоєчасного виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 9.1. Договору сторони погодили, що цей договір укладається на 1 (один) рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманих комунальних послуг належним чином та у встановлені укладеними Договорами строки не виконував.

За таких обставин, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на час розгляду справи становить: за Договором № 20 у період з 30.11.2010 р. по 24.10.2014 р. у розмірі 11 026,30 грн.; за Договором № №ДІ-064 у період з 29.12.2012 р. по 20.11.2014 p. - 8 522,41 грн.

При цьому, у матеріалах справи міститься копія укладеного між позивачем і відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості від 09.04.2013 р. № РСТ-121, за умовами якого відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем, що виникли у зв'язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті комунальні послуги за період з 01.09.2010 р. по 09.04.2013р., відповідно до підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків, у загальному розмірі 26 906,66 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення власних договірних зобов'язань має сплатити: за Договором № 20 - 4 588,16 грн. втрат від інфляції та 2 324,33грн. 3% річних; за Договором № ДІ-064 - 1 811,49 грн. втрат від інфляції та 307,81 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана" (04114, м. Київ, вул. Салютна, 10; ) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. М.Кирпоноса, 10/8; ) 11 026 (одинадцять тисяч двадцять шість) грн. 30 коп. заборгованості за договором № 20, 4 588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 2 324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 33 коп. 3 % річних; 8 522 (вісім тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 41 коп. заборгованості за договором № ДІ-064, 1 811 (одну тисячу вісімсот одинадцять) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 307 (триста сім) грн. 81 коп. 3 % річних та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 23.11.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна