номер провадження справи 2/135/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 908/5439/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Запоріжжя,

до відповідача: Вознесенської сільської ради, с.Вознесенка, Запорізька область,

про стягнення 37719,64 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2015 р. № 1048);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою з позовом до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 37719,64 грн. за договором № 462 від 26.11.2012 р. на виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Позов заявлено на підставі ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 854, ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/135/15 та призначено розгляд справи на 17.11.2015р.

В судовому засіданні 17.11.2015 р. був присутній представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Також надав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить відповідачем у справі вважати Вознесенську сільську раду згідно з найменуванням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з цього реєстру станом на 17.11.2015 р.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав суду лист від 10.11.2015 р. № 540, у якому зазначає, що договір № 462 від 26.11.2012 р. та кошторис до нього скріплений печаткою сільської ради, але підпис в договорі та кошторисі не є підписом Вознесенського сільського голови; акт виконаних робіт за цим договором відсутній та ніколи не підписувався представниками Вознесенської сільської ради; насьогодні сільська рада працює згідно із старою нормативною грошовою оцінкою земель. Зважаючи на наведене, відповідач просить відмовити позивачу в його вимогах.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд прийняв її до розгляду та на підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України ухвалив виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. в даній справі при зазначенні найменування відповідача та замість помилково зазначеного найменування Вознесенська сільська рада Мелітопольського району Заопрізької області вважати в подальшому вірним найменуванням відповідача Вознесенська сільська рада.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду в повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі № 908/5439/15 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість помилково зазначеного найменування Вознесенська сільська рада Мелітопольського району Заопрізької області слід читати Вознесенська сільська рада.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 р. о 14-40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала з боку відповідача договір та кошторис, письмові пояснення щодо терміну виконання зобовязань за договором, акт здачі та приймання виконаних робіт та докази його надсилання/вручення відповідачу; інші докази фактичного виконання робіт та прийняття їх відповідачем; надати виконану технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка є предметом договору, а також пояснення, яка саме технічна документація затверджувалась рішенням Вознесенської сільської ради від 24.12.2012 р. № 2 (ким на та підставі яких документів); рахунок на оплату робіт та докази його направлення/вручення відповідачу, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету; витребувані документи надати у справу в належним чином засвідчених копіях, оригінали суду для огляду, явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: письмові пояснення, яка саме технічна документація затверджувалась рішенням Вознесенської сільської ради від 24.12.2012 р. № 2 (ким на та підставі яких документів); надати технічну документацію (матеріали) нормативної грошової оцінки, яка була затверджена даним рішенням, а також протокол засідання постійно діючої комісії при Вознесенській сільській раді з вирішення питань земельних відносин та позитивний висновок державної землевпорядної експертизи, на які є посилання в даному рішенні; надати правовстановлюючі документи Вознесенської сільської ради, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази на підтвердження повноважень сільського голови ОСОБА_2, письмові пояснення, чи оскаржувався відповідачем договір № 462 від 26.11.2012 р. на виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області; витребувані документи надати у справу в належним чином засвідчених копіях, оригінали суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко