overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/4227/15

За позовом Державного підприємства „Одеська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія Клевер

про стягнення 66 283,39 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №382 від 20.04.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „07 грудня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2015 Справа № 920/1748/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2619)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», м. Суми

про стягнення 132429,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08 грудня 2015 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 925/106/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-01/07/396-2015 від 04.11.2015 року арбітражного керуючого Борейка В.А. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Компанія Арка», затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 85 144,84 грн.,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПЛЮС", с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРКА", с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з клопотанням №02-01/07/396-2015 від 04.11.2015 року звернувся арбітражний керуючий (ліквідатор) Борейко В.А. в якому просить суд: затвердити звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Компанія Арка», затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 85 144,84 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.11.2015 року розгляд клопотання було призначено на 24.11.2015 року.

Проте, у зв'язку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 24.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 02 грудня 2015 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: ліквідатору Борейку В.А., кредиторам.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 918/1141/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

за участю представників сторін:

від позивача - Семещенко В.О., довіреність №1075 від 10.07.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_3, договір б/н від 04.11.2015р..

ВСТАНОВИВ:

КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року позовну заяву б/н від 21.09.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1141/15, розгляд якої призначено на 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 05 листопада 2015 року.

У судовому засіданні 05 листопада 2015 року було оголошено перерву до 23 листопада 2015 року.

У судовому засіданні 23 листопада 2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/1141/15 на 15 днів до "15" грудня 2015 року.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/4221/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОТЕЛЬ";

До відповідачів: 1. Державного підприємства "ОДЕСАЗОВНІШТРАНС"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946

про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на домоволодіння як самостійний обєкт

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача Державного підприємства "ОДЕСАЗОВНІШТРАНС": ОСОБА_2 довіреність від 19.01.2015р.

Від відповідача Державного підприємства "ОДЕСАЗОВНІШТРАНС"- не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на домоволодіння як самостійний обєкт

Приймаючи до уваги, що відповідачі не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхіднонадати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 30 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

ОСОБА_3 надати: письмові пояснення стосовно того яку площу складає 1/2 домоволодіння за адресою: м. Одесса, Приморський бульвар, будинок 7, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОТЕЛЬ"

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Ухвалу суду надіслати:

Державному підприємству "ОДЕСАЗОВНІШТРАНС;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946;

ОСОБА_3 (65017 м. Одесса, Люстдорфська дорога, 5 офіс 200)

Явка представників сторін та ОСОБА_3 обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1783/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Кузнєцова Є.В. за довіреністю, відповідача - не з'явився, третя особа - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех - Енерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство „Промисловий електромонтаж" про стягнення 161311,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 161311,02 грн. заборгованості по договору №1 від 25.09.2014р. з яких 105000,00 грн. основного боргу, 18396,00 грн. інфляційних, 1898,63 грн. 3% річних та 36016,39 грн. пені.

Відповідач та третя особа, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4679/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4923/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 10787,07 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2015 р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" жовтня 2015 р. Справа № 922/4635/15

вх. №4635/15

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ОСОБА_1 ворота" до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків до ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 ворота" (вх.№ 38339 від "23" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ОСОБА_1 ворота" (вх.№ 38339 від "23" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14 жовтня 2015 року об 11:45 год. (Держпром, 8-під, кімн. 106).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2015 р. Справа № 921/1125/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вул. Лисенка, 20 А, м. Тернопіль, 46002

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021

про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг №001763 від 06.09.2013р. в сумі 2 202 141,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Відстрочити Державному підприємству "Тернопільський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" сплату судового збору до 10.12.2015 року.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/2907/15 вх. № 2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1.; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року розглянуто заяву ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» з вимогами до боржника та визнано заборгованість ТОВ "Стройиндустрия" перед заявником в загальній сумі 28 294 670,48 грн.

Проте, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено: "заборгованість ТОВ "Стройиндустрия" перед ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення, як така, що забезпечена майном боржника", замість: "заборгованість ТОВ "Стройиндустрия" перед ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як така, що забезпечена майном боржника".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку внести відповідні випрвлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин ухвали господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року по справі № 922/2907/15.

2. Абзац 7 мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року викласти в наступній редакції:

"Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заборгованість ТОВ "Стройиндустрия" перед ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» становить 28 294 670,48 грн. та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як така, що забезпечена майном боржника".

3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року викласти в наступній редакції:

"Визнати заборгованість ТОВ "Стройиндустрия" перед ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» в загальній сумі 28 294 670,48 грн., що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як така, що забезпечена майном боржника".

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4681/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4925/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15151,46 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2015 р. о 15:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук