ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 23-19/17-3434-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі№ 23-19/17-3434-2011 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"
простягнення 289 226,27 грн.,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"
простягнення 834 440,00 грн., зобов'язання передати за актами приймання-передачі робочі проекти та зобов'язання замінити котли,

в с т а н о в и в:

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 21.05.2015, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 10.06.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (касаційну скаргу надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі).

Втретє подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" касаційна скарга від 18.08.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник вказує про виправлення ним недоліків при оформленні касаційної скарги, зазначених у попередній ухвалі Вищого господарського суду України від 10.08.2015 у даній справі.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Водночас, як вбачається з ухвал Вищого господарського суду України від 10.06.2015 та від 10.08.2015 у даній справі, попередні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" були повернуті Вищим господарським судом України внаслідок порушення самим скаржником приписів чинного процесуального законодавства щодо оформлення та порядку подання касаційної скарги.

Наведені скаржником обставини не є такими, що свідчать про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, оскільки повернення попередньо поданих касаційних скарг зумовлено саме неналежним оформленням та поданням скарг скаржником.

Причин пропуску строку для подання касаційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання належно оформленої касаційної скарги, скаржником не наведено, а тому колегія суддів визнає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 23-19/17-3434-2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

І.М. Волік