overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/28150/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро Метал Інвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторкольормет»
простягнення 359890,92 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Герасько В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом № 30/10 товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Метал Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторкольормет» про стягнення заборгованості за договором комісії № К-УЦ-7 від 26.03.2015 в сумі 359890,92 грн., з яких: 350000,00 грн. основний борг, 6669, 00 грн. інфляційні втрати, 3221,92 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором комісії № К-УЦ-7 від 26.03.2015.

Ухвалою суду від 05.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28150/15, розгляд останньої призначено на 25.11.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.11.2015 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

При з'ясуванні думки щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача не заперечував та поклався на розсуд суду.

Суд вважає з необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 09:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2015Справа № 910/29914/15
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 5 808,46 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа № 924/1476/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015 р.

у справі № 924/1476/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ"

про стягнення 229 166,65 грн., в т.ч. 125 005,00 грн. суми основного боргу за зобов'язанням, 93 948,91 грн. втрати від інфляції, 10 212,74 грн. проценти за користування коштами

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 господарства "Золоте поле ІІ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015 р. у справі № 924/1476/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2015 року у справі № 924/1476/15 ОСОБА_1 господарству "Золоте поле ІІ" було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. о 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа №916/539/15-г

за позовом Комунального підприємства "Іллічівськводоканал";

до відповідача: ОСОБА_1 об'єднання громадян "ВЕТЕРАН";

про стягнення 68 275 грн. 59 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, доручення №17/01-исх від 08.06.2015р., ОСОБА_3, директор;.

Від відповідача: ОСОБА_4, довірність від 28.08.2015р., ОСОБА_5, голова

Суть спору: Комунальне підприємство "Іллічівськводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача ОСОБА_1 об'єднання громадян "ВЕТЕРАН" заборгованості у сумі 87424,28грн.

26 листопада 2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення документів по справі, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/539/15-г на пятнадцять днів до 16 грудня 2015 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/539/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 909/308/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіБакуліна С.В. Поляк О.І.(доповідач) Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справі№ 909/308/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Водотеплосервіс"
простягнення 704 436, 57 грн, з яких: 263 649, 16 грн пеня, 292 701, 30 грн штраф, 82 653, 13 грн 3% річних, 65 432, 97 грн інфляційні втрати
Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі №909/308/15 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Бакуліна

Судді О.І. Поляк

І.П. Ходаківська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2015 р. Справа № 902/1391/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3994/15 відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р.

у справі № 902/1391/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "МІКАТОР"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 7969872,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р. у справі № 902/1391/15.

Згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було сплачено 119548 грн. 09 коп. за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи вищевказане скаржник має сплатити 131502 грн. 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 1821 від 16.11.2015 р., з якої вбачається, що скаржником сплачено лише 124721 грн. 76 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р. у справі № 902/1391/15 ОСОБА_1 акціонерному товариству "Гніванський завод спецзалізобетону" .

2. Матеріали справи № 902/1391/15 повернути до господарського суду Вінницької області області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2015 Справа № 920/1756/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми, м. Суми

про стягнення 216326,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2015 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2015 р. Справа № 909/942/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м"ясокомбінат", вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, ,

встановив, що Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, Коломийська об'єднана податкова інспекції, звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м"ясокомбінат" за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м"ясокомбінат", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25.11.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з грошовими вимогами до боржника - відкритого акціонерного товариства "Коломийський м"ясокомбінат" на суму 1106901,46 грн.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що слід вказану заяву призначити до розгляду.

При цьому судом враховано наступне:

приписами ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч.3 ст.23 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. 2 , ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" вх.№12701/15 від 25.11.2015р. з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 24.12.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - ВАТ "Коломийський м"ясокомбінат", (вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, )

- арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 23, к. 1а, м.Львів, Україна, 79005);

- кредитору - ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (проспект Московський, 28-А, 8 поверх, м.Київ, 04655).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа № 903/966/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2015 р.

у справі № 903/966/15

за позовом Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" м.Жашків Черкаська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про стягнення 120431,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2015 р. у справі № 903/966/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/5110/15

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Київоблгаз», м. Боярка

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Броварського району Київської області,

с. Плоске, Київська область

про стягнення 96099,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 16» грудня 2015 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко