ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015 Справа № 905/2739/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Донбуд, м.Донецьк,

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Прайд м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м.Торез, Донецька область,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Торезьке АТП та визнання відсутнім право власності ТОВ Торгова група Прайд на корпоративні права ТОВ Торезьке АТП,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представники відповідачів не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Донбуд звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Прайд м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торезьке АТП, м.Торез, Донецька область, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Торезьке АТП та визнання відсутнім право власності ТОВ Торгова група Прайд на корпоративні права ТОВ Торезьке АТП.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 04.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання 04.11.2015р. не зявився, витребувані судом документи не надав. 02.11.15р. від позивача до суду надійшла телеграма, в якій викладено прохання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника ТОВ Компанія Донбуд ОСОБА_1 у відрядженні за межами України з 02.11.15р. по 06.11.15р. Також в телеграмі позивач просить суд про дату наступного судового засідання повідомити директора ТОВ Компанія Донбуд ОСОБА_2 Також 04.11.15р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 1 в судове засідання 04.11.2015р. також не зявився, витребувані судом документи не надав. 02.11.15р. до суду надійшла телеграма, в якій викладено прохання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника ТОВ Торгова група Прайд ОСОБА_3 та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 04.11.15р. Також в телеграмі Відповідач 1 просить суд повідомити про дату наступного судового засідання директора ТОВ Торгова група Прайд ОСОБА_4 Також 04.11.15р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 2 в судове засідання 04.11.2015р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши наявні матеріали справ, судом було встановлено, що позовна заява, подана позивачем підписана, як зазначив позивач - директором ТОВ Компанія Донбуд ОСОБА_2

При цьому, згідно наданої позивачем ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААВ №825290, виданої 29.01.2013р., керівником юридичної особи - ТОВ Компанія Донбуд значиться ОСОБА_6

Згідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого Господарським судом Донецької області 27.10.2015р., керівником ТОВ Компанія Донбуд станом на 20.10.2015р. зазначена ОСОБА_7 голова комісії з припинення або ліквідатор.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як відомості про органи управління юридичної особи (п.2 ст.17 Закону).

Відповідно до положень ст.18 зазначеного Закону відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін та використовуються для ідентифікації юридичної особи, або її відокремленого підрозділу, фізичної особи - підприємця під час провадження ними господарської діяльності, а також для відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно до п.4 ст.105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати письмові пояснення із відповідними підтверджуючими документами, щодо статусу (посади) ОСОБА_2 по відношенню до ТОВ Компанія Донбуд, підстав підписання ним позову, а також щодо невідповідності даних зазначених у позові із відомостями Єдиного державного реєстру.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року об 11:10 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- надати письмові пояснення із відповідними підтверджуючими документами, щодо статусу (посади) ОСОБА_2 по відношенню до ТОВ Компанія Донбуд, підстав підписання ним позову, а також щодо невідповідності даних зазначених у позові із відомостями Єдиного державного реєстру;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз