overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/22933/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Омега Банк",

2) Міністерство культури України,

3) Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

5) ОСОБА_3,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя: Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/22933/15 відкладено розгляд справи на 16.11.2015. Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 16.11.2015 у справі № 910/22933/15 допущено описку:

1) у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 16.11.2015 у справі № 910/22933/15 зазначений невірний день розгляду справи - "16.11.15 о 13:45 год.", тоді як вірним слід вважати - "30.11.15 року о 13:45 год."

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи від 16.11.2015 у справі № 910/22933/15 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/22933/15.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

1. «Розгляд справи відкласти на 30.11.2015 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44,зал судових засідань № 31 (корпус «В»)» .

3. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/22933/15.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я. А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 912/2797/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн",

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Відродження",

про стягнення 1771000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн Продакшн" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення 1771000,00грн солідарно з селянського (фермерського) господарства "Відродження" та приватного підприємства "Альфа-Плюс", з покладанням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 16.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 копії матеріалів справи № 912/2797/15 було надіслано до Головного управління МВС України в Кіровоградській області для вирішення питання проведення слідчих дій по з'ясуванню та встановленню обставин відкриття р/р 3402 в ПАТ "Ідея Банк", відкритого на селянське (фермерське) господарство "Відродження", а також обставини щодо підписання договору поставки №2/7-Б від 02.07.2015 та зупинено провадження у справі №912/2797/15 до одержання результатів перевірки слідчими органами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Відродження" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2015 у справі №912/2797/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2015 скасовано та справу направлено до господарського суду Кіровоградської області для подальшого розгляду.

Матеріали справи 17.11.2015 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.11.2015 розгляд справи призначено на 26.11.2015 о 15:00.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015 № 329 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2797/15 з тих підстав, що суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебуває вказана справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 912/2797/15 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 вказану справу призначено автоматизованою системою судді Балику В.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2797/15 до свого провадження.

Учасникам судового процесу врахувати, що справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2015 о 15:00.

Примірники ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 25491, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Ливарна, 10;

- відповідачеві за адресою: 20120, Черкаська область, Маньківський район, селище Зелений гай.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/28471/15

За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуація» ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фігаро»;

про стягнення 9 081, 05 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Цимбаліст В.В., довіреність № 155/1/03-49 від 12.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фігаро» про стягнення 9 081,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28471/15, розгляд справи призначений на 19.11.2015р.

19.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Від представника позивача - клопотання про долучення доказів справі.

У судовому засіданні 19.11.2015р. представник позивача стосовно клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, неявкою у судове засідання повноваженого представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28471/15 відкласти на 15.12.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважених представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/28994/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» ;

до приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім

Вина «Скала» ;

про стягнення 16 746, 85 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Хомяков С.М., довіреність б/н від 15.07.2015р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» до приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» про стягнення 16 746, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27875/15, розгляд справи призначений на 24.11.2015р.

23.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли докази на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 24.11.2015р. представник позивача залишив на розсуд суду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28994/15 відкласти на 17.12.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважених представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа № 913/857/15

Провадження №1/913/857/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 47760 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю від 01.01.2015 № 27;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагоні № 6576185 за накладною № 50083047.

Так, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення його у більшому розмірі.

Оскільки при зверненні до господарського суду позивач сплатив до Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 19.08.2015р. № 5950, у той час, як за справою судовий збір має сплачуватись у сумі 1218 грн. 00 коп., до повернення підлягає 609 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідент. код 01073828 з Державного бюджету України 609 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 19.08.2015р. № 5950.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 2 примірника.

1- до справи;

2- позивачу- 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; (реком.з печаткою);

Вих. №

1

23.11.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 912/258/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/258/15-г

за позовом: дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон", м. Світловодськ

про стягнення 1 107 204,36 грн.,

встановив: дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон" 1 107 204,36 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

Ухвалою від 26.01.15 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Згідно ухвали господарського суду від 26.03.15 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі; проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.11.15 р. до господарського суду надійшло клопотання № 11-89/3890 за підписом директора Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання дозволу на продовження терміну проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 9128/258/15-г.

Ухвалою господарського суду від 17.11.15 р. поновлено провадження; клопотання судового експерта призначено до розгляду у судовому засіданні 26.11.15 р.; зобов'язано сторони подати до суду письмові пояснення по суті поданого клопотання.

Однак, суддя Поліщук Г, Б., у провадженні якої перебуває справа № 912/258/15-г, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити відповідні процесуальні дії, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 23.11.15 р. № 328 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.15 р., справу № 912/258/15-г призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/258/15-г до свого провадження.

Копії ухвали направити :

позивачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29);

відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36,

а також Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2015Справа № 910/29278/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 11 621,73 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.15 на 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 04.12.2015:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази невиконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 10.01.2013, а саме банківські виписки по особовим рахункам відповідача на підтвердження наступної заборгованості:

- 3 492,01 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 757,89 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- уточнений розрахунок суми пені, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 04.12.2015 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4826/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про зобовязання вчинити дії

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 22 від 01.10.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до публічного акціонерного товариства Радикал Банк про зобовязання вчинити дії.

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення № 1269/12 від 23.11.2015 р.

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 1275/12 від 23.11.2015 р., в якому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На даній стадії розгляду справи зазначене клопотання судом не задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.11.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів у відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2015р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду постанову правління Національного банку України про віднесення публічного акціонерного товариства Радикал Банк до категорії неплатоспроможних; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві Радикал Банк; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства Радикал Банк.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/27996/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНФОРТ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним відступлення прав вимоги за Договором РЕПО № РО01.007/09 від 22.10.2009

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача1- не з'явився.

від відповідача2- Голубятникова Ю.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/27996/15 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання 23.11.2015 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, який судом було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Потворно зобов'язати позивача та відповідача-1 надати суду документи на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків