overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.11.2015 Справа № 917/2191/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод карцевого скла", вул. Заводська 3, м. Полтава, 36003

про стягнення інфляційних та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 704, від 21.02.2013

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6179,32 грн, з яких: 5605,96 грн інфляційних, 573,36 грн - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не виконав, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/2032/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС Одеської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг", Одеська обл., м. Рені

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.07.2015р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг".

У звязку з неявкою сторін та учасників провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 грудня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська,12), ДПІ у Ренійському районі ГУ ДФС Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2015р. Справа № 917/2379/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення17910,91 грн. заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015 р. о 11.30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 03.10.2011 року, підписаний сторонами акт звірки надати суду; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; повну редакцію Умов та правил надання банківських послуг, докази їх існування на час підписання заяви та видачі кредиту, докази погодження відповідачем саме такої редакції Умов, що надана суду; докази на підтвердження встановлення та збільшення/зменшення кредитного ліміту та його погодження із відповідачем;

відповідача - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2015р. Справа № 917/2045/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (проспект П.Тичини, буд. 1В, офіс "В", м.Київ, 02152)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

про стягнення 331724,53 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Чернюк А.А.

від відповідача - не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 331724,53 грн., у тому числі 27766,76 грн. основного боргу з лізингових платежів за договором лізингу № 00005603 від 13.08.2013р., 285468,02 грн. збитків, 3100,20 грн. штрафу, 1357,53 грн. пені, 9336,05 грн. інфляційних, 453,82 грн. - 3% річних, 4242,15 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи закінчено виконавче провадження з виконавчого напису нотаріусу №912 від 13.06.2015р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/1989/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медичної виробничо-комерційної компанії Заводу медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин

про усунення перешкод у користуванні майном

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Рога Н. В.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 22.09.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 25.06.2015 р.;

ОСОБА_3 довіреність від 24.02.2015 р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н. В. Рога

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3615/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

про стягнення 3' 281,76 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача:Сливка В.В.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3' 281,76 грн.

У судове засідання 17.11.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 17.11.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 22.10.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.15 до 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 7/27

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Полтаві, м.Полтава, ідент. код 25940885

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/27 від 10.09.2015 року Державне підприємство Український науково - дослідний конструкторсько-технологічний інституту джерел світла, м.Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Полтаві (вих.№ 1820/01-14 від 05.11.2015 року) з поточними кредиторськими вимогами до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла в сумі 201253,20 грн., в тому числі:

- 198817,20грн. - боргу;

- 2436, 00 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Полтаві з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 09.12.2015 р. на 09 год. 40 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/4241/15

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста ОСОБА_1

Відповідач: Приватне підприємство „Артек-Союз

Про: стягнення 68325,21 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 06.05.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 16.01.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

відповідача: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/2392/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ"

До відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС";

3) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_8,

4) ОСОБА_3,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Іпотека кредит"

Про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Шаркова Н.Р. - згідно довіреності №б/н від 08.07.2015р.

Від відповідача ПАТ "АЛЬБАТРОС": Полянський С.В. - згідно довіреності від 01.04.2015р.

Від відповідача ТОВ "АЛЬБАТРОС": Полянський С.В. - згідно довіреності від 10.03.2015р.

Від відповідача ПАТ "ОМЕГА БАНК": не з'явився.

Від третьої особи ТОВ „Фінансова компанія „Іпотека кредит": Слєсаренко Я.В. - згідно довіреності від 05.05.2015р.

Від третьої особи ОСОБА_1: ОСОБА_9 - згідно довіреності №620 від 07.04.2015 р.

Від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився.

Від третьої особи ОСОБА_8: не з'явився.

Від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився.

У зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб у судове засідання, ненаданням представниками сторін витребуваних судом документів та необхідністю виребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: протокол загальних зборів, яким надано директору ОСОБА_7 право на укладання іпотечного договору №834 від 28.03.2008р.

б) ПАТ "ОМЕГА БАНК": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) третім особам надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
917/966/15: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 18.11.2015. Зареєстровано: 19.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2015.
Дата набрання законної сили: 16.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р.

Справа № 917/966/15

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м.Миргород, встановив:

від розпорядника майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" надійшло клопотання (вих.№ 02-14/1493 від 29.10.2015 року) про зняття арешту з рахунків боржника.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 26.11.2015 року на 9 год.30 хв.

2. Явку розпорядника майна, боржника визнати обов"язковою.

3. Розпоряднику майна - надати суду акт органу чи службової особи, який містить припис про накладення арешту на рахунки боржника.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/3625/15

За заявою Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про банкрутство ТОВ „Плавбудзагін; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України „Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов`язує Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК надати суду відомості щодо руху грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, АДРЕСА_1; ) № 1 та інших рахунків у випадку наявності, залишку грошових коштів на вказаному рахунку.

Згідно з частиною 2 статті 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Керуючись п.2 ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність, п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК надати суду відомості щодо руху грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, АДРЕСА_1; ) № 1 та інших рахунків у випадку наявності, залишку грошових коштів на вказаному рахунку.

Ухвалу надіслати: ПАТ „МАРФІН БАНК (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3852/15

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України

в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація

морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний)

до відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного

контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 13 771 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №359 від 25.02.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.12.2015р. на 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Одеській регіональній службі державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті /65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7/.

Суддя С.П. Желєзна