ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 907/871/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Г.Й. Бобрик

суддя В.С. Русняк

представники:

Позивача - Бірнштейн М.А., директор товариства

Маркусь М.І., довіреність № 24-8/15 від 25.08.2015 року

Відповідача - не брав участі

Третьої особи - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 до участі у справі залучено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Електронною поштою надіслав суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Ужгородським міськрайонним судом. З посиланням на недопущення порушення процесуальних прав відповідача просить не здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, натомість, електронною поштою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване посиланням на неможливість з'явитися в судове засідання по причині термінового виїзду за межі міста у зв'язку із здійсненням професійної діяльності.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом документів та з огляду на заявлені клопотання, розгляд справ належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Г.Й. Бобрик

суддя В.С. Русняк