overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9431/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсними рішення зборів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

17.11.2015р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 904/9431/15 на 19.07.2015р. о 10:00 год., в той час як необхідно було вказати дату відкладення судового засідання - 03.12.2015р. об 11:30.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 17.11.2015р. у справі № 904/9431/15, зазначивши дату відкладення судового засідання - 03.12.2015р. об 11:30.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9127/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне, Рівненська область

про стягнення заборгованості 44 422, 05 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., представник, довіреність № 3547-К-О від 21.07.15р.;

від відповідача -1 - представник не з'явився;

від відповідача - 2 - ОСОБА_3, представник, довіреність № 775 від 07.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача -2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 20.06.2011 р., в розмірі 44 422, 05 грн., з яких: 30 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 9 728, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 073, 18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 620, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , а також 1 827, 00 грн судового збіру.

Представник відповідача -2 подав відзив на позовну заяву, в якій просить суду відмовити у задовленні позовних вимог.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.15р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив відповідача -2, докази на підтвердження заперечень.

- відповідачу-1 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9639/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРК ГРУП", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРК ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкхнехта, буд. 23/1, оф. 2;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРК ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкхнехта, буд. 23/1, оф. 2; порушено ухвалою господарського суду 10.11.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.11.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.11.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду від 10.11.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРК ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкхнехта, буд. 23/1, оф. 2; зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/5441/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", 49006, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", 49006, АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 29.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

06.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", м.Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 06.12.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49006, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 17.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.11.15р., а також, зобов'язано останнього, у строк до 17.11.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області:

- оригінал довідки Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області за № 1316-14/05 від 25.05.2015р.;

- реєстр вимог кредиторів, з внесеними змінами, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р.

Станом на 23.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило жодних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити підсумкове засідання за участю кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання на 17.12.15р. об 11:00, на якому розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, у строк до 10.12.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів справи:

- оригінал довідки Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області за № 1316-14/05 від 25.05.2015р.;

- реєстр вимог кредиторів, з внесеними змінами, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р.

Зобов'язати кредиторів - ТОВ "ТІНТРЕЙД", м. Донецьк, ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ", м. Миколаїв, у строк до 10.12.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу або заперечення, якщо такі є.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - ТОВ "ТІНТРЕЙД", м. Донецьк, ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ", в підсумкове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/8035/15

За позовом ОСОБА_1, с. Савро, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО", с. Новоіванівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення вартості майна товариства

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 19.06.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО" про стягнення 100 000,00грн. в якості вартості майна товариства при виході з учасників ТОВ "ЧАПАЄВА-АГРО".

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона разом із ОСОБА_3 є учасниками (засновниками) ТОВ "ЧАПАЄВА-АГРО", однак ОСОБА_3 усунув її від фактичної можливості управління товариством, в т.ч. у частині прийняття рішень від імені товариства, а також відчужив усі активи (основні засоби) ТОВ "ЧАПАЄВА-АГРО". У зв"язку з цим позивач подав заяву про вихід з учасників товариства. Позивач стверджує, що дана заява була включена до порядку денного загальних зборів учасників товариства, за наслідками чого було прийнято рішення про виключення позивача з учасників товариства за власним бажанням. Однак відповідач не сплатив позивачу вартість частини майна та частку прибутку, у зв"язку з чим останній звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ (а.с.21-23), що підтверджується повернутими конвертами "Укрпошта" "за відмовою адресата від одержання" (а.с.31-32, 37-38, 52-54), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд зобов"язував позивача надати документ, який підтверджує факт виключення його зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО", однак позивач даний документ не подав, у зв"язку з чим 19.11.2015р. звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не подав до суду документ, який підтверджує факт виключення його зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО", суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/9705/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:
від позивача: Денисенко Н.М., дов. № 141/101 від 12.05.15р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 016001 від 19.03.2013р. у сумі 333,39 грн. - за послуги пов`язані з перетіканням реактивної енергії, 7 125,09 грн. - за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 19,40 грн. - 3% річних, 256,87 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.12.2015р. об 11:00 год.
До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з`явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/2275/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпропетровськ

до Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1, Інк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмрі 627 824 грн. 58 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк" заборгованості в розмірі 627 824 грн. 58 коп., з яких: 602400 грн. 00 коп. - основного боргу, 23493 грн. 60 коп. - пеня, 1930 грн. 98 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору №26/515/13/05 від 17.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.15р. порушено провадження у справі №904/2275/15.

14.04.2015 року Відповідач звернувся до Позивача із зустрічним позовом про стягнення пені в розмірі 308020 грн. 99 коп., за порушення зобов'язання, встановленого договором № 26/515/13/05 від 17.09.2013 року щодо своєчасної передачі прес-форм.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк" 308020 грн. 99 коп. пені за порушення строків передачі прес-форм, 6160 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. у справі №904/2275/15 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі №904/2275/15 скасовано, справу №904/2275/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою розподілу справ господарську справу №904/2275/15 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2275/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15р. о 09:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/7549/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРАНС-УКРАЇНА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 457 089,51 грн. заборгованості.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Фещенко Ю.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 01.06.2015р.

ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 12.10.2015р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОТРАНС-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" про стягнення 3 457 089,51 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконная відповідачем зобов"язань з договору транспортно-еспедиторського обслуговування.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- Оригінали накладних СМГС завірені штампом станції призначення та штампом митного оформлення вантажу, які підтверджують прибуття вагонів на станції Амвросіївка Донецької залізниці та розмитнення вантажу; письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи про находження станції Амвросіївка в зоні проведення антитирористичної операції; накази якими визначаються відповідальні осіби щодо прийому-сдачі вагонів на станції Амвросіївка, довіреності на таких осіб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.15р. Справа № 904/5685/15

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровсьої області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 510 411 грн. 84 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення з відповідача, публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, 1 053 410 грн. 00 коп. боргу, 310 748 грн. 89 коп. інфляційних, 12 870 грн. 80 коп. річних та 133 382 грн. 15 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року провадження у справі № 904/5685/15 було зупинено через необхідність направлення даної справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року про повернення зустрічного позову.

Згідно приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з поверненням справи № 904/5685/15 до господарського суду Дніпропетровської області, провадження у ній підлягає поновленню.

З огляду на викладене та керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.12.2015 р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання учасникам судового процесу забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1