overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/27774/15

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 14 459,23 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Денисекно О.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 459,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

18.11.2015Справа № 910/28086/15

За позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Президент-Сервіс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 75730,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Барандич І.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 18 листопада 2015 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 4 листопада 2015 р. не виконали, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.15 об 11:40 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2015 Справа № 905/1643/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК АЯКС», м. Ясинувата Донецької області

про стягнення 17 642грн. 14коп.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Матронкін Д.В. - представник за довіреністю №414 від 07.07.2015р.

від відповідача - Шевченко О.В. - представник за довіреністю б/н від 02.11.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.546, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК АЯКС», м. Ясинувата Донецької області, про стягнення 17 642грн. 14коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК АЯКС» (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Октябрська, буд. 161А, кв. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, б.7б, оф.34, ) пеню у розмірі 17 642грн. 14коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК АЯКС», м. Ясинувата Донецької області, про стягнення основного боргу у розмірі 35 936грн. 95коп. припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.11.2015р. проголошено та підписано вступну, та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2015 р. Справа № 906/1665/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро"

про стягнення 37200,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2015 Справа № 905/1659/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 748 896,82 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Чеботарьов В.Л. - представник за довіреністю № 378-2 від 01.09.2015р.

від відповідача - Бережний Ю.В. - представник за довіреністю № 301/42Д від 30.07.2015р.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.10.2015р. до 28.10.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 625, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод», м. Горлівка Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 714 032,36 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, п/р 47 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІПН 25) на користь Публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод», м. Горлівка Донецької області (84695, Донецька область, м. Горлівка, вул. Карла Маркса, 2, п/р 5175 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, , ІПН 15) основний борг у розмірі 304 204,85 грн., пеню у розмірі 22 076,81 грн., інфляційні витрати у розмірі 230 496,02 грн., 3% річних у розмірі 20 606,23 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 11 547,68 грн.

В решті позову відмовити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2015р. у справі № 905/1659/15 строком на три місяці від дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 28.10.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/25216/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-фуд»
доМалого приватного підприємства - агропромислової фірми «Унава»
простягнення 17 449,57 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Попова Ю.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-фуд» до Малого приватного підприємства - агропромислової фірми «Унава» про стягнення 17 449,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 відкладено розгляд справи на 18.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2015 Справа № 905/2210/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІТА-ТУР», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 27 214,45 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІТА-ТУР», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області, про стягнення 27 214,45 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області, (84500, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у у «Приватбанк» МФО 300711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІТА-ТУР», м. Київ, (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 3а, кв.42,, п/р 3622 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) основний борг у розмірі 16 375 грн., пеню у розмірі 5 821,69 грн., 10% штрафу у розмірі 4 647,50 грн., 3% річних у розмірі 370,26 грн. витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.11.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.15р. Справа № 904/10070/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" (м. Дніпропетровськ)

до комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2015 Справа № 905/3266/13
На виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №905/3266/13
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)
Постанова набирає чинності з 17.03.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.03.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2015 Справа № 905/1916/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепром-Індастрі", м.Донецьк

про стягнення 162 390грн. 52коп., 2 554 495,93 доларів США та 5 049 120,80 Євро

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Бойко Ю.М. - представник за довіреністю № 97 від 21.09.2015р.

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепром-Індастрі", м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 114К-01Ю від 04.11.2013р. у сумі 162 390грн. 52коп., 2 554 495,93 доларів США та 5 049 120,80 Євро задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепром-Індастрі" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд.117А-3, ) на корить Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м.Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А, ) заборгованість за кредитним договором №114К-01Ю від 04.11.2013р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 56 538 145грн. 58коп., поточної заборгованості зі сплати процентів у сумі 734 995грн. 89коп., простроченої заборгованості зі сплати процентів у сумі 12 918 966грн. 36коп.; заборгованості за кредитом в сумі 2 252 310,89 доларів США, поточної заборгованості зі сплати процентів у сумі 16 266,69 доларів США, простроченої заборгованості зі сплати процентів у сумі 285 918,35 доларів США та заборгованості за кредитом в сумі 4 505 126,75 Євро, поточної заборгованості зі сплати процентів у сумі 29 283,32 Євро і простроченої заборгованості зі сплати процентів у сумі 514 710,73 Євро.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепром-Індастрі" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд.117А-3, ) на користь Державного бюджету України 73 080грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 28.10.2015р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2015р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2015 Справа № 905/2049/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання Паніної Я.М.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентзавод Авангард», м. Полтава

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 487 929,01 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Курбала А.В. - представник за довіреністю б/н від 07.07.2015р.

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентзавод Авангард», м. Полтава, до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 487 929,01 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, р/р 559 в Маріупольському філіалі ПАТ «ПУМБ», МФО 335742, , ІПН 25, свідоцтво № 100341664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентзавод Авангард», м. Полтава (36037, м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 28, кв. 14, р/р 1239 в ПГРУ КБ «ПриватБанк» у м. Полтава, МФО 331401, Ідентифікаційний код 35796705), основний борг у розмірі 269 815 грн., інфляційні витрати у розмірі 202 900,88 грн., 3% річних у розмірі 15 213,13, витрати по сплаті судового збору у сумі 7 318,94 грн.

Відстрочити виконання рішення строком на 2 місяці від дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.11.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.11.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 905/1739/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОАТЕН», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

ліквідатор

31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БОАТЕН», м. Краматорськ, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОАТЕН», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БОАТЕН», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.09.2016р. та призначено ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії Волтарніст Олександр Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2015р. за №23264.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.11.2015р. о 15год. 00хв., каб. 320.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька