overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2015р. Справа № 905/2720/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 сільської ради Словянського району Донецької області, с.Андріївка, Словянський район, Донецька область,

до відповідачів: 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Донбас в особі ліквідатора ОСОБА_2, м.Словянськ, 2 Відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції,

про визнання права власності, -

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Словянського району Донецької області, с.Андріївка, Словянський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Донбас в особі ліквідатора ОСОБА_2, м.Словянськ, 2 Відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 04.11.2015р.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. наступне судове засідання по справі було призначено на 09.11.2015р.

Проте при складанні тексту ухвали від 04.11.2015р. було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме було зазначено 09.11.2015 року об 10:55 год. замість 08.12.2015р. о 10:55 год..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 04.11.2015р. у справі №905/2720/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. по справі №905/2720/15.

Вважати правильною дату наступного судового засідання у справі №905/2720/15 08.12.2015р. о 10:55 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.15р. Справа № 904/9616/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 124 768,61 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №102-Д від 18.12.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 124 768,61 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.15р. по справі № 904/9616/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.15р.

В судове засідання 18.11.15р. з'явився представник позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 04.11.15р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2015 р. о 12:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/850/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" за №312 від 20.10.2015 про розстрочку виконання рішення суду від 07.07.2015 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 165687,16грн

за участю представників сторін:

від боржника (заявника): ОСОБА_1 - дов. №312 від 15.10.2015

від стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" 116190,32грн основного боргу; 1575,73грн 3% річних; 43141,47грн інфляційних нарахувань; 3218,15грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ №906/850/15 від 23.07.2015.

22.10.2015 боржник - ТОВ "Підлуби Агро+" надіслав до суду заяву вх.№02-19/150/15 про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 строком на 6 місяців, сплачуючи заборгованість в розмірі 149285,67грн щомісячно рівними частинами.

Ухвалою суду від 03.11.2015 дану заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 16.11.2015.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. 13.11.2015 до суду надіслав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому проти останньої заперечив та просив суд відмовити в її задоволенні. Крім того, зазначив, що не заперечує проти розгляду даної заяви за відсутності представника стягувача.

Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду у вирішенні питання про розгляд заяви за відсутності представника стягувача.

У зв'язку з неможливістю вирішення заяви про розстрочку виконання рішення суду в даному судовому засіданні, її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" грудня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65, кімн. №111.

3.Зобов'язати боржника:

- надати докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу

2 - стягувачу (рек. з повід.)
номер провадження справи 14/144/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 908/5134/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про виправлення помилки в наказі та рішенні господарського суду Запорізької області по справі №908/5134/15

за позовом Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (адреса 72370 с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 8)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні від 13.10.2015р. та наказі від 03.11.2015р. у справі № 908/5134/15.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про виправлення помилок в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.11.2015р. о 10 год. 50 хв.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2015 р. Справа № 906/1644/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Любарський район, с. Стрижівка)

про стягнення 13850,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "01" грудня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви, в т.ч. заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 01.04.2011;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання;

- докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.

- інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком. з повід.)
номер провадження справи 25/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 905/4106/14

кредитор Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 МКБ, м. Київ, 04070, вул. Іллінська, 8

банкрут ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕС-1, м. Макіївка Донецької області, 86145, вул. Кулабухова, 1-А юр. адреса; м. Київ, 02095, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53,

ліквідатор ОСОБА_3, 02095, м. Київ, вул. Срібнокільцева, 24, а/с 53

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕС-1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_3.

24.02.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 06.08.2015. Затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕС-1 до якого включено Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 МКБ з грошовими вимогами до банкрута у сумі 120 320 849,57 грн., з яких: 1 218,00 грн. віднесено до 1-ї черги задоволення, 104 621 700, 33 грн. віднесено до 4-ї черги задоволення, 15 697 931,24 грн. віднесено до 6-ї черги задоволення.

02.11.2015. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_3 надійшла заява про дострокове звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕС-1.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 113, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕС-1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.11.2015. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Запропонувати кредитору надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НЕС-1.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 906/1459/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м'ясокомбінат" (смт.Літин Вінницької області)

до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 48816,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 20 від 14.01.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача на користь останнього заборгованості в сумі 48816,32 грн., з яких 29846,00 грн - основний борг, 17800,45 грн - інфляційні нарахування, 1169,87 грн - 3% річних, посилаючись на укладений сторонами договір поставки, за період з квітня по липень 2014.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк, ніж встановлено ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 08.12.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "03" грудня 2015 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

4. Сторонам в разі добровільного врегулювання спору надати суду відповідні докази та пояснення.

5. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - у справу,

2 -позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.15р. Справа № 904/9996/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", с. Водяне Софіївський район Дніпропетровської області

про стягнення 456 169, 99 грн. за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 копус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 25/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/4995/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Приватного підприємства Бізон-Тех 2012, м. Запоріжжя, 69005, вул. Якова Новицького, 11 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/4995/15

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 68

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530, вул. Леніна, 71,

розпорядник майна - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, а/с 411

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2015. порушено провадження у справі №908/4995/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530, вул. Леніна, 71, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 68 у розмірі 2 822 254,17 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 25.11.2015. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 25.11.2015. Попереднє засідання суду призначено на 25.11.2015.

16.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

30.10.2015. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Приватного підприємства Бізон-Тех 2012 з грошовими вимогами до боржника у сумі 105 456,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства Бізон-Тех 2012 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 25.11.2015. о 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна