ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 923/1573/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Херсонській області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Газсервіс"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області
у справі господарського судуХерсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Херсонського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Газсервіс"
простягнення 305 409,62 грн.,
в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Андрющенко Є.Ю.,
- відповідача: - ВДВС:Кліндухов П.В., Третьяков С.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Скадовськ-Газсервіс" (далі - ТОВ "Скадовськ-Газсервіс") подало в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду Херсонської області скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, в якій просило: визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області під час здійснення зведеного виконавчого провадження №44482386 в частині, що стосуються звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ "Скадовськ - Газсервіс", здійснення оцінки нерухомого майна ТОВ "Скадовськ - Газсервіс", реалізації цього майна, передачі цього майна стягувачеві; скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області за зведеним виконавчим провадженням № 44482386 про затвердження звіту про оцінку нерухомого майна, що належить ТОВ "Скадовськ - Газсервіс",а саме: газорозподільна станція з обладнанням ( РДУ 100/50 з редукторами для обліку газу та електрозахисна катодна), яка складається зі : станції літ. "А", матеріал стін металеві, обкладені піноблоками, загальною площею 36,8 кв.м., сараю літ. "Б", матеріал стін металеві, ємності для води № 1, огорожі № 3,4, які знаходяться на землі місцевої ради за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Петровського 5 "Б" за стартовою ціною 108948,900 грн.; будинок оператора, який знаходиться на землі місцевій ради за адресою Херсонська обл.., м. Скадовськ, вул. Петровського 5 "Б", який складається з будинку оператора літ. "А", матеріал стін блоки, обкладені цеглою, розмір житлової площі 55, 1 кв. м. загальна площа 117,8 кв. м., сараю літ . "Б", матеріал стін - цегла, водопроводу №1, огорожі №2, №3, стартова ціна 159003,00 грн.; скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 27.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.05.2015 року (суддя Нікітенка С.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року (колегія суддів у складі: Лисенко В.А. - головуючого, суддів: Діброви Г.І., Петрова М.С.) ухвалу місцевого господарського суду від 19.05.2015 року скасовано і прийнято нове рішення, яким скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року скасувати, ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.05.2015 року з даної справи залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.11.2015 року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Херсонської області від 13.01.2014 року у справі №923/1573/13 стягнуто з ТОВ "Скадовськ-Газсервіс" на користь ПАТ "Укртрансгаз" в особі Херсонського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" суму основного боргу у розмірі 297071,36 грн., суму пені у розмірі 6781,69 грн., суму 3 % річних у розмірі 1556,57 грн. та 6108,20 грн. судового збору.

29.01.2014 року на виконання вказаного рішення господарським судом Херсонської області було видано відповідний наказ, який стягувачем пред"явлений до виконання і постановою державного виконавця ВДВС Скадовського районного управління юстиції від 04.04.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42886800 з виконання зазначеного наказу.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця від 04.04.2014 року були направлені ВДВС Скадовського районного управління юстиції боржнику у виконавчому провадженні - ТОВ "Скадовськ-Газсервіс" за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Петровського, 5-Б, що підтверджується супровідним листом від 04.04.2014 року.

Також на адресу ТОВ "Скадовськ-Газсервіс" (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Петровського, 5-Б) державним виконавцем було направлено запит від 03.09.2014 року з вимогою про надання боржником у строк до 15.09.2014 року інформацію про майновий стан підприємства.

В свою чергу, ТОВ "Скадовськ - Газсервіс", отримавши виклик державного виконавця направив останньому листа, яким повідомив про неможливість явки керівника до державного виконавця внаслідок перебування за межами Скадовська, а також просив повідомити його про результати розгляду даної заяви за адресою м. Скадовськ, вул. Петровського, 5-г.

Заявою від 17 червня 2014р. боржник повідомив державного виконавця ВДВС Скадовського районного управління юстиції про відсутність коштів для погашення боргу, про використання стягувачем належного боржнику майна - газопровід - відвід "Каланчак - Скадовськ" (адреса газопровід - відвід "Каланчак - Скадовськ": м. Скадовськ, вул. Петровського, 5-Б) та зазначив про повідомлення боржника за адресою м. Скадовськ, вул. Петровського, 5-г.

Постановою від 30.07.2014р. ВП № 42886800 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44482386 і постановою від 03.09.2014 р. ВП № 40724827 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області зазначене зведене виконавче провадження прийняте до виконання (а.с.32).

08.10.2014 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області в рамках зведеного виконавчого провадження № 44482386 за відсутності представника боржника було проведено опис майна та виявлено, що боржнику належить наступне нерухоме майно: газорозподільна станція з обладнанням та будинок оператора, який знаходиться на землі місцевої ради за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Петровського 5 "Б" про що було складено акт опису й арешту майна. (а.с.42-43).

Постановою від 08.10.2014р. ВП № 42886800 призначено експерта для участі у виконавчому провадженні.(а.с.44). Згідно з висновком незалежної експертної оцінки вартості будівель та споруд боржника визначено, що ринкова вартість арештованого майна (опис арештованого майна вказаний у постанові від 08.10.2014 року) складає 267951,00 грн.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області направлено ТОВ "Скадовськ - Газсервіс" лист від 14.10.2014 року №7017 про незалежну оцінку на адресу: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Петровського 5 "Б", в якому зазначено, що у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення (а.с. 46).

Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Частиною 3 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в 10 денний строк з дня находження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Суд апеляційної інстанції, встановивши на підставі наявних в матеріалах справи доказах, що державним виконавцем результати оцінки вартості арештованого майна, як і решта документів за виконавчим провадженням були направлені боржнику на адресу: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Петровського 5 "Б", в той час як за вказаною адресою знаходився стягувач за виконавчим провадження на підставі договору №167 від 01.12.2010 року на експлуатацію об"єкту магістрального газопроводу і боржником неодноразово вказувалось про необхідність направлення державним виконавцем кореспонденції на наступну адресу боржника - Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Петровського 5 г, то за вказаних обставин, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що державним виконавцем, маючи достовірну інформацію про нову адресу боржника, належним чином не було повідомлено боржника про оцінку вартості арештованого майна, чим було позбавлено ТОВ "Скадовськ - Газсервіс", як сторони у виконавчому провадженні подати свої заперечення щодо оцінки вказаного майна, що вплинуло на подальшу реалізацію та передачу майна стягувачу, у зв"язку з чим правомірно було задоволено скаргу боржника та визнано незаконними дії державного виконавця, що стосуються звернення стягнення, здійснення оцінки, реалізації та передачі нерухомого майна ТОВ "Скадовськ - Газсервіс" стягувачу, а відповідні постанови від 27.03.15 року - недійсними.

Крім того, в судовому засіданні представником стягувача також було підтверджено про його місцезнаходження за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Петровського 5 "Б" та не заперечувалось про отримання працівником публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Херсонського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (стягувача) кореспонденції, що надходила на адресу ТОВ "Скадовськ - Газсервіс" (боржника).

Відповідно до приписів ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи зазначене, оскаржувана постанова є такою, що прийнята на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому, судова колегія не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Щодо доводів, викладених у касаційній скарзі, то вони не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують висновків суду, покладених в основу оскаржуваної постанови, а лише зводяться до переоцінки досліджених судами доказів та встановлених обставин справи, що не віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі №923/1573/13 залишити без змін.

Головуючий,суддя М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова