УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/9354/15

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві; головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського О.А. (ВП №49143261)

По справі № 910/9354/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3"

до Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс"

про стягнення 151 972,40 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9354/15 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3" до Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" про стягнення 151 972,40 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 910/9354/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9354/15 скасовано; позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3" суму боргу у розмірі 151972,40 грн.; 3039,45 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3" 1520,00 грн. за розгляд апеляційної скарги; видачу наказів на виконання постанови доручено Господарському суду міста Києва.

31.08.2015 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 910/9354/15, яка набрала законної сили 18.08.2015, видано наказ № 910/9354/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест - 3" суми боргу у розмірі 151972,40 грн., 3039,45 грн. судового збору за розгляд позовної заяви (далі - Наказ 1).

31.08.2015 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 910/9354/15, яка набрала законної сили 18.08.2015, видано наказ № 910/9354/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест - 3" 1520,00 судового збору за розгляд апеляційної скарги (далі - Наказ 2).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 у справі № 910/9354/15 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 910/9354/15 повернуто скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

16.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" (далі - скаржник) надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Шпака О.І. про визнання рішення державної виконавчої служби протиправним та його скасування № 227/11-15 від 12.11.2015 (далі - Скарга 1).

Відповідно до Скарги 1 скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 12.10.2015 №49001449 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову від 12.10.2015 №49001449;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві надати строк на самостійне виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9354/15 від 31.08.2015;

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Шпака О.І., що зазначені в даній скарзі, щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також неправильного направлення цієї постанови - неправомірними та незаконними;

- на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/9354/15 від 31.08.2015 до завершення розгляду скарги.

16.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" (далі - скаржник) надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського О.А. про визнання рішення державної виконавчої служби протиправним та його скасування № 228/11-15 від 12.11.2015 (далі - Скарга 2).

Відповідно до Скарги 2 скаржник просить суд:

- поновити пропущений строк на оскарження;

- визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 27.10.2015 №49143261 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову від 27.10.2015 №49143261;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві надати новий строк на самостійне виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9354/15 від 31.08.2015;

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського О.А., що зазначені в даній скарзі, щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також неправильного направлення цієї постанови - неправомірними та незаконними;

- на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/9354/15 від 31.08.2015 до завершення розгляду скарги.

Відповідно до протоколів передачі наведених скарг раніше визначеному складу суду від 16.11.2015, Скарга 1 та Скарга 2 передані на розгляд судді Гумезі О.В.

Вивчивши матеріали Скарги 2 Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс", суд дійшов висновку, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Там же зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Натомість, у поданій скарзі не вказано найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача (позивача), що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом, у той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону (п. 9.6 вищенаведеної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, до скарги не додано доказів надіслання копії даної скарги і доданих до неї документів позивачу (стягувачу).

За наведених обставин, Скарга 2 Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс" (на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського О.А. про визнання рішення державної виконавчої служби протиправним та його скасування № 228/11-15 від 12.11.2015) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського О.А. про визнання рішення державної виконавчої служби протиправним та його скасування № 228/11-15 від 12.11.2015 повернути Приватному акціонерному товариству "Кордон Авіа Сервіс" без розгляду.

Звернути увагу скаржника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даною скаргою.

Суддя Гумега О.В.