ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.15 Справа № 914/3806/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Галицького району м. Львова №04/202951-вих-15 від 13.11.2015 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору викладене в апеляційній скарзі

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2015 року

у справі № 914/3806/15

за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4694 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2015 року у справі №914/3806/15 в задоволенні клопотання прокурора Галицького району м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4694 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Прокурор Галицького району м. Львова оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №04/202951-вих-15 від 13.11.2015 року.

Подана Прокурором Галицького району м. Львова апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, органи прокуратури відсутні в переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Поряд з цим, в поданій апеляційній скарзі Прокурор Галицького району м. Львова, з покликанням на ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, просить звільнити апелянта від сплати судового збору, оскільки Державним бюджетом України на 2015 рік видатки на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема, на сплату судового збору не передбачено і такі кошти в прокуратурі Галицького району м. Львова відсутні.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на необґрунтованість поданого скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Прокурором Галицького району м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2015 року слід відмовити.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подана з порушенням строку на її подання та без клопотання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала місцевого господарського суду прийнята 06.11.2015 року. Тобто, в даному випадку останній день на подання апеляційної скарги 11.11.2015 року. Поряд з цим, як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга надіслана на адресу Господарського суду Львівської області лише 13.11.15.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що копію ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2015 останній отримав 11.11.2015 року, відтак, він вважає , що апеляційна скарга подана ним в строк передбачений ГПК України.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що такі доводи скаржника є помилковими, оскільки строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду починає свій відлік з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з приписів процесуального закону, а саме ст. 93 ГПК України, законодавець повязує можливість апеляційного господарського суду поновити пропущений процесуальний строк з наявністю заяви (клопотання) (які можуть бути викладені в скарзі чи окремій заяві)) та поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Однак, скаржник в порушення вищевказаних приписів не просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що доказів сплати судового збору не подано, а також пропущено строк на подання апеляційної скарги, а клопотання про його поновлення відсутнє, апеляційна скарга Прокурора Галицького району м. Львова підлягає поверненню на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Прокурора Галицького району м. Львова викладеного в апеляційній скарзі №04/202951-вих-15 від 13.11.2015 року про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

2. Апеляційну скаргу Прокурора Галицького району м. Львова №04/202951-вих-15 від 13.11.2015 року всього на 40 аркушах та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.