ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 37/322-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Присяжнюк О.О.

розглянувши матеріали скарги на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області по справі

за позовом Публічного акціонерного ттовариства " Атоменергокомплект", м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с.Гроза
про про стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн; стягнуто з С/г ТОВ "Грозянське" на користь позивача 7940,27 грн. державного мита та 234,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 29.04.2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі №37/322-09 від 12.02.2010 року було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі господарським судом 08.06.2010 року були видані відповідні накази та направлені стягувачу, зокрема, наказ про стягнення з С/г ТОВ "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн.

15.10.2015 року ПАТ "Атоменергокомплект" надав до суду скаргу на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області (вх.№286), в якій просить суд скасувати постанову ДВС від 02.10.2015 року ВП№48879184, зобов'язати ДВС відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №37/322-09.

На підстав витягу від 15.10.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з відпусткою судді Доленчука Д.О.

На підставі витягу від 19.10.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду по справі №37/322-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді Жиляєв Є.М., Присяжнюк О.О.

09.10.2015 року справу №37/322-09 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Атоменергокомплект" (вх.№ 2264 від 05.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПАТ "Атоменергокомплект" на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області (вх.№286) до повернення справи №37/322-09 з Харківського апеляційного господарського суду.

13.11.2015 року справа №37/322-09 повернулась з Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "Атоменергокомплект" на дії ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області (вх.№286) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 10:15.

Зобов'язати стягувача та боржника надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції з посиланням на судову практику.

Зобов'язати державного виконавця ДВС Шевченківського РУЮ Харківської області надати до суду:

- відзив на скаргу боржника з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмове пояснення з посиланням на Закон України Про виконавче провадження щодо обґрунтування своїх дій.

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №37/322-09 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Явку представника ДВС визнати обов'язковою.

Явку усіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст.ст. 83, 90 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3