ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" листопада 2015 р.№ 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності № 524 від 25.05.2015 р.

ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_1.

Від ТОВ „Геонік": Кобилянський М.Ю. - згідно довіреності від 16.06.2015р.

Від ТОВ „Геонік+": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 24.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2452/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Геонік", ТОВ „Геонік+" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Геонік", оформленого протоколом №2 від 12.11.2008р., про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Геонік" від 11.02.2014р., про затвердження змін до статуту ТОВ „Геонік", про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Геонік" від 11.02.2014р., про затвердження змін до статуту ТОВ „Геонік", про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Геонік" від 11.02.2014р., про створення ТОВ „Геонік+", про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Геонік+" від 11.02.2014р. про створення ТОВ „Геонік+".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. припинено провадження у справі №916/2452/14 в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Геонік" від 11.02.2014р., про затвердження змін до статуту ТОВ „Геонік", про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Геонік" від 11.02.2014р., про створення ТОВ „Геонік+", про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Геонік+" від 11.02.2014р. про створення ТОВ „Геонік+".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2015 р. (суддя Малярчук І.А.) призначено судову почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої, доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Приймаючи до уваги знаходження судді Малярчук І. А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, на підставі розпорядження керівника апарату від 02.03.2015р. № 231 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", за результатами повторного автоматичного розподілу справу № 916/2452/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 березня 2015р. прийнято справу №916/2452/14 до провадження судді Рога Н.В.

14 травня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшов лист експерта ОНДІСЕ про повернення матеріалів без експертного висновку, у зв'язку з тим, що оплата вартості робіт не була здійснена.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. поновлено провадження у справі, у зв'язку з неможливістю проведення судової почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи об'єкту інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області 30 червня 2015 р., враховуючи необхідність повного та об'єктивного вирішення справи, у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області 30 червня 2015 р. провадження по справі №916/2452/14 зупинено.

30 липня 2015р. на адресу господарського суду Одеської області від Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області) надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підписів та здійснення оплати судово-почеркознавчої експертизи. У відповідь на письмове клопотання судового експерта листом від 31.07.2015р. було витребувано у НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області матеріали справи №916/2452/14 з метою подальшого розгляду клопотання експерта у судовому засіданні. Проте, станом на 17.10.2015р. матеріали справи №916/2452/14 не були повернуті до господарського суду Одеської області, в результаті чого листом від 19.10.2015р. судом повторно були витребувані матеріали справи №916/2452/14.

03 листопада 2015р. до господарського суду Одеської області від НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи №916/2452/14 для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 листопада 2015р. поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні 19 листопада 2015р. представником ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 30.07.2015р. та ухвали господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. була надана заява про надання оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису, а саме: оригінал грошового чеку КЖ 5327882 від 09.04.2008, оригінали платіжних доручень №13 від 28 липня 2008р., №14 від 28 липня 2008р, №20 від 27 листопада 2008р., №1 від 22 січня 2009р., №3 від 26 січня 2009 р., №4 від 25 лютого 2009р., №5 від 1 березня 2009р., №6 від 15 грудня 2009р., видані АБ „Південний", оригінал протоколу №1 Загальних зборів учасників фермерського господарства „СА.ЄР" від 28.04.2010р., оригінал довіреності від 04.03.2009 року, що посвідчена приватним нотаріусом ОМНО Одеської області Гуряновою Л.Г., зареєстровано в реєстрі за №1584.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позивачем у справі на виконання клопотання судового експерта надано наявні у нього додаткові документи, необхідні для проведення судової експертизи, матеріали справи № 916/2452/14 мають бути направлені експерту з метою виконання ухвали суду від 30.06.2015р. про проведення судової почеркознавчої експертизи

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з проведення судової почеркознавчої експертизи , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. З метою проведення у справі №916/2452/14 судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015р., надіслати матеріали справи № 916/2452/14 до Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

2. Судову почеркознавчу експертизу провести за наявними у справі матеріалами.

3. У зв'язку із накладенням оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи на позивача у справі та з метою задоволення клопотання експерта зобов'язати ОСОБА_1 укласти договір з Науково-Дослідним Експертно-Криміналістичним центром при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на оплату судової почеркознавчої експертизи.

4. Провадження у справі зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Суддя Н.В. Рога