РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015Справа №910/25038/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" м. Дніпропетровська

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 36663,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Горбан А.В.,

від відповідача Пешков О.О.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 22 листопада 2013 р. на перехресті вулиць М'ясоїдівської та Комітетської у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Богдан 211040", д.н. НОМЕР_1, що належить Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" під керуванням ОСОБА_3, та "Ягуар", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль автомобілів "Богдан 211040", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 37173,97 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Богдан 211040" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № OD55CPS-137D1C5 (OD55A+28392502) від 13 серпня 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 37173,97 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою 36663,97 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 17943,36 грн., в іншій частині проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність заявлених вимог, неналежну оцінку заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 р. на перехресті вулиць М'ясоїдівської та Комітетської у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Богдан 211040", д.н. НОМЕР_1, що належить Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" під керуванням ОСОБА_3, та "Ягуар", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою відділення Державної автомобільної інспекції Малиновського району у м. Одеса від 22 листопада 2013 р. та постановою Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2014 р. у справі № 522/4168/14-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Богдан 211040", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 36673,97 грн., розмір якої визначено на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту № 362/13 від 2 грудня 2013 р., складеного Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5, а також 500 грн. витрат на евакуацію транспортного засобу до стоянки, згідно актів виконаних робіт від 26 листопада та 27 листопада 2013 р.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 3547 від 30 грудня 2013 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Богдан 211040" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № OD55CPS-137D1C5 (OD55A+28392502) від 13 серпня 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 37173,97 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_4 підтверджується постановою Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2014 р. у справі № 522/4168/14-п, але провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито, у зв'язку з перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що не заперечує його вину у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля "Ягуар", д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8344372від 18 листопада 2013 р. на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту № OD55CPS-137D1C5 (OD55A+28392502) від 13 серпня 2013 р. перейшло право вимоги, яке Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 36663,97 грн. шкоди (37173,97 грн. - 510 грн. франшизи).

Доводи відповідача з приводу розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди та неналежністю фотокопій пошкоджень автомобіля "Богдан 211040", д.н. НОМЕР_1, суперечать наявним у справі доказам, тому є безпідставними.

Розмір заявленої шкоди визначений з урахуванням вимог чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України N 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р. Посилання з цього приводу доказами не підтверджені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код 33248430) 36663,97 грн. шкоди, 1218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар