УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні ухвали

19.11.2015Справа № 910/21045/14
Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Селівона А.М., Мудрого С.М., при секретарі судового засідання Мельник Ю.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль"

про роз'яснення ухвали суду про відстрочення виконання рішення по справі № 910/21045/14

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіма Профіт"

про стягнення 15 769 747, 20 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника -2):не з'явився
від стягувача:не з'явився
від боржника -1:не з'явився
від боржника -3:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. про відстрочення виконання рішення у даній справі.

Заява мотивована тим, що заявнику не зрозуміло, чи відстрочується ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р., окрім стягнутої судом суми заборгованості в розмірі 15 769 747,20 грн., сума стягнутих судових витрат.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про роз'яснення ухвали суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р., позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0026/11/24-КL від 01.12.2011 р. задоволено, солідарно стягнуто з ТОВ "Українська панчішна компанія", ТОВ "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" та ТОВ "Альтіма Профіт" заборгованість у сумі 15 769 747, 20 грн., крім того, вирішено питання про розподіл 73 080, 00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного судового рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 р. у даній справі було відстрочено на 6 (шість) місяців, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" просить роз'яснити, чи застосовується ухвала господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. про відстрочення виконання рішення щодо сплати судового збору в сумі 73 080,00 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини ухвали, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до неї по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали від 06.08.2015 р., судом чітко визначена сума, яка підлягає відстроченню - 15 769 747,20 грн. та зазначено строк на який застосовується таке відстрочення, з якої дати. При цьому в резолютивній частині не вказано будь-яку іншу суму (що підлягає відстрочці), зокрема, і суму судового збору.

Отже, ухвалою суду від 06.08.2015 р. вирішено усі питання щодо відстрочення виконання рішення, а розуміння резолютивної частини цієї ухвали не викликає труднощів.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що подаючи свою заяву, боржник фактично просить змінити зміст рішення (ухвали про відстрочення) суду, що відповідно до ст. 89 ГПК України є неприпустимим, оскільки при роз'ясненні судового рішення не змінюється суть висновків, встановлених судом, а отже, і суть (зміст) ухвали.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" задоволенню не підлягає.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн.).

Згідно з п. 2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів статті 49 ГПК.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні позову судовий збір покладається на позивача.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору, який підлягає стягненню до Державного бюджету України, за подання заяви про роз'яснення покладається на заявника.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва про відстрочення виконання рішення від 06.08.2015 р. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32827892) до Держаного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Селівон А.М.

Мудрий С.М.