ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 902/1706/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : арбітражного керуючого Василика В.В. - Паньковського С.І., ТОВ "Вольта Інвест" - Тимуня К.І., керівника Першої Української Міжрегіональної товарної біржі - Смірнова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 по справі № 902/1706/13 за заявою ПАТ "ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_6 про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.01.2014 порушено провадження по № 902/1706/13 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

Постановою господарського суду Вінницької області від 10.01.2014 визнано боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аверкина А.В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.02.2014 у справі №902/1706/13 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Василика В.В..

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Провадження по даній справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19 січня 2013.

У травні 2015 року ПАТ "ОТП Банк" звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсними результату аукціону від 14.04.2015 з продажу належного банкруту майна, а саме: 1) 68/100 частки будівлі гуртожитку, загальною площею 1712,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; 2) 1/3 частки квартири № 28 з балконом в житловому будинку літ. "А", за адресою : АДРЕСА_2; 3) Автомобіль УАЗ 3303, рік випуску - 1988, № шасі - НОМЕР_1, № кузова - НОМЕР_2, об'єм двигуна - 2,4 л.; 4) автомобіль ВАЗ 21124, рік випуску - 2007, № кузова -НОМЕР_3, об'єм двигуна - 1,6 л.; 5) автомобіль ЗІЛ 441510, рік випуску - 1986, № кузова - НОМЕР_4;, а також просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з ТОВ "Вольта Інвест" за результатами вказаного аукціону з продажу належного майна ФОП ОСОБА_6 та витребувати це майно від ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 по справі № 902/1706/13 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 14 квітня 2015 з продажу належного боржнику майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу цього майна та його витребування у вказаних осіб.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "ОТП Банк" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Банку про визнання недійсним аукціону від 14 квітня 2015 року щодо продажу майна боржника.

У відзиві Перша українська міжрегіональна товарна біржа просить залишити в силі оскаржувані постанову апеляційного господарського суду від 04.08.2015 та ухвалу суду першої інстанції від 06.07.2015 як такі, що прийняті з дотриманням законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 02.09.2014 року арбітражним керуючим Василиком В.В. прийнято рішення щодо визначення організатором аукціону з продажу майна боржника- Першу українську міжрегіональну товарну біржу та укладено договір про проведення аукціону 04.09.2014 .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.11.2014 організатора аукціону Першу українську міжрегіональну товарну біржу визнано учасником провадження у справі № 902/1706/13.

Відповідно до листа № В00-12-4/47 від 20.01.2015, ініціюючий кредитор ПАТ "ОТП Банк" надав згоду на реалізацію майна боржника, що є предметом забезпечення за договором іпотеки № РМ-5МЕВ00/261/2008 від 11.06.2008 року, а саме : 17/25 часток виділених в натурі, приміщення в будівлі гуртожитку літери "А": на III поверсі з № 5-1 по № 5-33, з № 3-42 по № 3-43, площею 418,0 кв.м., на IV поверсі з № 5-33 по № 5-40, з № 5-49 по № 5-64, з № 5-65 по № 5-66, площею 317,0 кв.м., на V поверсі з № 5-69 по № 5-83, з № 5-90 по № 5-91, з № 5-92 по № 5-93, з № 6-1 по № 6-3, з № 7-1 по № 7-3, частину приміщення № 5-65 - загальною площею V поверху 319,2 кв.м., приміщення в підвалі з № 1-1 по № 1-21 (з № 1-1 по № 1-16), площею 352,9 кв.м., приміщення ресторану на І поверсі з № 3-1 по № 3-29, площею 297,4 кв.м., з № 4-16 по № 4-17, площею 5,8 кв.м., - загальною площею 1 710,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На веб-сайті державного органу з питань банкрутства були розміщені наступні оголошення: 1) 13.02.2015 - оголошення про проведення аукціону з продажу майна; 2) 26.02.2015 - повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна; 3) 02.03.2015 - оголошення про проведення аукціону з продажу майна; 4) 19.03.2015 - повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна; 5) 20.03.2015 - оголошення про проведення аукціону з продажу майна; 6) 24.04.2015 - повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна, вказані повідомлення містять всю необхідну інформацію з додатками, достатню для прийняття рішень зацікавленими сторонами, що відповідає положенням ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, 06.03.2015 та 26.03.2015 аукціони з продажу спірного майна банкрута не відбулися.

14.04.2015 відбувся другий повторний аукціон з продажу належного боржника майна, а саме: 1) 68/100 частки будівлі гуртожитку, загальною площею 1 712,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; 2) 1/3 частки квартири № 28 з балконом в житловому будинку літ. "А", за адресою : АДРЕСА_2; 3) Автомобіль УАЗ 3303, рік випуску - 1988, № шасі - НОМЕР_1, № кузова - НОМЕР_2, об'єм двигуна - 2,4 л.; 4) автомобіль ВАЗ 21124, рік випуску - 2007, № кузова -НОМЕР_3, об'єм двигуна - 1,6 л.; 5) автомобіль ЗІЛ 441510, рік випуску - 1986, № кузова - НОМЕР_4 за початковою ціною 8 751 186,76 грн.

За результатами аукціону, вказане майно боржника було продане за ціною 1 750 237,35 грн.., переможцем аукціону визнано ТОВ "Вольта Інвест", що підтверджується протоколом проведення аукціону № 15/7 від 14.04.2015 та вказане майно було відчужено банкрутом за договором купівлі-продажу, і згідно інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №38076084 від 26.05.2015, 15.05.2015 проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки за наступними особами у наступних частках : 4/100 частки нежитлової будівлі, загальною площею 2 521,80 кв.м., розташованої за адресою :АДРЕСА_1, було зареєстровано за ОСОБА_9; 27/100 частки цієї будівлі було зареєстровано за ОСОБА_10; 12/100 частки даної будівлі, було зареєстровано за ОСОБА_11.

Судом першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 14 квітня 2015 з продажу належного боржнику майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу цього майна та витребування майна у вказаних осіб виходячи з того, що судом першої інстанції було встановлено, що реалізація майна боржника на спірному аукціоні була погоджена з забезпеченим кредитором - ПАТ "ОТП Банк", інформація про хід проведення аукціону від 14.04.2015 була доступна будь-яким зацікавленим особам, в тому числі і Банку, що підтверджується належними та допустимими доказами, а зворотного скаржником не доведено, а аукціон з продажу майна від 14.04.2015 проведений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Рівненський апеляційний господарський суд переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для визнання недійсним спірного аукціону з продажу майна боржника від 14.04.2015 року.

Статтею 1117 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 по справі № 902/1706/13 прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 по справі № 902/1706/13 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.