ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/8913/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина",Донецька область, м. Макіївка

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 124 828,07 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мележик О.О. довіреність № ББУ/ПУ435/ВП14 від 16.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 124 828,07 грн., з яких: 43 330,74 грн. - основний борг, 33 218,26 грн. - пеня, 2 591,15 грн. - 3% річних, 45 687,92 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-16/428-КП від 25.06.2014р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2015р.

26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 16.11.2015р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, 13.11.2015р. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

16.11.2015р. у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача специфікації до договору та товаротранспортних накладних, згідно яких була поставлена продукція, оскільки за відсутності вищевказаних документів неможливо встановити точний строк виникнення зобов'язання по оплаті за продукцію.

13.11.2015р. позивач надав до суду письмові пояснення, заперечує проти задоволення клопотання про витребування документів. Зазначив, що специфікація є двосторннім документом, а примірник товаротранспортної накладної також має бути і у відповідача. У є за вищевказаним договором у документах позивача відсутні, оскільки під час перевезення документації з території проведення антитерористичної операції на підконтрольну територію частина документації була втрачена.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ (ст. 38 Господарського процесуального кодексу України ).

Оскільки документи, які просить витребувати відповідач, підлягають підписанню обома сторонами - один примірник має бути в наявності у відповідача.Тобто, наразі, не вбачаються обставини, які б перешкоджали наданню самим відповідачме вкзаних доказів.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що вказані документи необхідні для визначення дати поставки товару та відповаідного перерахунку здійснених позивачем нарахувань.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо відповідач не погоджуєть із здійсненим позивачем розрахунком, він має право подати свй контррозрахнок і відповідними доказами, що підтверджують тіі обставини, на які він посилається.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволення клопотання відповідача про витребування документів -відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 07.12.2015р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачу:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва