ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/9259/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 57 698, 83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Касьян І.В., дов. № 5 від 30.12.14р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж „Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 36 232, 82 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 423 від 02.03.2005 р., 405, 08 грн. - річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім 29.10.15 р. ухвали господарського суду про порушення провадження у справі (а.с. 38).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 р. між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа" (Постачальник; позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач; споживач) укладено договір № 5206 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, постачальник постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пара на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за установленим тарифом (цінами) в строки, передбачені Договором.

Згідно п. 6.1. Договору, договір діє з 01 червень 2008 р. до 01 червня 2009 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місць до закінчення строку не послідує заява однієї із сторін про відмову від діючого Договору або його перегляді. При заяві однієї із сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості Споживача Договір може біти розірваний. При наявності заборгованості Споживача, нарахування за Договором припиняються, а Договір не розривається до повного погашення заборгованості.

У період з жовтня 2013 р. по квітень 2015 р. позивач здійснив постачання теплової енергії відповідачу на загальну суму 36 232, 82 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору, оплата за постачання теплової енергії здійснюється Постачальником щомісячно самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. У протилежному випадку Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково постачання теплової енергії Споживачу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 36 232, 82 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості, а також річні в сумі 1 036, 88 грн., інфляцію в сумі 14 095, 77 грн. та 6 333, 36 грн. пені.

Як вбачається із електронного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.15 р., останній містить запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а.с. 42).

Відповідно до приписів ст.80 ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 526, 625, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко