overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 12/93б

За заявою боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Новопсковський район Луганської області

про банкрутство

Суддя - Палей О.С.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.10.2015 розгляд справи був відкладений на 21.12.2015.

24.11.2015 на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якому кредитор просить суд:

- провести розгляд справи №12/93б, яка призначене на 21.12.2015, у режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Подане клопотання кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» обгрунтовує тим, що представник кредитора не може бути присутнім на судовому засіданні 21.12.2015 у м. Харків з поважних причин - значною відстанню між м. Києв та м. Харків, тому найближчим судом, до якого може прибути представник кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» для участі у відеоконференції є Апеляційний суд м. Києва.

У зв'язку з тим, що у господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, на даний час відсутня система відеоконференцзв'язку, немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Дану ухвалу надіслати:

- банкруту - СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1

- ліквідатору Самопадному Ю.С. АДРЕСА_2

- ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150).

Суддя О.С. Палей

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 - банкруту - СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3 - ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150);

ліквідатору Самопадному Ю.С. (вул. Текстільщіков, буд,32, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4198/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА";

про стягнення 9 188 грн. 24 коп.;

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №683 від 10.09.2015р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати:

відповідача: відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/4579/15
За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: ДП „Будівельний комбінат Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 48817,60грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/11-944 від 09.10.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 48817,60грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „08грудня 2015 р. об 11год.40хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: банківську виписку стосовно оплати ПАТ „Одесагаз саме заборгованості за спожитий природний газ, штрафних санкцій та судових витрат за судовим рішенням у справі №19/17-463-2011 від 11.04.2011р.; докази повідомлення відповідача про укладення договору поруки №ТГО-369/12 від 21.11.2012р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; судове рішення від 11.04.2011р. у справі №19/17-463-2011;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, договору поруки №ТГО-369/12 від 21.11.2012р. та додатку до нього; належним чином засвідчену копію судового рішення від 11.04.2011р. у справі №19/17-463-2011 та докази його виконання з боку позивача.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 918/397/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Млинівське"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 р. Житлово-комунальне підприємство "Млинівське" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора Житлово-комунального підприємства "Млинівське", призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.11.2015 р.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/397/13 на "09" грудня 2015 р. на 14:30 год. ( в залі судових засідань №16).

2.Ліквідатору до 07.12.2015р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 5019/1669/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 р. Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 21.11.2015 р.

25.11.2015р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури .

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справу №5019/1669/12 на "09" грудня 2015 р. на 09:50 год. (в залі судових засідань №16).

2.Ліквідатору до 07.12.2015р. подати суду рішення комітету кредиторів боржника про продовження строку ліквідаційної процедури, документально підтверджений звіт про проведену роботу.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 7/136-04

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.10.2004 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 16.07.2015 боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

25.11.2015 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 02/01/7/136-10/699 від 24.11.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ «АК «Свема».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. №02/01/7/136-10/699 від 24.11.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ «АК «Свема» в судове засідання на 10 грудня 2015 року на 11-10 год.

2. Зобов'язати кредиторів надати відзиви на клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 920/1649/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1649/15, порушеної

за позовом: Ворожбянської міської ради, м. Ворожба Сумської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії

Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля

Сумської області;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.10.2015 розгляд справи № 920/1649/15 був призначений на 24.11.2015 на 11 год. 00 хв.

У звязку з відрядженням судді Джепи Ю.А. для участі делегатів у другому етапі ХІІІ зїзду суддів України, згідно наказу голови суду від 18.11.2015 № 42-г, розгляд справи № 920/1649/15 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1649/15 на 08.12.2015 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. 308.

2. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, смт. Рогань , ФО ОСОБА_5, м. Харків , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_36, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, с. Рогань , ФО ОСОБА_13, м. Харків , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ФО ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД" ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_34 (вх. № 46027 від "16" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_35 (вх. № 46026 від "16" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "01" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 922/1948/14

вх. № 24789

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №216 від 20.02.2013 р.

представників ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" - ОСОБА_3, довіреність №400/15 від 20.08.2015 р., ОСОБА_4, довіреність №301/15-Н від 02.07.2015 р.

представника ПАТ "ОСОБА_5 Ворота" - ОСОБА_6, довіреність від 05.11.2015 р.

представника ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_7, довіреність №57 від 29.01.2013 р.

представника ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_8, довіреність №81/3057 від 16.04.2015 р.

представника ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_8, довіреність №01/04 від 01.04.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Київ

до українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_5 Ворота" з грошовими вимогами до боржника був відкладений на 25.11.2015 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним, на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015 р., на адресу комітету кредиторів були направлені листи з пропозицією прийняти участь у перевірці наявності чи відсутності майна боржника, яке є предметом застави згідно з договором №09-074 від 13.08.2009 р., та проведенні інвентаризації майна боржника. 13.11.2015 р. розпорядником майна разом із членами комітету кредиторів (представниками ПАТ "ОСОБА_5 Ворота" та ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3") був здійснений виїзд за адресами боржника: м.Харків, вул.Сидоренківська, 58 та АДРЕСА_1, за результатом чого були складені акти №№1, 2 про неможливість проведення перевірки заставного майна та інвентаризації через недопущення до приміщень за вказаними адресами.

Представник ПАТ "ОСОБА_5 Ворота" у судовому засіданні повідомив про відсутність заставного майна, просив визнати вимоги як незабезпечені заставою та включити до реєстру вимог кредиторів

Присутні у судовому засіданні представники ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" проти грошових вимог АТ "ОСОБА_5 Ворота" заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_5 Ворота" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_5 Ворота" з грошовими вимогами до боржника на "20" січня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.

3. Ухвалу направити ПАТ "ОСОБА_5 Ворота", розпоряднику майну, ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3", комітету кредиторів.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"25" листопада 2015 р. Справа № 923/1920/15
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою приватного сільськогосподарського товариства "УШБА", смт. Новотроїцьке Херсонської області
до товариства з обмеженною відповідальністю "Південна українська соєва компанія", с. Антонівка, м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Приватне сільськогосподарське товариство "УШБА" 24.11.2015р. звернулось до суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників про призначення з 27 березня 2014 року ОСОБА_1 директором товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", викладене в протоколі загальних зборів учасників (засновників) №01/03-14 від 27.03.2014р.
25 листопада 2015 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву і додані до неї документи йому на доопрацювання.
Відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після її доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 24 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 914/3719/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників сторін :

від прокуратури ОСОБА_2 ( посвідчення №020325)

позивача (скаржник) не зявився

відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Стрийського міжрайонного прокурора від 04.11.15 року № 04-11-240-15

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.10.2015р. (головуючий суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/3719/15

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Стрий Львівської області,

про стягнення 265 682,77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.15 року апеляційну скаргу Стрийського міжрайонного прокурора від 04.11.15 року № 04-11-240-15 було прийнято до провадження.

У судове засідання не зявилися представники сторін, хоча сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.15 року про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про продовження розгляду спору, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити на 15 днів та розгляд справи відкласти, повторно відстрочити скаржнику сплату судового збору до встановленого судом терміну.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі № 914/3719/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015 року об 11 год. 25 хв.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 1218,0 грн. до 08.12.2015 року та зобовязати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 08.12.2015 року. У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 921/438/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників сторін :

позивача (скаржник) не зявився

відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", б/н від 23.10.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2015 року (головуючий суддя Стадник М.С.)

у справі №921/438/15-г/7

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", , м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.15 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", б/н від 23.10.2015 року прийнято до провадження.

В судове засідання не зявилися представники сторін, хоча сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від ТОВ "Т-ПС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 08.12.2015 р. о 11 год.30 хв.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1