ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Справа № 922/4684/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Балицького О.П., (ліквідатор);

1-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

2-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Леснова С.О., (ліквідатор);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Карножицького В.В., довіреність № 1708, від 17 серпня 2015 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" (вх. №4567 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 у справі № 922/4684/14,

за позовом Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.ОСОБА_5, м. Київ;

2.Приватне підприємство "Альянс-Інвест", м. Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги", с. Циркуни, Харківська область;

2.Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група", м. Київ

про визнання недійсними правочинів та зобов'язань за векселями

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року (суддя Прохоров С.А.) позов Приватного підприємства "Євро-Альянс" задоволено

Визнано недійсними правочини з видачі наступних переказних векселів, вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги" (ідентифікаційний код юридичної особи 36875075):

-переказний вексель АА 0079209 на суму 7530786,54 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2056 року;

-переказний вексель АА 0079210 на суму 2100000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2033 року;

-переказний вексель АА 0079211 на суму 1200000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2028 року;

-переказний вексель АА 0079212 на суму 750000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2023 року;

-переказний вексель АА 0079213 на суму 450000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2018 року;

-переказний вексель АА 0079214 на суму 240000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2013 року.

Визнано недійсними зобов'язання Приватного підприємства "Євро-Альянс" за наступними векселями:

-переказний вексель АА 0079209 на суму 7530786,54 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2056 року;

-переказний вексель АА 0079210 на суму 2100000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2033 року;

-переказний вексель АА 0079211 на суму 1200000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2028 року;

-переказний вексель АА 0079212 на суму 750000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2023 року;

-переказний вексель АА 0079213 на суму 450000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2018 року;

-переказний вексель АА 0079214 на суму 240000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2013 року.

Приватне підприємство "Юридично-інвестиційна група" з вказаним рішенням не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

16 жовтня 2015 року від Приватного підприємства "Євро-Альянс" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№14260).

27 жовтня 2015 року Приватним підприємством "Євро-Альянс" було надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№14698).

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 28 жовтня 2015 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Бондаренка В.П., згідно ст. 126 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами та доповненнями) та на виконання рішення зборів суддів Харківського апеляційного господарського суду №12 від 12.06.2014 року та рішення зборів суддів першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду № 3 від 15.09.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року з огляду на зміну складу колегії суддів, неявку у судове засіданя першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та першого відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегією суддів було відкладено розгляд справи.

09 листопада 2015 року від Приватного підприємства "Євро-Альянс" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№15161).

13 листопада 2015 року від Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№15394).

16 листопада 2015 року від Приватного підприємства "Євро-Альянс" надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№15427).

У судове засідання, яке відбулось 16 листопада 2015 року, з'явився позивач, друга третя особа, другий відповідач. Інші учасники процесу своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила наступні обставин справи.

25 грудня 2009 року ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги" видало наступні векселі:

-переказний вексель АА 0079209 на суму 7530786,54 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2056 року;

-переказний вексель АА 0079210 на суму 2100000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2033 року;

-переказний вексель АА 0079211 на суму 1200000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2028 року;

-переказний вексель АА 0079212 на суму 750000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2023 року;

-переказний вексель АА 0079213 на суму 450000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2018 року;

-переказний вексель АА 0079214 на суму 240000,00 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), платник (трасат, акцептант) - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193), оплата - за пред'явленням, без протесту, але не раніше 31.12.2013 року.

31 травня 2010 року між Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_5 (продавець) та Приватним підприємством "Юридично-інвестиційна група" (покупець), за участю торговця цінними паперами - ЗАТ ІК "Обрій Капітал", був укладенийДоговір купівлі-продажу векселів №В2731-Б2730, за умовами якого ПП "Юридично-інвестиційна група" придбало вищезазначені 6 векселів на загальну суму 12270786,54 грн., набувши статус їх держателя. Актами прийому-передачі векселів від 31 травня 2010 року вищезазначені цінні папери передано продавцем та прийнято покупцем без заперечень.

На векселях АА 0079209, АА 0079210, АА 0079211, АА 0079212, АА 0079213, АА 0079214 на загальну суму 12270786,54 грн. ПП "Альянс-Інвест" та ПТ "Меблевий Альянс", як авалістами, вчинено авалі шляхом зазначення на кожному переказному векселі: "як аваліст за ПП "Євро-Альянс", код 32310193".

Переказні векселі вартістю 12270786,54 грн. придбані ПП "Юридично-інвестиційна група" за 12270,78 грн.

Звертаючись з даним позовом, ПП "Євро-Альянс" зазначає, що вказані векселі видані безпідставно в порушення ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", за якою переказні векселі можна видавати лише для оформлення виключно грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На думку позивача, при видачі вказаних векселів заборгованості у Приватного підприємства "Євро-Альянс" перед ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги" не існувало.

За таких обставин позивач просив визнати недійсними правочини з видачі переказних векселів серії АА №№0079209 - 0079214, вчинені ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги" на підставі ст. 215 ЦК України та визнати недійсними зобов'язання ПП "Євро-Альянс" за даними векселями на підставі ст. 207 ГК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4684/14 за позовом ПП "Євро-Альянс" до ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги" та ПП "Юидично-Інвестиційна Група" в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року скасовано та позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 липня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Після нового розгляду справи суд першої інстанції дійшов до висновку, що станом на день видачі ТОВ "КБ "Стягнемо борги" 6 переказних векселів (25 грудня 2009 року) у ПП "Євро-Альянс" не існувало грошового боргу за договором за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, з боку емітента переказних векселів ТОВ "КБ "Стягнемо борги" не дотримана.

Крім того суд зауважив, що укладені договори №В2054-Б2053 від 25 грудня 2009 року, №В2143-Б2142 від 22 січня 2010 року та №В2731-Б2730 від 31 травня 2010 року у своїй сукупності підтверджують висновок про фіктивний характер видачі ТОВ "КБ "Стягнемо борги" переказних векселів, кінцевою метою яких було наділення ПП "Юридично-інвестиційна група" правами кредитора у справі про банкрутство ПП "Євро-Альянс" на суму 12270786,54 грн. за фактично фіктивним боргом.

За таких обставин, суд вказав, що позовні вимоги ПП "Євро-Альянс" про визнання недійсними правочинів з видачі переказних векселів та визнання недійсними зобов'язань ПП "Євро-Альянс" за векселями обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з вказаною позицією суду першої інстанції Приватне підприємство "Юридично-інвестиційна група" в обґрунтуванні апеляційної скарги вказує:

1)на наявності письмових доказів на підтвердження заборгованості позивача перед ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги" та/або перед суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (Том 1 а.с.127);

2)на невірній кваліфікації судом першої інстанції договору купівлі продажу векселів №В2054-Б2053 від 25 грудня 2009 року як договору міни, оскільки, на думку апелянта, в даному разі векселі виступають не в якості товару, а як засіб розрахунку ( Том 1 а.с.128);

3)що порушення вимог законодавства України при видачі векселів не призводить до його недійсності, оскільки єдиною підставою, яка позбавляє вексель його сили є дефект форми ( Том 1 а.с.129);

4)на необхідності застосування наслідків спливу позовної давності (Том 1 а.с.130).

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група", перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає в повній мірі нормам законодавства зважаючи на наступне.

У відповідності до приписів ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно до приписів ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (у редакції на момент видачі спірних векселів) видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

За приписами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочин є дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Слід зазначити, що видача векселю, тобто передача цінного паперу від векселедавця першому векселедержателю є правочином, який підпадає під дію ч.1. ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні". Зокрема, це слідує також із ч.3 даної статті, відповідно до якої у разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Тобто, лише після видачі векселю (і внаслідок його видачі) відносини сторін вже регулюються вексельним законодавством, але це водночас означає, що до моменту видачі векселя правовідносини сторін регулюються загальним законодавством. Видача векселя в будь-якому разі як правочин повинна відповідати вимогам законодавства України.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України від 08 червня 2007 року за №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (ст. 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 ЦК України).

Правочини, що не відповідають вимогам закону, визнаються недійсними судом відповідно до статті 215 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, правочини з видачі векселя регулюються загальними нормами цивільного законодавства, оскільки грошові зобов'язання щодо платежу саме за векселем виникають після і внаслідок правочину з його видачі, що витікає з приписів ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та роз'яснень Постанови Пленуму Верхового Суду України від 08 червня 2007 року за № 5.

Таким чином, дії ТОВ "КБ "Стягнемо борги" з видачі спірних переказних векселів на загальну суму 12270786,54 грн. є правочинами, вчинення яких повинно відповідати законодавству України, в тому числі ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні".

У зв'язку з чим позиція Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" стосовно того, що порушення вимог законодавства України при видачі векселів не призводить до його недійсності, оскільки єдиною підставою, яка позбавляє вексель його сили є дефект форм, є безпідставною.

Крім того, варто зауважити, що предметом позову не є визнання недійсним векселів як цінних паперів, а є визнання недійсними саме правочинів з видачі векселів.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, ТОВ "КБ "Стягнемо борги" не надало суду доказів існування грошового зобов'язання ПП "Євро-Альянс" перед ним, яке б стало підставою для видачі переказних векселів на суму 12270786,54 грн.

Згідно зі ст.ст. 1, 4, 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства. Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Фінансова звітність, яка сформована на підставі даних бухгалтерського обліку та відповідає їй, повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" звітним періодом підприємства, що ліквідується, є період з початку звітного року до дати прийняття рішення про його ліквідацію.

З матеріалів справи вбачається, що за відомостями, наведеними у проміжному ліквідаційному балансі ПП "Євро-Альянс" станом на 26 квітня 2010 року, на початок звітного періоду (на 01 січня 2010 року, тобто на дату, майже співпадаючу з датою видачі векселів), підприємство мало наступну заборгованість:

1)за довгостроковими кредитами банків (код рядка 500 балансу) - 56461000,00 грн.;

2)кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги (код рядка 530 балансу) - 5080000,00 грн. (грошовий борг за фактично поставлені товари, роботи, послуги, наявність якого є обов'язковою для видачі векселів, має відображатись саме у цьому рядку балансу);

3)інші поточні зобов'язання (код рядка 610 балансу) - 1251000,00 грн.

За жодним векселем, виданим 25 грудня 2009 року, ПП "Євро-Альянс" не було здійснено жодного платежу.

Таким чином, станом на 01 січня 2010 року грошовий борг перед ТОВ "КБ "Стягнемо Борги" за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги у сумі, яка є не меншою ніж 12270786,54 грн., був відсутнім. Не було такої заборгованості і до цієї дати, оскільки у разі її наявності, вона підлягала б відображенню у балансі на початок періоду.

Будь-яка інша кредиторська заборгованість ПП "Євро-Альянс" на користь третіх осіб у фінансових документах підприємства відсутня.

З огляду на той факт, що стаття 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" імперативно встановлює, що переказні векселі можна видавати лише для оформлення виключно грошового боргу та за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, то правочини з видачі таких векселів не відповідають вимогам закону та підлягають визнанню судом недійсними.

Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 16 червня 2015 року у справі №922/5093/14, яка є повністю аналогічною розглядуваній.

Колегія суддів вважає безпідставними тверджень апелянта про наявність письмових доказів на підтвердження заборгованості позивача перед ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги" та/або перед суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги з огляду на наступне.

На думку Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група", суд першої інстанції не дослідив усі докази у справі та не прийняв до уваги докази наявності грошових зобов'язань ПП "Євро-Альянс" перед емітентом векселів ТОВ "КБ "Стягнемо борги" на момент видачі переказних векселів.

Так, в обгрунтуванні апеляційної скарги та під час судового засідання, Приватне підприємство "Юридично-інвестиційна група" вказує про недослідження судом першої інстанції наявності ліцензійного договору №Л-Н-01 від 15 січня 2008 року на використання торговельної марки, укладеного між ОСОБА_5 та ПП "Євро-Альянс", відповідно до якого у ПП "Євро-Альянс" виникли зобов'язання перед ОСОБА_6

Однак, колегія суддів наголошує, що позивачем у справі оскаржуються переказні векселі на суму 12 270 786,54 грн., емітовані ТОВ "КБ "Стягнемо борги", у яких трасатом виступає ПП "Євро-Альянс".

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (у редакції на момент видачі спірних векселів) видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Таким чином, на момент видачі переказних векселів у ПП "Євро-Альянс" повинно було бути грошове зобов'язання саме перед ТОВ "КБ "Стягнемо борги" на суму, не меншу ніж 12 270 786,54 грн. Отже, і предметом доказування у справі є доведення наявності такого грошового зобов'язання.

Відтак, ліцензійний договір в даному випадку не є належним доказом у розумінні ч.1 ст. 34 ГПК України, оскільки не встановлює наявність чи відсутність обставин, які входять до предмета доказування - грошового зобов'язанню ПП "Євро-Альянс" перед ТОВ "КБ "Стягнемо борги" на суму 12 270 786,54 грн.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 10 Закону України "Про обіг векселів в Україні" векселедавець зобов'язаний вести реєстр виданих векселів у порядку, затвердженому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з п. 2 Порядку ведення реєстру виданих векселів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03 липня 2003 року №296, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13 серпня 2003 року за №708/8029, реєстр - це сукупність даних на паперових носіях та/або в електронному вигляді про видані векселедавцем (трасантом) переказні векселі та прості векселі. Реєстр веде векселедавець (трасант) (п. 3 Порядку).

Отже, з приписів чинного законодавства вбачається, що фактична видача векселів повинна відбуватися у відповідності до реєстрів виданих векселів. Однак, відповідачами не надано доказів дотримання вимог законодавства з ведення таких реєстрів.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Отже, грошові зобов'язання позивача за переказними векселями серії АА 0079209, АА 0079210, АА 0079211, АА 0079212, АА 0079213, АА 0079214 підлягають визнанню недійсними, оскільки оформлені за відсутності грошового боргу, а відтак є такими, що суперечать статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні".

Щодо Договору купівлі-продажу векселів №В2054-Б2053 від 25 грудня 2009 року з додатками та Договору купівлі-продажу векселів №В2143-Б2142 від 22 січня 2010 року з додатками, про необхідність надання правової оцінки яких вказав Вищий господарський суд України, суд першої інстанції правомірно встановив наступне.

25 грудня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (продавець), ЗАТ "ІК "Обрій Капітал" (торговець) та ТОВ "КБ "Стягнемо борги" (покупець) був укладений Договір №В2054-Б2053, за умовами якого продавець передає, а покупець приймає у власність 14 векселів на загальну суму 99000000 грн., в тому числі 6 простих векселів на загальну суму 12270786,54 грн, емітентом яких виступає ПП "Євро-Альянс", а саме: простий вексель АА 0454064 на суму 240000 грн.; простий вексель АА 0454065 на суму 450000 грн.; простий вексель АА 0454066 на суму 750000 грн.; простий вексель АА 0454068 на суму 1200000 грн.; простий вексель АА 0454069 на суму 2100000 грн.; простий вексель АА 0454070 на суму 7530786,54 грн.

За умовами п.1.2 Договору №В2054-Б2053 сума, що підлягає перерахуванню покупцем продавцю за векселі (сума договору), складає 99000000 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору №В2054-Б2053 перехід права власності на векселі здійснюється шляхом передачі покупцем векселів у строк 5-ти робочих днів з дати підписання цього Договору. Цього ж дня, 25 грудня 2009 року, між сторонами складений відповідний акт прийому-передачі зазначених векселів.

Розрахунок грошовими коштами між сторонами за цим Договором здійснений не був. Додатковою угодою від 22 січня 2010 року до Договору сторони домовились, що в якості оплати за векселі покупець передає, а продавець приймає інші векселі, перелік та реквізити яких наведено в додатку №1, що є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди. Зокрема, у додатку №1 вказані 14 переказних векселів на загальну суму 99000000 грн., серед яких 6 переказних векселів (АА 0079209, АА 0079210, АА 0079211, АА 0079212, АА 0079213, АА 0079214) на загальну суму 12 270786,54 грн., видача яких є предметом спору у цій справі. Відповідно до Акту прийому-передачі від 22 січня 2010 року 14 зазначених векселів передані продавцю (ФОП ОСОБА_5.).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

Виходячи з наведених положень законодавства, Договір №В2054-Б2053 від 25 грудня 2009 року з додатками за своєю правовою природою є договором міни.

У подальшому, 22 січня 2010 року між ТОВ "КБ "Стягнемо борги" (продавець), ЗАТ "ІК "Обрій Капітал" (торговець) та ПП "Євро-Альянс" (покупець) був укладений Договір №В2143-Б2142, за умовами якого продавець передає, а покупець приймає у власність 6 простих векселів на загальну суму 12270786,54 грн., емітентом яких виступає ПП "Євро-Альянс". Цього ж дня, 22 січня 2010 року, між сторонами складений відповідний акт прийому-передачі зазначених векселів.

Розрахунок грошовими коштами між сторонами за цим Договором здійснений не був. Додатковою угодою від 22 січня 2010 року до Договору сторони домовились, що в якості оплати за векселі покупець приймає на себе боргові зобов'язання шляхом акцепту переказних векселів, перелік та реквізити яких наведено в Додатку №1, що є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди. Зокрема, у додатку №1 зазначені 6 переказних векселів на загальну суму 12 270 786,54 грн. (АА 0079209, АА 0079210, АА 0079211, АА 0079212, АА 0079213, АА 0079214), видача яких є предметом спору у даній справі.

Відтак, 6 простих векселів на загальну суму 12270786,54 грн., емітентом яких виступає ПП "Євро-Альянс", повернулися самому ж емітенту цих векселів.

В подальшому, право власності на переказні векселі на загальну суму 12270 786,54 грн. набуло ПП "Юридично-Інвестиційна Група", уклавши з ФОП ОСОБА_5 (продавець) Договір №В2731-Б2730 від 31 травня 2010 року.

Таким чином, станом на день видачі ТОВ "КБ "Стягнемо борги" 6 переказних векселів (25 грудня 2009 року) у ПП "Євро-Альянс" не існувало грошового боргу за договором за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, а існувало грошове зобов'язання щодо платежу саме за векселем.

З приводу посилання ПП "Юридично-Інвестиційна Група" на невірну кваліфікації судом першої інстанції договору купівлі продажу векселів №В2054-Б2053 від 25 грудня 2009 року, як договору міни, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

Слід зазначити, що Договір купівлі-продажу векселів №В2054-Б2053 від 25 грудня 2009 року за своїм змістом відповідав умовам договору купівлі-продажу, оскільки передбачав дійсно продаж векселів за грошові кошти, однак з укладенням Додаткової угоди від 22 січня 2010 року останній набув ознак договору міни, оскільки передбачав обмін одних векселів на інші.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", дійсно, товари - це матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Але пунктом 1.19 статті 1 Закону № 334/94-ВР передбачено, що бартер (товарний обмін) - це господарська операція, яка передбачає проведення розрахунків за товари (роботи, послуги) у будь-якій формі, іншій, ніж грошова, включаючи будь-які види заліку та погашення взаємної заборгованості, в результаті яких не передбачається зарахування коштів на рахунки продавця для компенсації вартості таких товарів (робіт, послуг).

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 14 листопада 2011 року у справі №21-78а11, придбання товару за векселі є бартерною операцією.

З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правильно кваліфікував Договір №В2054-Б2053 як договір фактичної міни.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи апеляційної скарги стосовно необхідності застосування наслідків спливу позовної давності з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2010 року порушено провадження у справі №Б-39/47-10 про банкрутство ПП "Євро-Альянс". Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Водночас, арбітражний керуючий Овдусенко Володимир Вікторович призначений ліквідатором ПП "Євро-Альянс" лише ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року. З відповідним позовом він звернувся у 2014 році.

Згідно п. 4.1 постанови Пленуму ВГСУ від 29 травня 2013 року №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" господарськими судами не можуть братися до уваги також доводи новопризначеного (новообраного) керівника підприємства, установи, організації про те, що він дізнався про порушене право очолюваної ним юридичної особи лише з часу свого призначення (обрання), оскільки позовна вимога заявляється про захист прав саме юридичної особи, а не прав її керівника.

Більш того, Вищий господарський суд України у постанові від 08 липня 2015 року по даній справі дійшов висновку про підставність визнання поважними причин пропуску строку позовної давності для захисту порушеного права позивача відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

З огляду на той факт, що висновки суду першої інстанції відповідають в повній мірі приписам законодавства та фактичним обставинам справи, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" та залишення рішення господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 у справі № 922/4684/14 без змін.

У відповідності до ст. 49, ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про перерозподіл судового збору пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи приписи абз. 4 п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з огляду на те, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції в силі, судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 91, 99, 101, п.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року у справі № 922/4684/14 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 23 листопада 2015 року.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.