УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/21147/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 28 409 грн 48 коп.

Представники сторін

від позивача: Пальчик М.О., представник за довіреністю;

Петрук С.І., представник за довіреністю;

від відповідача: Ніколаєв В.В., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 28 409 грн 48 коп., з яких: 27 553 грн 44 коп. - сума страхового відшкодування, 815 грн 28 коп. - пеня та 40 грн 76 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21147/15, розгляд справи призначено на 17.09.2015.

17.09.2015 представник позивача у судовому засіданні подав додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 19.10.2015.

12.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

19.10.2015 у судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів. У судовому засіданні 19.10.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.11.2015.

03.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

У судове засідання 03.11.2015 з'явились представники сторін, надали пояснення. Представник відповідача у судовому засіданні подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що предметом спору є відшкодування шкоди завданої водієм транспортного засобу "Мітсубісі", державний номер АХ3592ВН, Швецем Дмитром Петровичем, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Публічним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", власнику транспортного засобу "ЗАЗ", державний номер ВВ7224СК - Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.03.2015. Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач не погоджується із визначеним позивачем розміром шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на незастосування коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Судом враховані положення пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України, експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи викладені обставини та необхідність визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "ЗАЗ", державний номер ВВ7224СК, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складових частин, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу "Мітсубусі", державний номер АХ3592ВН з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/21147/15-г судову автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин, транспортного засобу "ЗАЗ", державний номер ВВ7224СК, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу "Мітсубусі", державний номер АХ3592ВН, яка відбулась 24.03.2015.

5. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ).

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

8. Зобов'язати експерта згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені п.п. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У разі необхідності дослідження великої кількості документів та у разі складності призначеної експертизи, дозволено проведення експертизи у більш довгий термін відповідно до чинного законодавства.

9. Ухвалу суду разом зі справою № 910/21147/15 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Б.Плотницька