РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 902/1236/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про участь у судовому засіданні по справі № 902/1236/15 в режимі відеоконференції.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"

відповідача 2 Фермерське господарство "Агро - Майстер"

про солідарне стягнення заборгованості 675 825,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року у справі № 902/1236/15 в позові публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", фермерського господарства "Агро - Майстер" про стягнення 8400,09 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015 року.

25.11.2015 року о 14 год. 00 хв. відповідачем 1 ТОВ "Подільська продовольча група" електронною поштою подано клопотання про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Поскільки розгляд справи призначено на 02.12.2015 року, а клопотання відповідачем 1 направлено 25.11.2015 року (тобто за 6 днів до дня проведення судового засідання), з урахуванням част. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі 902/1236/15 в Шевченківському районному суді м. Києва до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про участь у судовому засіданні по справі № 902/1236/15 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.