ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/4442/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

прокурор Ногіна О.М.;

позивач не зявився;

3-тя особа - не зявилась;

1-й відповідач ОСОБА_1;

2-й відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, (вх.№5124Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2015 року по справі №922/4442/15,

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Альянс, м. Харків,

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Альянс, відповідно до якого просив суд визнати незаконним та скасувати п.28 додатку 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування від 29.04.2009р. №85/09. Судові витрати просив покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2015 року по справі №922/4442/15 (суддя Денисюк Т.С.) у позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.11.2015 року, одночасно апелянта зобовязано надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 23.11.2015 року.

Однак, прокурором надано клопотання, в якому зазначено, що на даний час не вбачається можливим надати докази сплати судового збору, оскільки прокуратура фінансується за рахунок Державного бюджету України, а кошторисні призначення, які можуть бути направлені на сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» відсутні.

ОК Житлово-будівельний кооператив Альянс на виконання вимог попередньої ухвали суду надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2015 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2015 року.

Харківська міська рада у відзиві на скаргу зазначає, що вважає рішення законним, обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу Державна інспекція сільського господарства в Харківській області виклала свою позицію по справі.

Розпорядженням від 23.11.2015 щодо повторного автоматичного розподілу справи у звязку з хворобою судді доповідача Хачатрян В.С. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у результаті якого справа розподілена судді-доповідачу ОСОБА_3 та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

У судове засідання позивач і третя особа не зявились.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора та представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2015 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.