overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 листопада 2015 року Справа № 915/1978/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стангор» (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25), код 39544196

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна Грамота» (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 10), код 33730181

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНТУР-ЕКС» (54001, АДРЕСА_1), код 25380435

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-ЗЕРНО» (67543, Одеська область, Комінтернівський район, село Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60), код 37468469

про: зобовязання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2015 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання:

Позивача:

- вказати які саме права порушено;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Третіх осіб: надати пояснення по суті позовної заяви на державні мові.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 грудня 2015р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/4732/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4980/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 171749,52 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/4709/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4954/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1";

про стягнення 254931,5 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 року Справа № 917/2333/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, вул. 50-річчя СРСР, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", пр. Галузевий, 1, м. Кременчук, Полтавська область,39610

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", м. Кременчук.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 поштою надіслав звіти про проведену роботу вих. № 02-01/203/273 від 18.08.2015 р. та вих. № 02-01/203/329 від 12.11.2015 р. (вх. №13909 від 24.09.2015 р. та № 16715 від 17.11.2015 р. відповідно).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2015 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та протокол засідання комітету кредиторів, на якому буде розглянуто питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіти про проведену роботу, в яких зокрема зазначено, що ліквідатором проводиться робота по передачі документів підприємства-банкрута на зберігання до архівної установи. Також ліквідатор повідомив. що за період серпень-жовтень 2015 року кошти на рахунок банкрута не надходили та не використовувались.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 26.01.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 23.01.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та протокол засідання комітету кредиторів, на якому буде розглянуто питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.11.2015 р. Справа № 917/1888/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. у справі № 917/1888/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс", Оболонський проспект, 23А, м. Київ, 04205

про стягнення грошових коштів за кредитним договором

Суддя Киричук О. А.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача) - ОСОБА_1, дов. № 559 від 28.03.2013р.

від боржника не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: не з'явився

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" а дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. у справі № 917/1888/13.

Представник скаржника на задоволенні скарги наполягає з мотивів, зазначених у скарзі.

Від ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшов відзив на скаргу (вх. № 17176 від 26.11.2015р.).

Боржник через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 17173 від 26.11.2015 р.).

За даних обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 10.12.2015р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. У разі наявності у скаржника додаткових доказів чи пояснень по скарзі з огляду на обставини, викладені у відзиві на скаргу, викласти їх письмово та надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 року Справа № 917/2244/13

по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Приватного підприємства "Компанія Нафтаком", АДРЕСА_1,396000 (ідентифікаційний код 32141715)

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №2966-О від 23.08.2013 р. (від ПАТ КБ "Приватбанк");

ліквідатор: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком".

Ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду звіти про проведену роботу вих. №02-01/202/333 від 13.11.2015 р. та вих. №02-01/202/339 від 23.11.2015 р. разом із документами, підтверджуючими хід ліквідаційної процедури (вх. №№16716 від 17.11.2015р., 17074 від 24.11.2015 р. відповідно).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.10.2015 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатор подав звіти про проведену роботу, в яких зокрема повідомив про повторне направлення листа до ВДВС Кременчуцького РУЮ з клопотанням скасувати всі арешти, накладені Державною виконавчою службою на майно і рахунки банкрута. На день розгляду справи відповіді на зазначене клопотання ліквідатор не отримав.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 26.01.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.01.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_2А

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" листопада 2015 р.Справа № 916/3289/15

За позовом: концерну "Техвоєнсервіс"

до відповідача: військової частини НОМЕР_1

про стягнення 82 823,30 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Татарчук Р.О. за довіреністю №55 від 01.09.2015р.;

Від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.12.2015р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2015 р.Справа № 921/1102/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро", 47305, Тернопільська область, Збаразький район, с. Базаринці,

про стягнення боргу в сумі 47 840,00 грн

За участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: ОСОБА_2- директора, паспорт № НОМЕР_2 виданий Збаразьким РВ УМВС від 24.12.98 р.

Суть справи: Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро", с. Базаринці Збаразького району Тернопільської області, про стягнення заборгованості в сумі 47 840,00 грн.; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову ПП надав суду Накладну № 3 від 14 квітня 2014 року на суму 47 840,00 грн., Рахунок № 3 від 14 квітня 2014 року на суму 47 840,00 грн.; Довіреність № 25 від 14 квітня 2014 року ; інші документи , копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 525,526 Цивільного кодексу України; 1,12,54 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 12 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 921/1102/15-г/10 та призначено судове засідання о 15 годині 45 хвилин 24 листопада 2013 року.

В судове засідання 24 листопада 2015 року представник позивача не прибув, разом з тим звернувся до суду з заявою (вх.. №24716) від 24.11.2015 року про розгляд справи за відсутністю представника, за наявними доказами.

В судове засідання представник відповідача прибув, вказав про частково сплату заборгованості в сумі 30 000грн. В обґрунтування надав платіжне доручення №1878 від 18 листопада 2015 року на суму 10000 грн. та платіжне доручення № 1892 від 19 листопада 2015 року на суму 20 000 грн.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 16 год. 08 грудня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: належним чином завірені копії платіжних доручень №1878 від 18 листопада 2015 року та № 1892 від 19 листопада 2015 року; виписку по банківських рахунках.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4. Ухвалу з повідомленням про вручення направити відповідачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/1745/15

За позовом: першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

про розірвання договору оренди, припинення права володіння та користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/1745/15 за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до овариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, про розірвання договору оренди, припинення права володіння та користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. по даній справі позов прокурора було задоволено у повному обсязі. Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду та внесення його до автоматизованої системи судом була допущена описка, яка укладалась у визначенні датою прийняття рішення „18" листопада 2015р.", тоді як слід було зазначити „19" листопада 2015р.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст.89 ГПК України дату прийняття рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/1745/15 слід виправити із „18" листопада 2015р." на „19" листопада 2015р.".

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату прийняття рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/1745/15 замінити із „18" листопада 2015 р." на „19" листопада 2015р.".

Суддя С.П. Желєзна