РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 р. Справа №910/19266/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Продзернопром "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Авточист Плюс "

Про стягнення 386674,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Кузнєцова А.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 10.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Продзернопром " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Авточист Плюс " 386674,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу №19/11-2013.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар ( борошно ), точне найменування, кількість і вартість кожної партії якого вказується у накладній, складеної на підставі замовлення відповідача, яка є невід'ємною частиною цього договору, а останній зобов'язався своєчасно оплачувати та приймати вказаний товар на умовах передбачених даним договором.

Згідно п. 3.1 договору купівлі - продажу №19/11-2013 від 19.11.2013 р. ціна на поставлений товар є договірною та вказується у накладній на кожну партію товару.

Оплата товару здійснюється покупцем на умовах 100% передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. ( п. 3.3 договору )

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар ( борошно ) на загальну суму 800000,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 693 від 26.11.2013 р.

Натомість відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в розмірі 413325,64 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 386674,36 грн.

Факт заборгованості відповідача на вказану суму підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2014 р. по квітень 2014 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Авточист Плюс " ( 01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 21-А, код 36856356 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Продзернопром " ( 61001, м. Харків, вул. Кірова, 20, код 38277010 ) 386674 ( триста вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири ) грн. 36 коп. боргу, 7733 ( сім тисяч сімсот тридцять три ) грн. 49 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.11.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук