ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Фьокліній Д.І.

За участю представників сторін:

прокурора: Несевря Д.С., посвідчення №011405 від 24.10.12, прокурор відділу;

від арбітражного керуючого Ковальова О.В.: Тарянік К.О., довіреність №183 від 26.03.14, представник;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утильспецпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Самошоста І.І. № б/н від б/д про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2013 року,- відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Самошоста І.І. №02-03/01/09 від 15.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна" на 6 місяців залишено без розгляду. Клопотання ліквідатора Ковальової О.В. №103-АК від 05.08.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна" на 3 місяці до 05.11.2015 року задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" Ковальової О.В. до 05.11.2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Утильспецпром" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмовлення в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Самошоста І.І. № б/н від б/д про визнання недійсними результатів аукціону проведеного 16.08.2013 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Самошоста І.І.

В судовому засіданні 26.11.2015 року прокурор та представник арбітражного керуючого надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Також, прокурором та представником арбітражного керуючого в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, тобто строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утильспецпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року по даній справі спливає 27.11.2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та представника арбітражного керуючого та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утильспецпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі №24/5005/14436/2011 продовжити до 14.12.2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утильспецпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі №24/5005/14436/2011 відкласти на 08.12.2015 року на 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- Фонд державного майна України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (вул. Центральна , 6, м. Дніпропетровьк, 49000, );

- компанію "Lipinex Trade Limited" (резедент Кіпру реєстр №Н.Е. 277955, адреса: Стасіну 1, Мітсі Білдінг 1, 1-й поверх, кв./оф. 4, Платея Елефтеріас 1060, м. Нікосія, Кіпр) в особі Бобка Володимира (АДРЕСА_1, 49000);

- товарну біржу "УМТБ" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38, 49094) в особі Єдаменка С.В.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзиви на апелційну скаргу, письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков