overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 924/1600/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Міськліфт-світло", м. Кам`янець-Подільський

до Житлово-комунального підприємства "Південь", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі заборгованість в розмірі 16177,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №323 від 07.10.2015р. (в судовому засіданні 18.11.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.01.2014р.; ОСОБА_3 - директор (в судовому засіданні 18.11.2015р.)

Ухвала виноситься 24.11.2015р., оскільки у судовому засіданні 18.11.2015р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19505,58 грн. та зобовязання ЖКП „Південь до 30.09.2015р. розрахуватись за надані послуги в серпні 2015 року.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань згідно підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів №5/2011 від 18.03.2011р. щодо оплати наданих послуг.

Позивачем в судовому засіданні 18.11.2015р. подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 16177,46 грн.

Вказана заява судом розглянута та прийнята.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представник відповідача заперечував прти задоволення позову.

Також представниками сторін в судовому засіданні 18.11.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

В судове засідання 24.11.2015р. представники сторін не з`явились.

Однак, 23.11.2015р. від відповідача надійшли додаткові заперечення на позов та платіжні доручення за 2013-2015р.

У зв`язку з необхідністю дослідження поданих відповідачем доказів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату; зобов`язати відповідача надати платіжні документи за 30.01.2015р., за період з лютого по серпень 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/1600/15 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "03" грудня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308.

Зобов`язати відповідача надати платіжні документи за "30"січня 2015р., та за період з лютого по серпень 2015 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Гунська, 3),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Годованця, 26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2015 р. Справа № 10/Б-1204
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора 1: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

Кредитора 2: Збаразького районного центру зайнятості, м. Збараж, вул. Кобилянської,1 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю"Збаразький ливарно-механічний завод", м. Збараж, вул. Грушевського, 95 Тернопільської області (ідентифікаційний код 02971908)

Встановив:

Постановою господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 10/Б-1204 боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький ливарно-механічний завод, м. Збараж, вул. Кобилянської, 1 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. вул. Стадникової, 1/60, Ліцензія серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства м. Київ та покладено на ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із клопотанням №674 від 10.11.2015 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі №10/Б-124, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ТОВ "Збаразький ливарно-механічний завод" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-1204 на три місяці до 14 лютого 2016 року.

2. Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3; Збаразькому районному центру зайнятості м. Збараж, вул. Кобилянської, 1; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; Державному комітету з державного матеріального резерву, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124Є.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. справа№ 5027/308/2012

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про видачу дубліката наказу

Суддя Дутка В.В.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.06.2012р. позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги у сумі 65294,60 грн. задоволено.

03.07.2012р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ №5027/308/2012

20.11.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу від 03.07.2012р. у справі №5027/308/2012 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги у сумі 65294,60 грн.

Ознайомившись з заявою, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду заяви за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката наказу від 03.07.2012р. у справі № 5027/308/2012 на 03 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.,

2.Органу ДВС надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови від 24.09.2013р. про повернення виконавчого документа, письмові пояснення щодо повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4147/15

За позовом: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива";

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача 3: Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про скасування державного акту на землю та встановлення факту приналежності земельної ділянки до державної форми власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність 2923/1/02/01-35 від 05.11.2015р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 118 від 24.11.2015р.;

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність №238 від 06.11.2015р.

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність № 131 від 20.02.2015р.

ОСОБА_5 довіреність № 130 від 20.02.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 3, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; належним чином оформлену довіреність.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р.Справа № 921/967/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ в особі Гіпермаркету "Епіцентр К", м. Тернопіль

до ОСОБА_1 підприємства "Спецтехбуд-Т", м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 17 719,06 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №1114 від 01.12.2014 р.;

від відповідача: не зявився.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в особі Гіпермаркету "Епіцентр К" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Спецтехбуд-Т" про cтягнення заборгованості в сумі 17 719,06 грн.

Представником позивача 02.11.2015р. подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№23069) в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/967/15-г/15 на 15 днів, по 01.12.2015 року.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/1093/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС ТЕРНОПІЛЬ", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 44 071,91 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 20.10.2015 р. ;

від відповідача: не зявився.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО" подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС ТЕРНОПІЛЬ" про стягнення заборгованості в розмірі 44 071,91 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2015 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав ряд документів, які витребовувались ухвалою суду (вх.№24863 ).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин не явки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 06.11.2015 р. не виконав.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

1. Зобовязати позивача повторно виконати вимоги суду від 06.11.2015 р., а саме подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги суду від 06.11.2015 р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р.Справа № 924/1733/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В.,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м. Київ

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області

Представники :

від кредитора : не викликався

від боржника : не викликався

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.10.2015р. суддею Дячук Т.В. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, за нормами ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 11.11.2015р. розгляд заяви про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні відкладено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 24.05.2013р. №130/15 відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх.№05-06/959/15 (924/1733/15). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015р. призначено головуючого суддю Грамчука І.В.

За таких обставин справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №924/1733/15 до свого провадження.

Копію ухвали надіслати : ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 ТОВ "ТЕКРО" (04070, м. Київ, вул. Хорива, 33, офіс 33);

3 - ТОВ „Камянець-Подільський комбікормовий завод" (с. Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, вул. Вербецьке шосе, 1)

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( 76018, м.Івано-Франківськ,

вул. М.Підгірянки, 28/1 );

5 арбітражному керуючому ОСОБА_2 (78200, м.Коломия Івано-Франківської обл.., вул.Січових Стрільців, 58, кім.1);

6 арбітражному керуючому ОСОБА_3 (29008, АДРЕСА_1);

7 арбітражному керуючому ОСОБА_4 (04136, м.Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб.526).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 924/1674/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 288583,60грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 288583,60грн., в т.ч.: 136121,51грн. курсової різниці, 76078,87грн. річні 36%, 76383,22грн. пені.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. (суддя Дячук Т.В.) порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області від 24.11.2015р. №129/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи вх.№05-08/2862/15(924/1674/15) у зв'язку із відпусткою судді та прийняттям Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015р. справу розподілено судді Крамару С.І.

У зв'язку з цим справу №924/1705/15 належить прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/1674/15 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. "09" грудня 2015р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

Зобов`язати позивача подати в судове засідання уточнений розрахунок суми позовних вимог, витяг з Єдиного державного реєстру та довідку органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати відповідача подати в судове засідання докази (у разі наявності) погашення відповідачем спірної заборгованості, оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру та довідку органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу ТОВ "Імперія-Агро" (поштова адреса : 03038, м.Київ, вул.Ямська, 8) надісл. рек. з повідом.; 3 -відповідачу ТОВ "Зелена миля" (32026, с.Підлісний Олексинець Городоцького р-ну Хмельницької обл.) надісл. рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2015 року Справа № 925/1854/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 591,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "10" грудня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/1059/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів", м.Кременець, Тернопільська область

про стягнення збитків в розмірі 3 398 300,00 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №432 від 02.06.2015р.;

від відповідача: не з"явився.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 07.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2015р. підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав документи, які витребовувались ухвалою суду від 04.11.2015р. (вх.№24837).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, причин неявки суду не повідомив. Однак через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 24723 від 24.11.2015 р.).

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про ознайомлення з поданим представником відповідача клопотанням про зупинення провадження у справі (вх.№ 24871).

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із матеріалами справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобовязати:

Позивача:

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача повторно виконати вимоги ухвал суду від 21.10.2015р., 04.11.2015р., а саме подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Галамай О.З.