ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4213/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Лайф», м. Бровари
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників:

позивача:Добрівська А.В. - дов. від 20.10.2015 № 476
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Лайф» (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача повернути в натурі морозильне обладнання (камери) позивачу у кількості 41 одиниця на загальну суму 289000 грн. згідно переліку:

№ п/пНайменування, маркаКількістьЗаводський номерІнвентарний номерВартість (за 1 одиницю в грн. з ПДВ)
1морозильна камера D 400 DFSG727800,00
2морозильна камера D 400 DFSG737800,00
3морозильна камера D 400 DFSG747800,00
4морозильна камера D 400 DFSG757800,00
5морозильна камера D 400 DFSG767800,00
6морозильна камера D 300 DFSG1:000,00
7морозильна камера D 300 DFSG6000,00
8морозильна камера D 300 DFSG6000,00

9морозильна камера D 300 DFSG6000,00
10морозильна камера D 300 DFSG6000,00
11морозильна камера D 300 DFSG6000,00
12морозильна камера D 300 DFSG6000,00
13морозильна камера D 300 DFSG6000,00
14морозильна камера D 300 DFSG6000,00
15морозильна камера D 400 DFSG377000,00
16морозильна камера D 400 DFSG167000,00
17морозильна камера D 400 DFSG527000,00
18морозильна камера D 400 DFSG877000,00
19морозильна камера D 400 DFSG387000,00
20морозильна камера D 400 DFSG127000,00
21морозильна камера D 400 DFSG217000,00
22морозильна камера D 400 DFSG747000,00
23морозильна камера D 400 DFSG407000,00
24морозильна камера D 400 DFSG0777000,00
25морозильна камера D 400 DFSG7800,00
26морозильна камера D 400 DFSG7800,00
27морозильна камера D 400 DFSG7800,00
28морозильна камера D 400 DFSG7800,00
29морозильна камера D 400 DFSG7800,00
30морозильна камера D 400 DFSG8500,00
31морозильна камера D 400 DFSG8500,00
32морозильна камера D 400 DFSG8500,00

33морозильна камера D 400 DFSG8500,00
34морозильна камера D 400 DFSG8500,00
35морозильна камера D 400 DFSG8500,00
36морозильна камера М300Р JUKA-519146000,00
37морозильна камера М400Р JUKA-120397500,00
38морозильна камера SD-14904000,00
39морозильна камера JUKA -,00
40морозильна камера UDD400SCFB96000,00
41морозильна камера M300Р7586000.00
Всього: 41 289000,00
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором безоплатного тимчасового користування обладнання від 03.08.2011 № 363 щодо повернення обладнання (морозильних камер).

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні та просить суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір безоплатного тимчасового користування обладнання від 03.08.2011 № 363 (далі - договір) відповідно до умов якого позивач - власник передає, а відповідач - користувач приймає в тимчасове безоплатне користування морозильні камери (далі - обладнання), які будуть ним використовуватися виключно для зберігання і реалізації продукції ПАТ «ЖЛК-Україна» (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору марка морозильних камер, заводський номер, кількість та вартість зазначається в акті приймання-передачі (додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 1.3 договору обладнання, що передається в тимчасове користування, залишається приватною власністю власника і користувач не має право без попереднього письмового погодження передавати будь-які права та обов'язки третім особам, надавати в користування, відчужувати, передавати під заставу та ін.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що строк користування обладнанням встановлюється з моменту підписання договору сторонами і діє до моменту пред'явлення вимоги власником про повернення.

У відповідності до п. 2.3.4 договору користувач зобов'язаний при першій вимозі власника на протязі 3 днів повернути обладнання по акту здачі-прийому (додаток № 3), або оплатити його вартість по ціні, що діяла на момент передачі обладнання, вказаній в додатку № 1.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у тимчасове користування обладнання в кількості 43 одиниці, що підтверджується наступними актами прийому-передачі обладнання: від 20.03.2012, від 03.08.2011, від 25.06.2012, від 17.04.2012, від 01.04.2014, від 25.06.2012, від 31.07.2012, від 29.04.2014, які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Обладнання в кількості 2 одиниць відповідач передав із тимчасового користування, а позивач прийняв, про що свідчать наступні акти здачі-прийому обладнання від 17.04.2012, від 29.04.2013, які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що оскільки зі сторони відповідача майже відсутні замовлення на поставку продукції згідно умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу молока та молочних продуктів від 29.11.2010 № 64/716, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, та відповідач в морозильних камерах позивача зберігає продукцію інших виробників, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 09.07.2015 № 329 про повернення морозильних камер. Надіслання вказаної кореспонденції підтверджується товарно-транспортною накладною від 09.07.2014 № 0. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом та просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу обладнання, яке перелічене вище, загальною вартістю 289000 грн., що знаходиться у користуванні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 827 Цивільного кодексу України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.

Згідно ч. 2 ст. 834 Цивільного кодексу України позичкодавець має право вимагати розірвання договору і повернення речі у разі, якщо: 1) у зв'язку з непередбаченими обставинами річ стала потрібною йому самому; 2) користування річчю не відповідає її призначенню та умовам договору; 3) річ самочинно передана у користування іншій особі; 4) в результаті недбалого поводження з річчю вона може бути знищена або пошкоджена.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не повернув позивачу обладнання на його вимогу, доказів протилежного відповідач суду не надав, в зв'язку з чим вимога позивача щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу обладнання, яке перелічене вище, загальною вартістю 289000 грн., що знаходиться у користуванні відповідача є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Лайф» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Івана Гонти, 16, ідентифікаційний код 24216093) повернути Публічному акціонерному товариству «ЖЛК-Україна» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вул. Першотравнева, 2, ідентифікаційний код 00445794) в натурі морозильне обладнання (камери) у кількості 41 одиниця на загальну суму 289000 грн. згідно переліку:

№ п/пНайменування, маркаКількістьЗаводський номерІнвентарний номерВартість (за 1 одиницю в грн. з ПДВ)
1морозильна камера D 400 DFSG727800,00
2морозильна камера D 400 DFSG737800,00
3морозильна камера D 400 DFSG747800,00
4морозильна камера D 400 DFSG757800,00
5морозильна камера D 400 DFSG767800,00
6морозильна камера D 300 DFSG1:000,00
7морозильна камера D 300 DFSG6000,00
8морозильна камера D 300 DFSG6000,00

9морозильна камера D 300 DFSG6000,00
10морозильна камера D 300 DFSG6000,00
11морозильна камера D 300 DFSG6000,00
12морозильна камера D 300 DFSG6000,00
13морозильна камера D 300 DFSG6000,00
14морозильна камера D 300 DFSG6000,00
15морозильна камера D 400 DFSG377000,00
16морозильна камера D 400 DFSG167000,00
17морозильна камера D 400 DFSG527000,00
18морозильна камера D 400 DFSG877000,00
19морозильна камера D 400 DFSG387000,00
20морозильна камера D 400 DFSG127000,00
21морозильна камера D 400 DFSG217000,00
22морозильна камера D 400 DFSG747000,00
23морозильна камера D 400 DFSG407000,00
24морозильна камера D 400 DFSG0777000,00
25морозильна камера D 400 DFSG7800,00
26морозильна камера D 400 DFSG7800,00
27морозильна камера D 400 DFSG7800,00
28морозильна камера D 400 DFSG7800,00
29морозильна камера D 400 DFSG7800,00
30морозильна камера D 400 DFSG8500,00
31морозильна камера D 400 DFSG8500,00
32морозильна камера D 400 DFSG8500,00

33морозильна камера D 400 DFSG8500,00
34морозильна камера D 400 DFSG8500,00
35морозильна камера D 400 DFSG8500,00
36морозильна камера М300Р JUKA-519146000,00
37морозильна камера М400Р JUKA-120397500,00
38морозильна камера SD-14904000,00
39морозильна камера JUKA -,00
40морозильна камера UDD400SCFB96000,00
41морозильна камера M300Р7586000.00
Всього: 41 289000,00
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Лайф» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Івана Гонти, 16, ідентифікаційний код 24216093) на користь Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вул. Першотравнева, 2, ідентифікаційний код 00445794) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 16.11.2015.