overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 924/626/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №117 від 25.02.2013 року)

відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №юв-07.05/15 від 01.05.2015 року)

відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 21 січня 2015 року)

відповідача 3: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Компанії ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014 року у справі №924/626/13

за позовом Приватного підприємства "Русь Інвест" с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" (відповідач 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

до юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) (відповідач 2)

до юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. ОСОБА_4Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) (відповідач 3)

про визнання відсутнім у ТзОВ "ТСЦ Поділля" права відчужувати павільйони (магазини) та визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 19 листопада 2009 року і 27 листопада 2009 року

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 18.11.2015 року, представники відповідача 3, третьої особи не з'явились. В судовому засіданні представником ПП "Русь-Інвест" було подано клопотання про залучення письмових доказів на підтвердження законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції та спростування доводів апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/2078/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєфія»

на рішення господарського суду Одеської області від 25 вересня 2015 року

у справі №916/2078/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєфія»

до Приватного підприємства «Трест Імперіал Контіненталь»

про стягнення 252 895, 06 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.11.2015 склад колегії суддів змінено у звязку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченко В.В. 12.11.2015 року, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Головей В.М. , судді - Лисенко В.А., Ярош А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/997/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Головея В.М.,

при секретарі судового засідання Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Базилюк К.В., за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача -2 : Вожик Т.Г., за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2015 року

по справі № 916/997/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «ТИРС»

до 1) відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ

2) Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання протоколу електронних торгів недійсним, визнання такими, що відбулись та визнання переможцем електронних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2015 року по справі № 916/997/15-г.

У судове засідання 17.11.2015 року не з'явився представник відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості надати обґрунтування своїх правових позицій по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 листопада 2015 року об 12:00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Зобов'язати сторони надати письмове обгрунтування своїх правових позицій.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/3532/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Ярош А.І.,

судді: Ліпчанська Н.В., Головей В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 18 лютого 2015 року

по справі № 916/3532/14

за позовом державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 30905 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. (головуючий суддя: Мацюра П.Ф., судді: Ліпчанська Н.В., Лисенко В.А.) провадження у справі № 916/3532/14 зупинено до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Мацюри П.Ф. з 13.10.2015 р. розпорядженням в.о. керівника апарату апеляційного суду № 645 від 13.10.2015 р. здійснений повторний автоматичний розподіл справи № 916/3532/14 та вона передана на розгляд нової колегії суддів в складі: головуючого: Шевченко В.В., судді: Ліпчанська Н.В., Лисенко В.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.10.2015 р. склад колегії суддів змінено: головуючий - Шевченко В.В., судді - Ліпчанська Н.В., Ярош А.І.

У звязку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченка В.В. 12.11.2015 року розпорядженням в.о. керівника апарату №761 від 17.11.2015 року здійснений повторний автоматичний розподіл справи № 916/3532/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.11.2015 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий Ярош А.І., судді - Ліпчанська Н.В., Головей В.М.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду в складі: головуючого: Ярош А.І., суддів: Ліпчанська Н.В., Головей В.М.

2. Апеляційне провадження у справі № 916/3532/14 вважати зупиненим відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р.

Головуючий суддя: Ярош А.І.

Судді: Головей В.М.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа № 5023/3711/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх. №5367 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.15 у справі № 5023/3711/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Залізничний порт,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Тавільжанка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання результатів аукціону від 22.04.2015р. з продажу нерухомого майна банкрута недійсними.

ПАТ "Дельта Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" листопада 2015 р. Справа № 922/4912/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

за власною ініціативою, без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№5224 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. у справі №922/4912/15

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів №59 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 54 163,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі №922/4912/15 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до провадження, розгляд скарги призначено на 30.11.2015р. об 11:00год.; зазначено, що засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 10.11.2015р. допущено описку, а саме, зазначено дату та час судового засідання 30.11.2015р. об 11:00 годині, замість правильної дати та часу судового засідання 21.12.2015р. о 10:30год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 10.11.2015р. описку.

Викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали від 10.11.2015р. в наступній редакції: "Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2015р. о 10:30 годині; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 915/515/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська область, смт Врадіївка

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року

у справі № 915/515/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська область, смт Врадіївка

про стягнення 1 868 333,36 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська область, смт Врадіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

про визнання недійсним п. 3.4.4. договору поставки,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/515/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23.12.2015 року об 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/762/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-Плюс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року

у справі №916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк» в особі, якою є Відділення «Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-Плюс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.11.2015 склад колегії суддів змінено у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченко В.В. 12.11.2015 року, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Головей В.М. , судді - Лисенко В.А., Ярош А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 14:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18.11.15 Справа №914/1885/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Білогіря молокопродукт, м.Гадяч Полтавська область

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. (суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/1885/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Білогіря молокопродукт, м.Гадяч, Полтавська область

про стягнення 98 639,81грн., з яких 75 561,15грн. пені, 3 778,06грн. 3% річних, 19 300,60грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 по довіреності б/н від 07.08.2015р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2 (апелянта): ОСОБА_3 по довіреності №38 від 16.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Білогіря молокопродукт, м.Гадяч Полтавська область на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. у справі №914/1885/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м.Львів, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Білогіря молокопродукт, м.Гадяч, Полтавська область про стягнення 98 639,81грн., з яких 75 561,15грн. пені, 3 778,06грн. 3% річних, 19 300,60грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача 1 та ненадання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.2015р. о 10 год. 15 хвил.

2. Зобовязати відповідача 1 до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1