Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 906/1556/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до 1. Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

2. Дочірнього підприємства "Квант" ВАТ "Електровимірювач"

про стягнення 2015879,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №010-01/4995 від 14.096.2015р.; ОСОБА_2 - головний економіст сектору кредитування МСБ філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (в порядку ст. 30 ГПК України);

від відповідача -1 : ОСОБА_3, довіреність від 25.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 2015879,00грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015р. відкладено розгляд справи на 23.11.2015р.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.11.2015р. не виконав, про причини неявки не повідомив хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за № 735 (вручено за довіреністю 09.11.2015р. Куниця).

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Подала письмове клопотання, в якому викладено пояснення щодо вихідних даних при нарахуванні пені, інфляційних та 3% річних, та надано відповідні докази в підтвердження обставин, вказаних у клопотанні.

Представник позивача пояснила, що нарахування пені відбулось відповідно до п.п. 8.1. ст.8 генеральної угоди №528N2 від 23.04.2015р. за період прострочення виконання зобов'язань починаючи з 20.04.2015р. по дату заявлення позовної заяви - 19.10.2015р.

Вихідними даними для нарахування є заборгованість, яка обліковувалась на рахунках банку за кредитом, процентами, комісією за управління кредитом.

Щодо вихідних даних при нарахуванні інфляційних та трьох процентів річних зазначила, що їх нарахування здійснено за період прострочення виконання зобов'язань, в межах строку позовної давності, з урахуванням сум проведених проплат боржника, згідно розрахунку суми боргу ПАТ "Електровимірювач" станом на 19.10.2015р.

При розрахунку, вихідні дані щодо заборгованості боржника, отримувались із відповідних рахунків обліку.

Вказала, що заборгованість відповідача в межах позовних вимог не змінилась та становить 2015879,00 грн., на підтвердження чого надала довідку №52-14/248 від 23.11.2015р.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 23.11.2015р.

Вважає, що вимога позивача щодо стягнення 1035160,65 грн., простроченої заборгованості по кредитному договору є безпідставною, а розрахунок позивача є необґрунтований. За підрахунками відповідача -1 станом на 20.11.2015р. заборгованість відповідача - 1 по кредиту складає 1015160,65 грн.

Зазначив, що проценти за кредитом, прострочені проценти за кредитом, комісії, три відсотки річних є невірними, оскільки нараховувались, виходячи із заборгованості в сумі 1035160,65 грн.

Штрафні санкції, висунуті позивачем за ненадання банку фінансової звітності на 01.07.2015р., ненадання експертної оцінки вартості предметів забезпечення, ненадання довідок про рух грошових коштів та заборгованості в інших банках, за неотримання строків страхування заставного майна, не визнає.

Представником відповідача - 1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення сторонами звірки взаєморозрахунків та врегулювання спору мирним шляхом.

Представники позивача не заперечили щодо заявлено клопотання.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- надати письмовий відзив щодо обставин, які вказані у відзиві відповідача;

- надати письмове нормативне обґрунтування підстав стягнення штрафу в сумі 130000,00 грн.;

- надати письмове нормативне обґрунтування підстав стягнення штрафу в сумі 130000,00 грн. в солідарному порядку;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з відповідачем 1.

4. Зобов'язати відповідача -1:

- письмово з посиланням на відповідні норми права обгрунтувати свої бачення, викладені у п.3 відзиву на позовну заяву від 23.11.2015р.;

- надати контрольні розрахунки сум, заявлених до стягнення;

- надати докази в підтвердження обставин, викладених у письмовому відзиві від 23.11.2015 р.;

- надати належним чином оформлені акти звірки розрахунків, проекти яких були направлені на адресу відповідача позивачем 02.11.2015 р.

Для належного проведення звірки розрахунків, представникам відповідача-1 протягом 25-26 листопада 2015 р. з'явитись до філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі .

5. Зобов'язати відповідача- 2:

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив на позовну заяву;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи).

6. Зобов'язати сторін.

- надати докази врегулювання спору, про що заявлялост в судовому засіданні.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- позивачу (рек. з пов)

4- відповідачу- 1 (рек. з пов)

5- відповідачу- 2 (рек. з пов.)