УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2015Справа № 910/29617/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуКонцерну «Техвоєнсервіс»
доМіністерства оборони України
простягнення 583 567,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Техвоєнсервіс» звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 583 567,40 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява від 19.11.2015 р. підписана представником за довіреністю позивача № 53 від 25.08.2015 р. ОСОБА_1 Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вказану довіреність, тобто ТВО генерального директора Концерну «Техвоєнсервіс» ОСОБА_2, або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Разом з тим, зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.08.2015 р., тобто на дату видачі вказаної довіреності № 53 від 25.08.2015 р., а також подачі подачі позову до суду (20.11.2015 р.) вбачається, що керівником Концерну «Техвоєнсервіс» був ОСОБА_3, тобто інша особа.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Концерна «Техвоєнсервіс» до Міністерства оборони України про стягнення 583 567,40 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.