ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 912/3906/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", м. Кіровоград

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 01.10.2015 року;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", яка містить вимогу щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 3-УСТ від 17.03.2014 року, укладений між сторонами, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2015 року розгляд справи відкладався та від сторін повторно витребовувались необхідні для розгляду справи документи.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про доповнення підстав поданої позовної заяви, яка на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарський суд не переходив до слухання даної справи по суті, прийнята до розгляду господарським судом.

Відповідачі не забезпечили явку своїх повноважним представників в судове засідання.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" до господарського суду надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач 2 проти позову заперечив та просив справу розглядати за відсутності повноважного представника останнього.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" до господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого відповідач 1 зазначає, що у зв'язку з відзивом довіреності на представника товариства ОСОБА_3 (довіреність від 07.10.2015 року) та пошуком нового представника, товариству необхідний додатковий час для належного захисту своїх інтересів в якості відповідача у даній справі.

Представник позивача проти вказаного клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Господарський суд, враховуючи викладені обставини, з метою дотримання принципів рівності та змагальності в судовому процесі, в тому числі, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу відповідачам для ознайомлення зі змістом клопотання позивача про доповнення підстав позовної заяви, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.Зобов'язати сторін в строк до 30.11.2015 року надати суду

відповідачів: письмові пояснення щодо доповнення позивачем підстав позову; довіреність на ОСОБА_4 від 26.02.2014 року (копія - в матеріали справи, оригінал - для огляду в засіданні); всі документи, що передавались позивачу за умовами договору № 3-УСТ від 17.03.2015 року та докази на підтвердження передачі таких документів; докази порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4; копію договору поруки укладеного на виконання договору уступки права вимоги.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: АДРЕСА_1; ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 510; ТОВ "АНДІ" за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 62.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков