overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. справа № 926/1689-б/15

За заявою агро-промислового товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Боржника ОСОБА_1, голова ліквідаційної комісії

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.11.2015 р. прийнято до розгляду заяву агро-промислового товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 17.11.2015 р., боржника зобовязано надати додаткові документи, необхідні для розгляду заяви.

У судовому засіданні 17.11.2015 р. представник боржника надав частину витребуваних судом документів, усно пояснив, що потребує додаткового часу для виконання вимог ухвали від 04.11.2015 р. у повному обсязі, тому просить відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання, в якому вирішується питання про порушення провадження у справі про банкрутство, проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня. Враховуючи потребу боржника в додатковому часі для повного виконання вимог ухвали господарського суду від 04.11.2015 р., суд вирішив відкласти розгляд заяви у підготовчому засіданні за клопотанням представника боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви в підготовчому засіданні відкласти на 12-20 год. 01 грудня 2015 року за участю представника боржника.

2. АПТОВ Іскра додатково до витребуваного ухвалою від 04.11.2015 р. надати складену за результатами податкової перевірки довідку ДПІ у Сторожинецькому районі.

3. Ухвалу надіслати боржнику, державній податковій інспекції у Сторожинецькому районі, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2015 Справа № 904/6404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 01.01.14,

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/6404/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА, м.Київ

до державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

про стягнення 37080грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №904/6404/15 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "КСТ Груп Україна" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з державного підприємства Придніпровська залізниця 37080грн. заборгованості у вигляді попередньої оплати за перевезення вагонів №95100087 та №95103412 відповідно до умов договору про організацію перевезень вантажів по залізницях України №ПР/М/1294/НЮп від 20.03.2012р.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"КСТ Груп Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

17.11.2015р. представник відповідача в судове засідання не з"явився. Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає також необхідним витребувати додаткові матеріали.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.12.2015р. на 10год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 415а.;

- відповідачу в строк до 02.12.2015р. надати відзив на апеляційну скаргу з з"ясуванням конкретних причин відсутності перевезень вантажу у спірних вагонах (конвенцію про заборону перевезень, тощо), відомостей про визначення відділень Придніпровської залізниці, на які позивачем було перераховано плату за перевезення цих вагонів;

- сторонам забезпечити явку представників судове засідання;

- роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій вказаних у даній ухвалі апеляційний суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
904/8859/15: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 18.11.2015. Зареєстровано: 19.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2015.
Дата набрання законної сили: 18.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 904/8859/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №904/8859/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М.", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 108323,94 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Н.Л. Величко

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.11.2015 справа № 20/49

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Мартюхіна Н.О., Мясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від12.10.2015 р.
у справі№20/49 (суддя Величко Н.В.)
за позовом до про за скаргою на дії на Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Маріуполь, Донецька область Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область стягнення 33768,471,51 грн. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ виконання рішення господарського суду Донецької області №20/49 від 18.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України щодо закінчення виконавчого провадження №28129402 за наказом господарського суду Донецької області №20/49 від 25.06.2011р на суму 33768481,51грн. В іншій частині скарги відмовлено.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. по справі №20/49.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №20/49 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 25.11.2015р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

А.М. Мясищев

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС 1.ДВС

1-у справу 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/19060/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 (дата підписання 06.10.2015)

у справі № 910/19060/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 № 910/19060/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19060/15 призначити на 09.12.2015 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 912/598/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі № 912/598/13

за заявою фермерського господарства "Агропродукт КС", с. Новопетрівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до фермерського господарства "Агропродукт КС"

про банкрутство,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2015 року на 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 904/5218/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/5218/15

За позовом публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 121 159,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 16.11.2015р. розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/5218/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5218/15 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 912/1218/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати від 18.11.2015 р.)

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

керуючий санацією: Пашковський А. А., арбітражний керуючий, свідоцтво №1149 від 02.07.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у справі

за заявою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Арбалет", м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у даній справі.

18.11.2015 р. скаржник та кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

17.11.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1218/14 відкласти до 25.11.2015 р. на 10:45 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 904/5711/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-167 від 11.06.15, представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/5711/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 116 221,84 грн.

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/5711/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, просив надати додатковий час для підготовки та надання документів, у звязку з чим просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/5711/15 відкласти на 21.12.2015 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Зобовязати ТОВ "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" до наступного судового засідання надати розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних..

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.11.2015 справа № 908/2042/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від16 жовтня 2015 р. (повний текст підписано 28.10.2015)
у справі№ 908/2042/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя,
простягнення 597 311, 76 грн.

Господарським судом Запорізької області рішенням від 16.10.2015 по справі № 908/2042/14 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2042/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.12.2015 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108

3. Зобов'язати відповідача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС