ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/1876/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3 : третя особа, яка не стороні ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області Приватного підприємства "Експрес-Зв"язок", м.Жовква Львівської області заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідачів : Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівна, м.Жовква Львівської області
про: визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі приватного підприємства "Експрес-Зв"язок" від 14.09.11 та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв"язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.13.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, Думич Ю.М. - адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 19.09.2014р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 20.01.2015р.);

від відповідача 2:Майборода О.М

від відповідача 3: ОСОБА_7 - представник (довіреність б/н 23.11.2015р.)

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам, які з'явилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору:У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до: відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3 та до відповідача-3 Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок" про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 вересня 2015 року у справі №914/1876/14 касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі №914/1876/14 скасовано, а справу №914/1876/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 30 вересня 2015 року визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду справи №914/1876/14.

Ухвалою від 02.10.2015р. справу №914/1876/14 прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.011.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 09.11.2015р., розгляд справи відкладено на 24.11.2015р.

23.11.2015р. за вх.№5074/15 в автоматизованій системі документообігу суду відповідачем 1 зареєстровано заперечення на клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

24.11.2015р. за вх.№50809/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача 1 про витребування від відповідача 3 оригіналу протоколу №3 від 08.07.2013р. для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 24.11.2015р.позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та поданих пояснення.

Відповідач 1 та представник відповідача 1 в судовому засіданні 09.11.2015р. позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у відзиві.

Відповідач-2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того,з підстав викладених у клопотанні про припинення провадження у справі (вх.№47982/15 від 09.11.2015р.), просить припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі приватного підприємства «Експрес Зв'язок» від 14. 09.2011р., що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В. і зареєстрований в реєстрі за №933.

Відповідач 3 явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. забезпечив, проти задоволення позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні відповідач 1 підтримав клопотання про витребування доказів (вх.№50809/15 від 24.11.2015р.), просить задоволити. Крім того, відповідач 1 заперечив проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідач 3 підтримав клопотання про припинення провадження у справі, просить задоволити.

Третя особа явку в судове засідання 25.11.2015р. не забезпечила. Вимог ухвали суду по справі не виконала.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні, зокрема, повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відтак, розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів (вх.№50809/15 від 24.11.2015р., суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.11.15 р. до 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

2.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

3.Позивачу, Відповідачу-1, Відповідачу-2- явка повноважних представників обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача 3 :

4.1. надати оригіналу протоколу №3 від 08.07.2013р. для огляду в судовому засіданні ;

4.2. явка повноважного представника відповідача 3 в судове засідання обов'язкова.

5.Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. надати документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті позову;

5.2. явка третьої особи чи повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.