номер провадження справи 32/2/15-30/168/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/47/15-г

за позовом: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромекспорт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Горького, буд. 2)

про стягнення 13635,54 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2/40-19юр від 09.01.2015 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромекспорт» 13635,54 грн., з яких: 10166,29 грн. 3% річних та 3469,25 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. у справі №908/47/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромекспорт» на користь Державного підприємства «Бердянський морський торговий порт» 10166 (десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 29 коп. - 3% річних, 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 06 коп. втрат від інфляції, 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 48 коп. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. по справі № 908/47/15-г скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

21.10.2015 р. справу № 908/47/15-г отримано канцелярією господарського суду Запорізької області і згідно зі ст. 2-1 ГПК України 21.10.2015 р. передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 р. прийнято справу №908/47/15-г на новий розгляд, присвоєно справі номер провадження 32/2/15-30/168/15, розгляд якої призначено на 23.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви на надав додаткові пояснення по суті заявлених вимог. Наголошує, що систематичне порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо своєчасності сплати рахунків за надані послуги є підставою для покладення на останнього додаткової відповідальності у вигляді передбачених законом санкцій. Доводи відповідача щодо неотримання актів виконаних робіт вважає безпідставним, оскільки всі без винятку акти виконаних робіт підписані з боку відповідача, а датою отримання актів є дата отримання відповідного рахунку.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про розгляд справи без участі його представника у судовому засідання відповідач не заявляв. В наданих суду додаткових письмових поясненнях відповідач в повному обсязі підтримує доводи, викладені у відзиві на позов. За доводами відповідача, закон не передбачає стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за відсутності грошового зобовязання, а в даному випадку позов не містить ані вимог про стягнення основного боргу, ані обґрунтування такого грошового зобовязання та настання його строку. Крім того посилається на відсутність доказів, якими б підтверджувалося дата направлення позивачем актів виконаних робіт за Договором, що унеможливлює зясування чіткої дати виникнення грошового зобовязання. Також вказує, що позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки ТОА «Агропромекспорт» є експедитором, який діяв за дорученням клієнта.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

При цьому, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі незявлення у судове засідання його представника, справу буде розглянуто за наявними матеріалами без участі представника відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/47/15-г відкласти на 11.12.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача письмові пояснення з урахуванням судового засідання 23.11.2015 р., зокрема, надати письмові пояснення щодо дати настання грошового зобовязання за спірним рахунками; на підтвердження дати отримання відповідачем рахунків та актів за спірний період надати для огляду оригінал журналу видачі рахунків (для огляду); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 09.12.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна