ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.11.2015 справа № 42/126б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському р-ні Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.11.2015р.
у справі№ 42/126б
за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування» м.Красноармійськ
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування» м.Красноармійськ Встановив:
16.11.2015 року Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському р-ні Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26687/11/25 від 16.11.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року по справі № 42/126б, з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському р-ні Донецької області № 26687/11/25 від 16.11.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року по справі № 42/126б, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, в додатках до апеляційної скарги № 26687/11/25 від 16.11.2015 року відсутні докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", встанолено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року по справі № 42/126б скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги № 26687/11/25 від 16.11.2015 року не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що скаржник є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на вищезазначене, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 2,3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

п.2. до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

п.3. до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року по справі № 42/126б не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському р-ні Донецької області про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському р-ні Донецької області № 26687/11/25 від 16.11.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 року по справі № 42/126б - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 26687/11/25 від 16.11.2015 року на 6 арк.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Л.В.Ушенко

О.І.Склярук

Надруковано 11 прим:

1 боржнику

1 ліквідатору

7 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС