ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/401/13-г вх. № 401/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши

по справі за заявою ПП "Ал'таір", м. Харків

до ПП "Ал'таір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року задоволено заяву (вх№ 41) та скаргу (вх№ 14782) ТОВ "МТІ"; звільнено арбітражного керуючого Бондаренко В.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Мішина Сергія Івановича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Зобов'язано арбітражного керуючого Бондаренко В.А. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Мішину С.І. по акту прийому - передачі.

Відкладено розгляд справи на 27 жовтня 2015 року.

До канцелярії суду від ТОВ "МТІ", в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява (вх№ 35123) про виправлення описок в ухвалі суду від 25 серпня 2015 року.

Розглянувши заяву ТОВ "МТІ", матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково, в описовій частині ухвали, щодо дати довіреності представника ТОВ "МТІ" - Семеров С.І.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в описовій частині ухвалі суду від 25 серпня 2015 року, допущено описку, невірно зазначено дата довіреності представника ТОВ "МТІ" - Семерова С.І., а саме: "довіреність від 27.06.14 р.", замість - "довіреність від 16.06.15 р.", суд дійшов висновку виправити зазначену описку.

В іншій частині заяви ТОВ "МТІ" (вх№ 35123), суд дійшов висновку заявнику відмовити оскільки вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області ухвали по справі, а стосуються правових наслідків її прийняття.

Вирішення питань про застосування чинного законодавства є виключним правом судді, в провадженні якого знаходиться справа.

За своєю суттю, роз'яснення судового рішення полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. При цьому втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що під час винесення ухвали суду від 25 серпня 2015 року по справі про банкрутство ПП "Ал'таір", м. Харків, судом було дотримано всі вимоги ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які є необхідними для резолютивної частини ухвал, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "МТІ" (вх№ 35123) частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "МТІ" (вх№ 35123) частково.

2. Внести виправлення в описову частину ухвали господарського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року, а саме: замінити дату довіреності представника ТОВ "МТІ" - Семерова С.І., а саме: "довіреність від 27.06.14 р.", на - "довіреність від 16.06.15 р."

3. В іншій частині заяви ТОВ "МТІ" відмовити.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, Бондаренко В.А., кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.