ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/2303/15

За клопотанням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 09/2774/5556 від 25.11.2015 року

про надання об'єктів для дослідження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Андросової В.Є., м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 232 382,64 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року у справі № 904/2303/15 за клопотанням представника відповідача призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено.

25.11.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання судового експерта Гайдук В.А. за № 09/2774/5556 від 25.11.2015 року про надання об'єктів дослідження, у якому судовий експерт просить забезпечити його прибуття та надати йому безперешкодний доступ до об'єктів дослідження 10.12.2015 року з 10:00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. № 147, а також забезпечити присутність при дослідженні усіх зацікавлених осіб.

За змістом частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 1.4. розділу IV (товарознавча експертиза) Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо доступ до об'єктів обмежений, то орган, який призначив експертизу, зобов'язаний забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб).

За таких обставин вбачаються підстави для задоволення клопотання судового експерта.

Враховуючи призначення судової експертизи за клопотанням представника відповідача, обов'язки з виконання вимог експерта слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 09/2774/5556 від 25.11.2015 року про надання об'єктів для дослідження.

2. Публічному акціонерному товариству "Дніпрополімермаш" забезпечити:

- прибуття судового експерта Гайдук В.А. (тел.: НОМЕР_1) та надати йому безперешкодний доступ до об'єктів дослідження 10.12.2015 року з 10:00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. № 147;

- присутність повноважних представників сторін у цій справі, зацікавлених у безпосередній участі при дослідженні об'єкту судовим експертом.

Суддя І.І. Колісник