ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5227/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Харківській області, м. Харків
до 1.Богодухівської районної державної адміністрації, м.Богодухів , 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа-, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, 2. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, зобов"язання повернути земельні ділянки
за участю представників сторін:

прокурор - Боброва С.С.,

позивач - Соловйова Т.С.,

1-й відповідач - не з'явився,

2-й відповідач - ОСОБА_3,

третя особа (Реєстр.служба) - не з'явився,

третя особа (Дер.інспекція) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Х/о, до відповідачів - 1. Богодухівської районної державної адміністрації та 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідно до якого прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 23.08.2012 № 461 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду ФОП ОСОБА_1 для ведення фермерського за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Червононивської сільської ради Богодухівського району Харківської області строком на 25 років"; визнати недійсними договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства загальною площею 76,5060 га: укладені між Богодухівською районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1, а саме договір оренди земельної ділянки площею 1,4 га від 11.10.2012 кадастровий номер НОМЕР_1, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею у Управлінні Держкомзему Богодухівського району Харківської області від 01.11.2012 за №01093, договір оренди земельної ділянки від 11.10.2012 площею 17,1 га кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею у Управлінні Держкомзему Богодухівського району Харківської області від 01.11.2012 за №01090, договір оренди земельної ділянки від 11.10.2012 площею 28,7060 га кадастровий номер НОМЕР_3, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею у Управлінні Держкомзему Богодухівського району Харківської справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на положення ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", (від 14.10.2014 № 1697-VII в редакції Закону від 02.07.2015 №578-VIII, ст. ст. 7, 12 Закону України "Про фермерське господарство", ст. ст. 122, 123, 124, 125, 126, 134, 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 203, 210, 215, 216, 640 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 12, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 року о 12:00 годині.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року, від 05.10.2015 року, від 13.10.2015 року, від 26.10.2015 року, 02.11.2015 року розгляд справи відкладався.

03.11.2015 року через канцелярію суду прокурором було надано супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи Статут ФГ "Червона нива".

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

11.11.2015 року до суду від представника 2-го відповідача (ФОП ОСОБА_1) було надано клопотання, в якому він просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що 05.10.2015 року рішенням Господарського суду харківської області по справі № 922/4220/15 (між тими ж сторонами, про той же предмет спору) було у позові відмовлено повністю, а тому просить суд припинити провадження по справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 11.11.2015 року, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача підтримав клопотання від 11.11.2015р. про припинення провадження у справі та пояснив суду, що 05.10.2015 року Господарським судом Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) було ухвалено рішення по справі № 922/4220/15, яким у задоволенні позову прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Х/о, до Богодухівської районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, зобов'язання повернути земельні ділянки відмовлено повністю, а тому просить суд припинити провадження по справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про припинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за потрібне припинити провадження по справі № 922/5227/15 на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача (ФОП ОСОБА_1) про припинення провадження по справі- задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/5227/15 за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Х/о, до Богодухівської районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, зобов'язання повернути земельні ділянки- припинити на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3.Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Л.С. Лаврова