overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. Справа № 911/3572/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання права на користування земельною ділянкою та застосування принципу мовчазної згоди, усунення перешкод щодо відведення в оренду земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3572/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на користування земельною ділянкою та застосування принципу мовчазної згоди, усунення перешкод щодо відведення в оренду земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 р. розгляд справи призначений на 30.11.2015 р.

26.11.2015 р. до господарського суду Київської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду № 5215 від 23.11.2015 р. з проханням направити матеріали справи на адресу суду у звязку надходженням касаційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у даній справі, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, у звязку з направленням матеріалів даної справи № 911/3572/15 до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р., провадження у справі № 911/3572/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на користування земельною ділянкою та застосування принципу мовчазної згоди, усунення перешкод щодо відведення в оренду земельної ділянки, підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3572/15 до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 912/4575/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11052,87 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2015 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду до засідання такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи; витяг чи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати сторонам:

позивачу - 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 25006, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/2170/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Сухович Ю.О., Петрашка М.М., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Наварія, Львівська область
про:стягнення 4 154 285,81 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №147 від 29.09.2015р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів про стягнення 4 154 285,81 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. ОСОБА_1 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№5378/15 від 17.11.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 08.12.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.12.15 о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

4. Зобовязати третю особу:

- подати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 р. Справа № 914/3726/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Необхідність, м.Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №34-вих-1565 від 10.09.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства Необхідність (м.Львів) про демонтаж тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 26.11.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 30.10.2015р. не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.15 року до 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 р. Справа № 914/4185/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Чер-Буд, м.Червоноград Львівської області

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград Львівської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2, м.Сокаль Львівської області

про стягнення 1 086 060,42 грн. заборгованості за кредитними договорами.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Мазовіта А.Б.

Учасники процесу не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2015р. у справі №914/4185/14 позов задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Чер-Буд на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та Кредитному договору №010/08-3/3076 від 01.08.2007р.: 288 202,24 грн. заборгованість по відсотках, 9 397,45 грн. пені за тілом кредиту, 26 095,58грн. пені по відсотках; по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та Кредитному договору №010/42-0-1/116 від 29.09.2011р.: 565 866,15 грн. - заборгованість по відсотках, 25 408,62 грн. пені за тілом кредиту, 51 472,16грн. пені по відсотках. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Чер-Буд в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 19 328,85 грн. судового збору. В порядку, передбаченому ст.7 Закону України Про судовий збір, повернути Публічному акціонерному товариствуОСОБА_3 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) зайво сплачений судовий збір у розмірі 18 739,29 грн., у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 914/4185/14, рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2015 у справі № 914/4185/14 залишено без змін.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариствуОСОБА_3 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) зайво сплачений, платіжним дорученням від 20 листопада 2014 року №358859, судовий збір у розмірі 18 739,29 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 р. Справа № 914/3563/15

За позовом: Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна академія управління персоналом в особі Львівського інституту Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Львів

про: стягнення 229 358,13грн.,

Суддя Король М.Р. За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 18.08.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Львівським комунальним підприємством Львівтеплоенерго (м. Львів) до Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна академія управління персоналом в особі Львівського інституту Закритого акціонерного товариства Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Львів про стягнення 229 358,13грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.15 року до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання. Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2015 р. Справа № 914/3151/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», м.Київ в ос. Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», м. Львів

про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013р.

по справі № 914/3151/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433 грн. 49 коп.

Суддя Н.Мороз

На розгляд господарського суду Львівської області 23.11.2015р. надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в ос. Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», в порядку ст.89 ГПК України, про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013р. у справі №914/3151/13.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, заяву про розяснення рішення по справі №914/3151/13 передано на розгляд судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015р.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України, заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 03.12.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3331/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Компанія «Астра», м.Львів;
до відповідача:Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.Новояворівськ, Львівська область;
про:стягнення 109 937,26 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 02.10.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №210 від 25.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Компанія «Астра», м.Львів до Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.Новояворівськ, Львівська область про стягнення 109 937,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях, просив позов задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№5352/15 від 16.11.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача підтримав просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 01.12.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.11.15 о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 915/1660/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов.№34 від 01.10.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов.№1333/02.020/-22/02.06/14/15 від 11.06.2015,

представника прокуратури: ОСОБА_4 посв.№035059 від 13.08.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства Універсал-Юг Товариство з обмеженою відповідальністю

(54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242-В, )

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

за участю: Прокурора м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15),

про: визнання незаконним та скасування п.5 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014р., -

в с т а н о в и в:

23.11.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Представники відповідача та прокуратури заперечень щодо клопотання позивача не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 року - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4401/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк

до відповідача: приватного підприємства „Катак

про стягнення 165 300,70 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №4026-К-О від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування додаткових документів, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.12.2015р. на 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про відкриття поточного рахунку для огляду в засіданні суду та засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- приватному підприємству „Катак: /68500, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 915/1269/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Заступника Генерального прокурора України (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (пр.Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168),

до відповідача: Державного підприємства Дослідно-проектний центр кораблебудування

(пр.Героїв Сталінграда, 1-Е, м. Миколаїв, 54025),

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект

(пр.Жовтневий, 42-а, м.Миколаїв, 54018),

про стягнення 3433533,17 грн., -

в с т а н о в и в:

Від ДП «Дослідно-проектний центр кораблебудування» до суду надійшла заява про визнання наказів господарського суду Миколаївської області від 26.03.2015 такими, що не підлягає виконанню, яка булла призначена до розгляду на 05.11.2015.

У звязку з поданням Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015, справа №915/1269/13 була направлена до Одеського апеляційного господарського суду, у звязку з чим судове засідання 05.11.2015 не відбулося.

Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №915/1269/13 повернуті до господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви ДП «Дослідно-проектний центр кораблебудування» у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на «07» грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва