overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2015 р. Справа № 909/826/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за заявою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б. Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76007,

до Житлово-експлуатаційної організації №6,

вул. Незалежності ,161, м. Івано-Франківськ,76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 6.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.15 відкладено попереднє засідання по затвердженню реєстру вимог кредиторів ЖЕО №6 на 24.11.15 о 10:30 год.

При виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку в даті попереднього засідання по затвердженню реєстру вимог кредиторів ЖЕО №6, зокрема вказано дату - "19.11.15", тоді як слід було зазначити дату - "24.11.15".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали від 27.10.15, вказавши правильну дату попереднього засідання - "24.11.15".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 , 89Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.15.

Вважати правильною дату попереднього засідання 24.11.15 о 10:30 год.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, розпоряднику майном Сиволобову М.М. (04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка,13, каб.526), Iвано-Франкiвській мiській раді (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21), Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області, (вул.Василіянок, 6, м.Івано-Франківськ), Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул.Деповська,89-а, м. Івано-Франківськ,76002), УПФ України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000), КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ,76011).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 18.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.11.2015 Справа № 905/1680/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 21 035 811,57 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1680/15 за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 21 035 811,57 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року порушено провадження у справі № 905/1680/15 та призначено до розгляду на 24.09.2015.

При друкуванні вищевказаної ухвали було невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість Служба автомобільних доріг у Донецькій області, помилково зазначено - Служба автомобільних доріг України.

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року.

В ухвалі господарського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року слід читати найменування відповідача Служба автомобільних доріг у Донецькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 Справа № 905/1930/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ГІРНИЧІ МАШИНИ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, важке устаткування», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення 249 956,36 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Новожилов Є.О. (довіреність б/н від 19.10.2015)

від відповідача: Котенко Р.В. (довіреність б/н від 19.10.2015)

На підставі ст.ст.11, 15, 16, 22, 463, 625, 1192 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.34 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі», керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ГІРНИЧІ МАШИНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, важке устаткування» про стягнення 249 956,36 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, важке устаткування» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 51-А; р/р 9886 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ГІРНИЧІ МАШИНИ» (83005, місто Донецьк, вулиця Івана Ткаченка, будинок № 189; р/р 7858 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; код ЄДРПОУ 3729601) 204 532,54 гривень збитків та 4090,65 гривень судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 03.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 06.11.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2015 Справа № 905/2618/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнега В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору №78/Ю від 12.12.2012р. недійсними та внесення змін до кредитного договору.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Хоміч А.А. за довіреністю № 97 від 01.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м.Київ звернулось з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м.Донецьк з позовом про визнання пунктів кредитного договору №78/Ю від 12.12.2012р. недійсними та внесення змін до кредитного договору. За вказаним позовом 12.10.2015р. порушено провадження по справі 905/2618/15.

Представник відповідача проти позову заперечував та пояснив, що до початку розгляду справи позивач не звертався до нього з пропозицією внести зміни до договору.

В судове засідання 17.11.2015р. представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання стороною вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року об 11:10 год.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1652/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Андрушки, Попільнянського р-ну, Житомирської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєв-агро" (с. Леніне, Радомишльського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 113500,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" грудня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу ТОВ "Шереметьєв-агро" надати в засідання суду:

- відзив на позов згідно до ст. 59 ГПК України;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми основного боргу;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).

Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу ФОП ОСОБА_1 (13543, АДРЕСА_1

3- відповідачу ТОВ "Шереметьєв-агро" (12255, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Леніне, вул. Гагаріна, буд. 48) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2015р. Справа № 905/2094/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» м. Одеса

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРТРАНСПОСТАВКА"м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ

"ЮМЕКС ІНВЕСТ" м. Донецьк

про стягнення 558684,88грн. та звернення стягнення на майно

в с т а н о в и в :

10.09.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК» м.Одеса до ТОВ "УКРТРАНСПОСТАВКА"м. Донецьк, ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЮМЕКС ІНВЕСТ" м. Донецьк про стягнення 558684,88грн. та звернення стягнення на майно.

Господарським судом при друкуванні всіх процесуальних документів та протоколів судового засідання з 10.09.2015р. допущені технічні помилки, замість «про стягнення 558684,88грн. та звернення стягнення на майно» було зазначено «про стягнення 558684,88грн».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Виправити описки в усіх процесуальних документах та протоколах судового засідання з 10.09.2015р.

В усіх процесуальних документах та протоколах судового засідання з 20.08.2015р. замість «про стягнення 558684,88грн» читати «про стягнення 558684,88грн. та звернення стягнення на майно»

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 Справа № 905/1770/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 1 648 290,50 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ковальчук Д.М. (довіреність б/н від 05.10.2015)

На підставі ст.ст. 526, 510, 514, 530, 610, 614, 625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 1 648 290,50 гривень - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька область, місто Красноармійськ, площа Шибанкова, будинок № 1А; р/р 3661 в ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецьк, МФО 335593; код ЄДРПОУ - 00165669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15; р/р 7056 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; код ЄДРПОУ - 37295825) 924 588,00 гривень заборгованості, 43 240,32 гривень річних, 680 462,18 гривень інфляційних втрат, 32 965,81 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 27.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 30.10.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
номер провадження справи 8/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 908/3681/15

За позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,041951 га вартістю 718608 грн. 04 коп. по АДРЕСА_2, в частині, яка є вільною від забудови нежитлової будівлі (кафе літ. А)

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради - позивача по даній справі - надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 19.08.2015 р. по справі № 908/3681/15 та помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 р. по даній справі.

Оскільки відповідно до ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі від 14.09.2015 р. по справі №908/3681/15 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 26.11.2015 р. о 12-00 г.

Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов'язковою.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2015 Справа № 905/1683/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Красноармійськ

про стягнення 1 518 666,92 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Афьорова К.С. (довіреність №52 від 28.07.2015)

Довгополова М.Г. (довіреність № 23 від 16.03.2015)

від відповідача: Малюк М.В. (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

На підставі ст.ст. 526, ч.1,2 ст.837, ст. 854 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 1 518 666,92 гривень боргу - задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (85307, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Дніпропетровська, будинок № 2; р/р 8630 Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області, МФО 834016; код ЄДРПОУ - 25946285) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (83001, місто Донецьк, проспект Комсомольський, будинок № 6а; р/р 901 в Красноармійському міському відділенні АБ Експрес-Банк ДЦВ, МФО 322959; код ЄДРПОУ - 32001618) 85 219,46 гривень боргу, 1 704,39 гривень судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 16.11.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 905/1191/15

Господарський суд Донецької області за протоколом автоматичного визначення розглянув матеріали позовної заяви у складі головуючого судді Гринько С.Ю., суддів Овсянніковій О.В., Тоцького С.В. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т.

за позовом - Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону м. Дніпропетровьск в інтересах Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь про стягнення 26 992 809,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Козлов О.В., Манець Ю.В., Сало М.П. - довіреності (не явився),

від відповідача - Мельников Д.В. - довіреність від 20.05.2015р., Бережной Ю.В. - довіреність від 07.09.2015 р.(не явилися),

від прокуратури - Гребіник О.М. - заступник Белоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (не явився)..

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» м. Дніпропетровськ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь боргу в сумі 15156340,40грн. за поставлене обладнання відповідно договору і нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання пені в сумі 1924424,73грн., інфляційних втрат в сумі 9373184,44грн., 3% річних в сумі 538859,79грн.

Сторонами надані клопотання про перенесення розгляду справи і продовження розгляду на 15 днів для узгодження тексту мирової угоди з центральним органом, якому підпорядковане підприємство позивача.

Оскільки в процесі розгляду справи змінений склад суддів, заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті, тому господарський суд вважає за доцільним клопотання сторін задовольнити і продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 03.12.15 року о 09:45 год.

Сторонам надати повний текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками.

Головуючий суддя С.Ю. Гринько

Суддя О.В. Овсяннікова

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.11.2015 Справа № 908/1814/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 № 908/1814/15-г
Дата набрання чинності рішення 20.07.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.11.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.