УХВАЛА

20.11.2015 р.Справа № 64/379

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу дубліката наказу № 64/379 та поновлення пропущеного строку для

пред'явлення його до виконання.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2011 року у справі № 280/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства «Інтер Стейт Груп» про стягнення заборгованості в розмірі 705 761,76 грн. (справа господарського суду міста Києва № 64/379).

Ухвалою суду від 31.08.2011 р. заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2011 року у справі № 280/11 на 16.08.2011 року, витребувано справу № 280/11 від постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, задоволено, та видано відповідний наказ.

18.11.2015 р. від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про видачу дубліката наказу № 64/379 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

У поданій заяві ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що 27.12.2011 р. Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте останньому оригінал судового наказу не надійшов, у зв'язку з чим просить суд поновити пропущений строк пред'явлення наказу до виконання та видати його дублікат.

При цьому, у поданій заяві стягувач не навів будь-яких доводів щодо поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

Сам факт неотримання наказу від виконавчої служби не може вважатись поважною причиною пропуску такого строку, оскільки стягувач мав можливість встановити втрату наказу та звернутись із відповідною заявою про видачу дубліката до моменту закінчення встановленого строку пред'явлення його до виконання.

Проте, стягувач не обґрунтував та не навів причин виявлення втрати наказу лише в кінці 2015 року, майже через 4 роки після такої втрати.

Крім того, статтею 120 Кодексу передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Проте, всупереч вимогам ст. 120 Кодексу, до поданої стягувачем заяви не надано жодних довідок про втрату виконавчого документа, що унеможливлює встановлення обставин його втрати.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що стягувачем не дотримано вимог ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу, суд не вбачає можливості для поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачі його дубліката.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. №64/379 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна