ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/5823/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроносмото", с.Пески-1 Республіка Білорусь
про стягнення заборгованості у розмірі 11655,65 доларів США
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 27.10.2014 року:

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроносмото" про стягнення заборгованості у розмірі 11655,65 доларів США, яка виникла внаслідок порушення умов контракту про постачання №UKR 001/15. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2015 року об 11:00.

У судове засідання з'явився представник позивача, але документів, витребуваних судом, не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання економічним судом Брестської області матеріалів для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників третіх осіб про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та необхідність надання сторонами доказів по справі та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. об 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: правове та документальне обгрунтування позовних вимог; оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) щодо відповідача; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за пенею (із зазначенням усіх періодів нарахування, а саме нарахованих сум та сплачених сум).

ВІДПОВІДАЧУ: документально на нормативно обгрунтований відзив по суті позовних вимог; оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) щодо відповідача; конртрозрахунок.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
Справа №922/5823/15