overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.11.2015 р. справа № 905/1995/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М.

судді судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ОСОБА_1", Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від04.11.15 р. (підписано 06.11.15 р.)
у справі№ 905/1995/15 (головуючий суддя Кучерява О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ОСОБА_1", м.Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором №025/0506 від 05.06.2008 р. в розмірі 51 605 390,31 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 31 183 132,83 грн., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 6 117 755,31 грн., пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом 14 254 502,17 грн., сума штрафу за невиконання зобов'язань 50 000,00грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись

ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1995/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.12.15 р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Публічному акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до 10.12.15 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 904/4384/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 по справі № 904/4384/15 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Ошторгсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 82000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 по справі № 904/4384/15 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 апеляційну скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2015 у складі колегії суддів: головуючої судді Лисенко О.М., суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 15.10.2015 № 1005 у зв'язку з лікарняним судді Виноградник О.М. - члена постійно діючої колегії суддів, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Лисенко О.М., суддів: Джихур О.В., Верхогляд Т.А.

15.10.2015 розгляд справи відкладався на 24.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 23.11.2015 № 280/15 у зв'язку з припиненням повноважень судді - доповідача Лисенко О.М. (постанова ВРУ № 788-VIII від 12.11.2015)., відповідно до п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4384/15 за результатами якого, головуючим суддею (доповідачем) призначено ОСОБА_3

У звязку з вищезазначеним, справу № 904/4384/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4384/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.12.15р. о 10:30 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. справа № 908/4063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від кредитора: від боржника:Мясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В. Калмиковій О.О. представник за довіреністю ОСОБА_5 представник за довіреністю Козачкова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.10.2015р.
у справі№908/4063/15
за заявоюГр. ОСОБА_7, м. Запоріжжя
до про СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область банкрутство

В С Т А Н О В И В:

СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.15р. по справі №908/4063/15.

Під час судового засідання представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №908/4063/15 відкласти на 07.12.15р. о 14 год. 30 хвилин.

Зобов'язати боржника надати на час судового засідання рішення Мелітопольського міськрайсуду у справі №320/352/13-ц.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1-кредитору

1- боржнику

1. у справу

1 ДАГС

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 904/7418/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у справі № 904/7418/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Світлотехніка», м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 76 049,33 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску вказаного строку поважними, оскільки скаржником усунуті недоліки первісно поданої апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 10» грудня 2015 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товарної біржі "Депорт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. у справі №Б26/161/09

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом, -

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.12.2015 року на 11:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 904/5322/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року по справі №904/5322/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання виконати умови договору ,-

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 09.12.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- позивачу, відповідачам-1,3 надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 904/9460/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 03.07.15;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 09.07.15;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Венте" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року у справі № 904/9460/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2", м. Київ

до Приватного підприємства "Левіт-Комплекс", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 315 152,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року у справі № 904/9460/15 (суддя Золотарьова Я.С.) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2", м. Київ і додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2", м. Київ звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування своєї скарги, позивач посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно повернув заяву, оскільки повернення позовної заяви з підстави не долучення документів, на які є посилання в тексті заяви, не передбачено чинним законодавством і суд першої інстанції не позбавлений можливості витребувати означені документи в процесі розгляду справи.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 25 листопада 2015 року.

23 листопада 2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника відповідача.

Також , 23 листопада 2015 року, на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від представника позивача.

У судовому засіданні 25 листопада 2015 року представники позивача та відповідача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 16 грудня 2015 року.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду спору до 16 грудня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 16 грудня 2015 року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. справа № 908/4063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від кредитора: від боржника:Мясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В. Калмиковій О.О. представник за довіреністю ОСОБА_5 представник за довіреністю Козачкова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.10.2015р.
у справі№908/4063/15
за заявоюГр. ОСОБА_6, м. Запоріжжя
до про СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.15р. СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі №908/4063/15 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представники боржника та кредитора звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги клопотання представників сторін, судова колегія дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.15р. по справі 908/4063/15.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. справа № 905/2376/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:не прибув
від відповідача:не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м. Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від 05 червня 2014р.
у справі№ 905/2376/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м. Макіївка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 161219,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м. Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі №905/2376/14.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.15 о 11:45 год, зал судових засідань № 107.

Зобов'язати позивача: конкретизувати вимоги апеляційної скарги оскільки прохальна частина скарги фактично не містить вимог до апеляційного суду; письмово зазначити період виникнення заявленого до стягнення боргу із зазначення первісних документів на підставі яких цей борг виник (письмово зазначити за якими видатковими накладними виник борг, що підтвердити документально); письмово зазначити період нарахування 3% річних; надати банківськи виписки, які свідчать про отримання грошових коштів за спірним договором.

Відповідачу: надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, які були додані до відзиву на позовну заяву № 523/584 від 27.05.2014р., а саме: платіжне доручення №464348 від 27.12.2011р. на суму 100 000 грн., платіжне доручення №464636 від 28.12.2011р. на суму 45 000 грн., платіжне доручення №490923 від 25.05.2012р. на суму 4 424,14 грн., платіжне доручення №493962 від 12.06.2012р. на суму 47 640,85 грн., платіжне доручення №496542 від 25.06.2012р. на суму 15 000 грн.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.11.2015 справа № 908/4839/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс -Україна", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02 листопада 2015 р.
у справі№ 908/4839/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс -Україна", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РА "ПАЗЛ", м. Запоріжжя
простягнення 55 904 грн. 67 коп..
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4839/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.12.2015 р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.