ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», порушена ухвалою від 16.09.2008 р. за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. справу № Б3/268-08/22/8 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладено на 16.11.2015 р.

16.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Прокуратури Київської області б/№, б/дати (вх. № 27157/15) про витребування доказів.

16.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.11.2015 р. № Б3/268-08/22/8 (вх. № 27177/15) про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

16.11.2015 р. у судове засідання зявились прокурор та представники кредиторів УПФ України у м. Білій Церкві і ФСС з тимчасової втрати працездатності та надали свої пояснення у справі. Інші учасники у судове засідання не зявились, ліквідатор у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи також просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши клопотання Прокуратури Київської області про витребування доказів, судом встановлено, що у своєму клопотанні прокурор з метою встановлення законності проведення аукціону з продажу майна Банкрута просить витребувати від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що стосуються організації та проведення ним дій щодо підготовки та проведення аукціону, а саме: договір про проведення аукціону, укладений з організатором аукціону Міжрегіональною Українською Біржею, докази надходження гарантійних внесків на рахунок, вказаний у повідомленні про проведення аукціону, договір купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів ОСОБА_2 та відомості щодо стану перерахування ним коштів за придбане майно.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши наведене клопотання Прокуратури Київської області суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання ліквідатора Банкрута про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, судом встановлено, що дане клопотання обґрунтоване тим, що наразі ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором направлено до Білоцерківського МВ ГУМВС заяву від 23.10.2015 р. про розшук транспортного засобу, зареєстрованого за Банкрутом: ЗИЛ 431410, д.н.з. 6976КХН, 1992 р.в., а також надіслано до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення від 23.10.2015 р. про скасування реєстрації випусків акцій, та станом на дату судового засідання відповідей на зазначені заяву і повідомлення ліквідатором отримано не було.

За наслідком дослідження матеріалів справи та заслуховування позицій представників учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань №1).

2. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом 14 днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії документів, що стосуються організації та проведення дій щодо підготовки та проведення аукціону, а саме: договір про проведення аукціону, укладений з організатором аукціону Міжрегіональною Українською Біржею, докази надходження гарантійних внесків на рахунок, вказаний у повідомленні про проведення аукціону, договір купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів ОСОБА_2 та відомості щодо стану перерахування ним коштів за придбане майно.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний