overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/15939/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техпром»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.08.2015 р.

у справі № 910/15939/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техпром»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техпром» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. у справі № 910/15939/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техпром» у справі № 910/15939/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р. Справа №904/6441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2015 року

у справі №904/6441/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державного підприємства «Конярство України»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Філії «Дніпропетровський кінний завод №65» державного підприємства «Конярство України» про стягнення заборгованості (а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6441/15 від 01 вересня 2015 року було замінено неналежного відповідача, матеріали справи надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (а.с. 44).

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 904/6441/15 від 12 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №910/21682/15 про банкрутство (а.с. 61-63).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2015 року про зупинення провадження у справі №904/6441/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2015 року для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №904/6441/15 від 12 листопада 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2015 року у справі №904/6441/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 грудня 2015 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/25768/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Резиденція»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року

у справі № 910/25768/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Резиденція»

до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про тлумачення умов договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Резиденція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про тлумачення умов договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 97 від 13.05.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/25768/15 зупинено провадження у справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 910/17/15.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Резиденція» по справі № 910/25768/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/25768/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Резиденція» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25768/15.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/18348/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/18348/15 (головуючий суддя Комарова О.С.)

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

відповідача-2: Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18348/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.12.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Задовольнити клопотання скаржника (прокурора), відстрочити сплату судового збору до 14.12.2015.

5. Зобов'язати скаржника (прокурора) до дня слухання надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

6. Попередити скаржника (прокурора), що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р. Справа №910/24557/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"

про 5144601,16 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 по справі №910/24557/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 15.12.2015 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р. Справа №905/341/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2015

у справі №905/341/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона №9»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення 565 536,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2015 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 914/3398/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу за вих.№10/2/3-694вих.15 від 07.10.15 Першого заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.15

у справі № 914/3398/15

за позовом-1: Міністерства оборони України, м.Київ

та 2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ, м.Київ

про визнання недійсним договору

представники сторін не викликались;

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Першого Заступника військового прокурора Західного регіону України задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.15 у справі №914/3398/15 скасовано. Справу №914/3398/15 передано на розгляд Господарського суду Львівської області .

Однак, при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме: в абзаці сьомому сторінки четвертої мотивувальної частини постанови замість частини тексту «висновок місцевого господарського суду, що прокурором не визначено інтереси держави, не наведено обставин на здійснення представництва є невірним, оскільки прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді відповідно до вимог Закону України Про прокуратуру» зазначено «висновок місцевого господарського суду, що прокурором не визначено інтереси держави, не наведено обставин на здійснення представництва є невірним, оскільки прокурора в суді відповідно до вимог Закону України Про прокуратуру», тобто пропущено словосполучення «здійснює представництво інтересів держави».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в абзаці сьомому сторінки четвертої мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.15.

2. Замість тексту «висновок місцевого господарського суду, що прокурором не визначено інтереси держави, не наведено обставин на здійснення представництва є невірним, оскільки прокурора в суді відповідно до вимог Закону України Про прокуратуру» слід читати «висновок місцевого господарського суду, що прокурором не визначено інтереси держави, не наведено обставин на здійснення представництва є невірним, оскільки прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді відповідно до вимог Закону України Про прокуратуру»

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р. Справа №910/24497/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «Морський» від 02.11.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/24497/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ пінопласту»

до публічного акціонерного товариства Банк «Морський»

про розірвання договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «Морський» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідач, до 07.12.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/2844/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ФОП ОСОБА_1, - ОСОБА_2, за довіреністю № 1731 від 01.09.2015

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС»

на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015

у справі №916/2844/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно та стягнення 261968 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС» на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015 у справі №916/2844/15 про зобов'язання повернути майно та стягнення 261968 грн.

23.11.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, в ході розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга не підписана, отже, судова колегія пропонує ТОВ «АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС» надати суду заяву щодо підтримання вимог апеляційної скарги.

Колегія апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника, на те що, у разі ненадання заяви щодо підтримання вимог апеляційної скарги, апеляційна скарга буде залишена без розгляду відповідно до п.1.ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до вищевикладеного, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.12.2015 о 12:00 год.

3. Запропанувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ФУД СЕРВІС» надати суду заяву щодо підтримання вимог апеляційної скарги у строк до 08.12.2015.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.15 Справа № 907/839/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради, м. Ужгород, №03-18/389 від 09.11.2015 року (вх. № 01-05/5238/15 від 12.11.15)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 р.

у справі № 907/839/15, суддя Ващиліна Н.М.

за позовом: Компанії Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД, м. Тель-Авів, Ізраїль

до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

відповідача-2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про: поновлення договору оренди земельної ділянки та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №03-18/389 від 09.11.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р.

Позивач, відповідач 1 та відповідач 2 явку повноважених представників в судове засідання 23.11.2015р. не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

У звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні судді Мирутенка О.Л., розпорядженням голови суду від 23.11.2015 р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Желіка М.Б..

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.