ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 910/2825/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., за участі представників сторін Г. Мацюк (дов. від 26.03.2015), А. Павлова (керівник), І. Якимової (дов. від 12.01.2015), А. Янковця (дов. від 28.09.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі № 910/2825/14 за позовом дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна", третя особа - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року дочірнє підприємство "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" про розірвання договору від 19 червня 2009 року № 1/СД-2009-165/09-97/04 про спільну діяльність (договір простого товариства) з підстав неналежного виконання зобов'язань.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на зміну сторонами строків виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2014 року до участі у справі в якості третьою особою залучено публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України".

Рішенням господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року (судді В. Ломака, Д. Баранов, В. Босий), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено з мотивів безпідставності вимог.

Дочірнє підприємство "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес" просить рішення і постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 612, 613 Цивільного кодексу України, статей 33, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Дочірнє підприємство "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" і публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" вимоги касаційної скарги підтримали.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Господарськими судами встановлено, що 19 червня 2009 року між Національною акціонерною компанією "Надра України" (після зміни назви - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"), дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" було укладено договір № 1/СД-2009-165/09-97/04 про спільну діяльність (договір простого товариства, далі - договір), предметом якого є здійснення учасниками спільної діяльності на ліцензійній ділянці з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки з подальшою промисловою розробкою покладів вуглеводнів на ліцензійній ділянці, визначеній у додатку А до цього договору, а також транспортування (у разі необхідності) та реалізації вуглеводнів відповідно до встановлених цим договором положень. Метою спільної діяльності є геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка, з подальшою промисловою розробкою покладів вуглеводнів на ліцензійній ділянці, а також отримання прибутку шляхом реалізації вуглеводнів, отриманих у результаті спільної діяльності.

Умовами договору сторони погодили, що інвестор - товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" гарантує наявність можливості для здійснення фінансування робіт (послуг), що складають предмет даного договору та передбачені в програмі спільної діяльності; учасники зобов'язані дотримуватись умов користування надрами, з метою уникнення підстав для зупинення дії або анулювання ліцензії; учасники зобов'язані здійснювати вклади до спільної діяльності у строки та у порядку, передбаченому відповідною програмою спільної діяльності та бюджетом спільної діяльності; фінансування робіт (послуг) згідно програми спільної діяльності та бюджету спільної діяльності здійснюватиметься виключно інвестором; оператор - товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" здійснює підготовку та подає програму спільної діяльності та бюджет спільної діяльності на розгляд учасникам на кожен рік роботи в термін до 10 грудня року, що передує плановому; забезпечує виконання програми спільної діяльності, затвердженої учасниками, у найбільш ефективний та економічний спосіб; оператор щоквартально, до 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надає комітету з управління квартальні звіти про результати спільної діяльності, які повинні містити наступні дані: інформація про стан спільної діяльності, включаючи її фінансовий стан, інформація щодо виконання програми та бюджету спільної діяльності, розрахунок планової собівартості та планової затвердженої ціни реалізації одиниці товарної продукції на наступний квартал; розрахунок фактичної собівартості та ціни реалізації одиниці товарної продукції за звітний квартал; договір набирає чинності з дати набрання чинності відповідно до статті 1.3 цього договору і діє протягом 30 років з дати набрання чинності (пункти 2.5, 3.1.2, 3.1.8, 3.3.6, 3.3.7, 12.1 договору).

Також контрагентами були укладені додатки до договору: додаток А (ліцензійна ділянка та території співробітництва за договором), додаток В (перелік початкових вкладів учасників), додаток С (принципи здійснення господарської діяльності), додаток D (перелік робочих обов'язків та зобов'язань).

Згідно з додатком D до договору, яким визначені зобов'язання на період 2009-2011 роки, необхідно було виконати наступні види робіт (послуг): буріння розвідувальної свердловини № 16 проектною глибиною 1 470 м; переінтерпретація сейсмічних матеріалів; буріння розвідувальної свердловини № 11 проектною глибиною 800 м; буріння розвідувальної свердловини № 12 проектною глибиною 800 м; буріння розвідувальної свердловини № 13 проектною глибиною 800 м; ліквідаційні роботи; складання доповнення до проекту ДПР; проектування і облаштування свердловин.

У Загальній програмі геологічного вивчення Городоцького родовища (на період 2009 - 2013 роки ) визначено види робіт, обсяги робіт, терміни виконання робіт, передбачуваний приріст запасів газу, джерело фінансування та вартість робіт а саме: вивчення стану, дослідження свердловин, переінтерпретація матеріалів ГДС (вартість робіт - 20 000 грн); проведення КРС - свердловини № 1-, 4-, 9-Грд (вартість робіт 1 050 000 грн); проведення КРС - свердловин 6-Грд за результатами пункту 1 (вартість робіт 350 000 грн); переінтерпретація сейсмічних матеріалів (вартість робіт 80 000 грн); буріння експлуатаційної свердловини 21-Грд (вартість робіт 3 500 000 грн); буріння свердловини № 11 (вартість робіт - 3 800 000 грн); буріння свердловини № 12 (вартість робіт - 3 700 000 грн); буріння свердловини № 13 (вартість робіт - 3 700 000 грн); виготовлення проектної документації та будівництво ПОЗу і підключення до газопроводів (вартість робіт - 5 000 000 грн); складання доповнення до ДПР (вартість робіт - 80 000 грн); проектування і облаштування свердловин (вартість робіт - 3 000 000 грн); дослідно-промислова розробка (вартість робіт - 2 000 000 грн).

Загальна вартість робіт, відповідно до Загальної програм геологічного вивчення Городоцького родовища на період 2009-2011 року, складала 26 280 000 грн. Джерело фінансування - інвестиційні кошти.

Учасники також затвердили програму спільної діяльності на Городоцькому газовому родовищі на 2009 рік (програма СД на 2009 рік); бюджет спільної діяльності на 2009 рік (бюджет СД на 2009 рік); програму спільної діяльності на Городоцькому газовому родовищі на 2010 рік (програма СД на 2010 рік); бюджет спільної діяльності на 2010 рік (бюджет СД на 2010 рік). Загальна вартість робіт (інвестицій) відповідно до програм СД у період 2009-2010 років становила 15 295 000 грн, з яких на 2009 рік - 2 430 00 грн і на 2010 рік - 12 865 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов'язань за договором і не в повному обсязі профінансував вищевказані роботи; програма робіт СД та бюджет СД на 2011-2013 роки не були надані учасникам договору на розгляд і затвердження, що свідчить про порушення відповідачем приписів пункту 3.3.7. договору.

Відмовляючи в задоволенні позову, господарські суди дійшли висновків про відсутність обставин, внаслідок яких договір простого товариства припиняється.

Колегія суддів вважає, що таких висновків господарські суди дійшли без урахування всіх обставин справи та вимог закону.

Особа, яка не брала участі у справі, - дочірнє підприємство "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес" - оскаржила рішення господарського суду в даній справі з підстав анулювання в судовому порядку дочірньому підприємству "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" спеціального дозволу від 14 травня 2005 року № 1915 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку з метою пошуку та розвідки газових покладів у мезозойських та сарматських відкладах, проведення дослідно-промислової розробки, геолого-економічну оцінку запасів ДКЗ України з метою підготовки Городоцького родовища до промислової розробки та отримання дочірнім підприємством "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес" спеціального дозволу від 11 листопада 2014 року № 4600 на геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку з метою пошуку та розвідки газових покладів у мезозойських та сарматських відкладах, проведення дослідно-промислової розробки, геолого-економічну оцінку запасів ДКЗ України з метою підготовки Городоцького родовища до промислової розробки, строком на двадцять років.

Відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес", господарський суд зазначив, що станом на дату прийняття рішення господарським судом (11 серпня 2014 року) спеціальний дозвіл від 14 травня 2002 року № 1915 не був анульований, так само як не було отримано дочірнім підприємством "Молтекс нафта і газ" компанії "Молтекс бізнес" спеціального дозволу на користування надрами.

Частиною 4 статті 24 Кодексу України про надра встановлено, що користувач надр (інвестор), який отримав спеціальний дозвіл на користування надрами та гірничий відвід або уклав угоду про розподіл продукції, має виключне право здійснювати в його межах користування надрами відповідно до цього спеціального дозволу та угоди про розподіл продукції. Будь-яка діяльність, пов'язана з користуванням надрами в межах гірничого відводу, може здійснюватися тільки за згодою користувача надр (інвестора), якому він наданий.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 1141 Цивільного кодексу України договір простого товариства припиняється у разі настання обставин, коли досягнення мети товариства стало неможливим.

Відповідно до частини 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

За змістом частини другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Усупереч вимогам статті 43 Господарського процесуального кодексу України місцевим і апеляційним господарськими судами не надано належної оцінки всім доказам в їх сукупності, у тому числі обставинам щодо можливості досягнення контрагентами мети спільної діяльності на умовах договору від 19 червня 2009 року № 1/СД-2009-165/09-97/04 і колегія суддів дійшла висновку про неповне встановлення обставин справи та обумовлену цим неможливість надання їм належної юридичної оцінки, у зв'язку з чим рішення та постанови в даній справі підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі № 910/2825/14 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий, суддя Б. М. Грек
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. І. Студенець