ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/8288/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 905, 56 грн. за договором про надання транспортно- експедиаційних послуг на перевення грузів

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ТРАНС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.10.15р. просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (далі - відповідач) суму 15 000,00 грн. основного боргу, 318, 08 грн. 3% річних, 6 210,00 грн. інфляційних втрат та 7 740, 00 грн. пені за договором про надання транспортно-експедиаційних послуг на перевезення грузів у міжнародному автомобільному сполученні №1612 від 16.12.14р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позовні заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ТРАНС" підписана представником за довіреністю ОСОБА_2О.(а.с.6)

Між тим, до позовних матеріалів додано копію довіреності від 23.03.15р. (а.с.20), яка видана на представника ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3, який, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.04.13р., є керівником ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС".

В судове засідання 05.10.2015 року представником позивача ОСОБА_2 надано довіреність (а.с.47), яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ТРАНС" 01.10.2015 року.

З огляду на те, що позовна заява підписана 08.09.2015 року, а довіреність видана на представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ТРАНС" 01.10.2015 року, тобто пізніше підписання позовної заяви, ухвалою суду від 08.09.15 р. зобов'язано позивача забезпечити явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ТРАНС" ОСОБА_3.

Згідно ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями пункту 2.3., 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.10.15 р. і не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, що перешкоджає вирішенню спору, а також з урахуванням закінчення строку розгляду справи, втсановленого ст. 69 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9 постанови від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", роз'яснив, що у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. по справі № 904/9428/13.

Враховуючі наведене та керуючись п.п.1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя А.В. Суховаров