overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/6169/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 25322,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" грудня 2015 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р.Справа № 915/1429/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015

у справі №915/1429/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2015 №19-ріш по справі №1-26.213/08-2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2015 о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" листопада 2015 р.Справа № 916/1131/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання: Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 031418, дата видачі : 19.01.15;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № 1603/9/10, дата видачі : 22.04.15;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № б/н, дата видачі : 01.11.15;

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № 7, дата видачі : 05.01.15;

Представник від позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду апеляційної скарги.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року

по справі №916/1131/15-г

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до 1) Одеського обласного центру зайнятості,

2) приватного підприємства „Будрембізнес,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області,

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору на виконання підрядних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року по справі №916/1131/15-г.

В судове засідання 26.11.2015 року не зявився представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 грудня 2015 р. об 11:00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 914/2645/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2015р.

у справі № 914/2645/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і Консалтинг», м.Трускавець

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.15 Справа № 5027/398-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України

на постанову господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 року.

у справі № 5027/398-б/2012

за заявою: ПАТ Литер

до: ТзОВ Боянівка

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №19/3-02/148 від 19.11.2015р.)

ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 22.06.2015р.)

від кредитора ПП «Буковина-арт» - ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 16.04.2015р.

від власника - ОСОБА_5 представник.

від боржника ОСОБА_6 керуючий санацією.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.11.2015р. прибули представники частини кредиторів та керуючий санацією.

Від апелянта - ПАТ Державний ощадний банк України надійшло доповнення до апеляційної скарги. З даним доповненням до апеляційної скарги не були ознайомлені інші учасники справи про банкрутство. Доказів направлення доповнення по пошті апелянт суду не надав.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Державний ощадний банк України відкласти на 14.12.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати апелянта - ПАТ Державний ощадний банк України направити копії доповнення до апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство ТзОВ Боянівка. Докази поштового направлення надати апеляційному суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_7 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 907/768/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-2475-15(935) від16.10.2015р.(вх. № 01-05/4715/15 від 21.10.2015р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2015 р.

у справі № 907/768/15 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Перехрестівської сільської ради, с. Перехрестя Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мікаланд, с. Перехрестя закарпатської області

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 старший прокурор відділу Прокуратури Львівської області (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.)

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2015 р. у справі 907/768/15.

Позивач та відповідач в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення від 27.10.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. замість судді Скрипчук О.С. в склад колегії введено суддю Костів Т.С.

Враховуючи зміну складу суду, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 907/768/15 на 12.01.2016 р. о 10 год. 20 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.15 Справа № 914/1547/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від позивача з'явилися,

від відповідача не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року

у справі № 914/1547/15 (ОСОБА_2 О.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція

про розірвання договору оренди, стягнення 29807, 92 грн. заборгованості та виселення

в с т а н о в и в :

22.09.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року.

В судове засідання з»явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням вх. №01-04/5399/15 від 23.11.2015 відповідач просить відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою відповідача та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.12.2015 р., на 11 год. 00 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії про банкрутство Кредитної спілки " Єдність"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.07.2015 р. продовжено термін ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Єдність" та термін повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. до 13.12.2015 р.

25.11.2015р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Єдність", яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/956/11 на "09" грудня 2015 р. на 11:20 год. (в залі судових засідань № 16).

2.Ліквідатору до 07.12.2015р. подати суду рішення комітету кредиторів боржника про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.15 Справа № 921/298/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль б/н від 19.06.2015р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р.

у справі № 921/298/15-г/4

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області;

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці

За участю представників:

від позивача: Боржієвська Л.А. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. (суддя Бурда Н.М. ) в позові відмовлено.

КП "Тернопільводоканал" подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2015р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі та відстрочити сплату судового збору.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2015 р. об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 920/1373/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1373/15, порушеної за заявою боржника Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (41800, м. Білопілля, вул. Суворова, б.1; ), про визнання банкрутом

За участі ліквідатора представників сторін:

від кредиторів: Сумська ОДПІ - Ходун І.Г.

ФС захисту інвалідів Сумське обласне відділення - Іванова Т.С.

ПАТ «Сумиобленерго» Філія «Білопільський район електричних мереж» - Усик І.А. ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №920/1373/15 про банкрутство Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2015р. боржника Комунальне підприємство "Комунсервіс Білопілля" () визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців до 01.10.2016р., ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мороза В.В.; зобов'язано ліквідатора за результатом розгляду вимог кредиторів подати до господарського суду в строк до 06.11.2015р. реєстр вимог кредиторів.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 04.10.2015р. за №23472.

До господарського суду ліквідатором боржника Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" подано до суду реєстр вимог кредиторів у справі № 920/1373/15.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2015р. призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 23.11.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів у справі №920/1373/15 про банкрутство Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" в засідання суду на 10:00 годин 03.12.2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2.Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду документи бухгалтерського обліку в підтвердження заборгованості банкрута перед ТОВ «ВТО -Агроеталон» ().

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО