ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Справа № 5021/2737/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

на постанову та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 господарського суду Сумської області від 02.06.2015

у справі№ 5021/2737/2011 господарського суду Сумської області
за заявою доголови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийУдовенко Роман Петрович
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Укргазбанк"Михно А.О.
арбітражний керуючийУдовенко Роман Петрович
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (далі - ТОВ "Техносплав") за процедурою, передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 (далі - Закон).

Постановою господарського суду Сумської області від 24.11.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Техносплав", зокрема, визнано вимоги Глухівської МДПІ у розмірі 5279,78 грн. - основний борг (3 черга), 5,26 грн. - пеня (6 черга); визнано вимоги ДПІ в м. Сумах у розмірі 3395145,64 грн. - основний борг (3 черга), 3415990,83 грн. - неустойка (штраф, пеня) - 6 черга.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з заявою про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Техносплав" від 05.11.2014 в частині продажу заставного майна банка та укладені на його підставі правочини (т.8 а.с. 181-182).

В обґрунтування заяви кредитор посилається на те, що повторний аукціон від 05.11.2014 проведено з порушенням норм чинного законодавства, а реалізація майна банкрута на вказаних торгах порушила майнові права та законні інтереси банка як кредитора та заставодержателя.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2015 (суддя Костенко Л.А.), яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 (колегія суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.), у задоволенні заяви №140-11-1-00/329 від 01.12.2014 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Техносплав" від 05.11.2014 відмовлено.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015, постановити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Частинами 1, 2 ст. 57 Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст.59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 65 Закону передбачено особливості проведення повторного аукціону. Так, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості визначено статтею 66 Закону.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону

Повторний аукціон відповідно до ч.2 ст.66 Закону проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону (ч.3 ст.66 Закону)

Відповідно до ч.4, 5 ст.66 Закону під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Судами встановлено, що ліквідатором на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено інвентаризацію майнових активів підприємства банкрута ТОВ "Техносплав". Всі активи боржника знаходяться в іпотеці банківських установ, а саме ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". На виконання положень ст. 49 Закону ліквідатором проведений конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатом визначено переможця ФОП ОСОБА_7, з яким укладено договір про надання послуг з організації та проведення відкритих торгів (аукціону).

На сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону на 15.05.2014 з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 10259813,63 грн., що становить суму всіх кредиторських вимог без можливості зниження початкової вартості. Аукціон 15.05.2014 не відбувся в зв'язку з відсутністю бажаючих придбати майно.

Судами встановлено, що відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності визначена вартість складу готової продукції літера Г-1, площею 3251,60 м. кв. становить 89461,00 грн. станом на 07.05.2014.

Комітетом кредиторів ТОВ "Техносплав" одноголосно затверджено результати оцінки майна банкрута, в т. ч. склад готової продукції у сумі 89461,00 грн. без можливості зменшення початкової вартості. У засіданні комітету кредиторів брав участь кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На офіційних сайтах Міністерства юстиції України (15.08.2014, 31.08.2014) та Вищого господарського суду України (04.12.2014, 12.08.2014, 30.09.2014) розміщені оголошення про проведення аукціонів з продажу майна банкрута, в т.ч. і спірного нежитлового приміщення - будівля складу Г-1 площа 3251, 6 кв. м. яке знаходиться в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Судами встановлено, що аукціон з продажу нерухомого майна початковою вартістю 89461, 00 грн. без можливості зниження початкової вартості призначений на 23.09.2014. За результатами проведеного аукціону було реалізовано лот №4 (готова продукція на складі в кількості 7 найменувань, що знаходиться за адресою: Сумська обл., АДРЕСА_1 - заставне майно ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") за ціною 49811,18 грн. Лоти №1, 2, 3, 5, зокрема нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська обл., АДРЕСА_1 на земельній ділянці Сумської міської ради - нежитлова будівля, склад готової продукції літ. Г-1, загальною площею 3251,6 кв.м. не були реалізовані у зв'язку з відсутністю учасників аукціону (заяви на участь не надходили).

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ТОВ "Техносплав" звертався до місцевого суду з клопотанням про встановлення судом порядку продажу майнових активів банкрута.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2014 клопотання ліквідатора ТОВ "Техносплав" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про встановлення порядку продажу майнових активів банкрута задоволено; встановлено порядок продажу майнових активів банкрута ТОВ "Техносплав".

Судами встановлено, що повторний аукціон з продажу нерухомого майна з початковою вартістю 71 568, 80 грн. зменшеного на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону призначений на 05.11.2014 відбувся. Початкова вартість зменшувалася на крок аукціону, за результатом визначений переможець гр. ОСОБА_8, якою запропонована ціна 40 078, 44 грн. За результатом проведеного аукціону 05.11.2014 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна між ТОВ "Техносплав" в особі ліквідатора Удовенко Р.П. та гр. ОСОБА_8

Судами встановлено та підтверджується матеріалами справи, що організатором аукціону, ліквідатором під час продажу майна банкрута, зокрема, нерухомого майна що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - нежитлова будівля, склад готової продукції літера Г-1, загальною площею 3251, 6 кв.м. дотримані умови договору про проведення аукціону, а також дотримані вимоги ст. ст. 42, 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що порядок проведення аукціону затверджено ухвалою суду, згода заставного кредитора на продаж заставного майна в порядку ст.42 Закону наявна, учасниками аукціону дотримано порядку, встановленому чинним законодавством та ухвалою суду, то висновки судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення заяви банку про визнання аукціону недійсним є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2015 у справі №5021/2737/2011 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук