ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5205/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10384 (від 29.10.2015 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексітек", м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іскра;
про стягнення 30.000,00 грн.
за участю :

відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 05.10.2015 р. ; представник позивача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Флексітек" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В позові позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 30000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду на розробку програмного забезпечення від 01.04.2015 р. № 23, а саме на безпідставну відмову від виконання замовлення 2/3 від 03.07.2015 р., № 3/3 від 03.08.2015 р., що в свою чергу є підставою для стягнення з останнього штрафу, у відповідності до п. 8.6. договору підряду, якою встановлено, що в разі безпідставного відмовлення від виконання замовлення замовника, підрядник сплачує штраф в розмірі 30.000,00 грн.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 612 ЦК України, ст. 230 ГК України.

13.10.2015 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/5205/15 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

05.11.2015 р. надійшло клопотання експерта від 29.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10384 (за супровідним листом № 2/3496екс від 30.10.2015 р., вх. № 3352), у зв'язку із чим провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач свого представника у судове засідання 19.11.2015 р. не направив, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

В судовому засіданні 19.11.2015 р. відповідач та його представник проти задоволення клопотання судового експерта не заперечують.

Відповідач 19.11.2015 р. звернувся із заявою про долучення поданих ним доказів до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 29.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10384, суд керується наступним.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання надати: вільні зразки (оригінали) підпису (10 під.) та почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах в: паспорті (громадянина України та закордонному) або завіреній судом копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, членських квитках, особовій справі (особова картка обліку кадрів, автобіографія, заяви про прийом на роботу, про надання відпустки тощо), квитанціях, відомостях, актах, протоколах, статутах, наказах, блокнотах, щотижневиках, чернетках, інших документах службового та особистого характеру; експериментальні зразки підпису (на 5аркушах) та почерку (на 15 аркушах) ОСОБА_1 у вигляді записів: «ОСОБА_1», «ОСОБА_3», «ОСОБА_4».

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 29.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10384, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 29.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10384, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у термін сорок п'ять календарних днів, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 2.2., 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 29.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10384.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати вільні зразки (оригінали) підпису (10 під.) та почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах в: паспорті (громадянина України та закордонному) або завіреній судом копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, членських квитках, особовій справі (особова картка обліку кадрів, автобіографія, заяви про прийом на роботу, про надання відпустки тощо), квитанціях, відомостях, актах, протоколах, статутах, наказах, блокнотах, щотижневиках, чернетках, інших документах службового та особистого характеру; експериментальні зразки підпису (на 5аркушах) та почерку (на 15 аркушах) ОСОБА_1 у вигляді записів: «ОСОБА_1», «ОСОБА_3», «ОСОБА_4».

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

3. Провадження у справі 922/5205/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5205/15/