ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"18" листопада 2015 р. Справа № 923/1865/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн і Ко", ідентифікаційний код 32179466, вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області,

до: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код 00022645, пл.Свободи, 1, м. Херсон,

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Владі", ідентифікаційний код 31386497, Траса Київ-Довжанський, 10, м. Слав'янськ Донецької області,

про скасування розпоряджень голови обласної державної адміністрації та визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Відповідно до прохальної частини позовної заяви заявник просить:

1) скасувати розпорядження голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 01 грудня 2013 року №810 "Про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою та припинення дії договору оренди";

2) скасувати розпорядження голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 10 грудня 2013 року №837 "Про надання в оренду земельних ділянок";

3) визнати недійсними договори оренди земельних ділянок загальною площею 229,3761 га, розташованих на території Новокам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області, в тому числі:

3.1. для рибогосподарських потреб площею 6,7147 га, кадастровий номер 652358600:07:001:0004, площею 4,5961 га кадастровий номер 652358600:07:001:0006, площею 212,1499 га кадастровий номер 652358600:07:004:0002,

3.2. для експлуатації та догляду за водними об'єктами площею 5,9154 га, кадастровий номер :07:001:0005.

4) скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок

Отже, позовна заява містить щонайменше пять самостійних позовних вимог, які заявником обєднані у два пункти, в яких викладені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із змісту заяви та доданих матеріалів, заявником додано копії двох платіжних доручень від 30.10.2015 про сплату судового збору по 1218,00грн.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявником сплачено судовий збір лише за дві позовні вимоги немайнового характеру, а за інші вимоги - судовий збір не сплачено.

Також, до позовної заяви не додано докази, на які позивач посилається, але заявлено клопотання про їх витребування від відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, хоча, як вбачається договори оренди укладені не ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією, а Каховською районною державною адміністрацією. При цьому заявник не пояснює, чому він самостійно не взмозі подати відповідні докази до позовної заяви.

Окрім того, за змістом позовної заяви вбачається, що договори оренди укладені між Каховською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Владі», однак позовні вимоги до Каховської районної державної адміністрації не предявлені.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зазначені недоліки є підставою для повернення заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 41 арк., утому числі оригінали платіжних доручень № 186 та № 187 від 30.10.2015 р. про сплату судового збору на загальну суму 2436,00 грн.

Суддя П.Д. Пригуза