overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р.Справа № 924/1109/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства "Антонов-Фінанс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг Менеджмент", с. Богданівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 29.09.2015р. провадження у справі №924/1109/14 - припинено.

На адресу суду 18.11.2015р. від учасника ТОВ "Кепітал Лізинг Менеджмент" Кравчука С.І. надійшла заява з проханням суд винести по даній справі додаткову ухвалу в якій вказати, згідно ч. 4 ст. 83 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що "Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву учасника ТОВ "Кепітал Лізинг Менеджмент" Кравчука С.І. з проханням суд винести по даній справі додаткову ухвалу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 26 листопада 2015р.

Явку заявника або уповноваженого його представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддркк. 2 прим.:

1- до справи;

2- заявнику Кравчуку С.І., с.Турівка, Теофіпольського району, Хмельницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р.Справа № 924/1823/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Сідорова Дмитра Юрійовича м.Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення заборгованості 10620,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Васильєва, буд.15, кв.9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/6068/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м.Харків
до Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ
про стягнення 143403, 94

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" грудня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача на час рогляду справи;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час рогляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- нормативне та документальне обґрунтування позову.

Відповідачу:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час рогляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- контррозрахунок суми боргу;

- докази часткового виконання своїх обов'язків за спірним договором.

Суддя В.В. Суслова
справа №922/6068/15

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 924/1507/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Димбовського В.В., суддів Олійника Ю.П., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236, 12 грн. - 3% річних

Представники сторін не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за строковим кредитом в розмірі 212386,09 грн., 2234,42 грн. - заборгованість за строковими відсотками, 25481,54 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5192,96 грн. - пені, 236, 12 грн. - 3% річних.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2015р. на підставі заяви судді Димбовського В.В. подальший розгляд справи №924/1507/15 доручено колегії суддів у складі: Димбовський В.В. - головуючий, судді Олійник Ю.П., Смаровоз М.В.

Враховуючи викладене вище, справу №924/1507/15 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: Димбовський В.В. - головуючий, судді Олійник Ю.П., Смаровоз М.В. та призначити справу до розгляду в судовому засіданні; зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1507/15 прийняти до провадження колегії суддів у складі: Димбовський В.В. - головуючий, судді Олійник Ю.П., Смаровоз М.В.

Справу №924/1507/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:20 год. "01" грудня 2015р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб. 308).

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, вул. Дружби народів, 38),

4 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до державного підприємства «Рубін»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

18.11.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому Смілянцю С.М. за період з 12.02.2015 по 31.07.2015 на суму 20 279,70 грн., а також відшкодування витрат на суму 19 672,86 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р.Справа № 924/599/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

18.11.2015 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшов поточний звіт по справі про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/599/14 щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців призначити на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 329).

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О., м.Київ, бул. Дружби Народів, буд. 20, оф.33; ПАТ «Дельта Банк» , м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; Красилівська ОДПІ , м. Красилів, вул. Центральна, 38; Хмельницькій ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17, УПФУ в Хмельницькому районі, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 122/2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 05/5026/281/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - Липської Н.В. (від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле

Агро Україна"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Біликом О.А. подано заяву від 14.06.2013 №101/55 (вх.суду №12311/13 від 17.06.2013) про визнання недійсними договорів від 03.03.2012 №493 та №495 купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Радгоспна,7 та Маслозаводська, 8, яке належить боржнику на праві приватної власності.

До дня судового засідання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Біликом О.А. направлено заяву від 16.11.2015 (вх.суду №26643/15 від 17.11.2015) з відмовою від раніше поданої ним заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута від 03.03.2011 №493, №495 з підстав реалізації зазначеного майна на аукціоні, який відбувся 16.10.2015 в ході ліквідаційної процедури ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод".

ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" проти задоволення заяви ліквідатора банкрута не заперечував.

Заслухавши представника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута підлягає припиненню у зв'язку з відмовою останнього від її розгляду.

Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А. 14.06.2013 №101/55 (вх.суду №12311/13 від 17.06.2013) припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", рекомендованим листом ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод".

Суддя Хабазня Ю.А.

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 925/327/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Цибань В.І., представників:

позивача - Ключник К.С. - за довіреністю,

відповідача 1 - Муратов Є.Ю. - директор,

відповідача 2 - Цюкало В.М. - директор, Наконечний О.М. - за довіреністю,

розглядає у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" та Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" (м. Канів)

про розірвання договору та стягнення 1 647 000 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТС» звернулося до суду із заявою від 03.11.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.06.2013 року.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява від 17.11.2015 року про уточнення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

У судовому засіданні заявник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки стало відомо, що позивач знаходиться в процесі ліквідації, у зв'язку з чим необхідно з'ясувати можливість подальшого виконання судового рішення.

Прокурор та представники позивача, відповідача 2 проти відкладення розгляду заяви не заперечували.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкласти і призначити на 12:00 "02" грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Прокурору та позивачу-стягувачу по справі надати суду письмові пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Судді В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1732/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Зборовської С.Є. при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фермерського господарства Темного Миколи Дмитровича про стягнення 11714 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 02.11.2015 про порушення провадження у цій справі і призначення її розгляду у судовому засіданні на 10 годину 15 хв. 19.11.2015. Проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти: "за адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез'явлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 39/188-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Телевізійна Служба Дніпропетровська", м.Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ,

відповідача - 2 Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 р. у даній справі Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р. Відмовлено у прийнятті апеляційної скарги. Апеляційну скаргу з додатками повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 р. згадану ухвалу скасовано, справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду зі стадії прийняття до провадження апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р.

16.11.2015 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № 39/188-10.

Згідно ст.98 ГПК України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову в прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р. у справі № 39/188-10, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо її прийняття або про відмову в прийнятті.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо прийняття або про відмову в прийнятті апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р. у справі № 39/188-10 відкласти до її надходження до суду апеляційної інстанції.

Зобов'язати Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради в строк до 27.11.2015 р. надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р. у справі № 39/188-10 та додані до неї документи.

Головуючий В.О. Кузнецов

Судді І.М. Науменко

І.О.Вечірко