ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 916/1092/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядалася справа №916/1092/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. було частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову: накладено арешт на нежиле приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТОВ "Еквенто" (вул. Джон Принсесс, 13, 2-й поверх, Лондон, Англія, W1G 0JR) згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. провадження у справі № 916/1092/14 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із припиненням діяльності відповідача, було припинено.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Приймаючи до уваги закінчення розгляду справи № 916/1092/14 шляхом припинення провадження у справі, необхідність у забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим вищезазначені заходи до забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. у справі № 916/1092/14, скасувати, а саме:

Скасувати арешт, накладений на нежиле приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТОВ "Еквенто" (вул. Джон Принсесс, 13, 2-й поверх, Лондон, Англія, W1G 0JR) згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2015року.

Ухвалу про скасування забезпечення позову може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Щавинська