ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5649/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Первомайська центральна районна лікарня" 64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева,3, код 02002730;
до Комунального закладу охорони здоров"я Центральна районна аптека № 194, 64100, Харківська область, м. Первомайський, вул Комарова 12-А, код 01974556;
про стягнення коштів 28848,71 грн.
за участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1 (НОМЕР_1)-керівник комунального закладу охорони здоровя Центральна

районна аптека № 194.

В розпочатому 22.10.2015 року судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров'я Первомайська центральна районна лікарня звернувся з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я Центральна районна аптека № 194 про стягнення суми заборгованості з орендної плати в сумі 28848,71 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 11 оренди нежитлового приміщення від 01.12.2013 р., а саме на те, що в порушення п. 4.2 договору, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує орендну плату і відшкодування комунальних послуг.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.11.2015 р. долучив до матеріалів справи додаткові документи, разом з тим, витребувані ухвалою суду документи не надав, проти позову заперечував, а саме щодо правильності нарахування суми орендної плати та пені. Також представник відповідача зазначив, що акт приймання-передачі орендованого майна відповідачем не підписувався, проте, користування орендованим майном не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неподання сторонами в повному обсязі документів, витребуваних ухвалою суду від 12.10.2015р., суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5649/15 відкласти на "08" грудня 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

-акт приймання-передачі орендованого майна (п. 2.1, 2.3 договору);

-докази понесення витрат на оплату комунальних послуг;

-рахунки, виставлені постачальниками комунальних послуг за заявлений період;

-розрахунок суми позову, окремо по орендній платі та комунальних платежах, із зазначенням періоду виникнення боргу.

ВІДПОВІДАЧА:

-документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2