ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.15 Справа № 920/1489/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1489/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми, до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 3 760 грн. 11 коп.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 3 760 грн. 11 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії, за перевищення договірної величини споживання у грудні 2014 року, квітні 2015року, липні 2015 року відповідно до договору про постачання електричної енергії № 1611456 від 09.07.2014року, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2015року у справі № 920/1489/15 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 3549 грн. 07 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії, 1218 грн. 00 коп. судового збору, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

23.11.2015року позивач подав клопотання (вх. № 2612), в якому просить суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп., у зв'язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, виходячи з ціни позову в сумі 3760 грн. 11 коп., позивачем, згідно з платіжним дорученням № 765 від 23.06.2015року, сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Разом з цим, виходячи з вказаної ціни позову, судовий збір, згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 1218 грн. 00 коп. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з державного бюджету позивачу підлягає поверненню сплачена згідно з платіжним дорученням № 765 від 23.06.2015року сума судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. Повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40035, код 24000329) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 765 від 23.06.2015року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя Є.А. Жерьобкіна