УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.11.2015Справа № 910/27487/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-2"

про стягнення 119 999,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кирищук В.П.- представник за довіреністю ;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-2" про стягнення 60 000,00 грн. за спожиту теплову енергію, 3% річних - 6 742,86 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 53 249,41 грн. за договором постачання теплової енергії у гарячій воді №690380 від 01.05.1999р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові з урахуванням зменшення позовних вимог, надав усні пояснення по справі.

19 листопада 2015р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 1000,00 грн.. у зв'язку з чим ціна позову становлять:

- основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 59 000,00грн.;

- три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання сумою 6 742,86грн.;

- інфляційна складова боргу у розмірі 53 249,41 грн., виходячи із якої і вирішується спір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відбулося зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне зобовязати сторін здійснити звірку розрахунків, ініціативу такого проведення покласти на позивача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, відповідно Договору №690380 від 01.05.1999р.

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 690380 від 0105.1999 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко