ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2015 року Справа № 915/1597/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
про стягнення заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15.11.2011 року в розмірі 1 140 739, 32 грн.
без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_3 підприємства АСВ та відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІНКА МИКОЛАЇВ про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15.11.2011 року в розмірі 1 140 739, 32 грн., яка складається з: 232 026, 64 грн. - суми заборгованості за кредитом простроченої; 40 793, 72 грн. розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту; 158, 91 грн. розміру пені за несвоєчасне погашення процентів; 3 835, 67 грн. суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 21, 00 грн. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 863 903, 38 грн. - штрафу відповідно до п. 4.2 кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.11.2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишено позов без розгляду в частині стягнення 863 903, 38 грн. - штрафу відповідно до п. 4.2 кредитного договору.
В судовому засіданні 13.11.2015 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.11.2015 року частково задоволено позов.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 підприємства АСВ, вул. Московська, 31, к. 7, м. Миколаїв, 54001 () на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133 (; п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15.11.2011 року, а саме:

- 232 026, 64 грн. (двісті тридцять дві тисячі двадцять шість грн. 64 коп.) - суми заборгованості за кредитом простроченої;

- 3 835, 67 грн. (три тисячі вісімсот тридцять пять грн. 67 коп.) суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту;

- 21, 00 грн. (двадцять одна грн. 00 коп.) - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів.

Відмовлено в позові в частині стягнення 40 793, 72 грн. (сорок тисяч сімсот девяносто три грн. 72 коп.) розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та 158, 91 грн. (сто пятдесят вісім грн. 91 коп.) розміру пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відмовлено в позові відносно відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ІНКА МИКОЛАЇВ.

Однак, при прийнятті вказаного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткового рішення у відповідності до ст. 88 ГПК України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Позивач ПАТ Дельта Банк звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення позивача до суду із позовом).

Як вказано вище, рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.11.2015 року частково задоволено позов.

Відповідно до п. 4.5 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору:

якщо позов залишено без задоволення, - судовий збір не стягується;

у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення до рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2015 року про стягнення з відповідача ОСОБА_5 "АСВ" в доход Державного бюджету України 3 538, 25 грн. - судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 підприємства АСВ, вул. Московська, 31, к. 7, м. Миколаїв, 54001 () в доход Державного бюджету України (ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 3002, , одержувач УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв / 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області, ):

- 3 538, 25 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять вісім грн. 25 коп.) судового збору.

Наказ видати державній податковій інспекції після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 17.11.2015 року.

Суддя Е.М. Олейняш