УХВАЛА

17.11.2015Справа № 905/1855/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Меридіан"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
третя особа 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський"
третя особа 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Акціонерний комерційний банк "Європейський"
провизнання договору недійсним,
Представники сторін:

від позивача: Танцюра А.О. - представник за довіреністю № 21 від 02.02.2015;

від відповідача: Коваль Л.Л. - представник за довіреністю б/н від 11.09.2015;

від третьої особи 1: не з'явились.

від третьої особи 2: не з'явились

від третьої особи 3: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Меридіан" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2015 порушено провадження у справі № 905/1855/15; розгляд справи призначено на 30.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.09.2015 матеріали справи № 905/1855/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Меридіан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" про визнання договору недійсним направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 справу № 905/1855/15 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 30.10.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

30.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 розгляд справи відкладено на 17.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі третіх осіб та необхідністю подання сторонами доказів у справі. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" та Акціонерний комерційний банк "Європейський".

17.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб у судове засідання 17.11.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 17.11.2015 з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду, відзив, а також подав заяву про повернення позовної заяви позивачу, яку суд долучив до матеріалів справи.

Суд не приймає до розгляду заяву представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку із тим, що дане питання відноситься до виключної компетенції суду та розглядається судом при вирішенні питання про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні у зв'язку із тим, що частину документів, які позивач просить витребувати у відповідача було вже витребувано судом ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015, частину документів було подано представником відповідача у судовому засіданні, інші докази, які просить витребувати позивач не встановлюють будь-яких обставин справи, які входять до предмету дослідження у даній справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/1855/15 відкласти на 01.12.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що їх підтверджують.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" надати суду:

- докази, які підтверджують факт перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (банківські виписки, платіжні доручення) на виконання зобов'язань за кредитним договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Меридіан" та Акціонерним комерційним банком "Європейський", станом на 23.12.2012 з урахуванням договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами від 25.03.2009;

- якісні та належним чином засвідчені копії всіх додатків до договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами від 25.03.2009, укладеним між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський" .

4. Зобов'язати Акціонерний комерційний банк "Європейський" надати суду:

- якісні та належним чином засвідчені копії всіх додатків до договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами від 25.03.2009, укладеним між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський".

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош