ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2015 р. Справа № 902/500/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

представників:

заявника: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 26.08.2015р., паспорт серії НР 470634 виданий Ленінським РВ УМВС України 08.10.1999р.;

відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 25.03.2014р., паспорт серії АА 125051 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.12.1995р.;

Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ: ОСОБА_4, службове посвідчення ВІ №1821

у відсутності представників позивача та відповідача 1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, 9, м. Київ, 01013) про заміну стягувача

у справі за позовом: публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до 1: приватного підприємства "Дарвін" (21037, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21; 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.82)

до 2: приватного малого підприємства "Атлант" (21036, м.Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21)

про стягнення 1073606 грн 73 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебувала справа №902/500/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до приватного підприємства "Дарвін" та приватного малого підприємства "Атлант" про стягнення 1073606 грн 73 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

04.06.2014р. у справі №902/500/14 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з приватного підприємства "Дарвін" та приватного малого підприємства "Атлант" на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 1000000 грн заборгованості за кредитом; 58340 грн 68 коп. заборгованості за відсотками; 14805 грн 51 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 460 грн 54 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 21472 грн 14 коп. витрат зі сплати судового збору.

23.06.2014р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

27.10.2015 р. до суду надійшла заява вх. №06-52/10960/15 від 27.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні.

Відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду від 27.10.2015 року вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. вказану заяву суддею Тварковським А.А. призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015р.

13.11.2015р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про залучення заінтересованих осіб до розгляду заяви у справі №902/500/14 про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні.

В судове засідання на визначену дату (17.11.2015р.) з"явилися представники заявника, відповідача 2 та відділу ДВС.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з"явилися не зважаючи на те, що про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ухвалю, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Представник заявника в судовому засіданні вищевказану заяву про залучення заінтересованих осіб до розгляду заяви у справі №902/500/14 підтримала та просила суд її задовольнити.

Суд, дослідивши вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", відхилив її з огляду на необґрунтованість та безпідставність, оскільки приписами ГПК України не передбачено такого поняття як залучення заінтересованих осіб до розгляду справи. Крім того, зазначені в заяві особи й так беруть участь у даній справі в якості відповідачів 1, 2 та їх ухвалою суду повідомлялося про розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент".

Поряд з цим представником відповідача до суду подано клопотання вх. №06-52/11804/15 від 17.11.2015р. про оголошення перерви в судовому засідання для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та відзняти копії необхідних документів.

Суд відхилив вказане клопотання відповідача 2, оскільки в судовому засіданні присутні не всі учасники судового процесу, зокрема відсутній позивач та відповідач 1.

Поряд з цим, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників процесу, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, відповідача 1, неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні відкласти до 01 грудня 2015 р. о 10:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

Зобовязати позивача, відповідачів та Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент": письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності та стану здійснення зведеного виконавчого провадження ВП №44047934 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо); інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії": письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні; письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності та стану здійснення зведеного виконавчого провадження ВП №44047934 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо); інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Приватному підприємству "Дарвін": письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженнні; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Приватному малому підприємству "Атлант": письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності та стану здійснення зведеного виконавчого провадження ВП №44047934 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо); інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46)

3,4 - відповідачу - ПП "Дарвін" (21037, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21; 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.82);

5 - відповідачу - ПМП "Атлант" (21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21)

6 - Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)