overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.2015р. № 905/3194/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості, пені у розмірі 7572,81 грн.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та повернення майна з оренди до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов янськ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

До позовної заяви позивачем було подана зачва про звільнення від сплати судового збору та надано довідку свого фінансово-бухгалтерської роботи та обліку видатків про недостатню кількість коштів для сплати судового збору

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Зі змісту позовної заяви до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов янськ, вбачається, наявність позовної вимоги майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості з оренди, пені за договором оренди №2344/2005 від 26.12.2005 р. у розмірі 7572,81 грн. та повернення майна з оренди. Докази сплати судового збору, суду надано не було.

Відповідно до п.3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, набувшего чинності 01.09.2015 року, на Кабінет Міністрів України покладено забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Пояснення позивача про відсутність коштів для сплати судового збору у кошторисі установи на 2015 рік належними доказами не доведено, оскільки достовірність такої інформації може бути підтверджено лише Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області та на підставі Ухвалі Вищого господарського суду України від 16.09.2015 по справі № 14/312.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків., про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, з орендної плати за договором № 2344/2005 від 26.12.2005 р., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 38 арк та конверт

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024

3- відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , рекомендованим з повідомленням листом за адресою: АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2015 Справа № 905/3167/15

Суддя Сажнева М.В. розглянула позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 450,75 грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3167/15. Судове засідання призначити на 08.12.2015 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази надання відповідачу кредиту;

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

відповідача - надати суду

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 07.12.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2015р. Справа № 42/11б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес", м. Макіївка

арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Ухвалою суду від 14.02.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес" м. Макіївка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за загальною судовою процедурою, відповідно до ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

Ухвалою суду 15.03.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Ухвалою суду від 31.05.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.06.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 30.12.11 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.11 постанову Донецького апеляційного суду Донецької області від 11.07.11 та ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.11 у справі №42/11Б залишено без змін.

Ухвалами суду від 26.12.11, 09.07.12, 19.02.13, 30.09.13, 14.01.14 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 30.06.12, 30.12.12, 30.06.13, 30.12.13, 30.03.14.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/11б втрачені.

Ухвалою від 23.07.15р. господарський суд Донецької області відновив втрачену справу №42/11б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області на стадії ліквідаційної процедури.

19.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційних служб територіальних органів Міністерства юстиції України в областях та місті Києві виключити відомості, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес" значиться Русаков Юрій Вікторович

Надана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 09.12.15р. об 11.00. (зал с/з №105).

2. Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2015р. Справа № 905/2562/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 12.11.2015р.
Рішення набрало чинності з 24.11.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2015 Справа № 905/3181/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве, Донецька обл.

про: стягнення 15553,42грн. пені, 35359,45грн. інфляційних, 844,82грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве Донецької області про стягнення 15553,42 грн. пені, 35359,45грн. інфляційних, 844,82грн. 3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.15, 17, 54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3181/15.

2. Судове засідання призначити на 17.12.2015 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната № 311 (третій поверх).

3.Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 14.12.2015р. надати:

- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження дат здійснення оплат за газ, поставлений у січні-лютому 2015 року;

- довіреність відповідача №73/5-17 від 01.01.2015р. на імя ОСОБА_1 (на укладення Договору №14000813-КП-6 від 16.03.2015р.);

- довіреність позивача №14-1 від 05.01.2015р. на імя ОСОБА_2;

- письмові пояснення про причини підписання актів приймання-передачі газу за січень та лютий 2015 року 27.03.2015р.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 14.12.2015р.:

- надати письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 22.09.2015р.
09.10.2015р. Справа № 905/764/15
Рішення набрало чинності 09.10.2015р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.2015 Справа № 905/2974/15

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 31 814,40 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача - Железнякова І.М. - за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.;

Представник відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 31 814,40 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», рекомендованим листом за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

3-відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 904/8972/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБАЙТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27000 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання поворотної безвідсоткової допомоги № 01 від 22.05.15 № 1Щ від 01.03.2012 в частині повного та своєчасного повернення суми фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.11.15.

У зв'язку із перебуванням судді Ярошенко В.І на лікарняному з 10.11.2015 слухання справи № 904/8972/15 призначене на 10.11.2015 о 10:45 год. не відбулося, про що було повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.15 розгляд справи призначено на 24.11.15 о 10:45.

23.11.15 відповідач надіслав лист, в якому повідомляє, що ним виконані зобов'язання перед позивачем в повному обсязі.

24.11.15 позивач надіслав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість та просить припинити провадження у справі та стягнути з відповідача 1218 грн. судового збору та 4500 грн. витрат на послуги адвоката.

Судове засідання призначене на 24.11.15 о 10:45 не відбулося, у зв'язку з екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду), роботу суду було тимчасово зупинено до закінчення проведення перевірки о 12:15 24.11.15, про що було складено акт Господарського суду Дніпропетровської області наявний в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Сторонам: платіжне доручення № 193 від 23.11.15.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2015р. Справа № 905/2561/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 12.11.2015р.
Рішення набрало чинності з 24.11.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.11.2015р. Справа №908/4536/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2015р. по справі №908/4536/15 (повний текст рішення складено та підписано 09.11.2015р.), яке набрало законної сили 20.11.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №908/4536/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.2015 Справа № 905/2978/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Донхім», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 102,32 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.;

Представник відповідача не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Приватного підприємства «Донхім», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 30 102,32 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Зобовязати сторони виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», рекомендованим листом за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

3-відповідачу Приватному підприємству «Донхім», за адресою вул. Набережна, 40, м. Донецьк, 83086 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

24.11.2015р. Справа № 905/3185/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МІКРОПЕТ», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення повноважень ліквідатора на ОСОБА_2 (голову ліквідаційної комісії), судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МІКРОПЕТ», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 01.12.15р. о 09:50год., каб. 320.

3. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька