УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 913/994/15

Провадження №33/913/994/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» , м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м.Сєвєродонецьк

про стягнення 447 890 грн 76 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Тертишна Л.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 29.12.2014 року;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІК звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення грошових коштів у розмірі 447 890 грн 76 коп., з яких:

- 267 379 грн 50 коп. сума основного боргу;

- 109 625 грн 60 коп. інфляційні нарахування.

- 6 768 грн 73 коп. 3% річних;

- 64 116 грн 93 коп. пеня

Вказана сума заборгованості виникла в результаті неналежного виконання зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» в частині здійснення своєчасної та повної оплати за договором поставки № 141/14-4СА від 31.01.2014 року.

В судове засідання 17.11.2015 зявився повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником відповідача 17.10.2015 через відділ документального забезпечення суду надано клопотання про відкладення розляду справи, у зв'язку необхідністю надання йому додаткового часу для підготовки документів.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечив та зазначив, що відповідач мав достатньо часу для підготовки всіх необхідних документів.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовив в його задоволенні через необгрунтованість, оскільки відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника, не зазначив причини неможливості її забезпечення, не надав належних доказів в обгрунтування викладених в клопотанні доводів.

На виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015 від представника позивача надійшли додаткові документи, які суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що 31.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 141/14-4СА. На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар, відповідно до специфікацій, на загальну суму 673 103 грн 50 коп. Відповідач отримав поставлений товар, що підтверджується відмітками уповноважених осіб відповідача на видаткових накладних. Однак, оплату за поставлений товар відповідач здійснив частково у сумі 405 724 грн. На сьогоднішній день у відповідача наявна прострочена заборгованість у сумі 267 379 грн 50 коп., за видатковою накладною №РН-10/08/16 від 08.10.2014 року за поставлений товар на суму 337 379 грн. 50 коп.

Сторонами вимоги ухвали суду від 02.11.2015 не виконано, звірку розрахунків не проведено, що не дає можливість встановити фактичні обставини справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами всіх документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №206

3. Зобовязати сторін:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- перевірити зазначену суму ціни позову, надати письмові уточнення;

- на підтвердження здійснення відповідачем часткових проплат за договором поставки № 141/14-4СА від 31.01.2014 року подати оригінал повної банківської виписки з рахунку позивача (за період з 08.10.2014 року станом на час розгляду справи, із зазначенням призначень платежів);

- договір доручення №1/20/13 від 01.04.2013 року;

- довіреність видану на імя ОСОБА_2 №ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 року;

- письмові пояснення щодо формування сальдо заборгованості за договором № 141/14-4СА від 31.01.2014 року, зокрема за видатковою накладною №РН-10/08/16 від 08.10.2014 на суму 267 379 грн 50 коп. (із зазначенням дат, сум здійснених відповідачем проплат (їх призначень) та в рахунок яких оплат були здійснені зарахування цих платежів);

- надати докази на здійснення поставок на суму 673 103 грн 50 коп (специфікації, видаткові накладні, торгово-транспортні документи та інші);

- надати докази сплати відповідачем на суму 405 724 грн., окремо вказати як зараховувалися здійснені відповідачем платежі (призначення платежів);

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписати повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірки розрахунку в належній формі подати господарському суду;

- перевірити розрахунок 3% річних, пені та інфляційних нарахувань (правильно вказати періоди нарахувань інфляційних, період нарахування пені, дату з якої викникло прострочення) з урахуванням розяснень Вищого господарського суду в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків надати відповідний акт. У разі незгоди із заявленою до стягнення заборгованістю подати контррозрахунок;

- в акті звірки вказати: вказати дати, суми накладні за якими були здійснені поставки за договором № 141/14-4СА від 31.01.2014 року, зокрема накладну №РН-10/08/16 від 08.10.2014 (формування сальдо заборгованості, вказати дати, суми, призначення платежів здійснені відповідачем, та в рахунок погашення яких накладних були зараховані);

- на підтвердження здійснення часткових проплат за договором поставки № 141/14-4СА від 31.01.2014 року подати оригінали платіжних доручень (для огляду), належним чином засвідчені копії (для долучення);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- договір доручення №1/20/13 від 01.04.2013 року;

- довіреність видану на імя ОСОБА_2 №ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 року;

- інші специфікації, видаткові накладні, за якими здійснювалися поставки за договором;

- торгово-транспортну накладну (у разі її підписання сторонами).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

ВВАЛПЬДВЛАОПДЛЗ