ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/1088/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна", м. Київ

до приватного підприємства "Візерунок", м. Луцьк

про стягнення 54770,52 грн. заборгованості,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача:ОСОБА_1 (дов. від 15.10.2015р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 54770,52 грн. заборгованості за переданий на підставі договорів поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-В від 03.01.2014р. товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договорів поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-В від 03.01.2014р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2015р., зобовязано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Егмонт Україна"; письмові пояснення та докази на підтвердження реалізації товару, переданого позивачем на підставі договорів поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-в від 03.01.2014р. за видатковими накладними, вказаними в позовній заяві; у випадку нереалізації товару: зобовязати відповідача провести перевірку нереалізованого товару, переданого ТзОВ Егмонт Україна на підставі договорів поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-в від 03.01.2014р. за видатковими накладними, вказаними в позовній заяві, результати перевірки оформити звітом, який подати позивачу та суду; докази на підтвердження передачі нереалізованого товару позивачу або письмові пояснення щодо причин його неповернення.

19.10.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, у звязку з неможливістю явки в судове засідання його представника, просив розглянути справу без присутності представника позивача.

20.10.2015р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву №61 від 20.10.2015р. в якому позовні вимоги визнав частково - на суму 30940,24 грн., у стягненні 23830,28 грн. просить відмовити.

В судове засідання 21.10.2015р. представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 21.10.2015р. представник відповідача позовні вимоги визнала частково з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву №61 від 20.10.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи ухвалою суду від 21.10.2015р. було відкладено на 11.11.2015р., зобов'язано позивача до подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням відзиву відповідача №61 від 20.10.2015р.; письмові пояснення щодо надіслання відповідачем звітів про реалізацію товару за спірний період; зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення та докази на підтвердження надіслання звітів про реалізацію товару позивачу за спірний період.

09.11.2015р. позивач на адресу суду надіслав письмові пояснення б/н від 05.11.2015р. з врахуванням відзиву відповідача на позов. В поясненнях позивач посилається на те, що не вважає складений відповідачем додаток №1 до відзиву, яким є перелік залишку товару станом на 20.10.2015р., належним доказом наявності у відповідача нереалізованого товару.

Крім цього, 09.11.2015р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 05.11.2015р., в якому він, посилаючись на неможливість явки представника позивача в судове засідання 11.11.2015р., просив розглядати справу без участі представника ТзОВ "Егмонт Україна"; зазначає, що позов підтримує в повному обсязі.

10.11.2015р. відповідач через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2015р. подав письмові пояснення №64 від 09.11.2015р., в яких зазначив дати надіслання позивачу звітів про реалізований товар.

В судовому засіданні 11.11.2015р. представник відповідача позовні вимоги визнала частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву №61 від 20.10.2015р.

Оскільки позивач не визнав складений відповідачем самостійно перелік залишку нереалізованого товару, судом ухвалою від 11.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2015р., зобовязано сторін провести звірку залишку нереалізованого товару; для цього представнику позивача з'явитись до відповідача; позивачу акт звірки подати суду.

24.11.2015р. позивач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 24.11.2015р., в якому повідомив, що на виконання вимог ухвали суду ТзОВ "Егмонт Україна" було направлено свого представника до відповідача, проте, враховуючи великий об'єм залишку нереалізованого товару, сторони не закінчили звірку залишку товару, тому ТзОВ "Егмонт Україна" не може надати акт звірки суду до судового засідання.

У зв'язку з цим, позивач у клопотанні б/н від 24.11.2015р. також просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

З метою обєктивного та всестороннього з'ясування обставин справи судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що позов подано до суду 28.09.2015р., враховуючи клопотання позивача та представника відповідача, строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 14.12.2015р. включно.

Керуючись ст. 69, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 14.12.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача до 07.12.2015р. подати суду:

3.1. Акт звірки залишку нереалізованого товару за договорами поставки №120710 від 12.07.2010р., №0301/14-В від 03.01.2014р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України може бути залишено без розгляду.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева