ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/2018/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Бринцев О.В. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом ПАТ "ОСОБА_2 Ворота", м. Харків
до ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 19 666 142,68 грн. ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань", м. Харків ПАТ "ОСОБА_2 Ворота", м. Харків зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Ворота" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" (відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів, що були сплачені ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" на виконання договору № 1 від 18.10.2011 р. в розмірі 19 666 142,68 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2015 р. для спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов відповідача - ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" до позивача - ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" про зобов'язання ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" ОСОБА_5 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ОСОБА_2 Ворота", якими включити до сьомої черги погашення вимоги ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" в розмірі 81 873 972,60 грн. за договором №1 про залучення коштів на умовах субординованого боргу у вигляді депозиту від 18.10.2011 р. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота". Відповідач також просить суд стягнути з позивача судовий збір.

Ухвалою суду від 16.06.2015 р. у справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі припинено.

05.11.2015 р. до суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням судового експерта від 29.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №10060, в якому судовий експерт просить надати:

- копії договорів про залучення коштів на умовах субординованого боргу у вигляді депозиту або депозитних договорів на термін понад 10 років, що укладались ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" з іншими особами в жовтні 2011 року;

- пояснення сторін про ненадання документів витребуваних за цим клопотанням, у разі їх ненадання.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 19.11.2015 р. Окрім того, суд зобов'язав сторони надати через канцелярію суду витребувані судовим експертом документи, а також зобов'язав відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати докази оплати рахунку №2891 від 26.10.2015 на суму 18 480,00 грн. за проведення судової експертизи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судовим експертом документів до суду не подав.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні повідомив суду про те, що у відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) відсутні витребувані судовим експертом копії договорів про залучення коштів на умовах субординованого боргу у вигляді депозиту або депозитних договорів на термін понад 10 років, що укладались ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" з іншими особами в жовтні 2011 року. Подав клопотання (вх.№36544 від 19.11.2015 р.) про долучення платіжного доручення №46 від 16.11.2015 р. на суму 18 480,00 грн. на підтвердження оплати вартості експертизи, яке долучено до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта від 29.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №10060, підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 експертного висновку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 29.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №10060 задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" у строк до 23.11.2015 р. надати до суду документи, зазначені у клопотанні судового експерта.

3. Провадження по справі зупинити.

4. Матеріали справи № 922/2018/15 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_1