ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 911/2937/15

Господарський суд Київської області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Бацуца В.М., Рябцева О.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах від 18.11.2015 про витребування доказів у справі № 911/2937/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах,

02222, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПТІ,

08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2Д

про стягнення 144 395,44 грн.

за участю представників:

позивача 1) ОСОБА_1 (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.07.2015 № 20861245);

2) ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2015);

відповідача ОСОБА_3 (наказ від 06.02.2012 № 1)

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах до Товариства з обмеженою відповідальністю УПТІ про стягнення 144 395,44 грн., розгляд справи призначено на 04.08.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі № 911/2937/15 призначено колегіальний розгляд справи та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для здійснення визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у справі № 911/2937/15 визначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Горбасенко П.В., Карпечкін Т.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд справи призначено на 05.11.2015.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Карпечкіна Т.П., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у справі № 911/2937/15 визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Горбасенко П.В., Рябцева О.О.

У зв'язку з відпусткою судді Горбасенка П.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі № 911/2937/15 визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Бацуца В.М., Рябцева О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 справу № 911/2937/15 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Бацуца В.М., Рябцева О.О., розгляд справи призначено на 19.11.2015.

У судовому засіданні 19.11.2015 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант»: копії документів, що підтверджують розрахунки між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант» та Товариством з обмеженою відповідальністю УПТІ за договором від 07.11.2012 № 7-11/12; копії всієї наявної будівельно-технічної документації за договором від 07.11.2012 № 7-11/12; копії декларації про готовність обєкта до експлуатації по обєкту будівництва «Цех по виробництву фасованої продукції чаю та кави та логістичний центр ТОВ «Продпак ЛТД» по вул. Броварській, с. Требухів Броварського р-ну Київської обл., а також зобовязати відповідача надати відомості про всіх генпідрядників по будівельних обєктах, відносно яких укладено договори: від 25.04.2013 № 25/04 та від 16.09.2013 № 16/09 між позивачем і відповідачем, з метою витребування у таких організацій копій відповідної будівельно-технічної документації.

У судовому засіданні 19.11.2015, за результатами розгляду вказаного клопотання, з урахуванням матеріалів справи та усних пояснень представників сторін, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 32 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Зважаючи на вказане, з урахуванням обставин справи, а також відповідність заяви позивача вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант» копії декларації про готовність обєкта до експлуатації по обєкту будівництва «Цех по виробництву фасованої продукції чаю та кави та логістичний центр ТОВ «Продпак ЛТД» по вул. Броварській, с. Требухів Броварського р-ну Київської обл., оскільки складання вказаних декларацій визначають початок деяких строків виконання зобов'язань за спірними у справі договорами, у задоволенні клопотання про витребування решти доказів відмовити, оскільки заявником не доведено зв'язку обставин, які можуть підтвердити витребувані докази з предметом доказування у даній справі, крім того, з огляду на обмежений строк розгляду спору, суд вважає необхідним уповноважити представника позивача на отримання доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант».

При цьому, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 3 підпункту 2.1. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 про те, що уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду, при цьому, особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах від 18.11.2015 про витребування доказів таким, що відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах від 18.11.2015 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант» копію декларації про готовність обєкта до експлуатації по обєкту будівництва «Цех по виробництву фасованої продукції чаю та кави та логістичний центр ТОВ «Продпак ЛТД» по вул. Броварській, с. Требухів Броварського р-ну Київської обл.

3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах на отримання доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант».

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 94-А).

Головуючий суддя С.О. Саванчук

Суддя В.М. Бацуца

Суддя О.О. Рябцева