Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

За заявою: ОСОБА_1,

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2013р. у справі 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14005)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" (вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14026)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Про визнання боржника банкрутом

Суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредиторів: Іллюшко О.М. - довіреність від 26.12.2012р. - начальник відділу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

Ліквідатор: не з"явився

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 24.01.2013р. у справі 5028/21/39б/2012(16/186б/85б). В поданій заяві кредитор просить скасувати ухвалу господарського суду від 24.01.2013р. в частині кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог.

У поданій заяві кредитор зазначає, що ще до прийняття судом ухвали від 24.01.2013р. постановою правління АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 29.03.2012р. № П-59/3 Банк визнав безнадійною заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" за кредитними договорами: №12/03-1/071 від 24.07.2003, №010/12/189 від 28.03.2005 та списав її за рахунок сформованого резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банку, а тому вважає факт списання нововиявленою обставиною, за якою і просить переглянути ухвалу суду від 24.01.2013р.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою господарського суду від 17.11.2015р. відкладено розгляд заяви на 26.11.2015р.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що його представник - адвокат Підгорний К.Є. має бути присутній в іншому судовому засіданні, а саме в Чернігівському окружному адміністративному суді у справі № 825/3562/15-а, про що свідчить роздруківка з Інтернет порталу «Судова влада України» та довіреність від 10.11.2015р., видана на ім»я Підгорного К.Є. ОСОБА_1 також не може бути присутнім в даному судовому засіданні, у зв»язку з відрядженням до м. Києва, але він та його представник бажають брати участь у наступному судовому засіданні.

Також до початку судового засідання від ТОВ «НІД Чернігів» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представники кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_5 будуть знаходитись у відрядженні у м. Києві, але бажають брати участь особисто у наступному судовому засіданні.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає за можливе їх задовольнити та відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у даній справі.

Крім того, господарський суд звертає увагу ОСОБА_1, що ним вже подавалось клопотання про відкладення розгляду заяви з підстав неможливості його представником взяти участь у судовому засіданні та вважає за необхідне попередити ОСОБА_1, що відповідно до Господарського процесуального кодексу у разі наступного нез»явлення в судове засідання, заява може бути розглянута за наявними у матеріалах справи документами.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у даній справі на 03.12.2015р о 10-30 год.

2. Попередити ОСОБА_1, що у разі наступного нез»явлення в судове засідання, заява може бути розглянута за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М. Г. Тимченко