ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"26" листопада 2015 р.№ 916/4708/15

Суддя Грабован Л. І., розглянувши матеріли позовної заяви Приватного підприємства „ІЄДІДІЯ

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів Технореал

2) ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика

про скасування аукціону з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „ІЄДІДІЯ звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів Технореал та до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика про скасування аукціону з продажу майна.

Згідно компютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду господарським судом Одеської області від 14.09.2011р. порушено провадження у справі № 32/17-3653-2011 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика арбітражного керуючого ОСОБА_4

До теперішнього часу зазначена справа знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. справу № 32/17-3653-2011 прийнято до провадження суддею Антощук С.І. та призначено до розгляду.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 4 ст. 10 цього Закону передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За положеннями ч. 8 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що стосовно відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика порушено справу про банкрутство та те, що нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви Приватного підприємства „ІЄДІДІЯ, оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді в позовному провадженні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права на подання відповідної заяви в межах справи про банкрутство.

До матеріалів справи додано оригінали квитанцій № 14687262 від 25.11.2015р. про сплату судового збору в сумі в сумі 1378, 00 грн. та № 14687298 від 25.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 689, 00 грн. за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена Приватним підприємством „ІЄДІДІЯ сума судового збору квитанціями № 14687262 від 25.11.2015р., № 14687298 від 25.11.2015р. в сумі 2067, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В прийнятті позовної заяви Приватного підприємства „ІЄДІДІЯ до Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів Технореал та до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика про скасування аукціону з продажу майна відмовити.

2.Повернути Приватному підприємству „ІЄДІДІЯ (67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 27) з державного бюджету суму сплаченого судового збору за квитанціями №14687262 від 25.11.2015р. в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., № 14687298 від 25.11.2015р. в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

Додаток: позовна заява на 6-ти арк. з додатками 24 -х арк., заява про забезпечення позову на 3-х арк., оригінали квитанцій № 14687262 від 25.11.2015р., № 14687298 від 25.11.2015р.

Суддя Л.І. Грабован