ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 11/47-10-2116

Суддя Власова С.Г., розглянувши заява ТОВ „Телекомпанія "Чорне море" про поновлення строку предявлення наказу в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України за вх.№ 2-6185/15 від 11.11.2015р.

за позовом Телекомпанії "Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОНТ"

про стягнення 29577,93 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю №06-2015 від 01.01.2015р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2010р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ОНТ" на користь Телекомпанії "Чорне море" у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю основну заборгованість в сумі 28800,00 грн., 600,00 грн. інфляційних, 177,93 грн. - 3% річних, 295,78 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

31.08.2010р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

11.11.2015р. за вх. № 2-6185/15 ТОВ „Телекомпанія "Чорне море" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд поновити строк для предявлення наказу від 31.08.2010р. по справі № 11/47-10-2116.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. заяву прийнято до провадження суддею Власовою С.Г., призначено до розгляду у судовому засіданні від 23.11.2015р. та зобовязано заявника надати в т.ч. докази на обґрунтування заяви.

У судовому засіданні від 23.11.2015р. заявник на задоволенні заяви наполягав, проте доказів на обґрунтування заяви не надав.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на те, що заявником не доведено причини поважності пропуску строку для предявлення наказу до виконання, не надано жодного доказу в обґрунтування заяви, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Телекомпанії "Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у задоволенні заяви за вх. № 2-6185/15 від 11.11.2015р. про поновлення строку предявлення наказу в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Власова