ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2015р. Справа № 19/94

За заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 19/94, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Короленка, буд. 2)

про стягнення 9 979 288,38 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М.,

суддя Ківшик О. В.,

суддя Пушко І. І.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: ОСОБА_2

Розглядається заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення по справі № 19/94.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної заяви призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Ківшик О. В., суддя Пушко І. І.

Справа прийнята колегією суддів до провадження.

Боржник в запереченнях від 10.11.2015р. посилається на те, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, оскільки стягувач втратив право на примусове виконання наказу по справі № 19/94; стягувач тричі завертався до органів державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення, тричі постановами державного виконавця від 19.10.2012р., від 15.02.2013р., від 29.04.2013р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження; заявник звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу в грудні 2014 року, заявником не наведено обставин, які реально перешкоджали йому реалізовувати своє право на предявлення наказу до виконання протягом встановленого строку; обставини на які посилається заявник є субєктивними, оскільки заявник мав можливість контролювати хід виконання наказу, однак не зробив цього. Боржник посилається також на те, що один лише факт втрати наказу не є підставою для поновлення строку на його предявлення до виконавчої служби. Господарським судом було прийнято ухвалу від 27.08.2015р. про видачу боржнику дублікату наказу, даний дублікат було предявлено до виконання.

Боржник в запереченнях від 10.11.2015р. також виступає проти видачі дублікату наказу, посилаючись на те, що заява про видачу дублікату наказу подана після закінчення строку на його предявлення; до заяви не додано визначених ст. 120 ГПК України документів довідку органу звязку про втрату наказу, оскільки наказ було втрачено при пересиланні його поштою. Крім того, на думку боржника, статтею 120 ГПК України передбачено видачу дублікату наказу при втраті наказу і не передбачено видачу дублікату наказу при втраті дублікату наказу.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за доцільне викликати в судове засідання повноважного представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для дачі пояснень по справі.

З огляду на викладене, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 30, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 09 грудня 2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

2. Викликати в судове засідання повноважного представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для дачі пояснень по справі.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду:

копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47083603 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. у справі № 19/94;

оригінал матеріалів вказаного виконавчого провадження надати суду в засідання для огляду;

документальні докази в підтвердження повернення стягувачеві оригіналу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. у справі № 19/94 у виконавчому провадженні ВП № 47083603 з постановою від 30.04.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

письмово повідомити суду чи наявний на даний час у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області оригінал наказу господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. у справі № 19/94.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, буд. 13, м. Полтава, 36014).

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя О. В. Ківшик

Суддя І. І. Пушко