overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

19.11.2015 року Справа № 917/35/13-г
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343)

до Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №201 від 20.05.2015 р. (від ПАТ "Укргазбанк");

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", м. Київ про визнання банкрутом Приватного підприємства "Укртехнопром", м. Кременчук із підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2015 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На день розгляду справи вимоги суду ліквідатором не виконані, ухвала від 22.10.2015 р., направлена на адресу ліквідатора, повернулась до суду із відміткою поштового відділення про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 26.01.2016 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.01.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Ільєнок Л.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р., крім іншого, МПП "Фірма "Істамбул" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

До господарського суду Одеської області надійшла заява ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання поточних вимог до боржника у сумі 175667,86 грн.

Вимоги в сумі 120 грн. за неподачу звіту щодо єдиного податку, задоволенню не підлягають, оскільки ліквідатора не було повідомлено про проведення камеральної перевірки, отже арбітражний керуючий не мав можливості подати зазначений звіт.

У зв'язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12" січня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у сумі175497,86 грн.

4. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

5. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 5021/1791/2011
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В. розглянувши матеріали справи №5021/1791/2011, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.08.2011р. було порушено провадження у даній справі відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.08.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/1791/501 від 24.11.2015 р. ліквідатора Солдаткіна С.В. про встановлення порядку продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, що перебуває в заставі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Суми.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про встановлення порядку продажу майна банкрута по справі № 5021/1791/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в засідання суду на 14 грудня 2015 р. о 10-30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/3874/15

За позовом: Державної установи "Держгідрографія";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області;

про усунення перешкод у здійсненні права власності (господарського відання) та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 270 від 24.12.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 22 від 03.12.2014;

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Справа № 917/2335/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Кременчуцького художнього салону Спілки художників України, 39600, м. Кременчук, вул.Пушкіна, 7

про стягнення грошових коштів у сумі 37 164,14 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №10-75/3198 від 18.03.2015 р.

від відповідача: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 37164,14 грн., з яких: 23501,30 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію за період 01.10.2013 р. по 01.04.2015 р., 5216,66 грн пені, 7971,85 грн. інфляційних втрат та 474,33 грн. 3% річних.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив. Ухвала суду від 12.11.2015 р. направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позові та повернулися до суду з відміткою поштової установи: За даною адресою не значиться.

Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Як встановлено судом, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи Кременчуцький художній салон Спілки художників України, ідентифікаційний номер 00185465, 19.08.2006 р. внесено запис про припинення діяльності.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 80 ГПК України, пунктом 21 листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 та пунктом 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ліквідація підприємства (організації), що є стороною у справі, є безумовною підставою припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України в зв'язку з ліквідацією відповідача.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі припинення провадження у справі сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику з бюджету після подачі відповідного клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.6 ч. 1 ст.80 та ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2015р. Справа № 917/2437/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліон Трейд", вул. Перемоги, буд. 32-А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 6415,45грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 15.12.2015р.

на 11год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача надати суду:

докази перерахування відповідачу коштів (оригінал платіжного доручення з відміткою банку про проведення платежу для залучення до справи);

докази часткового повернення відповідачем грошових коштів (виписка банку з рахунку, тощо);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/4458/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 41602,59грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 41602,59 гривень.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/1298/15-г

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів

до відповідача: Малого приватного підприємства „ВАЛЕНТИН

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 290 від 05.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати надати:

відповідача:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015р по справі № 916/1298/15-г;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015р. Справа № 917/1359/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" (вул. Свіштовська, буд. 3-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39609)

про затвердження мирової угоди на стадіїї виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1359/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" (АДРЕСА_1, 51931)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" (вул. Свіштовська, буд. 3-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39609)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Сєвєродонецького "Об"єднання Склопластик" (вул. Воздвиженська, буд.10-А, м.Київ, 04071

про стягнення 1 798 703,01 грн..

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 01.12.2015р. на 15 годин 20 хвилин.

3. Сторонам надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Автозаводського РУЮ м.Кременчука (вул. Радянська, буд. 15/4, м.Кременчук, 39600).

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2015 р.Справа № 916/3030/13

За позовом Кодимське районне споживче товариство;

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби Кодимське районне бюро технічної інвентарізації

про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням /в режимі відеоз'язку/;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача:-не з'явився;

Суть спору:про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію технічного паспорту на спірний об'єкт, письмові заперечення на відзив, нормативне обгрунтування завданих збитків та докази їх наявності;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно "Хлібокомбінат Кодимського РайСТ";

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2015 року Справа № 925/1859/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «ЖелДорСервіс», АДРЕСА_1

до приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "17" грудня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Обгрунтувати вимогу стягнення збитків чи боргу з посиланням на норму права.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору підряду від 24.10.2014р. №27. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву № 14/1967 від 29.10.2015 року Державного публічного акціонерного товариства «НАК «Украгролізинг» про визнання кредитором на суму 2 895 027,86 грн.

у справі № 925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області із заявою № 14/1967 від 29.10.2015 року звернулось Державне публічне акціонерне товариство «НАК «Украгролізинг» про визнання кредитором на суму 2 895 027,86 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2015 року розгляд заяви було призначено на 25.11.2015 року.

Проте, у звязку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 25.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2015 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, заявнику.

Суддя С.С. Боровик