УХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/11127/14

За позовом Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-Магістраль"
про стягнення 60044,95 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Матвіїв О.М. (дов. № УТЛЦ 1 від 19.01.2015 року)
Великодний В.В. (дов. № УТЛЦ 2 від 19.01.2015 року)
від відповідача Король С.О. (дов. б/н від 20.05.2014 року)

Обставини справи:

Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ - Магістраль" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 60 044,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 року залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № 910/11127/14 позов задоволено частково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ - Магістраль" на користь Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" пеню у розмірі 45 976,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 398,93 грн.

Не погоджуючись з висновками господарських судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПІ - Магістраль" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просило рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального права.

Постановою Вищого господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 910/11127/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ - Магістраль" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № 910/11127/14 скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 45976,25 грн. пені з передачею справи на новий розгляд в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № 910/11127/14 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року за № 04-23/1248 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/11127/14 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/11127/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.01.2015 року.

У судовому засіданні 29.01.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.02.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 12.02.2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 12.02.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.