ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

25.11.2015 р. Справа№ 914/4035/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю дослідницького науково-практичного центру «Біомед», м. Львів,

про: демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража,

визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно приписів п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Сплата судового збору за розгляд справи судом є передумовою розгляду справи.

Відповідно до 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013р. (далі Постанова) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення, заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Згідно з п. 2.22. Постанови, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору (графа «призначення платежу»)

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Господарський суд Львівської області.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви № 34-вих 1595 від 17.09.2015р. долучено платіжне доручення №950 від 03.09.2015р., де в графі призначення платежу зазначено: «*;101;25258931;010116,2800-1218,00 судовий збір за позовом ТОВ «Біомед», Господарський суд Львівської області , з/доповідної б/н від 03.09.15р. без ПДВ., та не вказано назву установи, організації позивача.»

Крім того, при огляді матеріалів позовної заяви судом встановлено, що на розгляді в Господарському суді Львівської області перебуває справа №914/3502/15 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди. Ухвалою від 08.10.2015 р. провадження у справі №914/3502/15 порушено. До матеріалів вказаної позовної заяви долучено платіжне доручення №950 від 03.09.2015р., як доказ сплати судового збору у відповідній справі, яке також долучено до матеріалів позовної заяви за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю дослідницького науково-практичного центру «Біомед» про демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража, як доказ сплати судового збору.

Недодержання вимог пункту 3 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю дослідницького науково-практичного центру «Біомед» про демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: Позовна заява з додатками на 17 арк.

Суддя Синчук М.М.