УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/22653/15

За позовом Фермерського господарства "НІНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

про стягнення 65 892,47 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Порхун В.М. за довіреністю № б/н від 11.11.2014

Від відповідача: Берт М.С. (за довіреністю № б/н від 03.06.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фермерського господарства "НІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" про стягнення 65 892,47 грн., зокрема 56 336,82 грн. безпідставно отриманих коштів, 9 013,89 грн. інфляційної складової боргу та 541,76 грн. трьох відсотків річних, у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22653/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Судом встановлено, що в ухвалі від 12.08.2015 Господарський суд міста Києва помилково зазначив дату призначення судового засідання " 14.08.2015", а не " 14.09.2015".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 виправлено описку в ухвалі про порущення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 відкладено розгляд справи до 21.10.2015 з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, а також із неявкою представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 21.10.2015 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на користь Фермерського господарства "НІНА" 65 892,47 грн., зокрема 56 336, 82 грн. заборгованості у зв'язку із неналежним виконання м умов договору; 9 013, 89 інфляційної складової боргу; 541, 76 грн. трьох відсотків річних за користування коштами.

У судовому засіданні 21.10.2015 представник позивача просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд міста Києва прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 21.10.2015 судом оголошено перерву до 28.10.2015 для дослідження доказів у справі.

Представники сторін у судовому засіданні 28.10.2015 заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, у зв'язку з чим подали клопотання про продовження строку розгляду, яке судом розглянуто та задоволено з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 18.11.2015.

Через відділ діловодства суду 16.11.2015 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2015 підтримав дану заяву, просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача підтримав дану заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Фемерського господарства «Ніна» І.В. Дергачовим, позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Фемерського господарства «Ніна» від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/22653/15 за позовом Фермерського господарства "НІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" про стягнення 65 892,47 грн..

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фермерського господарства "НІНА" від позову.

2. Провадження у справі № 910/22653/15 за позовом Фермерського господарства "НІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" про стягнення 65 892,47 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина