ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Справа № 12/5005/9057/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №35 від 16.10.15, представник;

від Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції : ОСОБА_2, довіреність №4 від 05.01.15, представник;

від відповідача: представник у судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі №12/5005/9057/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 65 484 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (надалі ТОВ "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" (надалі ДП "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області") на свою користь заборгованості у розмірі 65 484 грн. 06 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року у справі №12/5005/9057/2012 (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено, з ДП "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" на користь ТОВ "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" стягнуто 65 484 грн. 06 коп. основного боргу та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, на примусове виконання якого 24.12.2012 року місцевим господарським судом видано наказ.

У серпні 2015 року ТОВ Промислова Інвестиційна Компанія Енерго-Інвест звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою, з урахуванням поданих уточнень, просило суд:

- визнати незаконною бездіяльність Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо неприйняття постанови про повернення ТОВ Промислова Інвестиційна Компанія Енерго-Інвест наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року у справі №12/5005/9057/2012;

- зобовязати начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції вчинити виконавчі дії щодо повернення ТОВ Промислова Інвестиційна Компанія Енерго-Інвест наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року у справі №12/5005/9057/2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі №12/5005/9057/2012 (суддя Татарчук В.О.) в задоволенні скарги позивачу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, визнати незаконною бездіяльність Баглійського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо неприйняття постанови про повернення ТОВ «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест» наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року у справі №12/5005/9057/2012 та зобовязати начальника Баглійського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції вчинити виконавчі дії щодо повернення ТОВ «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест» вищезазначеного наказу.

Обґрунтовуючи скаргу позивач посилається на ті обставини, що в ході проведення виконавчих дій не було виявлено майна боржника, на яке можна звернути стягнення, а тому виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що надані Баглійським відділом держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції докази свідчать про те, що державним виконавцем вживаються заходи з виконання наказу суду, в результаті таких заходів було виявлено майно відповідача, на яке може бути звернуто стягнення, внаслідок чого позивачу в задоволенні скарги відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Постановою Баглйського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 03.01.2013 року відкрито виконавче провадження №36219493 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року у справі №12/5005/9057/2012.

23.01.2013 року виконавче провадження №36219493 об'єднано в зведене виконавче провадження №37935104, про що Баглйським відділом держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції прийнято постанову.

15.01.2015 року на підставі листа №75 від 15.01.2015 року між сторонами проведений залік зустрічних однорідних вимог, в результаті якого сума заборгованості ДП «Дослідно-експерименталоьне підприємство управління держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» перед ТОВ «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест» згідно ВП №36219493 складає 65 484 грн. 06 коп., про що стягувачем до Баглйського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції подана відповідна заява.

З матеріалів справи вбачається, що Баглйським відділом держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції вчинялись заходи примусового характеру щодо виявлення належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення, шляхом направлення запитів до установ, здійснюючих реєстрацію права власності на майно, арешт майна боржника тощо.

Приймаючи до уваги ті обставини, що внаслідок проведення виконавчих дій встановлено, що згідно даних УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області боржнику належать автотранспортні засоби, а саме: автомобіль марки МАЗ 504В, н.з. 34390АА та ОДАЗ 9370, н.з. 6359ДО, які оголошено в розшук, а також те, що на депозитний рахунок Баглійського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від боржника періодично надходять грошові кошти, зокрема, 08.04.2015 року сума 13 200 грн. 79 коп. та 15.07.2015 року сума 21 486 грн. 09 коп., колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки поданими державною виконавчою службою доказами спростовано твердження апелянта щодо відстуності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі №12/5005/9057/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

(Повний текст постанови складено 27.11.2015 року)