КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р. Справа №910/24488/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2015р.

у справі № 910/24488/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України;

Інституту історії України Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ"

про зобов'язання вчинити дії

за заявою ВДВС Печерського РУЮ міста Києва

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015р. у справі № 910/24488/14 змінено спосіб виконання пішення господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. у справі № 910/24488/14, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" звільнити приміщення на першому поверсі (частина вестибюля) площею 395,6 кв.м по вул. Грушевського,4 у м. Києві і передати вказані приміщення Інституту історії України Національної академії наук України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2015 року по справі № 910/24488/14, винести за результатами розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2015 року відмовити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" отримало копію ухвали 10.11.2015р.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24488/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015р. о 12-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати прокурору, позивачу 1 та 2, ВДВС Печерського РУЮ міста Києва до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло