overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 903/661/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року

у справі № 903/661/15 Господарського суду Волинської області

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Зеленської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі № 903/661/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2015 року о 12 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на касаційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року до дня слухання справи № 903/661/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 916/1231/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015
у справі № 916/1231/15-г за позовом до прогосподарського суду Одеської області Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 було прийнято до провадження касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та призначено справу до розгляду на 25.11.2015 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням № 08.03-04/1137 від 19.11.2015 керівника апарату, у зв'язку з припиненням повноважень судді Остапенка М.І., відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/1231/15-г, справу передано для розгляду судді Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1231/15-г за касаційною скаргою державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 у справі № 916/1231/15-г до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 15/154-10-4117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року
у справі№ 15/154-10-4117 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДержавного підприємства "Одеський морський торгівельний порт"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року у справі № 15/154-10-4117 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року у справі № 15/154-10-4117 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.12.2015 року о 10 45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 904/5272/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року
у справі№ 904/5272/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія " "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"
простягнення 79 508, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 904/5272/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 904/5272/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.12.2015 року о 10 50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/7141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015
у справі№ 910/7141/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
доНаціональної спілки письменників України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Головного управління охорони культурної спадщини Виконавчого
органу Київської міської ради 2. Київська міська державна адміністрація 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4. Міністерство культури України 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"
провизнання права власності
за зустрічним позовомНаціональної спілки письменників України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Головне управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради 2. Київська міська державна адміністрація 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4. Міністерство культури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю Прокуратури міста Києва
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.12.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 908/3585/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року
у справі№ 908/3585/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 2.Комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя"
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ"
провнесення змін до п.п. 1.2 розділу 1, п.п. 3.1 та 3.3 розділу 3 до договору оренди майна від 07.11.2012 року № 79/12

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у справі № 908/3585/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у справі № 908/3585/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.12.2015 року о 10 55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 917/758/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про відстрочення судового зборуКременчуцької міської ради Полтавської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р.
у справі № 917/758/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонрного товариства "Укрнафта"
доКременчуцької міської ради Полтавської області
провизнання договору оренди землі укладеним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Кременчуцької міської ради Полтавської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. З урахуванням доводів Кременчуцької міської ради Полтавської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги та прийняти таку касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09.12.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3. Відстрочити Кременчуцькій міській раді Полтавської області сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

4. Зобов'язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області надати Вищому господарському суду України, до початку розгляду справи, докази сплати судового збору у повному обсязі.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 910/15048/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
у справі№ 910/15048/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ірком-Ект"
доКиївської міської ради
пропоновлення договору оренди земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Київської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 910/15048/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 908/1358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі № 908/1358/14господарського суду Запорізької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання"
до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж
провизнання неправомірним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом №10/14 від 28.03.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 року прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.11.2015 року о 10 год. 40 хв.

23.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ за участю представника відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського району електричних мереж.

3. Довести до відома учасників справи, які не подавали клопотання про участь у засіданні у режимі відеоконференції, що їх представники мають право з'явитись до суду, в якому організовано проведення відеоконференції, і також брати участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/5523/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
на постановувід 07.07.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5523/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
простягнення 516 817,42 грн
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків"
простягнення 25 967,12 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 подана касаційна скарга повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 913, 50 грн, за платіжним дорученням № 2600 від 09.07.2015.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - в сумі 913, 50 грн поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству "Центренерго" () судовий збір в сумі 913, 50 грн, сплачений до бюджету за платіжним дорученням № 2600 від 09.07.2015.

Оригінал ухвали направити до Господарського суду міста Києва.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 903/944/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд".

Постановою суду від 28.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09.11.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд".

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/944/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/944/15 призначено судді Кравчук А.М.

24.11.2015 року на адресу суду надійшла заява № 18.5/673 від 20.11.2015 року ПАТ "Дельта Банк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу № 903/944/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд" про банкрутство до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 09.12.2015 року о 16 год. 30 хв.

3. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "Волиньтермобуд", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1

- ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк, пр. Перемоги, 15

- ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, 01033

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" листопада 2015 р. Провадження 07/903/1222/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/1222/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача публічного акціонерного товариства "Луцьке виробничо- торгівельне швейне підприємство"Волинь"

про зобов'язання нарахувати та виплатити дивіденди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.12.15р. на 10год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії цих документів.

4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДР, статут товариства.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як