ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/3663/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Компанія Агростар" (вх. № 45715 від 12 листопада 2015 року) про виправлення помилки в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України по справі

за позовом ТОВ "Компанія Агростар", м. Київ
до ПАТ "Укрбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3663/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного акціонерного товариства в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено в повному обсязі зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 26) на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 71) кошти в розмірі 6 997 503, 82 грн., що обліковувались на розрахунковому рахунку № 2001 відкритому в ПАТ «Укрбізнесбанк» особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк", відповідно до договору № РКО/322820.1 від 04.03.2013 на імя ТОВ «Компанія Агростар» () перерахувати на наступні реквізити: ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОСТАР» (Код ), Р/р 6899 у ОСОБА_2 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», МФО банку: 300614.

Постановою апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року, рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі № 922/3663/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

09 листопада 201 року на виконання вище вказаної постанови апеляційного господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області, було видано відповідний наказ.

12 листопада 2015 року від позивача (стягувача) надійшла заява (вх. № 45715 від 12 листпада 2015 року) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року та наказі від 09 листопада 2015 року, в якій останній просить суд зазначити код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву (вх. № 45715 від 12 листпада 2015 року) ТОВ "Компанія Агростар" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року та наказі від 09 листопада 2015 року по справі № 922/3663/15 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія Агростар" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року та наказі від 09 листопада 2015 року по справі № 922/3663/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" листопада 2015 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет 310.

4. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3663/15