РІШЕННЯ

"06" листопада 2015 р.Справа № 921/1031/15-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" вул. Галицька, 182, м.Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

до відповідача Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області майдан Волі, 1, м.Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

про стягнення 384 650,33грн.

За участю представників від:

Позивача не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області - 384650грн.33коп., з яких: 201251грн.09коп. - основна заборгованість, 20125грн.11коп. штраф, 147114грн.55коп. - інфляційні втрати, 16159грн.58коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноважених представників в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору про виконання робіт №280 від 26.12.2012 року, а саме позивач зазначає, що ним виконані в повному обсязі ремонтно-будівельні роботи з капітального ремонту приміщень Зеленської ЗОШ І-ІІ ступенів та Миколаївської ЗОШ І-ІІ ступенів, виконані роботи прийняті відповідачем без будь-яких зауважень, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на загальну суму 201251грн.09коп., підписаними відповідачем та скріпленими печаткою, проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав і заборгував перед позивачем 201251грн.09коп., які останній просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також за несвоєчасно проведені розрахунки інфляційні втрати в сумі 147114грн.55коп. та 3% річних в сумі 16159грн.58коп. та штраф в сумі 20125грн. 11коп.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із завою № 92 від 03.11.2015р. (вхідний №23568 від 04.11.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої, враховуючи обмеженість асигнувань Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації на 2015 рік, зменшує позовні вимоги до Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації на суму нарахованого штрафу в розмірі 29125грн.11коп. та відповідно просить стягнути з відповідача 201251грн.09коп. - основна заборгованість, 147114грн.55коп. - інфляційні втрати, 16159грн.58коп. - 3% річних.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача про зменшення позовних вимог, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір розглядається відповідно до зменшених позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 201251грн.09коп. - основна заборгованість, 147114грн.55коп. - інфляційні втрати, 16159грн.58коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (№ 1236/01-22 від 03.11.2015р.) та його уповноважений представник в судовому засіданні, яке відбулося 04 листопада 2015року, позовні вимоги в частині стягнення 201251грн.09коп. - основної заборгованості, 147114грн.55коп. - інфляційні втрати, 16159грн.58коп. - 3% річних визнав у повному обсязі та пояснив, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 756-р від 01.10.2012 року "Про перерозподіл деяких видатків передбачених Міністерству фінансів на 2012 рік, та внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 березня 2012р. №177", розпорядження голови Тернопільської обласної адміністрації №836-од від 17.10.2012 року "Про розподіл коштів на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку районів, видатки на які у 2012 році будуть проводитися за рахунок Державних капітальних видатків, що розподіляються Кабінетом Міністрів України", розпорядження голови Бучацької райдержадміністрації № 718-од від 25 жовтня 2012 року "Про розподіл коштів на здійснення соціально-економічного розвитку населених пунктів району, видатки на які у 2012 році будуть проводитьсь за рахунок Державних капітальних видатків, що роз приділяються Кабінетом Міністрів України", було затверджено перелік об'єктів, на яких було виконано відповідні роботи згідно договору про виконання робіт №280 від 26.12.2012р., укладеного з ТОВ "Рембуддільниця", 27 грудня 2012 року головою Бучацької РДА був затверджений кошторис по державному бюджету КВК -789 КП - 7891800 на суму - 1403469грн., 28 грудня 2012 року акти виконаних робіт і договір були зареєстровані в УДКСУ у Бучацькому районі на загальну суму 1360790,72грн., проте кошти на оплату виконаних робіт з державного бюджету в 2012 році не надійшли і в наступних роках не виділялися, у зв'язку з чим виникла заборгованість за виконані роботи перед ТзОВ "Рембуддільниця". Разом з тим відповідач у відзиві зазначив, що ним направлено лист голові Бучацької районної державної адміністрації № 1068/01-22 з проханням виділити кошти для погашення вищевказаних заборгованостей, аналогічні листи відділ світи надсилав в райдержадміністрацію протягом 2013-2014 років.

Для надання оцінки поданим доказам та для надання можливості відповідачу подати витребуваний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в судовому засіданні, в порядку ст.. 77 ГПК України, оголошено перерву до 06.11.2015р. на 10:00 год.

Після перерви представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин не явки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судовому засіданні 04.11.2015 року, господарським судом встановлено наступне:

26 грудня 2012р. між сторонами у справі укладено договір про виконання робіт №280 (далі-договір), за умовами п. 1.1. якого Виконавець ( позивач по справі) виконує монтажні роботи будівель та приміщень шкіл в с. Зелена, Миколаївка, Осівці, Ріпинці, Жизномир, Ст.Петликівці, Набережна Бучацького району на загальну суму 817 827,52грн.(п.1 договору) .

Відповідно до п. 2.2. договору Замовник (відповідач по справі) зобов'язаний: прийняти і розрахуватися за виконані роботи не пізніше 30 днів після закінчення виконання і представлення акту виконаних робіт.

Оплата вартості виробу відбувається згідно представлених документів ( актів, накладних тощо) щляхом безготівкового розрахунку ( п. 4 договору).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі, суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст..854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №280 від 26.12.2012р., згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р., які (акти) підписані уповноваженими представниками і завірені печатками сторін без зауважень та копії яких знаходяться в матеріалах справи, виконано будівельні роботи в приміщеннях шкіл с.Зелена та с.Миколаївка, вартість яких в загальній сумі складає 201251грн.09коп.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, і незважаючи на направлену йому претензію (№ 77 від 29.09.2015р.), станом на день звернення з даним позовом до суду заборгував позивачу 201251грн.09коп.

Дана сума заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 03.02.2015року, підписаним уповноваженими представниками та завіреним печатками сторін, а також Довідкою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області №03-22/70 від 20.05.2015р. зустрічної звірки документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" та відділом освіти Бучацької районної державної адміністрації за період з 01.06.2012р. по 31.12.2012р.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату виконаних позивачем робіт, суду не надав, у відзиві на позов (лист №1236/01-22 від 03.11.2015р.) та його уповноважений представник в судовому засіданні заборгованість в сумі 201251грн.09коп. визнав повністю, а відтак позов в частині стягнення 201251грн.09коп. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та визнаний відповідачем.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютого 2013р. по серпень 2015року (включно) становить 147114грн.55коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за весь час прострочення з 01.02.2013р. по 05.10.2015р. становить 16159грн.88коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", вул. Галицька, 182, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області () - 201251грн.09коп. основної заборгованості, 147114грн.55 коп. інфляційних втрат, 16159грн.58коп. три відсотки річних, 5467грн.88коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Г.З. Андрушків