ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 року № 912/3429/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Приватного підприємства Фірми "Агрокапітал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 19 163 500,00 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект",

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3429/15-г, що порушена за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від 31.08.2015, яка містить вимоги про:

звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №2 у рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" у сумі 19 163 500,00 грн за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011, шляхом набуття права власності на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Заводська, 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв.м; нежитлова будівля, корпус № 1, літери Б, б, б1, загальною площею 37982,0 кв.м; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв.м; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д, Ж, Ж1, загальною площею 2910,7 кв.м; склад, літери З, К, Л, М, Н, О, П, загальною площею 2400,7 кв.м; склад хімікатів, літери Р, Р1, Р2, загальною площею 603,6 кв.м; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв.м; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв.м; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв.м; огорожа та ворота, літера N, вимощення, літера I;

визнання за Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" права власності на вищевказаний цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Д, що належить Приватному підприємству фірмі "Агрокапітал", ідентифікаційний код 36983769.

До господарського суду 17.11.2015 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" Польща, воєводство Мазовецьке із заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Поряд з цим, того ж дня Товариством з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 912/3429/15, подано позовну заяву, яка містить вимоги до ряду юридичних осіб:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Ті.Джі-Інвест";

Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект";

Приватного підприємства Фірми "Агрокапітал";

Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" наступного змісту:

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" від 18.01.2012, оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства від 18 січня 2012 року за №18-01/2012;

визнати недійсним Договір купівлі-продажу цілого комплексу будівель, розташованих по вул.3аводська, 4-д у м. Світловодську, укладений 04 липня 2012 року між ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" та ПП "СпецЗовнішКомплект", посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1 за реєстровим номером 1304;

визнати недійсним Договір іпотеки № 2 від 22 травня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 697;

вилучити обтяження іпотекою згідно Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №697, яке належить ПП фірма "Агрокапітал" та зняти заборону відчуження майна згідно Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №697.

У ході вирішення питання про прийняття вказаної позовної заяви господарський суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Господарський суд виходить з тої правової позиції, що у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті наведеної статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

У пп. 1.5. п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" 26.12.2011 № 18 (з наступними змінами) міситься правова позиція про те, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

У даному випадку третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (про визнання недійсними двох договорів, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", яке не є ні позивачем, ні відповідачем у даній справі, тоді як первісний позов стосується звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на вищевикладене, позов третьої особи слід повернути на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Третьою особою порушено правила об'єднання вимог.

Керуючись статтями 26, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 16.11.2015 № 56 і додані до неї документи та заяву про вступ у справу № 912/3429/15 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору від 17.11.2015, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" (Польща, воєводство Мазовецьке, Варшава м. Варшава, вул. Мігдалова, 4, офіс 38, індекс 02-796) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Змеул