УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/11233/15

за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 910/11233/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»

до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва

про стягнення 77 901, 30 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Лелюх Л.П.;

від відповідача: Максимова Я.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 77 901, 30 грн., з якої: 49 918, 49 грн. - основний борг, 25 283, 11 грн. - інфляційні втрати, 2 699, 70 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 910/11233/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, ідентифікаційний код - 36657100) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 17, літера «Ш», ідентифікаційний код - 33308688) 49 918 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 49 коп. - заборгованості, 2 687 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 39 коп. - 3 % річних, 25 283 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 11 коп. - індексу інфляції та 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 71 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.07.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 910/11233/15 видано наказ.

13.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 910/11233/15, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту шляхом сплати заборгованості у розмірі 49 918, 49 грн. - основного боргу, 25 283, 11 грн. - інфляційних, 2 687, 39 грн. - 3 % річних та 1 826, 71 грн. - судового збору до 28.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 розгляд заяви призначено на 26.11.2015 за участю представників сторін, зокрема, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (позивача) надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 910/11233/15.

У даному судовому засіданні представник боржника (заявник) надав заяву про виправлення описки, в якій просить суд заяву про розстрочення виконання рішення суду, вважати заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Так, представник боржника (заявник) підтримав подану заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 910/11233/15.

Представник стягувача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, при цьому, просив суд зменшити строк відстрочення виконання судового акту до 21.12.2015.

Отже, розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, суд відзначає наступне.

Так, згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва зазначає, що на теперішній час відповідач (заявник) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Суми, присуджені до стягнення за судовими актами на користь позивача, відповідач не в змозі сплатити одноразово, оскільки контрагенти Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва належним чином не виконують свої грошові зобов'язання, що зумовило виникнення дебіторської заборгованості.

Крім того, відповідач зазначає, що останнім вживаються заходи для стягнення коштів з контрагентів, зокрема, рішенням господарського суду задоволено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» заборгованості перед Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, також підприємство стягує заборгованість зі споживачів (мешканців), що заборгували підприємству за надані послуги, та відповідні судові накази передаються і перебувають на виконанні у відділах державних виконавчих служб (копія реєстру пред'явлених на виконання судових наказів наявний в матеріалах справи) та відповідно за рахунок стягнень та добровільної сплати по судових наказах відповідач має намір погасити заборгованість по справі № 910/11233/15.

Так, пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи зазначені у заяві обставини, суд визнає заяву боржника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню частково, зокрема відстрочує виконання судового акту до 21.12.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 910/11233/15 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 910/11233/15 шляхом сплати заборгованості у розмірі 77 888, 99 грн. та судового збору у сумі 1 826, 71 грн. - до 21.12.2015.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.