ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 917/1423/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 17 серпня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4971 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року у справі № 917/1423/15

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, м.Кременчук

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод", м.Кременчук

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року по справі № 917/1423/15 (суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнано додаткову угоду про внесення змін, а саме про викладення додатку №9 до договору про постачання електричної енергії № 310 від 27.07.2007 року, стосовно участі Споживача у графіках обмеження електропостачання укладеною та такою, що набуває чинності з дня набрання даним рішенням законної сили в редакції, запропонованої позивачем.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

02 листопада 2015 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх. №14913).

У призначене судове засідання 17 листопада 2015 року представник позивача не з'явився; 09 листопада 2015 року надіслав на адресу Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його представника у щорічній відпустці, про що надав копію відповідного наказу №1239 від 26 жовтня 2015 року (вх. № 15198).

В судовому засіданні 17 листопада 2015 року представником відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 21 жовтня 2015 року про прийняття апеляційної скарги до провадження, додано до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 8134 від 08 жовтня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.