overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/23291/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

про стягнення 67 572 536,26 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Веничук Є.В. представ. за дов. за дов.

Від відповідача: Гембара О.Ю., Міщенко М.М. представн. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 67 572 536,26 грн. заборгованості щодо повернення інвестицій, сплачених позивачем відповідачу понад власні обігові кошти по договору № 01/12 від 26.12.2006 року.

Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

Ухвалою суду 13.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року.

У засіданнях суду 27.10.2015, 03.11.2015 оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

16.11.2015 через канцелярію суду представник позивача подав пояснення по справі.

17.11.2015 до суду від позивача надійшлоа заява про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.11.2015 представник відповідача подав додаткові пояснення.

Згідно приписів ч.1 та 4 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суддя Ярмак О.М. вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/23291/15 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/23291/15 для визначення складу колегії з розгляду даної справи.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/27991/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Спецавтобаза"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київмістобуд"

про стягнення 41 115,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сіняк Д.В. - представник за довіреністю № б/н від 26.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Спецавтобаза" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київмістобуд" про стягнення 41 115,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 року.

16.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 17.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/27965/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люмекс"

до публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж"

про стягнення 68 843,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Піган В.М. - представник за довіреністю № 5 від 21.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Люмекс" до публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" про стягнення 68 843,94 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 року.

В судове засідання 17.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але16.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав документи по справі на часткове виконання вимог ухвали суду від 30.10.2015 року та клопотання про відкладення розгляд у справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26737/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"

про визнання поруки такою,що припинена

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Старовойтова Д.А. представ. за дов.;

від відповідача: Головіна О.І. представ. за дов.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про визнання поруки такою, що припинена відповідно до договору № 27109РЗ від 17.03.2009.

15.10.2015 ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2015.

30.10.2015 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

03.11.2015 позивач вимоги ухвали суду від 15.10.2015 не виконав, витребуваних судом доказів не надав, тому розгляд справи належить відкласти.

03.11.2015 судом оголошена ухвала про відкладення розгляду справи на 17.11.2015.

13.11.2015 до відділу діловодства суду позивачем подано додаткові документи по справі.

16.11.2015 до відділу діловодства суду позивачем подано заперечення на відзив.

16.11.2015 до відділу діловодства суду представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Пояснення представника позивача, який підтримав клопотання третьої особи про відкладення розгляду спору.

Пояснення представника відповідача, який заперечив проти клопотання третьої особи про відкладення розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 24.11.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Третя особа - письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/26077/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/26077/15

за позовом державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газенерго», м. Київ,

про стягнення 69 985,56 грн.,

за участю представників:

позивача - Манзюк О.В. (довіреність від 25.12.2014 № 01/44-736Д); Сніжко В.Ю. (довіреність від 25.12.2014 № 01/44-737Д);

відповідача - не з'явилися;

вільний слухач - ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/26077/15 за позовом державного підприємства «Енергоринок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газенерго» про стягнення 69 985,56 грн. штрафу за договором від 24.06.2004 № 2210/01.

16.11.2015 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники позивача у судовому засіданні 17.11.2015 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд визнав клопотання про відкладення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, відклав судовий розгляд на 24.11.2015 в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.15 о 14:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2015;

2.2. Позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/26409/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка сімейної медицини "Здравиця"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі.Асістанс"
Простягнення 96 927,97 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Манжула А.М. - дов. № 662 від 29.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка сімейної медицини "Здравиця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі.Асістанс" про стягнення 96 927,97 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року було порушено провадження у справі № 910/26409/15 та призначено справу до розгляду на 30.10.2015 року.

Представник позивача 22.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 30.10.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, судом відкладено розгляд справи на 16.11.2015 року.

Представник позивача 11.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 16.11.2015 року надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі повторно не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/26409/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/26409/15 відкласти на 08.12.15 року о 10:30 год.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

4. Зобов'язати позивача надати суду рахунки-фактури та докази їх виставлення згідно п. 6.5. та п. 2.1.4 договорів від 28.01.2013 року.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 9.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/28376/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, виселення, демонтаж тимчасової конструкції (кіоска)

та стягнення 74 894,57 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун Т.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 122 886,32 грн.

Ухвалою від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

16.11.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 10:55 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/28260/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуліганс Проджект"

про стягнення 30 292,85 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Бублик А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуліганс Проджект" про стягнення 30 292,85 грн.

Ухвалою від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

17.11.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 14:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/4260/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фермерського господарства Томилівське, Київська обл., с. Томилівка

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними правочинів, визнання права оренди та визнання правочинів дійсними,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 03.06.2015 року;

ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.01.2015 року

відповідача ОСОБА_3, посвідчення №288;

третя особа - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом фермерського господарства Томилівське до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними правочинів, визнання права оренди та визнання правочинів дійсними,

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 року порушено провадження у справі.

15.10.2015 року до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 04-15/25 від 15.10.2015 року про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 року заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області задоволено.

Здійснено заміну відповідача у справі № 911/4260/15 Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Київській області його правонаступником Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 року розгляд справи відкладено на 12.11.2015 року.

У звязку з незявленням в судове засідання представників третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.11.2015 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак