ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 907/1060/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальна компанія Крона, м. Київ

до державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство, с. В. Бичків Рахівського району

про стягнення суми 81107,23 грн., в т.ч. 44688 грн. заборгованості згідно договору підряду на розробку лісових деревних ресурсів № 117 від 25.01.2012, 32758,29 грн. інфляційних нарахувань та 3660,94 грн. 3 % річних.

Суддя господарського суду Мокану В.В.

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача ОСОБА_1, довіреність № 347 від 28.07.2014

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Індустріальна компанія Крона, м. Київ заявлено позов до державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство, с. В. Бичків Рахівського району про стягнення суми 81107,23 грн., в т.ч. 44688 грн. заборгованості згідно договору підряду на розробку лісових деревних ресурсів № 117 від 25.01.2012, 32758,29 грн. інфляційних нарахувань та 3660,94 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Факсограмою надіслав суду заяву, якою просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання, а також з огляду на необхідність визначення сторонами порядку та дати проведення розгорнутої звірки розрахунків, що потребує додаткового часу. З врахуванням наведеного просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення колегіального розгляду справи. В обґрунтування поданої заяви посилається на складність справи, неоднозначне застосування законодавства, що регулює спірні відносини, можливість вступу у справу прокуратури Закарпатської області за зверненням ДП „Великобичківське лісомисливське господарство від 17.11.2015 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи суд зазначає наступне.

Позовні вимоги у справі стосуються стягнення з відповідача суми 44688 грн. заборгованості згідно договору підряду на розробку лісових деревних ресурсів № 117 від 25.01.2012 та нарахованих на неї інфляційних втрат та відсотків річних. Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг з розробки лісових деревних ресурсів.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає про недоведеність позивачем факту виконання робіт по договору підряду та виникнення грошового обовязку відповідача перед позивачем.

При цьому посилається на те, що з акту ревізії фінансово господарської діяльності ДП „Великобичківське лісомисливське господарство за 2011-2012 роки та звітний період 2013 року, копія якого долучено матеріалів справи, вбачається, що ревізією повноти відображення надходження лісової продукції з лісосік, що розроблялись ТОВ „Транспортно лісові інвестиції України (змінено найменування на ТОВ „Індустріальна компанія Крона 01.04.2015) встановлено, що в окремих випадках обсяги заготівлі деревини, вказані в актах виконаних робіт не відповідають надходженню лісової продукції від заготівлі вказаного підрядника, що призвело до зайвого зарахування коштів товариству на суму 29422,28 грн.; в ході ревізії операцій по заготівлі деревини ТОВ „Транспортно лісові інвестиції України встановлено, що ТОВ „Транспортно лісові інвестиції України в акти виконаних робіт за 2011-2012 роки включено завищені обсяги заготівлі лісової продукції на загальну суму 73772,56 грн.; внаслідок оплати завищених обсягів робіт по заготівлі лісової продукції ДП „Великобичківське лісомисливське господарство нанесено збитки на суму 73772,56 грн.

З приводу встановлених вказаною ревізією фактів відповідач звернувся до прокуратури Закарпатської області з метою недопущення порушень інтересів держави та безпідставного перерахування державних коштів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Розгляд справи може бути призначено у колегіальному складі як до початку розгляду справи при первісному визначенні складу суду, так і після початку розгляду справи у випадку виявлення викладених вище підстав. Заява про розгляд справи колегією суддів може бути подана сторонами. Крім того, суддя, який розпочав розгляд справи одноособово, не позбавлений права ініціювати процедуру введення до складу суду додатково двох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача про призначення колегіального розгляду справи та матеріали вказаної справи, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України Про

судоустрій України і статус суддів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

У звязку з призначенням колегіального розгляду справи, строк її розгляду починається заново, клопотання представника позивача про продовження строку розгляд спору судом до розгляду не приймається.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи 907/1060/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/1060/15 до провадження.

Головуючий суддя Мокану В.В.