ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3823/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО- КС, м.Біла Церква Київська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5-п від 10.09.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО- КС до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5-п від 10.09.2015р.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.11.2015р.

18.11.2015р. в канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №50066/15 від 18.11.2015р.) позивача про розгляд справи без участі представника та заяву (вх. №50067/15 від 18.11.2015р.), в якій він повідомляє суд про відсутність у провадженні господарських судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той ж предмет спору і з тих ж підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 19.11.2015р. позивач явки представника не забезпечив.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №50591/15 від 23.11.2015р.) у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, та заяву (вх. №50592/15 від 23.11.2015р.) про відсутність аналогічного спору про той ж предмет, між тими ж сторонами і з тих ж підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15р. до 15:00год.

2. Позивачу(повторно) надати докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст.9 ЗУ Про судовий збір); переписку між сторонами щодо виконання договору; надати докази виконання сторонами спірного договору; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази виконання сторонами спірного договору; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.