ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/5295/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський
про стягнення коштів
за участю предстанвиків сторін:

від позивача: Таранова Т.І. (дов. № 834-К-О від 23.02.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 6427,94 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2036,57 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 1923,37 грн., комісія за користування кредитом - 468,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н (надалі - Договір) відповідно заяви про відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 07.05.2012 року згідно якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Позивач у призначене судове засідання з'явився, заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо відомостей про Фізичну-особу підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (чи відбувались зміни фамілії ФОП, на підставі яких документів тощо).

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 , зокрема пунктом 2.1, визначено, якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі.

Враховуючи викладене, та положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про витребування доказів, а саме щодо витребування у Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області відомостей щодо Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційного коду НОМЕР_1 (чи відбувались зміни фамілії ФОП, на підставі яких документів тощо).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2) надати інформацію щодо Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 (чи відбувались зміни фамілії ФОП, на підставі яких документів тощо). Належним чином завірену копію реєстраційної справи за період з 1.05.2012 року по 23.11.2015 року до матеріалів справи.

5. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова