ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/3192/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57", м. Запоріжжя

до Відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь, АР Крим

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.09.15р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та до відповідача 2: Колективного підприємства "Альянс" про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору поставки №924 від 27.05.2010р., укладену 24.06.2010р. між Колективним підприємством "Альянс" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р. у справі № 904/3192/15 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до її повернення з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

22.07.15р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 08/3268/3422 від 21.07.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду від 18.06.15р., враховуючи ухвалу від 12.08.15р., було призначене судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/3192/15.

Ухвалою господарського суду від 15.09.15р. було поновлено провадження у справі № 904/3192/15.

Ухвалою господарського суду від 15.09.15р. провадження у справі № 904/3192/15 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.15р. про прийняття провадження зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" по справі № 904/3192/15.

01.10.15р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3268-15 від 24.09.15р. про неможливість надання висновку технічної експертизи документів № 3268-15 від 18.09.15р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.15р. було призначено засідання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/3192/15.

Відповідач 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду питання щодо поновлення провадження у справі повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду питання щодо поновлення провадження у справі в звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що питання щодо поновлення провадження у справі не може бути розглянуте в даному судовому засіданні, його розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 904/3192/15 на 10.12.15р. о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_2