ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 907/1149/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард", м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи - підприємця Ласкорунської Н.П., м. Львів

ДО Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

ПРО визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №34-р/к від 17.09.2015р. по справі №03.1-19/2015

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -

від відповідача - Роман І.Й. - представник за довіреністю №04-17/714 від 25.05.2015р., Граб В.І. - представник за довіреністю №03.2-17/1337 від 30.09.2015р.

від третьої особи - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НеоКард", м. Полтава звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №34-р/к від 17.09.2015р. по справі №03.1-19/2015.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015р. порушено провадження у справі №907/1149/15, в порядку вимог ст. 27 ГПК України судом залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог спору на стороні позивача ФОП Ласкорунську Н.П. та призначено справу до розгляду на 17.11.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, зазначених в ньому.

Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з мотивів, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просять суд у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучити до участі у розгляді справи як третю осбу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, оскільки справа №03.1-19/2015 розпочата за поданням даного органу.

Третя особа вимог ухвали суду від 04.11.2015рю. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого повноважного представника в судове засідання не направила.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що приймаючи до уваги предмет спору у даній справі, відповідачем не доведено, яким чином прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління Служби безпеки України в Закарпатській області щодо однієї із сторін.

За змістом ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання повноважних представників Управління Служби безпеки України в Закарпатській області для надання суду письмових пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з доказами в їх обгрунтування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород від 16.11.2015р. №03.2-20/1505 відмовити.

2. Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Закарпатській області направити для участі у судовому засіданні повноважного представника для надання суду письмових пояснень з доказами в їх обгрунтування з приводу обставин, наведених у листі Управління СБУ в Закарпатській області від 03.06.2015р. №58/6/1951.

3. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 11:00 год.

3.1. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - відомості стосовно укладення відповідних договорів за результатами торгів та їх виконання, тощо;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи - підприємця;

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі