УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/27125/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 1502888,07 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Заїка А.М.(дов. від 23.02.2015)

Від відповідача: Перетятько В.Є.(дов. від 02.03.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № від 16.12.2014 у розмірі 1 502 888,07 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі №910/27125/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.11.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 24.11.2015.

В судове засідання 24.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі та просили суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Представники сторін подали суду текст самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/27125/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 1502888,07 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

19.11.2015 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІНКО - ФУД» в особі директора Плечистого Яна Мар'яновича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в особі уповноваженого представника Перетятько Віталія Євгенійовича, що діє на підставі Довіреності від 02 березня 2015 р. (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько - процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № №910/27125/15 у господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що станом на 31.08.2015 року по справі № №910/27125/15 в рамках Договору поставки Товару № від 16.12.2014 року Відповідач прийняв від Позивача товар та не оплатив його на загальну суму 1 467 921, 29 грн.

Сторони узгодили, що Відповідач зобов'язаний виконати перед Позивачем обов'язок по оплаті поставленого товару в розмірі 1 467 921,29 грн.. Грошові кошти сплачуються на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами (п/р 8536 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, отримувач ТОВ «Торговий дім ІНКО-ФУД» ). Виконання обов'язку по оплаті вартості товару відбувається наступним чинном:

- 1 147833,73 грн. оплачується наступним чином:

№СумаСтрок оплати
1100 000,00грн.До 27.11.2015р.
2100 000,00грн.До 04.12.2015р.
350 000,00грн.До 11.12.2015 р.
450 000,00грн.До 18.12.2015 р.
550 000,00грн.До 25.12.2015 р.
650 000,00грн.До 30.12.2015 р.
750 000,00грн.До 08.01.2016 р.
850 000,00грн.До 15.01.2016 р.
950 000,00грн.До 22.01.2016 р.
1050 000,00грн.До 29.01.2016 р.
1150 000,00грн.До 05.02.2016 р.
1250 000,00грн.До 12.02.2016 р.
1350 000,00грн.До 19.02.2016 р.
1450 000,00грн.До 26.02.2016 р.
1550 000,00грн.До 04.03.2016 р.
1650 000,00грн.До 11.03.2016 р.
1750 000,00грн.До 18.03.2016р.
1850 000,00грн.До 25.03.2016 р.
1950 000,00грн.До 01 .04.2016 р.
2050 000,00грн.До 08.04.2016 р.
2147 833,73 грн.До 22.04.2016 р.

Обов'язок Відповідача по оплаті товару на загальну суму 95 912,54 грн. припиняється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що виникли між Позивачем та Відповідачем та строк виконання яких настав (Позивач відмовляється від стягнення даної суми коштів).

2. Судовий збір покладається на Позивача.

3. Позивач по справі відмовляється від стягнення:

3.1. 6299,55 грн. - 3-х процентів річних;

3.2. 224175,02 грн. сума вартості товару, за яку Відповідач розрахувався.

3.3. 28 667,23 грн. - сума основного боргу від якої Позивач відмовляється.

4. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру (оплата поставленого товару, пеня, індекс інфляції, 3% річних) до Відповідача пов'язані з виконанням договору поставки № від 16.12.2014р., щодо заборгованості, яка існувала станом 31.08.2015р., крім заявлених в позовній заяві по справі №910/27125/15. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по Договору поставки № від 16.12.2014р..

5. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 1 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

6. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

Сума боргу сторонами узгоджена в додатку №1 (акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2015 рік.)

11. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНКО-ФУД» 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. БІЛОПІЛЬСЬКА, буд. 131 п/р 8536 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 Директор____________Я.М.ПлечистийТОВ «ФУДМЕРЕЖА» м. Київ, Залізничне шосе, 57, п/р 71 в АТ «Ощадбанк» код банку 300465 Представник за Довіреністю від 02.03.2015 _________________В.Є.Перетятько

2. Провадження у справі № 910/27125/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 1502888,07 грн. припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.