ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву арбітражного керуючого розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2015 року призначено розпорядником майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича.

02.11.2015 року від арбітражного керуючого розпорядника майна Лахненка Є.М. надійшла заява, в якій останній просить суд:

1.Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ДП ДАК "Хліб

України" "Тальнівський КХП" Лоту №1, а саме:

- будівель, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м.Тальне, вул. Вокзальна,93 (свідоцтво на право власності САЕ 104501 від 15.09.2010 виданого виконавчим комітетом Тальнівської міської ради);

- будівель, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м.Тальне, вул. Вокзальна,99 (Договір купівлі-продажу від 19.05.2011 за №1818, засвідчений приватним нотаріусом Власенко Н.С., Тальнівський район Черкаської області);

- все рухоме майно та автотранспорт, що знаходиться за адресами: Черкаська обл., м.Тальне, вул. Вокзальна,93 та Черкаська обл., м.Тальне, вул. Вокзальна,99,

оформленого Протоколом відкритих торгів з продажу майна визнаного банкрутом ДП ДАК Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" від 25.07.2014.

2.Визнати недійсними договори купівлі - продажу майна між ДП ДАК "Хліб

України" "Тальнівський КХП" та ТОВ "КХП "Тальне", укладені за результатами

проведення аукціону з продажу майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" оформленого Протоколом відкритих торгів з продажу майна визнаного банкрутом ДП ДАК Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" від 25.07.2014, зокрема:

- Договір купівлі - продажу об'єкту нерухомого майна від 04.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за №4483;

- Договір купівлі - продажу нерухомого майна від 05.08.2014 року;

- Договір купівлі - продажу рухомого майна від 04.08.2014 року;

- Договір купівлі - продажу рухомого майна від 05.08.2014 року.

У пункті 4 резолютивної частини заяви від 28.10.2015 року розпорядник майна просить суд залучити до участі у справі Акціонерне товариство "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ" (АGRO INVEST СОМРАNY а.s) ідентифікаційний номер за законодавством Чеської республіки 01509918, юридична адреса: вул. Водічкова 791/41, Нове Мнєсто, 110 00 Прага 1.

Суд залучає до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «КХП «Тальне» - акціонерне товариство "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ" (АGRO INVEST СОМРАNY а.s).

Суду надано відомості про останнє відоме місцезнаходження акціонерного товариства "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ" (АGRO INVEST СОМРАNY а.s, registered address: 791/41, Vodichkova Str., Nove Mnyesto, 110 00 Prague,1).

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

19.10.2000 року Україною ратифіковано Гаазьку конвенцію про порядок вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року. Зазначену Конвенцію ратифіковано також Чеською республікою, на території якої знаходиться третя особа.

Ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо усіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні ТОВ «КХП «Тальне», АGRO INVEST СОМРАNY а.s, є іноземним суб'єктом господарювання (нерезидент) і вжитими судом заходами не встановлено місця знаходження її представництва на території України. Тому вручення ухвали про подальший розгляд справи слід провести з урахуванням Конвенції про порядок вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року (далі - Конвенція про вручення), Угоди між Україною та Республікою Чехія про правову допомогу в цивільних справах та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за №573/15264.

Відповідно до міждержавних договорів про надання правої допомоги, запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою, тому необхідно здійснити переклад судових документів на англійську мову.

Обов'язок оплатити переклад документів, а також сплатити витрати за надсилання судового доручення і його виконання іноземним судом, господарський суд Черкаської області покладає на розпорядника майна Лахненка Є.М., оскільки саме ним заявлено заяву про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та про залучення третьої особи, АGRO INVEST СОМРАNY.

Для здійснення перекладу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та ухвали суду від 17.11.2015 року суду необхідно залучити до участі у справі перекладача. Враховуючи пропозицію розпорядника майна боржника суд залучає перекладачем ОСОБА_6 (04209, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Враховуючи, що у цій справі про банкрутство вирішується не лише питання визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, а вирішуються і інші заяви, клопотання чи може виникнути потреба вирішення інших питань у справі про банкрутство та забезпечення діяльності боржника, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви арбітражного керуючого розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

Розпорядник майна в резолютивній частині заяви просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що реалізоване на аукціоні.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки вона не підтверджена відповідними доказами.

Керуючись статтями 27, 44, 66, 67, 77, 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

2.Залучити до участі у справу №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ «КХП Тальне» АGRO INVEST СОМРАNY а.s, registered address: 791/41, Vodichkova Str., Nove Mnyesto, 110 00 Prague,1.

3.Заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

4.Проведення перекладу на англійську мову документів, які підлягають направленню суду чи іншому органу, до компетенції якого належить складання чи виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах, доручити ОСОБА_6 (04209, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5.Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправильний переклад наданих судом для перекладу документів на англійську мову.

6.Зобов'язати ОСОБА_6: до документу, що перекладається, підшити документ з перекладом, а власний підпис на документі з перекладом завірити нотаріально; скласти розрахунок вартості перекладу, який направити розпоряднику майна Лахненку Є.М. до оплати; повернути суду документи з перекладом.

7.Розгляд заяви арбітражного керуючого розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна зупинити та призначити наступне судове засідання з розгляду цієї заяви на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.224.

8.Викликати у судове засідання: розпорядника майна, акціонерне товариство "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ", ТОВ «КХП «Тальне», боржника, ДАК "Хліб України", прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області.

9.Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам статті 36 ГПК України і пункту 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Роз'яснити акціонерному товариству "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ", що у разі неявки у судове засідання представника, суд, відповідно до ст.ст. 75 і 77 Господарського процесуального кодексу України може розглянути вимоги за наявними у справі матеріалами.

Із процесуальними документами, які оформляються судом в ході розгляду справи всі учасники процесу можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/) або в матеріалах справи.

Копію ухвали направити: Голові комітету кредиторів, арбітражному керуючому Лахненку Є.М., ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, ДАК "Хліб України", прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, РВ ФДМУ по Черкаській області, ФДМ України, УПФУ у Тальнівському районі Черкаської області, Тальнівській ОДПІ, АGRO INVEST СОМРАNY, перекладачеві ОСОБА_6

Суддя С.С. Боровик