overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 4/5009/2990/11

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атон-М про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. № 4/5009/2990/11,

за позовом 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. 23-Лютого, буд. 1-А)

за позовом 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. 23-Лютого, буд. 1-А)

до відповідача 1 Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Атон-М, (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Червоноармійська, буд. 5; 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанична, буд. 5, оф. 1-а)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007 р. недійсним з моменту його вчинення та зобовязання повернути земельну ділянку

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

09.02.2015 р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Атон-М, м. Вільнянськ Запорізької області надійшла заява вих. № 09/02-01 від 09.02.2015 р. про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. № 4/5009/2990/11.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. № 4/5009/2990/11, та матеріали справи № 4/5009/2990/11, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атон-М про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. № 4/5009/2990/11, до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.02.2015 р. о/об 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати:

заявника (відповідача-2) надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу;

позивачів та відповідача-1 надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2015 Справа № 905/2260/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, Донецька область,

про стягнення 51 874,11 гривень,

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, Донецька область, про стягнення 51 874,11 гривень.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 13.10.15р. розгляд справи був відкладений на 26.10.15р.

Представник позивача в судове засідання зявився. 26.10.15р. через канцелярію суду надав пояснення з доданими до нього документами. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 року о 12:25 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого відповідач приєднався до умов надання банківських послуг, та його оригінал для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2015 Справа № 905/2258/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, с.Яковлівка, Артемівський район, Донецька область,

про стягнення 6 520,74 гривень,

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Яковлівка, Артемівський район, Донецька область, про стягнення 6 520,74 гривень.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 13.10.15р. розгляд справи був відкладений на 26.10.15р.

Представник позивача в судове засідання зявився. 26.10.15р. через канцелярію суду надав пояснення з доданими до нього документами. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 року о 12:20 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого відповідач приєднався до умов надання банківських послуг, та його оригінал для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
номер провадження справи 25/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/20/15-г

кредитори 1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69001, вул. Перемоги, 14

2. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, вул. Союзна, 32

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

4. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

5. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 16-б

6. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

банкрут Закрите акціонерне товариство Запоріждеревоконструкція, м. Запоріжжя, 69600, вул. Доківська, 1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

ліквідатор - ОСОБА_1, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015. Закрите акціонерне товариство Запоріждеревоконструкція визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

05.10.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Закритого акціонерного товариства Запоріждеревоконструкція надійшло клопотання про скасування арештів та обтяжень з рухомого та нерухомого майна підприємства-банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.11.2015. о 10-30.

Зобовязати Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо можливості або неможливості скасування арештів накладених на майно підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 906/100/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 28.02.2015 у справі № 906/100/13-г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається заява ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 28.02.2015 у справі № 906/100/13-г.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Клопотанням від 11.11.2015 заявник (стягувач) просив відкласти розгляд заяви, у зв'язку з зайнятістю повноважного представника у іншому судовому процесі.

Ухвала господарського суду Житомирської області від 02.11.2015, яка направлялась боржнику за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" грудня 2015 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек з повід.)
номер провадження справи 25/88/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 5009/4701/12

кредитори 1.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-Б

2.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

банкрут Закрите акціонерне товариство Запоріжтеплокомуненерго, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ Приватбанк м. Запоріжжя

ліквідатор - ОСОБА_1,69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-А/22/

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2012. Закрите акціонерне товариство Запоріжтеплокомуненерго визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.08.2015. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора Закритого акціонерного товариства Запоріжтеплокомуненерго. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.10.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства Запоріжтеплокомуненерго.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства Запоріжтеплокомуненерго до розгляду.

Призначити судове засідання на 18.11.2015. о 10-50.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 Справа № 908/5308/15

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3107,36 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Жейнова А.І. дов.№582 від 06.04.2015.

Від відповідача - не з'явився

07.10.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у сумі 3107,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/5308/15, судове засідання призначено на 04.11.2015.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання 04.11.2015. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

03.11.2015. до господарського суду Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з знаходженням на лікарняному.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне, розгляд справи №908/5308/15 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 25.11.2015. о 10-30.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.10.2015.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 907/951/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви №4995/10/07-01-10 від 12.11.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 842914,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород звернувся з заявою №4995/10/07-01-10 від 12.11.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 842914,06грн.

Разом з тим, кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород заявив клопотання про надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви №4995/10/07-01-10 від 12.11.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 842914,06грн.

Просить задоволити заяву про надання відстрочки сплати судового збору з посиланням на відсутність кошторисних призначень щодо сплати судового збору за подання заяв до суду. На підтвердження додано до матеріалів справи довідку від 12.11.2015 №4993/10/07-01-10-1.

Розглянувши клопотання кредитора про надання відстрочки сплати судового збору за розгляд заяви №4995/10/07-01-10 від 12.11.2015, суд, з огляду на наведені в обґрунтування заяви кредитора про відстрочку сплати судового збору підстави, вважає за можливе надати відстрочку сплати судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви №4995/10/07-01-10 від 12.11.2015.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Надати кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород відстрочку сплати судового збору до винесення судом ухвали за результатами розгляду заяви №4995/10/07-01-10 від 12.11.2015 про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 842914,06грн.

2. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Огарьова, буд.6-8), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161б).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2015 Справа № 907/1177/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району

про визнання недійсним договору №146 від 17.07.2013 про надання послуг щодо сторожування,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 907/1016/14

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.

розглянувши матеріали справи № 907/1016/14

за позовом Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ужгородліфт Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 17.11.2015 року № 02-02/248/15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено автоматизований розподіл справи №907/1016/14 між суддями та зазначену справу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи розподілено судді Йосипчук О.С.

Враховуючи наведене, справу №907/1016/14 прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 4-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/1016/14 до свого провадження.

2. Зобовязати сторін надати суду письмові відомості та подати відповідні докази стосовно результатів розгляду судової справи №907/1232/14, до вирішення якої та набранням судовим рішенням законної сили по якій, зупинено провадження у даній справі відповідно до ухвали суду у цій справі від 24.12.2014р.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя О. С. Йосипчук