ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/641/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року (в частині стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві)
у справі господарського суду№ 910/641/14 міста Києва
за заявоюДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Дочірнього підприємства "Лада-Центр"
про визнання банкрутом
ліквідаторГорбач І.С.
В С Т А Н О В И В :

подана ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року (в частині стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві) у справі №910/641/14 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" №80-VIII від 28.12.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становив 1 218 грн.

Отже, за подання скаржником у жовтні 2015 року касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.08.2015 року про завершення ліквідаційної процедури у даній справі в частині оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. за виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора підприємства-боржника за рахунок податкової інспекції, як ініціюючого кредитора, та постанову апеляційного суду від 19.10.2015 року, прийняту за результатами апеляційного перегляду такої ухвали, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 218 грн., що узгоджується з роз'ясненнями згідно з абзацом 3 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги податкової інспекції, скаржником не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 19.10.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 31.08.2015 року про завершення ліквідаційної процедури в оскаржуваній частині у встановленому порядку та розмірі, при цьому, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, обґрунтоване тим, що на момент звернення до господарського суду зі заявою про порушення щодо підприємства-боржника даної справи про банкрутство податкова інспекція була звільнена від сплати судового збору згідно з положеннями пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції до внесення змін Законом України від 22.05.2015 №484-VIII, тому не має обов'язку щодо сплати судового збору за звернення до суду касаційної інстанцій із зазначеною касаційною скаргою у жовтні 2015 року.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій про покладення на податкову інспекцію обов'язку щодо сплати грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у даній справі, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про їх відхилення як таких, що не узгоджуються з положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року, чинного з 01.09.2015 року, яким на органи державної фіскальної служби покладено обов'язок щодо сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Також, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що розмір судового збору у випадку подання касаційної скарги у справі, судовий збір за подання позову (іншої заяви і скарги) в якій було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи із суми судового збору, сплаченого при поданні позову (іншої заяви і скарги), та не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок судового збору, визначених Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року. При цьому, якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір до 01.09.2015 року, то у випадку подання ним касаційної скарги після цієї дати, розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити скаржник до 01.09.2015 року за відсутності у нього пільги щодо сплати судового збору.

Зазначене узгоджується з роз'ясненнями згідно з пунктом 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII).

З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду відмовляє ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року (в частині стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві) у справі №910/641/14.

За таких обставин, касаційна скарга органу державної фіскальної служби не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року (в частині стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві) у справі №910/641/14.

2. Касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року (в частині стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві) у справі №910/641/14 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський