overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2015 Справа № 905/3109/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області

про стягнення 3511,60грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області про стягнення 3511,60грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3109/15.

2. Судове засідання призначити на 17.12.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната № 104а.

3. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 14.12.2015р. надати:

- докази на підтвердження тарифів, використаних у розрахунку ціни позову;

- письмові пояснення, чи звертався відповідач з заявами про корегування величини споживання електроенергії в періоді листопад 2014 року - лютий 2015 року; якщо так - надати копії заяв та відповідей на них;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 14.12.2015р. надати:

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи на підтвердження свого правового статусу (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 905/1795/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В. Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.10.2015
у справі № 905/1795/15 господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Корум Україна",
простягнення заборгованості у розмірі 1 132 907 651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358 066 792,45 грн та 84 419 514,22 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року об 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 листопада 2015 р. Справа № 902/1490/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21000, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 18116,92 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18116,92 грн. заборгованості по кредиту.

Ухвалою суду від 10.11.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 25.11.15 р.

Сторони до суду не з''явились, причини неявки не повідомили.

Вирішити справу в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 10.11.15 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; 4 - відповідачу 21000, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8992/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 116 404 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача - 116 404 грн. 20 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов Договору від 08.08.2012р. № 366.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У звязку із екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду 24.11.15 р. в період з 10 - 40 год. до 12-15 год. роботу суду тимчасово було зупинено та проведення судових засідань не відбувалось (акт від 24.11.2015р. господарського суду Дніпропетровської області).

Враховуючи вищевикладене розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 р. на 12:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 908/64/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі № 908/64/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовом Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо"
простягнення 89739,33грн. та розірвання договору,

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаЛепявко В.С.
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015 о 10 год. 45 хв.

25.11.2015 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо", не з'явився.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 09 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 9/68/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т. Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
у справі№ 9/68/2012/5003 Господарського суду Вінницької області
за позовомЗаступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4

простягнення 132 907, 50 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/27918/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ АБ "Порто-Франко" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ АБ "Порто-Франко" .

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 2 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 35/904/39/2013

За заявою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МЮУ про видачу дубліката виконавчого документу

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №231, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1006,31 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлового - будівельного кооперативу № 231 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1006,30 грн. за договором № 882д 29.05.1998.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

26.02.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013 було видано наказ на примусове виконання.

20.11.2015 від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МЮУ надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів заяви № 299967/21 від 19.11.2015 про видачу дублікату виконавчого документу, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірах.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату виконавчого документу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/1975/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Підгородне, Дніпропетровська обл.

до Селянського (фермерського) господарства "Світлана", с. Топила, Томаківський район, Дніпропетровська обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члений колегії-судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у колегіальному складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, члени колегії - Золотарьова Я.С., Васильєв О.Ю., позов ТОВ "Лан" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.

На виконання вище зазначено рішення 11.08.15 р. господарським судом видано наказ.

19.11.15 р. ТОВ "Лан" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 28.07.15 р. та в наказі господарського суду від 11.08.15 р.

Ухвалою господарського суду від 20.11.15 р. зазначену вище заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 25.11.15 р. о 15:00 год.

Проте, при виготовленні зазначеної вище ухвали помилково зазначено, що заява про виправлення описки прийнята до розгляду в одноособовому складі суду (суддя Мельниченко І.Ф.), в той час як остання підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 20.11.15 р. у справі № 904/1975/15 та вважати прийнятою до розгляду заяву ТОВ "Лан" про виправлення описки в резолютивній частині рішення та в наказі колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_1, члени колегії - Золотарьова Я.С., Васильєв О.Ю.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2015 Справа № 907/1194/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом регіонального відділення фонду державного майна Уrраїни по Закарпатській області, м. Ужгород до ОСОБА_1, с. Нижні Ворота Воловецького району (відповідач-1) та ОСОБА_2, м. Ужгород (відповідач-2) про розірвання договорів купівлі-продажу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.2 Постанови Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача

відповідачів-1, 2 письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" листопада 2015 р. Провадження 06/903/1227/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1227/15

за позовом: Шацького районного споживчого товариства, смт. Шацьк

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Шацьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.12.2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 14.12.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- оригінал платіжного доручення №330 від 27.10.2015р.;

- оригінали доказів надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (квитанція, опис вкладення у цінний лист);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків пені надати відповідні власні розрахунки.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як