overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2015 Справа № 905/2564/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Курєр І, с. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 23.05.2012 року в розмірі 3 494 449,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 8208-К-О від 20.10.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

17.11.2015р. з 10.46 год. по 10.48 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України Про судовий збір, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Курєр І, с. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.05.2012р. в розмірі 2 609 239,93 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Курєр І (84500, м. Артемівськ, Донецька область, провулок Соборний, 8, реєстраційний номер 6, ідентифікаційний код 37869036) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 1 454 414,80 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1 154 825,13 грн., судовий збір в сумі 39 138,60 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір у розмірі 13 278,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано -23.11.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/449/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/449/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610).

26.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора, в якій просить:

- винести ухвалу, якою скасувати запис № 2 від 03.12.14р. за № 14666926 про обтяження майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, , обтяжувачем за яким є Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпровській області та звільнити активи банкрута з податкової застави;

- зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, , які знаходяться в податковій заставі.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів - ТОВ "АЛЬФА - ЛЕНД - 1", м.Дніпропетровськ, ТОВ "АТ БУД", м.Дніпропетровськ та представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.11.15р. об 10:30.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора, комітету кредиторів - ТОВ "АЛЬФА - ЛЕНД - 1", м.Дніпропетровськ, ТОВ "АТ БУД", м.Дніпропетровськ та представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015 справа № 905/3045/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ

про стягнення 3353808,96 грн.

за участь представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 12.01.2015р.,

від відповідача не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 291850,94 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3061958,02 період за період з 08.04.2015р. по 30.10.2015р. за несвоєчасну оплату продукції, отриманої відповідачем за договором поставки № 93п від 01.06.2011р.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач посилається на невиконання грошових зобовязань, визначених договором поставки № 93п від 01.06.2011р. і специфікаціями до нього. В підтвердження заявленої до стягнення суми, посилається на справу, яку розглядує господарський суд Запорізької області №908/2732/15.

Відповідач надав клопотання 25.11.2015р., в якому вказує на то, що на його адресу надійшла копія позовної заяви від позивача та ухвала про відкриття провадження по справі. Враховуючи, що представник підприємства знаходиться у службовому відрядженні у м. Київ, просить відкласти розгляд справи.

Оскільки недостатньо матеріалів для розгляду справи по суті без додаткових документів, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 року о 11:15 год.

Позивачу надати уточнення предмету позову і підстави. Скласти розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на конкретно поставку відповідно до специфікацій, витяги з банківських рахунків, щодо перерахування вартості поставленого товару відповідачем. Розрахунок заявленої до стягнення суми направити відповідачу.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з доказами виконання грошового зобов"язання за договором поставки № 93п від 01.06.2011р.

Явка представників сторін обов"язкова. Попереджаю, що знаходження у службовому відрядженні представника сторони не є поважною причиною для невиконання дій покладених на сторону.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.15 р. Справа № 904/10228/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 315 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу:надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 907/1115/15

За позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради четвертої сесії п'ятого скликання №790 від 18.07.2008 року в частині надання дозволу на підготовку проекту відведення земельної ділянки площею 3,5 га для індивідуальної житлової забудови в районі вул. Канальної

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №514 від 06.03.2015року

від відповідача - ОСОБА_3, доручення №03-17/355 від 30.12.2014року

Суть спору: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради четвертої сесії п'ятого скликання №790 від 18.07.2008 року в частині надання дозволу на підготовку проекту відведення земельної ділянки площею 3,5 га для індивідуальної житлової забудови в районі вул. Канальної

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

На вимогу ухвали суду від 10.11.2015року подав пояснення №2513 від 23.11.2015року та відповідні копії документів.

Уповноважений представник відповідача поданим клопотанням від 26.11.2015року про застосування строків позовної давності просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 3,5га ;

- оригінал плану земельної ділянки, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію в матеріали справи;

- належні докази про перейменування вул. Доманинська1 на вул. Другетів, 91;

- план-схему спірної земельної ділянки

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

- план-схему спірної земельної ділянки

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2015 справа № 905/3065/15

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом - Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов»янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області;

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про стягнення 8652,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Татаренко О.Л. - довіреність від 30.12.2014р.;

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8652,22 грн., з яких: 5250,25 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 316,59 грн. - 3% річних, інфляційні витрати в сумі 3085,38 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на договір постачання теплової енергії № 322 від 1 січня 2011р., за яким позивач пере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у термін, передбачений договором, рахунки та акти виконання послуг позивачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про що був належним чином повідомлений, відзив на позов не надав.

Проаналізувавши надані сторонами документи,суд дійшов про не можливість вирішення справи за не достатністю документів у справі.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 року о 10:45 год.

Позивачу надати складені акти виконаних робіт, підписаних обома сторонами, докази часткової оплати виставлених рахунків. Скласти розрахунок суми позову з урахуванням виставлення рахунків для оплати відповідачу.

Відповідачу надати пи сьмовий відзив на позов та докази виконання договору.

Явка представників сторін не є обов"язковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа № 905/1211/15

за заявою від 12.11.2015р. №14755-4016 ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1211/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча, м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 106550 грн. 07 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2015р. по справі №905/1211/15 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 106550 грн. 07 коп., задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 48223 грн. 67 коп. та три проценти річних в розмірі 10102 грн. 73 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2131 грн. 00 коп.

29.09.2015р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 16.09.2015р. по справі №905/1211/15.

25.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №14755-4016 від 12.11.2015р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі № 905/1211/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №14755-4016 від 12.11.2015р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь в судовому засіданні на 03.12.2015 на 12:45 год. (кім.№316).

Явка сторін у засідання суду необовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9701/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фермерського господарсва "Шишка Леоніда Леонтійовича", с. Новосілки Володимир-Волинський район Волинська область

про стягнення 29 100, 15 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., представник, довіреність № 3438-К-О від 14.07.15р.;

від відповідача -1 - представник не з'явився;

від відповідача - 2 - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача -2 Фермерського господарсва "Шишка Леоніда Леонтійовича", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 17.11.2011р., в розмірі 29 100,15грн., з яких: 14 000,00грн. - заборгованість за кредитом; 7383,99грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5889,66грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1826,50грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , а також 1 827,00 грн судового збіру.

Представник відповідача-1 подав клопотання, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та прость суд розглядати справу без участі його представника.

Враховуючи, що представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.15р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 () перебуває на стадії ліквідації,повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "АКБ Банк" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 8) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "АКБ Банк" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 8) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №2514, та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 24.11.15 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/9792/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 270 629,20 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 17.09.2015 )

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 270 629,20 грн. за договором № 594 від 24.01.2014, з яких 196 821,62 грн. основна заборгованість, 42 141,35 грн. пеня, 2 341,20 грн. 3% річних, 9 633,49 грн. інфляційні втрати, 19 691,54 грн. перерахунок вартісних показників.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2015р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 10.11.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2