ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/6054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Восток-Строй", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 173 818,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Восток-Строй" суму основного боргу в розмірі 150 528,38 грн., іштрафні санкції у розмірі 23 290,59 грн.. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

На підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чека ПН 55 від 15.10.2015 року та опис вкладення до цінного листа від 15.10.2015 року. Однак, подана позивачем до суду позовна заява датована та підписана 12 листопада 2015 року (за вих. №11-06/587), а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 15 жовтня 2015 року та чи була направлена відповідачу дана позовна заява.

Відтак, надані докази направлення, датовані від 15.10.2015 року не можуть вважатися належними доказами направлення позовної заяви, яку було складено та підписано 12.11.2015 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №1 845 від 07.10.2015 року, без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).