ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа № 922/4841/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.5325Х/1-38) та апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№5355Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року

за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», с.Безлюдівка,

до 1.Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", м.Харків,

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків

2.Харківська міська рада, м.Харків

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Московського району міста Харкова, який діяв в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б" щодо проведення перенумерації кімнат у житловому будинку по АДРЕСА_1; визнати незаконними дії Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" по виготовленню 10.11.2009 року технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1; зобов'язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" провести повторні обміри і виготовити новий технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі № 922/4841/15 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги 1-го відповідача до провадження.

Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду також не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги Харківської міської ради до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги 1-го відповідача та Харківської міської ради подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4841/15, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу 1-го відповідача до провадження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

3.Об'єднати апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№5325) та апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№5355) в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на "08" грудня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

5.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.