номер провадження справи 18/48/15-14/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 905/4602/13-908/6169/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя (адреса - 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, 1) в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач-1 Маріупольська міська рада (адреса - 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70)

позивач-2 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (адреса - 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 37)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплект» (адреса - 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» (адреса - 87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Леніна, 114)

про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до технічної документації та зобовязання знести за власний рахунок обєкти самовільного будівництва

за участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №035883 від 05.10.2015р.

від позивача-1: ОСОБА_3, довіреність №031-272/2 від 11.09.2015р.

від позивача-2: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2015р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. у справі №905/4602/13-908/6169/14 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. справу №905/4602/13-908/6169/14 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 24.11.2015р.

Частиною 2 статті 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплект» є: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 1.

Відповідно, справа №905/4602/13-908/6169/14 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, заявленим в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивач-1 Маріупольська міська рада, позивач-2 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1 - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до технічної документації та зобовязання знести за власний рахунок обєкти самовільного будівництва підсудна господарському суду Донецької області.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у звязку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області». Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, зазначена справа №905/4602/13-908/6169/14 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, заявленим в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивач-1 Маріупольська міська рада, позивач-2 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1 - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до технічної документації та зобовязання знести за власний рахунок обєкти самовільного будівництва підлягає направленню, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області -

УХВАЛИВ:

Справу №905/4602/13-908/6169/14 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, заявленим в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивач-1 Маріупольська міська рада, позивач-2 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1 - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про зобовязання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до технічної документації та зобовязання знести за власний рахунок обєкти самовільного будівництва направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко