ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/1125/15

За заявою: Товариства з обмеженою "СП Галтекс", м. Миколаїв,

про: розстрочку виконання рішення суду

у справі № 914/1125/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет", м. Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс", м. Миколаїв,

про стягнення 1236395,01 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

заявника (боржника): Лотоцька О.О. - представник.

позивача (стягувача): Айкашева М.А. - представник.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою "СП Галтекс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015р. у справі №914/1125/15.

Ухвалою від 06.11.2015 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.11.2015 р.

В судове засідання 16.11.2015 р. представник заявника (відповідача) з'явився, вимоги за заявою підтримав, просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати боргу рівними частинами протягом чотирьох місяців з 01 листопада 2015 року по 28 лютого 2016 року, а саме: листопад 2015 року - 10 7143,12 грн., грудень 2015 року - 10 714,12 грн., січень 2016 року - 107143,12 грн., лютий 2016 року 107143,14 грн. у зв'язку із важким фінансовим становищем відповідача. Через канцелярію суду подав довідку вих. № 30 від 27.10.15р. про середньомісячні надходження коштів на рахунки відповідача протягом останніх трьох місяців.

В судове засідання 16.11.2015 р. представник позивача з'явився. Через канцелярію суду подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення № 1211-15 від 12.11.15р., просить суд відмовити відповідачу в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення по справі №914/1125/15.

Вислухавши представника заявника та стягувача, проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2015 р. у справі № 914/1125/15, яке набрало законної сили, позов ТзОВ "Укр Мет", м. Донецьк, до ТзОВ "СП Галтекс", м. Миколаїв, задоволено частково, стягнуто з ТзОВ "СП "Галтекс" на користь ТзОВ "Укр Мет" 807572,5 грн. грошових коштів, 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 16151,45 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На примусове виконання рішення суду 13.07.2015 р. господарським судом видано наказ.

Боржник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вищезгаданого рішення суду в частині стягнення 807572,5 грн., в якій просив розстрочити його виконання шляхом: поставки у липні 2015 р. металобрухту на суму 269190,83 грн. відповідно до попередньо погодженої Специфікації; поставки у серпні 2015 р. металобрухту на суму 269190,83 грн. відповідно до попередньо погодженої Специфікації; поставки у вересні 2015 р. металобрухту на суму 269190,83 грн. відповідно до попередньо погодженої Специфікації. Згодом, 03.08.2015 р., заявником уточнено заяву про розстрочку виконання рішення у справі. Заявник в уточненні просить розстрочити виконання рішення у справі в цілому шляхом: сплати до 31 липня 2015 р. 168151,45 грн.; сплати до 31 серпня 2015 р. 269190,83 грн.; сплати до 30 вересня 2015 р. 269190,83 грн.; сплати до 31 жовтня 2015 р. 119190,84 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», про розстрочку виконання рішення у справі № 914/1125/15 задоволено частково, розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015 р. у справі № 914/1125/15 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд. 3, ідентифікаційний код 22191466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, ідентифікаційний код 32757375): - 168151,45 грн. до 04.08.2015 р.; - 328786,25 грн. до 31.08.2015 р.; - 328786,25 грн. до 30.09.2015 р. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою "СП Галтекс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015р. у справі № 914/1125/15, шляхом сплати боргу рівними частинами протягом чотирьох місяців з 01 листопада 2015 року по 28 лютого 2016 року, а саме: листопад 2015 року - 10 7143,12 грн., грудень 2015 року - 10 714,12 грн., січень 2016 року - 107143,12 грн., лютий 2016 року 107143,14 грн. у зв'язку із важким фінансовим становищем відповідача.

Заява мотивована несприятливою фінансовою ситуацією товариства, тимчасовими збитками у діяльності товариства, а також тим, що одноразова сплата усієї суми викличе припинення господарської діяльності товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення у справі №914/1125/15, повинен враховувати: 1). матеріальні інтереси сторін, 2). їх фінансовий стан, 3). ступінь вини відповідача у вирішенні спору, 4). вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк, 5). наявність інфляційних процесів у економіці держави та 6). інші обставини надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015 р. у справі №914/1125/15.

Заявником не доведено наявність обставин передбачених ст. 121 ГПК України, їх винятковість. Доказів здійснення заходів, які дозволять йому провести погашення заборгованості за вище зазначеним судовим рішенням суду не надав.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене вище, ступінь вини відповідача, матеріальні інтереси позивача, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення господарського суду від 24.06.2015 р. у справі №914/1125/15, у зв'язку із важким фінансовим становищем, є необґрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви відповідача - Товариства з обмеженою "СП Галтекс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015р. у справі № 914/1125/15 відмовити.

Суддя Синчук М.М.