ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2015р. Справа №33/64б

Розглянувши клопотання кредитора управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

23.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи.

Судом встановлено, що справа №33/64б за заявою Приватного підприємства «ОСОБА_3 Інтернешнл», м. Київ, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Арбітражним судом Донецької області ухвалою від 23.04.2001р. порушена справа про банкрутство ОП «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» м. Костянтинівка, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 23.06.2001р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_4, розпорядником майна призначений ОСОБА_5

Господарським судом ухвалою від 28.12.01р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.02.2002р. розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою суду від 24.10.2003р. припинені повноваження в.о. директора ОП «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» ОСОБА_7 та обовязки керівника підприємства тимчасово покладені на розпорядника майна ОСОБА_6

Ухвалою суду від 22.09.2004р. припинені повноваження розпорядника майна по справі та керівника ОП «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» ОСОБА_6, розпорядником майна та керівником ОП «Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників» призначений арбітражний керуючий ОСОБА_8

Господарським судом ухвалою від 16.11.2004р. введена процедура санації ОП «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» строком на 12 місяців до 16.11.2005р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_9

Постановою господарського суду Донецької області від 11.01.2006р. Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006р. скасовано постанову господарського суду Донецької області від 11.01.2006р. та справу направлено господарському суду Донецької області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006р. у справі №33/64б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2010р. припиненні повноваження керуючого санацією ОСОБА_9 та керуючим санацією ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2014р. здійснено заміну кредитора по справі № 33/64б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка, а саме: замінено Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області; припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_10, та керуючим санацією по справі № 33/64б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Дана справа перебувала в процедурі санації і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №33/64б за заявою Приватного підприємства «ОСОБА_3 Інтернешнл», м. Київ, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області прийнято до розгляду, призначено на 29.09.2015р. та зобовязано заявника, керуючого санацією та усіх кредиторів надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. відкладено розгляд клопотання на 23.11.2015р., у звязку з невиконанням заявником, кредиторами та керуючим санацією вимог ухвали суду від 10.08.2015р. у повному обсязі.

06.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про приєднання копій документів до матеріалів справи.

23.11.2015р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від керуючого санацією надійшли документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового, а саме: клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

У судове засідання 23.11.2015р. керуючий санацією та відомі суду кредитори не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 29.09.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 23.11.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Справа №33/64б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка, перебувала в процедурі санації і розгляд її не завершено. При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №33/64б за заявою Приватного підприємства «ОСОБА_3 Інтернешнл», м. Київ, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка, втрачена.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

За результатами дослідження даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, 23.11.2015р. господарським судом роздруковані та долучені до матеріалів справи ухвали господарського суду за період з 2013р. по 2014р., які містились по даній справі, а саме: від 14.05.2013р., 20.06.2013р., 27.06.2013р., 13.08.2013р., 17.09.2013р., 05.11.2013р., 06.11.2013р., 05.12.2013р., 06.02.2014р., 13.03.2014р.

До клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, наданого суду 23.07.2015р., про відновлення справи про банкрутство, заявником суду надані копії:

- ухвал господарського суду Донецької області від 06.02.2014р., 16.07.2010р., від 24.10.2003р., 31.07.2003р., 11.02.2002р., 23.04.2001р., постанови господарського суду Донецької області від 11.01.2006р.,

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006р., від 18.12.2003р., від 25.09.2003р.,

- апеляційної скарги Корпорації «ІСД» від 20.01.2006р., апеляційної скарги Підприємства «ОСОБА_3 Інтернешнел» від 31.10.2003р., апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка,

- касаційної скарги Підприємства «ОСОБА_3 Інтернешнел»,

- відзив розпорядника майна від 2001р. на позовні вимоги Костянтинівському міському управлінню Пенсійного фонду України,

- заяви Костянтинівського міського управління Пенсійного фонду України про визнання кредитором у сумі 791500,00грн.,

- витягу з ЄДР відносно боржника.

Окрім того, клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області містить відомості щодо трьох учасників у справі про банкрутство, а саме: арбітражного керуючого ОСОБА_2, ПП «ОСОБА_3 Інтернешенл», ТОВ «Овідій».

Інших відомостей щодо осіб, які приймали участь у справі про банкрутство, суду заявником не надано.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. заявника зобовязано до 28.09.2015р. надати суду: відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові; матеріали справи або їх копії у повному обсязі; керуючого санацією та усіх кредиторів матеріали справи або їх копії.

21.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони у справі №33/64б.

02.09.2015р. господарському суду Донецької області надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з клопотанням направляти на адресу управління копії рішень господарського суду Донецької області, винесених за результатами розгляду справи №33/64б.

При цьому, до листа управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області суду не надано доказів на підтвердження статусу учасника у справі про банкрутстві №33/64б.

10.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли копії документів ПМП «Вітязь», що на його думку, підтверджують вимоги у сумі 388411,06грн. до боржника ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка.

16.09.2015р. управлінням Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі до господарського суду надіслані письмові пояснення, згідно яких заявником направлені копії документів, які знаходяться в матеріалах справи управління, разом з клопотанням за вих.№12201/011 від 09.07.2015р. на 35 аркушах.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. та 29.09.2015р. зобовязано заявника до надати господарському суду Донецької області відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові; матеріали справи або їх копії у повному обсязі, керуючого санацією та усіх кредиторів - матеріали справи або їх копії.

Вказані відомості станом на день слухання справи 23.11.2015р. суду не надані.

06.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про приєднання документів до матеріалів справи, а саме копій:

- претензій з довідками розрахунків за період з 23.05.1997р. по 03.04.2001р.;

- ухвал господарського суду Донецької області від 28.12.2001р., 11.02.2002р., 16.10.2002р.,

- запрошення арбітражного керуючого Дзержинському міському управлінню юстиції для взяття участі у загальних зборах кредиторів по справі від 04.01.2002р. та повідомлення про проведення зборів кредиторів від 20.02.2002р.,

- доповнення Корпорації «ІСД» до заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду у звязку з нововиявленими обставинами,

- касаційної скарги ТОВ «Овідій» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2002р.,

- запит управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо інформації про хід санації від 16.11.2005р.,

- листа керуючого санацією від 22.11.2005р.,

- постанови господарського суду Донецької області від 11.01.2006р.,

- апеляційної скарги Корпорації «ІСД» від 20.01.2006р.,

- супровідного листа господарського суду Донецької області від 25.01.2006р.,

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006р.,

- заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 12.07.2006р.,

- відповіді керуючого санацією від 21.07.2006р.,

- витягу з ЄДР відносно управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області,

та посиланням на те, що станом на 24.09.2015р. на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області будь-якої офіційної інформації щодо розгляду клопотання не надходило.

Інші кредитори та керуючий санацією вимоги ухвал господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. та 29.09.2015р. не виконали, матеріали справи або їх копії суду не надали.

Таким чином, матеріали справи №33/64б містять:

1. клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи з доданими до нього документами (згідно переліку);

2. клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони у справі №33/64б;

3. копій документів ПМП «Вітязь» на підтвердження визнання кредиторських вимог до боржника;

4. письмові пояснення управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, згідно яких заявником всі копії документів, які знаходяться в матеріалах справи управління, направлені суду разом з клопотанням за вих.№12201/011 від 09.07.2015р. на 35 аркушах.

5. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з доданими до нього документами (згідно переліку).

При цьому, матеріали справи №33/64б не містять будь-яких документів по справі, у тому числі первинних документів, які стали підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копії заяв всіх кредиторів, копії всіх відзивів боржника, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, актів інвентаризації майна боржника з визначенням його вартості, відомості щодо оцінки та реалізації майна боржника, реєстру вимог кредиторів з зазначенням черговості їх погашення, відомостей, щодо осіб, які брали участь у справі про банкрутство, звіти керуючого санацією тощо.

За відсутністю неодноразово витребуваних від кредиторів та керуючого санацією документів, необхідних для відновлення даної справи, беручи до уваги, насамперед, відсутність відомостей щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі, пояснення управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі заявника, що ним надані документи, наявні у управління, неявку у судові засідання будь-яких кредиторів та керуючого санацією, суд позбавлений можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

Зазначене не позбавляє заявника можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність можливості відновлення втраченої справи, суд дійшов висновку клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони у справі №33/64б залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №33/64б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м. Костянтинівка відмовити.

Клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони у справі №33/64б залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано 9

суду 1

керуючому санацією 1

відомим кредиторам 5

РВ ФДМ України по Донецькій області 1

ДОУПБ 1