РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015Справа №910/4733/15-г

За позовом ОСОБА_1

До 1. Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне

підприємство 13003»

2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів від

01.12.2014 та скасування державної реєстрації змін до установчих

документів

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» (відповідач-1) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (відповідач-2) про

- визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003» акціонерів від 01.12.2014;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 01.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4733/15-г та призначено справу до розгляду на 24.03.2015.

Позивачем 12.03.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у відповідачів документів.

Суд розглянувши подане клопотання вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а отже не підлягає задоволенню з огляду на те, що документи які просить витребувати позивач не підтвердять обставини необхідні для вирішення даного спору.

Відповідач-1 у поданих 24.03.2015 до відділу діловодства суду поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечує повністю, посилаючись на те, що порушення вимог чинного законодавства при проведенні 01.12.2014 позачергових зборів акціонерів не мало місце. Зазначає, що листом № 754/2014-13003 від 13.11.2014 позивача було повідомлено про проведення загальних зборів акціонерів, повідомлення було відправлено простою кореспонденцією, як це визначено п. 15.5.1. статуту. Крім того повідомлення було опубліковано 13.11.2014 у «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 217. Отже, відповідачем-1 дотримано порядок скликання та проведення позачергових зборів акціонерів, проте позивач не скористався своїм правом на участь в них. Також зазначає, що позивач володіє часткою, яка на момент проведення зборів становила 0,0125% статутного капіталу товариства, тому присутність чи відсутність позивача під час прийняття рішень не могла вплинути на результат прийняття рішень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.03.2015 було оголошено перерву до 02.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 розгляд справи був відкладений на 14.04.2015.

Позивачем 17.04.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у відповідачів документів.

Суд розглянувши подане клопотання вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а отже не підлягає задоволенню з огляду на те, що документи які просить витребувати позивач не підтвердять обставини необхідні для вирішення даного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 розгляд справи був відкладений на 21.04.2015.

Позивачем 20.04.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про залучення до участі у справі третіми особами всіх 249 міноритарних акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003», які згідно переліку акціонерів від 25.11.2014 мали право на участь в позачергових загальних зборах акціонерів 01.12.2014.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третіх осіб відмовив в його задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки осіб, які просить залучити позивач.

Позивачем 20.04.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4733/15-г до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/5400/15-г та № 910/9691/15.

Позивачем 20.04.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у відповідачів документів.

Суд розглянувши подане клопотання вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а отже не підлягає задоволенню з огляду на те, що документи які просить витребувати позивач не підтвердять обставини необхідні для вирішення даного спору.

Позивачем 21.04.2015 до відділу діловодства суду подано додаткові пояснення з приводу позовних вимог.

Позивачем 21.04.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про винесення судом окремої ухвали та повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу надіславши їх відповідачу-2 та правоохоронним органам щодо протиправної діяльності відповідачів по внесенню недостовірної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суд розглянувши подане клопотання відмовив в його задоволенні з огляду на те, що при вирішенні господарського спору судом не виявлено порушення законності або недоліків в діяльності відповідачів, які б мали ознаки дій, що переслідуються у кримінальному порядку, як це передбачено ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 було зупинено провадження у справі № 910/4733/15-г до вирішення спорів по суті у справах Господарського суду міста Києва № 910/5400/15-г та № 910/9691/15.

Позивачем 16.11.2015 до відділу діловодства суду подано додаткові пояснення до позовних вимог.

Позивачем 16.11.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4733/15-г до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4941/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання недійсним рішень позачергових зборів акціонерів від 01.09.2014 та про визнання недійсною реєстрації випуску акцій від 07.10.2014. Клопотання мотивовано тим, що спірні збори у справі № 910/4733/15-г затвердили нову редакцію статуту відповідача-1 у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу за рахунок додаткових внесків. Разом з тим, рішення про збільшення статутного капіталу відповідача-1 шляхом додаткового випуску акцій було прийнято загальними зборами акціонерів відповідача-1 від 01.09.2014. Тобто рішення загальних зборів від 01.12.2014 є похідними від рішень зборів від 01.09.2014, що є предметом розгляду у справі № 910/4941/15-г. Рішення у справі № 910/4941/15-г наразі оскаржуються в апеляційному порядку.

Суд розглянувши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження відмовив в його задоволенні, оскільки

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає іншу справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Дані обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи та не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

При цьому відповідач у поданому клопотанні не наводить обставин, які можуть бути встановлені у справі № 910/4941/15-г, та які самостійно не можуть бути встановлені господарським судом у справі 910/4733/15-г.

Враховуючи матеріали справи, мотиви клопотання та положення ст.ст. 32-34, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав та доцільності для його задоволення, з огляду на те, що розгляд спору у справі № 910/4941/15-г не є обставиною, яка свідчить про неможливість розгляду даної справи.

Відповідач-1 в судове засідання 17.11.2015 не з'явився.

Відповідач-2 в судове засідання 17.11.2015 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 09.11.2015 було надіслано відповідачам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси, що зазначені в позовній заяві, які згідно наявних в матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є місцезнаходженням відповідачів.

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі відсутності сторін за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою їм належним чином.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представників відповідачів.

В судовому засіданні 17.11.2015, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

З виписки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста» (депозитарна установа) про стан рахунку в цінних паперах № 215/02/09-1 від 09.02.2015 вбачається, що ОСОБА_1 має частку акцій Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003», що становить 0,0125% у статутному капіталі товариства.

01.12.2004 відбулись позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003», порядком денного яких були наступні питання:

1. Обрання складу лічильної комісії.

2. Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів.

3. Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

4. Обрання уповноваженої особи акціонерного товариства при здійсненні дій пов'язаних із реєстрацією нової редакції Статуту Товариства у державних органах.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про господарські товариства» акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 41 «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що в порушення вимог чинного законодавства його не було повідомлено про проведення позачергових загальних зборів, що відбулись 01.12.2014 за його відсутності, що не дає змоги підтвердити чи спростувати чи був витриманий порядок проведення спірних загальних зборів.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 47 передбачено можливість скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства.

Частинами 1, 2 ст. 35 Закону України Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» (п. 15.5.1.) письмове повідомлення про проведення загальних зборів товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів товариства. Письмові повідомлення про проведення загальних зборів товариства та порядок денний надсилаються акціонерам персонально простими листами або простими поштовими картками.

Відповідно до п. 15.11. статуту позачергові загальні збори товариства скликаються наглядовою радою товариства у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно з п. 15.12. статуту якщо цього вимагають інтереси товариства наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів товариства з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів товариства не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного таких позачергових загальних зборів товариства.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів товариства та порядок денний надсилається акціонерам та номінальним утримувачам у строк не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати проведення загальних зборів товариства (п. 15.5.2. статуту).

Згідно з п. 15.5.3. статуту письмове повідомлення про проведення загальних зборів товариства може бути доставлене акціонерам поштою або оператором поштового зв'язку.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Пунктом 2 Правил визначається, що просте поштове відправлення це - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем-1 позивачу повідомлення про проведення загальних зборів за № 754/2014-13003 було надіслано позивачу 13.11.2014 простою кореспонденцією, що підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції відповідача-1.

Отже, у відповідності до положень статуту було здійснено розсилку повідомлення про проведення зборів акціонерів простою кореспонденцією.

Згідно з п. 15.5.4. статуту товариство або акціонер (акціонери) товариства, що скликає загальні збори товариства у випадках, передбачених цим статутом та чинним законодавством України, не пізніше 30 календарних днів до дати проведення загальних зборів товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів товариства та порядок денний.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України Закону України «Про акціонерні товариства» товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Матеріали справи свідчать, що оголошення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів та їх порядок денний було опубліковане в газеті «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 217 від 13.11.2014.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про акціонерні товариства» від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

З повідомлення про скликання позачергових зборів товариства вбачається, що з матеріалами та проектами документів можна ознайомитись в день проведення зборів в місці їх проведення, а також від дати надсилання повідомлення про проведення загальних у робочі дні з 14:00 по 18:00 за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 кабінет керівника № 1 звернувшись із заявою, складеною у довільній формі. Посадова особа, відповідальна за ознайомлення акціонерів з матеріалами - голова правління Дячок І.О.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що місцезнаходженням товариства (відповідача-1) є: м. Київ, вул. Перспективна, 3.

Згідно з ст. 37 Закону України «Про акціонерні товариства» порядок денний загальних зборів акціонерного товариства попередньо затверджується наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Суд приходить до висновку, що від дати надіслання повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів до дати їх проведення, а також у день їх проведення, у позивача було достатньо часу щоб скористатись своїм правом акціонера та ознайомиться з документами, необхідними для прийнятні рішень з питань порядку денного.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів.

Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.

Як зазначалось вище позивач є власником лише 0,0125% акцій, а отже навіть при наявності у позивача пропозицій щодо порядку денного вони не можуть бути обов'язковими для включення їх до порядку денного загальних зборів.

Більше того, відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний відповідно до цього Закону не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного.

З повідомлення про скликання позачергових зборів товариства вбачається, що позачергові збори акціонерів товариства, що призначені на 01.12.2014 проводяться за процедурою визначеною ч. 5 ст. 47 Закону України Закону України «Про акціонерні товариства» без права акціонерів вносити пропозиції до порядку денного зборів.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Згідно з п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Позивачем належними засобами доказування не доведено наявність зазначених обставин, що є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Статтею 41 Закону України Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

З протоколу позачергових загальних зборів від 01.12.2014 вбачається, що для участі в позачергових загальних зборах акціонерів реєстраційною комісією було зареєстровано 1 (одного) акціонера, що має володіє загальною кількістю голосів в розмірі 1 326 687, що складає 78,17% голосуючих акцій і мають право голосу з усіх питань порядку денного.

Таким чином, у результаті реєстрації одного акціонера Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» встановлено наявність кворуму.

Матеріали справи свідчать, що 01.12.2014 за результатами проведення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 01/12/2014, з якого вбачається, що було розглянуто всі питання, що були поставлені до порядку денного.

Позивачем належними засобами доказування не доведено порушення прав позивача з боку відповідача-1 щодо проведення загальних зборів, що відбулись 01.12.2014, а тому в позові слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 статті 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернулася до господарського суду з позовними вимогами.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 23.11.2015.

СуддяВ.В. Сівакова