УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/21666/14

За позовом Торгово - промислової палати України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення 186 525,60 грн.
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Торгова - промислова палата України (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту - відповідач) про розірвання договору та стягнення 186 525,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/21666/14 та призначено справу до розгляду на 11.11.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.10.2014 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 11.11.2014 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 11.11.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року, розгляд справи було відкладено на 11.12.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.11.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 11.12.2014 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши у судовому засіданні 11.12.2014 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/21666/14 до вирішення справи № 910/26608/14 за позовом Торгової - промислової палати України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року зупинено провадження у справі № 910/21666/14 до вирішення справи № 910/26608/14, та зобов'язано сторін повідомити про результат розгляду справи № 910/26608/14.

23.02.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/21666/14, в яких останній повідомив суд про відсутність обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновив провадження у справі № 910/21666/14.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/21666/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 910/21666/14 та вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 26.02.2015 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/21666/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. прийняла справу № 910/21666/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

07.04.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, розгляд справи № 910/21666/14 не відбувся, про час та місце наступного судового засідання сторони були повідомлені під розписку.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.