ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 916/971/15-г

За позовом: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД";

До відповідача: Державне підприємство " Одеська залізниця ", в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці"

про стягнення 301996,89 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача:Слюсар М.М. по довіреності №13 від 02.01.2015р.

Вовкула М.М. по довіреності № 326 від 02.04.2015р.

Смик І.П. по довіреності № 327 від 02.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства " Одеська залізниця " в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці" про стягнення 301996,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. було порушено провадження по справі №916/971/15-г із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 576 від 20.05.2015р. справу №916/971/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П.., суддя Мостепаненко Ю.І..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Железна С.П., суддя Мостепаненко Ю.І. та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. з 08.06.2015р. по 19.06.2015р. на лікарняному, засідання призначене на 17.06.2015р., не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В. 22.06.2015р. вийшов з лікарняного, а суддя господарського суду Одеської області Железна С.П. з 22.06.2015р.по 10.07.2015р. перебуває у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №761 від 22.06.2015р. справу №916/971/15-г за позовом Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" до відповідача: Державне підприємство " Одеська залізниця " в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці" про стягнення 301996,89 грн. було повторно призначено до автоматичного розподілу у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів та призначено до розгляду.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. перебуває на лікарняному, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №1309 від 07.09.2015р. справу №916/971/15-г було призначено до повторного автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/971/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. справу №916/971/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В. та призначено до розгляду на 19.10.2015р..

07.09.2015р. та 04.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання ( з доповненнями та дотаковими поясненнями) про призначення судової експертизи .

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача посилається на те, що підписання договору було навмисно затягнуто з боку позивача і тому лист № 1024/14/з від 23.06.2013 р. є сфальсифікованим, з метою отримання прибутку незаконним шляхом.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника відповідача вважає задовольнити його з наступних підстав.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ із змінами та доповненнями, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової почеркознавчої експертизи, господарський суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі первинної комплексної судової експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Витрати, пов'язані із здійсненням експертного дослідження, суд покладає на відповіда, як на особу, якою було заявлено суду відповідне клопотання про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/971/15-г судову експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис на копії листа № 1024/14/з від 23.06.2013 р. (том-1, а/с. 14) 23.06.2013р. секретарю експлуатаційного вагонного депо Знам'янка Одеської залізниці ХИРСА ТЕТЯНІ ІВАНІВНІ або іншій особі?

2. Чи належить підпис на листі № 1024/14/з від 23.06.2013 р. (том-2, а/с. 34) 25.06.2013р. секретарю експлуатаційного вагонного депо Знам'янка Одеської залізниці ХИРСА ТЕТЯНІ ІВАНІВНІ або іншій особі?

3. Чи належить відтиск штампу на копії листа № 1024/14/з від 23.06.2013 р. (том-1, а/с. 14) та відтикс штампу на листі № 1024/14/з від 23.06.2013 р. (том-2, а/с. 34) штампу Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці"?

4. Чи нанесено відтиск штампу на копії листа № 1024/14/з від 23.06.2013 р. (том-1, а/с. 14) та на листі № 1024/14/з від 23.06.2013 р. (том-2, а/с. 34) одним і тим самим штампом?

5. Чи нанесений відтиск штампу у той час яким датований на листі № 1024/14/з від 23.06.2013 р. (том-1, а/с. 14) та на листі № 1024/14/з від 23.06.2013 р. (том-2, а/с. 34) ?

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача.

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7.Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

8. Надіслати матеріали справи № 916/971/15-г на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Л.В. Степанова

Суддя