overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.2015Справа № 910/29458/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнз Груп"

про стягнення 99 790,92 грн. визнала подані матеріали достатнім для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяв.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6.Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2015 р. Справа № 911/4516/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Гореничі

до фізичної особи-підприємець Лащевський Сергій Олександрович, Київська обл., с. Гнатівка

про внесення змін до договору,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Лащевський С.О.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.12.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа №914/3539/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій розглянула справу

за позовом: Жидачівської районної спілки споживчих товариств Львівської області України, м.Жидачів, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий, Львівська область,

про: стягнення 6 361, 91 грн.

За участю представників:

Від позивача : Федиш І.В. - представник;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник;

Обставини справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Жидачівської районної спілки споживчих товариств Львівської області України, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 968,86 грн.

Ухвалою від 12.10.2015р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.10.2015 р.

Ухвалою від 26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.15р.

17.11.205р. позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. У поданій заяві позивач просив стягнути з відповідача 6 361,91 грн боргу.

В судове засідання 17.11.2015р. з'явилися представники сторін.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у повному обсязі погашено суму боргу.

Відповідач в судове засідання з'явився, факт погашення боргу підтвердив, надав платіжні доручення про повну оплату заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Жидачівської районної спілки споживчих товариств Львівської області України, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 361,91 грн - припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 р. Справа № 914/2312/15

Розглянувши матеріали

Заяви: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

у справі: №914/2312/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача - 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача - 2: Комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова, м. Львів

про: стягнення 76 064,47 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна №Г-8426-12 від 31.08.2012 р.,

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області 18.11.2015 року надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №5416/15) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №914/2312/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення 76 064,47 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна №Г-8426-12 від 31.08.2012 р.

Керуючись ст.ст. 121,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити виконавче провадження №49341929 від 13.11.2015 року по виконанню наказу виданого господарським судом Львівської області 06.11.2015 року у справі №914/2312/15.

2. Заяву призначити до розгляду на: 30.11.15 до 10:30 хв.

3. Зобов'язати заявника (стягувача) надати суду:

3.1. Належним чином завірену постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №914/2312/15, що стосується даного стягнення.

3.2. Явка представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача-2 (боржника) надати суду:

4.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на заяву з належними і допустимими письмовими доказами у справі.

4.2. Належним чином завірену постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №914/2312/15, що стосується даного стягнення.

4.3. Явка представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

5.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на заяву з належними і допустимими письмовими доказами у справі.

5.2. Явка представника в судове засідання.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2015 р. Справа № 911/4148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Салатної Ірини Володимирівни, Київська обл., м. Яготин

про стягнення 76096,20 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Тушевський В.Л. (дов. № 3042-К-О від 21.07.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Салатної Ірини Володимирівни про стягнення 76096,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015р. на 14 год. 00 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 листопада 2015 року Справа № 915/1625/15
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"
про: стягнення 5325,1 грн., -
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення 5325,1 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії з Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток".
09.11.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.
13.11.2015 від позивача до суду надійшла заява про вирішення питання стосовно судових витрат у сумі 1827,0 грн., які були понесені Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" при подачі позову.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову) сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.
При поданні позову позивачем було сплачено 1827,0 грн. судового збору по платіжному дорученню №4198 від 17.08.2015 за розгляд позовної заяви про стягнення 5325,1 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії з Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток".
Після порушення провадження у справі, позивачем було подано до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
За вказаних обставин, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір у сумі 1827,0 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що при винесені ухвали від 10.11.2015 судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору, суд вважає за необхідне, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу судовий збір у сумі 1827,0 грн., сплачений за розгляд даного позову по платіжному дорученню №4198 від 17.08.2015.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 86, 88 ГПК України, суд, -
Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4403/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Черняк Д.А. (довіреність № 4026-К-О від 29.09.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11 240, 09 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3 Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4411/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсними протоколу загальних зборів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5, представник за довіреністю

Від відповідача: Семененко Н.С., Носкіна І.М., представники за довіреностями

Від 3-х осіб: ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ОСОБА_4 та неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи усні клопотання представників відповідача про перенесення розгляду справи, які задоволено судом, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, з урахуванням уточнень позову, наданих позивачем 18.11.2015р.; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи, у т.ч. статут Товариства з усіма змінами та доповненнями); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3. Третіх осіб: письмові пояснення на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4580/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс"

2.Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

28.01.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі 916/4580/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. призначено по справі № 916/4580/14 судову почеркознавчу експертизу.

16.07.2015р. за вх.№2-3938/15 від Київської незалежної судово-експертній установи надійшло клопотання про надання оригіналу досліджуваного документа, а саме - Протоколу №3 Загальних зборів учасників ТОВ "СІГМА ТРАНС" від 01.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2015р. прийнято справу №916/4580/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Зайцев Ю.О., Волков Р.В., поновлено провадження у справі з 30.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2015р.провадження у справі № 916/4580/14 зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи; надіслано матеріали справи № 916/4580/14 на адресу Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5; надіслано матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" на 205 арк. на адресу Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5).

10.11.2015р. від Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 916/4580/14 та матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс", таким чином, у зв'язку з тим що обставини які зумовили зупинення провадження по справі № 916/4580/14 перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 07.12.2015р.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.12.2015р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін надати: письмові пояснення з урахуванням висновку Київської незалежної судово-експертної установи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/4430/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С. (довіреність № 14-137 від 13.05.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 511 476, 95 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо періоду, порушення строку оплати за який стало підставою для звернення до суду з даним позовом;

- письмові пояснення щодо зазначення конкретного періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.

4. Зобов'язати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа№ 914/3098/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м.Київ

до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Львів

про стягнення 1 853 106,74 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача Качор С.Б. - представник (довіреність №47 від 31.03.2015р.);

від відповідача Ковба В.А. - представник (довіреність №НЮ від 02.01.2015р.); Ясакова О.С. - представник (довіреність №ню-792 від 23.10.2015р.); Кобко О.Л. - представник (довіреність №ню-7 від 02.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 1 853 106,74 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/3098/15 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.