номер провадження справи 21/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 Справа № 908/4782/15

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, )

про стягнення боргу

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 13.08.2015;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення боргу за договором переробки давальницької сироини від 01.10.2014 № 01-10-14/100-КП прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/108/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 12.10.2015 року

Ухвалою від 12.10.2015 року судове засідання відкладено на 02.11.2015 року.

У засіданні 02.11.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16.11.2015.

16.10.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 16.10.2015 до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача отриману передоплату в розмірі 6 437 356, 00 грн. У засіданні 16.11.2015 зазначена заява прийнята судом, судом розглядаються вимоги про стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" боргу у загальному розмірі 6 437 356, 00 грн.

У засіданні 16.11.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.11.2015.

17.11.2015 року від відповідача надійшло заява (вх. 09-06/42077 від 17.11.2015) про відмову від позову, в частині стягнення 330 970,63 грн. передоплати за не виконану роботу за період з 01.05.2015 по 31.07.2015.

Враховуючи задоволення судом заяви позивача (вх.09-06/42077 від 17.11.2015), судом у засіданні 17.11.2015 на підставі ст. 22 ГПК України прийнята відмова позивача від позову в частині стягнення 330 970,63 грн. передоплати за не виконану роботу за період з 01.05.2015 по 31.07.2015.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" отриманої передоплати в розмірі 6 437 356, 00 грн.

У засіданні 17.11.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Судовий процес здійснювався за клопотанням сторін без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні 17.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

01.10.2014 року між ЗДП «Кремнійполімер» (надалі за текстом «Відповідач»/ «Підрядник») та ТОВ «Кремнійполімер» (надалі за текстом - «Позивач»/ «Замовник») був укладений ОСОБА_2 переробки давальницької сировини № 01-10-14/100-КП (надалі за текстом «ОСОБА_2 переробки»).

Відповідно п.п. 1.1. Договору переробки, Замовник доручає, а Підрядник зобовязаний виконати роботу із переробки давальницької сировини в готову продукцію. Замовник зобовязаний прийняти готову продукцію та оплатити вартість робіт Підрядника.

В свою чергу, 03.04.2015 року між Позивачем та Відповідачем була підписана Додаткова угода № 1 до Договору переробки, відповідно до якої оплата вартості послуг Підрядника здійснюється у безготівковій формі на банківський рахунок Підрядника, на умовах 100 % передоплати з моменту узгодження замовлення.

Укладений між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 переробки за своєю правовою природою є договором підряду. Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно з п. 1 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Додатковою угодою № 1 від 03.04.2015 передбачено, що у разі порушення строків переробки, Замовник має право відмовитися в односторонньому порядку від договору цілком або в частині прострочення замовлення, і вимагати повернення передоплати за невиконане замовлення. Підрядник зобовязаний повернути таку передоплату на протязі 10 днів з моменту предявлення вимоги.

Таким чином, замовник має право відмовитися в односторонньому порядку від договору.

20.07.2015 року Позивачем на адресу Відповідача направлено замовлення № 02-196/15 від 20.07.2015 на продукцію на серпень 2015.

В свою чергу Відповідачем на адресу Позивача направлено лист-відповідь від 21.07.2015 про уточнення замовлення на серпень з урахуванням можливостей виробництва.

Також, 14.08.2015 року Позивачем на адресу Відповідача направлено замовлення № 01-240/15 від 14.08.2015 на продукцію на вересень 2015.

В свою чергу Відповідачем на адресу Позивача направлено лист-відповідь від 19.08.2015 про уточнення замовлення на вересень з урахуванням можливостей виробництва.

У відповідність до Додаткової угоди Позивач перерахував на рахунок Відповідача 100 % передоплати за переробку сировини у розмірі 6 437 356, 00 грн. На підтвердження перерахування коштів Позивачем надано виписку з особового рахунку та акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2015 по 01.11.2015.

Додатковою угодою передбачено, якщо сторони в доповненнях не досягли згоди щодо строків виготовлення готової продукції, узгодженими вважаються строки, вказані у листі-замовлені Замовника, якщо Підрядник на протязі трьох днів з моменту отримання такого замовлення не повідомив Замовника про непогодження із запропонованими строками.

У звязку з порушенням строків перероблення сировини, зазначених у замовленнях, Позивачем на адресу Відповідача був направлений лист вих. № 01-349/15 від 02.11.2015, в якому Позивач повідомив про свою відмову від Договору переробки давальницької сировини № 01-10-14/100-КП від 01.10.2014 в частині замовлень від 01.08.2015 по 30.09.2015, на підставі чого просив повернути прийняту для переробки сировину та отриману передоплату у розмірі 6 437 356,00 грн.

Відповідач листом № 2143 від 10.11.2015 надав відповідь, вказавши що кошти отримані в якості передоплати в розмірі 6 437 356,00 грн. зобовязується повернути протягом 6 місяців, що стосується сировини просить направити представника для звіряння залишків та складання акту приймання-передачі.

Таким чином, кошти передані як передоплата за Договором переробки не повернуті Позивачу.

Згідно з п.3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Враховуючи, що одностороння відмова від договору підряду, з огляду на положення ч.4 ст. 849 Цивільного кодексу України, не потребує узгодження з Відповідачем, а також, з огляду на лист Позивача вих. № 01-349/15 від 02.11.2015 про часткову відмову від Договору переробки, то ОСОБА_2 переробки в частині замовлень від 01.08.2015 по 30.09.2015 є припиненим.

Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

З огляду на те, що ОСОБА_2 переробки в частині замовлень від 01.08.2015 по 30.09.2015 розірвано, то в силу Додаткової угоди («Исполнитель обязан возвратить такую предоплату в течение 10 дней с момента предъявления требований»), отримана передоплата за переробку давальницької сировини за період з 01.08.2015 пор 30.09.2015 у розмірі 6 437 356,00 грн. підлягає поверненню Позивачу.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю та зобовязати Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер передоплату, отриману за Договором переробки № 01-10-14/100-КП від 01.102.014 за період з 01.08.2015 пор 30.09.2015 у розмірі 6 437 356 (шість мільйонів чотириста тридцять сім тисяч триста пятдесят шість ) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 73 080,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 14, ) 6 437 356 (шість мільйонів чотириста тридцять сім тисяч триста пятдесят шість) грн. 00 коп. попередньої оплати, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 23.11.2015