ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.11.2015 справа № 908/4663/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Стойка О.В., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.11.2015 р.
у справі№ 908/4663/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомКомунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя Приватне підприємство "НІК", м. Запоріжжя
простягнення суми 11 343 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. у справі № 908/4663/15 позовні вимоги Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 11 343 грн. 55 коп. (із яких: сума основної заборгованості з понесених експлуатаційних витрат та відшкодування вартості комунальних послуг становить 9 119 грн. 73 коп., пеня - 2 033 грн. 55 коп., 3% річних - 190 грн. 27 коп.) та суму 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням у повному обсязі Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя сплачено судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 333 від 18.08.2015 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 2 009 грн. 70 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 241 від 12.11.2015 р. на суму 1 218 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. у справі № 908/4663/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 12.11.2015 р. з додатками на 6 арк., поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

О.А. Скакун

Надруковано 6 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третім особам (2);

4. у справу;

5. ДАГС.