ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2015р. № 905/3104/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ

про стягнення 24392404,26грн. заборгованості, 712149,52грн. транспортних витрат, 3595711,60грн. пені, 212779,18грн. - 3% річних.

19.11.2015р. до канцелярії господарського суду Донецької області подана позовна заява №12/11/15-1 від 12.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ про стягнення 24392404,26грн. заборгованості, 712149,52грн. транспортних витрат, 3595711,60грн. пені, 212779,18грн. - 3% річних.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

1) Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Судом встановлено, що в тексті позовної заяви №12/11/15-1 від 12.11.2015р. відсутній обґрунтований розрахунок жодної із заявлених до стягнення сум.

Зі складеного канцелярією господарського суду Донецької області Акту №98 від 16.11.2015р. вбачається, що серед додатків до позовної заяви №12/11/15-1 від 12.11.2015р. не виявлено, зокрема, розрахунку пені та 3% річних за користування чужими грошовими коштами (додаток №2 до позову).

Розрахунки сум основного боргу та транспортних витрат серед додатків до позову не зазначені та до позовної заяви не додані.

Таким чином, всупереч приписів п.5 ч.2 ст.54 ГПК України у позові відсутні та до нього не додані розрахунки сум основного боргу, транспортних витрат, пені та 3% річних, з огляду на що позовна заява №12/11/15-1 від 12.11.2015р. підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

2) Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що діє на момент подання позову (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. За приписами абз.1 ч.1 ст.3 Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі складеного канцелярією господарського суду Донецької області Акту №99 від 16.11.2015р. вбачається, що серед додатків до позовної заяви №12/11/15-1 від 12.11.2015р. не виявлено оригіналу платіжного доручення №100 від 11.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 182700грн. (додаток №3 до позову), замість оригіналу до позову додана копія.

Копія платіжного доручення №100 від 11.11.2015р. про сплату судового збору не може бути розцінена судом як належний доказ виконання позивачем приписів п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та абз.1 ч.1 ст.3 Закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

3) Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зі складеного канцелярією господарського суду Донецької області Акту №98 від 16.11.2015р. вбачається, що серед додатків до позовної заяви №12/11/15-1 від 12.11.2015р. не виявлено доказів направлення позовної заяви та копій документів відповідачу - фіскального чеку та опису вкладення цінного листа в оригіналах (додаток №18 до позову).

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає, що всупереч приписів п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви №12/11/15-1 від 12.11.2015р. не додано жодного документу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями); п.5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.57, п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ про стягнення 24392404,26грн. заборгованості, 712149,52грн. транспортних витрат, 3595711,60грн. пені, 212779,18грн. - 3% річних

і доданий до неї документ без розгляду.

Додатки:

- Позовна заява №12/11/15-1 від 12.11.2015р. на 7арк. та додану до неї копію платіжного доручення №100 від 11.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 182700грн. на 1арк.

- Акт №98 від 16.11.2015р. на 1арк.

- Акт №99 від 16.11.2015р. на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 - господарському суду Донецької області,

1 - позивачу

вик. Дацько І.С., тел.: 702-06-80