overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3410/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Сервісцентр-Захід, м.Львів

про: стягнення 61 634,16 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №3331-К-О від 06.08.2015р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сервісцентр-Захід, м.Львів про стягнення 61634,16 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015р.

23.11.2015р. від представника відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання б/н від 23.11.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що відповідачі не отримали конкретної пропозиції по реструктуризації боргу від позивача. Тобто, на даний час є лише усне погодження зі сторони позивача щодо реструктуризації.

24.11.2015р. представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечив та подав клопотання про продовження строку вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України. Судом задоволено клопотання позивача та винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.15 р. до 10:00 год.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги усіх попередніх ухвал суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3625/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп", м.Самбір

про: стягнення вартості втраченого товару в сумі 277 815,00 грн

В судове засідання з'явились:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: Клим В.В., Максимець Л.В. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" про стягнення вартості втраченого товару в сумі 277 815,00 грн

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги не визнали, пояснили, що позивач весь товар вивіз, з заявами в правоохоронні органи не звертався, кримінальні провадження не порушувалися.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача документально обгрунтувати позовні вимоги, надати докази, що товаро-матеріальні цінності не повернені відповідачем.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.15 до 09:50.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/28568/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ БАРВІНОК"

до Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери"

про стягнення 664 511,75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Абросімов С.С. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 338232,11 грн. заборгованості за оренду приміщення згідно договору від 01.02.2009. до моменту його розірвання в період з 01.07.2014 по 21.05.2015; 326279,64 грн. неустойки на підставі ч.2 ст. 785 ЦК України за період з 25.05.2015 по 24.09.3015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.11.2015.

Позивачем через відділ діловодства подані письмові пояснення та додаткові документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

23.11.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.12.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/28472/15
Розглядається справа:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Спільного українсько - французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 17 670,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Тецька І.М. предств. за дов.

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання зобовязань відповідно до договору №П-354/02/С11 про спостегірання за пожежною автоматикою на об'єкті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.11.2015.

24.11.2015 до відділу діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

24.11.2015 до відділу діловодства суду позивачем подано документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 06.11.2015 виконав частково, на судове засідання не з'явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.12.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періодів прострочення, докази надання послуг.

Відповідача - контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.11.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 918/1054/15

За позовом: Прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області, м. Рівне

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

про стягнення 6 991 862 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - представники

Розглядається справа за позовом Прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця про стягнення 6 991 862 грн.

Прокурор в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у звязку з відсутністю фінансування. Крім того скерував додаткові пояснення щодо наявності складу правопорушення в діях відповідача, додаткові пояснення щодо розрахунку збитків, інформацію щодо проведення робіт по отриманню дозволу на користування надрами водозабору по ст. Здолбунів. Також скерував заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області 6 664 434 грн. збитків, завданих незаконним видобутком надр. Зважаючи на відсутність доказів направлення вказаної заяви прокурору та відповідачу, суд вважає за доцільне розглядати вказану заяву в наступному судовому засіданні.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у поданих суду додаткових поясненнях.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.15 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору: явка представника в судове засідання.

4. Позивачу представити: докази направлення заяви про зменшення позовних вимог прокурору і відповідачу; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.2015Справа № 910/29840/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони"

про стягнення 6 750,00 грн. та зобов'язання вчинити дії визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.15 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- якісну (яку можливо вільно читати) копію (повну редакцію) договору № від 20.11.2013.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3684/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрвторчормет, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення182 738, 67 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрвторчормет до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення182 738, 67 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду скерував клопотання, в якому повідомив суд про наміри сторін врегулювати спір в позасудовому порядку та просив про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вказане клопотання позивача підтримав, повідомив суд про бажання сторін врегулювати спір в позасудовому порядку.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору та у звязку з бажанням сторін врегулювати спір в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.12.15 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам представити докази укладення мирової угоди у справі.

У випадку відсутності доказів врегулювання спору у позасудовому порядку:

3.1 Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

3.2 Відповідачу представити: докази належного виконання умов договору від 11.06.2015 р. № 234-ЗЄ-БуТЄС/9450603 або повернення боргу (передоплати); деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/4238/15-г
За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Дфс у м. Києві про виправлення описки в наказі.

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" Остапенко І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав Фінанси"

про стягнення 225 943 961,99 грн. та 1 100 1100 доларів США

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.05.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 по справі № 910/4238/15-г.

Судом встановлено, що при виготовлені тексті наказу від 18.05.2015 по справі № 910/4238/15-г Господарського суду міста Києва допущено помилку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказі Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 по справі № 910/4238/15-г підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 по справі № 910/4238/15-г.

2. Вважати вірним боржником в наказі Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 по справі № 910/4238/15-г в наказі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплав Фінанси" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, ідентифікаційний код 37332562).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва 18.05.2015 по справі № 910/4238/15-г 4.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3660/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляція, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Екватор, м. Старий Самбір Львівської області,

про стягнення 27 438,87 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляція подано позов до Публічного акціонерного товариства Екватор про стягнення 27 438,87 грн.

У судове засідання 24.11.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 24.11.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.10.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.15 до 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 915/549/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, Болгар Н.В., Змеула О.А, розглянувши матеріали справи №915/549/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить вважати договір на експлуатації складових Єдиної газотранспортної системи України (між власником та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) укладеним на умовах викладених в прохальній частині позовної заяви.

За ухвалою господарського суду від 20.10.2015 р. справа № 915/549/15, розгляд якої призначено на 24.11.2015 р. об 11:00 год, розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Болгар Н.В., Глушкова М.С.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 331 від 24.11.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з тим, що суддя Глушков М.С., який є учасником колегії з розгляду справи № 915/549/15 не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні згідно наказу голови суду від 18.11.2015 р. № 29 та здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.11.2015 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Болгар Н.В., Змеула О.А.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 915/549/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді - Болгар Н.В., Змеул О.А.

2.Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159); відповідачеві (25014, м. Кіровоград, вул. Донецька, 92).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Судді Н.В. Болгар

О.А. Змеул