РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015Справа №910/27287/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 565, 12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Самборська Ю.В. (довіреність № 1303-15 від 09.01.2015);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 565, 12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/27287/15.

30.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АІ/6509526.

У судове засідання 23.11.2015 представник позивача з'явився, подав до суду додаткові документи та надав пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 23.11.2015 не з'явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково з наступних підстав.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 28.05.2015 ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу на момент ДТП становить 755 032, 25 грн, в той час як додатковою угодою № 1 до договору добровільного страхування наземного транспорту від 10.12.2013 № 2001.17.0261857 зазначено, що страхова сума становить 560 000, 00 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору добровільного страхування за умови пропорційної виплати в порядку, якщо страхова сума за застрахованим транспортним засобом та/або додатковим обладнанням виявиться менше за дійсну вартість застрахованого транспортного засобу та/або додаткового обладнання на момент настання страхового випадку, збитки і витрати страхувальника відшкодовуються страховиком пропорційно співвідношенню страхової суми за застрахованим транспортним засобом до дійсної вартості застрахованого транспортного засобу на момент настання страхового випадку.

У зв'язку з наведеним відповідач зазначає, що позивач повинен був сплатити страхове відшкодування у частці від завданих збитків, що дорівнює співвідношенню страхової суми до дійсної вартості.

Позивач заперечує проти заявленого відзиву відповідача та зазначає наступне.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 10.12.2013 № 2001.17.0261857 страхова сума, яка відповідає дійсній вартості транспортного засобу з урахуванням додаткової угоди від 27.08.2014 № 1, складає 560 000, 00 грн. Станом на 27.08.2014 курс долара США до гривні становив 13, 8910 грн за 1 долар США, у зв'язку з чим вартість транспортного засобу на момент укладання додаткової угоди № 1 складає 560 000, 00 грн. Оцінка матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженому транспортному засобу проводилася 28.05.2015. Станом на 28.05.2015 курс долара США до гривні становив 21, 0413 грн за 1 долар США, таким чином вартість транспортного засобу на момент проведення оцінки складає 755 032, 25 грн.

Як зазначає позивач, зростання курсу долара і відповідно падіння національної валюти призвело до збільшення вартості транспортного засобу іноземного виробництва у перерахунку до національної валюти, хоча в доларовому еквіваленті вартість транспортного засобу зменшилася на 4 430, 52 доларів США.

У судовому засіданні 23.11.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

10.12.2013 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту «Формула» № 2001.17.0261857 (надалі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням транспортного засобу (за умови, що воно зазначене в договорі).

Строк дії договору встановлений з 11.12.2013 до 03.08.2015 (п. 14 договору).

Безумовна франшиза за договором встановлена 0 грн. (п. 11 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 6.1. договору).

21.05.2015 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 760/10140/15-п ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Для транспортних засобів інших, ніж зазначені в п. 14.10.1. умов добровільного страхування наземного транспорту «Формула» (надалі - умови), вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу розраховується відповідно до документів ремонтної організації або станції технічного обслуговування (СТО) за фактично виконаний відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу, на яку страхувальник був направлений страховиком, що підтверджується відповідним направленням, підписаним уповноваженим представником страховика та страхувальником. До вартості ремонтно-відновлювальних робіт відповідно до нормативів заводу-виробника транспортного засобу додається вартість необхідних для ремонту матеріалів та складових, що підлягають заміні під час ремонту (п. 14.10.2. договору).

Згідно п. 4.3 договору останній укладається на умовах виплати «Пропорційна виплата». За умови «Пропорційної виплати» у випадку, якщо страхова сума за застрахованим транспортним засобом та/або додатковим обладнанням виявиться менше за дійсну вартість застрахованого транспортного засобу та/або додаткового обладнання на момент настання страхового випадку, збитки і витрати страхувальника відшкодовуються страховиком пропорційно співвідношенню страхової суми за застрахованим транспортним засобом до дійсної вартості транспортного засобу та/або додаткового обладнання на момент настання страхового випадку.

Пунктом 14.4. договору передбачено, що страховик виплачує страхове відшкодування в розмірі, що не перевищує прямий дійсний збиток та страхову суму.

На підставі рахунку-фактури від 28.05.2015 № НОМЕР_3 ТОВ «Автосаміт на Столичному» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 3 565, 12 грн.

Позивачем, на підставі страхового акту від 03.06.2015 № 6-15 ТОВ «Автосаміт на Столичному» перераховано 3 565, 12 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.06.2015 № 5258, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником у повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 3 565, 12 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/6509526, строк дії з 10.09.2014 по 09.09.2015, страхувальник ОСОБА_5, забезпечений транспортний засіб Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/6509526, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн та франшизу 0 грн.

Відносно заперечень відповідача, викладених у відзиві, суд зазначає, що положеннями частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» встановлено, що у разі, коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту від 10.12.2013 № 2001.17.0261857, з урахуванням додаткової угоди до нього від 27.08.2014 № 1 страхова сума дорівнює сумі ринкової вартості транспортного засобу та становить 560 000, 00 грн, а відтак вказана вище норма закону в даному випадку не може бути застосована.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 3 565, 12 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ) суму страхового відшкодування в розмірі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 12 коп.; судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 26.11.2015.

Суддя Я.А. Карабань