overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.11.15р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 Справа № 905/2074/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство СМК, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 21.10.2011 року в розмірі 16 363,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №2628-К-Н-О від 22.06.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

26.10.2015р. з 11.51 год. по 11.54 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України Про судовий збір, Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, Законом України Про боротьбу з тероризмом, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство СМК, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 21.10.2011 року в розмірі 16 363,77 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство СМК (83042, місто Донецьк, вул. Купріна, будинок 335, реєстраційний номер юридичної особи 0, ідентифікаційний код 37903291) на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за кредитом в сумі 8 782,21 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3 350,90 грн., заборгованості за комісією в сумі 643,28 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 295,54 грн., судовий збір в сумі 978,09 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано -30.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 903/946/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім", с. Рованці, Луцький р-н, Волинська обл.

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" здійснена 05.10.2015 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23507.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/946/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/946/15 призначено судді Кравчук А.М.

На адресу суду надійшли заяви УПФ в м. Луцьку Волинської області №9453/09-07 від 21.10.2015 року, ТОВ "Агробонус" № б/н від 29.10.2015 року, ТОВ "Маяк Агроплюс" № б/н від 30.10.2015 року, ТОВ фірми "Панхім" № 04/11-1 від 04.11.2015 року, ТОВ "Ураїна-Баїв" № б/н від 02.11.2015 року з грошовими вимогами до боржника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу № 903/946/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Панхім" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про банкрутство до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 16.12.2015 року о 12 год. 30 хв.

3. Ухвалу надіслати:

- ТОВ фірмі "Панхім", Волинська обл., Луцький р-н., с. Рованці, вул. Промислова, 17, 45606;

- СТОВ "Україна", м. Луцьк, вул. Боженка, буд. 14;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1

- ТОВ "Україна-Баїв", Волинська обл., Луцький р-н., с. Баїв, вул. Перемоги;

- ТОВ "Маяк Агроплюс", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11, 08296;

- ТОВ "Агробонус", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, 08296;

- УПФ України в м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк, вул. Грушевського, 1

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15 Справа № 904/9445/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-М", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 534,85 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-М" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я України" (надалі - Відповідач) про стягнення 42 534,85 грн. за договором оренди №8/14 нерухомого майна від 01.01.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 24.11.2015, не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 не виконали.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників Сторін, невиконання ними ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 о 10:20.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача) акт звірки надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.15. Справа № 904/6932/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

про стягнення 5 700 739,68 доларів США, що станом на 10.07.15 в національній валюті становить 124 550 746,76 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 5 700 739,68 доларів США, що станом на 10.07.15 в національній валюті становить 124 550 746,76 грн.

Ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.09.15. Ухвалою суду від 27.05.15 розгляд справи відкладено до 23.09.15.

Через канцелярію господарського суду 18.09.15 від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.2012р. недійсним.

Ухвалою суду від 18.09.15 зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

До господарського суду від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" 21.09.15 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.09.15.

Ухвалою суду від 22.09.15 провадження у справі зупинено, а справа № 904/6932/15 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області 11.11.15.

Ухвалою суду від 18.11.15 поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.12.15.

До господарського суду від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" 23.11.15 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.09.15.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, судове засідання призначене на 01.12.15 не відбудеться, розгляд справи підлягає зупиненню, а справа № 904/6932/15 направляється до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6932/15 зупинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2015 Справа № 905/2126/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька», м. Донецьк

про стягнення 649 343,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька» 649 343,52грн., у тому числі:

- 422 983,12грн. заборгованості за користування вагонами за період: червень 2014р. - лютий 2015р.;

- 96 423,23грн. пені;

- 125 233,58грн. інфляційних;

- 4 703,59грн. 3% річних.

Позивач в судове засідання зявився та наполягав на задоволенні позовних вимог. Також, в судовому засіданні він пояснив, що:

- відповідачеві було виставлено 11 рахунків на оплату плати за користування вагонами, з яких 2 були коригуючи в сторону зменшення;

- у звязку з відсутністю у нього доказів направлення рахунків в 2014р., вони були направлені відповідачеві вдруге 01.03.2015р. і отримані особисто заступником директора фабрики.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- рахунки від позивача ним отримані не були ні в 2014р. ні в березні 2015р. (позивачем не направлялись і заступника директора з такою посадою не існує);

- передбачена договором пільга в 36 годин не врахована позивачем у своїх розрахунках за період з 01.04.2014р. по 30.06.2014р.

Також відповідач наполягає на тому, що ніякі акти виконаних робіт ним не підписувались і йому не зрозуміло про які відомості йде мова в позові.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 року о 12:00 год.

Позивачеві надати:

- докази виставлення рахунків відповідачеві;

- додаткову угоду № 1 від 01.10.2012р. і акти виконаних робіт (за наявності таких).

Позивачеві і відповідачеві спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і розгорнутий акт звірки надати у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/25487/15

За позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання правочину недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Кулак І.О. (представник за довіреністю);

Случ О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Мединський М.М. (представник за довіреністю);

Мостепанюк В.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2015 не з'явився, але 18.11.2015 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні 19.11.2015 представник відповідача 1 повідомив суд, що 17.11.2015 через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 2 також повідомив суд, що через загальний відділ діловодства суду 18.11.2015 подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-б).

Представники відповідача 1 заперечували проти залучення третьої особи до участі у справі.

Суд ухвалив, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задоволенню не підлягає як необгрунтоване, заявник не довів, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи необхідність ознайомлення з поданими документами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення о участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-б).

Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.15р. Справа № 904/10149/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ", с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 291 686,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/22944/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Легбанк" в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Артеміда"

про стягнення 2 948 648,47 дол. США, що еквівалентно 66 469 002,90 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Науменко А.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Легбанк" в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Артеміда" про стягнення 2 948 648,47 дол. США, що еквівалентно 66 469 002,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, з якими необхідно ознайомитись, як суду так і відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 26.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати Відповідачу ознайомитися з додатковими матеріалами наданими Позивачем в судовому засіданні, та у разі необхідності надати письмові пояснення щодо наданих позивачем додаткових доказів.

Суддя І.І. Борисенко