overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2015 Справа № 905/2616/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнега В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору №296/Ю від 17.01.2014р. недійсними та зміну п. 4.5 кредитного договору

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Хоміч А.А. за довіреністю № 97 від 01.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м.Київ звернулось з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м.Донецьк з позовом про визнання пунктів кредитного договору №296/Ю від 17.01.2014р. недійсними та зміну п. 4.5 кредитного договору . За вказаним позовом 12.10.2015р. порушено провадження по справі 905/2616/15.

Представник відповідача проти позову заперечував та пояснив,що до початку розгляду справи позивач не звертався до нього з пропозицією внести зміни до договору.

В судове засідання 17.11.2015р. представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання стороною вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2015 Справа № 905/1797/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/1797/15, яке набрало законної сили 30.10.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30.10.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2015 Справа № 905/1317/15

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у судовому наказі від 13.10.2015 у справі № 905/1317/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Локтенко Андрія Анатолійовича, м. Донецьк

про стягнення 21 873 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до Фізичноїособи-підприємця Локтенко Андрія Анатолійовича, м. Донецьк задоволено частково.

Після набрання рішенням від 28.09.2015 законної сили судом був виданий наказ від 13.10.2015 на його виконання.

12.11.2015 позивач у справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному наказі.

Відповідно до ч. 2- 4 ст. 117 Господарського кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, про виправлення описки у судовому наказі від 13.10.2015 у справі № 905/1317/15 на 23.11.2015 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2015р. Справа № 905/2441/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Шилової О.М., Ніколаєвої Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про: стягнення 12905,13грн., з яких: 3811,85грн.-заборгованість за кредитом; 4001,59грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4212,24грн.-пеня; 879,45грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 12905,13грн., з яких: 3811,85грн.-заборгованість за кредитом; 4001,59грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4212,24грн.-пеня; 879,45грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом

01.10.2015р. порушено провадження по справі №905/2441/15, судове засідання призначене на 18.11.2015р.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви та через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2015р. не виконав.

В судовому засіданні 18.11.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2441/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.11.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/2441/15: Філімонова О.Ю. - головуючий суддя, судді Шилова О.М., Ніколаєва Л.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/2441/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2016 на 12:00 год. (кім.№ 311. )

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2015р. Справа №905/1773/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", Харківська область, с.Комунар

до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", Донецька область, м.Єнакієве

про: стягнення 90737,50грн. основного боргу, 6605,69грн. пені, 62427,40грн. інфляційних, 3851,65грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Ємельяненко Д.Д. - за дов. б/н від 17.08.2015р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2015р. розгляд справи №905/1773/15 відкладено на 10.11.2015р.

09.11.2015р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №73/5-164 від 06.11.2015р. про припинення провадження у справі. До клопотання, зокрема, долучені копії Виписки від 15.09.2015р. з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Відомостей ГУ статистики у Донецькій області з ЄДРПОУ про відповідача, з яких вбачається, що 11.09.2015р. зареєстровані зміни до відомостей про місцезнаходження відповідача. Новим місцезнаходженням відповідача є: 87504, м.Маріуполь, просп.Ілліча, буд.54, блок 4.

Клопотання №73/5-164 від 06.11.2015р. з додатками судом долучене до матеріалів справи; клопотання буде розглянуте під час винесення судом процесуального документа, яким буде завершений розгляд справи.

10.11.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання вх.№18812/15 від 10.11.2015р. про надсилання процесуальних документів на адресу у м.Харкові.

Позивач у судове засідання з'явився; вимоги ухвали суду від 22.10.2015р. виконав частково: у судовому засіданні 10.11.2015р. надав клопотання б/н від 10.11.2015р. з додатками, яке судом долучене до матеріалів справи. Розгляду доданих до клопотання б/н від 10.11.2015р. документів безпосередньо у судовому засіданні перешкоджає великий обсяг поданих суду документів.

Проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі позивач заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду від 22.10.2015р. виконав частково. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з необхідністю дослідити подані позивачем документи та відсутністю часу для відкладення розгляду справи в межах передбаченого частинами 1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/1773/15.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №905/1773/15 до колегіального розгляду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі
номер провадження справи 8/203/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2015 Справа № 908/5702/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного закладу «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України» (69096, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 20)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет» (69081, м.Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240)

про стягнення 1286 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 40-15 від 12.03.2015 р., 198 грн. 98 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/203/15.

3. Справу призначити до розгляду на 03.12.2015 р. о 10-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2015 Справа № 905/1680/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Красноармійськ

про стягнення 21 035 811,57 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Афьорова К.С. (довіреність №52 від 28.07.2015)

Довгополова М.Г. (довіреність № 23 від 16.03.2015)

від відповідача: Малюк М.В. (довіреність № 01.3-808 від 18.08.2015)

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.. 526, ч.1,2 ст.837, ч. 1, 3 ст. 843, ст.854 Цивільного кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 21 035 811, 57 гривень боргу - задовольнити.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 21 035 811, 57 гривень боргу та 73 080,00 гривень судового збору.

Рішення оголошено 10.11.2015 р. і набирає законної сили через 10 днів після підписання повного тексту.

Повний текст рішення буде підписано 16.11.2015 р.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2015 Справа № 905/2467/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнега В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору №277/Ю від 28.11.2013р. недійсними

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Хоміч А.А. за довіреністю № 97 від 01.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м.Київ звернулось з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м.Донецьк з позовом про визнання пунктів кредитного договору №277/Ю від 28.11.2013р. недійсними. За вказаним позовом 12.10.2015р. порушено провадження по справі 905/2467/15.

Представник відповідача проти позову заперечував та пояснив,що до початку розгляду справи позивач не звертався до нього з пропозицією внести зміни до договору.

В судове засідання 17.11.2015р. представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання стороною вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року об 11:15 год.

2.Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" листопада 2015 р. Справа № 906/1612/15

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м.Житомир)

про стягнення 72890,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (подана повторно) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" 72890,86грн. заборгованості за договором №3 оренди нежитлового приміщення від 30.12.2011р.

17.11.2015р., тобто до порушення провадження у справі, через діловодну службу господарського суду Житомирської області надійшла заява Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" про врегулювання спору (вх.№16287), в якій позивач просить суд повернути без розгляду подану ним позовну заяву та додані до неї документи на підставі п.9 ч.1 ст.63 ГПК України. Заяву від 17.11.2015р. про врегулювання спору підписано повноважною особою - директором ПП "Поліська страхова компанія" Брановицькою Т.Б.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи подану позивачем заяву про врегулювання спору, даний позов підлягає поверненню на підставі п.9 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 9 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на24аркушах, в тому числі платіжне доручення №148 від 05.11.2015 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд, 2 - заявнику
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.15 Справа № 909/1282/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Приватного підприємства "Фаховець"

вул. С.Стрільців, 17, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 14.04.11, в сумі 81636,16 грн., (з них: 28713,47 грн. - заборгованість за кредитом; 26231,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21522,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5168,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 18.11.15
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2015 р. Справа № 906/1647/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

про стягнення 3942558,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" надати в засідання суду:

- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України,

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних з простроченої суми та суми інфляційних нарахувань;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).

Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)