Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 906/1343/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" (м. Житомир) від 25.11.2015р. про роз'яснення п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25 серпня 2015р.у справі

За позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради ( м. Житомира)

До: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані"

(м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради ( м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю прокурора

про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013 та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.08.2015р., залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р., зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" (м. Житомир) у 14-денний строк, з дня набрання рішенням законної сили, повернути цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за адресою м. Житомир, провулок Оздоровчий, 7, Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради у порядку встановленому чинним законодавством та рішенням Житомирської обласної ради.

25 листопада 2015р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" від 25.11.2015р. про роз'яснення п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25 серпня 2015р., відповідно до якої відповідач просить суд:

- роз'яснити спосіб виконання п. 3 рішення суду першої інстанції від 25.08.2015р., а саме яким чином та у який спосіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" має повернути цілісний майновий комплекс КП "ОЛОРЦ "Полісся" за адресою: м. Житомир, провулок Оздоровчий, 7 Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, за тих умов, що під час розгляду справ у судах першої та другої інстанції судами були встановлені ряд обставин, які підтверджують факти передачі ключів та інших засобів доступу до майна, а також має місце факт встановлення охорони ЦМК від імені КП "ОЛОРЦ"Полісся".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.15р. заяву про роз'яснення рішення суду передано для розгляду судді Машевській О.П.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі.

На момент подання заяви про роз'яснення рішення суду матеріали справи №906/1343/14 надіслано до Вищого господарського суду України, про що свідчить лист за №01-26/906/1343/14/6393/15 від 11.11.15р.

Як роз'яснено в абзаці 7 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" (м. Житомир) від 25.11.2015р. про роз'яснення п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25 серпня 2015р. у справі №906/1343/14 до повернення матеріалів справи №906/1343/14 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до відома.

Ухвала про відкладення вирішення питання про прийняття заяви апеляційному оскарженню не підлягає. о

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1- у справу

2,3 -сторонам (рек. з пов.)

4-5- третім особам (рек. з пов.)

6- прокуратурі обл. (у книзі нарочним)