overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/935/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТзОВ "Феміда - Інтер", (м. Луцьк, вул. Дубнівська 36, код 20136463).

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/935/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/935/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТзОВ фірма "Феміда - Інтер" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 36/4);

- ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- Державному реєстратору реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15,04053);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Екзітос" (м. Луцьк, вул.Дубнівська, 36, кааб. 8, 43000);

- Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 19, 43025);

- Приватному підприємству "Мега - Транс - Авто" (м. Луцьк, вул.Ковельська, 2, кааб. 417, 43000);

- Арбітражному керуючому Рабану М. Т. (Волинська область, вул. Б. Хмельницького, 8/3).

Суддя І. О. Гарбар
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2015 р. Справа № 906/1650/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (Житомирська обл., м. Бердичів)

про стягнення 709628,36 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" грудня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/837/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до приватного акціонерного товариства "Автопарк", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Автопарк", (Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 6, код 30659122).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - приватного акціонерного товариства "Автопарк".

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/837/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/837/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна Куца І. Я. вжити заходів, спрямованих на проведення зборів комітету кредиторів та прийняття одного з рішень, передбачених частиною 2 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПрАТ "Автопарк", (Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 6);

- ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- Державному реєстратору реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Арбітражному керуючому Куцу І. Я. (вул. Січових Стрільців 58, каб. 1, м. Коломия, Івано - Франківська область, 78200).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 916/1865/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2015 року

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 19.08.2015 року

у справі № 916/1865/15

господарського суду Одеської області

за позовом прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. (головуючий), Чернова Є.В., Цвігун В.Л. (доповідач) касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2015 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у справі № 916/1865/15 призначено до розгляду на 17.11.2015 року.

Проте, у зв'язку з припиненням повноважень судді Цвігун В.Л., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1114 від 17.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано для розгляду судді Мележик Н.І.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2015 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у справі № 916/1865/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.12.2015 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 907/728/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №907/728/15

за позовом приватного акціонерного товариства „Галнафтохім", м. Львів

до відповідача Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області , с. Рокосово Хустського району

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача

Закарпатська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", м.Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 28.10.15 відкладено розгляд заяви приватного акціонерного товариства „Галнафтохім", м. Львів про виправлення описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 у справі №907/728/15.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду комп'ютерним набором у резолютивній частині допущено описку, а саме: замість дати та часу, на яку фактично призначено засідання - „20 листопада 2015 р. о 11:30 год.", було зазначено „10 листопада 2015 р. о 11:00 год.".

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 у справі №907/728/15, замінивши дату та час на яку призначено судове засідання з „10 листопада 2015 р. о 11:00 год." на „20 листопада 2015 р. о 11:30 год.".

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2015 Справа № 907/1182/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Каслекс", м. Ужгород

про стягнення суми 481 871,80 грн. завданих збитків

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. на 10:30 год.

3. Заяву про забезпечення позову від 18.11.2015р. №11425/8128 буде розглянуто в судовому засіданні за участі представників сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування, а також щодо заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать товариству.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 907/1146/15

Суддя Русняк В.С. , розглянувши матеріали справи

За позовною заявою ОСОБА_1, с. Клячаново Мукачівського району

до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області

про визнання за ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі колективного підприємства "Агрошляхбуд" в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного капіталу колективного підприємства "Агрошляхбуд", що становить 396449,77 грн. та зобов'язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну частки учасника колективного підприємства "Агрошляхбуд" ОСОБА_1 в статутному капіталі колективного підприємства "Агрошляхбуд" та зареєструвати її в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного капіталу підприємства, що становить 396449,77 грн., за рахунок відчужених на її користь часток наступних учасників підприємства: ОСОБА_2 - 7,43 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 55725,44 грн.; ОСОБА_3-8,61% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 64575,36 грн.; ОСОБА_4 - 1,81% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 13574,79 грн.; ОСОБА_5 - 3,98 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 29850,38грн.; ОСОБА_6 - 4,10 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 30750,65 грн.; ОСОБА_7 - 4,84% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 36298,93 грн.; ОСОБА_8 - 7,98% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 59849,98 грн.; ОСОБА_9 - 5,64% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 42299,85 грн.; ОСОБА_10 - 3,48% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 26100,12 грн.;

ВСТАНОВИВ:

При комп'ютерному наборі вступної частини ухвали суду від 30.10.2015р. про порушення провадження у справі № 907/1146/15, було допущено описку стосовно назви позивача, а саме помилково вказано " ... фізичної особи-підприємця ОСОБА_1..." замість правильної " ... ОСОБА_1...".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення/ухвали.

За вищезазначеної обставини, допущена в ухвалі суду від 30.10.2015р. про порушення провадження у справі № 907/1146/15 дана описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 30.10.2015р. про порушення провадження у справі № 907/1146/15, а саме, замість помилково вказаної назви "... фізичної особи-підприємця ОСОБА_1..." підлягає зазначенню " ... ОСОБА_1...".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Русняк В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 921/1302/14-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№ 921/1302/14-г/5 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг"
просолідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
За участю представників сторін:

- позивача: Баранов В.С., дов. № 150 від 14.04.2015

- відповідача 1: не з'явилися

- відповідача 2: Трут Д.В., дов. № 17 від 23.06.2015

- відповідача 3: не з'явилися

- відповідача 4: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 у справі № 921/1302/14-г/5 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі №921/1302/14-г/5 на 17.11.2015 об 11 год. 50 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 16.11.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі №921/1302/14-г/5.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, а також зважаючи на те, що представники відповідачів 1, 3, 4 в судове засідання не з'явилися і враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 921/1302/14-г/5 на 24 листопада 2015 року о 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. справа № 903/1077/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши матеріали

по справі

за заявою голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поповичі", с. Поповичі, Ковельський район, Волинська область

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поповичі", с. Поповичі, Ковельський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поповичі" (Волинська область, Ковельський район, с. Поповичі, вул. Мартинюка 3, код 03737008).

Постановою суду від 19.10.2015р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поповичі" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. №01-3/186, у зв'язку із звільненням судді, у справі №903/1077/15, котра залишилась нерозглянутою суддею Слободяном П.Р., було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.11.2015р., справу №903/1077/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- СГ ТзОВ "Поповичі" (45090, Волинська область, Ковельський район, с. Поповичі, вул. Мартинюка, 3);

- голові ліквідаційної комісії Василюку І. М. (м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4);

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області(м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Відділ ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, 4);

- Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції (вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська обл., 45000);

- Управління ПФУ у м. Ковелі та Ковельському районі (45000, м. Ковель, вул. Незалежності 101).

Суддя І. О. Гарбар