ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № Б8/003-11

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2011 визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/003-11, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/003-11 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-03/504 від 08.12.2014 (вх. № 2266/15 від 02.02.2015) відмовлено; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11, та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» на 20.07.2015; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015); призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 13.07.2015 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених статтями 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в невиконаній часині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 01.02.2011 в невиконаній частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 по справі № Б8/003-11 в частині: усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі №Б8/003-11, та припинення її повноважень ліквідатора банкрута у справі Б8/003-11; задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015), призначення ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Потік арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, матеріали оскарження по справі № Б8/003-11 повернуто до господарського суду Київської області на розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № Б8/003-11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено процедуру ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.11.2015.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 02-03/97 від 18.11.2015 (вх. № 156/15 від 19.11.2015) про вжиття запобіжних заходів, у якій вона, на підставі ст. 431 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вжити наступні запобіжні заходи: 1) з метою запобігання незаконному переоформленню майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» накласти заборону (арешт) на майно ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік»: на нежитлову будівлю за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна,буд. 72а та на нежитлову будівлю за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, буд. 72б; 2) витребувати у Межрегіональної Української біржі наступні документи: заяви на участь в аукціоні з продажу майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» від 19.10.2015, подані учасниками; докази сплати гарантійного внеску; протокол допуску учасників до участі в аукціоні та докази повідомлення про це учасників; протокол проведення аукціону від 19.10.2015 та відеозйомка аукціону; договір на продаж майна з переможцем аукціону.

Дослідивши вищезазначену заяву та розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, в той час як підстави та види запобіжних заходів передбачені статтями 431, 432 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу (п. 2.6. рекомендацій президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193 від 04.06.2004).

Проте, розділ V1 Господарського процесуального кодексу України (статті 431 - 4310) не є універсальним та у процедурі банкрутства не застосовується так як у ст. 431 Господарського процесуального кодексу України прямо зазначено, що особа має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених ст. 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову, а у ст. 433 цього Кодексу вказано, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, що суперечить обставинам даної справи, яка є справою про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та порушена за заявою кредитора ще ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2011.

Таким чином, запобіжні заходи передбачені розділом V1 Господарського процесуального кодексу України забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання рішення суду, а тому заява про вжиття запобіжних заходів може бути подана лише в порядку позовного провадження, в той час як у процедурі банкрутства відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» діють встановлені частинами 1 - 3 зазначеної статті заходи по забезпеченню вимог кредиторів, діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також загальні заходи по забезпеченню вимог кредиторів, що мають універсальний характер та містяться у ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-03/97 від 18.11.2015 (вх. № 156/15 від 19.11.2015) про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 5, 12 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 431 - 4310, 62 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-03/97 від 18.11.2015 (вх. № 156/15 від 19.11.2015) про вжиття запобіжних заходів.

2. Матеріали заяви (всього на 27 арк.) повернути ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак