ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Справа № 911/5048/15

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест»;

2. Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙГРАДСЕРВІС»

про стягнення 45 423,60 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.11.2015 (вх. №5275/15 від 20.11.2015) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест» (далі відповідач-1), Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради (далі відповідач-2) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙГРАДСЕРВІС» (далі відповідач-3) про стягнення 45 423,60 гривень.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві б/н від 19.11.2015 (вх. №5275/15 від 20.11.2015) позивач зазначає відповідачем-2 Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради та зазначає код ЄДРПОУ відповідача-2 31731838.

Проте, суд, перевіривши дані по відповідачу-2 за допомогою Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом за №21464268 встановив, що за даним ідентифікаційним кодом зареєстрована інша юридична особа Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позивач не вказав у позовній заяві достовірного найменування відповідача-2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

До позовної заяви б/н від 19.11.2015 (вх. №5275/15 від 20.11.2015) позивач надав опис вкладення у цінний лист №754 від 19.11.2015 та фіскальний чек №2796 від 19.11.2015, які підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-3 на адресу: 03190, м. Київ, вул. Естонська, 51.

Проте, як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙГРАДСЕРВІС» є: 04136, АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем-3 отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статті 56 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова