overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 року Справа № 904/6072/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/6072/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 51 532,76 грн.

враховуючи доводи скаржника про усунення підстав, що зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.12.2015 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.11.2015 справа № 905/964/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від21.09.2015р. (підписано 28.09.2015 р.)
у справі№ 905/964/15 (суддя Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Артемівськ, Донецька область
до Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 255 541,22грн., у тому числі основного боргу в сумі 117 504,04грн., пені в сумі 49 332,38грн., 3%річних в сумі 5 002,77грн., інфляційних нарахувань в сумі 83 702,03грн.
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом розміру судового збору скаржник повинен був оплатити 5 621,91 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додані платіжні доручення № 3741 від 27.10.2015р. на суму 3 736,60грн. та № 3742 від 29.10.2015 р. на суму 1 000,00 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. по справі № 905/964/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 28.10.2015 р. з додатками на 22 аркушах, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 91 від 09.11.2015р., поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" листопада 2015 р. Справа № 923/1886/15

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: позивача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

позивача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

до відповідача: Херсонської міської ради м.Херсона

про визнання договору укладеним

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" грудня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 07.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивачів: оригінали описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків про направлення Херсонській міській раді заяв про продовження строку договору оренди землі за 23.12.2010р., 23.12.2012р., 23.12.2014р. - для огляду в судовому засіданні; копії заяв про продовження строку договору оренди землі разом з додатковими угодами - від 23.12.2010р., 23.12.2012р., 23.12.2014р.; довідку податкової інспекції про наявність (відсутність) заборгованості з орендної плати за спірним договором оренди землі; відомості про банківські реквізити.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; засвідчений примірник копії рішення Херсонської міської ради від 26.08.2011р. №332; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів; відомості про банківські реквізити.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 Справа № 904/6339/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №10/11 від 10.11.15, представник;

представники скаржника та відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/6339/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 403253 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року (суддя Васильєв О.Ю.) з приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" стягнуто 274973 грн. 13 коп. заборгованості, 27497 грн. 31 коп. штрафу, 42014 грн. 76 коп. пені, 2319 грн. 09 коп. 3% річних, 56449 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 8065 грн. 07 коп. судового збору, відстрочивши виконання рішення в цій частині до 01.10.2015 року.

Не погодившись із рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг", посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представники скаржника та відповідача у судове засідання не з'явилися;

- від скаржника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні.

- судова колегія вважає за доцільне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.12.2015р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Явка представників сторін та представника скаржника у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2015 справа № 913/664/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від13 жовтня 2015 р. (підписано 19.10.2015р.)
у справі№ 913/664/15 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Красноармійськ, Донецька область
доТовариства з додатковою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 202 156,52 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/664/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2015 об 11:45.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 07.12.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2015 справа № 905/1467/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від28 жовтня 2015 р. (підписано 02.11.2015 р.)
у справі№ 905/1467/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 1 157 173,84 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1467/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015 об 11:30.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 07.12.2015 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 Справа № 912/2688/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №912/2688/15

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р.

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро", с.Казавчин, Гайворонський район, Кіровоградська область

до відповідача-1:Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Гайворон, Кіровоградська область

відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області

про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №912/2688/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Лисенко О.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Виноградник О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2015р., у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №912/2688/15 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №912/2688/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.12.2015р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Відповідачу-1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2015 справа № 908/4861/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28 жовтня 2015 р. (підписано 02.11.2015 р.)
у справі№ 908/4861/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Енерго", м. Запоріжжя
доКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
простягнення 53 050 555,22 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4861/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2015 о 12:00.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 07.12.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.11.2015 справа № 908/5031/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, Полтавська область в особі Таврійської філії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", с. Таврія, Токмацький район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від21 жовтня 2015 р. (підписано 22.10.2015р.)
у справі№ 908/5031/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, Полтавська область в особі Таврійської філії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", с. Таврія, Токмацький район, Запорізька область
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя в особі Токмацького району електричних мереж, м. Токмак, Запорізька область
пропро визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом б/н від 31.07.2015р.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5031/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.01.2016 об 11:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108 .

4.Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 21.12.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.11.2015 справа № 905/1250/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 жовтня 2015 р. (підписано 20.10.2015р.)
у справі№ 905/1250/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", м. Бердянськ, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 92 500,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1250/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.01.2016 об 11:45.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 21.12.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3