ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2015 р.Справа № 921/1043/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АГРОН", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про визнання договору недійсним.

За участю представників сторін:

позивача: Курило В.І. довіреність б/н від 17.09.2015 ;

Бріль О.О. довіреність б/н від 02.01.2015 р.

відповідача: Шаран Р.П. довіреність б/н від 07.09.2015 р .

Суть справи:

Приватне підприємство "Агрон", м. Тернопіль, звернулося 12.10.2015р. (згідно штампу вхідної кореспонденції №1088 від 12.10.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Оліяр" с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, про визнання договору недійсним № 05-01/230615 про поставку майбутнього врожаю від 23 червня 2015 р. з підстав передбачених ст.ст. 203,215, 229 ЦК України як такого, що укладений під впливом помилки.

Ухвалою господарського суду від 13 жовтня 2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27 жовтня 2015 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 27.10.2015 р. представників сторін та з огляду на заявлені ними клопотання, судом відкладено розгляд справи відкладено на 05 листопада 2015 р.

03 листопада 2015 року відповідачем подано відзив на позовну заяву № 26102015/2 від 26.10.2015 р. (вх. № 23200 від 03.11.2015 р.) з долученням документів на його обґрунтування, згідно якого позовні вимоги вважає безпідставними та просить суд відмовити в їх задоволенні. При цьому зазначає, що факт укладення контракту є доведеним, оскільки надісланий позивачу проект контракту № 05-01/23 про поставку майбутнього врожаю 2015 р. від 23.06.2015 р., тобто надіслана оферта укласти договір в розумінні ст. 641 ЦК України та ч. 2 ст. 181 ГК України була прийнята позивачем, про що свідчить факт підписання контракту, поставлення печатки юридичної особи та відправлення контракту відповідачу 24.06.2015 р. Щодо відсутності підпису відповідача на оферті, то ПП "Оліяр" звертає увагу суду, що оферта не є правочином, відповідно вимоги щодо обов"язковості її підпису на оферту не поширується. Листом від 01.07.2015 р. № 172, а № 174 від 02.07.2015 р. позивач фактично здійснив відмову від акцепту, оскільки відкликав свою відповідь про прийняття оферти, пропустивши законодавчо встановлений строк для відмови від акцепту на 7 днів, що є неприпустимим.

05.11.2015 р. на адресу суду від позивача надійшли витребувані судом документи (вх. № 23438 від 05.11.2015 р.). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позові. Звертає увагу на те, що істотною помилкою при укладенні контракту № 05-01/230615 про поставку майбутнього врожаю від 23.06.2015 р. є відсутність інформації у директора ПП "Агрон" на дату його підписання - графіку поставок ріпаку урожаю 2015 р., який було надіслано 26.06.2015 р. відповідачем і який є істотною умовою договору поставки.

Даний графік передбачає поставку ріпаку щоденно в кількості 120 тон. Виробничі потужності ПП "Агрон" не дають змоги зібрати та навантажити в день таку кількість продукції. Стверджує, що у разі надання відповідачем графіку поставок одночасно із проектом контракту, то за даних умов такий би підписано не було. Зазначає, що директор ПП "Агрон" Березовська Н.Г. не була ознайомлена із згаданим графіком поставки, який є істотною умовою договору поставки і не погоджувала його. Графік поставок ріпаку урожаю 2015 року , що є додатком № 1 до контракту № 05-01/230615 від 23 червня 2015 року, було отримано після підписання договору і 26 червня відправлено із проставленням печатки підприємства, а замість підпису директора встановлене факсиміле підпису Березовської Н.Г., тобто було підписано не уповноваженою на це особою.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, з метою всебічного та повного розгляду та встановлення всіх обставин справи, суд, в порядку ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, відкладає судове засідання на 19.11.2015р. на 10:00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2015 р. до 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх в режимі відео конференції (ухвала від 27.10.2015 р.).

3. Зобов'язати до 17.11.2015 р. подати:

позивача: обгрунтувати правовими нормами істотні умови договору поставки; уточнити яка оферта була акцептована; спростувати доводи викладені у відзиві нормами права;

відповідача: докази на підтвердження дати надіслання графіку поставок позивачу; пояснення щодо надіслання оферти в різних редакціях та яка з них є акцепнованою позивачем; наказ № 67 від 17.06.2015 щодо надання Затварському Б.М. права на укладення договорів.

4. Ухвалу направити: приватному підприємству "Агрон", вул. Промислова, 1, с. Товстолуг, Тернопільський район, Тернопільська область; приватному підприємству "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область.

Явку повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Н.О. Андрусик