ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 рокуСправа № 912/3916/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3916/15

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 10 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2015-2 від 25.06.15;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою від 09.10.2015, яка містить вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" заборгованості, яка виникла за договором № 118 на постійне та обов'язкове обслуговування від 01.07.2013 в розмірі 10 000,00 грн основного боргу, що є вартістю наданих за договором послуг, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 912/3916/15 за даним позовом.

В судовому засіданні 24.11.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав присутнього представника позивача, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 000,00 грн заборгованості підтримано повністю.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних документів до суду не подав; уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду даної справи не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Таким чином, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та з огляду на приписи ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача в судове засідання 24.11.2015 не є перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 між Державною аварійно-рятувальною службою - Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі за текстом - Аварійно-рятувальна служба) та товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (далі за текстом об'єкт, ТОВ "Світловодське кар'єроуправління") укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 118 (далі за текстом - Договір №118).

За умовами розділу 1 Договору №118 сторони погодили, що предметом договору є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об'єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об'єкті" надзвичайної ситуації.

Пунктом 1.2. Договору № 118 передбачено, що організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування відбувається на "Об'єкті" за адресою, зазначеною у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Розділами 2, 3 Договору №118 сторони визначили свої обов'язки при виконанні даного договору.

Пунктом 4.1 Договору №118 сторонами передбачено, що вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 9,63 % від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (8300,00 грн), а саме 800,00 грн на місяць, в тому числі ПДВ, за обєкти згідно додатку 1.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, та шляхом встановлення небезпечності обєкта, виходячи з його функціональної діяльності.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання.

За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Договору №118 плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця.

За змістом пункту 6.1 Договору №118 останній вступає у силу з 01.07.2013 і діє постійно.

Дія Договору може бути припинена у разі виключення Об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (п. 6.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений печатками сторін.

01.10.2013 між сторонами підписано Додаткову угоду № 1/2013 про зміну вартості обслуговування до договору № 118 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 01.07.2013 (а.с. 17).

Згідно пунктів 1, 2 вказаної Додаткової угоди сторони дійшли згоди стосовно збільшення вартості обслуговування ОСОБА_2 України у Кіровоградській області, викладення пункту 4.1 Договору у наступній редакції:

"Вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 1000 (одна тисяча) грн на місяць.".

Пунктом 4 Додаткової угоди сторони визначили, що дана угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

Згідно положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами Договір №118 від 01.07.2013 за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, відповідач згідно Договору № 118 від 01.07.2013 прийняв на себе зобов'язання здійснювати оплату наданих послуг у відповідності до умов вказаного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в червні 2014 та в період з січня по вересень 2015 надавались відповідачу послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації.

Господарський суд враховує, що умови Договору № 118 від 01.07.2013 не передбачають складення будь-яких актів на підтвердження фактичного надання послуг. Однак, згідно п. 6.1. Договору, такий Договір вступає в силу з 01.07.2013 та є укладеним на невизначений термін. За умовами Договору здійснюється постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування "Об'єкту".

З матеріалів справи слідує, що відповідач звернувся до позивача з листом № 580/00 від 02.07.2014 про призупинення дії Договору № 118 від 01.07.2013 у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства (а.с. 19).

На вказаний лист Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надано погодження та дію Договору № 118 від 01.07.2013 на постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів та окремих територій було призупинено на період з 01.07.2014 по 31.12.2014, що підтверджується листом № 02-447/01-19 від 05.08.2014 (а.с. 18).

Докази призупинення дії Договору в інший період, зокрема за який заявлено до стягнення заборгованість, відсутні.

Згідно пункту 6.2. Договору припинення державною аварійно-рятувальною службою постійного та обов'язкового обслуговування "Об'єкта" здійснюється у разі виключення "Об'єкта" з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню, а також зникненні причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій.

Вказане відповідає п. 4.4. Порядку обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, затвердженому наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 17.11.2003 N 440, згідно якого припинення державною аварійно-рятувальною службою постійного та обов'язкового обслуговування об'єктів здійснюється у разі виключення об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.2. Договору плата за обслуговування "Об'єкта" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок позивача, у період з 20 по 25 число поточного місяця.

Однак, в порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався.

Станом на 09.10.2015 за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 10 000,00 грн, що виникла за червень 2014 в сумі 1 000,00 грн та за період з січня по вересень 2015 в сумі 9 000,00 грн (а.с. 11).

Оскільки відповідач вказану заборгованість в обумовлений Договором строк не сплатив, позивач 09.06.2015 та 21.08.2015 звертався до нього з претензіями № 18-15/П та № 36-15/П про сплату боргу (а.с. 20, 23).

Відповідачем були надані відповіді на претензії № 346 від 16.06.2015 та № 468 від 31.08.2015, відповідно до змісту яких останній борг визнавав і мав намір добровільно його погасити (а.с. 21, 25).

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Докази сплати заборгованості в сумі 10 000,00 грн в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи спір та досліджуючи обставини справи, господарський суд враховує, що за приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до ст. 33 наведеного кодексу України обов'язок доказування розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного вище та наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" заборгованості, яка виникла за договором № 118 на постійне та обов'язкове обслуговування від 01.07.2013 в розмірі 10 000,00 грн основного боргу, що є вартістю наданих за договором послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (28043, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53, ідентифікаційний код 13749739) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, ідентифікаційний код 08588791) заборгованість в розмірі 10 000,00 грн, а також судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.11.2015.

Суддя В.В.Тимошевська