16 листопада 2015 року
16 ноября 2015 года Дело № 913/607/15
Производство № 24/913/607/15
По иску Совместного украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "Славсант", с. Рафаиловка Антрацитовского района Луганской области
к Торгово-производственному центру "AVAL", г. Баку Азербайджанская Республика
о взыскании 852 570 грн. 79 коп.
Судья хозяйственного суда Луганской области Рябцева Е.В.
Секретарь судебного заседания Ткаченко Д.И.
в заседании брали участие:
от истца ОСОБА_1 представитель по доверенности от 01.10.2015 б/н, паспорт серии АМ 1765199, виданный Жовтневым РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 14.03.2002;
от ответчика не прибыл.
Совместное украинско-российско-английское общество с ограниченной ответственностью "Славсант" 07.08.2015 (согласно почтового штемпеля на конверте) обратилось в хозяйственный суд Луганской области со ссылкой на ст. 38 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" и ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве" с исковым заявлением к Торгово-производственному центру "AVAL" о взыскании долга по контракту от 30.03.2015 № С-00000084/ПВ в сумме 37 296,81 долларов США, что в гривневом эквиваленте составляет 801 288 грн. 25 коп., пени за несвоевременную оплату продукции в соответствии с п. 10.3 контракта в сумме 2 387 долларов США, что в гривневом эквиваленте составляет 51 282 грн. 54 коп., всего 39 683,81 долларов США, что в гривневом эквиваленте составляет 852 570 грн. 79 коп.
На обоснование заявленного требования истец ссылается, что по контракту от 30.03.2015 № С-00000084/ПВ отгрузил ответчику металлопродукцию на общую сумму 37 296,81 долларов США, что подтверждается таможенной декларацией от 15.05.2015 № 110020000/2015/000622. По условиям контракта за полученную продукцию ответчик должен был рассчитаться на протяжении 20 календарных дней с момента поставки, то есть до 04.06.2015. Ответчик в установленный контрактом срок не рассчитался, в связи с чем образовался долг в сумме 37 296,81 долларов США, что в гривневом эквиваленте составляет 801 288 грн. 25 коп. За просрочку денежного обязательства ответчику в соответствии с п. 10.3 контракта начислена пеня в сумме 2 387 долларов США, что в гривневом эквиваленте составляет 51 282 грн. 54 коп. за период с 05.06.2015 по 07.08.2015.
В пункте 14.1 контракта стороны определили, что правом, которое регулирует споры по этому контракту, является материальное и процессуальное право Украины, а в соответствии с п. 14.2 контракта арбитражем, который рассматривает спор между ними по контракту, является хозяйственный суд Луганской области.
Определением суда от 11.08.2015 возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению на 01.09.2015, о чем сторонам направлено определение заказной почтой с уведомлением о вручении, дополнительно ответчику копию определения направлено электронной почтой, по адресу, указанному в исковом заявлении.
В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание 01.09.2015, отсутствием отзыва на исковое заявление, рассмотрение дела было отложено на 03.11.2015. На основании положения статей 4, 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, статей 1, 5-11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (7 октября 2002 года, г. Кишинев) суд принял решение о направлении судебного поручения о вручении документов (определения суда) компетентному суду Азербайджанской Республики.
Кроме того, ответчику копии определений направлены по регистрационному адресу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении и на электронный адрес.
В судебное заседание 03.11.2015 представитель ответчика не прибыл, отзыв на исковое заявление не получен.
Материалы дела свидетельствуют, что определение суда от 11.08.2015 получено ответчиком 02.09.2015, а определение от 01.09.2015 16.09.2015.
Истцом 03.11.2015 подано ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1-1 ст. 80 ХПК Украины в части требований о взыскании основного долга, поскольку по состоянию на 03.11.2015 долг погашен. Требования о взыскании пени и судебных расходов истец просит удовлетворить в полном объеме. Доказательств уплаты долга истцом не предоставлено, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16.11.2015.
В судебное заседание 16.11.2015 представитель ответчика не прибыл, отзыв на исковое заявление судом не получен.
В соответствии со ст. 75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся материалам.
Данный спор возник в связи с осуществлением хозяйственной деятельности истца с участием иностранного субъекта хозяйствования, который находится на территории Азербайджанской Республики.
Правовые отношения с участием иностранного субъекта хозяйствования урегулированы статьями 4, 123-129 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Законом Украины "О международном частном праве".
Материалами дела подтверждено, что 30.03.2015 между Совместным украинско-российско-английским обществом с ограниченной ответственностью "Славсант" (истец, поставщик) и Торгово-производственным центром "AVAL" (ответчик, покупатель) заключен контракт № С-00000084/ПВ.
Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить в собственность покупателя металлопродукцию производства Украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "Славсант", в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественными характеристиками, согласованными сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемными частями настоящего контракта.
В п. 2.1 контракта также указано, что количество и номенклатура продукции определяются сторонами дополнительно и указываются в спецификациях, являющихся неотъемными частями к настоящему контракту.
По условиям п. 4.1 контракта поставка продукции поставщиком производится отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Ассортимент, количество, цена, качественные характеристики и сроки поставки продукции устанавливаются сторонами в Спецификациях к настоящему контракту.
Пункт 4.2 контракта предусматривает, что поставщик поставляет покупателю продукцию железнодорожным или автомобильным транспортом. Базис поставки (согласно правилам "Инкотермс" в редакции 2000 года) оговаривается в Спецификациях. Реквизиты грузополучателя продукции указываются сторонами в соответствующей Спецификации на основании данных, предоставленных покупателем.
Стороны в п. 5.1 контракта договорились, что валюта контракта доллары США, а контрактные цены на продукцию определяются в долларах США и указываются в Спецификациях (п. 5.3 контракта).
Все платежи согласно п. 6.1 контракта осуществляются в долларах США.
В соответствии с п. 10.1 контракта ни одна из сторон не может передавать свои права и обязательства по данному контракту третьим лицам без письменного согласия другой стороны.
В п. 10.3 контракта стороны договорились, что если покупатель не оплачивает отгруженную поставщиком продукцию в срок, указанный в Спецификации, он обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.
Также в разделе 14 контракта отражены договоренности сторон о том, что правом, регулирующим возникающие споры по настоящему контракту, является материальное и процессуальное право Украины. Стороны оговаривают, что арбитражем, рассматривающим спор между ними по настоящему контракту, является хозяйственный суд Луганской области.
Согласно п. 15.2 все документы по настоящему контракту оформляются на русском языке, за исключением унифицированного административного документа экспортной грузовой таможенной декларации, оформляемого на украинском языке.
Условия оплаты: в течении 20 календарных дней с момента отгрузки.
Условия поставки: СРТ-Карадаг согласно Правилам Инкотермс.
Срок отгрузки: май-июнь 2015 года.
Также между истцом и ответчиком 07.05.2015 заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту от 30.03.2015 № С-00000084/ПВ, в котором стороны пришли к соглашению, что плательщиком по контракту № С-00000084/ПВ от 30.03.2015 может выступать как покупатель, так и компания "Westway Alliance LLP".
Истец исполнил свои обязательства, поставил металлопродукцию на сумму 37 296,81 долларов США, что подтверждается таможенной декларацией от 15.05.2015 № 110020000/2015/000622, железнодорожной накладной и уведомлением о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Украины.
Ответчик в установленный срок по 04.06.2015 оплату не осуществил, что стало основанием для обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 11, 629 Гражданского кодекса Украины договор является одним из оснований возникновения обязательств и является обязательным для выполнения.
Обязательство в силу требований ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиям данного Кодекса и других актов законодательства. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Аналогичная по содержанию норма содержится в п. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины.
Пункт 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины предусматривает, что каждая сторона должна принять все меры, необходимые для надлежащего выполнения ею обязательства, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса. Нарушение обязательств является основанием для применения хозяйственных санкций, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.
Контракт от 30.03.2015 № С-00000084/ПВ, который заключен сторонами и рассматривается по данному делу, по своей правовой природе является договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 265 Хозяйственного кодекса Украины по договору поставки одна сторона поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определенную денежную сумму.
Аналогичные положения предусмотрены и ч. 1 ст. 712 Гражданского кодекса Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.
Общие положения о купле-продаже определены главой 54 Гражданского кодекса Украины.
Согласно ст. 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.
По правилам ст. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.
Пунктом 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины урегулировано, что если в обязательстве установленный срок (срок) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).
Статьей 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
Истец ходатайством, поданным 03.11.2015, просит прекратить производство по делу на основании п. 1-1 ст. 80 ХПК Украины в части требований о взыскании основного долга в сумме 37 296,81 долларов США, поскольку ответчик уплатил долг в полном объеме.
Истцом в судебном заседании 16.11.2015 приобщено к материалам дела копии банковских выписок по счету за 12.08.2015 и 30.09.2015, из которых усматривается, что компания "Westway Alliance LLP" оплатила задолженность в сумме 37 296,81 долларов США, то есть после обращения истца с данным иском в суд, поэтому производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению по п. 1-1 ст. 80 ХПК Украины в связи с отсутствием предмета спора.
Согласно п. 3 ст. 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности уплата неустойки.
Статья 216 Гражданского кодекса Украины предусматривает ответственность за нарушения в сфере хозяйствования путем применения хозяйственных санкций на основаниях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и договором.
Штрафными санкциями в соответствии со ст. 230 Хозяйственного кодекса Украины признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Украины выполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Частью 1 ст. 549 Гражданского кодекса Украины определено, что неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.
Истцом начислена пеня в сумме 51 282 грн. 54 коп. за период с 05.06.2015 по 07.08.2015 в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки, которая подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 49 Хозяйственного процесуального кодекса Украины судебный сбор в сумме 17 051 грн. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании в соответствии со ст. 85 ХПК Украины оглашена вступительная и резолютивная части решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ХПК Украины, суд
1.Исковые требования Совместного украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "Славсант" к Торгово-производственному центру "AVAL" удовлетворить частично.
2.Взыскать с Торгово-производственного центра "AVAL", юридический адрес: Азербайджанская Республика, г. Баку, улица И.Идаятзаде, 7/23, 40, идентификационный код НОМЕР_1 в пользу Совместного украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "Славсант", юридический адрес: Луганская область, Антрацитовский район, с. Рафаиловка, улица Шевченко, 8, идентификационный код 14338180 пеню в сумме 51 282 грн. 54 коп., судебный сбор в сумме 17 051 грн. 42 коп., выдать приказ истцу после вступления решения в законную силу.
4.Решение хозяйственного суда набирает законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменили, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
5.Полный текст решения составлен и подписан - 23.11.2015.
Судья Е.В.Рябцева