Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 906/546/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи клопотання судового експерта по справі за позовом Публічного

акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотон"

(м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3188940,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.10.15.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.07.15.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог №18.2-347 від 07.07.15., позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення спортивно - оздоровчого та розважального комплексу з кафе та приміщеннями побутового призначення, літ.А, загальною площею 7690,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 9, згідно договору іпотеки від 09.10.08., з метою задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" на підставі кредитного договору № Т241007-К/36 від 08.10.08. у розмірі 4833748,71 грн., з яких: 2172989,00 грн. заборгованості за кредитом, 552594,08 грн. пені, 1665587,77 грн. заборгованості по відсотках, 387247,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 32684,14 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та 22646,70 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні 44112339 грн.

Ухвалою від 20.10.15. суд призначив по справі додаткову будівельно-технічну експертизу.

11.11.15. до суду надійшло клопотання судового експерта, в якому експерт просить суд вказати додаткові відомості, а саме на кого покладено витрати по проведенню експертизи та дату, на яку необхідно визначити вартість нерухомого майна.

Для розгляду клопотання експерта ухвалою суду від 12.11.15. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 25.11.15.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання експерта зазначив, що позивач не має змоги оплатити вартість додаткової експертизи.

Представник відповідача зазначив, що відповідач бере на себе обов'язок оплати додаткової експертизи.

Датою визначення вартості нерухомого майна, оскільки не визначеного іншого, слід вважати дату складання висновку експерта.

Оскільки клопотання судового експерта вирішено у судовому засіданні, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення додаткової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 20.10.15.

Крім того, відповідно до п.3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити експерту ІІІ том судової справи №906/546/14, в якому міститься висновок попередньої експертизи №220/15-25 від 21.05.15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити на час проведення додаткової експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.10.15.

2. Дату визначення вартості об'єкта дослідження вважати дату складання експертного висновку.

3. Оплату вартості додаткової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (10009, м.Житомир, вул.Кибальчича, 9; код 32121919).

4. Направити експерту ІІІ том справи №906/546/14.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі

3 - експерту (рек. з повід. про вруч.)