overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 926/1709/15

За позовом Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та Берегометської селищної ради Вижницького району

до Національного природного парку «Вижницький»

про відшкодування 928 961,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача 1. - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 17 від 10.11.2015 р.

Від позивача 2. - ОСОБА_2 - представник. Довіреність № 3 від 06.01.2015 р.

Від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 545 від 23.09.2015 р.

В судовому засіданні приймав участь прокурор Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та Берегометської селищної ради Вижницького району звернувся з позовом до Національного природного парку «Вижницький» смт. Берегомет Вижницький район Чернівецької області про відшкодування 928961,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.11.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 р.

В судовому засіданні 24.11.2015 р. позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить суд пункт 2 резолютивної частини позовної заяви викласти наступним чином: стягнути з Національного природного парку «Винницький» і далі по тексту.

Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання йому можливості підготувати відзив на позов.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 10 грудня 2015 р.

2. Вдруге зобовязати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 р. справа № 908/4580/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.10.2015р
у справі№ 908/4580/14
за позовом до про Запорізької міської ради, м.Запоріжжя ПАТ «Запоріжкокс» м.Запоріжжя Стягнення 67 846,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 908/4580/14 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 908/4580/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2015 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 908/4580/14 на 08.12.2015 на 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.11.2015 р. справа № 905/1604/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дучал Н.М.

судді Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Артеміда, с.Покровське Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.10.15 р. (повний текст 23.10.15 р.)
у справі№ 905/1604/15 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк
до Селянського (фермерського) господарства Артеміда, с. Покровське Донецької області
простягнення 3 757 450,08 грн. В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства Артеміда на рішення господарського суду Донецької області від 21.10.15 по справі № 905/1604/15 з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 16.11.15 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Селянське (фермерське) господарство Артеміда зазначає, що копію судового рішення отримано поштою лише 05.11.15 р., про що уповноважена особа С(Ф)Г "Артеміда" розписалась у листоноші в журналі отриманої кореспондеції.

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1604/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на:17.12.15 р. о 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Український фінансовий світ до 10.12.15 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_1

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2015 р. справа № 908/4299/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Кабель, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від24.09.2015р.
у справі№908/4299/15
за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Кабель, м. Запоріжжя стягнення 48000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Транс Кабель, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. по справі №908/4299/15.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим без участі представників сторін.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ТОВ Транс Кабель, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. по справі №908/4299/15 відкласти на 07.12.15р. о 14 год. 40 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 904/7917/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Ковельмолоко», м.Ковель Волинської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі № 904/7917/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ», м.Дніпропетровськ

до відповідача/1 Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», м.Ковель Волинської області

відповідача/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-2006», м.Дніпропетроввськ

про стягнення 54 517,99 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 10» грудня 2015 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування, договори з усіма додатками (оригінали для огляду в судовому засіданні), рахунки на оплату;

відповідачу-1 (скаржнику) докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні); рахунки на оплату;

відповідачу-2 відзив на апеляційну скаргу, договори з усіма додатками (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 р. справа № 908/3394/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-АВВ", м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.07.2015р.
у справі№ 908/3394/14 (суддя Давиденко І. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м.Запоріжжя
до третя особа без самостійних вимог на предмет на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр-АВВ", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ", м.Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3394/14 звернуто стягнення на предмет іпотеки; у задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3394/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3394/14.

У звязку з неявкою представників сторін ухвалою від 13.10.2015 розгляд апеляційної скарги відкладено.

Ухвалою від 13.10.2015р. апеляційним судом у звязку зі зміною складу колегії було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на два місяці та відкладено розгляд справи №908/3394/14.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судове засідання 24.11.2015р. зявився представник відповідача, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги та просив суд скасувати рішення. Позивач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.12.15 о 11:30, судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

ТОВ «Центр-АВВ» надати апеляційному суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо наявності або відсутності трудових відносин між ТОВ «Центр-АВВ» Васильевой станом на 02.06.2014р., яка отримала рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.11.2015р. справа № 905/1707/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейд», м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Донецької області
від 05.11.2015р.
у справі№ 905/1707/15 (суддя: Бокова Ю.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Істрейд», м. Дніпропетровськ Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області
про розірвання договору оренди земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження в справі № 905/1707/15.

2.Справу призначити до розгляду на 09.12.2015 р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната № 107.

3.Зобовязати відповідача у строк до 09.12.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

4.Зобовязати апелянта у строк до 09.12.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду: докази, які підтверджують повноваження підписанта апеляційної скарги ОСОБА_4, як директора ТОВ «Істрейд» (наказ про призначення ОСОБА_4 директором, статут ТОВ «Істрейд», витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про директора ОСОБА_4 (станом на дату підписання апеляційної скарги); відомості щодо сплати апелянтом орендної плати за спірну земельну ділянку; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 927/1292/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Чернігівський район, Чернігівська область, 15560

Відповідач: Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, вул. Шевченка, 33-а, м. Чернігів, 14000.

про поновлення договору

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.07.1995; ОСОБА_2, довіреність № 898 від 02.10.2015;

від відповідача: Муляренко К.О. - головний спеціаліст-юрисконсульт управління земельних ресурсів, довіреність № 3-24/1373 від 03.12.2014;

від третьої особи: Рубан О.О., довіреність № 59 від 21.02.2015.

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Чернігівської міської ради про визнання поновленим договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та визнання права оренди на земельну ділянку.

За письмовим клопотанням представника відповідача, судом, ухвалою від 15.10.2015, було залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 25.11.2015 представником позивача та представником третьої особи надані додаткові письмові пояснення з долученими до них додатковими матеріалами (доказами).

В ході судового розгляду виникла необхідність витребування судом нових доказів по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати суду копію рішення міськвиконкому № 100 від 16.04.2007, на підставі якого здійснено будівництво перукарні; надати письмові пояснення щодо сплати ФОП ОСОБА_1 земельного податку за земельну ділянку площею 31,5 кв. м по АДРЕСА_2 за договором на право тимчасового користування землею від 28.12.2011 (повідомлення ДПІ у м.Чернігові від 30.10.2015 № 11163/10/25-26-17-07-10).

3. Зобов'язати відповідача надати копію розпорядження міськвиконкому № 186-р від 16.05.2007 про утворення державної приймальної комісії та копію рішення міськвиконкому від 18.06.2007 № 153 про затвердження Акта державної приймальної комісії

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями та засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2015 р. справа № 908/4316/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Геза Т.Д. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 16.10.2015р
у справі№ 908/4316/14
за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Ойл» м.Запоріжжя банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Ойл» м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 908/4316/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2015 р. по справі № 908/4316/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2015 року.

У судове засідання з'явився представник апелянта та ліквідатор ТОВ «Ресурс Ойл» м.Запоріжжя.

У судовому засіданні представником апелянта заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з 27.11.2015 року та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Клопотання про продовження процесуального строку та відкладення розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2015 р. по справі № 908/4316/14 на 08.12.2015 о 15:50 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано 6 прим.:

2 кредиторам

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 912/1218/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у справі

за заявою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Арбалет", м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у даній справі.

25.11.2015 р. скаржник та кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

24.11.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пашковського А.А. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

25.11.2015 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 03.12.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

25.11.2015 р. від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у справі № 912/1218/14 до 18.12.2014 р.

Розгляд справи № 912/1218/14 відкласти до 09.12.2015 р. на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко