ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 14-01/1494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ДП "Енергоринок" - Гаркуши В.В.,

ВАТ "Черкасиобленерго" - Легкого Т.І.,

Фонду державного майна України - Скороход Р.В.,

Генеральної прокуратури України - Суходольського С.М.,

Арбітражного керуючого Литвина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 у справі № 14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.08.2015р. (суддя Гура І.І.) прийнято до розгляду заяву Малого підприємства "Рапід" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013р. у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та призначено її до розгляду на 09.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 (колегія суддів: Верховець А.А.-головуючий, Ільенок Т.В., Шевченко Е.О.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015р. у справі №14-01/1494 припинено.

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 у справі № 14-01/1494 та прийняти нове рішення про залишення без розгляду заяви Малого підприємства "Рапід" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013р., посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ДП "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 та прийнято до провадження касаційну скаргу ДП "Енергоринок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги , колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Черкасиобленерго" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 за результатами попереднього засідання визнано вимоги конкурсних кредиторів боржника у таких розмірах:

ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу А/РТЕК на суму 37496559,08 грн.;

ТОВ "ТрансНова" на суму 17844920,00 грн.;

МПП "Рапід" на суму 150466,00 грн.

Також цією ухвалою відмовлено Зовнішньоекономічній асоціації "Ново світ" у визнанні вимог до ВАТ "Черкасиобленерго" на суму 3446080,90 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.02.2013р. визнано ДП "Енергоринок" конкурсним кредитором боржника на суму 114181825,99 грн., у визнанні решті вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на ухвалу господарського Черкаської області від 07.02.2013р. повернуто без розгляду.

20.08.2015 Мале підприємство "Рапід" звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.08.2015р. прийнято до розгляду заяву Малого підприємства "Рапід" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013р. та призначено її до розгляду на 09.09.2015р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ДП "Енергоринок" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015р. у справі №14-01/1494, заяву МП "Рапід" про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. апеляційну скаргу ДП "Енергоринок" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 22.09.2015р.

Припиняючи апеляційне провадження за скаргою ДП "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015р. про прийняття до розгляду заяви Малого підприємства "Рапід" про перегляд за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції послався на те, що винесена судом першої інстанції і оскаржена заявником в апеляційному порядку ухвала від 25.08.2015р., якою прийнято до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього господарського суду, не входить до наведеного у ст. 106 ГПК України переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 106 ГПК України встановлено перелік ухвал господарських судів першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як встановив суд апеляційної інстанції, ухвала суду першої інстанції від 25.08.2015р., якою прийнято до розгляду заяву МП "Рапід" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього господарського суду, не входить до наведеного у ст. 106 ГПК України переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України.

У разі ж помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє порушене апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015р. у справі №14-01/1494, яка не входить до наведеного у ст. 106 ГПК України переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 прийнята у відповідності до вимог ГПК України і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 14-01/1494 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.