ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 904/6823/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. у справі № 904/6823/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"

про стягнення 1 646 355,75 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. у справі № 904/6823/14 (суддя - Юзіков С.Г.) позов задоволено; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, буд. 2, кв. 3, код 318 747 42) на користь Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 143 059 09) 1 050 587,96 грн. - основного боргу; 396 400,59 грн. - відсотків; 157 214,01 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 42 153,19 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 33 927,11 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. у справі № 904/6823/14 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на користь Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 143 059 09) 1 050 587,96 грн. - основного боргу; 396 400,59 грн. - відсотків; 157 214,01 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 42 153,19 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 33 927,11 грн. - судового збору та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання позову у даній справі) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 817 від 16.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 27 164,87 грн., а при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 32 927,11 грн., та відповідно 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 36 219,83 грн., отже скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі).

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. у справі № 904/6823/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 17.11.2015р. та додані до неї документи на 25 арк., у т.ч. платіжне доручення № 817 від 16.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 27 164,87 грн.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко