ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 915/1845/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115

Відповідач ОСОБА_2 товариство «Діамед» в особі ліквідаційної комісії,

Бузький бульвар, буд. 18, офіс 203, м. Миколаїв, 54015

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - ОСОБА_3 довіреність від 16.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ визнання ПАТ «ПроКредит Банк» кредитором боржника СТ «Діамед», що ліквідується за договорами № 105.43164/FW116.9 від 18.07.12 р., № 115.44077/FW116.9 від 25.09.13 р., № 115.44078/FW116.9 від 25.09.13 р. на загальну суму 15 775 311,34 грн. та зобовязання ліквідаційної комісії боржника включити заборгованість на загальну суму 15 775 311,34 грн. до ліквідаційного балансу боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, представник в судове засідання не зявився.

Відповідач вимоги ухвали суду від 04.11.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник у судовому засіданні позовні вимоги не заперечив, просив призначити взаємозвірку розрахунків для уточнення загальної заборгованості в сумі 15 775 311,34 грн.

Крім того, 17.11.15 року до господарського суду від представника відповідача ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 08.01.14 р., підписаної головою правління ОСОБА_5, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до оглянутого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, особою, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є ОСОБА_6, а не ОСОБА_5

У судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_3, який має право представляти інтереси СТ «Діамед» в господарському суді на підставі довіреності від 16.07.15 р., підписаної головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6

Відповідач надав пояснення, відповідно до яких вищезазначена довіреність від 08.01.14 року, підписана ОСОБА_5, є відкликаною.

Крім того, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.11.15 року в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 18.11.15 р. в режимі відеоконференції було відмовлено, у звязку з пропуском строку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачем у клопотанні від 13.11.2015 року визначено відповідальним за проведення зазначеної відеоконференції господарський суд м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити проведення звірки розрахунків між сторонами, розгляд справи відкласти, а наступне засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду міста Києва організувати в приміщенні суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030 участь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

4. Ухвалу надіслати на адресу та електронну адресу господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030; електронна адреса: ).

5. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- докази звернення стягнення на предмет іпотеки та застави;

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази звернення стягнення на предмет іпотеки та застави;

- докази відкликання довіреності № 122/18 від 08.01.14 року

6. Призначити проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача, якому зявитись до позивача 25.11.2015 р. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування боргу, процентів, пені та їх часткового погашення.

У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди. Акт надати суду до 01.12.2015 року.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова