ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/5000/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№5020 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.15 у справі № 922/5000/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", м.Київ

про визнання правочинів недійсними,визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", відповідно до якого просив суд: визнати право власності на нежитлову будівлю - насіннєвий склад літ. «М» - 682,1 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, Зачепилівський район, с. Рунівщина, вул. імені Шевченка, №б/н; визнати недійсним договір позики грошей №27 від 18 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 96-А, офіс 188, Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13, ); визнати недійсним іпотечний договір від 30 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 96-А, офіс 188, Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м.Київ, вул.Суздальська, буд.13, ), посвідчений 30 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 2517, скасувати і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) зареєстрованого в реєстрі за № 2518, 2519, 2520, 2521, 2522, накладену на підставі іпотечний договір від 30.11.2013 №2517 та скасувати і вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку;визнати недійсним договір від 11 грудня 2013 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченого 30.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2І, та зареєстрованого в реєстрі для нотаріальних дій за реєстровим №2517, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (61082, м. Харків, пр. Московський, б.96-А, офіс 188, Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13, ), посвідчений 11 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 2674, скасувати і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) зареєстрованого в реєстрі за № 2675, накладену на підставі договору від 11.12.2013 №2674 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 30.11.2013 №2517 та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.15 року по справі №922/5000/15 (суддя Т.С.Денисюк) позов задоволено частково, визнано недійсним договір позики грошей №27 від 18 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", визнано недійсним іпотечний договір від 30 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", посвідчений 30 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 2517, скасовано і вилучино з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) зареєстрованого в реєстрі за № 2518, 2519, 2520, 2521, 2522, накладену на підставі іпотечний договір від 30.11.2013 №2517 та скасовано і вилучено з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку; визнано недійсним договір від 11 грудня 2013 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченого 30.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2І, та зареєстрованого в реєстрі для нотаріальних дій за реєстровим №2517, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", посвідчений 11 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 2674, скасовано і вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) зареєстрованого в реєстрі за № 2675, накладену на підставі договору від 11.12.2013 №2674 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 30.11.2013 №2517 та вилучено з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В задоволенні позову в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" права власності на нежитлову будівлю - насіннєвий склад літ. «М» - 682,1 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, Зачепилівський район, с. Рунівщина, вул. імені Шевченка, №б/н - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі зазначив, що спірні договори підписані повноважними посадовими особами, договір позики був схвалений подальшими діями ТОВ "Руновщина", рішення загальних зборів від 23.09.2013р. та від 02.07.2013р. були легітимними до 06.02.2014 р. тощо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою представника, яке підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що в зв'язку з неявкой представника відповідача, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно розгляд апеляційної скарги відкласти, керуючись ст.ст. 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №110 .

2. Сторонам надати документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.