overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/25804/15

За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 199 813,54 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кравченко І.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 199 813,54 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/25804/15 та призначено розгляд справи на 11.11.2015.

26.10.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 11.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 11.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 02.10.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 11:30.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

24.11.15 о 11:30
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/23718/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Т.Л. Авто"

Про стягнення 2 263 224,92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 263 224,92 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.11.2015 р. на 14:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І. Пінчук

26.11.15 о 14:00 год.
У Х В А Л А

16.11.2015Справа № 910/26870/15

За позовом: приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ";

до: приватного підприємства "ВИШЕНЬ";

про: стягнення 8.199,43 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Іванченко І.М. - за довіреністю від 26.08.2015, № 313;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26870/15. Розгляд даної справи призначено судом на 16.11.2015.

В судове засідання призначене на 16.11.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 о 12:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

16.11.2015Справа № 910/25273/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про: стягнення 247.381,55 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Олейнік Н.О. - за довіреністю від 26.06.2015, № 2725-К-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25273/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.10.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 28.10.2015 відклав розгляд даної справи на 16.11.2015.

В судове засідання призначене на 16.11.2015 повноважні представники відповідача, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, в судовому засіданні 16.11.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 09.12.15 о 14:25 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
921/509/15-г/15: не визначено.
Надіслано судом: 18.11.2015. Зареєстровано: 19.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2015.
Дата набрання законної сили: 18.11.2015 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" листопада 2015 р.
Справа № 921/509/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" листопада 2016 р. включно.
Суддя                                                              Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" листопада 2015 р.
Справа № 921/509/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" листопада 2016 р. включно.
Суддя                                                              Галамай О.З.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/22724/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамедікус"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамедікус" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

02.09.2015 ухвалою Господарського суду м. Києва було порушено провадження у справі №910/22724/15.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 11.11.2015 у справі №910/22724/15 Господарського суду міста Києва в резолютивній частині ухвали помилково зазначено "2. Розгляд справи призначити на 03.02.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (Корпус Б), зал № 4 ."

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 № 910/22724/15 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 №910/22724/15.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "2. Розгляд справи призначити на 03.02.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (Корпус Б), зал № 4 ."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 №910/22724/15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов.
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26511/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

До Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

Про визнання недійсним договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Соколовська К.П. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариства «Креатив» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26511/15 та призначено справу до розгляду на 10.11.2015 року.

В судове засідання 10.11.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 10.11.2015 представник відповідача з??явився, надав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 12:40.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

24.11.15 о 12:40
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/17734/15
За позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1"

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від прокуратури Одуденко А.В.. за пос.

від позивача Самелюк К.О. за дов.

від відповідача Дудник С.В. за дов.

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3 га по вул. Оноре де Бальзака (вздовж лінії руху трамваю) у Деснянському районі м. Києва, що використовується під розміщення автостоянки та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник прокуратури з урахування відзиву на позовну заяву підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу третій особі надати письмові пояснення по суті спору, оскільки представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 24.11.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобовязати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26044/15

За позовом Broadcast Music Inc. (BMI)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 13 398,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дитинюк Я.Л. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 398,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/26044/15 та призначено розгляд справи на 10.11.2015.

В судове засідання 10.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення по справі.

В судове засідання 10.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 15.10.2015 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 об 11:30.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

25.11.15 о 11:30
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/25889/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг"

До Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 128 205,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Демкін В.С. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 128 205,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/25889/15 та призначено розгляд справи на 11.11.2015.

10.11.2015 відділом діловодства суду отримано від позивача отримана заява про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 11.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 11.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 03.10.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 о 12:50.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

25.11.15 о 12:50
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2015Справа № 910/28943/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Командитного товариства "Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна"

про стягнення 56 177,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 1 від 05.11.2015 підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 4641 від 29.07.2014.

Пунктом 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Однак, надана копія довіреності № 4641 від 29.07.2014 взагалі не засвідчена, а отже не відповідає вищезазначеним вимогам та не може бути належним доказом в підтвердження повноважень представника позивача - ОСОБА_2, за підписом якої подано позов.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26450/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпроект-Україна"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про захист права інтелектуальної власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Порхун В.М. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрпроект-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист права інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 09.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/26450/15 та призначено розгляд справи на 10.11.2015.

В судове засідання 10.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 10.11.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 о 09:30.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

25.11.15 о 09:30