ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5777/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ
до Державне підприємство завод "Електроважмаш", м. Харків
про визнання недійсною процедури закупівлі та укладеного за ії результатами договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 164 від 03.02.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, за дов. № 248-11-2 від 09.12.14 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства завод "Електроважмаш", про визнання недійсною процедуру закупівлі 20.11.1 "ОСОБА_1 промисловості" 20.14.1 "Вуглеводні та їх похідні", яка була проведена Державним підприємством завод "Електроважмаш" та визнання недійсним договору між Державним підприємством завод "Електроважмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод", який укладено за результатами проведення процедури закупівель.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що конкурсні торги проведені відповідачем на закупівлю товару на предмет 20.11.1 "ОСОБА_1 промисловості" 20.14.1 "Вуглеводні та їх похідні", відбулися з порушенням ст.ст. 10, 26, 27, 28 Закону України "Про здійснення державних закупівель", а договір укладений між Державним підприємством завод "Електроважмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод", було укладено сторонами за результатами вище вказаної процедури закупівлі товару, яка на думку позивача відбулася з порушенням вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5777/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 09 листопада 2015 року. Крім того, вказаною ухвалою відмовлено позивачу в задоволенні клопотання (вх. № 2860/15) про витребування доказів. Водночас в порядку ст. 65 ГПК України витребувано у відповідача всю тендерну документацію по проведенню конкурсних торгів на закупівлю товару на предмет 20.11.1 "ОСОБА_1 промисловості" 20.14.1 "Вуглеводні та їх похідні".

Судом долучено до матеріалів справи: 05 листопада 2015 року відзив на позовну заяву (вх. № 44635 від 05 листопада 2015 року) з додатками; 09 листопада 2015 року клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 45041 від 09 листопада 2015 року) з додатками.

09 листопада 2015 року по розгляду даної справи судом було оголошено перерву до 16 листопада 2015 року.

Після перерви 16 листопада 2015 року судове засідання було продовжено, представники сторін в дане судове засідання з'явилися.

Представник позивача в засіданні суду заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень по справі, дані пояснення судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярію суду за вх. № 45983 від 16 листопада 2015 року.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі (з врахуванням пояснень, наданих суду 16 листопада 2015 р.) та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод" є переможцем конкурсних торгів, проведених відповідачем на закупівлю товару на предмет 20.11.1 "ОСОБА_1 промисловості" 20.14.1 "Вуглеводні та їх похідні" (процедура проведення яких є предметом оскарження в даному провадженні) та відповідно за результатами якої було укладено договір між Державним підприємством завод "Елекстроважмаш" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод" про закупівлю товарів, робіт і послуг за кошти підприємства № 238-13/30ВК від 01 жовтня 2015 року, що також є предметом провадження у даній справі.

З огляду на наведене та враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод" (61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та необхідність витребування від неї доказів по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод" (61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод") копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до початку судового засідання, через канцелярію надати до суду:

позивача - докази направлення залученій третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод") примірника позовної заяви зі всіма додатками.

відповідачу: додаткові обґрунтування своєї позиції при їх наявності.

третю особу - письмові пояснення з приводу позовних вимог з доказами в їх обґрунтування (додані до письмових пояснень докази надати суду в оригіналі для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України

Дану ухвалу направити на адресу залученої третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автогенний завод": 61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10.

Суддя ОСОБА_4