overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5419/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 23545 від 05.10.2015 р.) надійшла заява ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 45465 від "11" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський електромеханічний завод".

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 01.12.2015 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Повідомити ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх.№ 45465 від "11" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Зобов'язати ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 01.12.2015 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Ухвалу направити ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/6099/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ
до ТОВ "Промелектрозв'язок", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 17 250,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договорів;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірними договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договорів;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/4678/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Селтік Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Селтік Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтік Інвест", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ТОВ "Кенда Маркет" (вх.№ 44472) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кенда Маркет" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "01" грудня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року провадження у справі № 922/605/15 зупинено, у зв'язку із направленням матеріалів справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" до вищих судових інстанцій.

Ухвалою господарського суду від 16 листопада 2015 року провадження у справі № 922/605/15 поновлено.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява УПФУ в Ленінському районі м. Харкова (вх.№ 10293) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Ленінському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "07" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" листопада 2015 р. Справа № 922/4635/15

вх. №4635/15

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області до боржника -ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків до ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (вх.№ 45767 від "13" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Реноме", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (вх.№ 45767 від "13" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" грудня 2015 р. о. 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 106).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" листопада 2015 р. Справа № 923/1900/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Публічного акціонерне товариство "Київенерго", м. Київ,

до: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон,

про зобов'язання передати у власність майно.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" грудня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.12.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 923/1378/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Бериславської районної ради на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, подану в межах справи

за позовом: Бериславської районна ради

до: Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес"

за первісним позовом про витребування майна,

за зустрічним позовом про визнання права власності на майно,

за участі:

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ДВС - не з'явився; в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.11.2015 прийнята до розгляду в межах даної справи скарга Бериславської районної ради на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області при здійсненні виконавчого провадження по витребуванню у Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» приміщення площею 310 м2, які складаються з приміщення кафе-бару, площею 150 м2, танцювального майданчику, площею 100 м2, магазину, площею 60 м2, та які входять до складу приміщень кінотеатру «Іскра», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд скарги призначено на 24.11.2015 із зобов'язанням представників сторін та ДВС з'явитися в судове засідання. Проте, в судове засідання сторони своїх представників не направили, а відділом державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області подано клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю прибуття через зайнятість представника.

Поряд з цим, до суду надійшов лист Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 про витребування даної справи для її подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 24.03.2015.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження за скаргою до часу завершення касаційного розгляду на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 924/1786/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Буртин, Полонський район, Хмельницька область

про стягнення 15 938,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15938,27 грн., з них 9000,00грн. - заборгованість за кредитом, 3364,93 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 3006,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 567,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Свої вимоги обґрунтовує умовами укладеного між сторонами Договору банківського обслуговування №б/н від 18.08.2014р., ст.ст.526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.1, 15, 49, 54-57, 64 Господарського процесуального кодексу України.

Повноважний представник позивача в судове засідання 20.11.2015р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 09.11.2015р. не виконав.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних судом доказів не надав, причин не повідомив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Представникам сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2015р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50);

(49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800);

4 - відповідачу (30510, АДРЕСА_1) ----- всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 924/1592/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест м. Шепетівка Хмельницької області

до Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 105079,81грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління освіти, молоді та спорту Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка, Хмельницької області.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду від 25.09.2015р. суддею Дячук Т.В. порушено провадження у справі №924/1592/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 105079,81грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління освіти, молоді та спорту Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка, Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарата суду №128/15 від 23.11.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №924/1592/15, у зв'язку з відпусткою судді Дячук Т.В. та прийняття Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області. Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх №05-08/2676/15 (№924/1592/15). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015р. справу №924/1592/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

З огляду на викладене, справу №924/1592/15 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Справу №924/1592/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "03" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобовязати позивача : надіслати третій особі - управлінню освіти, молоді та спорту Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу: пров. Короленка,1а, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400;

3 - відповідачу: вул. Героїв Небесної Сотні, 47, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400;

4 третій особі: управління освіти, молоді та спорту Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на адресу : вул. Героїв Небесної Сотні,47, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400.