номер провадження справи 30/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/5249/15

за позовом: Служби автомобільних доріг в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129);

про стягнення завищеної вартості підрядних робіт в сумі 431 288,60 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №177/16 від 10.09.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №15/01 від 15.01.2015 р.; ОСОБА_3, довіреність №15/10 від 26.10.2015 р.;

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Служба автомобільних доріг в Запорізькій області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення завищеної вартості підрядних робіт в сумі 431288,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5249/15, присвоєно справі номер провадження № 30/152/15, розгляд якої призначено на 26.10.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 26.10.2014 р. розгляд справи відкладався на 23.11.2014 р.

За письмовим клопотанням представника позивача та відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на висновки Державної фінансової інспекції, викладені в акті ревізії № 06-21/8 від 19.06.2015 р. Надав додаткові докази та письмові пояснення від 23.11.2015 р. Клопотання відповідача про призначення експертизи підтримав, надав додатковий перелік питань поставлених на вирішення експерту.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві, додатково надав відзив від 19.11.2015 р., відповідно до якого зазначив що включення коштів на титульні тимчасові будівлі і споруди, які нараховуються від підсумку глав (1-7) відсотковим показником на трудозатрати на прямі витрати та їх подальше використання підрядником повністю відповідає вимогам діючих правил визначення вартості робіт з експлуатаційного утримання що вказує на те, що договірні відносини зі Службою автомобільних доріг підприємство не порушує. Висновки Держаної фінансової інспекції вважає помилковими. Клопотання про призначення судової експертизи подане раніше підтримав в повному обсязі.

Третя особа Державна фінансова інспекція у Запорізькій області представника у судове засідання не направила. На адресу суду надійшла письмова заява від 19.11.2015р. про надання пояснень, відповідно до якої третя особа у справі позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими які відповідають фактичним обставинам справи.

Клопотання про призначення судової експертизи по справі буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із не неявкою третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5249/15 відкласти на 04.12.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати додаткові пояснення з урахування судового засідання; письмові пояснення щодо заперечень відповідача від 19.11.2015 р.; визначитися з експертною установою, погодити питання щодо оплати експертних послуг.

Відповідача надати додаткові письмові пояснення з урахування судового засідання, в разі підтримання клопотання про проведення експертизи, визначитися з переліком питань покладених на вирішення експерта, визначитися з експертною установою, погодити питання щодо оплати експертних послуг.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 30.11.2015 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна