КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №911/3569/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни»

на рішення Господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року

у справі №911/3569/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни»

про стягнення 61912 грн. 03 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» про стягнення 61 912 грн. 03 коп. (а.с. 5-8).

06 жовтня 2015 року рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3569/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с. 43-47).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» звернулось з апеляційною скаргою, в якій воно просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі №911/3569/15 та винести нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2015 року, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3569/15 від 06 жовтня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

19 листопада 2015 року розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3569/15 від 06 жовтня 2015 року сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Жук Г.А.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі №911/3569/15, в якому просить поновити пропущений строк подачі апеляційної скарги, який було пропущено з наступних підстав - 06 жовтня 2015 року відбулось засідання Господарського суду Київської області по справі №911/2569/15, на даному судовому засіданні представник ТОВ «Слов'яни» був відсутній, про існування оскаржуваного рішення від 06 жовтня 2015 року стало відомо 28 жовтня 2015 року коли воно надійшло на адресу підприємства.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі №911/3569/15 судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі №911/3569/15 було винесено за відсутності представника відповідача (а.с.42).

Рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3569/15 від 06 жовтня 2015 року було направлено поштою 21 жовтня 2015 року про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.48).

Рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3569/15 від 06 жовтня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» отримано 30 жовтня 2015 року, про що свідчить копія конверту про надіслання рішення що міститься в додатку до апеляційної скарги.

09 листопада 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3569/15 від 06 жовтня 2015 року, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу."

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі №911/3569/15 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі №911/3569/15.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» на рішення Господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі №911/3569/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» надати до Київського апеляційного господарського суду для огляду у судовому засіданні:

· Оригінал договору поставки №17-07 від 17 липня 2014 року;

· Оригінал додаткової угоди №1 від 24 листопада 2015 року до договору поставки №17-07 від 17 липня 2014 року;

· Оригінал Специфікації №ОфТех256897 від 24 листопада 2014 року до договору поставки №17-07 від 17 липня 2014 року;

· Оригінал Видаткової накладної №205621 від 25 листопада 2014 року;

· Оригінал Довіреності №347 від 25 листопада 2014 року

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для розгляду апеляційної скарги. У випадку неподання апелянтом витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

С.Г. Рудченко