ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.11.15р. Справа № 904/9045/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг

про стягнення 241 290,40 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/10/15 від 01.10.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" заборгованості у сумі 241 290,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1376 від 16.06.2014 року в частині своєчасної оплати за товар поставлений за видатковими накладними:

- № 356 від 27.06.2014 року на суму 28 000,00 грн.;

- № 406 від 04.07.2014 року на суму 56 616,00 грн.;

- № 455 від 18.07.2014 року на суму 28 084,00 грн.;

- № 500 від 30.07.2014 року на суму 27 776,00 грн.;

- № 508 від 30.07.2014 року на суму 56 000,00 грн.;

- № 608 від 15.08.2014 року на суму 56 000,00 грн.;

- № 679 від 29.08.2014 року на суму 55 328,00 грн.;

- № 680 від 29.08.2014 року на суму 88 740,00 грн.;

- № 745 від 10.09.2014 року на суму 28 000,00 грн.;

- № 765 від 12.09.2014 року на суму 28 000,00 грн.;

- № 838 від 23.09.2014 року на суму 73 000,00 грн.;

- № 962 від 15.10.2014 року на суму 33 561,00 грн.;

- № 984 від 21.10.2014 року на суму 46 860,00 грн.;

- № 1025 від 27.10.2014 року на суму 32 967,00 грн.;

- № 1055 від 30.10.2014 року на суму 89 280,00 грн.;

- № 1056 від 30.10.2014 року на суму 67 320,00 грн.;

- № 23 від 14.01.2015 року на суму 54 960,00 грн.;

- № 187 від 14.01.2015 року на суму 54 960,00 грн.

та часткової оплати на суму 38 980,00 грн., заліками взаємних однорідних вимог від 31.03.2015 року на суму 294 831,20 грн. та від 08.06.2015 року на суму 330 350,40 грн.

02.11.2015 року до господарського суду за допомогою факсимільного зв'язку надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" часу для збирання доказів та подачі їх до суду в обґрунтування позиції відповідача.

Господарським судом зазначене клопотання відповідача було задоволено та відкладено розгляд справи на іншу дату.

19.11.2015 року на електрону пошту господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" часу для ознайомлення з матеріалами справи та збирання доказів у зв'язку з перебуванням директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" з 31.10.2015 року по 26.11.2015 року на лікуванні за кордоном та юрисконсультів підприємства - у відрядженнях у м. Харкові та м. Києві. До клопотання надані копії посвідчень про відрядження та електроні квітки.

Зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України не надано, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 03.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015 року за клопотанням відповідача розгляд справи був відкладений до 19.11.2015 року.

У судовому засіданні 19.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" (далі - постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі - покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 1376 (далі - договір) відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставити (передати) у власність покупця сільськогосподарську продукцію, кормові добавки (далі - товар), вказаний в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно та в повній мірі здійснити його оплату.

Найменування, асортимент, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, визначаються в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ (CARRIAGE PAID TO (... named place of destination), ФРАХТ/ПЕРЕВЕЗЕННЯ ОПЛАЧЕНО ДО (назва місця призначення): Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 95. У заявці покупця на кожну окрему партію товару зазначається конкретна адреса поставки (п.2.2 договору).

Одночасно з товаром постачальник зобов'язується передати покупцю документи, що стосуються товару та підлягають переданню із товаром, а саме: - видаткова накладна; - податкова накладна; - рахунок-фактура. Цей перелік документів є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню (п.2.3 договору).

Відповідно до п.3.6 договору датою поставки товару є дата, вказана у видатковій накладній. Факт отримання партії товару покупцем, а також документів, передбачених п.2.3 даного договору, засвідчується підписом та печаткою покупця на видатковій накладній. покупець зобов'язаний надати постачальнику довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, якою уповноважує певну особу на отримання товару (п.3.7 договору).

Згідно з п.6.1 договору постачальник поставляє товар покупцю за цінами, що визначені у рахунку-фактурі, які погоджені з покупцем та зазначені у видатковій накладній постачальника. Ціна на товар встановлюється в національній валюті України (п.6.2 договору).

Оплата вартості партії товару проводиться покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок постачальника (п.6.3 договору).

За змістом п.6.4 договору загальна ціна договору складається з суми вартості всіх партій товару, поставлених постачальником протягом строку дії даного договору.

Оплата партій товару, що поставляється за цим договором, здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту поставки партії товару (п.6.5 договору).

Відповідно до п.6.7 договору датою оплати за товар вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

У випадку існування у покупця перед постачальником неоплаченої заборгованості, за поставлений товар, то кожне перерахування грошових коштів від покупця на поточний рахунок постачальника, незалежно від цільового призначення або в разі помилкового призначення платежу, зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існувала перед постачальником (п.6.9 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 року а в частині зобов'язань за договором, які є невиконаними на зазначену дату - до повного виконання сторонами цих зобов'язань за договором (п.9.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 905 452,00 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 356 від 27.06.2014 року на суму 28 000,00 грн.;

- № 406 від 04.07.2014 року на суму 56 616,00 грн.;

- № 455 від 18.07.2014 року на суму 28 084,00 грн.;

- № 500 від 30.07.2014 року на суму 27 776,00 грн.;

- № 508 від 30.07.2014 року на суму 56 000,00 грн.;

- № 608 від 15.08.2014 року на суму 56 000,00 грн.;

- № 679 від 29.08.2014 року на суму 55 328,00 грн.;

- № 680 від 29.08.2014 року на суму 88 740,00 грн.;

- № 745 від 10.09.2014 року на суму 28 000,00 грн.;

- № 765 від 12.09.2014 року на суму 28 000,00 грн.;

- № 838 від 23.09.2014 року на суму 73 000,00 грн.;

- № 962 від 15.10.2014 року на суму 33 561,00 грн.;

- № 984 від 21.10.2014 року на суму 46 860,00 грн.;

- № 1025 від 27.10.2014 року на суму 32 967,00 грн.;

- № 1055 від 30.10.2014 року на суму 89 280,00 грн.;

- № 1056 від 30.10.2014 року на суму 67 320,00 грн.;

- № 23 від 14.01.2015 року на суму 54 960,00 грн.;

- № 187 від 14.01.2015 року на суму 54 960,00 грн.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 38 980,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 57 том 1).

31.03.2015 року між сторонами складено ОСОБА_1 заліку взаємних однорідних вимог (а.с. 58 том 1) згідно якого останні дійшли згоди, на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, вважати зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" на суму 294 831,20 грн. з ПДВ, яка виникла на підставі договору поставки № 1376 від 16.06.2014 року, погашеними повністю, вважати зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на суму 294 831,20 грн. з ПДВ, яка виникла на підставі договору поставки № 1401-45 від 01.09.2014 року, погашеними повністю.

08.06.2015 року між сторонами складено ОСОБА_1 заліку взаємних однорідних вимог (а.с. 59 том 1) згідно якого останні дійшли згоди, на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, вважати зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на суму 330 350,40 грн. з ПДВ, яка виникла на підставі договору № 1401-45 від 01.09.2014 року, погашеними повністю, вважати зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" на суму 330 350,40 грн. з ПДВ, яка виникла на підставі договору поставки поставки № 1376 від 16.06.2014 року, погашеними повністю. Після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" за договором поставки № 1376 від 16.06.2014 року, складає 241 290,40 грн.

Несплаченим залишився товар на суму 241 290,40 грн.

Невиконання відповідачем у повному обсязі зобов'язань щодо оплати поставленого товару і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи встановлені обставини справи, відповідно до умов пункт 6.5 договору строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлений товар є такими, що підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 241 290,40 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 241 290,40 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 3 619,36 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, будинок 21, приміщення 1, ідентифікаційний код 21882205) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ідентифікаційний код 36415658) основний борг у сумі 241 290,40 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3 619,36 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_2