overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 925/1868/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шпола, Черкаської області

про стягнення 10 687 грн. 70 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "10" грудня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус субєкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- обгрунтований розрахунок пені нарахований на тіло кредиту, комісію та відсотки (окремо) із зазначенням періодів нарахування;

- докази повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки з 01 липня 2014 року;

- зміст умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які діяли до 01 липня 2014 року;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати сторони надати суду відомості (за наявності) щодо

застосування п. 15 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий

захист військовослужбовців та членів їх сімей до позичальника.

7. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 925/1578/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 14 712 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Артбудінвест» неустойку у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення з 01.08.2014 року по 31.08. 2015 року у сумі 7002 грн. 72 коп., втрат від інфляції за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3 676 грн. 45 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за несвоєчасне виконання взятих зобовязань за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3 767 грн. 12 коп. та 3 % річних за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 265 грн. 96 коп.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі.

Ухвалою від 09.11.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року у Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Черкаської області витребовувалася інформація щодо Приватного підприємства «ЕВРО-ВЕТ» (м. Миколаїв).

Запитувана інформація суду не надана.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "03" грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

4.Витребувати у Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області інформацію щодо Приватного підприємства «ЕВРО-ВЕТ» (ідентифікаційний код 35489425, місто Миколаїв, Центральний район, вулиця Димова, 74) чи є вказане підприємство правонаступником Приватного підприємства «Артбудінвест» з тим самим ідентифікаційним кодом юридичної особи і копії відповідних документів, які це підтверджують (рішення засновників про перейменування юридичної особи, положення Статуту про правонаступництво).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1685/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Черкаської області Олійник І.А., представника позивача Плівак Л.М., при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали" про стягнення 159347 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року представник Ватутінської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою від 25.11.2015 №1240 про відвід судді Дорошенка М.В. у цій справі.

В обґрунтування своєї заяви представник Ватутінської міської ради вказав на наявність у нього сумнівів щодо неупередженості судді Дорошенка М.В., викликаних тим, що цей суддя розглядав іншу справу №925/2380/14, пов'язану з даною справою як учасниками судового процесу так і доказами, наданими сторонами на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, що може вплинути на об'єктивність оцінки суддею доказів при вирішенні спору у даній справі.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Вказані у заяві представника Ватутінської міської ради про відвід судді Дорошенка М.В. обставини не є такими, за яких згідно з ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу. Ці обставини не свідчать і про упередженість судді Дорошенка М.В. щодо розгляду справи №925/1685/14, тому заява представника Ватутінської міської ради про відвід судді Дорошенка М.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Ватутінської міської ради про відвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/1685/14 відмовити.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 14/5026/879/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи №14/5026/879/2011 в частині вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" 945 000 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби.

за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року розгляд справи №14/5026/879/2011 в частині вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" 945 000 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби було призначено на 26.11.2015 року.

Проте, у зв'язку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 26.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в частині на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в частині призначити на 24 грудня 2015 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Явку повноважних представників сторін та арбітражного керуючого Рогова В.А. в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу суду направити: ліквідатору Рогову В.А., кредиторам, ВАТ Банк "БІГ Енергія",

ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 924/1812/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення основної суми заборгованості за договором лізингу № 00007106 від 02.04.2013 в розмірі 56391,17 грн., 252 357,33 грн.- збитків, 3894,75 грн. - штрафу, 4221,83 грн. - пені, 1265,88 грн. - 3% річних, 20054,00 грн. - інфляційних втрат, 11571,28 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 23.10.2015р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення основної суми заборгованості за договором лізингу № 00007106 від 02.04.2013 в розмірі 56391,17 грн., 252 357,33 грн.- збитків, 3894,75 грн. - штрафу, 4221,83 грн. - пені, 1265,88 грн. - 3% річних, 20054,00 грн. - інфляційних втрат, 11571,28 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, причини неявки суду невідомі.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "15" грудня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - представнику позивача,

4- відповідачу (АДРЕСА_1).
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 927/1385/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми",

вул. Львівська, 2-А, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151

Відповідач: Приватне підприємство "Ніжин-Агродар",

АДРЕСА_1, 16600

про стягнення 11000,32 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» подано позов до Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» про стягнення 11000,32 грн заборгованості.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача у звязку з неможливістю забезпечити його явку у призначене судове засідання.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про причини неявки суду не відомо. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів та неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати правове обґрунтування нарахування пені з обгляду на приписи ч.2 ст.547 ЦК України.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку

4. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 925/1626/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/1626/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Європейські інвестиції до позашкільного навчального закладу Центру дитячої та юнацької творчості та департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 288000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 925/1626/15 перебувала у провадженні судді Єфіменка В.В., у звязку з тривалою хворобою якого, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 №191 був проведений повторний автоматизований розподіл вказаної справи, за результатами якого автоматизована система документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду цієї справи визначила суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справу №925/1626/15 судді Дорошенку М.В. слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1626/15 до свого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів та третьої особи обовязковою.

Запропонувати третій особі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.10.2015 та надати до господарського суду:

- копію свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності;

- письмове пояснення по суті спору;

- докази права власності на обєкт (споруду), що був предметом договору №88 від 08.07.2015 та його вартість;

- докази на право землекористування ділянкою під обєктом (спорудою), що був предметом договору №88 від 08.07.2015.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Суддя М. В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 904/2990/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. - доповідача

суддів: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/2990/15

за позовом заступника Військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

позивача-2 Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" м.Дніпропетровськ

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 27.10.2015р апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/2990/15 у звязку з перебуванням у відпустці судді Чохи Л.В. справу було призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Антонік С.Г., Сизько І.А.

У звязку з закінченням відпустки судді Чохи Л.В. на підставі розпорядження се секретаря судової палати ОСОБА_1 від 13.11.2015р. справу №904/2990/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чимбар Л.О., судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/2990/15 до свого провадження, а апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року до розгляду.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" листопада 2015 р. Справа № 926/1784/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Інтер -Лада"

про стягнення заборгованості у сумі 108226,11 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "10" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: довідку управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 925/1727/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТО-Імпекс"

про стягнення 21 319 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 21319 грн. 83 коп. із яких : 20108 грн. 11 коп. боргу по орендній платі та 1211 грн. 72 коп. пені у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 25 жовтня 2007 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача.

Ухвала від 02.11.2015 року направлялась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві та за адресою, зазначеною у витязі із ЄДР на відповідача, яка повернута до суду з відміткою «організація вибула».

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "07" грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/2631/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року АТ «Райффайзен банк Аваль» про накладення арешту на нерухоме майно

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з клопотанням №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року звернувся АТ «Райффайзен банк Аваль» про накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року розгляд клопотання було призначено на 26.11.2015 року.

Проте, у зв'язку з хворобою головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 26.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 23 грудня 2015 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: ліквідатору Іванюку О.М., кредиторам, заявнику.

Суддя С.С. Боровик