ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2015 р. Справа № 909/1156/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коропецької селищної ради , вул. М. Каганця №10, смт. Коропець , Монастирицького району , Тернопільської області ,48370

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 , вул. Кушнірська №3 , м. Тисмениця , Івано-Франківська область ,77400

про : розірвання договору оренди нежитлового приміщення , що належить до комунальної власності від 27.05.2005

- стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 28980 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (паспорт серія НЮ - № 177985 від 12.11.2008 ) - селищний голова

Від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Коропецькою селищною ради до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення , що належить до комунальної власності від 27.05.2005 ; стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 28980 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.15 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.10.15.

27 жовтня 2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.11.15 на підставі п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України

В судовому засіданні 10.11.15 оголошено перерву до 17.11.15

Відповідач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

В процесі розгляду спору встановлено, що відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 припинила діяльність, як суб'єкт господарювання.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який здійснений судом в судовому засіданні 17.11.2015 за № 21427531, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинили діяльність, як суб'єкт господарювання, про що 24.07.2014 року вчинено запис 6001140.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Пунктом 4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження, у випадку настання смерті фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Правонаступництва відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судом не встановлено.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі слід припинити на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, у відповідності до вимог процесуального закону, суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

За наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 909/1156/15 за позовом Коропецької селищної ради до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення , що належить до комунальної власності від 27.05.2005 та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 28980 грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 17.11.15