ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Южноукраїнської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 10 200,00 грн. у справі

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58),

2) Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244),

3) Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

4) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),

5) Відкрите акціонерне товариство "Атомсервіс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14),

6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10, ідентифікаційний код 04699050),

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПрАТ "Південбудтранс": не з'явився,

2) ПП ВКФ "Азалія": Бєлік В.Г. - довіреність № 07/09 від 07.09.2015,

3) УПФУ в м. Южноукраїнську: не з'явився,

4) Южноукраїнської ОДПІ: Мацієвська В.В. - довіреність № 3126/14-09-10-10 від 20.08.2015,

5) ВАТ "Атомсервіс": не з'явився,

6) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,

7) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в м. Южноукраїнську МО: Сало П.І. - доручення № 1 від 05.01.2015,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури Миколаївської області: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від УБ "Південь": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 у справі № 5/19 Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі - АТВТ "ЮДБК") визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (далі - Ратинська С.В.).

16.01.2012 Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Державної податкової адміністрації України звернулась до господарського суду з заявою № 36/10/10-010 від 12.01.2012 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 10 200,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2012 вказану заяву кредитора прийнято до розгляду.

Ліквідатор банкрута заявлені вимоги кредитора визнає у повному обсязі, включаючи їх до шостої черги вимог кредиторів, про що свідчить відзив за вих. № 412 від 15.05.2012 (а. с. 34 кредиторських вимог).

Ухвалою суду від 01.11.2012 замінено кредитора у справі - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію в Миколаївській області на правонаступника - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 27.11.2013 замінено кредитора - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 розгляд, зокрема, заяви № 36/10/10-010 від 12.01.2012 про визнання кредиторських вимог до банкрута призначено на 17 листопада 2015 року. Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Кредитор та ліквідатор банкрута належним чином повідомлені про час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 42, а. с. 96, 99).

Ухвалою суду від 17.11.2015 замінено кредитора - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника - Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - Южноукраїнська ОДПІ).

17.11.2015 ліквідатор банкрута та представник кредитора з'явились у судове засідання та підтримали свої позиції.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора і ліквідатора банкрута, а також думку інших присутніх учасників процесу, суд прийшов до висновку про часткове визнання заявлених поточних кредиторських вимог, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону про банкрутство.

Заява про визнання поточних вимог подається кредитором у ліквідаційній процедурі в межах строків, визначених частиною 2 статті 22 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1 статті 31 Закону про банкрутство встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. Так, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Із заяви кредитора, зокрема розрахунку податкового боргу (а. с. 5 кредиторських вимог), слідує, що податковий борг АТВТ "ЮДБК" перед Южноукраїнською ОДПІ становить 10 200,00 грн. - штрафні санкції по комунальному податку, податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, нараховані контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень форми "Р" № від 21.04.2011, № /0 від 21.02.2011, № від 23.05.2011, № від 22.08.2011, № /0 від 10.01.2011, № /0 від 21.02.2011, № від 12.03.2011, № від 04.04.2011, № від 16.06.2011, № від 15.07.2011, № від 27.04.2011, виставлених на підставі актів про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання (неподання) податкової звітності № 19/1503-125/04699050 від 18.04.2011, № 24/1503-125/04699050 від 27.04.2011, актів про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1/1501-125/04699050 від 21.02.2011, № 1/1502-125/04699050 від 05.01.2011, № 12/1502-125/04699050 від 16.02.2011, актів камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 16/1501-125/04699050 від 20.05.2011, № 32/1501-125/04699050 від 16.08.2011, актів про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 18/1502-125/04699050 від 09.03.2011, № 23/1502-125/04699050 від 31.03.2011, № 26/1502-125/04699050 від 06.05.2011, № 31/1502-125/04699050 від 08.06.2011, № 33/1502-125/04699050 від 11.07.2011 (а. с. 6-31 кредиторських вимог).

При цьому, суд звертає увагу кредитора, що грошові вимоги в сумі 170,00 грн. - штрафні санкції з податку на додану вартість, нараховані контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення форми "Р" № /0 від 10.01.2011, виставленого на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1/1502-125/04699050 від 05.01.2011, заявлені до господарського суду двічі:

- у заяві № 247/10/10-010 від 21.02.2011 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 71 333,00 грн. та були визнані ухвалою суду від 17.11.2015;

- у даній заяві № 36/10/10-010 від 12.01.2012 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 10 200,00 грн.

За таких обставин, суд відхиляє грошові вимоги кредитора в сумі 170,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 2 п. 1.4 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 20.04.2001 № 01-8/480 (із змінами) "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів" до вимог, пов'язаних із стягненням сум податків і зборів (інших обов'язкових платежів), нарахованих після прийняття арбітражним судом постанови про визнання боржника банкрутом, то їх визнання та задоволення може здійснюватись на загальних підставах, визначених названим Законом.

Із урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги кредитора в сумі 10 030,00 грн., які являються штрафними санкціями за несвоєчасне подання (неподання) податкової звітності, підлягають визнанню, оскільки за правовою природою виникнення являються такими, що не відносяться до видів заборгованості банкрута, як це визначено ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, заявленими в межах строків, визначених частиною 2 статті 22 Закону про банкрутство, а також визнаються ліквідатором.

За таких обставин, суд визнає грошові вимоги кредитора частково в сумі 10 030,00 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів та відхиляє грошові вимоги у сумі 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 23, 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39555695) до Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (ідентифікаційний код 04699050) частково в сумі 10 030,00 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

2. Грошові вимоги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39555695) до Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (ідентифікаційний код 04699050) в сумі 170,00 грн. відхилити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська