РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа № 924/1166/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.15 р. у справі № 924/1166/15 (суддя Гладій С.В.)

за позовом DEUTSCHE BANK AG, LONDON DRANCH (ДОЙЧЕ БАНК АГ, ЛОНДОНСЬКА ФІЛІЯ, що діє у Великій Британії під номером BR000005 за адресою: Вінчестер Хаус, 1 Грейт Вінчестер Стріт, Лондон, EC2N 2 DB, Велика Британія)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" (м.Красилів, Хмельницька область); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область)

про стягнення з ТОВ "Проскурів заготзерно" 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн.

про стягнення з ТОВ "Щедроти землі" 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (DEUTSCHE BANK AG, LONDON DRANCH (ДОЙЧЕ БАНК АГ, ЛОНДОНСЬКА ФІЛІЯ), що діє у Великій Британії під номером BR000005 за адресою: Вінчестер Хаус, 1 Грейт Вінчестер Стріт, Лондон, EC2N 2 DB, Велика Британія) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ "Проскурів заготзерно" 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн. та з ТОВ "Щедроти землі" 9526783,40 Євро, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору "EKF" від 11.03.2013 року.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.15 р. у справі № 924/1166/15 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" на користь DEUTSCHE BANK AG, LONDON DRANCH (ДОЙЧЕ БАНК АГ, ЛОНДОНСЬКА ФІЛІЯ), що діє у Великій Британії під номером BR000005 за адресою: Вінчестер Хаус, 1 Грейт Вінчестер Стріт, Лондон, EC2N 2 DB, Велика Британія заборгованість в сумі 9526783,40 євро (дев'ять мільйонів п'ятсот двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят три євро 40 центів), що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн. (двісті двадцять п'ять мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 58 коп.) та 36540 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" на користь DEUTSCHE BANK AG, LONDON DRANCH (ДОЙЧЕ БАНК АГ, ЛОНДОНСЬКА ФІЛІЯ), що діє у Великій Британії під номером BR000005 за адресою: Вінчестер Хаус, 1 Грейт Вінчестер Стріт, Лондон, EC2N 2 DB, Велика Британія заборгованість в сумі 9526783,40 євро (дев'ять мільйонів п'ятсот двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят три євро 40 центів), що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 225784766,58 грн. (двісті двадцять п'ять мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 58 коп.) та 36540 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-2 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.