overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/17078/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015

у справі № 910/17078/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Мальченко А.О., Рудченко С.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду від 10.11.2015 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 910/17078/15 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у складі колегії здійснено зміну судді Рудченка С.Г. на суддю Жук Г.А. у зв'язку виходом судді Жук Г.А., яка входить до складу постійної колегії суддів, з лікарняного.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/17078/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі №910/17078/15 до свого провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/17078/15 відбудеться 22.12.2015 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/24109/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/24109/15 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання недійсним рішення Президії МТСБУ, оформленого протоколом №349/2014 від 02.04.2015 року

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015 о 14 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/23970/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року у справі № 910/23970/15 (Суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал"

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року у справі № 910/23970/15 в зодовеленні позовних вимог ПрАТ "Київфундаментбуд" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Київфундаментбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року у справі № 910/24887/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ "Київфундаментбуд" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року у справі № 910/23970/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 року о 09 год. 55 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №925/1181/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015

у справі № 925/1181/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

про стягнення 1 576 308, 85 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі № 925/1181/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода".

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №910/1486/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест

Київпідземшляхбуд-2»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 про відмову в

задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення

Господарського суду міста Києва від 10.03.2015

у справі № 910/1486/15-г (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 1 944 404, 97 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 10.11.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.12.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа №910/1469/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ЕКОМОНТАЖСЕРВІС»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2015

у справі № 910/1469/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» про видачу дубліката наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 910/1469/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Українського консорціуму «Екосорб»

про стягнення заборгованості в сумі 109 750 189,66 грн.

за зустрічним позовом Українського консорціуму «Екосорб»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення заборгованості в сумі 3 986,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/1469/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1469/13 призначити на 02.12.2015 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №910/14334/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

у справі № 910/14334/15 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання права користування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство «Завод 410 Цивільної авіації»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 року апеляційну скаргу № 47 від 21.09.2015 року Товаритсав з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року справу № 910/14334/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

У судовому засіданні 02.11.2015 року було оголошено перерву до 23.11.2015 року на 10:15 годину.

У зв'язку з поверненням постійно діючого судді зі складу колегії Мальченко А.О., з лікарняного, Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року справу № 910/14334/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Суховий М.Г., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу № 47 від 21.09.2015 року Товариcтва з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» у справі № 910/14334/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 23.11.2015 року на 10:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа №910/15358/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року

по справі № 910/15358/15 (суддя - Демидов В.О. )

За позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про стягнення 11 607,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року по справі № 910/15358/15 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року по справі № 910/15358/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року, посилаючись на те, що представник Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області не був присутній у судвовому засіданн та повний текст рішення отримано 26.10.2015 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року по справі № 910/15358/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2015 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №910/12837/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» №ЦХП-20/4409 від 29.10.2015

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015

у справі № 910/12837/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новабуд-Інвест»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про стягнення 6835736грн.53коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 (суддя Отрош І.М.) відмовлено в задоволенні заяви ДП «Укрзалізничпостач» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ДП «Укрзалізничпостач» звернулось з апеляційною скаргою в якій просило її скасувати, заяву задовольнити.

12.11.2015 від ДП «Укрзалізничпостач» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з п.5 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що заява про відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/12837/15 не приймати до розгляду та повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

2. Повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн. 00 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 15-6722 від 30.10.2015.

3. Справу №910/12837/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/19665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.09.2015р.

у справі №910/19665/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКИЙ

ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ»

до Державного підприємства «ОБЄДНАНА КОМПАНІЯ

«УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»

про стягнення 555 079,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р.у справі №910/19665/15 у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у справі №910/19665/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у справі №910/19665/15, обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення позивач не отримав.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19665/15 від 30.09.2015р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2015 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

А.І. Тищенко