ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/4071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління " ПАТ "Фінанси та кредит", м.Харків 3-я особа особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обюмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків
про та самостійний позов 3-ої особи до про визнання недійсним договору ОСОБА_1, м.Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м.Харків 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Фінанси та кредит", м.Харків визнання недійсним рішення та договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 08.07.2015 р.);

3-ої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3 (адвокат, угода №0708/15 від 07.07.2015 р.)

відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Стройиндустрия, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ Банк Фінанси та Кредит особі філії Слобожанське регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит, в якому просить суд:

- Визнати недійсним іпотечний договір № 6316-90321/0912 від 05.09.2012 р., укладений між ПАТ Банк Фінанси та Кредит () та ТОВ Стройиндустрия (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2727.

- Припинити обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлових будівель: літ. ГБ загальною площею 79,0 кв. м, літ. ТА загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, номер запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7378644, зареєстрованого на підставі іпотечного договору від 05.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2727;

- Припинити обтяження (заборону на нерухоме майно) нежитлових будівель: літ. ГБ загальною площею 79,0 кв. м, літ. ГА загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, реєстраційний номер майна: 18501643, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7378735, зареєстроване на підставі іпотечного договору від 05.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2727;

- Витребувати з незаконного володіння ПАТБанк Фінанси та Кредит () у власність ТОВ Стройиндустрия (Код ) нежитлові будівлі: ліг. ГБ загальною площею 79,0 кв. м, ліг. ГА загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.07.2015 року та залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Металіст-Будметалконструкція.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

24.09.2015 року ОСОБА_1 як учасник ТОВ "Стройіндустрия" надав до суду самостійний позов 3-ої особи, в якому просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Стройиндустрия" (відповідача1 за самостійним позовом 3-ї особи) щодо укладення іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ "Стройиндустрия". Свій позов обґрунтовує тим, що у спірному протоколі загальних зборів міститься лише підпис Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД", який діяв без відповідних повноважень та зазначає, що є підстави вважати, що підпис було підроблено. Також вважає, що представник 3-ої особи також діяв без достатніх повноважень під час підписання спірного протоколу. У зв'язку з чим, просить суд визнати недійсним іпотечний договір № 6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит ( (відповідачем2 за самостійним позовом 3-ої особи) та Товариством з обмеженою відповідальністю Стройиндустрия ( (відповідачем1 за самостійним позовом 3-ої особи) ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2727.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2015 р. було здійснено вступ у справу №922/4071/15 ОСОБА_1 (61046, м.Харків, вул.Невельського, буд.7, інд.код НОМЕР_1) в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; прийнято позов ОСОБА_1 до розгляду та призначити його до спільного розгляду разом із первісним позовом, зобов'язавши учасників судового процесу надати до суду відповідні докази та пояснення.

24.09.2015 р. позивач надав до суду заяву про часткову зміну підстав позову, в якій крім посилання на ч.1 ст. 216, ч. 1,2 ст. 1213 ЦК України та на реституцію у разі визнання недійсним іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року доповнено посиланням на непроведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки, на п.8.4.4. спірного договору, обґрунтовуючи правову позицію ч.1 ст.37, ч.1 ст. 41 ЗУ "Про іпотеку", постановою Верховного суду України від 21 березня 2011 р. №15/27, ч.1 ст.387 ЦК України.

24.09.2015 р. відповідач надав до суду клопотання про скасування ухвали суду від 16.08.2015 р.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи всі надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. було прийнято до розгляду заяву про часткову зміну підстав позову та відкладено розгляд справи на 22.10.2015 р.

22.10.2015 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№42747) про фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів, яке було задоволено судом.

Судові засідання з 22.10.2015 р. проводяться з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів.

22.10.2015 р. позивач надав до суду заяву (вх.№42745) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанію з обмеженою відповідальністю "Пікателло Венчерз ЛТД".

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2015 р. було відкладено розгляд справи на 03.11.2015 р.

В судовому засіданні 03.11.2015 р. було оголошено перерву до 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. позивач надав до суду письмові пояснення щодо залучення до справи 3-ої особи (вх.№45212).

10.11.2015 р. 3-я особа з самостійними вимогами надала до суду письмові пояснення щодо залучення 3-ої особи (вх.№45390).

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Позивач та 3-я особа з самостійними вимогами у судовому засіданні 10.11.2015 року підтримували клопотання про залучення 3-ої особи, свої позовні вимоги підтримували.

У судове засідання 10.11.2015 р. відповідач та 3-тя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про залучення 3-ої особи, вислухавши думку присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі з підстав, викладених у самостійному позові 3-ої особи, може вплинути на права та обов'язки Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД".

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Отже, розглянувши позовну заяву, суд, встановив, що до участі у справі щодо розгляду самостійного позову 3-ої особі, слід залучити Компанію з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД" (місто Лімасол, вул.Арх.Макаріу ІІІ, буд.155, ОСОБА_5, 5-й поверх, Кіпр) в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Стройиндустрия.

Як вбачається із матеріалів справи, Компанія з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД" (місто Лімасол, вул. Арх.Макаріу ІІІ, буд.155, ОСОБА_5, 5-й поверх, Кіпр) створена та зареєстрована згідно законодавства Республіки Кіпр.

Відповідно до ч.3 ст.4 ГПК України якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі ст.123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому відповідно до положень ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Положеннями п.8 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах або через Міністерство юстиції України.

Згідно зі ст.ст.2, 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція від 15 листопада 1965 року) - кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Міжнародним договором, яким регулюється питання вчинення певних процесуальних дій на території іншої держави, є Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. (надалі - Конвенція), до якої Україна приєдналась 19.10.2000 р.

Відповідно до частини 1 статті 1 Конвенції ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з частиною 1 статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Держава Україна приєдналася до Конвенції 19.10.2000 р. відповідно до Закону України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 р.

Кіпр приєднався до Конвенції 26.10.1982 р., ратифікація (приєднання) відбулася 15.05.1983 р., набрання чинності - 01.06.1983 р..

Суд, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, сторона-нерезидент залучена до участі у справі, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК України) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та 3-тю особу з самостійними вимогами надати до суду у строк до 20.11.2015 р. нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову наступні документи: позовні заяви з доданими документами, та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. у трьох примірниках для вручення Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД" у порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

Беручи до уваги залучення до участі у справі в самостійному позові 3-ої особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ Стройиндустрия - Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД", необхідність витребування від третьої особи письмових пояснень по суті позовних вимог, а також враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст.125 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає зупиненню та призначенню до розгляду у строк, встановлений Гаазькою конвенцією 1965 року.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд враховуючи залучення до участі у справі 3-ої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., ст.ст.27, 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в самостійному позові 3-ої особі Компанію з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД" (місто Лімасол, вул.Арх.Макаріу ІІІ, буд.155, ОСОБА_5, 5-й поверх, Кіпр) в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Стройиндустрия.

Встановити граничний строк розгляду справи до 25.05.2016 р., відповідно до ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. об 11:00.

Зобов'язати позивача та 3-тю особу з самостійними вимогами:

- зробити офіційний переклад з української мови англійською, правильність якого посвідчити нотаріально, даної ухвали суду від 10.11.2015 року та своїх позовів, та надати цей переклад до суду в трьох екземплярах в строк до 20.11.2015 р.

- направити копії позовів на адресу 3-ої особи - Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД", докази направлення надати до суду.

Направити до компетентного органу Кіпру (Ministry of Justice and Public Order of Cyprus, 125 Athalassas Avenue 1461, Nicosia, Cyprus) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Компанії з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД" (місто Лімасол, вул.Арх.Макаріу ІІІ, буд.155, ОСОБА_5, 5-й поверх, Кіпр) ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2015 року по справі №922/4071/15 та її офіційний переклад з української мови англійською, правильність якого посвідчена нотаріально.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати учасників судового процесу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов'язати "Компанію з обмеженою відповідальністю "Пікателло венчерз ЛТД" надати до суду пояснення по суті спору.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Провадження у справі 922/4071/15 зупинити до 02.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_6