УХВАЛА

19.11.2015№ 910/12226/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянувши матеріали справи № 910/12226/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ЖЖ", м. Київ,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" (далі - ТОВ "Перехід Віменс Паблішинг") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 19.06.2015 №б/н) про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ЖЖ" (далі - ТОВ "Клуб "ЖЖ") припинити використання знака для товарів та послуг "Женский Журнал" за свідоцтвом України №32081 та позначення, схожого до ступеню змішування із зазначеним знаком, під час випуску та розповсюдження друкованого засобу масової інформації - журналу під назвою "Женский" Журнал для тех, кто хочет жить счастливо", та в будь-якій іншій господарській діяльності відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2015 порушено провадження у справі.

ТОВ "Клуб "ЖЖ" 02.06.2015 подало суду письмові пояснення, в яких зазначило таке:

30.04.2014 було зареєстровано друкований засіб масової інформації - журнал відповідача під назвою українською мовою "Жіночий" Журнал для тих, хто хоче жити щасливо" (далі - журнал "Жіночий"), і російською мовою: "Женский" Журнал для тех, кто хочет жить счастливо" (свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації від 30.04.2015 серія КВ №20705-10505Р);

починаючи з липня 2014 року щомісячно відповідач здійснює видання журналу "Жіночий"; наведене у свідоцтві України №32081 зображення знака позивача повністю відрізняється від використаного відповідачем позначення назви журналу "Жіночий" Журнал для тих, хто хоче жити щасливо"; домінуюче становище та характер розташування у назві журналу "Жіночий" Журнал для тих, хто хоче жити щасливо" мають світла та темна літери "ЖЖ", ліва з яких розташована вище правої і частково накладається на ліву верхню частину правої літери та слово "ЖЕНСКИЙ", при цьому слово "ЖЕНСКИЙ" є складовою частиною назви журналу відповідача, а слово "журнал" вказує лише на вид друкованого засобу масової інформації і не несе жодного іншого смислового навантаження;

враховуючи те, що слова "жіночий" та "журнал" ("женский" та "журнал" російською мовою) як елементи знака позивача є і загальновживаними термінами, і загальновживаними як позначення товарів певного виду, відповідні елементи знака позивача не охороняються;

таким чином, у позивача відсутні права забороняти іншим особам використовувати позначення "жіночий" та "журнал" ("женский" та "журнал" російською мовою) для товарів будь-яких класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП).

Позивач 22.06.2015 подав суду пояснення, в яких зазначив таке: порівняльний аналіз журналів позивача та відповідача вказує на подібність і асоціативну схожість із знаком позивача за свідоцтвом України №32081; враховуючи форму використання назви журналу відповідача, позивач вважає, що має місце імітація/наслідування знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №32081, що породжує у свідомості споживачів асоціації змішування із знаком позивача; знак за свідоцтвом України №32081 є індивідуальним, оригінальним, за період існування набув розрізняльної здатності; тимчасова відсутність у продажу журналу позивача у друкованому форматі не впливає на факт порушення відповідачем під час випуску та розповсюдження власного видання під назвою "Женский" Журнал для тех, кто хочет жить счастливо", законних прав позивача як власника знака для товарів і послуг "Женский Журнал".

Відповідач 06.07.2015 подав суду пояснення, в яких зазначив, що: ТОВ "Клуб "ЖЖ" не використовує, і матеріалами справи не підтверджується використання відповідачем під час випуску та розповсюдження журналу відповідача знака для товарів і послуг "Женский Журнал"; згідно з інформацією, розміщеною за адресою http://mediananny.com/novosti/2305604, журнал позивача припинив своє існування у квітні 2014 року, а у липні 2014 року подається новина про те, що розпочався випуск нового журналу, над створенням якого працює та сама команда; вказана інформація є достовірною, колектив, який працював над створенням журналу позивача, після звільнення розпочав роботу над випуском нового журналу - "Женский" Журнал для тех, кто хочет жить счастливо".

ТОВ "Перехід Віменс Паблішинг" 06.07.2015 подало суду пояснення, в яких зазначило таке: враховуючи дату реєстрації журналу відповідача та випуску першого номера журналу "Женский" Журнал для тех, кто хочет жить счастливо" в липні 2014 року, можна стверджувати, що споживачі асоціюють журнал відповідача саме з популярним журналом позивача та знаком для товарів і послуг "Женский Журнал", під яким випускається останній, що в свою чергу підтверджує рейтинговість, відомість та популярність саме журналу позивача, та введення в оману споживачів відносно товару та особи, що випускає відповідний товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 призначено у справі №910/12226/15 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Дорошенку Олександру Федоровичу (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України) та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

23.07.2015 матеріали справи №910/12226/15 надіслано до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

До господарського суду міста Києва 17.11.2015 надійшли матеріали справи №910/12226/15 з висновком експерта від 09.11.2015 №1040, в якому зазначено, що позначення, яке використовується ТОВ "Клуб "ЖЖ" на обкладинках журналу «Женский» Журнал для тех, кто хочет жить счастливо» не є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг «Женский Журнал» за свідоцтвом України №32081 стосовно товарів 16 класу і послуг 35 класу МКТП.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у справі №910/12226/15 проведено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/12226/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 14.12.2015 о 09 год. 35 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; зал судових засідань №12; явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 09.11.2015 №1040 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 14.12.2015 о 09:35 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.