Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

17 листопада 2015 року Справа № 918/1153/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія",

вул. В.Чорновола, 12, м. Київ 164, 01135

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рівне-Чайка",

вул. Князя Чорного,4, м. Чернігів, 14000

про стягнення 37125,76 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: Лобач І.А., довіреність № б/н від 14 травня 2014 року.

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівне-Чайка" про стягнення 37125,76грн. боргу, в тому числі 33431,76 грн. основного боргу, 3339,96 грн. пені, 354,04 грн. 3 % річних по договору поставки №908 від 01 вересня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17 листопада 2015 року судом було оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

01 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рівне-Чайка" (покупець) укладено договір поставки № 908 (далі -договір) (а.с. 11-12).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору з урахуванням Протоколу розбіжностей визначено, що ціна, одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначаються в накладних, що є невід'ємною частиною цього договору. Сторони, підписуючи цей договір, згодні з тим, що накладна виконує за умовами цього договору функції специфікації і саме в накладній зазначається кількість товару, ціна та загальна сума партії товару, що постачається.

Відповідно до п. 4.2 договору з урахуванням Протоколу розбіжностей ціни на товар вказуються у накладних згідно погодженої сторонами специфікації, що підписується обома сторонами та відповідно до замовлення, доведеного Покупцем Постачальнику в будь якій формі, що дозволяє його фіксувати.

Згідно умов п.п. 5.1, 5.2 договору з урахуванням Протоколу розбіжностей оплата проводиться Покупцем по кожній партії товару протягом 30 календарних днів з дати отримання даної партії товару, зазначеної у видаткових накладних або в актах приймання-передачі партії товару. Остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару складає 14 календарних днів з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору в квітні 2015 року поставив відповідачу товар на суму 38031,60 грн., що підтверджується копіями накладних: №5054 від 10 квітня 2015 року на суму 15254,28 грн.; №5218 від 15 квітня 2015 року на суму 11421,30 грн.; № 5624 від 21 квітня 2015 року на суму 6201,84 грн.; № 5950 від 24 квітня 2015 року на суму 5154,18грн. (а.с. 15-18).

Даний товар отриманий відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи та штамп на накладних та додаткова угода до договору в якій вказані зразки підписів матеріально - відповідальних осіб та зразки штампів(а.с.14).

Відповідачем було частково повернуто товар на суму 4599,85 грн., про що свідчить накладна повернення № 1237 від 03 червня 2015 року (а.с.38).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати товару не виконав, заборгованість відповідача щодо оплати вартості товару становить 33431,76 грн. про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками (а.с. 29).

22 червня 2015 року позивачем було направлено відповідачу претензію №0139/12 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 33431,76грн.,яка залишена відповідачем без відповіді (а.с. 28).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 33431,76 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3339,96 грн. пені та 354,04 грн. 3 % річних за квітень 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 8.1 договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3339,96 грн. пені та 354,04 грн. 3 % річних.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівне-Чайка" (вул. Гагаріна,16, м.Рівне, 33003, , п/р 1603 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 333391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (вул. В. Чорновола, 12, м. Київ, 01135, , п/р 2847 в АБ "Південний", МФО 313753) 33431,76грн. основного боргу, 3339,96 грн. пені, 354,04 грн. 3 % річних та 1218,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор