ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2015 року Справа № 915/1661/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1, дов. від 15.12.2014 р. б/н,

від за первісним позовом (відповідача за зустрічним) представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЛАНА,

54031, вул. Кірова, 238, офіс 423, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 32452 грн. 32 коп., -

та за зустрічним товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЛАНА,

54031, вул. Кірова, 238, офіс 423, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 33293 грн. 49 коп. пені та 12381 грн. 83 коп. збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЕЛЛАНА про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 32452 грн. 32 коп., із яких: 30824 грн. 15 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 847 грн. 66 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 780 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 07.10.2014 р., підписаною керівником відповідача, складають договір банківського обслуговування від 07.10.2014 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цим позовом ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у даній справі.

До розгляду справи по суті ТОВ ЕЛЛАНА предявлено зустрічний позов до Банку про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 45675 грн. 32 коп., із яких 33293 грн. 49 коп. пеня, нарахована на суму невиконаних Банком зобовязань за укладеним між ними договором банківського обслуговування від 07.10.2014 р., та 12381 грн. 83 коп. збитки, заподіяні товариству внаслідок невиконаних Банком зобовязань за вказаним договором банківського обслуговування.

Такі позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 14.06.2015 р. на рахунку ТОВ ЕЛЛАНА № 006, відкритому у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, були наявні кошти у сумі 198304 грн. 88 коп., які на думку позивача (за зустрічним позовом) безпідставно заблоковані Банком. ТОВ ЕЛЛАНА зазначає, що Банк, незаконно перешкоджаючи товариству у здійсненні права розпорядження власними коштами та не виконуючи розпорядження позивача щодо зарахування коштів з поточного рахунку на кредитний рахунок, здійснював нарахування відстоків та пені на штучно створену заборгованість за кредитом.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. за зустрічною позовною заявою порушено провадження у справі, котру обєднано з даною справою.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від Банку, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява від 17.11.2015 р. про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для підготування відзиву на зустрічну позовну заяву, проти задоволення якої не заперечував представник ТОВ ЕЛЛАНА.

Ураховуючи викладене, складність справи, суд визнає, що клопотання Банку про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 01.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.11.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.