ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 908/1449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В.(доповідач), Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 908/1449/14
за позовомКомунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення основного боргу у розмірі 5121,12грн. та пені у розмірі 1045,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року, у задоволенні позову про стягнення основного боргу у розмірі 5121,12грн. та пені у розмірі 1045,68грн. відмовлено.

Комунальне підприємство Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А", не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 17.02.2015 року № 132 та платіжне доручення від 10.11.2014 року № 1278 (копії платіжних доручень долучено до матеріалів справи), в яких у графі "Призначення платежу" зазначено, що судовий збір справляється за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.14 у справі №9082892/13.

З огляду на викладене, платіжні доручення від 17.02.2015 року № 132 та від 10.11.2014 року № 1278 не можна вважати належними доказами, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 908/1449/14.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 908/1449/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак