УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/26260/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД;

до ITAMEKS DIS TICARET VE PAZARLAMA A.S.;

про стягнення 36 000,00 Євро, що еквівалентно 849 619,66 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від заявника: Хіміч Б. С., представник, довіреність № б/н від 14.01.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 36 000,00 Євро заборгованості, що еквівалентно 849 619,66 грн., та 12 744,30 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26260/15, розгляд справи призначено на 05.11.2015 року.

Через відділ діловодства господарського суду 03.11.2015 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням суми основної заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі, на підтвердження чого позивачем надано виписку з банківського рахунку.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі № 910/26260/15.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з ITAMEKS DIS TICARET VE PAZARLAMA A.S. (Turkey, Istanbul,

Destegul Str. 34418, Seyrantepe № 8/4, registration № , account № 36107085)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД (01014,

м. Київ, вул. М. Соловцова, 2; ) 12 744 (дванадцять тисяч

сімсот сорок чотири) грн. 30 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.В. Мандриченко