ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/2651/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Технік Центр", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" м. Харків
до Публічного АТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків
про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс", м. Харків до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків про зобов'язання останнього перерахувати кошти ТОВ "Технік Центр" в сумі 292000,00 грн. з рахунку № 6254 в ПАТ "Банк Форум" на рахунок ТОВ "Арт Лекс" № 1631 в ПАТ "Банк Форум"; призначення платежу: "відповідно умов договору № 11/03/14".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2014 року було клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задоволено та провадження у справі 922/2651/14 зупинено до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/8107/14 за позовом ЄРНАМІОККонсалтинг ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа - Національний банк України про скасування рішень.

30 червня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшов лист від Київського апеляційного адміністративного суду, в якому повідомляється про завершення апеляційного провадження за адміністративної справи № 826/8107/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.15 року провадження у справі було поновлено та призначений її розгляд на 16.11.2014 року о 12:00 год.

У призначене судове засідання 16.11.2015 р. представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду додаткових доказів по справі суду не надали. Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступного.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

Так, ухвалою від 05.11.2015р. судом, в порядку п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, витребувано від позивача необхідні для розгляду справи документи, а саме - докази звернення позивача до Фонду гарантування вкладів про визнання грошових вимог.

Між тим, позивач витребувані судом документи не надав, а також не з'явився у призначене судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідному процесуальному документі, перешкоджає вирішенню справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд зазначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір не повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду у зв'язку неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПУ України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м. Харків, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків грошових коштів в сумі 292 000 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії по справі № 922/2651/14 - залишити без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне