ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 р. Справа № 923/1797/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Маркеттранс", м.Херсон

до Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", м.Херсон

про стягнення 695480грн. 40коп.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про застосування наслідку недійсності правочину.

Позивач просить повернути від відповідача 695480,40грн., оплачених позивачем відповідачу як покупцем за туристичну базу ім. Остапа Вишні за договором купівлі-продажу від 03.03.2008р., який згодом, 22.01.2015р. постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5024/1919/2011 було визнано недійсним.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що заперечень проти позовних вимог не має, у вирішенні спору покладається на розсуду суду.

С у д в с т а н о в и в:

03.03.2008р. між Херсонським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", яке після зміни організаційно-правової форми має назву Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", ПрАТ "Херсонтурист" (слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, залученого до справи) та Приватним підприємством "Маркеттранс" укладено договір купівлі-продажу № 729281 за 695480,40грн. з податком на додану вартість туристичної бази ім. О.Вишні, що знаходиться за адресою: вул. О.Вишні, буд.218 у с.Кринки Цюрупинського району Херсонської області, - та складається з таких будівель та споруд: адмінбудівля, стіни цеглові, позначена на плані під літ. "А", загальною площею 80,2 м2; пошта, стіни цеглові, літ. "Б"; столова, стіни цеглові, літ. "Г"; склад, стіни цеглові, літ. "В"; туалет, літ. "Д"; коптильня, стіни цеглові, літ. "Є"; коптильня, стіни цеглові, літ. "Ж"; коптильня, стіни цеглові, літ. "З"; службова будівля, стіни цеглові, літ. "І"; огорожа 1,2.

Продавцем бази виступило Херсонське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", покупцем - Приватне підприємство "Маркеттранс" (копія нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу на а.с.7,8).

Передача продавцем та прийняття покупцем туристичної бази вчинена сторонами за актом прийому-передачі, копія якого на а.с.9.

Оплата названих 695480,40грн. вчинена ПП "Маркеттранс" на користь ЗАТ по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" в числі оплачених загалом 2110000грн. за цю частину туристичної бази та за інші її об'єкти за адресами у с.Кринки по вул. О.Вишні, буд.213-а та 213-б, що набувались цим же покупцем у цього ж продавця за двома іншими договорами купівлі-продажу, також датованими 03.03.2008р., копії яких на а.с.46-49. Копії платіжних доручень № 3 від 22.02.2008р. на 1500000грн., № 2 від 11.02.2008р. на 100000грн., № 7 від 17.03.2008р. на 410 тис.грн., № 6 від 12.03.2008р. на 250000грн., № 5 від 11.03.2008р. на 400 тис.грн. та № 1 від 22.02.2008р. на 800000грн., а всього на 2110000грн., щодо перерахування коштів покупцем продавцю за туристичну базу ім.О.Вишні знаходяться на а.с.50-52.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5024/1919/2011 названий договір купівлі-продажу від 03.09.2008р. № 729281 визнано недійсним у зв'язку з порушенням договором права власності держави України на туристичну базу ім.О.Вишні.

Ця постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 22.01.2015р., залишена без змін за результатами касаційного провадження постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015р.

Відповідно до ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно з ч.3 ст.1212 ЦК України положення щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином. За цим положенням, як зазначено у ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути майно іншій стороні. У цьому разі в числі майна розуміються і грошові кошти.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог про стягнення 695480,40грн. на повернення одержавного відповідачем за договором, визнаним недійсним.

Задовольняючи позовні вимоги суд, на підставі ст.49 ГПК України, покладає на відповідача судові витрати у справі. До судових витрат у справі відноситься судовий збір, його сплачено до бюджету позивачем при заявлені позову. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" (код ЄДР 02660924) на користь Приватного підприємства "Маркеттранс" (код ЄДР 33725648) 695480грн. 40коп. за позовом та 10432грн. 21коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено

25.11.2015р.

Суддя В.В. Чернявський