ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 920/253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіБакуліна С.В. Поляк О.І.(доповідач) Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Садовського"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015
у справі№ 920/253/15 Господарського суду Сумської області
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Садовського"
доПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
провизнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Садовського" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 у справі №920/253/15 Господарського суду Сумської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до пункту 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Однак, в доданій до касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Садовського" квитанції від 17.08.2015 №0.0.422884889.1 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн у графі "Призначення" зазначено: "Суд. збір жбк садовського; Вищий господарський суд України".

Таким чином, графа "Призначення" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій саме справі за касаційною скаргою сплачено судовий збір.

Відтак, зазначену квитанцію від 17.08.2015 №0.0.422884889.1 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору. Відтак, при зверненні із скаргою після 01.09.2015 року, в тому числі й після усунення недоліків, заявником мають враховуватися відповідні зміни.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Садовського" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 у справі №920/253/15 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Бакуліна

Судді О.І. Поляк

І.П. Ходаківська