overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державного агентства резерву України, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 12 481 462, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.12.14р. до господарського суду від Державного агентства резерву України, м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 12 481 462,10грн.

Ухвалою від 05.01.15р. господарський суд прийняв заяву Державного агентства резерву України, м. Київ та призначив їх до розгляду на 26.02.15р. на 11:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг, розгляд грошових вимог не відбувся.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

На підставі викладеного, слід призначити розгляд заяви в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства резерву України, м. Київ про визнання грошових вимог на суму 12 481 462,10грн. призначити в попередньому судовому засіданні на 02.12.15р. на 10:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати Державне агентство резерву України, м. Київ надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.15. Справа № 904/9979/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району" Дніпропетровської області, м. Підгороднє

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги " Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 959,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2015 Справа № 905/2398/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Гірник-95, Донецька область,

м. Макіївка

про стягнення штрафу у розмірі 8970,00 грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськдо до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Гірник-95, Донецька область, м.Макіївка про стягнення штрафу у розмірі 8970,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 виробничого підприємства Гірник-95 (86104, Донецька область, м.Макіївка, вул.Абакумова; ) на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ) суму штрафу у розмірі 8970грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1218грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9558/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Дніпротехнобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 236159,40 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпротехнобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 236 159,40 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору оренди №12 від 12.04.2012 року щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду : зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

У звязку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5) в строк до 05.12.2015 року надати до господарського суду інформацію щодо відображення у податковому обліку ТОВ Виробнича фірма "Дніпротехнобуд" (49035, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська, буд. 20, ідентифікаційний код 32756607) податкових накладних, виданих на підставі наступних договорів:

- договір № 12 від 12.04.2012 року, укладений між ТОВ "Торгівельний дім Рокада" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, ідентифікаційний код 32510768) та ТОВ Виробнича фірма "Дніпротехнобуд";

- договір № 14/А від 14.02.2014 року, укладений між ТОВ Виробнича фірма "Дніпротехнобуд" та ТОВ "Торгівельний дім Рокада" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, ідентифікаційний код 32510768).

Зазначити номер, дату та суму кожної податкової накладної.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 7/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

16.11.2015 Справа № 908/5292/15

Суддя Кутіщева Арнет Н.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні, м. Кіровоград

про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) - стягнення 277 993 грн. 00 коп.

за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні, м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, м. Запоріжжя

про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) та повернення безпідставно набутого майна

визнав надані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у яких відкрито провадження, що надійшли до суду) та п. 40 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний № справи 6300/09-05/15вс від 13.11.2015 р.) передана на розгляд судді-доповідачу КутіщевійАрнет Н.С., в провадженні якої перебуває справа №908/5292/15.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та розглядати її разом із первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 р. о/об 11-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69600, м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/вул. Тюленіна, 21, корпус 2, зал № 206.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача (за зустрічним позовом) документальне підтвердження заявлених позовних вимог; нормативне обґрунтування позовних вимог; докази наявності протиправної поведінки відповідача (позивача за первісним позовом);

Відповідачу (за зустрічним позовом) надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов.

Суддя Н.С. Кутіщева Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 Справа № 905/1559/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВМ Електронікс» м.Харцизьк, Донецька область,

про стягнення 1466,00грн.,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВМ Електронікс» м.Харцизьк, Донецька область, про стягнення 1466,00грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВМ Електронікс» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, провулок Шмідта, б.2; ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) грошові кошти, що не були перераховані за повернення товару/послуги в розмірі 1466,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВМ Електронікс» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, провулок Шмідта, б.2; ) в доход Державного бюджету України 1827 гривень судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.10.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 12 894,62грн.

ВСТАНОВИВ:

30.12.14р. до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 12 894,62грн.

Ухвалою від 31.12.14р. господарський суд прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ та призначив їх до розгляду на 26.02.15р. на 11:00.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг, розгляд грошових вимог не відбувся.

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

На підставі викладеного, слід призначити розгляд заяви в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 12 894,62грн. призначити в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 02.12.15р. на 10:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати ПАТ "Фарлеп-Інвест", м.Київ надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2015р. Справа № 905/1829/15

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження від 04 вересня 2015 року по справі № 905/1829/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011 року, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 року становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011 року, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 року становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.

Ухвалою від 03.09.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015р.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. у звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, судовий розгляд справи відкладено на 06.10.2015р.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 22.09.2015р. допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено про залучення до участі у справі ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовзагальмаш» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Мотивувальну частину ухвали про відкладення розгляду справи від 22.09.205р. по справі №905/1829/15 доповнити ст. 27 ГПК України. Резолютивну частину доповнити першим абзацом: «Залучити до участі у справі ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовзагальмаш» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2015 Справа № 908/4433/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 у справі №908/4433/15
Рішення набирає чинності з 12.10.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 12.10.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2015р. Справа № 905/2373/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 425258,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 425258,33грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 29.09.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2015р. Ухвалою від 21.10.2015р. розгляд справи відкладено на 04.11.2015р. Ухвалою від 04.11.2015р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015р.

13.11.2015р. до канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача № б/н від б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання б/н від б/д з огляду на наступне.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

В порушення приписів ст.74-1 ГПК України заявником не зазначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, тому господарський суд Донецької області не може виконати вимоги вищенаведеної статті щодо повідомлення іншого суду відповідною ухвалою за п'ять днів до дня проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та організувати таке засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від б/д Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область про слухання справи №905/2373/15 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.11.15 Справа № 904/9986/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 745,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- страховий поліс АВ 9056098 (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1