УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.10.2015Справа № 910/25485/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної іпотечної установи

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Боримський А.А. - представник за довіреністю;

від першого відповідача: Кулака І.О - представник за довіреністю;

від другого відповідача: Мостепанюк В.І. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Державна іпотечна установа звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, суд встановив:

Представники позивача наполягає на позові та клопоче перед судом про витребування у сторін доказів, а саме:

- договору банківського вкладу (депозиту) "8 років разом" №003-09508-06514 від 06.05.2014р., укладений між ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_5;

- договору відступлення права вимоги б/н від 03.08.2014р., укладений між ОСОБА_5 та ТОВ "ТАНК ТРАНС";

- розрахунок суми зарахування зустрічних вимог із зазначенням використаного курсу валюти.

Оскільки, позивач вважає, що зазначені вище докази є необхідними для повного та всебічного розгляду спору, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України, суд встановив, що клопотання про витребування доказі буде розглянуто підчас судового процесу.

Представник першого відповідача проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі.

Представник другого відповідача проти позову заперечує, оскільки вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, такими, що суперечать вимогам закону (ст.215 ЦК України), адже ґрунтуються на правочинах (договір застави майнових прав №Д-1.1/2014 від 04.09.2014р., Договір відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) №Д-1.2/2014 від 04.09.2014р.), які є нікчемними, у зв'язку з чим ДІУ не набула жодних прав (відсутнє право власності) вимоги за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011року, укладений між Ат "дельта Банк" та ТОВ "Танк Транс", а тому просить суд, відмовити у задоволенні позову повністю.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив другого відповідача;

3. Зобов'язати першого відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко