ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3295/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Крона», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство»,

с. Струтин, Золочівський район, Львівська область

про: стягнення 106 000,37 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 24.06.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Крона» до Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» про стягнення 106000,37 грн. Ухвалою від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

16.11.2015 року від позивача на адресу до господарського суду Львівської області поступила електронна заява, в якій просить відкласти розгляд справи, у звязку із тим, що представник позивача ОСОБА_2 не має можливості прийняти участь в даному судовому засіданні 16.11.2015 року, тому, що представляє інтереси ТзОВ «Індустріальна компанія «Крона» в господарському суді Вінницької області, а також у звязку із тим, що сторони досягли мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди і їм потрібен час для підготування її в письмовій формі для подання до господарського суду Львівської області у даній справі.

В судове засідання 16.11.2015 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 02.11.2015 року виконав частково.

Через канцелярію суду 16.11.2015 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із оформленням сторонами мирової угоди та просить продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів, у звязку із складністю укладення мирової угоди.

В судове засідання 16.11.2015 р. представник відповідача зявився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 02.11.2015 року виконав частково. Просить продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів і задоволити таке клопотання, в звязку із складністю укладення мирової угоди в даній справі, у звязку із значною віддаленістю місцезнаходження позивача і відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача про скерування матеріалів господарської справи прокурору Золочівського району Львівської області та зупинення провадження у справі (вх. №5075/15 від 02.11.2015 року) розглянути по суті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із неявкою представника позивача в судове засідання, поданими клопотаннями та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 02.11.2015 року в повному обсязі, суд ухвалив, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 23.11.15 до 16:15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати сторони:

7.1. Письмові пояснення, які акти здачі-прийняття робіт по договору №234 від 06.08.2012 року та в яких сумах оплачені відповідачем і зараховані, як оплата по них позивачем.

7.2. Податкові накладні, що стосується актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.08.2012 року та проведеної по них оплати відповідачем.

7.3. Належним чином завірена копія технічної документації на лісосіки для розробки, що передана Замовником і оригінал для огляду в судовому засіданні.

7.4. Докази на підтвердження актів виконаних робіт, по яких заявлено позов із зазначенням, які саме роботи проводились, в якому кварталі та якого саме лісництва ДП «Золочівське лісове господарство».

7.5. Щомісячні плани робіт, доведені замовником Підряднику.

7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Податкові накладні, що стосується актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.08.2012 року та проведеної по них оплати відповідачем.

8.2. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків.

8.3. Належним чином завірена копія технічної документації на лісосіки для розробки, що передана Замовником і оригінал для огляду в судовому засіданні.

8.4. Належним чином завірена копія технічної документації на лісосіки для розробки, що передана Замовником і оригінал для огляду в судовому засіданні.

8.5. Щомісячні плани робіт, доведені замовником Підряднику.

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.