ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2015р. Справа №5/186б

Розглянувши клопотання кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка

арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів Саєнко О.І., Виноградова Ю.О., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

27.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що справа №5/186б за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в особі Філії АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в м. Київ, порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в особі Філії АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в м. Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово- промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 14.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово - промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. визнано організатора аукціону - Універсальну спеціалізовану товарну біржу «Укрінкомбіржа» (; місцезнаходження: 85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Свердлова, буд. 148; фактичне місцезнаходження: 85307, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 1) учасником провадження у справі №5/186б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка ().

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/186б заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в особі Філії АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в м. Київ, про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області прийнято до розгляду; призначено на 29.09.2015р. та зобов'язано заявника та ліквідатора надати суду додаткові документи.

28.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відновлення втраченої справи та продовження строку ліквідаційної процедури з доданими до нього документами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. розгляд клопотання відкладено на 17.11.2015р., з метою витребування від усіх кредиторів матеріалів справи або їх копій.

29.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», на виконання ухвали суду від 29.09.2015р., з копіями документів, у тому числі копіями: заяви про порушення справи про банкрутство, та частково документами, які її обґрунтовували.

26.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Костянтинівського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про проведення засідання без участі працівника відділення з доданими до нього копіями матеріалів.

13.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»,м. Харків, на виконання ухвали суду від 29.09.2015р., у тому числі з копією заяви з вимогами боржника.

16.11.2015р. до господарського суду Донецької області, на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2015р., управлінням Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надані копії матеріалів справи та відомості щодо юридичних та фізичних осіб, які брали участь у справі, з клопотанням про проведення судового засідання без участі представника.

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи, надані суду додатково документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п. 7.7 цієї постанови передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Матеріали справи №5/186б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка, з урахуванням витребуваних судом документів, містять:

- копії заяви про порушення справи про банкрутство та документи, що її обґрунтовували (не в повному обсязі);

- копію ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.2011р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника;

- копію постанову господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. про визнання боржника банкрутом;

- копію ухвали господарського суду Донецької області від 13.03.2012р. про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», м. Київ в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк», м. Донецьк, про припинення процедури ліквідації відсутнього боржника і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка;

- копію ухвали господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. про визнання організатору аукціону учасником провадження у справі про банкрутство;

- звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури з листопада 2011р. по серпень 2015р.;

- документації щодо кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів станом на 24.09.2015р.;

- інвентаризаційний опис №1 товарно-матеріальних цінностей на 15.05.2012р.;

- звіт про оцінку майна обладнання для виготовлення скляної тари від 27.06.2012р.;

- документація щодо організації та проведення аукціонів;

- інші документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими учасниками у справі про банкрутство документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для часткового відновлення втраченої господарської справи №5/186б про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка, та подальшого розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5/186б про банкрутство задовольнити.

Відновити втрачену справу №5/186б про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «КРИСТАЛ», м. Костянтинівка, частково.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова,

Надруковано всього - 9:

суду - 1

кредиторам - 6

ліквідатору - 1

ДОУПБ - 1