Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 927/1383/15

Позивач: Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Лосинівська", , вул. Шевченка, 1, с. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663

Відповідач: Дочірнє підприємство "Аромат" філія "Ніжинський міськмолзавод", , вул. Борзнянський шлях, 68, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1313480,56 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 378 від 27.08.2015;

від відповідача: не зявився.

Колективним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Лосинівська" подано позов до Дочірнього підприємства "Аромат" філії "Ніжинський міськмолзавод" про стягнення 1313480,56 грн, в тому числі 1253882,97 грн основного боргу, 46032,76 грн інфляційних збитків та 13564,83 грн 3 % річних.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку збитків від інфляції.

Обґрунтовуючи заяви, позивач посилається на те, що на момент подання позовної заяви індекс інфляції за жовтень 2015 року не було відомо, і позивачем було помилково застосовано індекс інфляції за попередній місяць у якості індексу інфляції за жовтень. В уточненому розрахунку допущена помилка була виправлена.

Позивач в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 1284384,59 грн, в тому числі 1253882,97 грн основного боргу, 16936,79 грн інфляційних збитків та 13564,83 грн 3 % річних.

Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про причини неявки суду не відомо. Про дату, час та місце судових засідань, призначених на 17.11.2015 та 26.11.2015, відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Як вбачається із доданої позивачем до позовної заяви копії Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 6 від 01.02.2015, на підставі якого виникла заборгованість відповідача, Договір укладено між КСП "Агрофірма "Лосинівська" (Продавець) та Дочірнім підприємством "Аромат" філія "Ніжинський міськмолзавод" (Покупець), в особі директора підприємства, що діє на підставі Положення про філію та Довіреності.

З огляду на приписи ст.ст. 1, 21, 28 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази на підтвердження права відповідача представляти юридичну особу в господарському суді та коло його повноважень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 28, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження права ДП "Аромат" філія "Ніжинський міськмолзавод" представляти юридичну особу в господарському суді та коло його повноважень, докази надсилання відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог та уточненого розрахунку інфляційних збитків; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати Положення про філію та Довіреність, видану директору, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров