ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Справа № 5004/1671/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (щодо призначення ліквідатора)
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року
та постанову Господарського судуГосподарського суду Волинської області від 20.07.2015 року Волинської області
у справі№ 5004/1671/12
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"
доПублічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
провизнання банкрутом,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Промінвестбанк"- Ковалевська Є.С.

Арбітражний керуючий Сисун О.І.

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - Микитенко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Волинської області (суддя Слободян П.Р.) постановою від 20 липня 2015 року у справі № 5004/1671/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" припинив процедуру санації, визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначивши ліквідатором арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року (судді: Огороднік К.М. - головуючий, Коломис В.В., Тимошенко О.М.) постанову Господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судами попередніх інстанцій процесуальними документами у справі № 5004/1671/12, скаржник Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року та постанову Господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" Кучак Юрія Федоровича.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону банкрутство у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI положення цього Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону про банкрутство здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (у тому числі питання призначення ліквідатора) визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Постанову в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна О.І., залишеною без змін судом апеляційної інстанції, місцевий господарський суд мотивував тим, що на комітеті кредиторів вирішено клопотати про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І. Разом з тим, суди виходили з того, що арбітражний керуючий Сисун О.І. в період роботи розпорядником майна та керуючого санацією, здійснив значний обсяг роботи, він добре обізнаний з фінансово-економічною та виробничо-господарською діяльністю та ситуацією, яка склалася в товаристві, зумів забезпечити збереження майна товариства та повністю ліквідувати заборгованість по заробітній платі.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України, здійснивши у касаційному порядку перегляд судових рішень попередніх інстанцій вважає, що як оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року, так і постанова Господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна О.І. прийняті з порушенням норм процесуального права, а саме приписів ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та підлягають в частині призначення ліквідатором ТОВ "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна О.І. скасуванню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 2 та ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство правом надання кандидатур ліквідатора наділені комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства (коли справа про банкрутство порушена стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Нормами ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство передбачено, що рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів.

Відповідно до ст.ст. 16, 17 Закону про банкрутство саме комітет кредиторів, а не окремі кредитори, наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, подання клопотання про призначення ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора банкрута.

Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, комітет кредиторів на засіданні 06.07.2015 року вирішив звернутися до господарського суду із клопотанням про завершення процедури санації, припинення виконання арбітражним керуючим Сисуном О.І. обов'язків керуючого санацією, визнання ПАТ "Ковельсільмаш" банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що в судовому засіданні 20 липня 2015 року у суді першої інстанції кредитори ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" просили ліквідатором призначити арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Крім того, на адресу Господарського суду Волинської області, крім запропонованої комітетом кредиторів кандидатури ліквідатора, надійшли заяви від арбітражних керуючих Левкович О.К. та Сокотуна В.А.

В разі надходження до господарського суду декількох пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих на посаду ліквідатора банкрута (що не виключається під час ліквідаційної процедури), господарський суд, забезпечивши комітету кредиторів відповідно до вимог ст. 26 Закону про банкрутство можливість реалізувати своє право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута та беручи до уваги те, що господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів та має право призначити арбітражного керуючого самостійно, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам Закону про банкрутство, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши в порядку ст. 43 ГПК України здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора банкрута, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставин, приймає рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який порівняно з іншими запропонованими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури.

Судами встановлено, що до Господарського суду Волинської області були заявлені чотири кандидатури арбітражних керуючих на призначення ліквідатором ТОВ "Ковельсільмаш", а саме Сисуна О.І., Кучака І.Ф., Сокотуна В.А., Левкович О.А.

Водночас, зі змісту постанови Господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року у справі № 5004/1671/12 не вбачається того, що кандидатури арбітражних керуючих Кучака І.Ф., Сокотуна В.А., Левкович О.А. були оцінені та відхилені судом.

Вказана обставина не була врахована і апеляційним господарським судом при перегляді в апеляційному порядку постанови Господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року.

Виходячи із викладеного та враховуючи, що оцінка доказів і з'ясування обставин у справі на підставі ст. 1117 ГПК України знаходяться поза межами компетенції суду касаційної інстанції, а прийнятті у справі судові акти в оскаржуваній частині не можна вважати законними та обґрунтованими, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про їх скасування з передачею справи в частині призначення ліквідатора ТОВ "Ковельсільмаш" на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задовольнити частково.

2. Постанову Господарського суду Волинської області від 20 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі № 5004/1671/12 в частині призначення арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсільмаш" скасувати та справу в цій частині передати на розгляд до Господарського суду Волинської області.

Головуючий: Б.М. Поляков

Судді: В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич