РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2015 р. Справа №906/1448/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на рішення господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року у справі №906/1448/15

за позовом Приватного підприємства "Торгтехніка - ПАК"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 624367,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року, рішенням господарського суду Житомирської області відмовлено ПП "Торгтехніка-ПАК" у прийняті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині збільшення розміру пені на суму 16436,80 грн. та річних на суму 1045,12 грн., за період з 18 вересня по 09 жовтня 2015 року та задоволено позов. про стянення 577980,00 грн. - боргу, 45931,31 грн. - пені, 11599,60 грн. - штрафу, 2396,02 грн. - 3% річних, 9568,60 грн. - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не сплативши судового збору, просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в позові, при цьому не надавши докази сплати судового збору та надіслання іншим сторонам копій апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", станом на 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Відповідач до даного переліку не відноситься, а тому, повинен був сплатити судовий збір у встановленому розмірі та подати докази такої сплати.

Крім того, апелянт подав засвідчену копію квитанції про надіслання копії скарги на адресу позивача.

Так, відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТРВ "Інко-Фуд Бердичів" на рішення господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року у справі 906/1448/15 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Справу №906/1448/15 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. з поштовим конвертом на 1 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.