КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №911/3451/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Базальт»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2015 (підписане 05.10.2015)

у справі №911/3451/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар»

до Приватного підприємства Фірма «Базальт»

про стягнення 62 543,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.10.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар» (далі - позивач) до Приватного підприємства Фірма «Базальт» (далі - відповідач) про стягнення 62 543,33 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 29 551,98 грн основної заборгованості, 18 026,70 грн втрат від інфляції, 1 420,92 грн процентів та 1 431,36 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

В частині стягнення 7, 29 грн процентів та 13 536,44 грн пені відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2015 в частині задоволення позову скасувати, постановити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2015 подана 04.11.2015, (згідно штемпеля поштового відділення на конверті скаржника, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду Київської області), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилене.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Приватного підприємства Фірма «Базальт» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником в тексті апеляційної скарги допущено технічну описку, стосовно назви суду, який прийняв рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2015 у справі №911/3451/15 не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству Фірмі «Базальт».

2. Матеріали справи №911/3451/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій