ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/3584/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Аркада", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Приватне підприємство "Золота нива 1"; - Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"; - Приватне підприємство "Агрофірма "Чорний Ріг"; - Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлівське"
до Maxijet Experts Limited Partnership, Galgary, Alberta, Canada
про стягнення 5929865,16 доларів США (128189073,57 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.09.15 р.;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельний будинок "Аркада" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Maxijet Experts Limited Partnership, Galgary, Alberta, Canada, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4861665,65 доларів США, неустойку у розмірі 207991,46 грн., що разом складає 5069657,11 доларів США посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно зовньошньоекономічного контракту №TD 20022015 від 20.02.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2015 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.15 р. було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2015 р. о (об) 10:00. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Золота нива 1"; Приватне підприємство "Золота нива 1"; Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"; Приватне підприємство "Агрофірма "Чорний Ріг"; Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлівське".

Присутній у судовому засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог, яка надана ним через канцелярію суду 30.10.15 р. за вх.№43935, в якій позивач користуючись правами наданими йому мст. 22 ГПК України просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5948250,73 доларів США, неустойку у розмірі 296614,43 доларів США, всього 5929865,16 доларів США.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ПП "Золота нива 1") у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 21.09.15 р. пояснення за вх.№37775, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ТОВ імені газети "Ізвєстія") у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 21.09.15 р. пояснення за вх.№37779, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ПП "Агрофірма "Чорний Ріг") у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 21.09.15 р. пояснення за вх.№37773 та за вх.№37772, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ПСП "Дружба") у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 21.09.15 р. пояснення за вх.№37774, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ТОВ "Орлівське") у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 21.09.15 р. пояснення за вх.№37772, які долучені судом до матеріалів справи.

Судом визначено строк розгляду даної справи до 19.12.2015р., але на даний час до суду не надійшло підтвердження належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в господарському суді, відповідно до цього суд, керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року, продовжує строк розгляду даної справи до 01.04.2016 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих збільшень.

2. Продовжити строк розгляду даної справи до 01.04.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2016 р. о 10:00

4. Зобов'язати позивача у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мінюсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення відповідачу даної ухвали господарського суду та вручення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.10.2015р. із додатком.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави відповідача/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на іноземну мову заяви про збільшення позовних вимог, доданих до неї документів та даної ухвали суду.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2