ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3494/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Петрашка М.М., Мороз Н.В. при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м. Київ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про стягнення 19 152 034,24 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Мартинюк Ю.А. - представник (довіреність №б/н від 12.03.2014р.);

від третьої особи не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення згідно заяви про збільшення позовних вимог 19 152 034,24 грн. заборгованості, з яких 433 565,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2015р. складає 10 191 400,25 грн.; 351 438,84 євро, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2015р. складає 8 960 633,99 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

26.10.2015р. в канцелярію суду надійшла заява ТзОВ «Гурман 2014» вих. №09/23102015 від 23.10.2015р. (вх.№4935/15 від 26.10.2015р.) про вступ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014» (ідентифікаційний код юридичної особи 39408355, 01015, м.Київ, вул.Московська, 45/1) до справи в якості третьої особи на стороні позивача.

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що ПАТ "Український професійний банк" на підставі договору про відступлення прав вимоги, укладеного 27.05.2015р. з ТзОВ "ФК "Аурум Фінанс", відступило останньому права кредитора за договором про відкриття кредитної лінії № 130 від 14.04.2006р., договором про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р. та договорами забезпечення, а саме: договору поруки №130-3 від 26.09.2011р., іпотечним договором від 14.04.2006р., договору застави майна №42-1 від 04.06.2009р.

02.07.2015р. ТзОВ "ФК "Аурум Фінанс" відступило своє право вимоги до відповідача за вищевказаними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" (ідентифікаційний код 39408355) на підставі договору відступлення права вимоги від 02.07.2015р.

У клопотанні ТзОВ «Гурман 2014» стверджує, що компенсація вартості прав вимоги сплачена ним у повному обсязі, відтак він є добросовісним набувачем прав вимоги. Відтак, рішення у справі може вплинути на права та обов"язки ТзОВ «Гурман 2014» щодо однієї із сторін.

28.10.2015р. надійшла заява ТзОВ ФК «АУРУМ ФІНАНС» вих. №0210/15-04 від 02.10.2015р. про відкликання клопотання про залучення у справі правонаступника позивача ТзОВ ФК «АУРУМ ФІНАНС», поданого 10.06.2015р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. Поважності причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання б/н від 13.11.2015р. про витребування в порядку ст.38 ГПК у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб роз'яснення щодо укладення договору відступлення права вимоги від 02.07.2015р. між ТзОВ «Гурман 2014» та ТзОВ ФК«АУРУМ ФІНАНС» та витребування у ПАТ «Український професійний банк» оригіналу договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р. з усіма додатками до нього та оригіналу договору про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р. з усіма додатками до нього.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач пояснив, що належних доказів на підтвердження заміни кредитора у зобов'язанні ні позивачем, ні Фондом гарантування вкладів фізичних осіб йому не надано і в матеріалах справи вони відсутні. А відтак, існують сумніви що позивач є належним кредитором. На думку відповідача підтвердження чи спростування цього факту є необхідним для подальшого розгляду справи господарським судом.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, попередньою ухвалою суду її явка не визнавалася обов'язковою.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи неявку та невиконання вимог ухвал суду позивачем, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача б/н від 13.11.2015р. про витребування в порядку ст. 38 ГПК доказів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що від позивача та третьої особи необхідно отримати письмові пояснення з приводу поданого ТзОВ "Гурман 2014" клопотання, а також докази витребувані згідно клопотання відповідача, відтак розгляд по суті клопотання про вступ до участі у справі ТзОВ "Гурман 2014" станом на 16.11.2015р. є передчасним. Відтак, суд дійшов висновку розгляд клопотання ТзОВ «Гурман 2014» про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача відкласти.

З метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15р. до 12:00год.

2. В порядку ст.38 ГПК України витребувати:

- у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка 33б) письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо укладення договору відступлення права вимоги від 02.07.2015р. між ТзОВ «Гурман 2014» та ТзОВ ФК«АУРУМ ФІНАНС».

- у ПАТ «Український професійний банк» (02660, м.Київ, вул.М.Раскової,15) оригінал договору про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р. з усіма додатками до нього та оригінал договору про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р. з усіма додатками до нього.

3. Позивачу (повторно) - надати письмовий нормативно та документально обгрунтоване пояснення з приводу поданої заяви ТзОВ «Гурман 2014»; надати належний розрахунок позовних вимог в частині пені з врахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.232 ГК України, якщо умовами договору не передбачено іншого строку ніж ч.6 ст.232 ГК України; докази витребувані в порядку ст.38 ГПК України, явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу (повторно) - у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

5. Третій особі - надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення з приводу поданої заяви ТзОВ «Гурман 2014»; докази витребувані в порядку ст.38 ГПК України. У випадку подання витребуваних ухвалою суду доказів, завчасно, до судового засідання, явка представника на власний розсуд.

6. Ухвала є обов"язковою до виконання на усій території України.

7. Витребуваня ухвалою докази подати до 05.12.2015р.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.