УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/7254/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма-К"
про стягнення 71 063,28 грн.,
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився
від відповідача Салюк А.І. (дов. б/н від 28.04.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма-К" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 71 063,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 року порушено провадження у справі № 910/7254/15-г та призначено справу до розгляду на 30.04.2015 року.

30.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, клопотання про витребування доказів а саме, у Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" належним чином засвідчених копій Акти перевірки майна, що пропонується або передано в іпотеку, що знаходяться в місті Києві по вул. Житомирська 30-А, датовані від 20.12.2013 року та від 20.08.2014 року.

У судовому засіданні 30.04.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду спору та заперечив проти поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.04.2015 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подане позивачем 30.04.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" належним чином засвідчених копій Актів перевірки майна, що пропонується або передано в іпотеку, що знаходяться в місті Києві по вул. Житомирська 30-А датовані від 20.12.2013 року та від 20.08.2014 року.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судове засідання 26.05.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 26.05.2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 26.05.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Повторно зобов'язати надати суду:

2.1. сторони:

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.