overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3579/15

За позовом: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», м. Львів,

про: стягнення 120 825,17 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 08.09.15р., ОСОБА_2 - директор;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» про стягнення 120 825,17 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2015р. Ухвалою суду від 02.11.2015р. розгляд справи відкладено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р.

В судове засідання 23.11.2015 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 23.11.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.11.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 30.11.15 до 10:20.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3536/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, м.Львів

про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, м.Львів про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015р. Ухвалою суду від 26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 09.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015р. зявився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.11.2015р. повторно не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Зокрема, кореспонденція, надіслана судом на адресу ПП „Торгівельна агенція „Галицький ярмарок, зазначену у позовній заяві та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що зокрема підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.11.2015р., а саме: 79018, АДРЕСА_1, повернута установою звязку з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.15р. до 10:30год.

2. Зобовязати позивача надати суду: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3238/15

За позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Владбудкомфорт, м. Львів,

про стягнення 51 624,00 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Владбудкомфорт про стягнення 51 624,00 грн.

У судове засідання 23.11.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі. Подав клопотання про відкладення розгляду справи на 27.11.2015р. для надання додаткових розрахунків.

У судове засідання 23.11.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.15 до 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3817/15

за позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

про стягнення 55098,06грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Савченко О.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Управлінням житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області про стягнення 55098,06грн., з яких 31120,66грн. заборгованості по оплаті внеску за пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Трускавця, 21611,43грн. індексу інфляції, 2365,97грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015р. з'явився, подав довідку (вх.№50752/15 від 23.11.2015р.) про відсутність в провадженні господарських судів України або іншого органу, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.11.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№50490/15 від 20.11.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явки повноважного представника через його зайнятість в іншому судовому процесі.

У зв'язку з неявкою відповідача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15р. до 11:30год.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, докази повної чи часткової сплати заборгованості за договором про пайову участь. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3785/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕМЕС, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІТЕП, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 69 902,39 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №47 від 01.11.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕМЕС, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІТЕП, про стягнення заборгованості в сумі 69 902,39 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.11.2015р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 07.12.15 до 11:40 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду доказ часткової або повної оплати сплати заборгованості, що є предметом даної справи;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Відповідачу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

- надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3820/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства „Янів-405, м.Львів

про стягнення 11730,56грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Львівського комунального підприємства „Янів-405, м.Львів про стягнення 11730,56грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015р. зявився, подав довідку (вх.№50612/15 від 23.11.2015р.) про відсутність в провадженні господарських судів України або іншого органу, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.11.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15р. до 11:00год.

2. Зобовязати позивача надати суду: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати рахунків №027613, №027612, №027614 від 28.04.2015р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа№ 914/3971/15

Господарський суд Львівської області у складі ОСОБА_1

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю К&L Logistics, Чехія

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УкрТрансАльянс, м.Львів

про стягнення 11 150,00 Євро, що еквівалентно 277 656,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «К&L Logistics» подано позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УкрТрансАльянс» про стягнення заборгованості в сумі 11 150,00 Євро, що еквівалентно 277 656,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. позовну заяву повернуто без розгляду. Однак, при виготовленні в резолютивній частині вказаної ухвали господарського суду Львівської області допущено описку, зокрема в п.1 резолютивної частини ухвали невірно вказано назву позивача, зазначено Публічне акціонерне товариство Мономах, замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю К&L Logistics

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. про повернення позовної заяви.

2. В п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3971/15, замість Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Мономах слід читати: Повернути позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю К&L Logistics.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2015 року Справа № 915/1949/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 ()

адреса для листування: ПАТ «Укртелеком»/ Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_1 комітету Очаківської міської ради, вул. 50 Років Жовтня, 7 корпус А, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 ()

про стягнення заборгованості у сумі 11 171, 49 грн., у тому числі: 10 717, 58 грн. основного боргу; 396, 89 грн. пені; 24, 27 грн. інфляції; 32, 75 грн. 3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату;

- обгрунтований розрахунок інфляційних втрат з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року № 14.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2015 року Справа № 915/1956/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (54020, АДРЕСА_1), код 151882306

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «АЛЬФА-МИКОЛАЇВ» (54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 11А), код 36317449

про: стягнення 448 596 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2015 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання:

Позивача:

- надати докази підтверджуючі обґрунтованість розміру спірної суми частки товариства в статутному капіталі ТОВ ТД «АЛЬФА-МИКОЛАЇВ»;

- уточнити предмет та підстави задоволення позовних вимог;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2