ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/5631/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 5928/10/10-006 від 14.02.15р., ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

ОСОБА_2, дов. № б/н від 23.04.15р., ПАТ "СК"ГАЛА - СКД"

ОСОБА_3, дов. № 030815 від 03.08.15р., ТОВ "ІЛАЯ ПЛЮС"

від боржника: ОСОБА_4, ліквідатор

ОСОБА_5, дов. № б/н від 01.09.15р., представник ліквідатора

ОСОБА_6, дов. № б/н від 08.07.15р., представник ліквідатора

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО - ОСОБА_8" АЛЬБАТРОС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання грошових вимог на суму 266 770, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО - ОСОБА_8" АЛЬБАТРОС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60-62, перебуває на стадії ліквідації.

02.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 34623/10/10-006 від 28.09.15р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на 266 770, 00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 05.10.15р. господарський суд прийняв заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до банкрута про визнання грошових вимог на суму 266 770,00грн. та зобов'язав ліквідатора у строк до 05.11.15р. направити до суду повідомлення про розгляд вказаної заяви.

06.11.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення № 02-01/02-11 від 03.11.2015р. про розгляд грошових вимог Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що заявлені вимоги визнані частково на суму 38 109,00грн., заборгованість у розмірі 228 661,00грн. не визнає, відповідно до п.3 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможність боржника або визнання його банкрутом".

Також, 05.11.15р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 39806/10/10-006 від 04.11.15р. про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 09.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 26.11.15р. об 10:30 та зобов'язав, повторно, Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 24.11.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 2 436,00грн.

В судове засідання з'явились представники ліквідатора, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "СК"ГАЛА - СКД", ТОВ "ІЛАЯ ПЛЮС" .

Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 266 770, 00 грн. в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників ліквідатора, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "СК"ГАЛА - СКД", ТОВ "ІЛАЯ ПЛЮС", ліквідатора ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про відхилення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також, після повідомлення про визнання боржника банкрутом, передбачено сплату судового збору у розмірі 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, 2 436, 00 грн.

Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.15 р. внесені зміни в ст. 5 зазначеного закону відносно пільг щодо сплати судового збору, згідно яких, Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Також, необхідно зауважити, що з огляду на правову позицію, викладену в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та надання відповідному державному органу звільнення від сплати судового збору.

Щодо заявлених кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Як зазначено вище, господарським судом, листами від 05.10.15р., 27.10.15р., ухвалою від 09.11.15р. було зобов'язано кредитора - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направити докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до господарського суду, однак таких доказів суду, станом на 26.11.15р., кредитором надано не було.

Частиною другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд також враховує те, що кредитору надавався час на вирішення питання про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

За наведеного вище, враховуючи, що суд не вбачає підстав для звільнення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від сплати судового збору, доказів сплати якого заявником не надано, у зв'язку з чим, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп.1,2 ст.4, ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНО - ОСОБА_8" АЛЬБАТРОС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60-62, на суму 266 770, 00 грн. - відхилити.

Суддя ОСОБА_9