ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 07/121-38

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву (подання) головного державного виконавця відділу ДВС Луцького РУЮ Будя С.Л.

про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №07/121-1 від 18.01.2010р.

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 319936,44 грн.

за участю представників сторін:

від ВДВС (заявника): Будь С.Л., посвідчення №706 від 06.03.2014р.

стягувача (позивача): н/з

від боржника (відповідача): н/з

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 21.10.2009р. у справі № 07/121-38 постановлено: позов задовольнити; стягнути з підприємця ОСОБА_3 на користь підприємця ОСОБА_2 318936грн. 44коп. основного боргу, а також 6435грн. 37коп. судових витрат (з них: 3199,37грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000грн. витрат на послуги адвоката); провадження у справі в частині стягнення 1000грн. припинити.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Волинської області 18.01.2010 р. було видано наказ № 07/121-1 з терміном пред'явлення наказу до виконання до 06.11.2012 р.

16.11.2015р. ВДВС Луцького районного управління юстиції звернувся до суду із заявою (поданням) про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №07/121-1 від 18.01.2010р. по справі №07/121-38.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу, державний виконавець зазначає, що 05.03.2010 року заступником начальника Шумчук, В.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавчий документ передавався актом прийому-нередачі старшому державному виконавцю Камець Д.С. 06.07.2014 року актом прийому-передачі старшим державним виконавцем Камець Д.С. виконавче провадження № 17868225 було передано на виконання головному державному виконавцю Будь С.Л. та встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий документ.

На підтвердження факту втрати наказу до заяви заявником додано довідку № 13935 від 03.11.2015р. про те, що при прийому-передачі виконавчого провадження №17868225 наказ №07/121-1 від 18.01.2010р. втрачено та встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній даний виконавчий документ. Довідка підписана головним державним виконавцем Будь С.Л.

В судовому засіданні представник ВДВС додав суду копії матеріалів виконавчого провадження №17868225 по виконанню наказу суду №07/121-1 від 18.01.2010р.

На адресу суду від стягувача (позивача) надійшло пояснення (вх..№01-54/11574/15 від 23.11.15р.), згідно якого останній повідомляє, що на даний час рішення суду не виконано, заяви про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа до ВДВС Луцького РУЮ ним не подавалось.

Як вбачається з матеріалів справи, дане виконавче провадження №17868225 відкрито 05.03.2010 року та на сьогоднішній день перебуває на виконанні у ВДВС Луцького РУЮ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання, отже строки пред'явлення наказу суду №07/121-1 від 18.01.2010р. до виконання не пропущені.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із матеріалів справи, виданий 18.01.2010 р. господарським судом Волинської області по справі № 07/121-38 наказ № 07/121-1, дійсний для пред'явлення до виконання до 06.11.2012, проте строки пред'явлення виконавчого документа до виконання не пропущені, оскільки перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що наказ втрачений, суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (подання) головного державного виконавця відділу ДВС Луцького РУЮ Будя С.Л. про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 07/121-1 від 18.01.2010р. на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2009р. у справі № 07/121-38.

Суддя О. Г. Сур'як