ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 912/3735/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3735/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові системи";

до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання);

про стягнення 528 339 грн. 76 коп.

та

за зустрічним позовом: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання);

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові системи";

про стягнення 107 992 грн. 70 коп.

Представники:

ТОВ "Промислові системи" - участі не брав;

Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові системи" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) 324 927 грн. боргу за роботи, виконані по договору підряду № 24-02/14 від 30.04.15, 86 403 грн. 87 коп. пені, 110 572 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 6 436 грн. 23 коп. річних у розмірі 3 процентів, всього - 528 339 грн. 76 коп.

Відповідачем не надав відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.09.15, однак 14.11.15 ним поданий зустрічний позов (№1247-10 від 03.11.15) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові системи" 107 992 грн. 70 коп. штрафу, розмір якого передбачений п. 12.3 договору № 24-02/14 від 30.04.15, за порушення строків виконання зобов'язань обумовлених у п. 3.1 такого договору.

Ухвалою від 18.11.15 господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові системи" у засіданні, призначеному на 25.11.15 об 11:00.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до господарського суду 18.11.15, товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові системи" просило, зокрема не розглядати справу за відсутності представника товариства та забезпечити можливість його присутності у засіданні відклавши розгляд справи на інший день, крім 24.11.15, 26.11.15, 01.12.15, 07.12.15, 10.12.15, у зв'язку із наявністю інших судових засідань у такі дні.

Врахувавши клопотання заявника первісного позову, господарський суд 18.11.15 виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.11.15 об 11:00.

23.11.15 до господарського суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові системи", в якому воно посилаючись на ст. 74-1 господарського процесуального кодексу України просить: "Забезпечити можливість представнику Позивача прийняти участь у судовому розгляду в режимі відеоконференції 25.11.2015 року об 11:00 в Господарському суді міста Києва, або перенести розгляд справи №912/3735/15 з 25.11.2015 року 11:00 на 30.11.2015 року в проміжку з 10:00 до 13:00".

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, в порушення вимог ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було порушено строк подачі такого клопотання, тому господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні 25.11.15 в режимі відеоконференції у справі № 912/3735/15 не підлягає задоволенню.

24.11.15 від корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 23Д-10 від 30.09.15, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день і час, у зв'язку із попередньою домовленістю сторін стосовно врегулювання спору в добровільному порядку для чого необхідний додатковий час.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові системи" в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності б/н від 04.11.15, у листі від 24.11.15 який надійшов до господарського суду засобами електронного зв'язку, зазначене вище клопотання про відкладення розгляду справи підтримало та просить відкласти розгляд справи на інший день, окрім 01.12.15, 07.12.15, 10.12.15, 14.12.15.

Сторонами без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду щодо надання доказів, витребуваних в ухвалі від 18.11.15.

Господарський суд, враховуючи клопотання сторін про надання часу для врегулювання спору, не подання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, зважаючи на строк вирішення спору у даній справі (до 28.11.15, а з урахуванням редакції частини третьої ст. 51, частини першої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - до 30.11.15), відкладає її розгляд на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові системи " про участь у судовому засіданні 25.11.15 в режимі відеоконференції

2. Відкласти розгляд справи.

3.Справу призначити до розгляду у засіданні на 30.11.2015 о 12:00 год.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

ТОВ "Промислові системи": докази виконання умов п. 8.3 договору № 24-02/14 від 30.04.14 та дати надіслання корпорації "Система ССБ " (виробниче об'єднання) рахунків-фактур для оплати робіт; у письмовій формі з посиланням на норми законодавства, умови укладеного сторонами договору підряду доведення строків, в які замовник зобов'язаний оплатити вартість робіт та правомірності нарахування пені за період, що перевищує строк, визначений у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; відзив на зустрічний позов та докази надіслання (вручення) його копії корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання); доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 18.11.15; докази врегулювання спору сторонами (при наявності);

Корпорацію "Система ССБ" (виробниче об'єднання): відзив на позов ТОВ "Промислові системи) з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження належного виконання зобов'язань по договору № 24-02/14 від 30.04.14; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника; докази на підтвердження сум, які надходили від відповідача як виконання зобов'язань за договором № 24-02/14 від 30.04.14; докази на підтвердження наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 30.09.15; докази дати отримання акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 року та рахунків-фактур, на які посилається ТОВ "Промислові системи" у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог; доведення наявності поважних причин невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 18.11.15, 21.10.15, 18.11.15; докази врегулювання спору сторонами (при наявності)

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар