УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/22426/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національний банк України

про стягнення 15 078,76 євро та 35 298,48 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Звада Р.В. за довіреністю № б/н від 05.10.2015

Від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 08.10.2015

ОСОБА_2

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 078,76 євро та 35 298,48 грн. заборгованості за кредитним договором № 101/КВ-07 від 23.11.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/22426/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 29.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній не має можливості прийняти участь у судовому засіданні та немає можливості направити у судове засідання свого представника.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2015 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленя від 02.09.2015, яке підтверджує отримання відповідачем 04.09.2015 ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 30.09.2015 представник позивача проти клопотання відповідача заперечень не навів та подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, оскільки 06.10.2009 між Національним банком України та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" був укладений договір застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2, предметом якого є застава майнових прав в т. ч. за кредитним договором № 101/КВ-07 від 23.11.2007, укладеним між банком та відповідачем. На підставі даного договору, Національний банк України отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави, шляхом реалізації заставлених майнових прав та, відповідно, до п. 4.1. договору заставодавець уступає заставодержателю право вимоги до боржників, що випливає із договорів кредитної лінії в т.ч. від № 101/КВ-07 від 23.11.2007.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Національного банку України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд його задовольнив, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 відкладено розгляд справи до 12.10.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у дане судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду, та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Через відділ діловодства суду 06.10.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали суду, який залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2015 подав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи та оригінали доказів направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача, для огляду у судовому засіданні, проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечень не навів.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання 12.10.2015 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленя від 05.10.2015, яке підтверджує отримання третьою особою 07.10.2015 ухвали про відкладення розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи до 28.10.2015, у зв'язку з неявкою представника третьої особи у дане судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду, та у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача.

Через відділ діловодства суду 26.10.2015 від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду та 27.10.2015 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2015 повідомив, що наразі не може надати оригінали документів, у зв'язку з чим представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 відкладено розгляд справи, у зв'язку з повторним витребуванням у позивача оригіналів документів.

Через відділ діловодства суду 16.11.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.11.2015 представник позивача надав суду письмові пояснення на відзив, заявив клопотання відкладення розгляду справи, для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив, що у позивача було достатньо часу подати всі необхідні докази.

Розглянувши дане клопотання, відхиляє його, у зв'язку з необґрунтованістю.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відхилення даного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду не може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

Розглянувши дане клопотання, відхиляє його, у зв'язку з необґрунтованістю.

Представник позивача заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши дане клопотання, Господарський суд міста Києва не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не вважає дану справу складною та такою, що потребує колегіального розгляду.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання 18.11.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для дослідження доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.11.2015 о 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

25.11.15 о 14:45 год.