ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 922/2824/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року
у справі Господарського суду№ 922/2824/15 Харківської області
за позовомпрокурора Дзержинського району м. Харкова
до третя особа1. Харківської міської ради 2. обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Спартак" Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту
за участю представників сторін:

позивача - Савицька О.В. посв. № 015589, відповідача - не з"явились, третьої особи - не з"явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 (судді - Білоусова Я.О., Лакіза В.В., Шевель О.В.) повернуто апеляційну скаргу прокуратури Харківської області на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарського суду, заступник

прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2015 р. відмовлено у позові про: визнання незаконним та скасування п. 59 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2008р. № 350/08; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 186512, площею 1,5000 га, розташованої у м. Харкові по вул. Тульській, з кадастровим номером :16:012:0003. Зобов'язання ОК "ЖБК "Спартак" передати територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку 1,5000 га, розташовану у м. Харкові по вул. Тульській, з кадастровим номером :16:012:0003.

Прокуратура Харківської області не погодившись з рішенням місцевого господарського суду звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 09.07.2014 р., повний текст складено 14.07.2015 р., апеляційна скарга подана, згідно відтиску штампу канцелярії господарського суду Харківської області 12.08.2014 р., тобто з порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що при першому зверненні зі скаргою, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. скаргу було повернуто.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі апелянт звернувся знову, однак не надав клопотання про відновлення пропущеного строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 922/2824/15 Господарського суду Харківської області залишити без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Кравчук Г.А.

Мачульський Г.М.