РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 902/1121/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року у справі №902/1121/15

за позовом приватного підприємства "Піраміда - Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "ІЛЛІНЕЦЬКЕ"

про стягнення 2 398 295,02 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року позов приватного підприємства "Піраміда-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 2 398 285,02 грн. задоволено частково в сумі 1 157 353,23 грн. В позові в частині стягнення 643 118,01 грн. основного боргу, 338 709,63 грн. пені, 11 499,37 грн. інфляційних втрат, 50 216,93 грн. річних, 197 387,85 грн. штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року у справі №902/1121/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В судовому засіданні, що відбулося 16.11.2015 року, були присутні представники апелянта та позивача у справі. Представники сторін надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Однак, у даному судовому засіданні розгляд скарги по суті не може бути закінчений з огляду на наступне.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги №8 від 16.04.2014 року, державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "ІЛЛІНЕЦЬКЕ" є стороною вказаного договору, а саме боржником. Однак, вказана юридична особа не була залучена до участі у справі №902/1121/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимог новим кредитором, - на момент його виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "ІЛЛІНЕЦЬКЕ" є боржником за договором відступлення права вимоги №8 від 16.04.2014 року, частково виконало зобов'язання за договором товарного кредиту №12/100 від 08.05.2012 року первісному кредитору, що відповідно впливає на обсяг його невизнаних зобов'язань новому кредитору, керуючись ст. 27 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "ІЛЛІНЕЦЬКЕ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 902/1121/15 державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "ІЛЛІНЕЦЬКЕ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.