ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/1712/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Строй-Маркет Плюс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фросбі-М

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1712/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до ОСОБА_1 підприємства Строй-Маркет Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фросбі-М про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2015 року, яка залишена без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року, провадження у справі № 911/1712/15 зупинено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/9668/15 (суддя Ейвазова А.Р.).

У звязку з закінченням строку повноважень судді Ейвазової А.Р., на підставі Розпорядження № 249-АР від 26.11.2015 року, справу № 911/1712/15 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/1712/15 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

За таких обставин та враховуючи необхідність зясування наявності обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме зясування результатів розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1712/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 911/1712/15.

3. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 року о 15 год. 15 хв.

4. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року та надати відповідні докази.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (Комінтерну, 16).

6. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

7. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обовязковою.

9. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третім особам.

Суддя Т.П. Карпечкін