УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/2996/15-г

За заявою Державного підприємства "Держекоінвест"

Про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.15. № 910/2996/15-г

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"

До: 1. Державного підприємства "Держекоінвест"

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

2. Державна фіскальна служба України

про стягнення 45 739 246,58 грн.

За участю прокуратури міста Києва

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Степаненко О.М. представник за довіреністю № б/н від 24.11.15.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Черкунов О.В. представник за довіреністю № б/н від 17.07.15.

Від третьої особи-1: Новіцька Л.О. представник за довіреністю № 05-08/66-5748 від 17.01.15.

Від третьої особи-2: Бузенко Є.В. представник за довіреністю № 99-99-10-17167 від 04.11.15.

Від прокуратури міста Києва: Вакулюк Д.С. посвідчення № 018332;

Жовтий С.О. посвідчення № 029481

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Держекоінвест" (далі - відповідач-1), Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач-2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (далі - третя особа-1), про стягнення солідарно заборгованості в сумі 45 739 246,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.15. у справі № 910/2996/15-г (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.15.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" та стягнуто з Державного підприємства "Держекоінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" заборгованість в сумі 45 739 246,58 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.09.15. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.15. у справі № 910/2996/15-г, яке було залишено без змін постановою від 31.08.15.. Київського апеляційного господарського суду та набрало законної сили 31.08.15., було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Держекоінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" заборгованості в сумі 45 739 246,58 грн. та судовий збір в розмірі 73 080 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.15. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1658 від 21.10.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/2996/15-г передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.15. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/2996/15-г до свого провадження, призначено її до розгляду на 19.11.15., залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну фіскальну службу України.

30.10.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Державного підприємства "Держекоінвест" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.15. № 910/2996/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.15. вказану заяву призначено до розгляду на 12.11.15.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 12.11.15. представників відповідачів та третіх осіб, розгляд заяви на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 19.11.15, про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

19.11.15. заявником через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення щодо заяви.

Заявник в судове засідання 19.11.15. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні 19.11.15. проти задоволення заяви заперечував.

Треті особи поклали вирішення заяви на розсуд суду.

Прокуратура міста Києва в судовому засіданні 19.11.15. підтримала подану Державним підприємством "Держекоінвест" заяву.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як відзначалось судом, 15.09.15. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.15. у справі № 910/2996/15-г, яке було залишено без змін постановою від 31.08.15. Київського апеляційного господарського суду та набрало законної сили 31.08.15., було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Держекоінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго") заборгованості в сумі 45 739 246,58 грн. та судовий збір в розмірі 73 080 грн.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 15.10.15. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.15. у справі № 910/2996/15-г, на виконання якого було видано наказ від 15.09.15. № 910/2996/15-г, було скасовано.

При цьому, за твердженням заявника, на момент такого скасування наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.15. № 910/2996/15-г ще не було виконано повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.15. № 910/2996/15-г є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Держекоінвест" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.15. № 910/2996/15-г - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.15. № 910/2996/15-г таким, що не підлягає виконанню.

3. Витребувати оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.15. № 910/2996/15-г у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго".

Суддя Т.М. Ващенко