ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 916/3790/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" (відповідач-1), Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність №1802 від 27.08.2015р.);

Від відповідача: Розенбойм Ю.О. (довіреність від 23.09.2015р.);

Від відповідача-2: Янчева Я.Г. (довіреність №02-13/1561 від 06.10.2015р.);

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: 09.09.2015р. гр-н. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс", змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. було порушено провадження по справі № 916/3790/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.10.2015р. позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 19.10.2015р. залучено до участі у справі № 916/3790/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 18.11.2015р. здійснено процесуальне правонаступництво по справі №916/3790/15, замінивши Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції на Одеське міське управління юстиції.

В судовому засіданні 23.11.2015 р. представником позивача подано клопотання (вх. ГСОО № 2-6326/15), відповідно до якого позивач просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконаний підпис у договорі купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі ТОВ «Б.Ф. Сервіс», укладеного 28.12.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в графі «продавець» договору від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Б.Ф. Сервіс» № 7 від 28.12.2011р. самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судовому засіданні 18.11.2015р. представником відповідача ТОВ «Б.Ф. Сервіс» надано заяву щодо переліку питань, які пропонуються для роз'яснення судовим експертом, згідно якої, відповідач-1 вважає за доцільне поставити наступні питання на вирішення експерта:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417, та який міститься у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особами)?

2. Чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_1» в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417, та який міститься у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особою)?

Проаналізувавши позовні вимоги ОСОБА_1, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 23.11.2015 р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417 (бланк №ВРО №260532 та №ВРО 260533), та який міститься у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особами).

2. Чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_1» в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417 (бланк №ВРО №260532 та №ВРО 260533), та який міститься у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особою).

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417 (бланк №ВРО №260530 та №ВРО 260531), та який наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особами)?

4. Чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_1» в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417, та який наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особою)?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1, та зобов'язує останнього надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №916/3790/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/3790/15 судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417 (бланк №ВРО №260532 та №ВРО 260533), та який міститься у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особами).

2. Чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_1» в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417 (бланк №ВРО №260532 та №ВРО 260533), та який міститься у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особою).

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417 (бланк №ВРО №260530 та №ВРО 260531), та який наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особами)?

4. Чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_1» в розділі «Підписи сторін» на екземплярі договору купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» від 28 грудня 2011 року, укладеному між ним та ОСОБА_3 і посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А за реєстровим номером 1417 (бланк №ВРО №260530 та №ВРО 260531), та який наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Ф.Сервіс» () - ОСОБА_1 чи іншою особою (особою)?

5. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1, та зобов'язує позивача надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/3790/15.

7. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі №916/3790/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев