номер провадження справи 4/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 905/1318/14-908/3922/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, буд. 60; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с № 144)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Герц Будівельно-монтажне управління, (юридична адреса: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 15-А, поштова адреса: 02160, м. Київ, пр. Воззєдання, буд. 15, офіс 3001)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Герц, (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 15-а)

про повернення майна

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

07.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області згідно листа Вищого господарського суду України № 905/1318/14 від 18.09.2014 р. відповідно до ст. 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції та Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. надійшла справа № 905/1318/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна, Київська область, м. Бровари звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю Герц Будівельно-монтажне управління, м. Донецьк і до Товариства з обмеженою відповідальністю Герц, м. Донецьк про солідарне вилучення майна.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 08.10.2014 р. справу № 905/1318/14-908/3922/14 призначено до розгляду суді ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2014р. справу №905/1318/14-908/3922/14 прийнято до провадження суддею Зінченко Н.Г., справі № 905/1318/14-908/3922/14 присвоєно номер провадження справи 4/123/14, справу призначено до розгляду на 13.11.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 13.11.2014 р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 08.12.2014р.

04.11.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України у справі № 905/1318/14-908/3922/14 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Герц Будівельно-монтажне управління, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київська область про визнання договору оперативної оренди обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р. між ТОВ Пері Україна та ТОВ Герц Будівельно-монтажне управління неукладеним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 05.11.2014р., на підставі п., п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Герц Будівельно-монтажне управління, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київська область про визнання договору оперативної оренди обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р. між ТОВ Пері Україна та ТОВ Герц Будівельно-монтажне управління неукладеним та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2014 р., провадження по справі № 905/1318/14-908/3922/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Герц Будівельно-монтажне управління, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 05.11.2014р. у справі №905/1318/14-908/3922/14 та повернення матеріалів справи №905/1318/14-908/3922/14 до господарського суду Запорізької області.

18.03.2015р. матеріали справи №905/1318/14-908/3922/14 повернулися до господарського суду Запорізької області.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/1318/14-908/3922/14, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі №905/1318/14-908/3922/14 поновити, призначити судове засідання, зобовязати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/1318/14-908/3922/14 з 22. 04.2015 р.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2015 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання надати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.10.2014р.;

відповідача 1 надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оперативної оренди обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного отримання в орендне користування обладнання згідно умов договору № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р. (належним чином оформлені і підписані сторонами акти прийому-передачі за спірний період); докази повного/часткового повернення позивачу обладнання, що передавалося за умовами договору № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р., в період дії договору або після його закінчення (належним чином оформлені і підписані сторонами акти прийому-передачі повернення майна); документальне підтвердження у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання перебуває спірне майно, що передавалося за умовами договору № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повернення спірного майна, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

відповідача 2 надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поруки від 18.11.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про виконання обовязку відповідача-1 за договором № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі .

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.