УХВАЛА

11.11.2015Справа № 5011-35/7074-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

До 1) Приватного акціонерного товариства "Фуршет"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

Про стягнення 90 539 096,93 грн.

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера""

Про звільнення з-під арешту і скасування заборони відчуження нерухомого майна

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від заявника Тавлуй А.В. - представник

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 Дрозд Т.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Публічного акціонерного товариства "Фуршет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором про надання кредитних послуг №0 від 07.07.2010 у розмірі 81 708 672,34 грн., з яких: 77 616 200,74 грн. - заборгованість за кредитом, 2 841 508,01 грн. - заборгованість за процентами, 1 224 707,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 26 256,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.09.2012 у справі №5011-35/7074-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012, позов задоволено повністю.

16.01.2013 на виконання зазначеного вище рішення було видано наказ № №5011-35/7074-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2013 по справі № 5011-35/7074-2012 було замінено Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

29.09.2015 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера"" отримано заяву про звільнення з-під арешту і скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.09.2015 призначено до розгляду заяву на 11.11.2015.

В судове засідання 11.11.2015 представник заявника з'явився, просив суд задовольнити заяву, пояснив, що в зв'язку із накладеним арештом на все нерухоме майно боржника та оголошення заборони його відчуження, боржник позбавлений права самостійно виконати рішення суду, в зв'язку із чим існує необхідність зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, будинок 8, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Чумака; Донецька обл., м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 150 а, м. Івано-Франківськ, вул. В. Великого, 9.

В судове засідання з'явився, представник відповідача 2 та не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви частково.

14.05.2015 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено Постанову про заміну сторони виконавчого провадження замінено стягувана, якою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14 ) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нова Ера» (04119, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 83-Д, ).

Листом від 14.05.2015 Заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України В.Т. Асадов, надав відповідь на заяву про зняття арешту з майна боржника, в якій загалом зазначено, що згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», є чіткий перелік підстав для зняття арешту з майна боржника, у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 2, ч. 5, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вище зазначене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" про звільнення з - під арешту і скасування заборони відчуження нерухомого майна частково.

2. Зобов'язати Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звільнити з-під арешту нерухоме майно, що накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.07.2014 у виконавчому провадженні № 41398172, а саме:

- будівля підприємства торгівлі літ. А.-2, в тому числі літ. А1, загальною площею 5907,6 кв. м, літ а1, а2-ганки, а3, а4, а5- приямки, літ. а6, а7 - входи у підвал, літ а8-сходи, літ а-, а10- пілони, літ. Б, В - трансформаторні підстанції, Г, Д, Е - навіси, № 1- огорожа, № 2- ГРП, І, ІІ - мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Щербини, будинок 8;

- нежитлова будівля, а саме "Автостоянка", що складається із вагончику, загальною площею 17, 5 кв. м за планом літ. А; навіс - літ. Б; уборна - літ В; № 1- огорожа, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Чумака, б/н, район кінотеатру "Русь";

- об'єкт незавершеного будівництва, будівля торгівельного комплексу (недобудова), загальною площею 6 143,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 150 а.

- нежитлові приміщення, А, загальною площею 1845,9 кв. м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Володимира Великого, 9.

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко