ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 918/81/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорд - С"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №413/15-Н від 18.08.2015р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорд - С", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд", про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

Позовні вимоги, обгрунтовані тим, що 08 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (Позивачем) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірмою "Рівнеміськбуд" укладена генеральна кредитна угода №010/89-07/035/г (зі змінами від 27.05.2011 р.), відповідно до якої Позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірмі "Рівнеміськбуд" кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках угоди між Позивачем і ОСОБА_2 обмеженою відповідальністю фірмою "Рівнеміськбуд", і які після підписання стають її невід'ємною частиною.

10 жовтня 2007 року, в рамках генеральної кредитної угоди №010/89-07/035/г від 08.10.2007 року, Позивач уклав з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірмою "Рівнеміськбуд" кредитний договір №010/89-07/336 (надалі іменується "кредитний договір"), зі змінами від 16.11.2007 р., від 21.07.2008 р.. 27.05.2011 р., відповідно до п. п. 1.1. 6.1 якого Позивач відкрив ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірмі "Рівнеміськбуд" невідновлювальну кредитну лінію у сумі 16 000 000,00 грн. строком до 07 жовтня 2017 року, а ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеміськбуд" зобов'язалася використати кредит на зазначені у кредитному договорі цілі, і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Позивача, викликаних неналежним виконанням цього договору.

Відповідно до п.2.6 генеральної кредитної угоди №010/89-07/035/г від 08.10.2007 р., 08 жовтня 2007 року між Позивачем і ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємством "Акорд-С" укладено договір поруки №010/89-07/03 5/г/4, відповідно до якого Відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по боргових зобов'язаннях ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнеміськбуд" які виникають з умов Генеральної кредитної угоди №010/89-07/336 від 08.10.2007 року, укладеної між Банком і ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірмою "Рівнеміськбуд", а також з умов договорів , укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/89-07/336 від 08.10.2007 року та всіх додаткових угод до неї, які укладені та/або можуть бути укладені до закінчення її строку, сплатити проценти за його користування, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором..

Пунктом 2.4 договору поруки №010/89-07/035/г/4 від 08.10.2007 р. сторони погодили, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, або коли у Позивача виникає право на дострокове витребування виконання зобов'язань за кредитним договором, Позивач має право звернутися до Відповідача з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі або в частині.

Відповідно до п.2.5 договору поруки №010/89-07/03 5/г/4 від 08.10.2007 р., Відповідач прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірмою "Рівнеміськбуд'" зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі заявленому Позивачем в письмовій вимозі протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги Позивачем.

29.12.2014 Відповідачеві вручена вимога про погашення суми заборгованості за кредитним договором №010/89-07/336 від 10.10.2007 р., однак, на день подання позову вказана вимога Відповідач не виконана. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Бережнюк В.В.) від 04.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 24.02.2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року розгляд справи відкладено на 30.03. 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/18/2015 від 30.03.2015 року у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бережнюк В.В. та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/81/15 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 30.03.2015 року справу №918/81/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 20 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року провадження по справі №918/81/15 зупинено до отримання висновку експерта.

28 квітня 2015 року супровідним листом №918/81/15/581//15 матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємство "Акорд-С" про відмову від експертизи.

Листом №918/81/15 від 12 жовтня 2015 р. судом витребовувалися у Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №918/81/15.

09 листопада 2015 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №918/81/15 повернуто до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року провадження у справі №918/81/15 поновлено та призначено до розгляду на 23 листопада 2015 року.

23 листопада 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 23 листопада 2015 року представник позивача клопотання про припинення провадження у справі підтримала та просила припинити провадження у справі у зв'язку із укладенням договору про припинення зобов'язань за Кредитним договором №010/89-07/336 від 10.10.2007р., який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди №010/89-07/035/г від 08.10.2007р..

У судове засідання 23 листопада 2015 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, ухвали суду про поновлення провадження у справі від 09.11.2015р. повернулися на адресу суду з відмітками поштового зв'язку на конвертах: "за закінченням терміну зберігання" (т. 2 а.с. 26, 29).

Оскільки представники відповідача та третьої особи не з'явилися, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що між позивачем та третьою особою укладено Договір про припинення зобов'язань за Кредитним договором №010/89-07/336 від 10.10.2007р., який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди №010/89-07/035/г від 08.10.2007р., з якого вбачається, що боргові зобов'язання третьої особи перед позивачем припинилися, а відтак і припинилися зобов'язання відповідача за договором поруки №010/89-07/03 5/г/4 від 08.10.2007 р. у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорд-С" задовольнити.

Провадження у справі №918/81/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорд - С" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд" про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35);

3- відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39);

4- третій особі рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 13, кв. 6).