ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/3789/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання

Укрспецтехсервіс"

про стягнення 88 782,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Биков Д.Ю. за довіреністю від 15.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3789/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання Укрспецтехсервіс" про стягнення заборгованості в загальній сумі 88 782,00 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 46 132 грн. та збитків в сумі 42 650,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення відповідачем прийнятих на себе за договором про надання ремонтно-сервісних послуг № 230415.2 від 10.02.2015р. зобов'язань щодо проведення якісного ремонту двигуна належного позивачу транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ.

Під час розгляду даної справи позивачем було заявлене клопотання про призначення по даній справі судової експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:

- чи є розпилювач подачі палива двигуна елементом форсунки;

- судячи з наявних пошкоджень деталів двигуна (поршні, циліндри), чи могло дане пошкодження виникнути за результатом некоректної роботи форсунки, або окремих її складових.

Проведення вказаної експертизи позивач просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши вказане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз", суд зазначає наступне.

10.02.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання Укрспецтехсервіс" (Виконавець) було укладено договір про надання ремонтно-сервісних послуг № 230415.2, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1.2 якого Виконавець зобов'язується надати ремонтно-сервісні послуги на умовах, вказаних у цьому договорі, в Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги у відповідності до актів виконаних робіт. Сума договору обчислюється згідно наряд-замовлень, погоджених сторонами, що є невід'ємними частинами цього договору. Передача ремфонду здійснюється з оформленнями відповідного акту, підписання якого повноважним представником Замовника розглядається як згода із умовами здійснення ремонтних робіт Виконавцем та прийняття Замовником на себе фінансових зобов'язань, що виникнуть (виникли) при здійсненні ремонтних робіт та підтверджені належно оформленими актами виконаних робіт. Виконавець гарантує роботи відремонтованого ремфонду потягом 6 місяців з моменту виконання ремонтних робіт та гарантує усунення дефектів, що виникли в цей період та пов'язані із неякісним виконанням робіт Виконавцем.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до наряду-замовлення № 0010 від 05.02.2015р., складеного відповідачем, передбачено проведення низки ремонтних робіт із ремонту дизельного двигуна належного товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" транспортного засобу: IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ, загальною вартістю 46 132,00 грн. із урахуванням ПДВ. Наряд замовлення містить перелік необхідних робіт із ремонту, їх вартість, а також склад та вартість деталей, що підлягають заміні при проведенні ремонту.

З метою отримання плати за ремонтні роботи товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання Укрспецтехсервіс" було виставлено позивачу до сплати рахунок-фактуру № СФ-0000001 від 11.02.2015р. на загальну суму 46 132,00 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до банківської виписки від 11.02.2015р., вказана сума грошових коштів у повному обсязі була сплачена товариством з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз".

Як свідчить наявна у матеріалах справи претензія від 17.06.2015р. № 133, складена товариством з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз", 12.03.2015р. транспортний засіб IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ, був виданий представнику позивача після завершення його ремонту. Після проходження близько 200 км шляху, 17.04.2015р. вказаний транспортний засіб зламався через несправності двигуна, тобто тієї частини автомобілю, ремонт якої здійснював відповідач. Після виявлення несправності, автомобіль із розібраним двигуном знаходиться на території товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання Укрспецтехсервіс", яке відмовляється безоплатно усувати недоліки проведеного ремонту.

В свою чергу, листом від 16.07.2015р. за № 24, відповідач наголосив на наступному. Під час дефектування двигуна після проведення ремонтних робіт було виявлено наступне: відбулось перегрівання двигуна, в 1, 2, 3 циліндрах відбулось значне підвищення температури; система водяного охолодження справна; система масляного охолодження справна; ПНВТ (паливний насос високого тиску) при перевірці показав результати в межах норми. Розміри та допуски інших деталей задовільні. Перевірка паливних форсунок показала, що якість розпилу та тиску відкриття голки розпилювача в допустимих параметрах, герметичність форсунки в нормі. При перевірці на тиск відкриття голки розпилювача при повільному натиску та важіль стенда паливо розпилюється неякісно. З огляду на вищевикладене, було здійснене припущення, що перевищення температури, яке призвело до плавлення поршня, було викликано відмовою в роботі розпилювача, що могло бути спричинене тривалим строком його експлуатації та/або використанням неякісного палива. При ремонті двигуна, що здійснювався відповідачем, заміна розпилювачів або їх ремонт не проводились, що було погоджено із замовником.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що вирішення даного спору, з урахуванням підстав його пред'явлення, потребує дослідження питання якості проведеного ремонту дизельного двигуна належного позивачу автомобіля, що, в даному випадку є неможливим без застосування спеціальних технічних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по даній справі, пов'язане із необхідністю дослідження питання щодо якості проведеного відповідачем ремонту двигуна належного позивачу автомобіля, і вирішення цього питання має першочергове та вирішальне значення для правильного і об'єктивного вирішення даної справи, а також враховуючи, що дослідження зазначеного питання потребує спеціальних знань на підставі ст.ст. 41, 43 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі судової авто технічної експертизи.

За змістом приписів ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, які ставляться на вирішення судової експертизи, визначається господарським судом. З огляду на вищенаведені обставини, які свідчать про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення вищезазначених обставин справи, приймаючи до уваги положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) щодо головних завдань та орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення судової автотехнічної експертизи, господарському суду вбачається за необхідне поставити на вирішення даного дослідження наступні питання:

- яка причина відмови двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз";

- чи стала відмова двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" наслідком виходу із ладу деталей та вузлів двигуна, що були використані/замінені та відремонтовані товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання Укрспецтехсервіс";

- якщо відмова двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" не була наслідком виходу із ладу деталей та вузлів, що були використані/замінені та відремонтовані товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання Укрспецтехсервіс", встановити, чи могли бути виявлені відповідні дефекти при проведення ремонту згідно з умовами договору №230412.2 від 10.02.2015р.

Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової автотехнічної експертизи, господарський суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі судової автотехнічної експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, як установи, на території регіональної зони обслуговування якої знаходиться господарський суд Одеської області. Витрати, пов'язані із здійсненням експертного дослідження, суд покладає на товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" як на особу, якою було заявлено суду відповідне клопотання про призначення судової експертизи.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, тривалість перебування матеріалів справи № 916/3789/15 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити про справі № 916/3789/15 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

- яка причина відмови двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз";

- чи стала відмова двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" наслідком виходу із ладу деталей та вузлів двигуна, що були використані/замінені та відремонтовані товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання Укрспецтехсервіс";

- якщо відмова двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н ВН3744ВМ, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" не була наслідком виходу із ладу деталей та вузлів, що були використані/замінені та відремонтовані товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання Укрспецтехсервіс", встановити, чи могли бути виявлені відповідні дефекти при проведення ремонту згідно з умовами договору №230412.2 від 10.02.2015р.

2. Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Розрахунки за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Одесаагрогаз" /місцезнаходження: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Червоний хутор, вул. Лабораторна, 1, /.

4. Попередити судового(их) експерта(ів), яким буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи № 916/3789/15 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Провадження у справі № 916/3789/15 -зупинити.

Ухвалу про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна