УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/10224/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа"

до фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 207676,86 грн. заборгованості та штрафних санкцій,

та за зустрічним позовом фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа"

про стягнення 148628,32 грн. вартості робіт та 63581,56 грн. штрафних санкцій.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Мандриченко О.В.,

Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача - Столяренко С.М. (представник за довіреністю), Супрун А.Н. (представник за довіреністю), Супрун Н.М. (директор);

від відповідача - Случак О.О., Журахівський Л.Л., Носар, О.В. (представники за довіреностями);

експерт КНДІСЕ - ОСОБА_8 (посвідчення НОМЕР_1);

вільний слухач - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором підряду № ПК-2 ГР-3 від 06.06.2013 всього в сумі 207676,86 грн. (в редакції зави про зменшення позовних вимог від 13.06.2014, прийнятої судом у порядку ст. 55 ГПК України).

У межах даної справи судом у відповідності до ст. 60 ГПК України було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" про стягнення 148628,32 грн. вартості робіт та 63581,56 грн. штрафних санкцій за цим же Договором підряду № ПК-2 ГР-3 від 06.06.2013.

Також по справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза, за результатами якої від КНДІСЕ отримано висновок № 12791/14-43 від 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/10224/14.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів для розгляду справи №910/10224/14 у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Мандриченко О.В. та судді Босого В.П.

Ухвалою суду від 28.10.2015 справу №910/10224/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Мандриченко О.В. та судді Босого В.П., судове засідання призначено на 19.11.2015.

У судовому засіданні 19.11.2015 представники позивача надали суду пояснення по справі та через відділ діловодства суду подали письмові пояснення у справі.

Представники відповідача у судовому засіданні 19.11.2015 надали суду пояснення та просили суд задовольнити раніше подане клопотання відповідача про отримання від експерта письмових пояснень щодо висновку КНДІСЕ по даній справі. Судом було задоволено дане клопотання.

У судове засідання 19.11.2015 на вимогу ухвали суду від 28.10.2015 з'явився експерт КНДІСЕ ОСОБА_8 та надав усні пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.12.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №9.

Зобов'язати експерта КНДІСЕ - ОСОБА_8 надати суду письмові пояснення з приводу наступних питань адресованих відповідачем:

1)Чи надавалася експерту на ознайомлення та дослідження виконавча документація, а також, акти прихованих робіт, якщо так чи враховувалися вони при складанні висновку:

2)Яке процентне відношення складали «незначні відхилення від проектно-технічної документації» та інші виявлені недоліки по відношенню до загального обсягу робіт, виконаних за договором.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Копію ухвали надіслати експерту в КНДІСЕ.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Мандриченко О.В.

Суддя Босий В.П.