overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 920/651/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
та клопотання про відстрочення сплати судового збору
у справі№920/651/15 Господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради
до1.Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору співробітництва щодо будівництва в місті Суми

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №920/651/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.12.2015 о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору за подання касаційної скарги до початку судового засідання, яке відбудеться 02.12.2015 об 11год. 10 хв.

4. Зобов'язати Заступника прокурора Харківської області надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в термін до 11год. 10 хв. 02.12.2015.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/8492/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 13 006 530,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 195 від 28.02.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "КОМІНМЕТ", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.12.15 р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9894/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 247,39 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 247,39 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 р. по справі № 904/9894/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

Судове засідання призначене на 24.11.2015 р. об 11:15 не відбулося, у зв'язку з екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду), роботу суду було тимчасово зупинено до закінчення проведення перевірки о 12:15 24.11.2015 р., про що складено акт господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 р., який наявний у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2015 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9790/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. №183/1001 від 12.05.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 08.12.15р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 Справа № 908/4495/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства « Український Бізнес Банк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, с.Доля, Волноваського району, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДЮ/321869.2 в сумі в сумі 474 170,45

За участю представників сторін:

Від позивача: Хоміч А.А. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 27.10.2015р. з 11.05 год. по 11.10 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 554, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», м. Київ, до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, с.Доля, Волноваського району, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012 р. в сумі 474 170,45 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на корить Публічного акціонерного товариства « Український Бізнес Банк» ( фактична адреса : 02660, Київ, проспект Гагаріна, 23, , юридична адреса : 83001, м. Донецьк, вул.Артема,125 ) заборгованість за кредитним договором кредитним договором № КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012 року , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 298 883,43 грн., заборгованості за відсотками в сумі 75 319,42 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 7 484,04 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано 30.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/9615/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат", смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 452 032 грн. 39 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат" заборгованість в розмірі 452 032 грн. 39 коп., з яких: 227 431 грн. 85 коп. - сума основного боргу, 17 132 грн. 88 коп. - пеня, 17 189 грн. 63 коп. - 3% річних, 15 920 грн. 23 коп. -7% річних, 174 357 грн. 81 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору № 12/498-БО-3 від 28.08.12р. купівлі-продажу природного газу.

У звязку із проведенням 24.11.15р. перевірки приміщень господарського суду Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р. о 12:45 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 910/28745/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від05.10.2015
у справі№910/28745/14
Господарського судуміста Києва
за позовомзаступника прокурора Оболонського району міста Києва
до1. Київської міської ради 2. Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте заступник прокурора міста Києва просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені.

На підтвердження цього клопотання прокурором надано кошторис Прокуратури міста Києва.

Відповідно положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином відстрочити сплату судового збору можливо лише до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з чим вбачається за можливе призначити розгляд касаційної скарги на 16.12.2015, та відстрочити сплату судового збору до 11 год. 20 хв. 16.12.2015, попередивши прокурора, що у разі не надання до суду касаційної інстанції доказів про сплату судового збору до вказаного часу, касаційна скарга буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника прокурора міста Києва про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до 11 год. 20 хв. 16.12.2015.

3. Попередити заступника прокурора міста Києва про те, що у разі не надання до суду касаційної інстанції доказів про сплату судового збору до 11 год. 20 хв. 16.12.2015, касаційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

5. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 922/1744/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановувід 17.08.2015р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1744/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Олексіївський"
провнесення змін до договору оренди землі,

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 03.11.2015 р.

03.11.2015 р. ухвалою Вищого господарського суду України продовжено строк розгляду справи за клопотанням сторони на 15 днів по 08.12.2015 року та відкладено розгляд касаційної скарги на 24.11.2015 року.

Колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у справі № 922/1744/15 господарського суду Харківської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/1545/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони її правонаступником

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області

відповідача - 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 403 772,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача - 1: Приватного підприємства „Амарант-Агро та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 1 403 772,78 грн., з яких проіндексована суму боргу у розмірі 577 131,91 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 792 702,87 грн. та пеня у розмірі 33 938,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

06.05.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 було видано накази на примусове виконання.

24.11.2015 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій останній просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Керуючись ст.ст. 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд у засіданні на 09.12.2015 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Ява в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 910/4517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.03.2015 р.
у справі№ 910/4517/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"
проусунення недоліків виконаних робіт

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой" відновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р., касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 17.11.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р., з метою повної та всебічної перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги складність справи, а також для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних інтересів, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" відкладено на 24.11.2015 р.

До початку розгляду справи, 24.11.2015 р., через канцелярію Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи № 910/4517/14 та продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи № 910/4517/14.

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. у справі № 910/4517/14.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 01.12.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.11.2015 Справа № 908/3705/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. у справі № 908/3705/15.
Рішення набрало законної сили 23.11.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24 листопада 2016 року.

Суддя Науменко А.О.