ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/1782/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про: стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн.

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

до відповідача-2: Публічногоакціонерного товариства НЕОС БАНК, м.Київ

про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року

Головуючий суддя Ділай У.І. суддя Щигельська О.І.

суддя Сухович Ю.О.

За участі представників:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 представник ( Довіреність №79/14 від 24.01.14р.)

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник (№10/01 від 09.02.2015р.)

Від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не зявився.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, про стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн., за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, до відповідача-2: Публічногоакціонерного товариства НЕОС БАНК, про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015р.

У звязку із відрядженням судді Мазовіти А.Б. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено новий склад колегії, а саме: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_5

24.11.2015р. від представника ПАТ «Альфа-Банк» через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір.

В судовому засіданні 03.11.2015р. представник відповідача (за первісним позовом) не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 (за зустрічним позовом) в судове засідання 03.11.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Розгляд справи призначити на: 22.12.15 до 10:00 год.

3.Зобовязати позивача (за первісним позовом) виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача (за первісним позовом) - виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача (за зустрічним позовом) - надати письмові пояснення стосовно заявлених позивачем вимог у позовній заяві; забезпечити явку представника у судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Сухович Ю.О.