ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/959/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1, Луцький р-н, с.Гаразджа

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м.Луцьк

про стягнення частки у статутному фонді

Суддя Дем'як В.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду від 10.11.2015р. провадження у справі №903/959/15 було зупинено на час проведення економічної експертизи, яку доручено провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

23.11.2015р. від експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/11600/15, в якому він у відповідності до вимог ст.31 ГПК України та п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (в чинній редакції), для проведення експертизи (е/п №8362) за матеріалами справи просить надати додатково документи, а саме:

- баланс ТзОВ «Вудленд Україна» (форма 31) станом на 07.03.2012р. - дата виходу учасника ОСОБА_1 із складу учасників товариства;

- документи бухгалтерського обліку ТзОВ «Вудленд Україна», які містять дані щодо внесення учасником Товариства ОСОБА_1 частки в Статутний капітал Товариства.

Вищий господарський суд України в абзаці 5 п.11 постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/959/15 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/959/15 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 08.12.2015р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача подати:

- баланс ТзОВ «Вудленд Україна» (форма 31) станом на 07.03.2012р. - дата виходу учасника ОСОБА_1 із складу учасників товариства;

- документи бухгалтерського обліку ТзОВ «Вудленд Україна», які містять дані щодо внесення учасником Товариства ОСОБА_1 частки в Статутний капітал Товариства.

4. Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом в порядку передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сторонам, Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Дем`як