overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/28869/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГО"

про стягнення 10 436,96 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Сердюкова Т.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГО" стягнення 10 436,96 грн.

Ухвалою від 12.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні подала документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

24.11.2015 справа № 910/22575/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Алвадор" (ідентифікаційний код 35965529) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 08.12.2015 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Вінника А.С.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Вінника А.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 493 від 29.03.13) надати суду до 08.12.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Віннику А.С.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/28717/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер

Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА"

про стягнення 563 961,28 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Шарапов Д.О. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" та 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА" про стягнення 563 961,28 грн.

Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

24.11.2015 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.11.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання відповідача-1 та те, що неявка представників відповідачів та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/27779/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП"

до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (Державне підприємство "Західінфрапроект")

про стягнення 165 752, 97 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Гонсевич Я.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДИЗАЙНГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (Державне підприємство "Західінфрапроект") про стягнення 165 752, 97 грн. за договором № 15-01/05 на використання робіт з коригування та завершення проектно-кошторисної документації від 15.05.2012р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27779/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засідання представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/27779/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 16.12.15 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/14279/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
пророзірвання договору та виселення із приміщення

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення із приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі №910/14279/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено до 03.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 03.08.2015, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 10.08.2015.

В судовому засіданні 10.08.2015, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 17.08.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №910/14279/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до надання висновків судової експертизи.

21.09.2015 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 15465/15-43 від 17.09.2015 про необхідність погодження строку виконання експертизи та забезпечення оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 погоджено термін проведення судової експертизи у строк понад три місяці; зобов'язано ФОП ОСОБА_1 оплатити експертизу, згідно з виставленим рахунком №4668 від 11 вересня 2015 року.

19.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №15465/15-43 від 17.11.2015, а також клопотання старшого наукового співробітника ОСОБА_2 про надання додаткових документів та забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 поновлено провадження у справі №910/14279/15 та задоволено клопотання старшого наукового співробітника ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/14279/15 підлягає зупиненню до надання висновків судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/14279/15 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.11.2015Справа № 910/8893/15

Суддя господарського суду м. Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтайм"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"

про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтайм" про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 910/8893/15 від 10.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р., була призначена судова економічна експертиза, а провадження у справі зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. про призначення експертизи та зупинення провадження у справі скасовано, а справу передано до господарського суду міста Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8893/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтайм", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест" про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.

2. Судове засідання призначити на 14.12.2015 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/27634/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Актив"

про стягнення 32 879,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

від позивача Касян В.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором №0110 у розмірі 32 879,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2015.

Ухвалою суду від 10.11.2015 розгляд справи відкладено на 24.112015.

13.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. В заяві позивач вказує, що після подання позовної заяви між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість про реструктуризацію боргу, тому просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову. Відповідач свого представника в засідання суд не направив.

Відмова позивача від позову відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України, тому приймається судом.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/276345/15 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Актив" про стягнення 32 879,10 грн. припинити.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/19504/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМЕРІЯ ПЛАЗА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Саламандра-Україна" (третя особа 2);

про відшкодування 74 860,76 грн.

Cуддя О. В. Мандриченко

Представники сторін та третіх осіб: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 74 073,35 грн. суми завданої шкоди, 592,59 грн. інфляційної складової боргу, 194,82 грн. трьох відсотків річних, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року у справі № 910/19504/14 порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року призначено у справі № 910/19504/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 13222/15-53/13544/15-43 від 06.11.2015 року разом з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити клопотання судового експерта до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/19504/14.

2. Призначити слухання справи на 10.12.2015 о 12:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати господарському суду:

- вказати, чи є на даний час та чи був ламінат, про який йдеться в першому та третьому питаннях ухвали суду від 04.06.2015 року використаний в якості покриття підлоги в приміщенні, де трапилось залиття 11.07.2014 року;

- надати товарні чеки на придбання ламінату, про який йдеться в першому та третьому питаннях ухвали суду від 04.06.2015 року із зазначенням кількості, марки та вартості товару;

- надати на дослідження судовому експерту ламінат, про який йдеться в першому та третьому питаннях ухвали суду від 04.06.2015 року (в разі його демонтажу або не використання в якості покриття підлоги в приміщенні, де трапилось залиття 11.07.2014 року).

4. Ухвалу направити сторонам і третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/29585/14

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська республіканська науково-виробнича фірма «Медицина-екологія»

про стягнення 51419,41 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Зацепін С.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 прийнято до провадження справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська республіканська науково-виробнича фірма «Медицина-екологія» про стягнення 51419,41 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2015 не з'явився, але 23.11.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про витребування інформації по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.12.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 927/1364/15 24.11.15
За позовом приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЕЦЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ГРУП"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сабодаш Р.Б.(дов. від 03.09.2015)

Тополь М.Ф.(голова правління)

Від відповідача: Варес М.О.(директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.03.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2015 порушено провадження у справі №927/1364/15 та призначено до розгляду на 24.11.2015.

В судове засідання 24.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.