ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 903/914/15

Господарський суд, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» від 16.11.2015р. (вхід. №01-54/11312/15 від 16.11.2015р.) про відвід колегії суддів

по справі №903/914/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету"

про стягнення 1 799 045,42 грн.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

судді А.М. Кравчук

С. В. Костюк

Відповідно до ч. 5 ст.20 ГПК України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.Г., дов. від 03.08.2015р.

від відповідача: Сєтов М.О., дов. від 17.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник-відповідач ТзОВ «Освіта-Плюс» звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів, мотивуючи порушеннями у визначенні колегії суддів, порядку ведення судового засідання 02.11.2015р., не вирішенням клопотання відповідача про призначення у справі бухгалтерсько- економічної експертизи від 27.10.2015р.

Представник позивача зауважив, що у судовому засіданні 02.11.2015р., коли оголошувався склад колегії суддів та зазначалось право сторін на відвід, відповідачем відводів заявлено не було. Вказав на зловживання відповідачем процесуальними правами.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Вищий господарський суд України у абз. 2 п. 1.2.1 постанові пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначив, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Заявник у заяві, як на підставу відводу, посилається на порушення порядку призначення колегії суддів.

18 серпня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" про стягнення 1 799 045,42 грн. через автоматизовану систему документообігу суду розподілено судді Філатовій С.Т.

Визначення колегіального складу суду в складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М., Костюк С.В. відбулось на підставі ч. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.п. 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 р. №45, п. 2.2 Положення «Про збори суддів господарського суду Волинської області» та рішення зборів суддів господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. щодо засад формування колегії суддів, розпорядженням голови суду №01-3/169 від 02.11.2005р. за клопотанням відповідача ТзОВ «Освіта-Плюс» від 02.11.2015р.

Що стосується порядку введення судового засідання 02.11.2015р. та вирішення клопотання про призначення експертизи, то колегія суддів зазначає, що порядок введення судового засідання 02.11.2015р. був визначений головуючим суддею у засіданні - розгляд клопотання про призначення бухгалтерсько-економічної експертизи за наслідками заслуховування пояснень по суті справи представників сторін відповідно до ст. 74 ГПК України, згідно якої порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні.

Оскільки при розгляді заяви про відвід встановлено, що заявником не наведено передбачених ст.20 Господарського процесуального кодексу України обставин для відводу суддів та не подано доказів, які могли би викликати сумнів в неупередженості колегії суддів, заяву ТзОВ «Освіта-Плюс» про відвід колегії суддів від 16.11.2015р. (вхід. №01-54/11312/15 від 16.11.2015р.) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Освіта-Плюс» про відвід колегії суддів від 16.11.2015р. (вхід. №01-54/11312/15 від 16.11.2015р.) залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді А.М. Кравчук

С.В. Костюк